Блог «Серп и молот» 2023

Жертва режима Боря Кагарлицкий и его паства.

16 августа, 2023 https://p-balaev.livejournal.com/2023/08/16/

Бедного Борю увезли в кандалах в Сыктывкар и там в узилище заключили. А Навальному вломили 15 лет ни за что. Или 19? Террор и политические репрессии. Впрочем, судя по лицу самого Навального в зале суда, он приговором остался доволен. Террорыстический режим Путина продлил ему годы жизни. Зона она, конечно, не курорт, но, как говорил герой одного фильма, лучше на лесоповале в бушлате, чем у Фокса на пере, т. е., не у Фокса, конечно, и не на пере, но результат один — деревянный макинтош. Ничего, посидит какое-то время, пока всё не утихнет, потом тихо амнистируют…

Но это я с середины начал. Нужно к началу вернуться. А начало можно отсчитывать примерно с 2009 года, когда в «Матроской тишине» неожиданно умер Сергей Магнитский. Вы должны помнить это дело, оно очень нашумевшим было, Госдеп даже санкции ввел в отношение ряда российских чиновников. «Список Магнитского» помните?

Навальному следовало бы интересоваться, как заканчивают свой земной путь борцы с российской коррупцией и режимом Путина на деньги зарубежных спонсоров. И Кагарлицкому тоже…

Так случилось, что разрабатывали Магнитского, точнее, тех, кто за ним стоял, в Управлении «К» ФСБ РФ, а это управление тесно работало с правоохранением таможни. Поэтому я кое-что о том деле знаю. В общих чертах, разумеется, до частностей не доходило, но достаточно. Кем был Сергей Магнитский? Так у нас почему-то получается, что самые активные борцы с коррупцией постоянно оказываются замешанными в очень мутных схемах. А некоторые еще и в схемах, где светятся уши иностранных спецслужб. Как Магнитский, например. Аудитор нескольких фирм. Этакий паучок, к которому вели очень интересные ниточки. Во время следствия, которое разбиралось с масштабным хищением бюджетных средств, с причастностью к нему граждан США, выводом этих средств за границу и (на ухо, шепотом) финансированием из них российской оппозиции, Магнитский сидел в «Матроской тишине», как подследственный. Следствие уже подходило к концу, наш фигурант начал понимать, что приплывает он к очень негостеприимному берегу и потихоньку начал в признанку, давать весьма любопытные показания. Как сказал герой того же фильма, где и про Фокса с пером: коль дружки с кичи не вытаскивают — всех их с чистой совестью.

Но тут случилось нечто такое, после чего оперативники стояли с бледным видом на ковре у директора ФСБ. Магнитскому в камере стало очень плохо, очень сильно плохо, у него очень сильно заболел живот, гражданин подследственный выл и рычал, как раненный зверь, катался по полу и помер от сердечной недостаточности, вызванной токсическим шоком в результате панкреонекроза. О-па! Освежите в памяти, что произошло с Навальным в самолете, после чего наши спецслужбы получили обвинение в отравлении оппозиционера «Новичком». Симптомы один в один. Только Навального успели спасти и даже в Германию отправить на лечение. С Магнитским не успели сориентироваться, да и тюремная больничка, конечно…

Вспоминайте! Вспоминайте хорошенько. Магнитский же был флагом оппозиции, борющейся с коррумпированным путинским режимом. Это была первая версия Навального, которую еще не успели раскрутить до его, Навального, уровня.

А путинский режим был обвинен в том, что он убил в тюрьме оппозиционера. Получился скандал. И санкции. Тогда наши органы впервые отчетливо поняли, какую клоаку власть развела в стране, играя в открытость миру и прочую демократию — иностранные спецслужбы убивали ненужных им свидетелей прямо в российских тюрьмах. Без особых проблем. Да, Магнитского убили американские спецслужбы. Прямых доказательств убийства получить не удалось, был применен препарат, который экспертиза не смогла обнаружить. Тем же препаратом, судя по всему, пытались ликвидировать Навального. Зачем ликвидировать? Да эта «хромая лошадь» уже нужна была только в качестве жертвы режима, в качестве мученически принявшего смерть. Да, немцы вернули Навального в Россию, чтобы его у нас убить. После излечения. Поэтому Лёшу быстренько наши органы повязали, осудили и закрыли на зону, на зоне можно хоть как-то его обезопасить. А СИЗО по сравнению с зоной — проходной двор. Особенно в Москве. Во-первых, они там большие, во-вторых, столица кишмя кишит черт знает кем…

После смерти Магнитского УФСИН почистили. Что смогли. Поувольняли массу народа. Но проблему это не решило. Всех не перевешаете, как говорится. Поэтому с Кагарлицким решили так: уголовное дело не в Москве возбуждать, а где-нибудь, где тюрьма небольшая и где контролировать ситуацию можно. Выбрали Сыктывкар. Тем более, что Боря его когда-то посещал с лекциями. Как будто оперативники Сыктывкара выявили преступление и возбудили дело. Чтобы дело не передавать в орган, где было совершено преступление, в Москву, Кагарлицкого этапировали для допроса в Сыктывкар. А потом, воспользовавшись тем, что УПК даёт право вести расследование по месту нахождения подозреваемого, раз Кагарлицкий уже в Сыктывкаре находился, уголовное дело оставили в производстве УФСБ по Республике Коми. И там его закрыли в СИЗО. Фактически, сейчас ФСБ спасает этого «левого» оппозиционера от участи Магнитского.

Ах, да! Левый! Кагарлицкий! Примерно такой же левый, как и борцы с коррупцией Магнитский с Навальным. Впрочем, левый. Нужно понимать только, что давно уже нет никакой разницы между левыми и правыми. По одному признаку нет разницы — они кормятся из одного корыта.

Здесь, кстати, нужно уже напрячься Александру Степанову, автору книги «Правда и ложь об урочище Сандармох», который высказал подозрение, что я работаю на «Мемориал». Шурик, тебе нужно нервничать очень сильно. В этой статье будут для тебя весьма неприятные вещи, я тебе покажу, кто на кого работает, гаденыш.

Да, и Пучкову-Гоблину нужно напрячься. Охранитель, блин, ты свои знакомства и друганов фильтруй тщательней, а то Путин у тебя благодарность-то отберет назад…

Понимаете, они обнаглели до такой степени, что даже не считают нужным хоть как-то шифроваться!

Вы слышали про такой ВУЗ, как Шанинка?! Вряд ли, наверно. Хотя, это очень известное в определенных кругах заведение. Основано в Москве в 1995 году Теодором Шаниным, сыном сосланных на Алтай литовских евреев. После войны, в 1948 году Теодор перебрался сначала в Польшу, а потом в Израиль, с 1963 года (если я не ошибаюсь) в Великобритании. Весь в наградах и научных заслугах. В 1992 году вместе с нашей Заславской Теодор Шанин создал Междисциплинарный академический центр социальных наук (Интерцентр) в Москве. Финансировал этот центр… Угадаете кто? Конечно, он, Дж. Сорос! А уже в 1995 — Шанинка, Московская Высшая школа социальных и экономических наук (МВШСЭН). Самая что ни на есть соросятина.

Если вы думаете, что в этой экономической школе можно после средней школы выучиться на бухгалтера, то сильно ошибаетесь. Там не учат на… профессии. Там всё очень интересно. Во-первых, она не чисто российская, а британо-российская частная. Во-вторых, вечерняя. Занятия для слушателей два раза в неделю по три часа. Учатся в ней студенты и выпускники нормальных вузов, по вечерам. Учатся… Впрочем, у нее есть сайт, можете сами посмотреть, что там. Выпускникам выдаются российский диплом и диплом Манчестерского университета. Впрочем, с этими дипломами вы не сможете устроиться на работу, как специалист. Вам будет нужен диплом нормального вуза. А эти дипломы — как метка, опознавательный знак, пароль. Фактически, в Москве в открытую работает американо-британская резидентура по подготовке агентов влияния, «пятой колонны». Слушателей этой школы обучают запредельно ультра-правой либеральной пропаганде. И это не одно такое учебное заведение у нас, кстати.

Каким боком к нему Боря Кагарлицкий? А он там трудился в поте лица преподавателем… марксизма. В учебном заведении, финансируемом Соросом, ультра-либеральной направленности. Вы можете сами представить, какой марксизм там преподавал Кагарлицкий.

Александр Степанов, ты уже начал потеть? Пока еще не обтекай окончательно. Сорос — это ерунда. Тьфу! Дальше будет про связь Бори, твоего спонсора (да-да, спонсора) с нечто совсем запредельным.

В Шанинке Боря только набирал пока вес и авторитет среди нашей левацкой швали, сочиняя свои «марксистские» труды. В 2002 году Кагарлицкий становится директором Института проблем глобализации, после его раздвоения в 2006 году — директором Института глобализации и социальных движений (ИГСО)

В 2018 году этот ИГСО был включен в список иностранных агентов, выявилось, что он финансировался Фондом Розы Люксембург. Впрочем, он и создавался под финансирование иностранными фондами, как учреждение, которое будет получать финансирование под видом грантов.

Что это за Фонд Розы Люксембург? Если вы думаете, что он имеет какое-то отношение к Розе Люксембург… Имеет, примерно такое, как и красное знамя НСДАП к красному знамени Коммунистической партии. Маскировка. Обманка. Феминизм Розы Люксембург, когда он был еще идеологией борьбы женщин за свои права, создателями фонда был использован как маскировка для лютой… Я это называю — пидарасятина. Это самое правильное название. Ну и еще всякое другое, разная демократичность и толерантность. Да, основан фонд германской социал-демократической партией Линке. Тоже сборище всякой пидарасятины.

В Турции деятельность Фонда имени Розы Люксембург запрещена, так как у турецкого правительства имеются сведения о том, что он подконтролен БНД — службе внешней разведки Германии.

Пидарасятина-ЛГБТ, иностранная спецслужба… Это еще не всё. Фонд финансировал Правый сектор на Украине. В открытую. И Общество «Мемориал».

Алексашка Степанов, представляешь — Общество «Мемориал»! Думал, я не узнаю, в какой ты компании подъедаешься?!

А у нас всё финансирование от Фонда Розы Люксембург проходило, как вы, наверно, уже поняли, через Борю Кагарлицкого…

На днях Кагарлицкий передал из узилища письмо своим соратни… лучше их назвать собюджетниками, согласитесь, я приведу это письмо полностью:

Страдалец от режимов. Но обратите внимание на выделенное. Сергей Зуев — бывший ректор Шанинки. Соратник по борьбе с режимами. Про Шанинку вы уже прочитали. Но, видно, этим просветителям масс денег от Сороса стало не хватать, поэтому лапки протянулись к бюджету государства. Сергей Зуев — фигурант громкого дела Марины Раковой, заместителя министра просвещения РФ, слямзившей из бюджета образовательных денег на 50 млн. рублей. Это ей только следствие столько предъявило. Если думаете, что это все украденные у российских учителей, школьников и студентов деньги — глубоко заблуждаетесь. Это только то, что правоохранители поймать успели.

Разумеется, псы режима зверски пытали и Ракову, и Зуева. Под пытками они признали вину, Сергей Раков возместил 15 млн. украденных им денег. Страдальцы от режима, прямо из Википедии:

Может вам, господа, нужно меньше воровать и повнимательней быть с зарубежными спонсорами, которые сплошь аффилированы с иностранными спецслужбами, чтобы не так сильно страдать от режима? Это я, противник режима, у вас спрашиваю.

Конечно, арест Кагарлицкого всколыхнул левое движение, оно бросилось на его защиту, по улицам пошли шествия демонстрантов с транспарантами «Свободу Боре!», стачки-забастовки, стычки с полицией, баррикады и пылающие дворцы слуг режима… Ага, пока только в пепельницах пылают инструкции от разных иностранных фондов, а в это время в двери явочных квартир псы режима сапогами молотят.

А «Рабкор», «явочная квартира» Фонда Розы Люксембург, проводит стримы с поддержку Кагарлицкого и собирает донаты за его свободу. Личность-то, оказывается, всемирно известная. С самим Валлерстайном дружил. О! Вы не знаете, кто такой Валлерстайн?! Вы Камолова, его «Простые числа» не знаете? Да, «Простые числа» тоже под Кагарлицким. И «Вестник Бури». И «Маркс Стейшен»… Вся помойка под ним.

Но к Валлерстайну. Любимейший марксист у наших леваков. Мир-системный анализ — слышали? Современное развитие учение Маркса. Я вам сейчас приведу должности Валлерстайна, чтобы вы полностью осознали, насколько глубоко этот дохлый уже приятель Кагарлицкого развил учение Маркса:

Йельский университет — никаких подозрений у вас не вызывает?

А еще посмотрим, на тех, кто его, этого «марксиста», книги издавал, например, вот на это:

ISBN: 978-5-93255-405-0 Год издания: 2015 Издательство: Издательство Института Гайдара.

Оказывается, у нас Институт Гайдара занимается пропагандой марксизма. А вы, наверняка, об этом раньше не знали.

И до своей смерти, Иммануил Валлерстайн тесно сотрудничал с Кагарлицким, на сайте Рабкора больше двадцати статей этого ведущего исследователя в Йельском университете, альма-матере супер-пупер американской элиты, заодно и центре подготовки подрывных «научных» кадров для остального, неамериканского, мира. О чем статьи Валлерстайна на Рабкоре? Да о том, что России не следует полагаться на дружбу с Китаем, потому что китайцам ближе США. Не больше, и не меньше. Т. е., внедрение в наше левое болото подрывной пропаганды Госдепа, направленной на разрыв отношений между РФ и КНР.

Не, если вы по-прежнему считаете, что ведущий научный сотрудник Йельского университета, ведущего же научного учреждения США (это элита Америки!), администрация которых открыто заявляет о своей политике, направленной против распространения марксизма в мире, то вам точно место в Рабкоре. Бегом туда!

А я приведу для вас, выборочно, список лиц, которые активно сотрудничают с Рабкором (Кагарлицкий — Рабкор — Фонд Розы Люксембург):

— Бузгалин. Записной российский марксист.

— Владимир Соловейчик. Интересно, что Соловейчик приятельствует с Петром Красновым, о котором недавно мои товарищи статью написали

— Батов. Борец за права рабочего класса.

— Жилкинбаев Санат — известный критик китайского социализма.

— Глеб Таргонский. Это молодая поросль рассказчиков про историю нашей революции.

— Клим Жуков. О! Не ожидали? Каким-то образом приятель охранителя Пучкова оказался в подрывной компании.

— А. Степанов. Карельский журналист и активист Рот Фронта.

А на одном из последних стримов Рабкора в защиту Кагарлицкого https://www.youtube.com/watch?v=xCyCxKJ6yL4&pp=ygUW0LrQsNCz0LDRgNC70LjRhtC60LjQuQ%3D%3D выступили, среди прочих, весьма интересные личности. Такие, как Григорий Агафедов, профессор истории Джорджтаунского университета США, Григорий Юдин сотрудник Принстонского университета США. И из Италии подал голос в защиту Олег Журавлев, на сайте «Фонд либеральная миссия» есть его статья «За свободу и справедливость: в чем общность задач либеральных и левых интеллектуалов». Ну вы понимаете, что у левых есть общие задачи с гайдаровцами, например. Не с тимуровцами, а с гайдаровцами. Наверно, в этих задачах и защита интересов рабочего класса.

Насчет же Кагарлицкого Олег Журавлев на стриме сказал просто замечательные слова, мол, жестокий режим Путина репрессирует выдающуюся личность, которая демонстрирует живую связь между левыми всего мира, а традиция этой живой связи заложена Троцким.

Абзац! Помните, какой хай поднялся в адрес нашего Коммунистического Движения имени «Антипартийной группы 1957 года», когда мы всю эту шваль назвали троцкистами?

Так вы, господа, похоже, у Троцкого переняли «живую связь» полностью, вплоть до шпионажа…

Да, едва не забыл. После того, как в Москве было закрыто представительство Фонда Розы Люксембург, его деятели перебежали в Рабкор. Они там сейчас. Ой, много чего Боря и под протокол, и без протокола расскажет!

Александр Степанов. Один из активных сотрудников Рабкора, карельский журналист, активист Рот Фронта. Автор книги «Ложь и правда об урочище Сандармох». Степанов отметился тем, что обвинил меня в противодействии борьбе с режимом левых сил. Он прав, я мешаю этой швали бороться с режимом. Как вы уже поняли, соратники этой швали с режимом на Украине уже доборолись. Как-то мне не очень сильно нравится результат их борьбы. А книга «Миф о Большом терроре. Наглая антисталинская провокация» наносит реальный вред этому левому движению. Она показывает его настоящую физиономию.

Еще Степанов начал везде распространять клевету, что я агент «Мемориала», мол, я по заданию «Мемориала» написал книгу против левого движения. Единственное, я пока не получал денег от той же структуры, которая финансирует «Мемориал», господин Степанов, в отличие от вас.

Но я тебе, гнида, кое-что напомню. В 2020 году, едва только присел на нары за педофилию карельский историк Дмитриев, самый активный исследователь расстрелов в урочище Сандармох, господин Степанов тут же написал большую статью для «Рабкора», эту статью потом разбросали по левым пабликам. О чем эта статья и почему ее понадобилось срочно писать?

Срочно понадобилось, потому что оказалось, что история с расстрелом Соловецкого этапа (расстрела не было, конечно, это наглый фейк), связана с половым извращенцем. Появилось опасение, что публика начнет задавать вопрос: как так получается, что сталинские массовые расстрелы связаны с половыми извращенцами? Может и сама история про эти расстрелы — половое извращение? И можно ли доверять таким историкам?

Поэтому Степанов в статье указывает, что хотя Дмитриев и «…любой нормальный человек, наверное, согласится, хотя бы имеющиеся в деле фотографии, признаваемые за подлинные и защитой Дмитриева, не красят его с моральной точки зрения», но он почти никакого отношения к исследованиям в Сандармохе не имеет. Т. е., это вы, господин Степанов, по заданию «Мемориала» отмазали Сандармох от Дмитриева?

И Степанов приводит список разных исследователей Сандармоха:

Вот так вот. Никакой не педофил Сандармох открыл, а уже покойные журналисты, художник и чиновник. Не беспокойтесь, граждане, половые извращенцы «Мемориала» и массовые расстрелы — это мухи и котлеты.

Единственное, Степанов «забыл», что никакие художники первооткрывателями Сандармоха не были. Забыл в кавычках, разумеется. История с Сандармохом настолько известна, что забыть там ничего нельзя даже не исследователю, которым считает себя Степанов, а просто интересующемуся.

Господин Степанов, вы подлец. Первооткрыватель Сандармоха — известнейший деятель Общества «Мемориал» — Веня Иоффе. Он всю эту историю сочинил с самого начала. Так кто из нас, господин Степанов, агент «Мемориала»?

И как-то подозрительно, Фонд Розы Люксембург, спонсировавший и Рабкор, и «Мемориал», и статья Степанова на Рабкоре в защиту придуманной активистами «Мемориала» истории про Сандармох. И его книга про урочище тоже в защиту этой истории. С нюансами, правда, типа того, что не 5000 тысяч там расстреляно, а 1111. Остальные в другом месте. И среди расстрелянных уголовники и петлюровцы.

А вы еще спрашиваете у меня, почему наши левые так открысились за «Миф о Большом терроре». А я ведь сразу предупреждал, что они на нас первыми бросятся. По команде «Мемориала»…

Почему же так получилось, что почти все российские левые оказались так или иначе связаны с различными иностранными фондами, а если прямо говорить — с иностранными спецслужбами? Ведь вы же реальные люди и не будете верить в то, что этому Фонду Розы Люксембург некуда в самой Германии денег деть и что те средства, которые Кагарлицкий получал, собраны на митингах рабочих ФРГ, как помощь российским борцам за счастье пролетариата? Да и сам Фонд не скрывает, что он получает деньги от министерства иностранных дел ФРГ и министерства экономического развития ФРГ. Эти два министерства так сильно озабочены состоянием демократии в РФ?

А просто нужно понимать, что такое левое движение и ни в коем случае его не путать с коммунистическим рабочим движением, а эту ошибку даже мы допускаем, мы их часто смешиваем. Но это абсолютно разные вещи. Левое движение — это социал-демократия, всё, что борется за демократические, так сказать, права, от зеленых, ЛГБТ до профсоюзов и троцкистов. Они не выдвигают политической цели смены социального строя, даже если кто-то из них, как наша КПРФ, заявляет, что систему нужно менять, если даже робко об этом говорят, то, по факту, вся их деятельность сосредоточена на получение постов в буржуазном правительстве, в местных органах власти, мест в парламенте. Вот в этом фишка. Той же ФРГ выгодно, как вы понимаете, получить в российском правительстве министра, который будет лоббировать интересы Германии. Но это задача максимум — лоббисты в правительстве. Задача, рассчитанная на сильную оппозиционную партию. Если же такой партии пока нет, то вполне годится свора левых шавок, которые будут формировать нужное финансистам общественное мнение. Так, например, сегодня Рабкор активно продвигает антикитайскую повестку, даже Платошкин на днях у них больше 2-х часов выступал за свободу Кагарлицкому, а Платошкин — это открытый провокатор, прямо призывающий к почти разрыву отношений с КНР. Смена же курса российской политики на антикитайскую кому сегодня очень выгодна? Вот вам, т. е. им, и денежки за продвижение этой повестки.

Я включил в левых, в социал-демократов еще и троцкистов, как вы прочитали. Вроде бы, эти ребята даже о своей революционности заявляют, может я ошибся? Нет. Троцкизм — порождение меньшевизма, социал-демократии, он, так же, как и социал-демократия, пройдя свой оппортунистический путь от течения в рабочем движении до прямых агентов капитала, этот путь и прошел, о чем еще предупредил в 30-х годах И. В. Сталин. Он прямо сказал, что троцкизм, как политическое течение в рабочем движении прекратил своё существование и стал сборищем прямых агентов капитала и шпионов. Революционными фразами они могут бросаться сколько угодно, социал-демократы тоже фразами бросаются, но как только доходит до дела — обязательно предательство. Есть еще один признак принадлежности троцкистов к социал-демократам, левым, они между собой смешиваются, как в миксере, настолько, что бывает очень трудно их друг от друга отличить, и активно сотрудничают друг с другом. Тот же Кагарлицкий, как я уже писал, вроде бы на морду лица социал-демократ, но его сторонники говорят о том, что он продолжает традицию Троцкого.

А Реми Мейснер, наш известный рЭволюционер? Вроде бы он и Троцкого обличает, но тут же оказывается в компании с Кагарлицким, Рабкор ему и свою площадку охотно предоставлял, даже сам Кагарлицкий с ним в студии сидел, о марксизме они рассуждали дружески, и за Борю Реми впрягся. «Рот Фронт», называющий себя коммунистической партией, туда же — по уши в Рабкоре.

А вот к нашему Движению отношение левых показательное — враждебность и лай. Всех без исключения. Почему? Да потому что социал-демократия (и ее троцкистская составляющая) враждебны коммунистическому рабочему движению. Их нельзя ни в коем случае смешивать. Коммунисты к левому движению никаким боком. Рабочее социал-демократическое движение еще в начале 20-го века раскололось на два течения, враждебных друг другу, на социал-демократов и на коммунистов. Мы с ними разошлись, мы теперь по разные стороны баррикад.

Этого не понимают даже некоторые наши товарищи, которые периодически начинают строить проекты насчет того, как бы нам попасть на какую-нибудь раскрученную левую медийную площадку и с нее донести нашу позицию, провести с кем-то дебаты. Например, на «Авроре», которая охотно предоставляет свою площадку различным партиям и движениям левого толка. И такие попытки делались, «Авроре» писали и предлагали. И как? Ответ, хотя бы, получили?

И нас они не хотят у себя видеть не потому, что мы объявили себя единственной коммунистической организацией в России, не заблуждайтесь. На той же «Авроре» выступают и представители КПРФ, и представители Рот Фронта, которые между собой находятся в далеко не дружественных отношениях, но они не дружат потому, что они оппоненты в одном движении, в левом, в социал-демократическом. Они оппоненты, но не враги. «Аврора» — это площадка социал-демократии, поэтому она у них общая. И цель у Батова и Зюганова общая — социал-демократические реформы, играть роль парламентской оппозиции. Им обоим идеи коммунизма враждебны.

И перед каждыми выборами они объединяются, с разной степенью успеха, в предвыборные коалиции. Это единое, еще раз, социал-демократическое движение из разных шаек разной окраски, зараженное троцкизмом, поэтому наше левачьё стало объектом пристального интереса иностранных фондов, конкретнее — спецслужб. Оно продажное, как сам троцкизм.

И в своей продажности настолько беспринципное, что легко может вступить в коалицию с право-либеральным движением. Да оно у нас уже давно с ним в коалиции находится, по сути, вы только вспомните персонажей событий на Болотной площади. Да что там вспоминать давнее, если за Кагарлицкого на своем канале вступился и Ходорковский.

А у нас в стране ситуация еще осложняется тем, что за годы «открытости и реформ», когда наша власть пыталась убедить западных партнеров, что «мы свои, буржуинские», на «содружество родов войск», на шашни наших левых с заграничными собратьями, на прямое их финансирование из-за границы, власть смотрела даже не сквозь пальцы, а поощряло это. Было выгодно, эта подкупленная шваль надежно затаптывала любые ростки настоящего коммунистического движения в стране. Но кто ж знал, что вот так дело обернётся, что придется с западными партнерами вступить в почти прямое столкновение?! И теперь оказалось, что эта фронда, социал-демократическая шваль, не просто оппозиционная власти, но и, как очевидно уже, оказалась в значительной своей части под прямым контролем тех, кому власть хотела показать, что она своя, буржуинская.

И это еще только начало. Господин Президент Путин, у вас есть еще шанс получить все «пряники» от последствий своей безмозглой политики, допустившей такой разгул деятельности зарубежных фондов. Как это можно было допустить?! Вы попробуйте профинансировать из какого-нибудь российского фонда какую-нибудь партию или общественного деятеля в США или ФРГ?! Вам профинансируют! У нас же все эти кагарлицкие даже не годами, а десятилетиями… А Международный Фонд Демократии Яковлева? А «Мемориал»? Что, доигрались?

Я могу, конечно, написать о том, что обо всем этом уже давно говорят сотрудники ФСБ, они много не говорят, только одно слово, но оно непечатное. Это почти смешно даже, доигрались до того, что ФСБ буржуазной России вынуждено вести борьбу с… троцкизмом, который вырастила сама же российская власть. Да она сама, эта власть, вылупилась из троцкистской КПСС…

Мы с товарищами по Движению обладаем выдающейся способностью писать и говорить то, что вызывает резкое возмущение у наших леваков. Как я уже объяснял выше, именно потому многие наши высказывания и положения нашей Программы их выбешивают, что никакого отношения эти Кагарлицкие, Реми Мейснеры, Климы Жуковы, Рот Фронты, РКРП, КПРФ, Союзы марксистов и многая, многая, многая к коммунистическому движение не имеют. Их идеология прямо враждебна коммунистическому движению, она, по своей сути, примыкает к идеологии право-либерального направления, хотя эти два течения, вроде бы, ведут друг с другом какую-то борьбу. И они, как под копирку, обвиняют российские спецслужбы, органы правопорядка в политических репрессиях. И даже защищают друг друга, когда их прихватывают органы правопорядка за их «политическую деятельность». Только одни винят наши органы в репрессиях борцов за демократию, а другие — в репрессиях против лидеров рабочего движения.

Скажите мне, а высказывание этого «лидера», Кагарлицкого, про то, что взрыв Крымского моста имел не террористический характер, а совершен с военной целью, какое отношение имеет к рабочему движению? И вот на страничке в ВК Рот Фронта читаем:

Это великолепно! Пять с плюсом! Оговорка точно по Фрейду. Их даже чистят всех вместе.

Только если вы поймаете на улице сотрудника ФСБ из Управления «Э» даже и зададите ему вопрос о том, какие он задачи выполняет по борьбе с политической оппозицией, на вас этот сотрудник посмотрит, как на потенциального пациента больницы имени Кащенко. Им в управлении «Э» больше заняться, конечно, нечем, как бороться с вашей обдолбанной оппозицией. Прямо с утра на службу приходят и до рассвета, без выходных, думают и планы составляют, как бы им оппозицию побороть.

Для некоторых тонкошеих мамкиных детей, узнавших о политической борьбе и марксизме из пабликов в социальных сетях, наверно будет откровением, что ФСБ даже неинтересны призывы к изменению конституционного строя. Призывайте себе на здоровье.

От вас разве Положение о Федеральной службе безопасности засекретили?

И с чем эти жандармы борются:

Вот они сатрапы и жандармы! С организованной преступностью борются, с коррупцией, контрабандой… О! Вот! С «насильственным изменением конституционного строя Российской Федерации»!

А вы на какой конституционный строй желаете поменять конституционный строй Российской Федерации? Вот эту статью Конституции РФ на какую хотите заменить:

Или эту:

Эту:

Может быть, эта вас не устраивает:

Наверно, особенно эта статья вас возмущает:

Так объясните мне, пожалуйста, какая такая революционная деятельность вас, жертвы режима, приводит к знакомству с сотрудниками Управления «Э», потому что я этого реально не понимаю, я не понимаю, как можно в здравом уме и сознании, занимаясь коммунистической деятельностью, получить от этой службы проблемы. Потому что, во-первых, как вы видите из текста Конституции РФ, нет даже необходимости менять конституционный строй. Для особо недоразвитых, которые могут возбудиться насчет того, что я против замены буржуазной республики на социалистическую, поясняю, в Конституции РФ нет ни слова о том, что РФ — буржуазная республика. РФ — социальное государство. И на это еще раз обращаю внимание:

Кому у нас в нашем социальном государстве принадлежит ныне власть? Народу? Или кучке олигархов, которые прямо нарушают Конституцию, вплоть до того, что уже в открытую наплевали на статью 14 о светском государстве?

Может вам сначала убедить народ, абсолютное большинство которого составляют работники наемного труда, пролетарии (сотрудники управления «Э» ФСБ в их числе, они нанимаются на службу по контракту), что ваша партия представляет интересы этого народа, его большинства, и только потом начинать вести разговоры о том, как бы конституционный строй поменять (если его поменять только необходимо, а не привести органы власти в соответствии с народными интересами и выкинуть из них тех, кто представляет абсолютное меньшинство народа)?

Я напрямую с сотрудниками службы «Э» почти не общался, когда сам служил в правоохранительном органе, мы взаимодействовали с теми, кто занимается пресечением контрабанды, коррупцией, организованной преступностью… Да, 99% сотрудников ФСБ даже близко не имеют отношения к тому, что интересуется какими-то политическими партиями, им не до этих партий, им хватает без них по уши работы. Да и у сотрудников службы «Э» хватает работы без всяких политических партий, им бы успевать с разными исламистами-террористами разобраться, да сейчас еще добавились такие же из Украины. Но что делать с группой малолетних идиотов, которые прочитали в каком-нибудь паблике слова Ленина о том, что буржуазия не отдаст власть добровольно и начали серу со спичечных головок крошить во взрывпакеты, готовясь к предстоящим классовым боям? Ждать, когда эти малолетние идиоты этот взрывпакет взорвут в месте, где люди ходят?

А что делать со взрослым человеком, который даже книги научные писал и деньги от зарубежных спонсоров получает, но притворяется идиотом и заявляет, что взрыв Крымского моста — не терроризм? Только выясняется, что деньги этот притворяющийся идиотом получает от тех же зарубежных спонсоров, которые финансировали украинскую партию «Свобода» (я выше оговорился, не Правый Сектор, а «Свободу») — из Фонда Розы Люксембург.

Для кагала Кагарлицкого и тех, кто теперь требует свободы для него, особенно для рядящихся в одежды марксистов-ленинцев, мне этому кагалу особенно приятно напомнить, что активисты партии «Свободы», получавшие финансирование от фонда Розы Люксембург, в 2013 году снесли в Киеве памятник Ленину.

Согласитесь, что сотрудники Управления «Э» в случае с Кагарлицким даже аплодисментов коммунистов заслуживают…

Мои товарищи знают, что как только вышла книга «Миф о Большом терроре», на моих страницах в соц. сетях появились оппоненты, которые задавали вопрос: вот ты утверждаешь, что трупов нет, а как же тогда Холокост, ведь там тоже трупов нет? Холокоста тоже не было?

Разумеется, это были попытки спровоцировать меня на отрицание Холокоста. Как только я ответил бы «да», так сразу соответствующий донос и уголовное дело.

Но это не единственные провокации, которые пытаются осуществить в отношении нас. Нет-нет, да появится некто, обязательно анонимное, которое начинает выражать восторг про нашу Программу, соглашаясь со всем, только ему не нравится, что мы не конспирируемся, у нас открытое членство, списки членов партии не засекречены. Вот если бы секретно и конспиративно, то он бы вступил, а так — опасается, потому что будут классовые бои и жандармы по нашим спискам его арестуют. И, вообще, его еще до классовых боев могут с работы выгнать, если хозяин узнает, что он в коммунистической партии состоит. Поэтому он бы на нелегальном положении покоммуниздвовал бы, а на легальном ему опасливо.

Мне особенно нравилось про их работу. Когда я работал в «Пятерочке», уронив свой престиж, по мнению некоторых коммуниздвующих, от вождя партии до простого пролетария-продавца, то меня никто за принадлежность к коммунистической организации почему-то увольнять не хотел, хотя, я не только не скрывал этой принадлежности, но даже мои книги читал директор компании. Так он уговаривал, наоборот, меня не увольняться и предлагал карьерный рост. Может, вам на работе стоит не бухать и не прогуливать, чтобы вас не уволили, а? А еще добросовестно работать? Коммуниздвующие даже ругали меня за то, что я прямо пишу, что и на капиталиста рабочий обязан добросовестно работать, как добросовестно работал Клим Ворошилов. Типа, капиталист рабочего и так эксплуатирует, так еще коммунист Балаев призывает самих рабочих под эксплуатацию ложиться. Про такое выражение, как «рабочая гордость», коммуниздвующим невдомек, конечно. Им хочется прийти в магазин, и чтобы там на витринах был бардак, у касс очереди, чтобы пахло гнилой картошкой и протухшими курами, потому что эксплуатируемые продавцы не хотят под эксплуатацию ложиться. Пусть пролетарий-покупатель потерпит из классовой солидарности. Пусть пролетарий-покупатель купит в ипотеку квартиру, которую строили пролетарии-строители так, чтобы назло капиталисту… Терпеть нужно пролетариям из классовой солидарности.

Это, конечно, всего лишь провокация. Такая же, как и с Холокостом. Стоит нам только пойти на поводу у этих пугливых коммуниздвующих и начать конспирировать членство в Движении, так сразу будет донос и сотрудники Управления «Э» обязаны будут внедрить к нам свою агентуру. Обязаны будут! Потому как коммунистическая деятельность у нас в государстве не запрещена, нет никаких препятствий вести ее легально. Переход к конспиративной деятельности, т. е., на нелегальную, сразу вызовет подозрение, что в организации готовится, как минимум, опасная акция. С целью предотвращения возможного совершения преступления, сотрудники Управления «Э» обязаны, как предписывают им то их служебные обязанности, внедрить к нам агента для освещения нашей деятельности. Вы это понимаете?

Так еще один момент есть. Пока мы ведем легальную, открытую деятельность, прямо заявляем, что из нашего Движения будут изгоняться провокаторы, которые будут толкать нас на нарушение закона, никакой агентуры ФСБ у нас не будет. Внедрение к нам агентуры в таком случае, будет со стороны ФСБ прямым нарушением законодательства. Запрещено проведение оперативно-розыскных мероприятий в отношении тех, кто не нарушает закон. Вплоть до уголовной ответственности…

Так еще один момент есть. Пока мы ведем легальную, открытую деятельность, прямо заявляем, что из нашего Движения будут изгоняться провокаторы, которые будут толкать нас на нарушение закона, никакой агентуры ФСБ у нас не будет. Внедрение к нам агентуры в таком случае, будет со стороны ФСБ прямым нарушением законодательства. Запрещено проведение оперативно-розыскных мероприятий в отношении тех, кто не нарушает закон. Вплоть до уголовной ответственности…

Есть еще одна категория нам «сочувствующих». Тоже им все нравится. Но есть некоторые вопросы. Они нам их задают: с Программой всё понятно, она нормальная, но, объясните, как вы власть собираетесь брать, если буржуазия власть добровольно не отдаст, каков ваш механизм, ведь надо готовиться к революционным боям и готовить подпольные склады оружия, тренироваться драться на баррикадах, разве нет?

С провокаторами не надо вести разъяснительные беседы, с провокаторами один разговор — в морду. Таким провокаторам еще Владимир Ильич отвечал в «Апрельских тезисах». Тезисы очень интересные в приложении к нынешней ситуации.

Во-первых, большевиков обвиняли в том, что они не хотят вести войну с Германией, выступают за поражение (Путин Владимир Владимирович, вам привет от Ульянова Владимира Ильича). Так Ульянов-Ленин отвечал в «Апрельских тезисах», что всё это ложь, коль Временное правительство призывает к революционной войне против кайзеровской Германии, раз в России произошла революция и теперь революционные завоевания надо защищать, то большевики не против, только власть передайте рабочим и крестьянам, откажитесь от аннексий и большевики с величайшим удовольствием призовут к революционной войне против кайзеровской Германии.

Во-вторых, меньшевики начали на каждом углу кричать, что большевики призывают к гражданской войне против революционной социал-демократии, т. е., против Временного правительства. Владимир Ильич им отвечал, что вы, господа меньшевики, провокаторы:

И продолжает:

Провокаторы из числа социал-демократов пытались обвинить большевиков в том, к чему пытаются нас толкнуть нынешние провокаторы, которые выпрашивают у нас высказывание, что наше Движение будет приходить к власти в результате насильственного изменения конституционного строя. Как всё в этом мире старо!!!..

Просто ремарка. Небольшая. Завтра постараюсь статью дописать, а пока «Живой гвоздь», т. е. железный костыль в гроб нашей коммуниздвующей шайки:

https://youtu.be/3jirt7GECW4

Если что-то не поняли, канал «Живой гвоздь» — это возрожденное на ютубе «Эхо Москвы». Повторяю, что эта социал-коммуниздвующая шайка настолько обнаглела и настолько всех за быдло считает, что даже не считает нужным шифроваться.

Главное, что нужно знать об этом левом движении, которое, повторюсь, никакого отношения к коммунистическому не имеет, это социал-демократия в чистейшем виде, да еще и получившая прививку самого подлого, что есть в социал-демократии — троцкизма. Разница между социал-демократией 20-го века и современной только в том, что раньше она прикрывалась Марксом, а ныне Лениным и даже Сталиным, но у них общее — подлость. Подлость за всякими рамками человеческого понимания.

Российская социал-демократия проявила себя во всей красе сразу после Великой Октябрьской социалистической революции, закономерный ее финал — процесс 1931 года по делу контрреволюционной организации меньшевиков, который выявил их, как прямых пособников интервентов. Дальше — процессы по троцкистам. Там — уже не пособничество, там — днище.

Германская социал-демократия. Выборы президента Германии 1932 года. Несмотря на прямое предупреждение коммунистов, что избрание Гинденбурга президентом приведет к тому, что власть получит Гитлер, социал-демократы поддерживают кандидатуру… Гинденбурга и разворачивают яростную пропагандистскую антикоммунистическую кампанию.

То, что они сделали с СССР, придя к власти в 1953 году — разве нужна большая наглядность? Это ведь они сами ныне, продолжая свои песни о счастливом брежневском времени, себе на лбы ставят клеймо предателей и подлецов. А часть из них уже скатилась до прямого сотрудничества со спецслужбами стран НАТО.

Именно поэтому наше Движение вызывает у них такую неприкрытую злобу. Именно поэтому в наш адрес — клевета. Сектантами нас уже только самый ленивый из них не обозвал. Вот вроде бы совершенно безвредный господин Антон Лазарев (https://anlazz.livejournal.com/), пишет свои никому не нужные статьи про марксизм и фантастику Ефремова, как положено троцкисту — внефракционный социал-демократ, посторонний наблюдатель, так сказать. Над схваткой он. После того, как я начал выкладывать части этой статьи, Лазарев у себя написал, что такого от Кагарлицкого он не ждал, как будто бы, он согласен с тем, что Кагарлицкий тот еще марксист, но, одновременно плюнул в нашу сторону, заявив, что Движение у Балаева не состоялось.

Но, во-первых, наше Движение — это не один Балаев. Намеки на моё фюрерство — это, Антон, подло. Во-вторых, тебе откуда знать, состоялось ли оно или нет? Вежливый он, видите ли! Вежливо примкнул к тем, кто нас сектантами обзывает. Я до вас, господин Лазарев, довожу, что наша «секта», несмотря на тот вал нападок, который от вашей братии на нас льется, хотя вы раньше делали вид, что нас не замечаете, на сегодняшний день даже по численному составу — самая большая партия по сравнению со всеми левыми организациями, за исключением тех, кто свою численность получил в наследство от развалившейся КПСС. Почему-то у вас язык не поворачивается назвать сектой партию профессора М. В. Попова, в разы нам в численности уступающей. Пусть Рот Фронт обозначит свою численность, шавка которой А. Степанов тоже нас сектой называет.

И это еще при том, что мы исключили из Движения не меньше, пожалуй, людей, чем на сегодня у нас в нем состоит. А я, к примеру, до сих пор в списках КПРФ значусь, как член этой помойки. Вот такое у вас, леваков, членство.

И, да, мы грубые. Мы обзываемся и оскорбляем. Особенно, лично я. То мы троцкистами всех обзываем, то еще хлеще. С нами невозможно вести диалог поэтому. Ага, и книги я пишу в оскорбительном тоне. Обсценная лексика.

Поэтому А. Степанов, которого я лично никак не задевал, начал с того, что разразился бранью и оскорблениями в мой адрес в интервью школьнику Никите. Я, наверно, сделал большую ошибку в том плане, что просто удалял все те оскорбления, которые получал от этих господ еще до того, как их фамилии где-то упоминал, нужно было это коллекционировать, как бы противно это ни было. Я исправлю эту ошибку.

Вот вам первое в коллекции, прямо из сегодняшнего:

Автор высказывания — кандидат исторических наук Владимир Лушпай. Культурный человек.

И вы хотите от меня вежливых дискуссий с этой швалью? Вы из тех, кто трамвайного хама будет интеллигентно уговаривать вести себя культурно?! Еще и Лениным и Сталиным тыкают мне в глаза, мол, те-то культурно с ними! Насчет того, что эта социал-демократическая шваль высказывалась об эпитетах, которыми ее Ленин награждал… У Сталина поучиться? Без проблем. «Подлец и проститутка». И близкий соратник Сталина Каганович нам пример подает: «Мерзавцу, сволочи… и б. одна кара — смертная». И советские газеты: «Собакам — собачья смерть!»

Именно так. Это война. Вы хотели поучаствовать в классовой войне? Наше Движение ее уже ведет. Я уже писал, что наше левачье — это передовой отряд буржуазии, наподобие легкой пехоты древних римлян, которых те бросали в начале боя на съедение противнику. Вот на нас с вами этих «велитов» и бросили. Бойня уже началась. Теперь либо мы их разорвем, либо о возрождении настоящего коммунистического движения в России нужно забыть.

https://1957anti.ru/publications/item/2271-zhertva-rezhima-borya-kagarlitskij-i-ego-pastva

13 декабря, 2023 https://p-balaev.livejournal.com/2023/12/13/

Давненько я так не смеялся. 12 декабря состоялся суд по иностранному агенту Б. Ю. Кагарлицкому, обвиняемому по статье 205.2 УК РФ. Вчера же на Рабкоре была «большая пьянка» по этому поводу. Особенно порадовала мелькнувшая заставка во время стрима «От лица левых хочу поблагодарить правых, кто солидаризировался с Б. Ю… В частности — Олега Кашина и Михаила Светова». Одной этой заставки достаточно для того, чтобы понять сущность российского левого движения — продажная социал-демократия, получившая еще, к тому же, прививку троцкизма. Да и сам Кагарлицкий своего троцкизма не скрывает. Даже Ксюша Собчак вчера на стриме в Рабкоре радовалась за свободу Боре Кагарлицкому. Если уж это не днище, то тогда у наших левых пределов вниз никаких нет.

А «пьянка» была по поводу приговора Кагарлицкому, которого не ждали. Прокурор просил 5,5 лет. Санкция инкриминированной Кагарлицкому статьи — от 5 до 7 лет, либо штраф от 300 тысяч до 1 млн. Судья неожиданно для всех вынес решение — 600 тысяч штрафа. Стрим вчера на Рабкоре и проходил под лозунгом: «Как такое чудо стало возможным?».

А у некоторых вчерашних гостей Рабкора от этого «чуда» вчера чуть ли не губы от страха дрожали. Особенно это было заметно по иноагенту, бывшему депутату от КПРФ Евгению Ступину. Евгений Ступин — адвокат, он точно знает, какое чудо вчера произошло в суде. Судил шпиона Кагарлицкого, кстати, не Сыктывкарский суд, туда приехал московский 2-й западный окружной военный суд. Кагарлицкий объяснил это тем, что всё по его делу решалось в Москве.

Конечно, в Москве. Сразу после возбуждения уголовного дела я писал и говорил, что Кагарлицкого наши органы спасали. Не сам Борис Юльевич, человек откровенно трусоватый по натуре, не по своей инициативе начал брякать насчет теракта на Крымском мосту. Он попал в нежные лапы мутного Фонда имени Розы Люксембург, который даже в Турции запрещен в связи с аффилированностью этого фонда с БНД, службой внешней разведки Германии. Лапы у таких спонсоров очень нежные, за свои денежки они спросят сполна. А сейчас Западу нужен, как кровь из носу, ягненок на заклание для обвинения режима Путина в кровожадности. Мол, в России кровавый террор и оппозиционеров убивают, нужно обоснованно всему мировому сообществу ввести еще санкции, а то не всё мировое сообщество к санкциям еще присоединилось. Как с Магнитским было. Потом с Навальным. С Навальным получился облом, его после отравления отправили к тем, кто и отравил, как подарочек. Оттуда его вернули назад: «Пусть он у вас умрет». Наши подумали-подумали, да закрыли Навального на зону, там спонсорам дотравить Лёшу затруднительно.

Как-то уже претендентов пострадать от режима в России стало трудно найти. Многие из потенциальных претендентов уже успели свалить в эмиграцию. Трюк же с «Петровым и Васечкиным», разбрызгивающими «Новичок» из баллончика в Лондоне, повторить очень трудно. В принципе, в России из хорошо известных на Западе оппозиционных фигур никого почти и не осталось. А среди немногих оставшихся Кагарлицкий — поп-звезда. Да еще с обширными родственными еврейскими связями вплоть до Шотландии. Понятно, что такие люди находятся под довольно плотным оперативным наблюдением соответствующих органов. И зачем Путину бухтеж в СМИ его западных буржуинских собратьев на тему: «Подозрительная смерть видного российского оппозиционера»?

И как только трусоватый Боря начал робко высказываться насчет СВО, так… Если бы даже не было оперативной информации о готовящемся убийстве этого, прости господи, марксиста, то самый тупой аналитик в ФСБ сделал бы вывод о том, что Кагарлицкий назначен на роль жертвы режима и его нужно срочно спасать. Этапированием и содержанием под стражей в далеком Сыктывкаре его и спасли. Магнитского, напомню, его западные кураторы без всяких проблем убили отравлением прямо в «Матросской тишине».

Дочь Кагарлицкого даже проговорилась, что на судебном заседании, когда ему продлевали срок содержания под стражей, судья очень сильно был озабочен именно условиями содержания. Чтобы было в камере мягко спать, сладко кушать и сквозняков не было. После ареста и заключения Кагарлицкого в Сыктывкарскую тюрьму его зарубежные кураторы-спонсоры к нему сразу утратили интерес, они поняли, что российские спецслужбы их опередили и переиграли. Даже какого-то более-менее бухтежа по поводу ареста не возникло. Единственное, Путину задали один вопрос про Кагарлицкого, тот ответил в своем стиле: «А это кто?». Даже не слышно, что «Amnesty International» за него голос подавала.

А еще нашим спецслужбам была крайне интересна оперативная информация, которой обладал Кагарлицкий. Он же не просто одной из центральных фигур был в среде отечественных «марксистов», судя по тому, какие конторы Борис Юльевич сам создавал и в каких работал — именно через него распределялись средства иностранных фондов для российской левой оппозиции. У-у сколько он знает всего!

Поэтому такой приговор. Я здесь никаких секретов не раскрываю. Это любой адвокат знает. И это не соглашение со следствием. При соглашении со следствием нет таких ситуаций, когда прокурор не знает о решении, которое суд примет, сам прокурор просит минимальное наказание. Это, господа левая шваль, сотрудничество с оперативником. Заложил вас, господа, ваш Борис Юльевич всех с потрохами оперативнику. Выдал «все явки». Напрасно вчера на стриме в Рабкоре некоторые ораторы, пытаясь сохранить лицо своего лидера, высказывали предположение, что власть испугалась последствий сурового приговора, общественного мнения. Я наблюдал за ситуацией и что-то всё общественное мнение было в тесном кругу Рабкора. «Запад нам поможет» в данном случае не прокатило. Здесь — «есть у нас сомнение, что ты, мил человек, стукачок».

Поэтому даже обжалования приговора не будет. Сразу после оглашения приговора, как только Боря вышел на свободу с чистой совестью, на Рабкоре стали собирать средства для оплаты штрафа, вчера всю сумму и собрали, даже больше, хватит остатка, чтобы «марксисту» отпраздновать освобождение. Не платят сразу штрафы, если обжаловать приговор собираются.

А теперь, господа левые подельники Кагарлицкого, ждите к себе гостей. Да, с вами будут встречаться серьезные мужчины, соблюдающие на службе дресс-код, и будут задавать вам разные вопросы. Насчет источников вашего благосостояния. Вы не пробуйте только юлить и уходить от честных ответов, лучше сразу всё, как на духу. Потому как ваши ответы серьезные мужчины будут сверять с тем, что рассказал ваш вождь уважаемый вами Борис Юльевич Кагарлицкий.

https://1957anti.ru/publications/item/2321-est-u-nas-somnenie-chto-ty-mil-chelovek-stukachok

Снова выборы, выборы… Кто такие наши левые?

22 ноября, 2023 https://p-balaev.livejournal.com/2023/11/22/

Статья короткой не получится. Причина, по которой я за нее взялся, присланные мне вопросы от читателя:

Казалось бы, и мне это тоже сразу показалось, что вопросы довольно наивные и ответы на них просты, элементарны и всем известны, кто хоть немного интересовался ленинизмом… по учебникам времен СССР, в лучшем случае, а то и вовсе по надерганным откуда-то цитатам, да по работам современных «теоретиков», которые, я это ответственно заявляю, либо сами марксизм-ленинизм знают только по цитатам, либо сознательно его искажают, врут в глаза, не моргая, нашей молодежи особенно, являясь сознательными оппортунистами. А их жонглирование ленинскими цитатами молодежь воспринимает, как знание вопросов марксизма-ленинизма: дяденька же всё полное собрание сочинений прочитал! С карандашиком!

Поэтому дяденькам верят и сами в работы Ленина даже заглядывать не пытаются, ведь умный дяденька всё рассказал. Справедливости ради, «молодежь» — это только фигура речи. Данная проблема даже больше не молодежи касается, больше — моих ровесников. У тех еще острее проблема с ленинизмом, они до сих пор живут с тем, что запомнили когда-то на лекциях в институте. Правда, запомнили мало что, и запомнили плохо, и те лекции были еще теми лекциями, но считают себя подкованными и хвастаются перед новыми поколениями тем, что марксизм они изучали и экзамены по нему сдавали. По шпаргалкам почти все поголовно.

А меня лично и моих товарищей по Коммунистическому Движению имени «Антипартийной группы 1957 года» обвиняют в том, что мы «в теории плаваем». Да-да, везде плаваем: авангард — плаваем, союзник пролетариата — плаваем, Китай — плаваем, пути прихода к власти пролетариата — плаваем… Потому что авторитетные знатоки и теоретики марксизма-ленинизма пишут и говорят совершенно не то, что в Программе у нас. Они же авторитетные, а не какие-то ветеринары и таможенники!

Честно говоря, достали уже меня этим ветеринаром и таможенником. Уже не до степени дискуссии, предупреждаю этих господ, не дай бог в глаза такое мне ляпнете — в морду получите, удар у меня поставлен, морда целой не будет.

Мне еще везет, что я не юрист-заочник и не семинарист-недоучка…

Но этой статьей вас, господа теоретики, предупреждаю, и не в первый раз предупреждаю, вы допрыгаетесь до того, что вас на улицах будут ловить и бить по вашим мордам, даже в паспорт не заглядывая, ваши морды липовых теоретиков уже примелькались у публики, сверять с паспортом нет необходимости. И на возраст смотреть не будут. Некоторым из вас повезет не дожить до этого времени ввиду преклонного возраста, как повезло некогда авторитетному в кругах «теоретиков» Марку Анатольевичу Соркину. Его «Союз коммунистов» с лозунгом «Создадим партию снизу!» помните?

А уж такой был авторитетный теоретик — дальше некуда! Видео с ним снимали, еще многие помнят его Информагенство «Ледокол» — на фоне книжного шкафа, полного книг. Читатель! Зрители сразу — уважуха, уж такой начитанный и умный, наверно, всего Ленина прочел. С карандашом.

А мои товарищи помнят, что я его при жизни назвал подлецом и негодяем. Заодно и его постоянного собеседника по скайпу историка всех историй Бориса Юлина. Тоже знаток марксизма-ленинизма. Внепартийный. Знаток… Только что Владимир Ильич, какие слова говорил об этой публике, подобной Юлину, Климу Жукову, Реми Мейснеру, Семину, Спицыну и прочим, называя их околопартийной интеллигенцией? Но они вас марксизму-ленинизму учат! Именно те, кого Ленин считал откровенной гнилью, своими врагами, врагами партийного строительства.

Да читали ли они вообще Ленина, изучали ли его, даже не с карандашом, а, вообще, открывали ли хоть одну его работу или все их знания из шпаргалок, по которым когда-то экзамены сдавали в институтах?

Насчет покойного Соркина я точно уверен — шпаргалки. Ничего он не читал. Даже самые важные теоретические работы Владимира Ильича. Он же экзамен когда-то сдал и поэтому знатоком себя считал. Есть такой феномен, не один я его заметил, списав ответ на экзаменационный билет со шпаргалки и сдав таким образом экзамен, получается специалист, который железно уверен в том, что он специалист. Потом у него возникают проблемы, когда он по специальности работать начинает. А вот действительно изучавший предмет такой самоуверенностью не страдает. Так это хотя бы экзамен по специальности, а уж марксизм-ленинизм! За него же зарплату не платят на заводе и за ошибки в нем не привлекут к ответственности.

Поэтому можно, изображая из себя выдающегося знатока ленинизма и называя себя ленинцем, как это делал Соркин, придумать лозунг «Создадим партию снизу!».

Открываем одну из первых теоретических работ товарища Ленина и читаем:

А как нас критиковали верные соратники Соркина за то, что мы «в теории плаваем», сколько лично на меня помоев было вылито за то, что я их вождя называл плохими словами, я вредил их делу создания партии! Ну и как, создали свою партию снизу? После смерти Соркина его «Союз коммунистов» тоже благополучно умер, не пережив еще даже поминок на 40 дней после кончины основателя. И «Ледокол» утонул, затертый льдами.

И ведь никто из сторонников Соркина даже не подозревал, что их вождь, называя себя ленинцем, даже большевиком, на самом деле являлся последователем Мартова и Аксельрода!!!

«„Антипартийцы“ в теории плавают!!!» Господа критики, да вы к этой теории прикасались, хотя бы?!

А сколько раз плюнули в нашу сторону кружковцы за то, что мы их называем придурками, которые собрались в свои мраксиздские кружки изучать Маркса и Ленина, но… Да открывайте вы эту же работу Владимира Ильича, из которой я привел цитату, читайте, что там о ваших кружках написано!

И задавайте вопрос организатору своего кружка: ты хоть одну работу Ленина, великий гуру, читал? И — в морду, если будет божиться, что читал. С ними не дискуссии вести нужно, негодяев нужно по мордам бить, а не дискутировать с ними. Если успеете их отлупить до того, как они за шпионаж сядут в нашей богоспасаемой. Потому как наш товарищ в одном из кружков выяснил, что их финансирует фонд, связанный со службой внешней разведки Германии.

Может, я цитату привел из малоизвестной работы В. И. Ленина, поэтому Соркин и ему подобные «в теории поплыли»? Держитесь двумя руками за стул, если вы на нем сейчас сидите, а если на диване — лучше лечь, иначе упадете, эта работа называется «Шаг вперед, два шага назад»! Да-да, в экзаменационных билетах курса научного коммунизма она в институтах и университетах была. Да с нее, фактически, начинали студентам преподавать Историю КПСС.

Именно в этой работе и ответы моему читателю, и Владимир Ильич из 1904 года вам доходчиво объясняет, кто в какой теории плавает…

У некоторых наших товарищей время от времени наступают апатия и пессимизм — за 6 лет небольшие сдвиги. На самом деле, сдвиги у нас в Движении очень даже большие, только кое-кому хочется уже завтра штурмовать «Зимний». Владимир Ильич Ленин на вас, пессимисты, смотрит непоминающе. Вы с какого периода историю революционной партии в РИ считаете, с 1903 года? Ну, вы даете! До создания партии было еще 40 лет бултыхания в разных марксистских кружках.

Мы с вами откатились, благодаря тому, что с КПСС произошло, даже не к 1903 году, а к 60-м годам 19-го века. У нас даже всё хуже.

У самого Ленина ушло 8 лет с момента, когда он начал объединять марксистские кружки в «Союз борьбы за освобождение рабочего класса» до 2-го съезда РСДРП. Не было бы деятельности Владимира Ильича, этот съезд не состоялся бы. Марксистов и в те времена в России было много, марксизм был так же моден, как примерно и сегодня, но толку от этого не было никакого. В каждой губернии каждый знаток марксизма был сам себе фюрер. Всё спорили насчет теории. Именно Ленин был первым, кто начал объединение разрозненных кружков в единую организацию, «Союз борьбы…» был зачатком партии.

Тут меня знатоки истории партии, наверняка, бросятся поправлять: а как же «Освобождение труда» Плеханова, Засулич и Аксельрода, организация, созданная в 1883 году, когда Ленин был еще сопливым гимназистом? Так это была чисто эмигрантская компания, издававшая свои брошюры, которая на организационные вопросы в самой России влияния имела почти никакое. И даже почти — с большим допуском от нуля. И «Освобождение труда» к тому времени, когда Владимир Ильич еще в гимназии учился, уже находилась во 2-м Интернационале со своей идеей, что до прихода пролетариата к власти, этот пролетариат должен еще пройти школу парламентаризма при буржуазной демократии.

Именно Ленин стал инициатором создания общероссийской рабочей газеты «Искра» в 1900 году, именно с приездом в 1900 году Ленина в Швейцарию начинается настоящая работа «Искры», создание в России подпольных организаций по распространению газеты. Плеханов, Засулич, Аксельрод, Мартов, Потресов вошли в редакцию газеты, но сама редакция «Искры» находилась в Мюнхене, где и был Ленин, а Аксельрод — в Цюрихе, Плеханов — в Женеве, Мартов, Потресов и Засулич еще были в России.

Именно редакция «Искры» вытянула работу по организации будущей партии, вы должны помнить и высказывание Ленина насчет газеты, как организатора, а «Искра» — это сам Владимир Ильич и Надежда Константиновна Крупская. Они вдвоем тащили всю организационную работу газеты.

И не будь этой работы, самой идеи Ленина насчет газеты, марксизм в РИ еще неизвестно сколько долго существовал бы в виде кружков с их бесконечной бодягой по изучению марксизма и теоретических споров и таких организаций, как «Южнороссийский союз рабочих», созданный в 1875 году. Представляете? В 1875 году! За 28 лет до 2-го съезда РСДРП. И никаких, в сущности, подвижек за 28 лет в сторону партии.

Ага, потому что условия еще не созрели. Как ныне у Кости Семина. А как только Владимир Ульянов начал организационную деятельность, так условия сразу и созрели.

И вот когда это всё, копошащееся внутри себя болото, усилиями именно Ленина было собрано на 2-ой съезд, началось… Боже мой, ну какие же это были подлецы и мерзавцы! Да, именно они, первые русские марксисты, борцы и шататели режима.

Павел Борисович Аксельрод. Он шатать режим начал еще когда Владимир Ильич слово «мама» разучивал. Еще с народников начинал, да не просто с народников, а с «черного передела». Революционный революционер. Дошатался до нескольких кефирных заводиков в Швейцарии и Германии. Уютненькая эмиграция с развлечением-хобби в виде издания чего-нибудь марксистского и диспутов насчет чего-нибудь марксистского. Теоретики и популяризаторы.

И тут появляется в их уютной эмиграции какой-то сопляк по сравнению с ними и начинает бузу за создание революционной партии. Революцию он устраивать собрался! В России, которая без условий к революции еще! Не созрела!

Но сопляк настырный. Взбаламутил эмиграционное болото. Нехотя пришлось присоединиться. Точнее, сделать вид, что присоединились. Фактически, над Уставом и Программой будущей партии работал только сам Владимир Ильич и помогал ему Плеханов. Плеханов — человек ни рыба, ни мясо, но не настолько бессовестный, как окружавшая его эмиграция.

Вот, наконец, представители марксистских организаций России, сидевшие в своем болоте по 20 лет без всяких перспектив, собрались на съезд, фактически, учредительный съезд партии. Собрались только потому, что Ленин с Крупской вытащили на себе всю организационную работу с газетой. Да просто без Ленина и сама идея создания общероссийской партии никого не колыхала.

И вот, наконец, съезд начал работу и сразу: «Кто такую херню понаписал в Уставе и Программе?». Да, именно так. Видные же теоретики марксизма собрались! Которые уже 20 лет без всякого толка и движения изучали и спорили про марксизм.

«Шаг вперед, два шага назад» сегодня у вас, мои дорогие товарищи, должна быть настольной книгой. Эту статью Ленина — с карандашом, внимательнейшим образом. Я не очень люблю аналогии, но читайте «Шаг вперед, два шага назад» — там всё про нынешних российских марксиздов. Какие же негодяи и мерзавцы!

Статья наделала шороху! Ленин — сектант, олицетворяет всё самое реакционное в рабочем движении, он раскалывает рабочее движение…

Чего у вас там раскалывать-то было?!..

* * *

Вот что значит спешка. Выкладываю часть статьи с окончанием: «Чего у вас раскалывать-то было?!..». И многоточие. Мне приходит комментарий:

Да я тоже знаю, что первая цифра в арифметике не 2, а 1. И «Чего у вас там раскалывать-то было?!..». 1-й съезд РСДРП, на котором, партия и была основана, Ленин это признавал, привел к тому, что после него, опять же по словам Ленина, разброд и шатания только усилились.

Характерно, что юбилеи 1-го съезда РСДРП отмечались до 1928 года. Но еще более характерно, что первым не сатрап Сталин забыл об этом съезде, а меньшевики: «Как Засулич убивает ликвидаторство» В. И. Ленин:

А после того, как Сталин «забыл» об этом съезде, о нем вдруг вспомнили историки буржуазной России, на столетний его юбилей. Статья в АиФ от 07.12.1988 года «ТОЧКА ЗРЕНИЯ ИСТОРИКА. I съезд РСДРП: борьба вокруг его признания». Автор И. Федорин, кандидат исторических наук:

Я не знаю, какие процессы происходят в головах большинства историков, особенно в головах историков буржуазного государства, но только при Сталине никто про этот съезд не забывал, из Краткого курса:

Основать и провозгласить — это не равнозначно создать. Тем более, что после основания и провозглашения начались такие процессы, что только шатание и разброд усилились. Да еще и с уклоном в оппортунизм. Однако, хотя акт провозглашения партии и был формальным, его роль при Сталине не замалчивалась.

Фактическим, реальным создателем партии, РСДРП, являлся именно Ленин. Не было бы Ленина, на разброде и шатаниях всё и закончилось. Самое удивительное, Ленин и меньшевикам партию создал, не было бы его, они бы еще черт знает сколько лет в эмиграциях свои брошюрки друг для друга печатали бы. Если точнее, эти мерзавцы, как паразиты, присосались к созданной Владимиром Ильичом партии…

Еще раз отвлекусь на критику. Такой комментарий:

Всё в этом комментарии замечательно. Я его автору и написал, что он травмирован «культом личности», его марксизм — это вульгарный материализм, самая опасная болезнь марксистов. Он сразу же обиделся, я же его оскорбил. Это понятно, и это уже давно модно среди наших критиков, если нас они критикуют, не стесняясь в выражениях — это нормально. Стоит только нам высказаться в их адрес — это оскорбления. Я лично еще очень грубый и выражения у меня… не парламентские. То, что в мой адрес — это не считается или я должен молча проглатывать.

Что в этом комментарии… вдохновляет? Оказывается, если бы даже Ленина не было, то все равно в России была бы создана революционная партия. Ведь еще до Ленина ее начали строить. И революция произошла бы. Потому как истмат. Революция неизбежна.

Вот только в Англии почему-то не произошла. При том, что там еще при жизни Маркса были все условия. В Германии произошла, но была разгромлена. Вроде, и партии в Англии и Германии создавали. Что-то не очень у англичан и немцев без собственного Ленина получилось.

А еще Никита Сергеевич Хрущев чему учил? Что «культ личности» — это не по-марксистски. Не было бы Сталина все равно и социализм построили бы, и в войне победили бы. А то придумали гениального Сталина! Хрущев сам бы на посту Верховного Главнокомандующего справился.

Это, господа, не марксизм. В марксизме — роль личности в истории, которая выражает интересы передового класса. Без личности — самый передовой класс ничего не может и не значит. Вульгарный материализм — это отождествление человеческого общества, процессов в нем с процессами в природе, где все происходит по законам физики, химии, биологии. Поэтому так и оценивается прогноз Маркса о революции в Англии: не произошла революция, значит, марксизм неверен. Хотя, все условия были. Но вот в России произошла, хотя условий таких не было. Потому что вопреки Марксу.

У марксистов революция в Англии не произошла потому, что не появилось у английского пролетариата фигуры, подобной Ленину. А у нас она произошла потому, что такая фигура появилась. Личность, выражающая самые коренные интересы самого передового класса, способная организовать класс и повести его за собой.

Классовая теория Маркса это не про атомы и молекулы, которые бессознательно подчиняются законам физики. Это про общество людей, в котором действуют не атомы, а люди с собственной волей.

Да, не было бы Ленина, не было бы и партии большевиков, не было бы и революции… Уж про Октябрь — Ленин же чуть не пинками ЦК погнал на вооруженное восстание. Не было бы Ленина — не было бы Брестского мира. Представьте, что убили бы Ленина после Октября, а такая опасность существовала — что было бы? Да не хватило бы у Сталина и Свердлова авторитета переломить ситуацию.

А не было бы Ленина, не было бы его ученика Сталина. Сталин был бы, конечно, и революционером он был бы, но вот тот Сталин, которого мы знаем, сформировался именно под влиянием Ленина.

Именно! Вы, уважаемый критик, и ждете, когда у вас партия появится. Или вы какую-то партию строите? Нет, у вас всё само по себе должно произойти, как в пробирке, куда химик заливает разные растворы — согласно законам химии. Вам Ленин не нужен. Даже если он из Мавзолея встанет, вы не поверите, что это Ленин и заплюете его. Самому же примерить на себя роль Ленина у вас кишка тонка. Да именно потому вы даже воскресшего Ленина заплюете, что у вас кишка тонка. Вы пока являетесь представителем болота, которое ждет, когда ему социализм на блюдечке какой-нибудь дядя принесет.

Это мы, «антипартийцы», не устаем вам повторять — не будет нового Ленина, нового Сталина, вы должны стать Лениным и Сталиным. Именно вы. И пока вы не решаетесь стать Лениным, у нас

А вообще, Ленин у нас есть. Ленин — это не только тело в Мавзолее, даже не столько оно…

Каждый советский студент, изучавший курс Истории КПСС, знает, что на 2-м съезде победили сторонники Мартова, которые в программные документы, подготовленные для съезда Лениным, внесли изменения насчет членства в партии. По этому вопросу разошлись меньшевики и большевики. А, вообще, Ленин Мартова очень сильно уважал и даже любил, даже, как рассказывают, Максим Горький кому-то рассказывал, как Владимир Ильич отзывался о Юлечке Мартове: «Уж такой это хороший и замечательный человек, такой замечательный, что я и кушаю плохо, потому что он не с нами». А еще, когда Мартов умер в 1923 году в Берлине, то Ленину даже о его смерти не сообщили, боясь расстроить и вызвать удар. Ага, именно так.

Насчет того, как на самом деле относился Ленин к Мартову, мне, лично, рассказы о том, что кто-то рассказывал, абсолютно неинтересны. Мне в этом плане — публицистика Ленина. А там — подлая интригующая тварь.

И разошлись большевики с меньшевиками отнюдь не только по программным вопросам. Да, если прошли меньшевистские изменения в Устав партии, то почему меньшевики стали меньшевиками, а большевики большевиками? Ни один советский студент на такой вопрос не смог бы ответить, потому что это в курсе истории КПСС было замылено по понятным причинам, ставшая оппортунистической КПСС старательно расхождения уводила в русло политических разногласий, оставляя за рамками личности лидеров фракций. Оппортунистам хотелось, чтобы их собратья по «профессии» выглядели не так отвратительно, какими они были на самом деле. Поэтому сочинялись сказки о том, как Ленин любил Мартова.

Хотя, сам Мартов в этой истории раскола был не главной спицей в колесе, лидер меньшевиков — Аксельрод. Подменили Аксельрода на Мартова.

Так почему большевики и меньшевики? О, это история показательной подлости! Готовила программные документы для съезда редакция «Искры», собственно, сам Ленин. На съезде разгорелись дебаты о Центральном Органе партии, о газете «Искра», о политике, которую будет проводить этот орган и которой должны подчиняться все организации партии. Была избрана редакция «Искры» в составе Ленина, Плеханова, Мартова. Плеханов на тот момент находился на стороне Ленина, они двое составляли большинство в редакции ЦО. И большинство участников съезда поддержали их политику, отрицающую «экономизм», т. е., оппортунизм. Мартов, видя это, отказался войти в редакцию, в ней остались Ленин и Плеханов.

Т. е., большевики и меньшевики — это не разногласия по Уставу, а «экономизм» и революционность.

Но после съезда вдруг началось то, что называется подлыми интригами. Меньшинство объявило «Искре» бойкот.

Через три месяца после съезда Плеханов вдруг забеспокоился насчет того, что в партии будет раскол вместо единства и перешел на сторону Аксельрода и Мартова, заявив в своей статье «Чего не надо делать?» о том, что меньшинство тоже надо уважать. В такой ситуации Владимиру Ильичу ничего не оставалось, как выйти из редакции «Искры», потому что то направление, которое после выходки Плеханова приобретала газета, расходилось с решением съезда, принятым большинством. Ленин не пошел против решения съезда. После выхода Ленина Плеханов кооптировал в редакцию четырех меньшевистских лидеров из старой редакции газеты: Аксельрода, Засулич, Мартова и Старовера.

Т. е., путем интриг против большинства съезда и лично против Ленина эта шобла захватила созданную Лениным партийную газету. Более того, именно Ленин, создав «Искру», организовал съезд партии, именно под его руководством партия была создана. Без «Искры» не было бы ни съезда, ни партии.

Этим меньшевистским мерзавцам в руки попало то, к созданию чего они почти не прикладывали никаких усилий. Попало в результате их подлых интриг.

Так мало того, что они, захватив партийную газету, стали посредством ее меньшевизировать партийные организации, сталкивая их на путь «экономизма», «рабочедельства», как писал Владимир Ильич, «Рабочее дело» — было одной из компаний, представлявших марксистов на съезде, стоявших на рельсах «экономизма», так еще Ленина и его сторонников обвинили в том, что они раскалывают социал-демократическое движение.

Ленина, который отказался идти против решений большинства съезда! Сектант, раскольник, враг рабочего движения — это Ленин, как они стали плеваться в его адрес после того, как Владимир Ильич повел борьбу против меньшинства, узурпировавшего партийную газету. Согласитесь, бляди, сэр.

Ленину и большевикам пришлось заново создавать партийный печатный орган большинства, им стала газета «Вперед», но это заняло какое-то время, пока шла эта работа, меньшевики перетянули на себя большую часть организаций. Интернета же еще не было, даже легальной прессы еще не было, «Искра» издавалась за границей и распространялась нелегально. Делегаты, вернувшиеся на места после съезда, выполняли установки «Искры», как это было на съезде принято большинством, пока на места дошла информация о захвате меньшинством «Искры», о том, что меньшинство в корне изменило политику центрального органа партии, многие организации и члены партии были меньшевизированы.

В результате, группа Ленина, получившая на 2-м съезде большинство, буквально за считанные месяцы большинство в партии утратила. Большевиков в партии стало меньше меньшевиков. И намного. Особенно пострадали партийные организации, основную часть которых составляли рабочие, пользуясь их невысокой теоретической грамотностью, меньшевики перетянули на себя их. И потом еще большевикам в лицо смеялись: «У вас партия интеллигентов». Правда, смеялись недолго…

А нас учили — политические разногласия. Только политические? Вот и нас с товарищами сегодня учат доброжелатели: не надо своих оппонентов называть всякими эпитетами, у вас же политические разногласия, учитесь культурным дискуссиям у Ленина.

Так и учимся! У Ленина, которого его политические противники полоскали именно за грубость и ругань в их адрес, за отсутствие культуры политической дискуссии…

О-о! Культура политической дискуссии! На съезде Ленину это сразу предъявили, мол, грубиян ты товарищ и эпитеты у тебя оскорбительные, ты на личности переходишь, а мы все образованные и культурные социал-демократы.

Хорошо, ответил на это Владимир Ильич, тогда я беру свои слова про ваши личности обратно, приношу извинения и прошу принять во внимание, что грубость была вызвана запальчивостью в связи c остротой ситуации на съезде, а так-то вы все хорошие люди, просто у нас с вами политические разногласия, которые в культурной дискуссии нужно преодолеть.

И что ответили Ленину? Он сам написал про ответ:

Оказалось, и мы с вами это уже проходили в Движении. Точь-в-точь ситуация. Как в этом мире всё старо. Оказалось, что все вопли о некультурности и грубости — это только Владимир Ильич был обязан быть культурным и вежливым, а про него всякие слова — можно. Если про Ленина — это культурно.

Оказалось, что просто негодяям и мерзавцам не грубость страшна была, а то, что им дают такие характеристики, которые они заслужили. Оппоненты Владимира Ильича хотели, чтобы он с ними в поддавки играл, они его будут полоскать как хотят, а он должен с ними придерживаться в спорах толерантности, не выходить за рамки «политических разногласий». Это тактика. Даже стратегия. Чтобы оппонент был оплеванным, а ты в чистой манишке. А то вдруг оппонент назовет вас теми словами, какие вы и есть.

Читайте «Шаг вперед, два шага назад», читайте Ленина сами, с карандашом! Получите полное дежа-вю, весь спектр нынешних мраксиздов налицо!

Кружковцы! Ух, как они бесили Владимира Ильича! «Мы не против партии, мы за партию, но мы за демократию и плюрализм, а вы в партии хотите всякую бюрократию-уставы и подчинение линии. Вы душите нашу марксистскую мыслю!».

Мои товарищи наглотались этой кружковщины. У нас был этап, когда мы искали марксистские организации с целью объединиться, у нас еще не было идеи создавать собственную партию, выходили на кружки. Один в один! У них, видите ли, демократия, они живут все дружно, и те, кто за Сталина, и троцкисты. Диспуты у них и самообразование, не подходит им наш Устав и наша дисциплина.

Профессора и гимназисты. Да, Владимир Ильич эту мраксиздвующую интеллигенцию так и называл — «профессора и гимназисты». Это наши Климы Жуковы, Евгении Спицыны, Колпакиди, Яковлевы, трибуны Титеевы, жожики, стасики и прочая, прочая. Как их компания Аксельрода защищала! Полезные они, панимашь, они идеи распространяют, пусть считаются социал-демократами.

О! Стачечники! «Вы там в партии у себя балабольством занимаетесь, а мы реальным делом, грудями защищаем рабочий класс от угнетения и эксплуатации, профсоюзы создаем, забастовки мутим!».

И над всем этим непотребством — аксельроды-мартовы:

Ой, это я нечаянно. Не то что-то. Но тоже про защитников. Как они клеймили старый строй и эксплуатацию! Как клеймили! Такие ораторы — прямо красота, ни дать, ни взять Зюганов в Думе!

Опять не то. При Аксельроде еще не основывались на марксизме-ленинизме, пока только на одном марксизме, который Ленин не понимал, искажал и коверкал.

Всё вылезло наружу сразу после Февраля 1917-го. Оказалось, что всем этим кружковцам, профессорам и студентам, пламенным защитникам интересов рабочих никакой пролетариат со своей диктатурой никуда не упирался. Оказалось, что их вполне устраивала роль просветителей насчет марксизма, развитие теории и споры по ней в своих затхлых кружках, да какие-нибудь портфели министров во Временном правительстве, чтобы, как в Уставе про цель

Вот так вот. Ленинизм с губернаторами-коммунистами. И почему Аксельрод не догадался себя марксистом-ленинцем назвать? Вот бы потеха была: ударим Лениным по Ленину.

И уже после Октября, прямо на 2-м съезде Советов, вся эта мраксиздвующая шваль пошла в открытое противостояние с большевиками. Да, именно тогда, когда большевики привели пролетариат в союзе с крестьянством к власти, установили диктатуру пролетариата. Но ведь не по Марксу же!

А вы думаете, что нынешние кружковцы, профессора и гимназисты, стачечники и всякие левые фронты вплоть до КПРФ в случае возврата к диктатуре пролетариата будут вести себя иначе? Не боитесь, что и потом будет дежа-вю?..

Я понимаю, чем вас подкупает эта мраксиздвующая братия. Уж сколько мне и моим товарищам указывали и пеняли: «Не трогайте своими партийными руками лица Бориса Юлина, Егора Иванова, Клима Жукова, Евгения Спицына…, они обличают и клеймят, правду несут в народ! Руки прочь от Платошкина и КПРФ! Зюганов вона как в Думе выступил!».

Да, еще они почти все между собой гавкаются, друг друга клеймят за ошибки в понимании марксизма. И все призывают друг друга жить дружно, объединиться против общего врага — капитализма.

Всё это уже было. Все эти кружковцы, профессора и гимназисты, стачечники и аксельроды так свирепо обличали и клеймили, что даже большевики удивлялись их пылу. И все друг с другом, одновременно, грызлись. И все были за революцию. Пока не случилась революция.

Учредительное собрание — всё вскрылось. Вся эта компания дружно накинулась на большевиков: «Узурпаторы!». Все мраксиздвующие в 18-м году оказались в одной лодке с кадетами, выступив на Учредительном собрании против предложения большевиков признать Советы формой государственной власти. Они даже хуже эсеров оказались, те, хотя бы, раскололись на левых и правых. А эти — ВСЕ против.

Оказалось, что именно мраксиздующим революция была как серпом и молотком по причинному месту.

Даже для Ленина поведение мраксиздвующих на Учредительном собрании стало неожиданностью, точнее, сразу после выборов, когда мраксиздвующие демонстранты начали ходить с транспарантами «Вся власть Учредительному собранию!». Большевики на выборы в Учредиловку шли вполне серьезно, и соответствующую Декларацию о Советах подготовили. Казалось бы, в чем проблема? Вы же сами в Советы избирались с Февраля, сами в них шли?! Большинство там потеряли? Так боритесь за большинство! Но на Учредиловке, отказавшись даже голосовать за большевистскую Декларацию, мраксиздвующие вместе с кадетами выступили против Советской власти. Кадеты и социал-демократы оказались в одной лодке. Вот это номер!

Так нынешние еще хуже. Они даже до «Учредиловки» залезли в лодку к «кадетам». У них все главные идеологические установки — «кадетские». Это далеко не только отношение к «Большому террору», который уравнивает коммунизм с фашизмом. Да нет вопроса верите ли вы, господа марксиздвующие, в этот миф, или не верите. Здесь вопрос не веры. Вам же заявляют «кадеты», что на Бутовском полигоне больше 30 тысяч трупов закопано, так пусть «кадеты» откопают эти трупы, предъявят их вам, тогда и будем говорить о расстрелах. Но вы согласились с «кадетами» даже трупов не увидев! Вы настолько скромные революционеры, что согласились с тем, что на Бутовском полигоне есть трупы, но их вам не предъявили.

Вам показали какие-то бумажки из архивов, которые оказались в руках «кадетов» и вы в эти бумажки сразу поверили, не выказав даже тени сомнений. Вы даже боитесь заикнуться о том, что документы, представленные обвиняющей коммунизм стороной, вынутые из архивов, оказавшихся в руках антикоммунистов, нужно бы через независимую экспертизы провести. Вы дружно с «кадетами» начали вопить, что подделать эти документы нельзя, потому что их много. Т. е., подделать можно только мало документов, а много — уже нельзя. Это ваш главный аргумент. И даже уши от стыда у вас не краснеют!

У вас вообще уши должны были от стыда давно отсохнуть и отвалиться. Мы с товарищами всё о вас поняли еще до того, как по всей вашей наглой мраксиздской харе мазанули 37-м годом. Еще когда вы согласились с «кадетами», что царя свергли либералы.

Да-да, приехали эти либералы, Гучков и Шульгин в царскую Ставку перепуганные, как зайцы деда Мазая, в Петрограде уже не было никакой власти и гарнизон перешел на сторону восставших рабочих. И перепуганные либералы начали уговаривать царя: «Ваше императорское величество, еще чуть-чуть промедлим и нас чернь всех штыками переколет. Давайте отречением в пользу Михаила чернь успокоим». И такие же перепуганные генералы, уже видя перспективу того, что на действующую армию перекинется эта революционная зараза, как они ее называли, тоже царя стали уговаривать.

Но еще подлее, вы согласились с «кадетами» в том, что большевики только подняли из грязи власть, которую в грязь уронило Временное правительство. Сидели и ждали, когда власть упадет. А Ленину даже пришлось на нелегальное положение перейти, скрываться от правительства, иначе он не дождался бы, когда это правительство власть уронит в грязь.

Еще мне и в глаза ухмыляются: ты кто такой, чтобы изыскания историков о том, как либералы свергли царя, а Керенский власть уронил, оспаривать, ты же не историк! «Профессора и гимназисты».

А те историки, которые при Советской власти, писали труды о том, как восставший народ сверг царя, о том, что большевики вели народ на восстание, о том, что как большевики во главе с Лениным боролись с Временным правительством — тоже не историки? А среди них, внезапно, профессоров было ой как много. Профессоров-историков. Но вы согласились с историками нынешнего буржуазного государства, с «кадетами». Потому что эти «кадетские» историки вам всю правду про революцию нашли и показали. А раньше вы этой правды не знали, потому что в «Кратком курсе…» написана не правда, там не написано, то, что вам подсунули «кадетские» историки — партия большевиков была маленькой группкой «меченосцев», а Ленин революции не ждал и не думал до нее дожить?

И вся эта мраксиздвующая шайка, современные аксельроды с «профессорами и гимназистами», еще прикрывается Лениным и Сталиным. Так же, как их предшественники, духовные отцы, прикрывались Марксом и Энгельсом.

Хорошо мне написал мой издатель к этой статье:

Да, я много чего не упомянул и не предъявил этим преемникам меньшевиков. Формат статьи. Но издатель прав: революционности у них нет никакой. У них либералы сначала должны свергнуть «царя», а потом уронить власть. Вот когда власть будет валяться в грязи, тогда условия, как при Ленине, созреют.

А пока эти аксельроды, да профессора с гимназистами, будут обличать и клеймить, просвещать насчет марксизма, ждать условий. Вот когда они так наобличают, наклеймят, напросвещают, что у пролетариата проснется классовое сознание…! А пока нужно ходить на выборы голосовать за КПРФ, потому что хоть КПРФ и говнецо откровенное, но никакой другой силы нет у пролетариата. Потому что Ленин учил, что отказываться от выборов не надо…

Вот же, простите, суки! И тут они Лениным прикрылись! Даешь Анжелу Глазкову в Президенты!..

О-о! Николай Николаевич Глазков-Платошкин — это было нечто! Такое даже специально повторить невозможно.

Случай из практики. Обратилась клиентка, ее престарелую мать обманули мошенники. Да не только ее мать. Мамаша живет в деревне, деревня, как это часто у нас — одни старики и дачники. Нагрянула в населенный пункт компания проходимцев, привезли массажные чуда-кресла: три минуты посидишь — минус тридцать лет возраста и плюс богатырское здоровье. Всего за 120 тысяч даже не евро, а рублей. Почти даром.

Почти вся деревня эти молодильные стульчики и купила. «Юристы, поможите! Мы сами глупые, нас мошенники обманули!». На все деньги, что были под матрасом и еще кредит взяли. Объяснил по-человечески:

— Стульчик тарахтит и трясётся? Массаж делает? Какие претензии мы через суд можем продавцам выставить? Что ваша мама дурочка? Мой совет — заявление в полицию, полиция возбудит уголовное дело по мошенничеству, будем выставлять для суда иск.

— Ой, так это же так долго! Ой, вы нам помочь не хотите!

Побежала к другим юристам. Еще кредит на 30 тысяч взяла, чтобы юрист через суд потребовал от мошенников вернуть всё нажитое непосильным трудом и взятое в кредит. Чем дело закончилось — вы, наверно, поняли.

Надо же всё быстро! Прямо сейчас. А то можно и не дожить до светлого будущего.

Вроде бы учат-учат людей продавцы «кресел» — наука все-равно впрок не идет. Ельцин обещал светлое будущее — только проголосуй. Облом. И деньги из-под матраса сгорели и в кредиты залезли. Путин обещал — облом. Зюганов сколько раз обещал: в прошлый раз не победили, в этот раз — точно одолеем… Вроде бы, Платошкину в этой «деревне» с его «креслами» ничего и светить не должно было…

Это одна и та же технология, что и у продавцов кресел и всяких гербалайфов: можно жрать что попало и сколько влезет, пить что попало и сколько вливается, зарядку по утрам не делать, а потом — раз — и снова молодой и здоровый. В новом социализме. И совсем недорого. Что значат какие-то 120 тысяч, если молодость и здоровье вернутся?! И новый социализм наступит. Тем более, что фирма солидная и этикетки красивые: доктор наук, профессор, дипломат. И глаза честные. Такой не обманет, если говорит, что Путин до следующего срока не досидит, он, Платошкин, его свергнет, потому что за Платошкина весь народ и даже уже план взятия «Бастилии» разработан.

Правда, в этот раз не пролезло с «Бастилией» и Путин досидел, а сам Николай Николаевич посидел под домашним арестом, страдая от режима, но зато жена Анжела в Думе теперь за счастье народа страдает. Еще сторонники пытались спрашивать у ученного дипломата: а где деньги, Коля, которые тебе на штурм «Бастилии» народ передал?

Коля отвечал: «Где-где — в Караганде! У меня в карманах пусто и даже на шкаф, чтобы книги в него с пола поставить, нет ни копейки, я альтруист и нищий бессребреник».

Только жене Анжеле пришлось декларировать доходы, когда в депутатки шла, пришлось всё, что на ее карточку набросали для мужа, показать в декларации. Больше 19 миллионов. За год. У неработавшей домохозяйки. Неплохой бизнес — продавать массажные кресла, т. е., социализм лохам.

Хотели же социализм и светлое будущее быстро и недорого? Так не жалуйтесь теперь…

Само собой, при таких раскладах очень скоро сторонники начинают восприниматься как нахлебники, банковский счет-то один, а их много. Да и кто они такие, эти сторонники? Пришли на всё готовенькое и еще им отчеты отправлять?! Поэтому — с пляжа. И я сам и некоторые мои товарищи специально под вымышленными фамилиями попробовали вступить в Движение за новый социализм (ДЗНС), отослав им на сайт контактные данные. Тишина! Кладбищенская!

И когда встал вопрос о кандидате в Госдуму от ДЗНС из Движения, про которое Николай Николаевич хвастался «нас тьмы, и тьмы, и тьмы, попробуйте сразитесь с нами», нашлась только его сожительница, срочно ставшая супружницей Анжела Глазкова. Вот это правильно, все деньги должны в семье оставаться, настоящий мужчина, кормилец и защитник семейного очага. За ним Анжела — как за каменной стеной.

И вы думаете, что после такого все бывшие сторонники Платошкина все поняли и осознали, с отношением к нему определились? Да фиг там!

В той истории про молодильное кресло, которую я выше привел, есть один аспект: к юристу побежала не сама бабушка, а ее дочь. Сами бабушки и дедушки, которым эти кресла продали мошенники, друг другу рассказывали, как они сильно омолодились, как у них гипертония прошла, варикоз рассосался и сколиоз выправился. Жаль только, что в правительстве у нас сидят недалекие люди, были бы умнее, они бы отменили пенсии тем, кто эти кресла приобрел, пусть идут работать с таким молодым здоровьем.

Это психология. Мало кто из попавших под лохотрон признается, что его кинули, как лоха. МММ и Мавроди — показательно. Вы думаете, что после этой аферы в 90-х пролетевшие, как фанера над Парижем, дружно признались в своей жадной глупости? Как бы не так! И не только в 90-х. В 2013 году я наткнулся на работающую контору… МММ. Да, Мавроди отсидел свое и снова за старое взялся. Ради интереса зарегистрировался у него, вложил одну тысячу рублей. Деньги начали быстро-быстро расти, я не стал дожидаться, когда их будет у меня с одной тысячи до суммы на покупку московской квартиры, быстренько вывел, когда их стало 32 тысячи. И тут же, буквально на следующий день, пирамида рухнула. Мавроди объявил, что вот такое случилось, всё у всех обнуляется, но он начинает сначала. И те же люди, которые уже пролетели, там на сайте форум был, ради того, чтобы посмотреть этот форум я и регистрировался, снова вложили в пирамиду деньги. И в своем пролете они винили кого угодно, но только не Мавроди и не себя. Ага, правительство виновато.

Так что, если вы думаете, что после всего у Платошкина таких перспектив, как раньше, не будет, то ошибаетесь очень сильно. МММ бессмертна. Идея получить социализм, проголосовав за честного парня, профессора и доктора наук, который поклялся, что он-то точно социализм устроит — это политическая пирамида, аналог МММ.

Это ж так заманчиво, не надо работать, копить и экономить, стоит только вложить сколько не жалко и все у тебя будет, как по волшебству: квартира, лимузин и прочие эротические наслаждения. Стоит только проголосовать за хорошего парня из совхоза и наступит всеобщее счастье с бесплатными квартирами и большими пенсиями, полный социализм. Других вариантов и быть не может, потому что Мавроди честно признавался, что ему на себя наплевать, для него главное — счастье народа. И Платошкин врать не будет, конечно, про то, что он за Ленина и социализм. Ох как он за Ленина топит! И за Сталина!

Есть только один нюанс, его новый социализм, как он сам его назвал, это — шведский социализм. Сам Платошкин откровенно говорит, что его идеал — чтоб как в Швеции было. Коротка память некоторых граждан! Обновленный социализм и шведские идеалы — это еще из 90-х, от Горбачева. Шведская социал-демократия, ставшая стопроцентно буржуазной партией. Платошкин — социал-демократ и даже не скрывает этого. Но он за Ленина и за Сталина! Которые открытым текстом писали и говорили, что социал-демократия является злейшим врагом рабочего движения, социализма, это оппортунистическое, предательское течение в марксизме, потом и порвавшее с марксизмом, ставшее прислужником буржуазии, что без разгрома коммунистами социал-демократов победа рабочего движения и социализма невозможны. Раскололась еще в начале 20-го века социал-демократия на два враждебных лагеря: на самих социал-демократов и на коммунистов. Где коммунисты Ленин и Сталин и где социал-демократ Платошкин?! Вы чего, люди?!

Не случайно же Платошкин оказался в одной компании с КПРФ, когда дело дошло до выборов в Госдуму. До выборов он Зюганова полоскал по всякому, а перед ними заявил, что в КПРФ почти одни хорошие честные коммунисты. Коммунисты в партии, которая, как еще в 90-е прямо заявил их лидер, перешла на рельсы социал-демократии. Что у вас с памятью, люди? Хотя, в комментариях я уже прочитал, что про лимит на революции Зюганов не говорил, это Путин. Наверно, некоторым не хочется признаваться, как они на этом МММ-КПРФ влетели. Поэтому некоторые вещи вспоминать мозг отказывается.

И теперь вся эта копошащаяся социал-демократическая гнусь, с налипшими к ней стачечниками, кружковцами, профессорами и гимназистами, как их называл Владимир Ильич, со всеми этими Удальцовыми, Спицыными, Платошкиными, Колпакиди… грызущаяся между собой, как у них, социал-демократов и троцкистов (российская форма социал-демократии), заведено, образуя левое движение… Да, левое движение — это скопище всей этой социал-демократической гнуси, прикрывающееся ныне Лениным и Сталиным, как их предшественники ранее прикрывались Марксом, выступая против Ленина и Сталина…

Что еще объединяет всех этих социал-демократов и мраксиздвующих профессоров и студентов — это их оригинальные, если так можно выразиться, человеческие качества. И у меня лично и у моих товарищей все без исключения случаи контактировать с ними вызывали почти оторопь сначала.

Что из себя представляет КПРФ — это даже особенно объяснять не нужно. Откровенно продажная верхушка — там и на лицах всё написано, как клеймо Каина. Одни портреты про всё говорят. Остальное — почти одни старички, собирающиеся поболтать о прекрасной молодости, да молодые пронырливые люди с бегающими глазками, рассчитывающие в какие-нибудь депутатики проскочить. Среди них попадаются и приличные люди… Ну, как приличные? Например, был у меня в районной ячейке приличный человек — фермер, хороший мужик сам по себе, только ни что такое марксизм, ни в самой программе КПРФ — вообще ни бум-бум. Я даже не уверен, что он точно знал годы жизни Ленина.

А насчет профессоров и студентов, этой околопартийной интеллигентской публики — каждый раз шок и трепет.

Первая моя «проба пера» была — М. А. Соркин и Борис Юлин. Два учителя нации. Любители обгадить на публике, а извиняться кулуарно. Потом понеслись всякие спицыны-колпакиди. Все, как один.

Наконец, последний герой — Семченко, журналист из «Соловьев-лайф». Уже уволенный, кажется. Тоже из беспартийных «профессоров и гимназистов», любителей обозначить себя марксистом и про марксизм поговорить. С богатой биографией украинского чиновника, уволенного после Майдана. Самые горячие патриоты России эти люстрированные майдановской хунтой. Да дело не в биографии, у генерала Бонч-Бруевича тоже биография была… Уговорил меня Семченко поучаствовать в эфире с ним и его украинскими друзьями, тему обозначили, я, естественно, готовился, со временем у меня не очень так чтобы свободно было, все дела на тот день отложил и… И ничего. Ни Семченко, ни его друзей. Ни здрасте, ни слова объяснений и извинений. Ну, правильно, кто ты такой, Балаев, чтобы перед тобой расшаркиваться? Подумаешь, день на подготовку убил, аппаратуру настраивал, два часа сидел, звонка ждал — не барин, чай.

И тут сегодня мне это господин звонит с обидой в голосе: «Вы бы прежде разобрались, чем обо мне писать…». Не прошло и полгода, всего лишь больше месяца. И не извиняться он звонил за свое хамство, а потому, что вчера выпилился из нашего Движения Виктор Моисеев, тот товарищ, который выходил на Семченко с предложением меня на программу «Выживший» пригласить. Оскорбленный в своих лучших чувствах Моисеев отношением к себе товарищей по Движению, не понявших его хамства и наплевательства на Устав, с гордым видом нас покинул, обозвав, как это принято у таких, сектантами и (как два пальца об забор) сообщил Семченко о том, как я о нем написал. И у того за месяц не нашлось минутки, чтобы извиниться за срыв эфира, но тут же появилось время позвонить и попытаться претензии предъявить. Он рассчитывал, что я с ним еще и разговаривать буду?!

Господа «профессора и гимназисты», что вы за люди такие, отборные? С чего вы решили, что вы — сливки общества, а все остальные по сравнению с вами — говно, быдло?..

Что еще в этой левацко-социал-демократической публике характерно, в их авторитетах, так это их потрясающая общая необразованность. Отсутствие того, что делает человека культурным. Она настолько вопиющая, что удивляет до полнейшего изумления. Они свою необразованность, часто прикрытую учеными степенями и званиями, демонстрируют порой на уровне анекдотичной ситуации. Как пример, я приводил в последней книге «Жаркое лето 1942-го. Шах и мат фон Боку от Тимошенко» https://p-balaev.livejournal.com/1611763.html, анекдот, случившийся в студии МПГУ во время записи беседы между Спицыным и Исаевым (почитаемым нашей левой публикой военным историком) о маршале К. А. Мерецкове.

Сидят два гаврика в студии, отметившиеся относительно меня тем, что оба назвали меня ветеринаром, в том смысле, что нечего необразованному коновалу соваться в историографию и политику, и строят версии, почему Сталин называл Мерецкова хитрым ярославцем. Исходя из того, что Мерецков в Ярославле даже проездом, скорей всего, не бывал, они приходят к соглашению, что Сталин видел в Кирилле Афанасьевиче что-то эсеровское, потому что в 1918-м году в Ярославле был эсеровский мятеж.

Я советую моим товарищам этот кусок той их беседы вбрасывать по всем записям выступлений этих двух образованцев. Публике нужно показывать настоящие лица ее авторитетов.

К. А. Мерецков — дореволюционный большевистский стаж, герой Гражданской войны, четыре тяжелых ранения, первоконник-буденовец — эсер?! С чего бы?!

А с того, что надо было как-то двум «не ветеринарам» объяснить, почему же все-таки Сталин называл Мерецкова ярославским мужиком. А в Ярославле Кирилл Афанасьевич не рождался и не жил. Ни в самом городе, ни в губернии. Вот и придумали, что Сталин всегда подозревал за Мерецковым чего-то гадко-нехорошее, эсеровские наклонности. Вот так нашими авторитетными историками сочиняются исторические версии.

Это какой-то позор. Зашквар. Разоблачение черной и белой магии, как на концерте Воланда. Показывать это саморазоблачение образованщины публике нужно, специально отдельный ролик сделать с комментариями.

Пусть я необразованный ветеринар, пусть. Но эти два гаврика, кичащиеся своей образованностью, даже «Мертвые души» Гоголя не читали, они даже не знают про птицу-тройку. И образованности там, и культурности — даже не ветеринары, а скотники и пастухи, учившие в школе отрывок из «Мертвых душ», поражаются.

Если даже русскую классику, Гоголя… то чего удивляться тому, что подобные им, хвастаясь своим знанием ленинизма, а кое-кто и тем, что всё ПСС Ленина проштудировали, умудрились попасть в списки тех, кого Владимир Ильич хлестал по щекам, в списки всех этих стачечников, кружковцев, беспартийных профессоров и гимназистов? Тех, кого Ленин открыто презирал. Читали ли они, вообще, что-то у Ленина, даже его основные работы?

Подобное же было уже. У троцкистов. Те считали своего лидера уж таким образованным по сравнению с сапогом Сталиным, уж таким образованным! Но читаешь самого Троцкого — стыд и убожество. Примерно, как книги Спицына. Что сам Троцкий и его поклонники, что Спицын и другие авторитеты в левой среде и их поклонники.

Впрочем, культурный и образованный человек никогда не согласится играть роль проституирующей оппозиции. Это даже не обсуждается. Именно такие власти в качестве оппозиции и нужны — бескультурная образованщина, именно поэтому сама власть увешивает их учеными званиями и степенями. Сама власть. Нужно знать, как и кем эти ученые степени и звания присваиваются, как и кем они финансируются. Сама власть создает им авторитетное реноме образованных и культурных людей.

Именно поэтому левая оппозиция, спекулируя отношением В. И. Ленина к выборам, ни одни выборы не пропускает, ни парламентские, ни президентские. И каждый раз, когда им задают вопрос: «С какой целью вы в этих балаганах участвуете?» — они отвечают: «Как учил товарищ Ленин».

Чему вас Ленин учил, клоуны некультурные?! Тому, что не надо упускать возможности легальной агитации на выборах? А вы сегодня ведете какую-то другую агитацию, кроме легальной? Без выборов вы ее только нелегально ведете?

Ленин учил, что нужно представителям рабочих участвовать в выборах для того, чтобы разоблачать саму суть парламентского парламентаризма? Так вы еще не разоблачили? Ну ладно, раз разоблачили, два раза разоблачили, уже семь раз только на выборах в Госдуму разоблачили и семь раз на выборах Президента. Сколько еще раз вам разоблачить нужно?

А, может быть, вас Ленин учил, что в выборах нужно участвовать, чтобы явку избирателей за счет вашего электората натянуть так, чтобы буржуазный парламент и Президент буржуазной республики могли этой явки не стесняться?

Кто пойдет на выборы от самой партии власти сегодня уже не секрет — сам В. В. Путин. И как ВЦИОМ показывает — у него рейтинг. Попробовал бы он не показать рейтинг! И победит на выборах, естественно, Путин. Потому что половина избирателей, как всегда, не придет на эти выборы. Как минимум, половине российского народа уже все ясно и понятно насчет этих выборов, ему разоблачать уже давно ничего не нужно. И среди тех, кто пойдет, еще половина бюджетников, которых погонят на выборы.

Представьте, что придет проголосовать за Президента процентов тридцать избирателей. И тут у 70% будет только один вопрос к избранному: ты кто такой?

Поэтому вся оппозиция должна принять участие, чтобы натянуть явку больше 50%.

Есть еще один момент. Выборы же должны быть выборами, между одним и вторым, по крайней мере, а лучше между несколькими, поэтому иногда такие персоны, как Ксюшадь тоже годятся. Потому что и так в «цивилизованном» мире Путина диктатором уже называют, а если еще и на выборах он в одно лицо?! Не может же Путин идти на выборы вместе с Медведевым от Единой России! Путин против Медведева — это совсем стыдно.

Поэтому обязательно нужен оппозиционный Грудинин. Чтобы как в натуре выборы были. Правда, шансов и у самого Грудинина не было никаких изначально, и у нового, к предстоящим выборам, «Грудинина» их не будет.

Да ведь вы уже 7 раз с оглушительным треском продули выборы в Думу и выборы Президента столько же раз! И перед каждыми выборами громко орете: в этот раз сплотимся и точно победим! Вот в этот раз — точно победа будет за нами!

Всегда — в этот раз победим! И будет социализм. Так, извините, вы своими этими воплями буржуазные выборы разоблачаете, как учил вас товарищ Ленин, или что-то другое делаете?..

И они снова собираются сплачиваться и побеждать. Уже началась подготовка левых к проведению праймериза к предстоящим выборам президента. Как недавно в своем выступлении сообщил Евгений Спицын, 56 разных левых организаций уже присоединились к КПРФ для подготовки к выборам и выдвижения единого кандидата от оппозиции. 56! Только представьте себе, какая это будет собачья свадьба.

Все-таки не могу не остановиться еще раз на Спицыне, тем более, что тоже недавно руководство КПРФ пригласило его в качестве лектора на первый общепартийный лекторий на тему: «В. И. Ленин и И.В. Сталин в современной идейной борьбе» https://www.youtube.com/watch?v=IYTjoBAqWyc. Актуальная тема для партии, руководитель которой награжден Президентом буржуазного государства надо полагать за борьбу с этим буржуинским государством Орденом Александра Невского в 2014 году, Орденом «За заслуги перед Отечеством» в 2019 году и медалью Столыпина в 2019 году. Думаю, Геннадий Андреевич особенно медалью Столыпина гордится, каждый день ее тряпочкой, наверно, протирает, зубным порошком чистит, чтобы ярче на груди блестела.

Самое место в такой компании Жеке Спицыну, известному столбовому дворянину. Что он там нес! Это было нечто. Конечно, Сталин ближайший соратник Ленина и т. п., это конечно. А Ленин в конце жизни стал прудонистом. Да-да, в вопросе о кооперации он признал правоту Прудона. Как Спицын установил. Еще он эмпирическим путем, до того, как это прочитал у Сталина, пришел к такому же выводу, как и Сталин в вопросе о демократии.

Этот момент особо интересен у Спицына. Он рассказал, что как-то ему пришла мысль написать статью в «Литературную газету» о демократии, стал он этот вопрос изучать. Изучил, что Ленин указывал Каутскому, что неклассовой демократии не существует. Это Спицына зацепило: а как же тогда французские просветители, опиравшиеся еще на древнегреческих философов в вопросе чистой демократии? Вообще чистой, без всяких классов. И Спицын пришел к мысли, что демократия-то греков была тоже классовой, для рабовладельцев, она рабов не касалась. И стал гордиться своим открытием: подтвердил правоту Ленина о классовом характере демократии в результате собственных теоретических упражнений. А потом наткнулся на интервью со Сталиным от 1950-го года, в котором Сталин сказал, что вся эта «чистая демократия» от философов Греции периода Перикла — для рабовладельцев. Вот такой он великий, Жека Спицын, в результате собственных научных изысканий пришел к тому же выводу, что и Сталин.

Только потому все присутствующие в зале, где он этим похвастался, не валялись под креслами в пароксизмах смеха, что это была сходка КПРФ. Там, судя по всему, далеко не все знают, кем был и Столыпин.

Спицын же мой ровесник! По одним учебникам мы историю изучали в школе! Больше того, он выучился в пединституте на училку истории! Школьникам преподавал! В том числе, о демократии в республиках Древней Греции! То, что я знал, как любой успевающий нормальный школьник, в 5-м классе средней школы, этот признанный историк узнал… Это даже не невежество, это — петросяновщина, это — для Жванецкого и Задорнова. Жаль, что Задорнов умер — на этом он мог бы концертные залы на пол класть.

Мне этот уровень интеллекта абсолютно непонятен, мне уже кажется, что мой трехмесячный щенок умнее этих «теоретиков». Он настолько глупо себя не ведет.

Это еще не всё, выступая на «Радио „Аврора“» по поводу праймериза левых сил, тоже недавно, Жека отколол еще номер. Снова похвастался. Про то, как после какого-то мероприятия к нему подошла Анна Кузнецова, которая была в то время детским омбудсменом РФ. И как начала расхваливать его 5-томный учебник истории, как начала расхваливать! Дети Анны Кузнецовой, православной попадьи, учатся по этому учебнику и она так этому рада, так рада! Вот какой Евгений Спицын великий ученый и сочинитель учебников по истории. Еще и большевик, как он сам себя называет. Беспартийный только. По его большевистским учебникам чиновники буржуазного государства своих детей учат, а Анна Кузнецова так вообще вошла в первую пятерку федерального списка «Единой России» на выборах в Думу в 2021 году.

Вы бы, клоуны, хоть так бы откровенно не палились, что ли, а то даже мне за вас стыдно. И за ваши медали, и за ваши учебники. Оппозиция, мать вашу!

Почему еще я так много о Спицыне? Он один из самых непререкаемых, что касается вопросов истории Советского государства и революции, авторитетов у всего нашего левачья, от КПРФ до какого-нибудь марксистского кружка, лидер общественного мнения, ЛОМ. Попробуйте только сказать этим коммуниздвующим социал-демократам что-то плохое о Спицыне! Дрессировочный костюм предварительно оденьте, у кинологов позаимствуйте, а то покусают.

А на самом деле, это наглое, невежественное хамло, изображающее из себя оппозицию, но млеющее и приходящее в восторг, стоит только не самой власти, а ее шестеркам, их поощрительно похлопать по плечу. Учреди эта власть даже медаль имени Геббельса, так они и ее стали бы с гордостью на пиджаках носить, одновременно возмущаясь драпировкой Мавзолея.

Под одним из роликов нашей студии имени Молотова нам оставили комментарий в том смысле, что мы зря уповаем на активность интеллигенции, комментатор в выборах участвовал от оппозиции и пытался вызвать эту политическую активность, но ничего у него не получилось. Мой ответ его взбесил. Я ответил, что нормальные люди на ваши выборы давно положили с прибором. Да, пока вашу оппозицию, пытающуюся обмануть народ вашими предвыборными лозунгами и программами, народ игнорирует, вам уже только бабушек и дедушек склерозного состояния получается на свою сторону привлечь, а придет время — вас будут ловить прямо на улицах и бить…

Но до того, как вас станут бить, вам еще дожить до этого нужно, а дожить уже не всем доведется, хоть и не так долго ждать осталось, судя по всему. И не из-за какого-нибудь нового коронавируса, просто постарела оппозиция в лице своих знаковых фигур, а вакцину бессмертия из какого-нибудь шмурдяка Гинзбург пока не изобрел.

Вон дедушка Зюганов уже заявил, что не пойдет он гнаться за президентским троном, он уже своего внука заставляет учить цитаты из Маркса, готовится передать по наследству семейный оппозиционный бизнес. А пока внучку учить цитаты лениво, он еще не осознал полностью по своей мажорской натуре необходимость упорно учиться, учиться и учиться чтобы после дедушки не оказаться в таком же положении, как и внуки Брежнева. Пока полностью бизнес, роль кандидата в президенты в том числе, внуку доверить нельзя. Прогорит и погубит созданное упорным трудом дедушки.

И теперь у КПРФ проблема насчет того, кто будет тянуть явку избирателей, играя роль клоуна-кандидата. Проблема не сегодня возникла, она еще перед прошлыми выборами встала. Партия такая мощная и сильная, что кроме Зюганова и выставить несколько раз никого не смогла. Народ уже в последнее участие Геннадия Андреевича над ним подхихикивал: вечно проигравший. В прошлый раз выкрутились, пошарили-пошарили у себя по сусекам, никого не обнаружили, но тут кто-то узнал, что есть такой совхоз имени Ленина и там владелец этого частного предприятия мужик вполне еще в презентабельном возрасте, фотогеничен, более-менее язык подвешен. Правда, в КПРФ не состоит, но совхоз-то имени Ленина. Уговорили мужика. Уломали. Судя по тому, что во время подготовки к предвыборной кампании Грудинин с семьей укатил на швейцарский курорт на лыжах кататься (и откуда только у них всех такая любовь к горнолыжному спорту?!), самому Паше все эти выборы были нужны, как зайцу лыжные палки. Но, как смог, так и отыграл роль заменителя Зюганова, вполне неплохо, почти все голоса Зюганова вытянул на себя.

Потом клубнично-совхозного короля решили еще раз использовать во время Думских выборов. И правда, не пропадать же добру, если все основные лозунги человек заучил так, что от зубов отскакивало. Но тут возник женский вопрос, брошенная жена обиделась за молодую любовницу и настучала на Пашу в Центризбирком за незадекларированное. Не стал президентом, и в ГД не попал. Но зато сделали из него жертву Панфиловой (ага, как будто это она познакомила Грудинина с его молодой любовницей), КПРФ наскоро намалевала на своих знаменах: «Нас власть боится, поэтому Грудинина к выборам не допустили». Т. е., как будто они оппозиция как всамделишная, даже власть их боится. Можно было бы Грудинина еще и на этих выборах на арену выпустить, но он уже сам отказался. То ли стыдно стало, то ли боится, что бывшая жена еще не про всё настучала, держит еще камень за пазухой.

И сегодня пока не видно у КПРФ никого, кого можно было бы против Путина выставить. А выставлять обязательно нужно, зря что ли Путин пиджак Геннадия Андреевича орденами и медалями увешивал. И Геннадий Андреевич обещает, что не подведет, он уже объявил, что КПРФ подготовила целую команду будущих министров и научных экспертов для взятия власти, в декабре они проведут съезд и будет кандидат, на съезде его выберут, будьте спокойны Владимир Владимирович.

А выставлять обязательно нужно, иначе Владимир Владимирович может обидеться и в Георгиевском зале прилюдно, под камерами, медаль имени Столыпина с пинжака Зюганова сорвать. Нельзя выборы без оппозиции проводить! Тем более, что с правого бока оппозиции еще всё хуже. От «Справедливой России» никого нет, там настолько всё голо насчет привлекательных для выборов лиц, что Миронов объявил — будет Путина на выборах поддерживать. Как будто Путину его поддержка нужна!

ЛДПР — всё. Кончилась. Жириновский роль кандидата в президенты уже давно исполнял без особого вдохновения, но и он погиб героической смертью от коронавируса после седьмой вакцинации. Не успел привиться восьмой раз. Не Слуцкого же выставлять! Тот не только голоса не привлечет, но еще и отвлечет.

То, что раньше называлось «Союз правых сил» — уже даже не мертво, оно уже и разложилось до перегноя. Оттуда вылез недавно Явлинский, вечно молодой после двух инфарктов, объявил себя будущим президентом, но это уже даже не смешно.

Одна надежда — КПРФ. Потому как нельзя на выборы идти без конкурента Путину, и так про него клевещут, что он всю оппозицию вытоптал (как будто он был обязан ее расти и лелеять!), но, главное — явка. Вдруг придут к избирательным участкам только те, кто за Путина, а их окажется… Да и обязана КПРФ отработать вложенные в нее бабки, у нее финансирование из бюджета поболее, чем у любой другой оппозиции.

Но, черт побери, отработать обязана, но где взять кандидата?! Кого взять?! Вот где проблема взятия власти — кандидата на взятие власти нет!

А ведь могут же вызвать в Администрацию Президента и спросить: «Геннадий Андреевич, в вашу партию столько бюджета вломили, а вы даже кандидата не подготовили. Где деньги, Гена?»

А Гена не знает, что делать, поэтому праймеризом поручил заняться Сереге Удальцову. Может, хоть в результате консенсуса КПРФ с 56-ю всеми левыми шайками удастся кого-то выставить, кто процентов 15 избирателей к урнам затянет. Ну, типа, все, кто за левые идеи и социализм, идите голосовать за нашего парня, хоть вы этому парню и удивляетесь. Как с Грудининым было.

Только Серега Удальцов не гений, конечно, но и гений в его положении ничего сделать не смог бы. Недавно Платошкин возмутился тем, как Удальцов праймериз готовит, каких кандидатов к нему выбрал. Делягина, например. Только сам Делягин запротестовал, он же в «Справедливой России», а СР — за Путина. Еще Комолова. И Комолов запротестовал.

Еще Стрелкова-Гиркина. Тут уж Платошкин стал ругать Удальцова дураком и всякими другими словами, потому что он на праймериз левых сил тащит ультраправого больного монархизмом Стрелкова. Долевачились, штопанные изделия!

Только вы не думайте, что сам Платошкин так сильно переживает за левое движение. Дело в том, что он уже на своих ресурсах давно начал проводить свой праймериз, опрос: «Вы согласны на кандидата в президенты Анжелику Глазкову?». Ну, если сам Николай Николаевич не может, потому что на нем судимость, то почему бы его жонке не побыть кандидатом?!

Геннадий Андреевич! А ведь это выход! Даешь Анжелу в президенты! И имя у нее подходящее, она может даже паспорт с фамилии Глазкова на Дэвис поменять — беспроигрышный вариант. И муж может вместе с ней в дебатах участвовать. Семейные ценности, традиционная семья — и всё такое. Почему нет? Креативно получится. Вот в телестудии будет представитель Путина (сам Путин в дебатах не участвует), а против него — семья Глазковых-Дэвис.

Нам уже давненько левые пеняют, что наше Коммунистическое Движение имени «Антипартийной группы 1957 года» наносит вред российскому левому движению. Какой вред?! Вы чего?! Судя по тому, что нас ждет в период подготовки к предстоящим выборам президента и на самих выборах, мы это российское левое движение уже разгромили и уничтожили.

А если серьезно, не кажется ли вам, граждане РФ, что с этим блядским цирком пора, действительно, кончать?..

И снова — я грубый? Снова мне и моим товарищам будут давать ценные указания корректней обо всем этом и о гражданах, причастных к этому цирку, нас снова будут призывать учиться культурности дискуссии у Ленина и Сталина?

Чему учиться у Ленина, я уже показал, показал, что сам Ленин писал. Оказывается, вся «культурность» касалась только Ленина, а когда Владимир Ильич, после воплей обиженных его эпитетами, заявил, что берет свои слова обратно, что это он в запальчивости, со стороны обиженных такое понеслось!

У Сталина учиться? Да ради бога! Подстилки, подлые предатели, бешенные собаки… — так пойдет? Читали ли вы выступления Сталина о троцкистах, читали ли вы советские газеты того времени?

Так что наше мраксиздвующие и коммуниздвующие циркачи — это верх культурности. По-хорошему, вся эта компания других слов заслуживает, в стиле советских газет 30-х годов.

Да вот, буквально вчера, у нас в Движении появилось предложение от одного из наших товарищей насчет диспута с одним из таких «циркачей», известном в интернете, как «Наивный краснобай», так его ютуб-канал называется, и так он себя представляет на нем:

Гуру. Единственный в мире. Далай-лама от марксизма. Этот «Далай-лама» предложил желающим поспорить с ним в диспуте https://www.youtube.com/watch?v=wc4y3HVc9Ts&t=1s. У нас еще не все излечились от стремления добиться популярности и известности Движения путем посещения таких «краснобаев» и дискуссий с ними. Это не в укор тому нашему товарищу, который предлагал диспут с «Далай-ламой», он хороший товарищ, пройдет это всё у него, точнее, уже вчера и прошло. Да я сам сначала был и не против, тем более, что несколько роликов этого «краснобая» краем глаза глянул, ничего такого, о чем можно было бы спорить, я не услышал от него, за одним исключением. Об этом исключении я и хотел «Далай-ламе» сказать. Но тут товарищи покопались в записях этого господина и нашли его высказывание о нас. Задали ему вопрос о нашей «антипартийной» секте и он, почти дословно, высказался, что мы — псевдолевая провластная тусовка, наподобие Кургиняна, а моих книг он даже в руках не держал.

Стало всё понятно. Если ты, чмо позорное, даже книг моих в руках не держал, то завали своё поддувало и не воняй им, пока не подержишь. Или я снова некультурно грубый? А как еще с такой публикой нужно? С ними можно культурно разговаривать? С ними, вообще, есть смысл разговаривать?

Что за исключение? Да вот сидит этот господин, изображающий из себя суперзнатока в марксизме-ленинизме и говорит публике вроде бы правильные слова о собственности, стоимости, классовой борьбе и т. п… Учит публику марксизму. И в одном из роликов он сам обозначил свою цель, он хочет после себя оставить ЗНАНИЕ. Именно, ЗНАНИЕ. Здоровье, как видно по этому господину, у него давно не очень, хотя он мой ровесник… Это еще одна загадка для меня: что эти люди делают со своим организмом, если они к моему возрасту превращаются в трухлявые развалины? Я сам никогда заморочками ЗОЖ не страдал, и биография у меня была такая — не в оранжерее жил, да, возраст, через четыре месяца 60 будет, не тот уже, что в 20 лет был, но отжаться полсотни раз, подтянуться пару десятков, пробежать пару километров, с какой стороны сердце — не знаю, к тонометру рука еще никогда не тянулась, при этом курю, как паровоз, люблю пивка выпить. Но вы, господа инвалиды-ровесники, что со своими организмами сделали? Есть разные условия жизни, разные профессии, конечно, но на какой каторге, в какой шахте, возле какого мартена этот «краснобай», гражданин Камов, сгубил свой организм, в риелторской конторе, где он юристом трудился? Правильно, наверно, умные врачи говорят: все болезни от головы. Если голова гнилая, то и организм сгниет.

И вот теперь, как видно, в ожидании инсульта или инфаркта, он хочет на земле след оставить — ЗНАНИЕ, чтобы, когда будет «лыжи отстегивать», у него было утешение — не зря небо коптил. Кроме него и оставить некому ЗНАНИЕ. Далай-лама от марксизма.

Если я напишу, что не будь Интернационала, то знание от Маркса в виде «Капитала» было бы на этой земле никому не нужным, вы возмущаться будете? Да, валялись бы все тома «Капитала», пылясь, в какой-нибудь библиотеке и всё. Впрочем, без Интернационала и «Капитала» не было бы.

И со всем знанием Ленина, со всеми его работами такая же история. Не будь партии, созданной под руководством Ленина, революции, совершенной под руководством этой партии, не только работы Ленина были бы бесполезны, но их просто и не было.

Не были ни Маркс, ни Ленин, ни Сталин подобными «Далай-ламами». Тот, кто видит в марксизме одно знание, тот и близко марксистом не является, тот обычный начетчик и балабол на тему марксизма, хуже того — это опасная болезнь идеализма.

Я почти ежедневно получаю письма от читателей со словами, что мои изыскания в истории служат делу будущего восстановления социализма, что как узнает народ всю правду, так осознает, пробудится его сознание, сплотится и восстанет.

И масса предложений обсудить какой-то исторический вопрос, особенно о Большом террор, просят совета, мнения по собственным исследованиям… Извините, товарищи, я никогда не был в числе «профессоров и гимназистов», этих просветителей, и никогда им не стану. Мне ваши исследования совершенно неинтересны, если они не носят партийного характера. А партийный характер они могут носить только если они производятся в интересах партии.

Марксизм — это классовая борьба, которая невозможна без организации, организация — это партия. Марксизм — не стихийность, а организованность. Нет у тебя партийной принадлежности — заткнись насчет марксизма. Не про тебя он.

И не пишите мне больше, пожалуйста, о том, что вы еще какой-то факт по Большому террору нашли, не спрашивайте моего мнения и совета. Мне это неинтересно. Абсолютно. И вы должны были это понять, прочитав «Миф о Большом терроре». Книга не о разоблачении мифа, там разоблачать нечего, она направлено против левых, против оппортунизма. Она об отношении наших левых к тому, что им было предъявлено «Мемориалом» и буржуазными историками. Она сугубо партийная, о том, что только Коммунистическое Движение имени «Антипартийной группы 1957 года» не согласилось с этой клеветой.

Вы хоть все антикоммунистические мифы по тысяче раз каждый разоблачите, хоть по макушку народ залейте этой правдой — всё это никакого результата не даст. Уже тридцать лет разоблачаете и заливаете, но, как сами видите, добились лишь того, что левые и кандидата на выборы президента найти уже не могут. Повторяется именно то, что было при жизни Ленина, когда эти плехановы, профессора и студенты, тридцать лет клеймили царизм и несли марксистскую истину в массы, но пока Ленин не начал организовывать массы в партию, всё на клеймении и заканчивалось.

И немедленно против Ленина ополчились тогдашние Далай-ламы от марксизма. Деятельность Ленина и его соратников, большевиков, разоблачала этих Далай-лам, устроивших себе спокойную жизнь просветителей масс насчет модного тогда марксизма. Поэтому они даже в Устав РСДРП протащили поправку к первому пункту о членстве, исключив из него обязательность членства в одной из партийных организаций. Они даже уже созданную партию стремились превратить в сборище «Далай-лам». Да, достаточно было назвать себя социал-демократом, не состоя ни в одной организации и не работая в ней, не подчиняясь, следовательно, самой партии, и можно было считать себя партийным.

Вот как это Мартов разъяснял в прениях на 3-м съезде:

Вот это я хотел объяснить господину «краснобаю». Если вы все такие грамотные марксисты, так сильно уважаете Ленина, то где ваша партийность?! Вас ни одна существующая партия не устраивает, как вы объясняете, когда вам такой вопрос задают? Так вы же грамотные марксисты-ленинцы, вперед — сами партию создавать! Не в состоянии этого делать? Что вам мешает — плохое здоровье, отсутствие известности, спящее классовое сознание пролетариата? Не можете, так заткнитесь насчет марксизма, не вам о нем квакать.

Но почему-то как только речь заходит о нашем Движении, так у вас и здоровье гавкать на нас появляется, и сразу знание о том, как партию нужно строить появляется, вы нас критикуете, что мы неправильно всё делаем, у вас, мол, секта… Так покажите нам, как надо! Где ваши революционные партии?..

Если вдруг будет такая фантастическая ситуация, что наша партия будет участвовать в выборах и я пойду от нее каким-нибудь кандидатом, то меня Избирком не пропустит. Такая ситуация была у меня, когда я регистрировал кандидатов от КПРФ в Рамешковском районе Тверской области на местных выборах, один из кандидатов оказался членом ЕР. Он уже и забыл, что он когда-то в партию власти вступал. А я до сих пор числюсь членом КПРФ. Когда я рвал с этой помойкой (это натуральная помойка), в обкоме заявил, чтобы меня не считали больше членом их партии, но там ответили:

— Не-не-не, так не считается, пока заявления о выходе не напишите, вы будете в партии числиться.

Так что, я еще в списках КПРФ, состою членом их первичной организации в Рамешках. Хотя у них в Уставе:

Вроде бы, положение о членстве, как в ленинской редакции к Уставу РСДРП. Но на деле — по фигу на свой же Устав. Ничего вам это не напоминает? Подскажу. Какой Устав и какая Программа были у меньшевиков? Удивитесь, наверно, но до 1917 года у меньшевиков и большевиков были один и тот же Устав и одна и та же Программа. Но одни шли на революцию, а другие, с теми же Уставом и Программой, всеми четырьмя гребли у обратную сторону.

Вот и в Уставе про членство у КПРФ по-большевистски. Только когда меня через пару недель после вступления к ним сразу избрали секретарем их первички, я стал разбираться с учетными документами. Обнаружил, что учетные карточки у них не заведены, а учет ведется в старой, засаленной бухгалтерской книге, в которой были заполнены две страницы этого гроссбуха. На двух страницах под порядковыми номерами записаны Ф.И.О., адреса и телефоны членов первички. 32 человека, если точно помню. Поехал в обком, взял учетные карточки под радостные улыбки обкомовских — будет хоть в Рамешках должный учет. Радовались они недолго…

Начал обзванивать, дозвониться получилось меньше, чем до половины. Остальные телефоны не отвечали. Ладно, придется по адресам искать. Оказалось, что четыре человека уже умерли, родственники смотрели на меня, как на полного придурка, еще и выговаривали: «Партия называется!». Часть найденных заявили: «В гробу я видел вашу КПРФ». А двух человек вообще не нашел, они переехали и не оставили никаких контактов и следов. В итоге, рамешковская первичка сразу сократилась наполовину.

На оставшихся, подавших признаки жизни, заполнил карточки, собрав у них необходимые данные, поехал в обком порадовать их тем, что я в учете навел порядок. Там на меня смотрели, как на врага дела Ленина за этот порядок. Они же показывали ежегодный рост членства, сам Геннадий Андреевич на съездах хвастается: «Растем, несмотря на бури, шторма и репрессии!», — а тут какой-то недавно принятый и новый первичный секретарь не рост показал, а сразу сокращение наполовину. А если все первички так сделают?

Но я не прекратил огорчать обкомовских. Начал разбираться со взносами. Собрал всю первичку в одном из кабинетов администрации района, администрация помещение для собраний КПРФ выделяла без вопросов, сам на машине объехал села, где жили те, кто самостоятельно приехать не смог, всех свез в одну кучу, всю первичку.

— Так, граждане коммунисты, я три месяца у вас в первичке, три месяца взносы не собирались. Всё, что было до этих трех месяцев, прощаю. Сдаем за три месяца. В кассу — 1% от вашего дохода за три месяца.

Когда я сам первый выложил 750 рублей, почти физически ощутил, что моя карма сильно пострадала в глазах моих братьев-коммунистов. 750 рублей — это по ценам 2013 года. Это — ого как немало! Это только дебил такие взносы заплатить мог добровольно. Самый совестливый после меня заплатил по 50 рублей за месяц. Человек десять — по десять рублей. У большой части моих однопартийцев при себе не оказалось денег, даже пятаков. Хорошо, даю неделю срока, предупреждаю, что в противном случае будут исключены. Неплательщики заулыбались.

Прошла неделя и другая, никто не платит. Еду в обком, объявляю, что буду исключать неплательщиков за грубое нарушение Устава, вынесу вопрос на общее собрание первички. Там аж побелели от испуга!

Вы, наверно, поняли, что я уже изгалялся над этой «партией». Примерно в это же время, в связи с приближающимся 22 апреля, собрал этих однопартийцев на собрание по поводу 22 апреля. Предлагаю провести субботник в районом центре, привести в порядок памятник Ленину (скульптору за этот памятник не только руки бы оторвать, но и голову, даже фотографию этого позора выкладывать не буду), там местами от постамента плитка отлетела и еще кое-что. Отгадайте, сколько человек пришло на субботник? Думаете ноль? Как плохо вы о членах КПРФ думаете! Целых два, кроме меня! Две старушки. Сами пришли. Даже без грабель. Постоял, покурил с ними, поговорили, как хорошо люди в Советском Союзе жили.

Но близился сентябрь с единым днем голосования, в этот год переизбирался районный парламент. Пленум в обкоме, приехал депутат ГД от Твери Соловьев. Лозунг: «Проведем выборы активно!». Хорошо, проведем. Правда, на Пленуме сидели представители первичек с какими-то невоодушевленными лицами, вообще почти у всех лица… Если вы смотрели видео или фото Пленумов КПРФ в регионах, вы понимаете, что я имею ввиду насчет лиц.

Но если есть лозунг, то я вам проведу эти выборы. Собираю моих орлов с седыми клювами, объявляю, что в местный парламенте всего 15 мест депутатов, поэтому, орлы, идем дружно почти всей ячейкой в депутаты, у нас остается только один человек из нас 16-ти, который может отдохнуть от кандидатства в депутаты. Предлагаю проголосовать за это предложение.

До голосования дело не дошло. Вопли и протесты. Согласились идти, считая меня, всего два человека на выборы. Я и директор охотхозяйства. Остальные уперлись изо всех сил. Не будешь же регистрировать насильно! Еду в обком, обозначаю проблему и свое предварительное решение остальных исключить из партии за… Владимир Ильич чему учил и что нам, коммунистам, завещал?!

В обкоме опять вопли о моем волюнтаризме. Не, а чо такова? Ну если даже два депутата будет из 15-ти — это уже большая коммуниздическая победа на выборах! Правда, нахера они вообще нужны тогда в районном парламенте.

Ладно, не бросать же партию на пути к выборам! Иду к председателю районной избирательной комиссии и объявляю, что от КПРФ на выборы пойдут всего два кандидата. Тот возмущается и жалуется:

— Вы всего два избирательных участка закроете! Меня и за эти выборы будут иметь! За то, что нет выбора! Сделай что-нибудь, найди хоть кого-нибудь!

Председатель комиссии (вдумайтесь в это!) — член Единой России. Хороший мужик. Для хорошего мужика можно и постараться. Нашел я еще 4-х желающих пойти на выборы от КПРФ. Один — сотрудник ФСБ, только что ушедший на пенсию и планирующий фермерством заняться в районе, семейная пара пенсионеров, муж — бывший начальник РОВД, его жена — бывший директор ателье в Рамешках, оба насчет КПРФ, да еще и КПСС — с прохладцей, мягко говоря. Мужа еще при КПСС уволили с должности за то, что он хотел посадить сына первого секретаря райкома, сбившего на машине по пьяне насмерть человека. И владельца нескольких магазинчиков в районном центре, тот пылал злобой к Путину и ЕР.

6 человек при составе районной думки в 15 депутатов, из 6-ти четверо не в КПРФ.

Пошел регистрировать, в избирательной комиссии доходчиво объяснили, как составить документы, составил, принес, нашли ошибки, объяснили еще раз, как правильно сделать, сделал, приняли. Начали послерегистрационную проверку, оказалось, что один человек, тот который против Путина и ЕР, состоит в ЕР. Как я сейчас в КПРФ. Один человек не прошел.

В районной газете полоса для агитации — пожалуйста, пишите, публикуем с готовностью и радостью. Помещения для собраний с избирателями — сельские Дома культуры к вашим услугам…

Да, еще ЛДПР в районе была представлена двумя лицами сомнительной вменяемости. Довели они председателя избирательной комиссии до слез. На любые замечания по поводу оформления документов истошные вопли: «ЕР нас боится! Не хотят отважную оппозицию к выборам допустить!». В конце концов, девчонки из комиссии сами им документы составили, чтоб только успокоились.

А я свое дело сделал, как мог помог хорошему мужику хоть какую-то оппозицию на выборы выставить, сколько смог. И послал эту КПРФ лесом. Выборы были слиты, кандидаты наши даже в газетку заметки не черканули без меня, ни одного собрания с избирателями не провели. Да и кому они были нужны в районе?! Осталась районная дума без коммуниздов.

Вот нам, нашему Движению, пеняют, что мы секта, потому что нас мало. Вот КПРФ — большая партия. Вы точно уверены, что она большая? 150 или 170 тысяч, как Зюганов заявляет. Считая и меня.

Конечно, положение дел в одной Рамешковской организации — не показатель, это чисто случайно мне именно такая организация досталась, в остальных — полный ажур со членством. Только даже в Москве, где этих коммуниздов больше всего, Платошкину пришлось, как рысаку, скакать по избирательным участкам наблюдателем. Он этим потом и возмущался громко. Они даже в Москве не могут наблюдателями закрыть избирательные участки. А партия — большая.

Так я это пишу про 2013–2014 годы, что с этой самой большой партией стало к 2023 году — можете себе представить. Но они и на этих выборах обещают победить и социализм народу подарить, только ленточку красную найдут, чтобы подарок ею красиво перевязать и кандидата в президенты…

Сами посудите, будь у Ленина партия в 150 тысяч человек, то Николашка не дожил бы и до вступления в войну с Германией, даже революционная ситуация не понадобилась бы. Но «верный ленинец» Геннадий Андреевич даже в Думе большинство получить не может, хотя бы половинку, и ведь сегодня не царизм с его террором. Есть ли у него партия? Что-то есть. Но это что-то ничего общего с ленинской партией не имеет, несмотря на декларирование ленинских принципов в Уставе.

Даже если бы у Зюганова, действительно, 150 тысяч состояло в партии, то результат был бы однозначно таким же, какой он и имеет при таком отношении к членству. Дело в том, что его партия и не предназначена для взятия власти. Т. е., она обычная буржуазная партия. Наверно, кто-то удивится тому, что буржуазные партии существуют и между собой борются не за власть. Власть, собственно, в любом классовом обществе принадлежит классу, а партия — инструмент класса. Через партию класс выражает свою волю.

Теперь смотрите, допустим, что класс буржуазии у нас — 10% населения. Пусть эти 10% создадут свою буржуазную партию из одних буржуев. Вот пусть в ЕР состоят только капиталисты. А как на это посмотрят оставшиеся 90% пролетариев? Так полностью расчехлиться буржуазия никогда не осмелится, поэтому большинство членов ЕР… пролетарии, даже если они чиновники. Да еще там врачи, учителя, тоже пролетарии.

А сколько самых крупных олигархов у нас состоят в ЕР? Сколько из них в ГД заседают? А почти никто. Им не надо так светиться. А в чьих интересах у нас принимаются законы, в чьих интересах правительство работает?

Вам объясняют, что в интересах народа, только уже среди народа маловато таких наивных, чтобы этому верить. Т. е., ЕР создана с включением в нее представителей класса пролетариев, которому власть не принадлежит, только для того, чтобы на выборах дурачить пролетариев тем, что эта партия не олигархам служит, действительно властному классу, а народу. И олигархат использует ЕР как инструмент для принятия нужных ему законов и формирования нужного ему правительству. А вдруг ЕР захочет скинуть власть олигархата, откажется ему подчиняться, ведь значительная часть ЕР — пролетариат, пусть даже не пролетариат, но не олигархат же, и взять власть в свои руки?! Мало ли что она захочет, но только не сможет. Эта партия не предназначена для взятия власти. Поэтому в ней можно так состоять, что некоторые ее члены, я пример приводил, даже забывают, что они в ЕР состоят.

Всё в ЕР именно также с членством, как и в КПРФ. Это партии-близнецы. Их задача — выборы, легитимизация власти очень узкого слоя буржуазии. А электорат они используют для того, чтобы иметь имидж представителей народа в органах власти.

Вам для наглядности Устав Единой России:

У вас получилось найти хоть слово об обязанностях члена партии? Или вы думаете, что проблема дураков и дорог только у нас, а ТАМ — буржуазные партии другие? Тогда вам еще один устав:

Это мы приближаемся к ответу на вопрос в начале этой статьи: почему ленинская партия была партией нового типа?..

Как видно из уставов буржуазных партий, партиями они в том понимании, к какому мы привыкли еще со времен СССР, не являются. Это, как обозначает ЕР:

Помните комедийную «Нашу Рашу»: «Всё о России думаешь, Юрий Венедиктович?». Именно это. Получили партийные билеты и думают о России (США, ФРГ, Японии…). Абсолютно никакого намека на партийную дисциплину, обязательность состоять в одной из партийных организаций, работать в этой организации, выплачивать взносы. Это в нашем понимании настолько дико, я имею в виду тех, кто в СССР хотя бы в комсомоле состоял!

Я выше писал о том, как в выборах участвовал и у меня не прошел по списку кандидат, оказавшийся членом ЕР. Человек стал возмущаться, он отрицал своё членство. Пошли с ним к председателю избирательной комиссии, там он стал доказывать:

— Я уже и не помню, когда заявление написал, в администрации уломали, за все годы ни одного взноса не заплатил, ни разу на собраниях не был. Меня исключить давным-давно уже должны были!

Председатель комиссии тоже удивился тому, что его не исключили еще. Хохма в том, что сам председатель тоже состоял в ЕР. Я предложил им в Уставе ЕР посмотреть насчет членства, стали искать Устав, на бумаге не нашли, ни у кого его не было, полезли смотреть в интернет и… немая сцена, как в «Ревизоре». Двое членов ЕР даже не предполагали, что они состоят в такой партии. У них были удивленные лица: «А это разве партия?».

Партия. Именно такими являются буржуазные партии. Такими были и социал-демократические партии до Ленина. И российские социал-демократы создание такой партии планировали, поэтому проект Устава, предложенный Лениным, у них вызвал ожесточенные споры, Мартов прямо кричал, что Ленин строит не партию, а организацию заговорщиков, настолько идеи Владимира Ильича были необычными для их понимания.

Нам сегодня и гениальность Ленина — что-то такое привычное, что мы полностью так и не осознаем. Казалось бы, что тут такого гениального он предложил: обязательность состоять в одной из организаций, работать в ней и организации должны подчиняться решениям вышестоящих органов, меньшинство подчиняется большинству…?! Это же так просто, как без этого! Поэтому и возникают вопросы: почему партия большевиков называлась партией нового типа?

Просто — потому, что мы к этому привыкли. Настолько привыкли, что, как те два моих знакомых, даже в уставы буржуазных партий не заглядываем, по привычке думая, что у них в уставах должно быть примерно то же самое.

Кстати, когда в России, да еще в СССР, создавались первые буржуазные партии («демократические»), их создатели, почти все бывшие члены КПСС, по привычке в уставах организаций прописали вопросы членства и принципы демократического централизма. Ленинские принципы.

Жириновский, например, гавкавший на коммунистов, как подзаборная шавка, сочинил для ЛДПР такой устав, внеся в него основные положения из… большевизма:

И у «Справедливой России» примерно такой же Устав. Вот что значит гениальность Ленина, даже его противники, создатели буржуазных партий, инстинктивно прописали в документах своих партий то, что впервые предложил Владимир Ильич. Жаль, что Жириновский уже умер, отстебать его Уставом ЛДПР нет возможности…

Только одно дело прописать эти принципы, другое дело — соблюдать их. Как ты их будешь соблюдать, если у тебя цель — хоть тушкой, хоть чучелом пролезть на каких-то выборах в депутаты? Каждый исключенный из партии за неуплату взносов, к примеру, это потеря и так дефицитного голоса, да не одного, если принять во внимание родственников и знакомых исключенного. Да еще потенциальному избирателю нужно продемонстрировать, что он не за какого-то лузера голосует, а за лидера большой партии, что его голос, брошенный в урну, будет решающим, его избранник придет к власти и удовлетворит все его потребности. Поэтому в КПРФ числятся даже умершие люди. Да еще, согласно Закона о политических партиях, их нужно зарегистрировать перед тем, как на выборы выставляться, а это представительства в регионах, тут уж — лишь бы кто-то числился, а работают ли они, платят ли взносы — это вопрос даже не второго плана, на него вообще глаза закрыть можно.

Именно поэтому даже левые партии такое значение придают своей численности, если точнее, они свою реальную численность стараются не показывать, наоборот, раздувают щеки — «нас тьмы, и тьмы, и тьмы». Как наиболее яркий пример — ДЗНС Платошкина, историк искусств Колпакиди, до того, как разругался с Платошкиным, выступал его агитатором и заявлял, что в ДЗНС народу, как тараканов в бомжатнике. По факту оказалось, что кроме жены Анжелы и на выборы некого выставить.

Если брать примеры правых таких партий — ПВО, «Партия Великое Отечество» Н. В. Старикова. Наверно, сегодня даже мало кто о ней вспоминает. Стариков реально набрал больше 50 тысяч членов, зарегистрировал партию, пошел на выборы, но сразу случился провал, наспех скроенная партия не смогла должным образом организовать и сбор подписей, перспектива выборов исчезла и исчезла вместе с ней сама партия. Сам создатель из нее вышел, после чего она вскорости прекратила свое существование.

Нас же каждая подзаборная шавка из этих левых обзывает сектантами потому, что численность Движения мала. Да-да, маленькая секта. И растем медленно. Более того, от нас сбегают люди, нарушителей устава, теряющих связь с организацией мои товарищи еще и безжалостно исключают. И даже у некоторых наших товарищей случаются приступы чесотки — почему нас так мало, почему мы медленно растем, как бы нам Балаева выставить на какой-нибудь информационный канал, чтобы о нас вся планета узнала, чтобы к нам как повалил народ, как повалил! Справедливости ради, в нынешнем составе Движения таких чешущихся я уже не наблюдаю, остались спокойные люди, которые методично, с разной степенью успешности и вовлеченности, упорно и методично работают.

Более того, мы постепенно Устав изменяем в сторону всё более строгого отбора, уже введено и кандидатство, неполноценное еще, конечно, пока у нас начальная стадия развития, но введено, увеличиваем размер взносов. Эти меры еще больше ограничивают рост численности. А некоторых желающих вступить к нам мы даже в качестве кандидатов не рассматриваем, как пример, к нам была подана заявка, я сам связался с человеком, предложил ему переговорить по скайпу, он ответил мне, что интернет у него есть, но он не знает, работает ли у него скайп. Вопрос сразу был закрыт. Дело не скайпе, конечно, просто человек настолько глуп, что не умеет им пользоваться. Зачем нам такие? Как в позднюю КПСС набрать, ради численности, малограмотных доярок? Мы же не Рабочая Партия М. В. Попова, в конце концов.

Насчет партии Попова тоже интересно какая она не секта. Еще в «Советском проекте» у нас была одна дама, которая разругалась с нами, ушла к Попову, в наш адрес плевалась — маленькая секта. Думала, что у Попова огромная партия, ведь его так Гоблин пиарил, точно должна быть большой, такой большой, что вот-вот и Советскую власть установит. Что-то сейчас эта дама помалкивает, наверно, узнала кое-что про «не секту», численность которой в разы меньше нашей секты. При этом нас Гоблин не пиарил и таких дур, как эта дама, мы даже в кандидаты не рассматриваем.

Но мы-то никогда своей численности и не скрывали, но пусть те 56 левых организаций, которые ныне готовятся к праймериз вместе с КПРФ, покажут реальную свою численность. Пусть предъявят ее публике, даже скидку им сделаем насчет обязательности работы и уплаты взносов. Похвастайтесь, «несектанты»! Или боитесь, что, в действительности, окажется так же, как у Попова?

Тем, кто интересуется нашим Движением и пока прикидывает насчет вступления в него, нашим сторонникам, а их у нас не так уж и мало, но удерживает их небольшая численность организации, я уже не раз писал и говорил: вы когда женились, искали уже беременную невесту? Тогда вам в КПРФ — беременная, ждите родов. На каждых выборах эту «роженицу» в роддом кладут, но каждый раз оказывается, что беременность ложная.

Нужно что-то из одного выбирать, либо мы сейчас бежим вприпрыжку за численностью, либерализуя членство и заманивая людей необеспеченными обещаниями, либо соблюдаем ленинские принципы партийного строительства. Да, всё строго, всё трудно, долго… А кто-то обещал, что будет легко, что, как у Платошкина, до Нового года социализм построим? У Ленина и большевиков легко и быстро всё получилось?..

Наиболее показательный момент, к чему привели ленинские организационные принципы — события Февраля 1917 года. «Либералы свергли царя». После демонстрации работниц 23 февраля, уловив рост протестных настроений, Вячеслав Михайлович Молотов, возглавлявший тогда Петербургский комитет РСДРП(б), дал санкцию на всеобщую забастовку в столице. Это потом Шляпников писал в воспоминаниях, что большевики восстание проспали. Проспали там, где был Шляпников, на выборгской стороне. В своей самой первой книге я привел донесение полиции о событиях тех дней, там и о санкции на всеобщую забастовку, и о том, что большевики придали протестам характер восстания.

Выполняя решение Петербургского комитета, члены партии пошли на заводы и фабрики с призывами к забастовке и вывели бастующих рабочих на улицы. Полиция попыталась противодействовать, что привело к восстанию. Вот вам что значит партийная дисциплина. О ней мог бы хорошо рассказать Николай Второй.

Конечно, партия она и есть партия, это не армия. Тем более, что кроме небольшого числа профессиональных революционеров, получающих зарплату из партийной кассы, остальные не несут никакой материальной ответственности за неисполнение решений руководящих органов, тем более, в таких ситуациях, как в Феврале 1917 года, часть партийцев струсила, было и такое, потом оправдывались тем, что проспали. Но зато подчинился активный костяк, а уже за ним подтянулись и нерешительные.

И Молотов точно знал, на какие силы он мог рассчитывать. Обязательность состоять в первичной организации и работать в ней — это еще и информация в вышестоящий орган о числе членов, о числе активных среди них. Меньшевистский же принцип — вроде партия и есть, вроде большая, но где кто и как они директиву центра выполнят — неизвестно. Толком нет ни связи с ними, ни какой-то обязательности подчиняться директивам. Зато тысячи «профессоров и гимназистов» есть. И у каждого — свой взгляд «на жизнь». В такой организации призывать к чему-то — все-равно что, извините, в пустой тазик пукнуть.

Единственное, что может подвигнуть к действию партию меньшевистского типа, буржуазную по сути, это — финансирование. Если кто-то для проведения какой-то акции вломит туда достаточно средств. Тут уж стачечники, кружковцы, профессора и гимназисты в очередь выстроятся. Даже наш философ-старовер Юрий Лоскутов сразу революционным станет. И если даже проплаченная акция будет направлена против социал-демократии, в интересах самой буржуазии — они найдут миллионы аргументов, что она полезна для рабочих. В конце концов, такая партия будет куплена с потрохами финансистами, что и произошло с меньшевиками и всей социал-демократией.

Есть еще один вреднющий момент. Не менее вредный, чем забившая левое пространство кружковщина и всякие «нефракционные социал-демократы», эти «профессора и студенты», растаскивающее на атомы прокоммунистически настроенную публику.

Как-то мне досталось обращение клиентки по поводу жилищной проблемы. Девчонка после детдома несколько лет не могла получить положенное ей жилье, в конце концов, вопрос начал решаться в администрации, но ей выделяли квартиру у черта на куличках, где нет вообще никакой работы и с транспортом большие проблемы. Обычно с такими клиентами юристы заключают договора, подают судебные иски, т. е., доят клиента, если нет у клиента денег на договор — оформляется кредит. А само решение вопроса — под большим сомнением, потому что законодательство довольно неопределенное.

Я же этой девчонке посоветовал никого не слушать, найти депутатскую приемную партии «Единая Россия» и обратиться туда. Через несколько дней она мне позвонила с благодарностью. Пришла в приемную, там ее приняли, ей помогли написать обращение к депутату и сказали подождать ответа. Ответ был из администрации, выделили нормальное жилье в нормальном районе.

Это называется — партия проявляет о народе заботу, занимается реальным делом, а не болтовней. То, что нам почти ежедневно предъявляют оппоненты. Вы, мол, никакими реальными делами не занимаетесь, трудящимся реальную помощь не оказываете, только болтаете и пишите, да ролики и статьи распространяете. А Балаев еще на книгах зарабатывает.

А где ваши реальные дела????????????????????????????????????

Раньше шли в райком КПСС решать проблемы, сейчас в райком ЕР ходят. Как привыкли к «реальным делам», так этим и живут. Только КПСС была правящей партией — это инфантильное сознание воспринимать отказывается. И ЕР сегодня правящая партия.

Нам что, открыть свою приемную и решать в ней житейские проблемы угнетенного класса? Куда потом обращения отправлять? Подтираться ими? Как-то мне даже присылали предложение открыть бесплатную юридическую приемную от Движения, мол, будем оказывать страдающим гражданам бесплатную юридическую помощь и это столько к нам людей привлечет!

Наверно, если бы Ленин не ерундой всякой в эмиграции и подполье занимался, а оказывал бесплатную юридическую помощь беднякам, то революция на несколько лет раньше случилась бы. А если бы еще слесарь Ворошилов бесплатно чинил пролетаркам швейные машинки и лудил самовары! О-о! До чего ж глупые эти большевики были?! Как жаль, что у них не было советчиков заняться реальным делом!

И в Феврале 1917 года большевикам нужно было заняться реальным делом, собирать средства для помощи нуждающимся рабочим, а не подстрекать их листовками к беспорядкам.

Нужно четко понимать и осознавать, что тактика, так называемых, реальных дел — это тактика буржуазных партий, правящих либо играющих в оппозицию (поэтому КПРФ так пиарит своих губернаторов), это, по сути, подкуп избирателей на бюджетные средства, которыми распоряжаются правительства этих партий.

Или еще хуже, как происходит с гуманитарной помощью в зону СВО. КПРФ уже 19, кажется, конвоев туда отправила. Реальным делом занимаются. Политический пиар на гуманитарной помощи — это еще более омерзительное явление, чем политический пиар за счет бюджетных средств, которыми распоряжается правительственная партия. Это уже полнейшее бесстыдство. По сути, это то же самое, если бы большевики вместо призывов к свержению власти в Феврале, ходили бы с шапкой собирать средства для голодающих.

Если кто-то уже сильно возбудился, то поясняю, мы не против гуманитарной помощи, есть работающие правительственные фонды, сдавайте туда деньги, одежду, что сможете. Мы категорические противники того, чтобы партия организовывала свою волонтерскую контору, собирала средства с населения, часть которых будет идти и на содержание волонтеров. А если еще учитывать, что волонтерство — это неплохой бизнес… Или Зюганов всю свою депутатскую зарплату перечисляет в гуманитарный фонд КПРФ?

Гуманитарная помощь, еще раз, дело хорошее. Особенно если это касается помощи своим борющимся братьям по классу. Английские рабочие собирали средства для помощи русскому пролетариату. И русские рабочие собирали средства для помощи коммунистам и рабочим других стран. Но когда оппозиционная партия такой помощью помогает правительству закрыть прорехи — это политическое скотство.

Пусть Единая Россия, правящая партия, собирает и отправляет гуманитарку в СВО, и я призываю в их фонды сдавать средства. Чтобы было видно и понятно, правящая партия не может закрыть проблемы снабжения армии и населения в зоне СВО за счет олигархов, которые этой партией владеют, по сути. Что она эти проблемы закрывает за счет населения. А вы-то, коммунизды, куда полезли?! Хотя, вы же коммунизды.

И со всеми этими «реальными делами» дошло до того, что симпатизирующие нам люди задают вопросы: мы не решаемся вступать в Движение, потому что не знаем, чем можем быть полезны.

Черт вас побери, уважаемые товарищи! Да, Ленин писал важные теоретические работы, занимался большой практической деятельность по строительству партии, Сталин писал работы, занимался практической деятельностью… У нас даже был один «товарищ», который орал истошным воплем: «Каждый член Движения обязан написать по две статьи в неделю!!!». И чтобы еще каждый по агитационному ролику в неделю сделал?!

А что, царская охранка преследовала только тех, кто писал? Наше дело — агитация и пропаганда, направленная на привнесение в пролетариат коммунистического сознания и организация пролетариата в политическую силу, партию. Мало написать зажигательную листовку, пробуждающую это сознание, нужно еще, чтобы эту листовку прочел пролетарий, ему под нос ее нужно сунуть. Поэтому царская охранка хватала не только тех, кто писал листовки и отпечатывал их в подпольных типографиях, но и тех, кто листовки разносил, подкидывал и расклеивал. Когда-нибудь Ленин пенял им, что они ничего не пишут, а только… репостят?

Уплата взносов, распространение агитационных материалов — уже полноценная партийная деятельность для рядового члена партии. Готовность выполнять поручения руководящих органов — уже ты боец. Распропагандировал знакомого — уже командир отделения. Создал первичную организацию — командир батальона. Всё же очень просто! Элементарно! Даже уже само ваше вступление в партию — политический шаг, важный для партии. Мы не стесняемся своей небольшой численности, конечно, но рост партийных рядов — уже пропаганда и агитация.

И, заметьте, нет необходимости уже ночью пробираться тайком через охрану, чтобы разбросать листовки в цеху завода. Два клика мышкой — «листовка» полетела!..

Есть еще один момент, характеризующий наши отечественные партии. Отношение к своим рядовым (и даже нерядовым) членам. Отношение такое — наплевать на вас.

Партия Старикова — показательный момент с присвоением ее лидера денежных средств, собранных для ДНР. Ему рядовые члены выдвигали прямое обвинение в этом. Ответ: не ваше дело. Парящему в вышине орлу мнение каких-то кур неинтересно. Ну и «куры» понимают, что в случае чего «орел» ради них не то, чтобы на какой-то рискованный шаг пойти, он даже не почешется.

История с Фургалом, губернатором Хабаровска от ЛДПР. После его ареста Жириновский что-то грозно булькнул, но тут же вместо арестованного Фургала прислал своего эмиссара занять пост губернатора, сыграв в сторону власти, которой требовалось успокоить волнения в городе. Дело даже не в том, виноват ли Фургал или нет, теперь рядовые члены ЛДПР точно знают, что уж на них-то лидерам партии абсолютно наплевать.

С КПРФ то же самое. «Репрессии! Репрессии! Наших активистов прессуют!». И что? А ничего, кроме бульканья. Геннадий Андреевич, хоть ломанный грош из казны вашей партии на помощь прессуемым активистам и их семьям вы выделили?

Едро — это совсем нечто. Кажется, уже половина правящей партии пополировала задницами тюремные нары. Т. е., там даже не вопрос в поддержке своих членов, там — вступай кто хочешь, а кто не хочет — того заставим. Партия из полупреступной и совсем преступной швали.

Ленинский принцип этого не допускает. Недаром же, меньшевики сразу стали предъявлять Владимиру Ильичу, что он не партию создает, а организацию заговорщиков для совершения переворота. Сегодня еще и мафией такую партию назвали бы. Нас с вами еще так обзовут, даже не сомневайтесь. Но это же правда, именно для совершения переворота партия большевиков и создавалась, она переворот и совершила, Октябрьский переворот (многие почему-то стесняются так его называть, хотя сами большевики так его именовали) стал кульминацией Октябрьской революции.

А вот меньшевистская партия именно для взятия власти предназначена и не была, как и все современные не только прямо буржуазные, но и левые партии. Сами организационные принципы с неопределенным членством этого не предусматривали. Члены партии не армию из себя представляли (да хоть бандой это назовите), а собрание «анонимных алкоголиков».

История в 1905 году с арестом в Луганске Ворошилова — яркий пример того, как должна работать настоящая партия. Климента Ефремовича полиция арестовала с явным намерением убить в тюрьме. Но его товарищи не с шапкой пошли собирать деньги на адвоката, они подняли рабочих, выступление рабочих полицию напугало.

Такая же история была с М. В. Фрунзе. Фрунзе и Ворошилов были единственными большевиками, которые в своих городах установили еще в 1905 году Советскую власть. Фрунзе светила смертная казнь, но, опять же, власть была напугана протестами.

Еще более интересная история — восстание в 1915 году матросов линкора «Гангут». Сегодня историография уже это восстание трактует как просто бузу зажравшейся матросни, которая не хотела есть ячневую кашу, требовала макарон. Да еще с конца 50-х годов такое начали протаскивать, этой «исторической правдой» возмущался непосредственный участник событий матрос Дмитрий Иванович Иванов, член подпольной большевистской организации на «Гангуте» (Иванов Д. И. Я — матрос «Гангута»! — М.: Воениздат, 1987).

Да, восстание началось стихийно, большевики сначала даже предлагали команде не бузить, но потом они его возглавили, придали организованный характер. Интересно то, что когда оно было подавлено и арестованы [наиболее] активные, то большевики не попали в число арестованных, их команда не выдала.

Двое из арестованных были приговорены к расстрелу, остальные к большим срокам на каторге. Казалось бы, сами члены партии не попали под приговоры, но как партия на это отреагировала! Петербургский комитет призвал рабочих Петрограда к всеобщей стачке, поддержать матросов. Во время войны, за что и членам Петербургского комитета смертная казнь грозила. Власть напугалась начавшихся протестов и смертную казнь матросам отменила.

Представляете, насколько вырос авторитет большевиков на флоте? Еще раз, сами члены партии большевиков не были осуждены, были осуждены люди, которыми большевики руководили, но партия пошла на опаснейшую акцию ради этих людей. И что удивительного в том, что матросы были опорой большевиков в Октябре?

Да не только протестные акции. Без помощи, которую партия оказывала своим членам в ссылках, и Сталин, например, ссылку не пережил бы. Да и просто семьям своих товарищей, попавших в беду, большевистская партия оказывала помощь, которую была в состоянии оказать. Никого на произвол судьбы партия не бросала.

Принцип демократического централизма вкупе с организационным принципом делал из партии большевиков боевую, по сути, организацию. Это можно назвать другими словами — круговая порука и «один за всех, все за одного». Да, недемократичненько. Но кто нас учит демократии?!

Сегодня нас, тех, кто начинает строительство партии по ленинским принципам, еще не так много… Кстати, как-то незаметно в нашем Движении угасли попытки, сошли на нет, поиска организации, к которой мы могли бы присоединиться, уже все удостоверились в том, что такой организации в РФ не существует. Более того, уже стали появляться то, что называется спойлерами, совсем недавно мы с товарищами с такими столкнулись, какие-то малолетние дебилы, как справедливо их Гоблин называет, берут нашу идеологическую базу, прямо на нас ссылаясь даже, и объявляют о создании своей партии. Мол, у «антипартийцев» годная идеология, но сектантские принципы…

Нас не так много, но «один за всех, все за одного» — это уже сейчас должно стать законом. Да мы даже в нынешнем составе в силах оказать нормальную помощь любому нашему товарищу, попавшему в трудную ситуацию. И это нужно делать! Если каждый наш товарищ не будет чувствовать за собой поддержку партии — грош нам цена. Тогда у нас точно секта будет. На этом всё.

https://1957anti.ru/publications/item/2329-snova-vybory-vybory-kto-takie-nashi-levye