Блог «Серп и молот» 2023

Молоко, пальмовое масло и вкусовые рецепторы леваков.

16 января, 2023 https://p-balaev.livejournal.com/2023/01/16/

Тема о молоке вышла за пределы того, что я хотел в книге об СССР позднего времени написать, поэтому разберемся с молоком отдельно, точнее, с тем, что так сильно возмущает левое сообщество, касаемо фальсификации молочных продуктов.

Только, предварительно, господа леваки, у вас есть очень глупая привычка так рьяно критиковать капитализм на голом отрицалове, что ваша критика у здравомыслящих людей вызывает отторжение. По сути, такая пропаганда работает в обратную сторону. Хотя, уговаривать и убеждать вас бесполезно, голое отрицание действительности у вас связано с серьезными психическими проблемами, у большинства из-за того, что в этой жизни вы оказались полными лузерами не столько из-за того, что вокруг вас такая жестокая действительность, а благодаря вашим не очень выдающимся, мягко говоря, личным качествам. В ответ на вашу личную неустроенность, вызванную не столько реалиями капитализма, сколько вашей собственной ленью, неспособностью много и напряженно работать, тупостью, ваша психика в качестве защитной реакции сформировала в ваших мозгах идеалистическую картину социализма, в котором лёжа на диване можно творчески развиваться, как личности.

Поэтому вы носитесь со своими представлениями, как народ жил в СССР, которые не имеют никакого отношения к действительности, являются лишь вашими фантазиями. Причем, эти ваши фантазии касаются не только времен Брежнева, которые вы представляете раем с бесплатными квартирами. Есть даже группы леваков, которые и сталинский период представляют в таком же плане — одно сплошное счастье у всего поголовно народа. Счастье в вашем представлении, разумеется.

Вынужден вас насчет вашего места в социализме огорчить. Ваша жизнь и при социализме не изменится. Не жизнь народа, а лично ваша. При социализме вы также будете страдать такими же психическими проблемами и сочинять сказки, как бы вы себя проявили, неоцененные по достоинству, если бы жили при… капитализме. Там бы вы стали миллионерами, потому что капитализм дал бы вам возможность проявить свои выдающиеся личные качества в условиях «свободной конкуренции» и ругали бы «административно-командную систему», которая не даёт вам свободы для проявления этих качеств.

У меня иногда спрашивают: Петр Григорьевич, а в 80-е года вы лично каких перемен хотели, вы за капитализм или социализм были?

Лично я никаких перемен не хотел, хотя очень многое из окружающей действительности мне не нравилось и вызывало протест. Я хотел только работать и зарабатывать. Работать по той специальности, что я выбрал для себя, расти в своей профессии. И с удивлением наблюдал за теми своими знакомыми, которые уже тогда мечтали о «свободной конкуренции». Наблюдал, посмеиваясь над ними. Я не представлял, как эти ленивые тупни смогут с кем-то конкурировать. Но их не устраивала «административно-командная система», они считали, что при капитализме они себя покажут.

Потом, через годы, я, уже чиновник с успешной карьерой, встречал этих своих старых знакомых, жалующихся мне на «свободную конкуренцию», которая не дала им подняться в этой жизни.

«Если бы не Гайдар, я бы уже министром был!» — мне как-то передали слова бывшего директора совхоза, в котором я работал главным ветврачом. По пьянке оно жаловалось на несложившуюся жизнь, опустившую его от директора крупного совхоза до грузчика на ж/д станции. И ещё рассказывал моему знакомому, каким хорошим он директором был и как хорошо люди у него в совхозе жили. Ругал, разумеется, капитализм и Ельцина, хвалил Брежнева.

Только при мне, ещё когда оно было директором совхоза, оно ругало Брежнева и КПСС, будучи членом партии, и хвалило Ельцина. Жаждало перемен. Тупое, ленивое, вороватое тело, вылезшее в директора только потому, что вступило в партию, мечтало стать капиталистом-миллионером. Не сложилось.

Я попросил нашего общего знакомого передать этому несостоявшемуся капиталисту-миллионеру, что если бы не Гайдар, если бы его реформы задержались ещё на годик, то это тело у меня присело бы на нары и присело бы надолго за то, что он в совхозе натворил.

Кстати, этот бывший директор совхоза после того, как развалил хозяйство, пошел работать на таможню за несколько лет до того, как я в ту же таможню пришел. Но я его уже не застал, его оттуда вышвырнули через год, очутился в грузчиках. И полевел.

Я не знаю, какой у вас есть личный опыт, уважаемые читатели, но подавляющее число моих знакомых с молодости, мечтавших о возможности проявить себя в обществе «свободной конкуренции», оказалось этим обществом выброшено на обочину жизни и теперь они сменили свои взгляды на диаметрально противоположные. Теперь они мечтают, точнее — страдают по тому времени, в котором грезили о рынке и капитализме.

Смех смехом, но у этих наших леваков есть предшественники — «ленинская гвардия». Не настоящая, а именно в кавычках. Все эти троцкие, бухарины, зиновьевы. Им тоже капитализм себя проявить не давал, они мечтали, что при социализме покажут свои выдающиеся качества. Оказалось, что и при социализме нужно работать, пахать, чтобы проявить себя, а на это они были не способны. Поэтому, когда их карьеры полетели вниз, стали мечтать об обществе «свободной конкуренции».

Если мое поколение доживёт до времени восстановления Советской власти в России, то вы еще увидите новую трансформацию среди тех, кто в 80-е грезили капитализмом, а сегодня перекрасились в левых. Будет над чем посмеяться.

Особенно над тем, как они будут рассказывать внукам, какое вкусное мороженное было при капитализме, а вот при социализме в нём одно пальмовое масло…

Я не знаю, каким образом и способом заставить нашу левую братию прекратить в своей пропаганде социализма и критике капитализма постоянно не вляпываться в такое, после чего её нормальные люди начинают считать придурками. Это самое опасное в пропаганде — вести ее так, чтобы объект её приложение понимал, что эта пропаганда исходит от дурака.

Нашему правящему классу, по сути, ничего даже делать не нужно в рамках антикоммунистической агитации, достаточно для этого предоставить трибуну тем, кто страдает по вкусу советского мороженного и по бесплатным квартирам, они сами всё сделают.

С чего начнём? С ГОСТов, наверно. Предупреждаю, что я не собираюсь спорить с Владимиром Ильичом Лениным о том, что капитализм фальсифицирует всё, до чего может дотянуться, продукты для рабочих в том числе. Всегда выгодней продать суррогат вместо нормального продукта. Но только давайте оговоримся, какой капитализм какому социализму мы противопоставляем?

Сегодня модно кричать, что советская система стандартизации продукции подлыми буржуями ликвидирована и теперь у нас вместо ГОСТов — Технические Условия. Специально, чтобы легко было пальмовое масло в молоко кусками бросать, придумали гады!

И ведь, на первый взгляд, действительно такое можно подумать, если ТУ определяет не государство, а сам производитель. Что хочешь, какую тебе удобно рецептуру мороженного и колбасы, такую сам и придумывай, хоть мыло в них добавляй, правда? Так наши коммунизды и говорят.

Есть только одно НО, которое упускают коммунизды и поэтому нормальные люди над ними прикалываются. ГОСТы создавались в СССР для государственных предприятий и крупных артелей, которые работали по государственным заказам. Никто на колхозном рынке не проверял у женщин, продававших свою сметану, соответствие этой сметаны ГОСТам. Разумеется, это не значило, что крестьянки могли в сметану и творог сыпать мышьяка и за это им ничего не было бы.

Но на государственном молокозаводе творог делался по строго определенной рецептуре, установленной ГОСТом. Шаг влево, шаг вправо — расстрел, фигурально выражаясь. И даже не фигурально иногда.

Зачем это государству понадобилось? А чтобы не было у директора молокозавода душевного порыва вытянуть сепарированием из молока весь жир, получить дополнительное масло, толкнуть его на черном рынке, а в магазин поставить серо-голубую безвкусную массу, ныне называемую обезжиренным творогом, который так обожает еще один вид психически ненормальных граждан. А в мороженное вместо масла зафигачить лопату маргарина, само же сливочное масло — на черный рынок.

Главное предназначение ГОСТов — это не для того, чтобы лизолом молоко не разбавляли. За вредные для здоровья примеси в молоке — ответственность не за нарушение ГОСТа. ГОСТ — чтобы государство не обворовывали…

А если государству самому выгодно было вас обворовать, то никаких препятствий оно для этого не имело. Как пример — ГОСТы на колбасы. Ностальгирующие граждане любят приводить в качестве примера того, как при социализме было всё в колбасе только из самого лучшего мяса, ГОСТ на докторскую с таким составом: говядина высшего сорта без жил, свиная полужирная лопатка, вода ледяная, соль нитритная и соль поваренная, цельное коровье молоко, сахар, яйцо, мускатный молотый орех, кардамон, черный перец.

Ну, да. Такая колбаса была. До 70-х годов. Точнее, этот ГОСТ просуществовал до 70-х. Когда же начал в стране нарастать дефицит мяса и народу уже стало пофигу, какую колбасу кушать, хоть какая бы была — и то хорошо, покупали любую, не кочевряжась, в эту колбасу пошло всё, что можно было в мясорубку засунуть. Скажите, вы хоть раз видели в советских магазинах в продаже свиные и говяжьи лёгкие? Думаете, их с мясокомбинатов на свалку вывозили? А много соленого свиного сала продавалось в магазинах? И куда ж оно всё девалось?

Нужно еще понимать, что даже сам ГОСТ еще ничего не говорит о том, что на самом деле содержится в продукте. Это как с пятилетними планами при Лёне и после него было, кто работал на производстве, тот это знает хорошо. Конец года, подведение итогов, план года выполнен на 101%, все получили за выполнение и маленькое перевыполнение премии. Смотрим какой план был на начало года и офигеваем: перевыполненный план в полтора раза меньше того, что планировалось в начале планируемого периода. Скорректировали, исходя из условия и прочих объективных факторов. Такая же ситуация с ГОСТами была. На этикетке он написан, даже состав продукта написан, но «исходя из сложившихся условий» производитель обратился в правительство и там разрешили ему заменить вырезку щековиной. О чем внесли дополнение в ГОСТ: «допускается вместо нормального мяса в колбасу запихать молотые копыта». А на этикетке про молотые копыта ничего не писали. Каждый ГОСТ обрастал такими допусками, поэтому состав одного и того же продукта очень сильно «гулял» по разным регионам и разным производителям. Одно дело докторская колбаса для москвичей, не знавших особого её дефицита, поэтому привередливых, другое дело для жителей города Уссурийска. Это москвичи еще могли нос воротить от колбасы, если в ней кусочки молотых костей попадались, а в провинции сметали всё, что на прилавок попадало, там никто не привередничал. Поэтому мой однокурсник, с которым мы в одной комнате общаги жили, принес купленную «Одесскую» колбасу, полукопченную, решили мы выпить и ею закусить, но закусывать ею не стали, выбросили в окно, потому что в ней обнаружился крысиный хвост. Даже почти не облезлый.

В комментариях написали про сигареты «Астра» Ереванской табачной фабрики. Да, помню. Если глубоко затянуться, то и паралич дыхательной системы можно было получить. Я курил папиросы. «Беломорканал» Ленинградской фабрики им. Урицкого и «Беломорканал» Тбилисской табачной фабрики — ой-ой, какие они разные! А ГОСТ один и тот же.

Тоскующие по советским продуктам, по их вкусу, главного о себе не знают — своих возрастных изменений. У них даже девки и парни теперь хуже, как и колбаса. То ли дело раньше, на одни коленки посмотрел и сразу желание из штанов выпирает. А теперь девки не такие красивые, ничего не выпирает. Со вкусовыми рецепторами такая же история, как с эрекцией. Нельзя сравнивать свои вкусовые ощущения в молодости с теми, с которыми тебе довелось счастье до пенсии дожить. Ты постарел и всё уже не так остро чувствуешь, в том числе и вкус мороженного. И когда ты начинаешь рассказывать, какое оно вкусное было в твоей молодости, ты сам себя на посмешище выставляешь…

Понимаете, самая страшная ошибка в пропаганде, не недостаточность аргументов и слабая убедительность, а то, что ты себя выставляешь на посмешище, твои аргументы и доводы вызывают издевательский смех. Как результат, ты, напрягаясь изо всех сил, стараясь показать, каким СССР был хорошим, фактически, льешь воду на мельницу тех, кого сегодня называют охранителями. Эти охранители уже вам, страдающим по качеству советских товаров, прямо в лицо смеются, тычут в вас пальцами:

— Посмотрите на этих совков, какие они… странные!

Вы, действительно… странные. В 1976 году началась в СССР знаменитая пятилетка эффективности и качества, 10-я по счету. Эффективности — потому, что бардак и бесхозяйственность стали явлениями не из разряда «кое-где», а — везде. Тотальными. А качество товаров упало до такой планки, что народ уже выл: что ни купишь, сплошной брак. Тоже — тотально. От пирожков за три копейки, жаренных на прогорклом масле, вызывающих кошмарную изжогу, до автомобилей.

Ведь при жизни моих ровесников, которые сегодня гордятся тем, что им довелось жить в такой великой стране, как СССР, всё это было!

Есть такой гражданин Лопатников, довольно известный блогер, который пишет, что он гордится тем, что жил в СССР, прямо презирает тех, кто не застал той великой страны. Правда, когда я ему задал вопрос, а не гордится ли он тем, что просрал свою великую страну и смылся гордиться ею в США, этот «Герцен в изгнании» закатил истерику. Так у Лопатникова весь бардак и дефицит начались только при Горбачеве, а при Брежневе всё было замечательно. Зачем тогда сам Брежнев с трибуны 25-го съезда КПСС, на котором 10-й пятилетний план принимался, призывал бороться с бардаком?

И именно при Брежневе Горбачев в 1978 году стал одним из секретарей ЦК КПСС, вошел в высшую партийную элиту. Ему поручили курировать сельское хозяйство. «Продовольственная программа» 1982 года — это Горбачев. А потом, когда Горбатый стал Генсеком — Жилищная программа, каждой советской семье по квартире к 2000-му году.

Неужели, господа совкодрочеры, как вас обидно называют, до сих пор так и не дошло, что вас наглейшим образом обманывали, когда Партия и Правительство демонстрировали, что они только и живут тем, как бы обеспечить народ качественными товарами, продовольствием и жильем, да прекратить повсеместный бардак на производстве этих товаров, продовольствия и жилья? Что всё это было только для того, чтобы показать вам на примере провала борьбы за эффективность, качество, продовольствие и жильё, что система требует реформ, введения элементов «свободного рынка», а потом вообще — система реформированию не подлежит?

Хотя, есть среди вас те, кто утверждают, что к 1991 году СССР не имел никаких проблем, только подлые демократы всю вкусную колбасу вывезли на свалки и создали дефицит. Правда, с вами сам Леонид Ильич не согласен, если вы почитаете его отчетный доклад 25-му съезду КПСС. С чего бы он еще решил бороться за эффективность и качество?

Или вы думаете, что у Партии и Правительства, распоряжавшихся ВСЕЙ собственностью в СССР, не было достаточно возможностей и рычагов прекратить бардак и бракодельство? Серьезно? Если так думаете, то тогда точно вы самое лучшее в мире образование получили. Примерно такое, как и цирковые мартышки.

В конце концов, пораскиньте остатками своих мозгов: какое такое могло быть особое качество товаров при тотальном дефиците, практически, на всё? Зачем собственнику, даже если собственник — государство, забивать себе баки проблемой качества товаров, если товары — дефицит, если с полок покупатель сметает их, давясь в очередях?

Господа совкодрочеры, вы любите использовать убойный, с вашей точки зрения, аргумент, что дефицита в СССР мяса, например, не было. Потому что если его не было в продаже в магазинах по 2 рубля, то оно было на рынке по 6. Так почему вы жалуетесь, что сегодня вам приходится покупать колбасу из каких-то отходов производства пластмассы? Не покупайте такую колбасу! Она же стоит примерно 300 рублей сегодня. Покупайте колбасу за 900 рублей. Качеством останетесь довольны. И даже в очереди стоять не надо…

Нужно еще понимать вами, совкодрочерами, что всё, что вы несёте про СССР, всю вашу чушь — это не ваш личный сознательный выбор. Вас на это поле умело подвели. Примерно так же, как на поле борьбы с пальмовым маслом.

Наверняка у каждого есть знакомые, которые прочитали статью или посмотрели телепрограмму для потребителей, в которой разные эксперты оценивают качество продуктов. И после этого просмотра в магазине выбрали именно ту продукцию, которую высоко оценили эксперты. Потом удивление и изумление: почему высокооцененное экспертами мороженное такое гЭ на вкус?

Проблема в том, что в СССР, где правила КПСС (с ВКП(б) не путать), вы жили в обществе тотального обмана, правящая верхушка которого обещала строить коммунизм, но привела вас в капитализм. А вы, видя своими глазами, что страна куда-то в сторону от направления в коммунизм свернула, верили телевизору, показывавшего вам: совсем скоро придём в коммуну. Сегодня вы живете в таком же обществе тотального обмана, но также верите в телевизор. Ведь ЭКСПЕРТЫ говорят! Про фальсификацию продуктов говорят!

А то, что в обществе тотального обмана и эксперты вместе с их экспертизами такие же фальшивки, как и тушенка, которая дешевле мяса, не доходит? Не доходит, что вы объекты манипуляций, а эксперты работают на тех, кто вами, как потребителями, манипулирует?

Оглушающий вопль по поводу пальмового масла как раз явное свидетельство того, насколько вами легко манипулировать. Вы же знаете, что российские молочные продукты на рынок ЕС не поставляются. Шлагбаум. В ЕС наша продукция не допускается ввиду того, что она не соответствует стандартам ЕС. В том числе, относительно содержания в ней пальмового масла. При этом НЕСТЛЕ, европейская компания, является одним из крупнейших импортеров этого пальмового масла.

Что такое это пальмовое масло и почему оно так популярно у производителей молочной и кондитерской продукции? И чем оно так опасно для здоровья? Почему в последние годы вообще такой сыр-бор вокруг него?

Хорошо для производителей сливочного масла, например, пальмовое тем, что оно имеет примерно такие же физические характеристики, как и само сливочное. Плавление и затвердевание при почти одинаковых температурах. Если вы положите на сковородку кусок сливочного масла с добавлением пальмового, то кусок расплавится, не разлагаясь на эти ингредиенты. Вы не заметите ничего. Но это еще не всё. Пальмовое масло — улучшатель вкуса. Оно имеет пикантный ореховый привкус, с ним сливочное масло становится вкуснее. Одна только проблема с ним есть. Возьмите морковку, почистите ее и понаблюдайте, как изменяется ее цвет. Такая же история с пальмовым маслом — высокое содержание бета-каротина, который у вас в организме перерабатывается в витамин А. И витамина Е в этом масле пропасть сколько. Поэтому особо много его ни в сливочное масло, ни в крема для тортов и пирожных, тем более, в молоко, не зафигачишь. Покупатель будет ругаться, увидев, как молоко темнеет на свету, словно свежая морковка. Даже рафинированное темнеет. И одно из главных его достоинств — плохо окисляется из-за высокого содержания триглицеридов, почти не портится.

Чем вредно пальмовое масло? Тем, что в нем при рафинировании образуются глицидоловые эфиры, действие которых на экспериментах с мышами по некоторым данным приводило к образованию злокачественных опухолей. Проблема только в том, что глицидоловые эфиры образуются при рафинировании любого масла, подсолнечного в том числе. Если вы собрались отказываться от пальмового масла из-за его вредности, тогда и от рафинированного подсолнечного откажитесь. Жарьте картошку на маргарине.

Впрочем, бодяга насчет пальмового масла началась почти сразу, как только оно у нас появилось. Дело в том, что оно по цене сопоставимо с маргарином… Ну, вы понимаете, надеюсь. Маргарин ухудшает при добавлении вкус сливочного масла и кремов в кондитерских изделиях, а пальмовое улучшает, что не очень по вкусу производителям маргарина.

Примерно с 2015 года пальмовое масло становится объектом всё более пристального внимания радетелей за здоровье нации. Пик этого внимания пришелся на 2019 год.

Только здоровье наций к этому никакого отношения не имеет. Дело в том, что Индонезия является одним из самых крупных производителей пальмового масла, а правительство этой страны озаботилось сохранностью своих реликтовых лесов, которые вырубались в пользу плантаций масличной пальмы, и заявило, что станет сокращать экспорт масла вплоть до того, что оставит его производство только на уровне внутреннего потребления. И в 2019 году агенство Рейтер опубликовало доклад ВОЗ о вреде пальмового масла. Правда, потом выяснилось, что ВОЗ к этому докладу никакого отношения не имеет, но, как говорится, осадочек остался. На этот фейковый доклад ВОЗ до сих пор очень широко ссылаются.

О чем-нибудь догадались? Конечно, в связи с сокращением производства масла в Индонезии, стал образовываться его дефицит на рынке, соответственно, оно стало дорожать. И как бы было хорошо, если бы общественность какой-нибудь России стала протестовать против того, что его травят вредным для здоровья маслом (которое, вообще-то, даже полезно) и правительство этой какой-нибудь России пошло на запрет его импорта, а та часть масла, которая шла в Россию, перетекла бы в Европу, информационное агентство которой вбросило фейковое заключение ВОЗ. И давление на рынок снизилось бы, цена упала бы.

Вам всё еще хочется возмущаться тем, как вас травят пальмовым маслом?..

Вы думали, что это уже всё про пальмовое масло? Ну, тогда, держитесь!

Если вы хоть что-то знаете о бизнесе, то легко сможете представить, что дальше, после начала скандала с пальмовым маслом, происходило между импортерами этого сырья для молочной и хлебопекарной промышленности, и покупателями, самими производителями молочной и хлебопекарной промышленности.

— Господин директор маслозавода, у нас к вам пренеприятнейшее известие: следующий контракт на пальму будет по другой цене, примерно в два раза выше.

— ЁПРСТ! Почему?

— Да вот вам подборки прессы про намерение Индонезии снизить его экспорт, что вызовет дефицит на рынке, соответственно цена подскочит. Если мы сейчас по фьючерсам не перебьем цену, то можем в будущем вообще ничего не успеть купить, масло куда-нибудь в Швейцарию фирме Нестле уедет. И еще проблема — скандал с его вредностью для здоровья. Депутаты Думы снова подняли проблему фальсификации вашей продукции, журналисты статьи пишут, общественность бурлит, правительство обвиняют в том, что оно потворствует недобросовестным производителям, того и гляди, импорт пальмы запретят и мы в трубу вылетим. Коммерческий риск. За риск — еще наценка. Вы же понимаете, что мы не виноваты, так жизнЯ сложилась.

— Эх, блин! Мне же придётся теперь задрать цену! Продажи упадут! Но ничего не поделаешь. Скупайте по фьючерсным сделкам всё, что сможете, контракт подписываем по любой стоимости.

И с мая 2020 года цена пальмового масла выросла по фьючерсным сделкам выросла на… 100%. В два раза.

А что в это время происходило с его производством в Индонезии, которая обещала начать беречь реликтовые леса и сократить пальмовые плантации? А ничего.

По буквам — Н-И-Ч-Е-Г-О! Индонезия не только не сократила производство пальмы, но и нарастила его, если в 2018 году она производила 43 млн. тонн, то в 2019 — 47 млн. тонн, а в 2022 — 48 млн. тонн. Был некоторый спад, до 46,85 млн. в 2020, но он связан не с намерениями правительства Индонезии сократить производство, а с влиянием пандемии короновируса.

Т. е. — НИЧЕГО. Вся эта шумиха насчет намерений индонезийцев оказалась фейком. Сговором между производителями масла, его покупателями-импортерами, чиновниками индонезийского правительства, которые озвучили намерения сократить производство. Хватило еще буквально нескольких фейковых публикаций в прессе, чтобы был повод у левых организаций изобразить взбудораженную общественность, создать впечатление давления на правительства и вызвать этим обеспокоенность самих производителей продуктов с использованием пальмового масла.

Почему я назвал среди участников этой фейковой бузы левые организации? А какие ещё называть? Проправительственные? Так проправительственные организации не подымают скандалов насчет того, что правительство не защищает норот от фальсифицированной продукции, что оно травит норот вредным маслом. Сами же наблюдали, что самую большую активность насчет борьбы с фальсификацией, проявляли как раз левые, начиная от КПРФ и заканчивая последним вшивым блогером. Ну еще, конечно, оппозиционные либералы.

Впрочем, если у вас есть хоть немного сообразительности и наблюдательности, то вы и так давно знаете, что если всякие левацкие группы и партии защитников природы и здоровья нации начинают возбуждаться по какому-нибудь «маслу», то, значит, скоро вы это «масло» будете покупать гораздо дороже.

Теперь смотрите, что получилось с пальмовым маслом. Его цена выросла в два раза. Если даже потребление его упадет в полтора раза, импорт его снизится в полтора раза, то импортеры один черт получат заметную прибавку прибыли. Но в полтора раза его потребление не упадёт, народ сразу в полтора раза меньше кушать не станет…

У вас не появляется подозрение, что если левые организации и партии так чутко и трепетно реагируют на фейки, подобные про пальмовое масло, на сфальсифицированную информацию, то, может, и эти левые организации и партии — сами фальсификат? Или вы думаете, что буржуазия фальсифицирует только сливочное масло, а до идеи фальсификации левых (и даже коммунистических!) организаций она так и не додумалась?..

Есть среди граждан, занимающихся преступной деятельностью, одна категория лиц, очень похожая…

В наш век женского равноправия и даже местами феминизма, нередко встречаются дамы с несложившейся личной жизнью. И дело даже не в том, что в зеркале не Софи Лорен, среди одиноких дам достаточно и очень привлекательных особ. Но вот просто так сложились обстоятельства вкупе с собственным нерешительным характером. Бывают такие печальные биографии. И вроде образование и специальность есть, на работе ценят, карьера сложилась, ипотека за квартиру выплачена, кредит за машину погашен, но мужского плеча в жизни не хватает…

И вот в один прекрасный день в отделение полиции прибегает такая особа и прямо от дежурки начинает кричать и требовать:

— У меня муж пропал! Неделю от него ни письма, ни телеграммы и телефон недоступен! Найдите мне срочно дорогого человека, пока он трагически не погиб при трагических обстоятельствах. Его, наверно, похитили плохие люди и держат в сыром подвале, пристегнутого наручниками к батарее!

Отзывчивые на людское горе полицейские приглашают даму в кабинет оперативника разобраться с её горем:

— Как ваши фамилия, имя и отчество, гражданка?

— Клавдия Филимоновна Попрыкина.

— А вашего мужа?

— Фидель Луи Фейхтвангер.

У оперативника начинают закрадываться сомнения и появляются щекотливые вопросы:

— А вы с ним расписаны? Брак зарегистрирован?

— Нет, мы не мещане! У нас с ним любовь и он очень порядочный человек, — в голосе дамы даже обида на такой вопрос.

— И давно у вас любовь?

— Уже две недели, одну из которых он сидит где-то в подвале, прикованный наручниками и не может мне позвонить.

Дальше выясняется, что пылкий любовник-муж успел уговорить отзывчивую на слова любви, подкрепленные физиологическими проявлениями страсти, взять кредит под залог квартиры и машины, и с этим обналиченным кредитом уехал в далекий Сыктывкар спасать свой миллиардный бизнес…

Даже когда дамочке начинают русским языком сочувственным тоном объяснять, что нельзя так доверяться первому встречному после двух ночей пламенной любви, что на свете существуют такие типы, как брачные аферисты, она ничему не верит:

— Не может быть! Вы работать не хотите и его искать! Он мне такие слова говорил, что он не мог меня обманывать! Я прокурору буду жаловаться! И не буду никаких заявлений писать, что он меня обманул, обманом кредит заставил взять и деньги мои присвоил!..

Обычно такими скандалами обращения таких женщин и заканчиваются на первом этапе.

Граждане, верящие в «слова любви» от таких, как Спицын, Сёмин, Платошкин…, у вас нигде не зачесалось?

Когда я написал первые две свои книги о Николае Старикове, на меня и обрушился гнев именно таких «жертв любви». Каких только помоев они на меня не вылили! Я же их чувства оскорбил. Но я предупреждал их, чем эта «брачная афера» закончится. Как в воду глядел.

Вы можете смеяться над несчастными женщинами, которые попадаются на удочку брачных аферистов, но сами, стоит только кому-то начать произносить «слова любви» в адрес СССР, начать ругать мерзких олигархов-капиталистов, так у вас такая страсть начинается, что вы даже не догадываетесь в «паспорт» посмотреть.

Я некоторые «паспорта» вам покажу. Не благодарите. Главное, успокойтесь и осознайте. Хотя, надежды немного. Знаете, чем обычно заканчиваются истории с брачными аферистами, которых ловит полиция и потом приглашает обманутых женщин под протокол засвидетельствовать, что они стали жертвами преступников? Правильно, истериками:

— Нет! Я не верю вам, полицаям, вам лишь бы человека посадить! Он меня не обманывал, просто у него были сложные обстоятельства! Филя, я тебя по-прежнему люблю!

Ладно, мне тоже «лишь бы человека посадить». Жених № 1. Представление его начну с этого:

Ну и дальше в таком же духе, что жить надо мирно и дружно. Интересней подписанты под этим «Выйти из тупика»:

Президент группы Логоваз Б. А. Березовский

Председатель Правления Сибирской нефтяной компании В. А. Городилов

Председатель Совета Директоров группы Мост В. А. Гусинский

Президент КБ им. Яковлева А. Н. Дундуков

Президент МАК «Вымпел» Н. В. Михайлов

Президент нефтяной компании «Юкос» С. В. Муравленко

Президент компании Роспром Л. Б. Невзлин

Президент — генеральный директор АО «Автоваз» А. В. Николаев

Председатель Правления КБ «Возрождение» Д. Л. Орлов

Президент АКБ «ОНЭКСИМбанк» В. О. Потанин

Президент АКБ «Столичный банк Сбережений» А. П. Смоленский

Председатель Совета Директоров консорциума Альфа-группа М. М. Фридман

Председатель Совета Директоров банка «Менатеп» М. Б. Ходорковский

Вы вправе мне задать вопрос — причем здесь левые, если подписались под этим известным когда-то, но сейчас забытым «Письмом 13-ти», одни сплошь олигархи?

Я тоже вправе задать вопрос членам коммуниздической организации «Суть времени», которые тоже лили в мой адрес помои за «клевету» в адрес их лидера: вы-то в курсе, кто автор этого письма, под которым подписались тринадцать олигархов?..

Вы вправе мне задать вопрос — причем здесь левые, если подписались под этим известным когда-то, но сейчас забытым «Письмом 13-ти», одни сплошь олигархи?

Я тоже вправе задать вопрос членам коммуниздической организации «Суть времени», которые тоже лили в мой адрес помои за «клевету» в адрес их лидера: вы-то в курсе, кто автор этого письма, под которым подписались тринадцать олигархов?

Если кто вдруг позабыл историю этого «Письма тринадцати», то я напомню. Появилось оно аккурат перед президентскими выборами 1996 года. Ситуация в стране тогда была такая, что еще неизвестно было, в какую сторону галера качнётся. Люди, охреневшие от того, что творила новая власть, еще возлагали надежды на КПРФ. Зюганову стоило чуть-чуть поднажать и он бы Ельцина на выборах растоптал. Фактически, «Письмо 13-ти» — это открытое обращение олигархов к Зюганову и его братии: лодку не качать, давайте договоримся и всё у всех будет хорошо. Они и договорились, с тех пор у Зюганова всё хорошо, он слил предвыборную кампанию. Дело даже не в том, что он от победы после подсчета голосов отказался, он саму кампанию слил, мог с таким разгромным счетом победить, что никакие манипуляции с подсчетами не помогли бы Ельцину.

В принципе, у большинства из тех, кто ранее поддерживал КПРФ и голосовал за неё, уже никаких сомнений после этого слива не оставалось — это не «сливочное масло», а «маргарин». Фальсификат коммунистической партии.

Автором же «Письма 13-ти» является С. Е. Кургинян, он его текст написал по заказу подписантов, олигархов. Но до 2011 года этого активного участника Перестройки, шустрившего под олигархами, еще мало кто знал. Зато оказалась без присмотра значительная часть электората, у которой маргарин-КПРФ перестала пользоваться доверием. Эту часть электората, резко негативно настроенную к партии власти, нужно было куда-то пристраивать, профилактировать ситуацию, при которой у нее мог появиться радикальный лидер. Нужно было срочно начать выпуск разных сортов «маргарина» и выкладывать его в красной упаковке на прилавки, сопровождая рекламой.

Да не только в красной упаковке. В любой патриотической тоже. Примерно в это же время, с середины нулевых, началось производство патриотического маргарина с портретом Н. Старикова на упаковке.

А Кургинян становится героем серии телепередач на «5-м канале» — «Суд времени», на которых он показательно громит Млечина и Сванидзе, защищая Сталина и СССР. Прошло всё удачно, разгромил показательно, публика даже стала стебаться над его оппонентами. Раз прошло всё удачно, то нужно было и продолжить, поэтому Курги предоставляют более значимую площадку для его деятельности по защите Сталина и СССР — телеканал «Россия-1», с более широким охватом аудитории. На «России-1» идут программы «Исторический процесс», на которых Курги продолжает унижать и растаптывать Сванидзе еще раз 15, если я точно помню, после чего заявляет, что из проекта уходит в политику. И правда, хорошего не должно быть слишком много, иначе публика станет подозревать нехорошее…

И эта публика повалила в партию «Суть времени» Кургиняна, ведь он же так страстно от Сванидзе Сталина и СССР защищал! Я даже не о том, что защищая Сталина, Ервандыч нёс такую дикую антисталинскую чушь, если вдуматься в то, что он говорил в телевизоре, но… Вы же сами своими глазами видели, что этого театрала раскручивают на центральных государственных каналах! Ничего подозрительным вам не показалось? Есть разные степени наивности, но те, кто попёрся в «Суть времени» даже не наивность продемонстрировали, это что-то из психиатрии. Конечно, многие из тех, кто поверил Кургиняну, уже распробовали вкус этого «маргарина», там даже не «пальмовое масло» оказалось, его из мыла сделали. 10 лет пробовали и теперь валяются с язвой желудка и раком толстой кишки. Они теперь больные.

Но зато маргарин дешевле сливочного масла и он упакован в более яркую бумагу. Ага, и написано на нем — сливочное масло. Не важно, что у производителя нет ни одной коровы. Константин Сёмин. Пять лет на «России-24» вёл программу «Агитация и пропаганда». Ух, как он жестко по капитализму! Через пять лет руководство канала очухалось — у нас левак ведёт пропаганду и агитацию! И вдобавок кавалер ордена «За заслуги перед Отечеством» 2-ой степени. Лично Путин наградил в 2007 году. Пять лет у руководства «России-24» не было времени посмотреть, что там каждый день пропагандирует и за что агитирует у них один ведущий. Костик, а чего ты стесняешься честно заработанный от Путина орден носить на своей красной майке с портретом Маркса? Ты же честно заработал, не украл…

Наверно, вы уже понимаете технологию: запустить по телевизору рекламу «сливочного масла», самого полезного для здоровья пролетариата, и пролетариат расхватает этот маргарин, будет кушать и нахваливать.

О! Платошкин! Новый социализм по-шведски! Жил в телевизоре, пока не обрел славу и популярность. Еще и на нары уходил, точнее, на перину на своей супружеской постели, которую делил в домашнем узилище с женой Анжелой. Уволили с работы, оставили без средств к существованию, жил на средства жены Анжелы, пока он, уволенный и приговоренный к отбыванию в домашнем узилище, страдал от гиподинамии. За год жизни без средств к существованию, его жена Анжела, работавшая его защитницей перед сатрапами режима, заработала 19 миллионов, о чем честно призналась в своей кандидатской декларации, когда в ГД шла. Так и живет жертва режима на средства жены-депутатки. Выгодное дело — маргарин!

Ну и как же в плане борьбы с «пальмовым маслом» не вспомнить про такого, как Сергей Георгиевич Кара-Мурза?! О! «Советская цивилизация»! О, «Манипуляция сознанием»! Настольные книги страдальцев по СССР. Как при Брежневе жилось шикарно и как какая-то интеллигенция всё порушила, сознанием заманипулировав. Все прилавки в книжных магазинах были завалены этими опусами. Как Кара-Мурзу раскручивали — песня. Каждая левая шавка обязательно на него ссылалась — МОЗГ. Сколько народу свои мозги на нём свихнуло — ужасть.

Когда я одной из свихнувшихся на карамурзятине рассказал, что для её авторитета железнодорожный олигарх Якунин даже специально институт специальный создал, Центр изучения кризисного общества, вы даже не представляете, как сильно эта свихнувшаяся стала меня ненавидеть. Как же, столько лет тратила зарплату на маргарин, жрала его и нахваливала, а тут ей говорят: ты говна, извините, по глупости, вместо масла, целую телегу слопала. Тут не только на обиду можно нарваться, тебя и покусать могут.

А теперь мне периодически пишут письма такие граждане и гражданки: «Я, раньше так сильно пламенным коммунистом был, но столько много уже съел маргарина, думая, что это сливочное масло, что теперь вообще от жиров отказался и картошку на воде жарю».

Так кто ж вам, жертвы фальсифицированной продукции, виноват, если у вас не хватало ума спросить на рынке у продавца под вывеской «Фермерская продукция»:

— Дорогой, а у тебя масло с какой фермы, у тебя хоть корова есть?

На рынке же вы спрашиваете и интересуетесь, хотя бы, что там за фермеры масло продают? Хотя, подозреваю, что и на рынке…

https://1957anti.ru/publications/item/2185-moloko-palmovoe-maslo-i-vkusovye-retseptory-levakov

О воспитании.

24 мая, 2023 https://p-balaev.livejournal.com/2023/05/24/

Вот такой вопрос пришел от хорошего человека:

Человек хороший, поэтому не ответить нельзя. Только коротко не получится, а в работе еще книга, да еще и просто на жизнь зарабатывать нужно, да еще с одной темы, книги, на другую переключаться трудно, но постараюсь небольшими кусками писать… Хотя, я знаю, что уже некоторые, особо обиженные мною, начинают писать, Балаев во всех науках специалист, он скоро будет учить молекулярной физике. В молекулярной физике я разбираюсь постольку поскольку, но если у вас появится потребность высказаться в плане «ты же не специалист в педагогике», то мне очень интересно насчет того, как вы отважились настрогать своих детей и потом их воспитывать, если вы в педагогике не потрудились поразбираться. А-а, наверно, у вас жена закончила педвуз?! Она у вас воспитанием занималась? По специальности.

Если же говорить о моем личном опыте, то, увы, вынужден признать свое полное фиаско в этом плане. Это при том, что у нас с женой один ребенок, один сын, и вырос он в человека, которым мы оба гордимся. Лучшего сына быть не может. Идеал. Да, он не стал учиться после школы, да и в школе учился так, что нам было стыдно за него, он пошел работать. Проблем с ним было — ого-го! Но вот таким в итоге получился. Главное — трудяга. Он и без высшего образования работает на такой должности, которую не каждому образованному доверят. И говорит, что этому научился, беря пример с меня. Но это он просто мне приятное сделать хочет. Если честно, теперь я с него пример беру. Это я бы хотел быть таким, как он.

Почему же тогда я про фиаско? Да потому, что все наши с женой воспитательные потуги уходили в песок, пока не сложились, совершенно случайно, благоприятные обстоятельства без всякой нашей воли, даже помимо ее. И наша семья не одна такая, в том плане, что дети совершенно не поддаются воспитанию родителей. Вокруг почти все такие.

Это только я наблюдал, как во вполне благополучных семьях с детьми возникают страшные проблемы? Вроде, папа-академик, мама-профессор-педагог, чадо воспитывается по Ушинскому, в результате вырастает такое, что от соседей и знакомых один стыд и позор, семейная трагедия.

В то же время, в семье, неблагополучной во всех отношениях, вдруг — совершенно другой результат, хотя там родители, если им назвать фамилию Макаренко, думают, что это ты неправильно фамилию Макаревича назвал.

В чем проблема? Да в том, что далеко не каждый папа-академик и мама-профессор, начиная воспитательный процесс, вспоминают, как они сами росли и кто были их воспитателями. Если бы вспоминали, да не только академики и профессора, а все мы с вами, родители, то пришли бы в ужас от того государства, в котором мы живем.

Знаете, эксплуатация, олигархи, ипотечное рабство и прочие ужасы капитализма — это всё ерунда. Самое страшное — это то, что оно делает с нашими детьми, в результате из них нормальные люди вырастают только при случайном стечении обстоятельств. Да, вы не воспитываете своих детей, точнее, ваш вклад в это дело имеет ничтожное значение. Можете сколько угодно надувать свои родительские щеки, но это до той поры, пока жаренный петух не клюнет. Хотя, уже давно и многих клюёт, но, видно, не в то место. Или клевать бесполезно, потому что у нас, людей моего поколения, и наших уже престарелых родителей, проблем еще больше, чем у нынешнего поколения.

Я сейчас напишу то, что покажется диким. Но пока не торопитесь с выводами. Так вот, то, что называется «советским человеком», то, что родилось в самые последние предвоенные годы и дальше, это — инфантилы в своей массе. Особенно городское население. Воспитанное по принципу «мы настрадались, так пусть нашим детям счастье будет»…

Так случилось, что я во вполне сознательном возрасте, после 15 лет, жил с дедом, к нему приходили в гости его друзья-ровесники и я был свидетелем их разговоров. Много старики говорили о своих детях, наших родителях. Почти у всех была одна с ними проблема — пьянство. Пило поколение моих родителей, те, что родились в конце 30-х–в 40-х, как перепуганное. Пальцев одной руки хватило бы пересчитать семьи с непьющими отцами в нашем большом селе, даже лишние пальцы остались бы. А деды не понимали, что с ними происходит. Точнее, я оговорился, что не понимали. Понимали. Прямо говорили между собой: «Балованными выросли. Жизни настоящей не хлебнули».

Это сейчас поколение родителей людей моего возраста, те, кому уже за 70–80, рассказывают, как они тяжело жили и как работали, страну нам построили, а пенсии у них маленькие. Не своим отцам и матерям они это говорят!

То, что пришлось увидеть и пережить моему деду и его ровесникам, ни в какое сравнение не идет с тем, как жили потом наши родители. И уже не взрослыми, они с детства прошли свою школу жизни, поэтому их и не сломали дальнейшие трудности, ни тяжелая работа, ни война. В массе своей поколение, встретившее войну взрослыми, резко отличалось от наших родителей. Понятно, что и среди них были разные люди, но я лично не знал ни одного пьяницы среди стариков. Трезвенниками они не были, но, как говорится, знали меру и время.

Но с них всё и началось. Закончилась война, мужики пришли с фронта, и завелась такая мода: «Мы хлебнули своего, так пусть дети поживут». Пожили. Дедов ни военное лихолетье, ни послевоенные трудности не сломали, а поколение наших родителей, выйдя в самостоятельную жизнь, уже на пороге 60-х, столкнулось с тем, что ныне некоторые называют счастьем «развитого социализма», с брежневской беспросветностью, сломалось.

Даже на селе. Даже там, где, вроде бы, детвора с детства приучалась к труду. Да, но только чтобы не перетрудился — «пусть дети поживут». Но на селе стиляг не было хотя бы.

А потом уже наши отцы и матери, нарожав детей, продолжили традицию «Мы своего хлебанули, так пусть дети поживут». Правда, если деды хлебанули, так хлебанули, но уж нашим родителям на особо трудную жизнь жаловаться грех было. Не всем, конечно. Отец моей матери погиб на фронте, поэтому ей точно пришлось хлебануть, но она и умерла так за всю свою жизнь, кажется, ни одной рюмки не выпив…

Утро в деревне. Коровы мычат, бабы, торопясь и спотыкаясь, гонят своих домашних коров в стадо, нужно еще успеть домой вернуться, детишек завтраком накормить и в школу отправить… Детишки спят. Пионеры и комсомольцы. «Пусть дети поживут». Даже на каникулах большинство, почти все пионеры и комсомольцы, школьники, спали пока матери по дому и хозяйству с утра носились, как угорелые. «Пусть дети поживут». Да еще и соседи осудят, скажут: «Что это твои малые как рабсила бесплатная у тебя».

Мода и традиции — наше всё. Вот так и воспитали «строителей коммунизма». В 9-м и 10-м классах я учился в районной школе. Там в 9-ый класс не переводили кого ни попадя, у нас на весь класс было пару ребятишек немного простоватых, остальные вполне способные ребята. Класс 28 человек. «А». Самый сильный в школе. Без троек школу закончили в моем классе 4 человека. Из 28! Учителя, преподавание и всякая педагогика — это всё ерунда по сравнению с «пусть дети поживут». Ага, мамка утром корову в стадо гонит, вечером, уставшая после работы, корову доит, а дочка в клубе на танцах. Из всех моих одноклассниц только одна Ирка Волошина умела доить корову в школьном возрасте. Это не смешно, это страшно на самом деле…

Теперь пора уже автору и вопрос задать: народ не торт, что ли? Только пока не спешите, вечер еще не наступил…

И вспоминайте своё детство и молодость, мои ровесники. Хорошенько вспоминайте. Пионерские лагеря. Детский отдых. Перетрудились, бедные, за учебный год. Измучались. На месяц в санаторий. На откорм. Чем занимались в пионерских лагерях? Да ничем, только развлекались и играли. Ага, кружки там были. Кому интересно. А что неинтересно, то нам по фигу.

Три месяца летних каникул. Три месяца отдыха. От каторжной учебы. Есть такая блогерша Красная Надя, она любит вспоминать свое счастливое детство, как у бабушки лето проводила, весь день на речке загорала и сало вкусное кушала, а после речки — бабушкины вареники. Ляпота! Счастливое детство! И даже сама уже бабушка, но так и не щелкнуло у нее насчет того, что пока она на речке с салом загорала, бабка по хозяйству вкалывала, чтобы ей вареники были. Даже через столько лет стыдно не стало. Потому как — все так жили.

Почему дети в школе с каждым классом начинали учиться всё хуже и хуже? Не потому ли, что после каждого летнего отдыха они получали новую дозу вакцины от трудолюбия?

9-й класс школы. Проходим Гончарова «Обломов». Учительница литературы, она же классный руководитель у нас, Валентина Константиновна сорвалась — в классе никто к уроку даже не открыл книжку. «Вы все Обломовы!». Конфликт с классом. До районо дошло.

Права была Валентина Константиновна. Вся система «спасибо партии за наше счастливое детство» — воспитание целого поколения Обломовых. Нескольких поколений.

Автор себя исключает из этого поколения? Нет. Такой же лоботряс рос, учился хорошо просто потому, что читал много, мне это интересно было. Такой же лентяй, даже письменные домашние задание почти всегда в школе делал. Со школы пришел, портфель зашвырнул и — на улицу. Утром спросонья книжки и тетрадки поменял в портфеле и в школу дурака валять.

В школе мечтали стать военными, врачами, инженерами… В институты поступать планировали. Знали, что вступительные экзамены. Половина абитуриентов шпаргалки к экзаменам писала. Потому что мечтал стать врачом, но лень было ответы на экзаменационные билеты выучить. Легче шпоры написать и попытаться списать. И учились также в институтах! Ты же врачом мечтал стать?! Так вот ты поступил — учись на врача! Шпоры!!!

Поколение Обломовых. Нет, не поколение, а ПОКОЛЕНИЯ! Только у литературного Обломова поместье было, с которого он кормился, а у нас поместий не было. У нас впереди была реальная жизнь, к которой мы морально были не готовы, потому что нас изуродовали беззаботным счастливым детством.

Ведь это же мое и старшее поколение, которое теперь себя гордо советскими людьми называет, проголосовало за Ельцина. Почему именно за него? Потому что он, как добрая мамка обещал всем вкусных вареников. Проголосуй — и будет тебе счастье от мамки-Ельцина. Также это поколение ныне голосует за Путина, Зюганова… Эти «мамки» вареников обещают…

90-е. Бандитские. Кучка бандосов города под себя подминала. А вокруг воспитанные советской школой, пионерией и комсомолом. Гордящиеся ныне этим своим воспитанием…

Ладно, прелюдию закончим. Теперь на вопрос Романа: каким должно быть воспитание мальчиков?

Наверно, чтобы был мужской характер, чтобы умел брать на себя ответственность, заботиться и защищать слабых, быть трудолюбивым и добросовестным, честным и смелым…

А девочек как нужно воспитывать? Чтобы была слабая и беззащитная, чтобы бегала от ответственности к ближайшему мужику, была ленивой, лживой и трусливой?

Наверно, мужской характер у мальчиков вырабатывается в секции рукопашного боя, а у девочек женский в кружке кройки и шитья платьев на кукол?

Понимаете, Ленин не имел разряда по боксу, а Сталин не занимался в секции дзюдо, но вы же не считаете, что у них не было мужского характера? Был ведь, да еще какой.

Нет отдельного воспитания девочек и мальчиков. Оно должно быть одно. У нас путают мужской характер с умением набить кому-то морду в драке. Наверно, я один знал боксеров, мастеров спорта, которые кулаками по морде попадать научились, но по жизни были бабы бабами. Ни ответственности на себя взять за семью, ни, даже, против начальства пикнуть… Кулаки здоровые, брутальность на всю репу, но по жизни — трусливая, безответственная, ленивая баба. Приученная только по груше кулаками молотить. И в тоже время есть мужики, которые никаким спортом не занимались, но… даже в драке боксеры от них отхватывают.

Нет задачи у спорта воспитывать мужской характер в настоящем его виде. Он и не занимается этим. Это заблуждение. Хорошо подумайте, какой спорт воспитывает женский характер?

Ответственность, трудолюбие, честность, смелость — главные качества для человека. Если они есть у индивидуума мужского пола, про него говорят — настоящий мужик. Если у женского — настоящая женщина…

Характер не воспитывается факультативом по два часа два раза в неделю на секции. Воспитание характера, мужского, что и есть воспитание мужчины (и женского и женщины) — это процесс, который начинается с возраста, когда на горшок пора с памперсов переходить и не заканчивается до конца жизни. И чем раньше это воспитание начнется, тем счастливей ваш ребенок будет в дальнейшей жизни. Он от вас в самостоятельную жизнь уже должен выйти полноценным человеком, а не продуктом, которого эта самостоятельная жизнь будет ломать и корежить.

Жизнь-то воспитывает. Вряд ли только у меня есть знакомые, которые из отчего дома десантировались в эту жизнь маменькиными сыночками, но потом их обломало и обтесало. Стали нормальными людьми. Но скольких не обломало, а сломало? А сколько их так и остались до старости маменькиными сыночками?

Поэтому, воспитывайте сыновей с пеленок, приучайте их к труду, ответственности, учите быть честными и смелыми… Если сможете. Есть вероятность, что получится. Только еще большая вероятность в нынешнее время есть, что вы станете объектом пристального внимания органов соцопеки. Тех, которые внимательно следят за вашими детьми, за тем, как они у вас в семье живут.

Я не занимаюсь теориями заговоров, но то, что происходит не только у нас в России, но и в мире, который себя называет развитыми странами, касательно воспитания детей, похоже на целенаправленное производство безвольного людского стада, неспособного взять на себя ответственность абсолютно ни за что. Это стадо нужно только, чтобы его с помощью хлыста заставить работать, как безвольное животное. Как оно себя чувствует, идя каждый день на свой завод или в свой офис — государству наплевать. Жрать захочешь — будешь работать. Главное, чтобы у тебя не было своей воли сделать что-то, пока над тобой хлыст не засвистит.

Поэтому все воспитательные методики, которые вам подсовывают педагоги, вращаются вокруг того, что ребенок тожеть ведь человек, у него есть свои интересы и его интересы надоть уважать, ему должно быть интересно и увлекательно, а заставлять — насилие над личностью. Ребенок тожеть ведь личность. Которая вырастает до половозрелого состояния в такой атмосфере «я тоже личность и не надо меня насильно что-то заставлять делать», а потом, оказывается, что на работу надо рано вставать и мамки уже нет, нужно будильник заводить, а спать хочется, может, один день можно прогулять, выспаться…

Самое же опасное и страшное последствие инфантильного воспитания— у взрослого человека остается мышление ребенка, т. е., он живет не своим умом, а навязанными ему обществом представлениями. Жить своим умом — это очень большая и трудная работа. Видеть, что тебя окружает и пытаться оценить увиденное, думать над тем, что тебе навязывает общество, в лице государства, в том числе, что это за мифы и чем для тебя лично обернется вера в них — это не смену за станком отстоять, потом пойти отдыхать, эта работа без отдыха.

И я имею ввиду не антикоммунистические мифы, то, о чем я книги пишу. Хотя, почему нет? Миф, что вы воспитываете своих детей — его тоже можно к антикоммунистическим отнести. Даже, наверняка, он в том разделе.

Большинство людей и заводят детей, как будто в куклы играют, не понимая, что ребенок сам ходить начнет, видеть и слышать многое из того, что происходит за пределами кукольного мира. Маленькие девочки играют с куклами, воспитывают их, потом девочки и мальчики подрастают и продолжают уже такую же игру со своими детьми.

Запомните, затвердите себе — вы своего ребенка не воспитываете! Точнее, вы можете это пробовать и пытаться делать, но ваш вклад в этот процесс смехотворно мал. Вашего ребенка воспитывает ОБЩЕСТВО.

Ваши представления о том, что вы занимаетесь воспитанием своего ребенка настолько инфантильно глупы, что если бы вы оказались даже в племени каких-нибудь индейцев, живущих в условиях первобытных людей, то они бы вас посчитали умственно недоразвитым чудаком с нелепыми представлениями о мире.

Но именно это вам внушает ОБЩЕСТВО, представленное государством, и ответственность за воспитание ваших детей оно возложило на вас лично, сопроводив это еще и соответствующими штрафными санкциями.

Да, сейчас некоторые задетые за живое родители могут мне сказать: мой-то дома посуду моет, в школе на пятерки учится, спортсмен, на секцию ходит, уже разряд у него, вырастет хорошим человеком, защитником слабых и угнетенных.

Дай бог. Удачи вам. Только после того, как прочитаете у меня, что не вы воспитываете, а общество, внимательно оглядитесь по сторонам, по вашим друзьям и знакомым, после поймете, в какой засаде вы находитесь. Поймете, что есть реальная опасность, что с вашим ребенком, таким послушным и хорошим, может произойти неожиданная для вас метаморфоза.

И не только в подростковом возрасте. Вы в этой опасности находитесь постоянно.

Старше меня на курс учился в мединституте мой тезка, школу закончил на одни пятерки, спортсмен, красавец парень, гордость родителей, до четвертого курса учился на отлично, Ленинский стипендиат. На четвертом курсе спился. Нет, не так как вы подумали, что стал пить, плохо учиться… До состояния бича! Трагедия в семье. Какой там будущий врач?! Бич!

А ничего не предвещало. Только в мединституте мода была среди студентов — много пить. Перепить студента мединститута в мое время не смог бы и боцман пиратского корабля. Неразведенный спирт хлестали, как воду.

Мода! То, на что вы никак влиять не можете. Одно из самых сильных средств, которым общество влияет на ваших детей. И вы здесь бессильны. Вы букашка. Которую этот асфальтовый каток переедет. Потому что за модой стоит ГОСУДАРСТВО, тот правящий класс, которые моду использует для наживы. Но это, наверно, слишком сложно, да?

Нужно понимать, что только вашими родительскими усилиями ничего в воспитании сделать нельзя. Если у вас вырос нормальный ребенок, то это всего лишь везение.

Трудовое воспитание? Невозможно. Максимум, что вы сможете делать — работа по дому, помыть посуду и полы. Других возможностей у вас, практически, нет. Не только в городе, но даже в деревне в нынешнем ее состоянии. И опять же:

— Ванька, а чо гулять не выходил?

— Пылесосил.

— Хи-хи-хи! Ты за уборщицу дома?

Понимаете?

Чтобы ваш ребенок даже работу по дому в городской квартире воспринимал, как должное, все его одноклассники и друзья должны также пылесосить перед тем, как на улицу гулять выйти. В противном случае, каторжная работа с пылесосом вашим ребенком будет восприниматься как насилие с вашей стороны над его личностью и с соответственным негативом в ваш адрес.

А вы знаете о случаях, когда дети, посмотрев на смартфонах кое-что «для взрослых», насиловали своих одноклассниц и одноклассников? О-о! Не знаете? Есть у вашего ребенка смартфон? А, вы там родительскую программу установили, там только про Чебурашку? Инфантильной наивности нет предела…

Вы никак не влияете на ту информацию, которая окружает вашего растущего ребенка. Что вашему ребенку показывать по телевизору, в интернете, на улицах — вас никто не спрашивает. Даже если и проведут опрос, то и этот опрос, как вы сами знаете, ни на что не влияет.

Пытаться как-то оградить ребенка от этой информации вы можете только пытаться. Все ваши попытки будут бесплодны. Ваши запреты только еще больше разожгут любопытство ребенка и его желание получить доступ к запретному.

На окружение вашего ребенка, на его общество, вы тоже влиять не в состоянии. Подавляющее большинство родителей, даже если у них рабочий день 8 часов, дома не бывают и не видят ребенка по 10–12 часов. Фактически, если исключать выходные, совсем немного перед сном. Да и на выходных ваши дети по большей части предоставлены самим себе, у вас накапливается к выходным столько своих неотложных проблем, что вам редко бывает до детей.

Школа — вне вашего контроля. Двор, улица — вне вашего контроля. Спортивная секция, на которую вы возлагаете надежды, что там плохому ребенка не научат — вне вашего контроля. Почти всё, что происходит с вашим ребенком, что оказывает на него влияние — вне вашего контроля.

Вы надеетесь на свой авторитет родителя? Работает. Примерно до 10 летнего возраста. Потом ребенок вам будет говорить, что папу и маму он любит и уважает, берет с них пример. А вы будете верить, пока вас жизнь фейсом об тейбл. Или вы миллиардер, президент страны, премьер-министр, человек, которого по телевизору показывают и журналы с его портретом печатают, чтобы быть непререкаемым авторитетом для своих детей? И то… Но вы простые рабочие, инженеры, врачи, учителя, полицейские… которые всей силой пропаганды нашего государства… в лучшем случае о вас молчат, потому что на вас денег не заработаешь. Заработать можно на разных артистах и тому подобным кривлякам. На них можно просмотры делать и рекламу на них наклеивать. Вы, в лучшем случае, никому не интересны. Вы не входите в число тех, о ком вашему ребенку на каждом углу: «Вот этот человек добился успеха!».

Но ладно бы просто молчали…

— А твой папа в полиции служит? То-то у тебя телефон крутой, папа взятки берет..

— А чего это твой папа полицейский, а прикид у тебя такой отстойный, дешевый? Папа у тебя совсем лузер, ему даже взяток не дают?..

Вы постоянно будете проигрывать в глазах своего ребенка на фоне тех, кого в нашем государстве считают успешными людьми. Квартира, машина, одежда, поездка на море… — у вас всё хуже. Ребенок, видя этот фон, будет не к вашим советам прислушиваться, а к советам этих «успешных людей». А там — проститутка на проститутке. И это я еще выражения подбирал.

Нужно понимать и осознавать, что государство, призывая вас заводить больше детей, всю ответственность за их воспитание переложило на вас лично, при этом, создав такие условия, что ваше воздействие на ребенка теряется в потоке того, что прямо вредит воспитанию, калечит вашего ребенка нравственно и физически.

И это большое для вас, как родителей, будет счастье, если повезет, если ваш ребенок вырастит с незначительными отклонениями от того, что называется нормальным человеком. Оглянитесь вокруг, сколько среди нас людей проблемных! Я не ошибусь, если скажу — все. И себя не исключаю. Мы все в той или иной степени получили эти проблемы в процессе воспитания. Да, в СССР тоже, там было не намного лучше. Какие-то проблемы мы изжили в процессе взросления и жизни, какие-то у нас остались… Молите бога, чтобы ваш ребенок вырос с незначительными проблемами, которые не приведут к трагедии, нормальным ваш ребенок в этом государстве не вырастит, несмотря на все ваши усилия, как родителя. И если вы родитель, не надо на меня обижаться за то, что я ваших детей заранее записал к не совсем нормальным людям. Вы просто посмотрите на своих детей. Еще раз, это хорошо будет, это вам повезет, если ваш ребенок слегка ленив, слегка обманщик, слегка трусоват, слегка глуповат… слегка, слегка, слегка… Где-то его жизнь обломает и научит, где-то жизнь будет такой, что «слегка» ему станет прощать…

Молите бога, чтобы ваш ребенок в один прекрасный день, например, не пришел в школу и не перестрелял одноклассников и учителей. Это уже не «слегка». Да вы же его этому не учите, правда? Вы учите наоборот, другому? Можно подумать, что родители детей, с которыми это случилось, учили своих расстреливать учителей. Для этих несчастных, задолбанных и затраханных жизнью, произошедшее стало трагедией, о которой они и не подозревали. Они даже не подозревали, что дело к этому движется.

И общество в лице всех нас обвиняло в случившемся именно родителей. «Упустили, прозевали, не занимались…».

Почему мы все не видим ВРАГА, который уродует нас и наших детей? Мы настолько инфантильны, что нам либо лень, либо страшно думать о том, что этот ВРАГ нас самих назначает виноватыми за те преступления, которые он совершает?

Да, наше Коммунистическое Движение имени «Антипартийной группы 1957 года» заявляет, что ответственность за воспитание детей должно на себя взять ГОСУДАРСТВО. В том числе и за то, что в семье с ребенком происходит. Государство должно не только оградить детей от пагубного влияния в школе, на улице, от средств массовой информации и коммуникаций, но и не оставлять маленького человека на произвол родителей.

ГОСУДАРСТВО должно обеспечить вашему ребенку условия для его трудового и нравственного воспитания, его физического и интеллектуального развития. Государство должно стать тем племенем, живущем в условиях первобытного коммунизма, только на высшем его этапе, для которого нет чужих детей, для которого все дети свои родные. В первобытных племенах, которые еще сегодня сохранились в изоляции, воспитательного, педагогического брака — нет.

Но я же так и не ответил на вопрос читателя, как нужно воспитывать мальчика, чтобы он вырос мужчиной. Вообще-то, ответил. Старайтесь как-нибудь. Может, что и получится. Можете его в секцию какого-нибудь мордобоя отдать, на Кавказе любят это. Если вы считаете, что мужик — это тот, кто кулаками махать научился. Когда этот мужик, не обладая ответственностью мужчины, кого-нибудь в драке убьет или искалечит, получит срок по суду, а потом запишется в «Вагнер», чтобы весь срок не отсиживать, считайте, что мужское воспитание состоялось. Радуйтесь этому.

А вообще этот вопрос из той же серии, как про Донецк и СВО. Нам задавали такие вопросы, когда еще в 2014 году там началось: что Движение посоветует нам, донецким пролетариям, делать?

Мы отвечали: создавать пролетарскую политическую организацию, которая сможет бороться за власть, за ту власть, которая прекратит и не допустит подобного.

Это не ответ, говорили нам. Нужно конкретно — вот что сейчас. «Что сейчас» — это и есть инфантилизм: «Мама, меня в школе все бьют, надо мной издеваются, подскажи что мне делать?». «На секцию бокса записывайся, сынок, там тебя научат себя защищать». «На секцию это долго, мне прямо сейчас надо». «Прямо сейчас надо, сынок, терпеть». Терпеть, так терпеть, секция не нужна, потому что она сейчас не поможет.

Понимаете, самое страшное в том государстве, в котором мы живем, не опасность потерять работу, которая за собой потянет ипотеку и другие проблемы. Не этим особенно страшен капитализм. Он страшен тем, что потерять своего ребенка в его условиях — такая же опасность, как и опасность остаться без работы и дома.

Но даже если вам с детьми повезло, вас еще беды с воспитанием не миновали. То, что сейчас происходит у нас, ведет к ухудшению человеческого потенциала в стране. А это приведет и к связанным с ним экономическим проблемам. Да еще на фоне низкой рождаемости. Рождаемость у нас не вырастет, не стройте иллюзий насчет каких-то государственных мер ее поддержки. Не растет рождаемость в урбанизированном обществе, здесь даже не в капитализме дело. В Китае она тоже не растет, несмотря на снятие всех ограничений и даже поддержку государства. Пройдет несколько десятилетий и население планеты начнет сокращаться. Будут сокращаться и трудовые ресурсы. А у нас падает и так невысокое их качество. Чем дольше этот процесс длится, тем сложнее потом будет всё восстанавливать. Уже даже сейчас проблема индустриализации у нас столкнется с проблемой качества трудовых ресурсов.

Насчет детских домов у меня спрашивали в комментариях. Я не знаток всех областей жизни и аспектов Вселенной, что там происходит в детских домах сегодня я не знаю. Но знал нескольких детдомовцев, выпущенных из этих заведений. Это жутко. Это — государственное преступление. Выращивание детей в изоляции от общества и потом выбрасывать этих детей без всякой поддержки в реальную жизнь сложного общества — преступление. Ваши дети в семьях в такой изоляции не растут, они не только с ровесниками общаются, но знают как вы за квартиру платите, хотя бы. Детдомовцы почти ни о чем не имеют представления. Ни как права свои отстаивать, ни где, в каких инстанциях проблемы свои решать… — вообще по нулям. Это несчастные люди.

В СССР тоже хватало проблем с детдомовцами. Особенно в позднее время. Но там худо-бедно государство контролировало их обустройство в самостоятельной жизни, помогало им. Сегодня этого нет по определению. Органы есть, но ничего нет.

Наверно, вопрос о детдомах спрашивающий задавал в разрезе усыновления оттуда ребенка. Усыновляйте, если есть такое желание, кто же против? Выбирайте нормального, понравившегося вам ребенка и усыновляйте, доброе дело сделаете. Только ни в коем случае не берите ребенка, если он младенцем был сдан мамашей в дом малютки и там вырос. Я напишу сейчас такое, за что некоторые особо сердобольные граждане меня могут и обругать. Если грудничок, сданный в дом малютки там вырос и его оттуда не забрали до 2-летнего возраста (и то поздно), будет предлагаться вам на усыновление — отказывайтесь. Не несите в свой дом горе. Вырос ребенок в семье алкоголиков-бомжей, смотрите сами, нормальный — берите. Главное, чтобы он первые годы жизни с матерью провел, остальное поправимо почти всё. Отсутствие матери в первые годы жизни, условия, при которых ребенок лежит сам в кроватке и на него обращают внимание только когда время кормления и смены памперсов приходит, приводит к последствиям, которые вы никогда не исправите. Примерно, как дети-маугли, но у тех воспитание в волчьей стае, они уже полноценными людьми никогда не станут, а у этих вообще нет раннего детского развития, оно выпадает. Последствия я видел своими глазами. Вам этого в семье не нужно!

Наверно, всё. Остается только пожелать осознать и усвоить, начать думать о будущем ваших детей и о своем будущем.

https://1957anti.ru/publications/item/2238-o-vospitanii

11 июня, 2023 https://p-balaev.livejournal.com/2023/06/11/

Есть ли польза от троллей?

1 июня, 2023 https://p-balaev.livejournal.com/2023/06/01/

Я впервые с этим столкнулся еще после выхода первой книги «Анти-Стариков. Почему история все-таки наука». До этого просто не было необходимости разбираться с таким явлением, как интернет-тролли. Да и сталкивался с ними только на различных интернет-форумах, но там зависать у меня не было ни желания, ни времени. И просто не увлекало это времяпрепровождение — обсуждать с анонимами какие-то темы. Это занятие для тех, у кого главная проблема — собственное время убить и покочевряжиться в компании таких же кочевряг, изображая из себя гуру в какой-нибудь области. Если не согласны, дело ваше, но у меня такое убеждение сложилось.

А когда вышла книга, неожиданно для меня на самых разных площадках, в том числе и в интернет-магазинах, появились какие-то странные отзывы, написанные как будто под копирку, даже отдельные фразы совпадали. Совпадали они и с озвученным самим Н. В. Стариковым, труды которого я разбирал: книга пересыпана ругательствами, в ней ничего, кроме наезда на оппонента, нет.

Потом была следующая книга и добавилось — нецензурная, обсценная лексика, хамство. В «рецензиях», конечно, а не в самой книге. Таких «рецензий» было очень много и почти везде, где потенциальный читатель мог найти текст книги или купить ее.

Вышла третья книга «Ворошилов» — такая же история. Один читатель мне даже написал, что хотел бы мои книги порекомендовать своей дочере-студентке, но из-за лексики… Я попросил его привести примеры этой лексики в книгах. К его собственному большому удивлению он ни одного примера не нашел и сам был в растерянности. Не ожидал, что антиреклама так способна формировать убежденность в наличии того, чего по факту не существует. Лексика оказалась вполне себе нормальная для девушек-студенток и ничего особенно такого, чего не допускают другие публицисты, в книгах нет.

Такая же антиреклама сопровождала и остальные книги. Мне тогда казалось это очень странным, как будто у нее один заказчик, лишь позднее я понял, как это работает. Да, писавшие такие рецензии, разумеется, сами эти книги не читали. Они по каждой новой книге писали отзывы, исходя из написанных по предыдущим.

Да и многие из вас, если искали работу, наверняка интересовались своим будущим работодателем на таких сайтах, как «отзовик», к примеру. Там публикуются отзывы о работодателе. Наверняка многие из вас потом, устроившись на работу, убеждались, что как и далеко не все положительные отзывы, так и не все отрицательные имеют отношение к реальности. Больше того, потом выяснялось, что подавляющее большинство отзывов написано людьми, которые имеют представление о вашем работодателе либо весьма приблизительное, либо допускают такие ошибки, которые не может допустить реально работавший в той организации человек.

Это называется недобросовестная конкуренция и реклама. Разумеется, производят эту рекламу (или антирекламу) люди не от нечего делать, а за определенную плату. Например, торговые сети испытывают постоянную нужду в работниках, там довольно большая текучка, особенно в крупных городах, юридические фирмы — проблема с привлечением клиентов. Полезно для бизнеса, так сказать, разбросать по интернет-площадкам, на которые заходят потенциальные работники или клиенты, негативные отзывы о конкурентах. Это довольно эффективное дело. Делать это самим, поручать своим сотрудникам — дело довольно опасное. Существует опасность, что ваш сотрудник может всё слить конкуренту и будете потом бегать по судам в качестве ответчика.

Для этих мероприятий существуют специально подготовленные люди. Это либо отдельные граждане, индивидуальные предприниматели своего рода, либо организации, которые рекламируют себя как специалистов по рекламе, формированию общественного мнения и тому подобное. Да, есть организации, которые реально занимаются действительно рекламой и формируют общественное мнение, не прибегая к тому, что мы называем троллингом. Но они только вершина айсберга. Практически всё, что работает в этой сфере, за деньги делает тоже всё, что попросит заказчик.

Кроме того, во время особо скандальных избирательных компаний штабы разных кандидатов в депутаты и мэры-херы нередко создают подпольные целые, так называемые, фабрики троллей, которые довольно эффективно мочат конкурентов. Тролли, разумеется, работают за плату.

Вы сами, если вам нужна подработка, если в какой-то теме, интересной для троллинга, обладаете какими-то базовыми знаниями, владеете ПК на уровне пользователя, более-менее грамотно пишете и с приемлемой скоростью печати, без труда такую работу найдете. Я делать рекламу таким сайтам не буду, для этого достаточно воспользоваться поисковиком. Темы могут быть какими угодно. От качества пиццы до обслуживания пассажиров авиакомпаниями. Есть запрос на политические темы. Довольно серьезный. На литературные темы — замочить в интернете писателя, особенно публициста, по заказу его оппонентов.

Как всё это работает? Примерно по такой же схеме, как и продажи в сети, раскрутка сайтов. Вас принимают на работу, обучают, проводят тренинги, потом вам дают задания, вы их отрабатываете, в зависимости от числа написанных вами комментариев, знаков в тексте — дифференцированная оплата. Если заказчик хочет, чтобы вы ему дали какой-то определенный результат — это оговаривается отдельно и оплата другая.

Если говорить о троллинге в соцсетях, заточенном на создание нужного имиджа, положительного или негативного, объекту троллинга, там есть свои нюансы в вашем обучении. Положительный — это просто и оплачивается не так хорошо. В принципе, троллингом и принято называть создание негативного имиджа. Негативный — ставки выше, поэтому такие заказы доверяют уже проверенным работникам. Методика, в принципе, как в продажах. Если в продажах по телефону потенциальный клиент сразу после начала разговора с продавцом бросает трубку — незачет. Задача — вытянуть его на разговор, в процессе которого подвести к необходимости купить какой-то продукт.

В негативном троллинге в соцсетях если сразу бан — незачет. Поэтому вас будут вытягивать и провоцировать отвечать троллю. Тактика разная. Могут сразу нахамить, вы сорветесь и начнется перепалка. Могут сначала прикинуться вашим сторонником и единомышленником, потом сообщение за сообщением подводить вас к тому, что вы неосторожно напишите компрометирующее вас, хотя бы, допустите неточность, зацепятся за эту неточность и будет наматываться клубок, в результате у других посетителей вашего блога или страницы о вас сформируется негативное мнение…

Как заказывается троллинг? Да еще проще, чем найти работу троллем. Представляющих такие услуги — пруд пруди. Через электронную почту связываетесь, оговариваете объект, даёте первичную наводку на объект, информацию для отработки заказа, оплачиваете и всё, отслеживаете, как ваш заказ отрабатывается. Тот же принцип, как и при раскрутке какого-нибудь интернет-ресурса. Срывов гарантированно не будет, потому что если вы даже в первый раз заказали, то вы уже клиент, а клиентов берегут. Если по исполнению заказа есть претензии — не отфутболят, будут разбираться, будет установлена вина исполнителя — вам вернут деньги, из зарплаты исполнителя вычтут.

Конфиденциальность строго соблюдается. Контора сама себя не запалит в том, что у нее фабрика троллей и она исполнила заказ какого-нибудь известного лица, запаленная контора сразу лишается клиентов. А там, вы это должны знать, еще и постоянные клиенты далеко не редкость. Сам исполнитель, конкретный тролль, работник этой конторы, не в курсе чей именно он заказ отрабатывает.

На днях я разговаривал по этой теме с одним своим хорошим товарищем, этот разговор и послужил поводом для написания данной статьи, я ему не смог в разговоре убедительно рассказать о данной проблеме, так этот товарищ мне оппонировал, что контора с троллями может шантажировать заказчика.

Допустим, если какая-то известная медийная личность заказала в отношении меня, допустим, троллинг, и оказывающее такую услугу лицо начало шантажировать заказчика тем, что раскроет его данные, чем нанесет ему имиджевый серьезный ущерб, потребует шантажом денег. И заказчик пошлёт тролля на… далеко, в общем. Потому что цель троллинга — оклеветать, оскорбить, нанести ущерб репутации, а ответственность за эти действия, и уголовную, и административную, несет не только заказчик, но и сам исполнитель.

Кроме того, обычно такие заказы оформляются анонимно, через специально сделанный для этой цели почтовый ящик, и оплачиваются через анонимные платежные системы (их вполне доступных больше десятка). Если даже исполнитель узнает IP-адрес заказчика, вычислит его личность, то — смотрите абзац выше. Кроме того, заказчик просто скажет, что его IP-адрес установить не проблема, но он никакого отношения к заказу не имеет, на этом всё и закончится, потому что для того, чтобы сделать доказательством связь этого адреса с конкретным заказом нужно проведение серьезной экспертизы. Но до IP-адреса дело в любом случае не дойдет — статья 128.1 часть 2 УК РФ — санкции серьезные. В данном случае шантажист автоматически пишет явку с повинной. Дополнительно к потере клиентуры.

Интересно еще — кто работает троллями. Поколению ЕГЭ, как его называют, там мало что светит. Чтобы успешно в этой области зарабатывать, нужно получать много заказов, а для этого необходимо обладать достаточно широкой эрудицией, т. е., хоть какое-то представление иметь о нескольких темах: ремонт автомобилей, например (антиреклама автосервиса), кино, литература, театр, история, политика… Занимаются этим, преимущественно, люди пенсионного возраста, чаще всего представители моего поколения. Зарабатывают по-разному, в зависимости от собственной результативности, но прибавку к пенсии в размере 10–15 тысяч в месяц получить не проблема при желании.

Тем более, что некоторые из них и забесплатно любители потроллить, разнообразя таким образом свой пенсионный досуг. Чаще всего они, найдя себя в такой деятельности, сами потом ищут такую работу. То, что эти возрастные люди в процессе троллинга часто ведут себя в сети, как подростки — это интересная их психологическая особенность.

Мой товарищ пока убежден, что этот троллинг даже полезен, он даёт число комментариев, что увеличивает и число просмотров, раскручивает ресурс. Это заблуждение. Цель троллинга не ваша раскрутка, она обратная — создать вам имидж как раз вредный для раскрутки, чаще всего — заставить сорваться на нецензурную брань, представить вас человеком, боящимся обсуждения и открытой дискуссии, когда вам надоест отвечать на откровенно глупые и провокационные реплики… И посетители вашего ресурса это обязательно увидят. Результат, набираясь опыта в сети, вы сами почувствуете, число посещений вашего ресурса будет падать прямо пропорционально посещению троллей.

Нужно понимать, что все интернет-ресурсы, соцсети имеются в виду, созданы не для вашего удовольствия, а для того, чтобы их владельцы заработали денег. То, что с вас пока не берут денег при регистрации и первичной раскрутке — это примерно как дегустационный столик в торговом центре. Один кусочек колбаски вам даже предложат, второй дадут, если попросите, третий — будут кривиться, а четвертый — пошлют подальше. Примерно такое же — ютуб. Самостоятельно, следуя всем его рекомендациям, вы за достаточно короткий срок наберете 1 тысячу подписчиков. Первый кусочек колбаски. Вторую тысячу уже будете со скрипом. Второй кусочек. Третью — очень сильно со скрипом, четвертой можете и не дождаться, хотя будете выдавать всё больше и больше контента. Пока не придете к мысли, что надо за раскрутку приплатить. Наверно, еще сложнее прийти к мысли, что заплатите аффилированным с тем же ютубом структурам.

А вот когда придёте к мысли заплатить, вы поймете, какую глупость сделали, разведя у себя троллятник. Да раньше поймете.

Как распознать этого гада, тролля? Проплаченного, особенно, выполняющего по вам заказ. Иногда это всё просто, заходите в профиль его аккаунта и там всё видно — дата регистрации профиля совпадает с днем, когда он за вас взялся. Либо близкая, там нет собственного контента, почти одни комментарии. Иногда это не срабатывает, старый и прожженный тролль может пользоваться аккаунтами очень долго. Тогда нужен анализ его текстов, комментариев. Троллящий ради собственного удовольствия, а не по заказу, как правило, хоть какие-то приличия соблюдает, он не будет выставлять себя в откровенно глупом виде, как правило. У троллящего по заказу этого ограничения нет, ему главное — число комментариев, особенно число ваших ответов, ему за это платят, поэтому он будет провоцировать вас отвечать любым способом. Вот, например, свежий пример, как по мне работает проплаченный тролль, я баню один за другим его аккаунты, он начал нервничать, поэтому решил вчера, 31.05.23, написать такой комментарий:

Проблема только в том, что

Правда, я Форбс не читаю, но в последних статьях о Китае написал о состоянии Джека Ма по данным Форбс в 23 млрд. И под теми статьями я банил этого тролля, заставляя его регистрировать всё новые и новые аккаунты. Он решил подловить меня на неточности, допущенной год назад, и хоть таким образом вырвать у меня комментарий. Не получилось.

Единственно разумная тактика с ними, если вы не хотите получить у себя то, что называется в сети срачем, в результате ваш ресурс станет похож на постоянное место обитания каких-то полупьяных бомжей и придурковатых подростков (это стиль троллей), и это будет отражаться на вас самих, вы сами в глазах своих посетителей будете выглядеть примерно также — это бан и удаление комментариев. Нет комментариев — нет у тролля денег, заказ по вам не будет отработан. В противном случае заказавший троллинг по вам получит желаемое. Вы этого добиваетесь? Думаете, приславшие к вам тролля вам пользу принести хотят?

Нет, если вы считаете, что посетители вашего ресурса будут у вас читать, что вы… (здесь нецензурные выражения), а вы будете это терпеть и еще отвечать репликами, и это к вам людей привлечет, то я пас. Тогда у каждого должен быть свой опыт, и собственная дорога по полю с граблями.

Правда, если вы по доброте душевной решили дать пенсионеру заработать на обсерании вас, то это может считаться благотворительностью даже.

Современная артиллерия и СВО.

27 июля, 2023 https://p-balaev.livejournal.com/2023/07/27/

Я никак не могу решиться засесть за продолжение книги о 42-м годе и маршале Тимошенко. Застрял на начале Харьковской наступательной операции. И дело не в том, что там есть неясные для меня моменты, всё более чем ясно, необходимый материал собран. Сложность в том, что пока не могу определиться, в каких выражениях всё это описать. Так часто случается с тем, что имеется в нашей историографии. По-человечески и по-справедливости, то, во что превращена наша история советского периода, описывать нужно языком извозчиков, одним «древнерусским». А ситуация с нашим наступлением в мае 42-го и то, как оболгали маршала Тимошенко — крайне возмутительна. Поэтому пока еще дня 2–3 буду обдумывать.

А пока есть время, вот это:

Понятно, что этот вопрос задал не офицер-артиллерист. Для артиллериста это всё элементарно, но чтобы понять многие элементарные вещи, необходимо знать очень многое, чему учат в военных училищах и что потом добирают на полигонах и на войне. Нужно начинать с истории и теории. Но это нужно изучать разные скучные книги, да еще переполненные цифрами и формулами. Но людям нужно знать, что происходило на прошлых войнах, в современности и что им ждать в дальнейшем. Поэтому постараюсь вопрос изложить как можно более сжато, популярно, но чтобы читатель имел реальное представление о применении артиллерии. Заодно, уже можно подвести итоги СВО и спрогнозировать дальнейшее развитие событий. Уже можно, кажется, всё уже вполне определилось.

Я не буду во время написания пользоваться каким-то справочным материалом, буду всё писать по памяти, что осталось после учебы на военной кафедре и, особенно, из того, что пришлось добирать уже на службе, тогда пришлось проштудировать много специальной литературы, когда был назначен командиром артиллерийской батареи и пришлось довольно много стрелять. Дополнительно много пришлось заново пересмотреть, когда писал предыдущую книгу. Поэтому в тексте могут быть какие-то неточности и погрешности, но, вряд ли, принципиальные ошибки. Если что-то будет кому-то заметно — пишите, внесу коррективы, если это будет принципиального характера.

Начнем с того, что современная артиллерия — это стрельба с закрытых позиций. Закрытая позиция — это не крыша над пушкой, это расположение орудий с таким расчетом, что противник лишен возможности их прямого визуального наблюдения. Либо расстояние, либо за какой-то преградой. Естественно, при таком расположении орудий и сами расчеты орудий не наблюдают визуально цель, по которой они ведут огонь. Невозможно стрелять, целясь прямо из прицельных приспособлений орудия по цели и корректировать самому расчету огонь, внося поправки в прицеливание.

Впервые стрельба артиллерии с закрытой позиции стала применяться во время Крымской войны, тогда и стартовало, в принципе, развитие такой науки, как теория артиллерийской стрельбы. Но во время Крымской войны это было еще на довольно зачаточном уровне, без какого-то инструментального обеспечения. Русские артиллеристы впервые в мире (могу ошибаться) во время русско-японской войны стали использовать при стрельбе с закрытых позиций панораму, стали рассчитывать угломер.

Чем, в принципе, отличается стрельба с закрытых позиций от стрельбы по наблюдаемой цели? Точностью. Стрельба по наблюдаемой цели из пушки ненамного отлична от стрельбы по цели из винтовки. Целимся в цель, выстрел, наблюдаем отклонение — вносим поправку, снова выстрел, если есть отклонение — снова поправка, поражение цели достигается небольшим расходом боеприпасов, 2–3 выстрела. Расстояния до цели небольшие — на пределе визуального наблюдения, факторов, влияющих на баллистику, траекторию движения снаряда, точность прицеливания много учитывать не нужно.

Какие это факторы? Первое, наверно, это то, что для стрельбы по видимой цели вам не нужно знать точное расположение своего орудия на карте. Вам вообще карта не нужна для стрельбы. Если вы цель не видите, то… Впрочем, картами не пользовались в начале развития этой истории. Стреляли примерно в направление цели, наблюдатели засекали разрыв, потом передавали примерное отклонение по дальности и направлению, на огневой позиции доворачивали, поднимали или опускали ствол орудия, еще раз стреляли, смотрели еще отклонения… Всё это длилось очень долго. Пока эта стрельба была новой и противник не понимал, что по нему пристреливаются, это проходило. Когда и в армиях противника стали так стрелять, то работать перестало. Противник, по которому долго пристреливались, элементарно менял позицию и всё.

Если же вам нужно попадать в район цели со 2–3 выстрела, то без карты уже никак. Вот здесь и первый момент — необходимо точно определить на карте координаты свои и противника. Обязательно на карте. Вам нужна не только дальность и направление до цели, но еще важно на каком уровне относительно вас находится цель, насколько ниже или выше. Эти расчеты вы не сможете сделать, не зная расположения противника на карте. Военная топографическая карта — это и высоты на местности. Даже зная дальность до цели, но не посчитав угол места цели, т. е. ее расположение относительно вас по высоте, вы не получите близкого к ней разрыва пристрелочного снаряда. А местность абсолютно ровной нигде не бывает. Таким образом, получаем первый фактор, влияющий на точность стрельбы с закрытых позиций — точность топопривязки.

Дальше. Степень износа ствола орудия. При стрельбе по видимой цели ею можно пренебрегать почти полностью. Если, конечно, у вас ствол не изношен до такой степени, что снаряд в нем болтается. Вы выстрелили в направление цели, засекли разрыв, ввели поправку, стреляете второй раз, совершенно не учитывая износ ствола, потому что стрельба ведется на небольших дальностях, один выстрел — совершенно небольшие изменения в стволе, отклонение следующего снаряда, в связи с износом после одного выстрела — сантиметр, для поражения цели артиллерийским снарядом — совершенно некритично. Чем больше дальность, тем больше сантиметров, а на серьезных дальностях — метры.

Что такое износ ствола, как он возникает и как влияет на траекторию снаряда? Ствол пушки и снаружи и изнутри, как известно, металлический. Снаряд тоже — металлический. Чтобы пороховые газы вытолкнули снаряд из ствола, нужно, чтобы между снарядом и стенками ствола не было просветов, чтобы газам некуда было деваться, кроме как толкать снаряд в его затыльник. В охотничьем ружье для этого — пыжи. Но давление газов в стволе пушки — это войлоком не удержать, поэтому на снаряде — уплотнительные металлические пояски из более мягкого металла, чем сам снаряд и стенки ствола, из меди. Такой своеобразный пыж. Медь, конечно, мягче стали, но с каждым выстрелом медный ободок снаряда снимает пленку с внутренней поверхности ствола, а при долгой непрерывной стрельбе, когда ствол нагревается, это воздействие становится всё серьезнее. Плюс — порох, идеального сгорания пороха в гильзе и каморе орудия добиться невозможно, вместе с пороховыми газами по стволу летят его несгоревшие частички с такой скоростью, что они на сталь воздействуют, как наждак… К чему ведет износ ствола? При увеличении износа плотность прилегания уплотнительных колец снаряда к стенкам ствола уменьшается, т. е., пороховым газам требуется меньше усилий для того, чтобы вытолкнуть снаряд из ствола, обычная механика — начальная скорость снаряда, та скорость, с которой он вылетает из ствола орудия, при увеличении износа уменьшается. Вы стреляете на одних и тех же установках прицела из орудия, а за счет износа ствола после каждого выстрела ваш снаряд летит все с меньшей и меньшей дальностью, меньше начальная скорость — меньше дальность…

Процесс горения пороха — это же процесс, а не мгновенный взрыв, чем быстрее проходит снаряд по каналу ствола, тем меньше сгорит пороха, меньше будет объем образовавшегося в результате горения газа, в результате на выходе из канала ствола снаряд получит более слабый импульс и уже, выйдя из него, полетит медленнее.

Но у нас же пороховые газы совершают работу не только по выталкиванию снаряда из ствола, это полезная их работа, но они же действуют и в обратном направлении, не только на снаряд воздействуют, толкают сам ствол в обратном направлении, это называется отдачей при выстреле. Гасится это их воздействие установкой на срезе ствола дульного тормоза, специального устройства, сконструированного так, чтобы выходящие из ствола вслед за вытолкнутым снарядом пороховые газы упирались в него и толкали ствол вперед, гася отдачу. И специальными устройствами, напоминающими автомобильные амортизаторы — устройства наката-отката. Откатник гасит импульс движущегося назад ствола с его казенной частью, накатник возвращает их в исходное положение. Но еще ни один конструктор артиллерийских систем не сумел добиться того, чтобы эти противооткатные устройства полностью гасили импульс отдачи, чтобы воздействие от него не передавалось на лафет орудия. Добиться этого теоретически возможно, но тогда эти устройства будут по массе сопоставимы с массой всех остальных частей орудия, а из пушки или гаубицы нужно не только стрелять, ее еще нужно и транспортировать туда, откуда планируется из нее стрелять. Поэтому часть импульса принимают на себя лафет и те части орудия, которыми оно стоит на нашей грешной земле, которая совсем не недеформируемый бетон. Часть этого импульса можно погасить за счет более тяжелого лафета, но это тоже вопрос в мобильности орудия, снова «конфликт интересов» мобильности и точности. Точности — потому, что после каждого выстрела орудие меняет свое положение в пространстве. Если даже вы видели как стреляют из пушек только в кино, и то знаете, что при выстреле всё орудие не только заметно отбрасывает назад, в противоположную от направления выстрела сторону, но и, особенно легкие пушки, подкидывает вверх. И возвращается орудие всегда не в абсолютно точное исходное положение, грунт, на котором оно стоит, этими воздействиями деформируется. Значит, если даже допустить, что износа ствола при выстреле не происходит, то все равно при каждом последующем выстреле у нас не будет попадания в одну и ту же точку.

Влажность и температура порохового заряда. Боеприпасы же не доставляются к месту их применения и не хранятся там до заряжания и стрельбы в условиях, обеспечивающих их идеально стабильное состояние. Меняется влажность пороха, меняется и время его сгорания. Для выстрела прямой наводкой — это незаметно. Для нормальных дальностей стрельбы с закрытых позиций — еще как заметно.

Атмосфера. Мало того, что снаряд летит не в вакууме, так эта штука, атмосфера, никогда не бывает в идеально стабильном состоянии. Снаряду приходится преодолевать сопротивление воздуха, который, в зависимости его влажности и температуры, на разных высотах, может быть либо разряженней, либо плотнее, да еще и воздушные потоки разного направления, которыми изменяется и направление полета снаряда. И атмосфера находится в постоянной динамике. В неё, как в одну и ту же реку, нельзя войти дважды.

Теперь пока отложим в сторону условия, оказывающие влияние на траекторию полета снаряда. Теперь — наведение орудия на цель. Допустим, что вы учли максимально все факторы и у вас нет погрешности топопривязки и определения координат цели. В расчеты установок для стрельбы ввели поправки на метео, влажность пороха, износ ствола… Теперь у вас появляется еще осложнение в виде специально обученного и приставленного к орудию человека — наводчика. Допустим, вы высчитали установки для стрельбы: заряд полный (если заряжание раздельное, то у артиллеристов навески пороха в заряде от 1-го до 6-го и полная), прицел 200, угломер 10. По вашим расчетам на таких установках снаряд должен упасть прямо в цель. Это называется определение установок для стрельбы на основе полной подготовки (ПП), когда учитываются все факторы и условия. Наводчик, получив от вас установки, начинает наводку орудия на цель. Когда говорят, что у пушки есть прицел, то неартиллеристы плохо понимают, что под прицелом имеется ввиду. Для стрельбы из противотанковых орудий, например, прямой наводкой используется оптический прицел, такой же, как и у снайперской винтовки, только большой и там больше всяких шкал и регулировок. Для стрельбы с закрытых позиций прицел — совсем другая штука. Он служит для наведения орудия ствола только по вертикали. Это, грубо говоря, такой станок на люльке орудия, который имеет продольную ось вращения. Орудийный прицел имеет такое устройство, как дистанционный барабан, это цилиндр с нанесенной на него круговой шкалой, вы вращением ручки дистанционного барабана устанавливаете на нем переданный вам прицел — 200. Этим же вращением ручки вы меняете положение прицела относительно оси орудия, его наклон…

Да, при изготовке к стрельбе на огневой позиции, стволу вашего орудия придается строго горизонтальное положение, у артиллеристов это — уровень 30. Но совсем глубоко в теорию залазить не будем…

Так вот, установив на дистанционном барабане прицел 200, вы изменили положение прицела, относительно ствола орудия, но сам ствол у вас пока оставался неподвижным и ориентированным строго горизонтально. Вы, наверно, уже догадались, что значение прицела — это дальность. Не 200 метров или километров, разумеется, есть еще такая библиография, как Таблицы стрельбы, в этих таблицах — на каких зарядах и на каких установках прицела вы будете стрелять на ту или иную дальность. Допустим, что вам нужно на полном заряде выстрелить на дальность 15 км, вы по этой таблице определили, что этому соответствует прицел 200. А чтобы стрелять с разной дальностью вам нужно либо опускать, либо поднимать ствол орудия, разумеется. У вас же пока наклонился один прицельный станок, а ствол орудия в горизонтальном положении. Теперь вам нужно изменить само положение ствола так, чтобы прицел находился в горизонтальном положении, и тогда у вас ствол получит расчетное возвышение. Теперь наводчик вращает рукоятку механизма вертикального наведения, придавая стволу необходимый угол возвышения, пока прицел не установится в горизонтальное положение, следя за пузырьком уровня на прицеле. Да, такая же штука, как и строительный уровень. Пузырек воздуха и шкала. Любой строитель знает, что абсолютно точно таким прибором уровень выставить невозможно, чуть другой угол зрения и точность уже с погрешностью. И в артиллерии так же. Вот еще одна погрешность.

Дальше — наведение ствола по горизонтали. Это делается с помощью орудийной панорамы, которая наводится на точку наводки, на шкале угломеров орудийной панорамы устанавливается рассчитанное значение угломера… Нужно еще чтобы вертикальная линия в объективе панорамы идеально совпала с линией точки наводки (угол здания, столб, другой заметный ориентир…). Еще одна погрешность, зависящая от субъективного фактора — наводчика.

И это всё максимально упрощенно-схематически. Надеюсь, вам теперь очевидно, что создатели фильма «На войне как на войне» исказили повесть Курочкина, отправив девятиклассника Малешкина в артиллерийское училище. Девятикласснику в артиллерийском училище делать нечего, там нечего делать даже закончившему десятилетку с тройкой по математике. К слову, те ребята, которые учились со мной на военной кафедре, имевшие в школе «три» по математике, теорию стрельбы так и не усвоили, они так и не были в состоянии посчитать установки для стрельбы. На гос. экзаменах комиссия, зажмурив глаза, им поставила «удовл.», потому что войны не ждали, а план выпуска офицеров запаса нужно было выполнять.

Вот теперь, допустим, что вы на основе полной подготовки посчитали установки для стрельбы по цели, расчет пулемета в окопе, ваш расчет навел орудие — выстрел. Даже если вы учли все факторы, но пока вы получали данные метео, например, пока производили расчеты, эти переменные факторы тоже претерпели изменения, да еще человеческий фактор в виде наводчика… Вы никогда на серьезной дальности при стрельбе с закрытой позиции не попадете первым снарядом в цель. Точнее, можете попасть только случайно, у меня так было два раза, но, согласно нашей семейной легенде, меня деревенская ведьма крестила, поэтому я с тех пор аномально везучий человек.

После того, как ваш наблюдатель-корректировщик заметил разрыв снаряда, определил отклонение его от цели по направлению и дальности, вы ввели в расчеты эти данные, снова выстрелили… Снова не попали, хотя снаряд уже и ближе к цели лёг, потому что здесь снова субъективный фактор — у корректировщика всегда будет хоть незначительная, но ошибка в определении отклонения. Вы снова ввели поправки, снова выстрел… Но ствол орудия уже не той температуры, что при первых выстрелах, износ ствола увеличился… Снова отклонение…

И теперь, надеюсь, вы уже поняли, что даже если будете стрелять из орудия на одних и тех же установках, то ни один снаряд не попадет у вас в одно и тоже место. Как говорят в пехоте, в одну и ту же воронку снаряд дважды не падает.

Таким образом, чтобы стрельбой одним орудием с закрытых позиций подавить одну укрытую огневую точку, вам придется лупить по ней черт знает сколько, замучив корректировщика и самого себя, если вы ведете расчеты установок для стрельбы, пока один из снарядов не упадет настолько близко к цели, что приведет к ее подавлению. Между тем, идёт бой и пулеметный расчет противника ведет огонь по вашей пехоте.

Вас начинает охватывать отчаяние? А тогда попробуйте навести на этот проклятый пулемет не одно орудие, а три. И бабахнуть по нему из трех стволов. Вероятность попадания увеличится в три раза, правильно?..

Первая мировая война. Позиционные мясорубки. Верден. Артиллерия немцев или французов лупит иногда несколько часов перед началом наступления по позициям противника, подавляя его огневые точки. Закончилась артподготовка, поднялась в атаку пехота, а из траншей противника уцелевшие стрелки и пулеметчики открыли огонь и перестреляли атакующих. И так раз за разом четыре года. У военных европейских армий появилось разочарование в возможностях артиллерии по прорыву обороны. Через 4 года был найден выход — танки. Первыми начали англичане. А немцы довели идею прорыва обороны с использованием танков до абсурда. Они ко Второй Мировой Войне загнали свою артиллерию под плинтус, она стала у них даже хуже, в целом, чем в 1914–1918 годах, основным средством прорыва обороны и, одновременно, основным средством развития наступления у них стали танки, а артиллерию больших калибров, стреляющую на дальние дистанции, заменили авиацией. Не полностью, разумеется, но в очень значительной степени.

Думаю, что в нашем Наркомате Обороны наблюдали за тем, как строят свою армию немцы, с недоумением. Не, у нас же были марксисты, которые знали Законы диалектики, в том числе, и о переходе количества в качество, поэтому советская артиллерия пошла по пути наращивания количества стволов, что в результате привело к качественным изменениям ее эффективности в качестве средства прорыва обороны, что в результате оформилось к 1942 году в концепцию артиллерийского наступления…

Если вы интересовались военной мемуарной литературой и исследованиями по истории ВОВ, то знаете о том, что артиллерийская подготовка нашими войсками перед наступлением велась в течение, иногда, нескольких часов. Как рассчитывалось время артподготовки? Совсем не так, как представляется неартиллерийской публике. Типа, у нас столько-то пушек и снарядов, их хватит лупить по фашистам час или два, поэтому будем перед наступлением лупить час или два.

К слову, в Приказах Ставки ВГК часто общевойсковых командиров дрючили за слабое знание вопросов применения артиллерии. Дрючили-дрючили, так до конца и не додрючили. Даже у Рокоссовского, одного из самых грамотных общевойсковых командиров, про артиллерию написано в общих фразах. Пошли по пути — при каждом командире, начиная от полка, заместитель по артиллерии со своим штабом. Вот они и рассчитывали время артподготовки. Как это делается? Опять же, грубо-схематически.

Сначала производится разведка обороны противника. На карту наносятся его огневые точки, места укрытия для стрелков, командные и наблюдательные пункты и т. д… Исходя из наличия собственных огневых средств, эти цели распределяются по подразделениям, дивизионам, батареям и огневым взводам, с учетом того, каким калибром какую цель подавлять. Конечно, пулеметов у противника всегда больше, чем у тебя пушек, да еще у него свои пушки в обороне, блиндажи, НП, КП — невозможно сразу, одновременно, вести огонь из своих орудий по всем целям. Их нужно давить по очереди, одну за другой.

Выше я писал про вероятность поражения цели одним или несколькими орудиями, вот на основе этого опытным путем для каждой артиллерийской системы рассчитывается залп для подавления каждой конкретной цели. Делается это так. На полигоне имитируется какая-нибудь цель, допустим ДОТ, из орудия с закрытой позиции на различных дистанциях по нему ведется огонь с его корректировкой, устанавливается, сколько из орудия нужно сделать выстрелов, чтобы иметь высокую вероятность попадания снаряда в цель или настолько близко к ней, что это будет гарантировать ее подавление. Это расчет для одного орудия. Это уходит в уставы и наставления. Такой же расчет производится для огневого взвода, батареи, дивизиона. Понимаете, насколько это всё сложно?

Исходя из этих расчетов, артиллерийские штабы общевойсковых подразделений уже производят расчеты для артиллерийских подразделений по подавлению огневых средств и прочих целей обороняющегося противника.

Например, батарея пушек ЗИС-3 должна подавить три пулеметных гнезда и три НП. Для подавления одного гнезда батарея должна произвести два залпа. Норматив для одного залпа — 2 минуты. Это всё примерно. Норматив для переноса огня на следующую цель — 5 минут. Итого, шесть залпов — 12 минут, два переноса огня — 10 минут. Для подавления 3-х пулеметов — 22 минуты. Также считается время подавления НП, складывается — вот вам и время артподготовки. Исходя из этого рассчитывается необходимый для артподготовки боезапас… Представьте теперь артиллерийский корпус прорыва, сколько там орудий и сколько разных систем орудий, сколько разных целей для них… Сложность представляете? Вот результат работы артиллерийского штаба — окончательный расчет: исходя из наличия стволов, разведанной обороны противника, необходимо столько-то снарядов таких-то типов и столько-то времени для артиллерийской подготовки…

В чем принципиальная разница между немецкой и советской концепцией применения артиллерии? Некоторые особо пылкие граждане, ошибочно причисляющие себя к русским патриотам, на самом деле — презренные космополиты, хвалят вермахт за то, что их артиллеристы старались вести огонь максимально точно, для чего имели более совершенные, чем у нас средства разведки и целеуказания, а советские артиллеристы, имея слабое инструментальное обеспечение, стреляли почем зря по площадям. Правда, эти пылкие космополиты, люди весьма далекие от артиллерии и не понимают элементарного, о чем я здесь написал: основной огонь артиллерии, огонь с закрытых позиций даже теоретически точно вести практически невозможно, слишком много факторов влияют на точность огня. Поэтому все потуги артиллеристов вермахта стрелять точно — это как попытка алкоголика трясущимися с похмелья руками просунуть нитку в игольное ушко, диаметр которого совпадает с диаметром нитки.

Советская концепция — чисто математическая. Лупить по району цели из такого числа орудий и таким количеством снарядов, чтобы надежно подавить эту цель, не паря себе мозги идиотизмом ненужной и невозможной точности. Но и тут еще не весь юмор. Обеспечив себя инструментальным оформлением, так сказать, немцы стреляли хуже советских артиллеристов. И они сами это признавали. Мало иметь инструменты и приборы, ими еще нужно уметь пользоваться. Но грамотный человек даже без калькулятора считает лучше, чем идиот на калькуляторе. Школьное образование в Германии было гимназическим, т. е., с упором на гуманитарные науки, советская школа сделала упор на естественные и математику. Курсант немецкой артиллерийской школы уступал советскому курсанту в плане математической подготовки изначально. Но и это еще цветочки. Число курсантов советских артиллерийских училищ по сравнению с немцами — в разы и разы. Наша армия готовила массового и грамотного артиллерийского офицера.

А теперь посмотрите, сколько училищ, готовящих артиллерийских офицеров-огневиков осталось в современной России. Но это пока на будущее посмотрите. А пока — огневой вал. После артподготовки на прорыв обороны пошла пехота. Еще в 1940 году нарком Тимошенко всю армию на уши ставил по вопросу обучения войск наступлению за огневым валом. Немцы этого не только не умели, но у них, при слабости их артиллерии, даже возможности реальной такой не было, поэтому сравнивать потери советской и немецкой пехоты, самого массового рода войск, по крайней мере некорректно.

То, что в кино показывают, как наступают наши цепи, по ним ведут огонь немецкие пулеметчики, но наши бойцы, подгоняемые озверевшими от энтузиазма комиссарами, бегут на немецкие окопы, выпучив глаза, не обращая внимания, как вокруг падают сраженными пулями и осколками их товарищи — это для дурацкого кино. Во-первых, дураков по-дурацки умирать не так уж много среди людей. Во-вторых, в этом нет никакого смысла. Какой смысл комиссару допинать до вражеских окопов остатки атакующей цепи, если к вражеским окопам прибежит какая-то уцелевшая кучка бойцов? Ну, добежит, и что? Их немцы в окопах и перебьют. Бежать до вражеских окопов имеет смысл только в том случае, если к ним добежит бойцов больше, чем в окопах сидит противника.

Немцы в атаках прятались за своими танками и самоходками, получалось это очень так не очень. Наши «прятались» за огневым валом, который устанавливался для атакующей пехоты после окончания артподготовки. Как это происходит?

После выдвижения пехоты на рубеж атаки, т. е. на расстояние от противника, когда пехота будет подвержена поражению стрелковыми огневыми средствами обороняющегося противника, артиллерия открывает огонь по переднему краю обороны противника с таким расчетом, чтобы разрывы снарядов приходились преимущественно над самими окопами и перед ними. Над окопами свистят осколки, противник от них укрывается на дне траншей, если даже рискует поднять голову, то обзор ему закрыт разрывами снарядов, дымом и пылью. Он не наблюдает приближающуюся пехоту. Даже не наблюдает, об огне по ней и речи нет. Как только своя пехота подходит к рубежу, опасному для нее в плане поражения от осколков своих снарядов, артиллерия прекращает огонь.

Представьте себя на месте немецкого пулеметчика, сидящего в окопе переднего края. Вы увидели приближающиеся цепи русских, приготовились открыть по ним огонь, когда они стали подходить на дистанцию действительного огня вашего пулемета МГ, но в это время советская артиллерия начала стрелять и над вашим окопом, и перед ним, начали рваться снаряды от 76-мм до 152-мм. В нескольких метрах от вас. Если вам повезет. Вы упали оглушенный на дно окопа, сверху вас долбит комьями земли, земля дрожит, барабанные перепонки лопнули… Огонь артиллерии прекратился, вы полуоглушенный начинаете ориентироваться в пространстве, очищаете свой МГ от земли и пыли, выбрасываете его на бруствер, протирая глаза пытаетесь рассмотреть, что перед вами… За эти минуты советский стрелок-пехотинец уже добежал до дистанции броска гранаты и свою гранату он в вас бросил. Да еще и из ППШ очередью лупанул. А большинство ваших камрадов в первой линии окопов будут переколоты русскими штыками даже не успев очухаться, раньше, чем они что-то сообразят… Те, разумеется, которые останутся в живых еще после основной артподготовки…

А теперь на сегодня совсем коротко.

Всё красиво, правда? А теперь представьте, что противник выявил сосредоточение вашей артиллерии перед наступлением и вы уже почти готовы, но тут прилетела вражеская авиация, сыпанула бомбами и ваши орудия, 250 стволов на 1 км, а рядом штабеля ящиков со снарядами, заготовленными для артподготовки… Просто осознайте, насколько это всё сложно. Всё сложно, начиная от стрельбы из пушки, и это только про артиллерию… У нас же «как надену портупею, так тупею и тупею».

Обеспечена Победа была еще задолго до войны. Тогда, когда военный в СССР, особенно командир, стал элитой общества. Нет, не элитой, а Элитой. Нет, не так даже, не Элитой, а ЭЛИТОЙ. Вот когда курсант военного училища приходил на танцы и там дефки, танцевавшие с инженерами, агрономами, ветеринарами, историками (гы-гы), падали штабелями у сапог курсанта — тогда страна была в безопасности и могла победить любого супостата. Потому что, не в обиду инженерам и прочим людям нужных для производства оружия профессий, сколько бы вы пушек, танков и самолетов не сделали для армии, но если там «как надену портупею…», то, несмотря на весь ваш героический труд в тылу, вы будете арбайтен на оккупанта. Кстати, об этом моя и моих товарищей книга «Клевета на Красную Армию»…

Перефразируя Пригожина: «Шойгу, где штабеля девок у ног твоих лейтенантов?»…

Только ошибочно думать, будто достаточно платить оклады военным, как футболистам, и у нас сразу лучшие в мире командиры будут. Вот футболистам платят и что? Да, все дефки инстаграмма их. Но какие дефки у футболистов, такой и футбол.

Не платили командирам РККА бешенные оклады, если вы прочитаете выступления Ворошилова на съездах, он там размеры денежного довольствия приводит, они весьма скромные. Но зато самыми популярными людьми в СССР до войны у советской молодежи были Ворошилов и Буденный. Они были вне конкуренции. Поэтому, будь немцы чуточку умнее, они бы только на основе популярности Ворошилова и Буденного сделали вывод, что с Советским Союзом воевать смертельно опасно.

И это не только армии касается. Хотите иметь чемпиона мира по шахматам? Так сначала Таль и Ботвинник с их популярностью у молодежи. Только потом. Это касается всех сторон жизни. И эстрады тоже. Хотите самой лучшей в мире эстрады? Так ваши эстрадные артисты должны быть популярными у молодежи. Но если вы молодежи вместо артистов пихаете «Виагру» и разных половых извращенцев под видом артистов, то у вас будете самая лучшая в мире компания безголосых, бездарных животных на сцене. Непревзойденный никем в мире эстрадный зоопарк. Но это мы отвлеклись…

Немцы вплоть до 1945 года надеялись, что им удастся перевести войну в позиционную, когда лихорадочно возводили свои знаменитые оборонительные валы. У них даже к моменту нашего наступления на Зееловских высотах были такие надежды — на новый Верден. Они, такое впечатление, так и не поняли, с чем столкнулись. Американцы поняли, поэтому, как только увидели советскую «атомную бомбу» в действии под Сталинградом, лихорадочно развернули работы по Манхэттенскому проекту. Вы думаете, что они своими «Малышами» только города собирались бомбить? А Жуков не думал, поэтому войска гонял на Тоцком полигоне по местности после ядерного взрыва.

Еще раз, немецкая военная доктрина: прорыв обороны массой танков и потом этими же танками развитие наступления. Для государств масштабов Бельгии — вполне ничего. Или для войны с таким противником, как Франция, где ошеломленный первым ударом противник выбросит белый флаг. Доктрина, в сути своей, авантюрная. На серьезную войну не рассчитанная. А если после прорыва первого оборонительного рубежа будет второй, потом третий, четвертый…? Чем дальше наступать, если главное средство наступления у вас сгорит при прорыве обороны? На это немецкая военная наука ответа не давала.

Советская военная доктрина стала по-настоящему военной доктриной для серьезной войны и по-настоящему современной. И что касается обороны с ее активной формой, и, особенно наступления, с его фазой артиллерийского наступления.

Сконцентрировать на направлении планируемого прорыва такую массу артиллерии, чтобы её ударом противника ошеломить, уничтожить основную массу его живой силы в обороне, его основные огневые средства, потом под прикрытием артиллерии подвести свою пехоту, сопровождаемую огневыми средствами и ударной авиацией ближнего действия, добить разрозненные очаги сопротивления, уничтожить остатки живой силы. В образовавшуюся брешь ввести массы танков, именно как средства развития наступления, подвижные части пехоты… Ну, еще, разумеется, во время всего этого — авиационное воздействие на тылы противника, лишающее его возможности маневра резервами и материальными средствами.

И это доктрина остается современной, она не устарела. Либо так, артиллерией, либо ядерным зарядом. Другого средства, как мы видим на примере СВО, не существует. Никакими другими средствами прорвать подготовленную оборону невозможно, не помогают, как вы убедились уже, штурмовые группы. Это А. Исаев придумал за немцев их открытие насчет прорыва обороны штурмовыми группами. Не работает это. Выдавливание за неделю на 100 метров — это не прорыв обороны, а, как правильно это назвали — «мясные штурмы».

Начет боеприпасов высокой точности. Да, артиллерия сегодня стреляет точнее, там и топопривязка уже по спутнику, электронные вычислители и т. п… Но не критично точнее. Масса переменных факторов, действующих на снаряд, все так же остается. Самонаводящиеся боеприпасы и прочие приблуды — это всё красиво для картинки в интернете и телевизоре, но эти приблуды непригодны для массового применения, точнее, будь их много, то почему бы их массово не применять, но они бессовестно дороги и сложны в производстве, их много никогда не будет.

Понимаете, каких-то революционных перемен в вооружении наземной армии со времен ВМВ не произошло. Да, ТТХ оружия изменились в сторону увеличения поражающей силы, танки лучше, самолеты реактивные, больше бомб берут, но это не революционные изменения. Революции в военном деле мы пока не видим. Если ядреный батон не рассматривать, разумеется. Это — да, революция. Но бахнуть этим батоном по Украине, как предлагал Кадыров…! В ответ еще больше прилетит. Хочется посмотреть на эти «грибы» вживую?

Можно ли сегодня применить на СВО советскую военную доктрину? Можно. Надо мобилизовать страну, загнать в армию всех, у кого есть в наличии все конечности, а на оборонные заводы всех, у кого они не все потеряны, эти конечности… Так предлагают с визгом рассерженные патриоты со своим вождем — Гиркиным-Стрелковым. Гиркин теперь свежая жертва режима. Господин Путин, займитесь судьбой этой жертвы, это же бесчеловечно — держать в тюрьме больного человека. Он реально больной. Не ревматизмом, конечно, у него с психикой не всё в порядке, как и у его шефа Малофеева, сдвинувшемся на монархизме.

Только психически нездоровый человек может не понимать, что мобилизация в РФ, развертывание крупномасштабной войны на Украине, вызовет такие же ответные меры в странах НАТО. А что у нас даже с моб. потенциалом по сравнению с НАТО? Есть паритет?

Это желание мобилизации, как в 1941-м, либо психоз, либо конъюнктурное бесстыжее политиканство. Нужно осознать и принять за данность — позиционная война это то, к чему закономерно пришла СВО и из чего нет выхода. Такая же ситуация, как на Западном фронте в 1914–1918 годах. В ее военной составляющей. Политический фон совершенно другой…

Из критики:

Я критика назвал дауном и забанил, продвижение за счет комментариев даунов мне не особо интересно. Но этой критикой не могу не поделиться. Здесь мне понравилось про немцев, сидевших в блиндажах, когда их оборону перепахивали артиллерией особо крупного калибра, и про заграждения из колючей проволоки после нашей артподготовки, длившейся по 2 часа с концентрацией артиллерии по 300 и больше стволов на километр, когда воронки от разрывов накладывались одна на другую.

Но особенно — про бойца, идущего в атаку с полной выкладкой! Ага, ничего нельзя оставлять в повозке старшины перед атакой, а то вдруг убьют и старшина сам твою тушенку из НЗ сожрёт!..

Возможности мобилизации. Почему внезапно оказалось, что российская армия в зоне СВО имеет с украинской сопоставимые силы? И когда же это безобразие, наконец, закончится, когда исполнятся хотелки гиркиных и мы создадим необходимый для сокрушения врага перевес в силах?

Я постарался показать, насколько сложной является работа офицера-артиллериста в плане даже расчета установок для стрельбы, сколько там нужно всего знать и уметь, сколько всего нужно учесть. Но даже это — только часть его знаний и работы. Есть еще сами орудия, даже простые, буксируемые — там устройство не такое, как у Царь-пушки. Это сложный механизм. В кино же показывают его обслуживание только в виде чистки ствола банником. В кино и романах про войну не описывают что, например, бывает, если давление воздуха и объем жидкости в тормозах наката-отката выходят за рамки табличных, как при этом после выстрела орудие приходит в негодность и хорошо, если расчет еще не получает увечья. А тактика? А сколько вопросов по боеприпасам?

Да что там артиллерия?! Простая пехота, ванька-взводный, кажется, там-то какие особые премудрости, зная себе командуй «Взвод, огонь!», «Взвод, в атаку за мной!». Как в кино. Только в кино не показывают, какую работу проводит лейтенант, занимая со своим взводом рубеж обороны, как он изучает местность, определяет сектора обстрелов, рассчитывает размещение огневых средств взвода и многое другое.

Промышленность может наделать пушек, пулеметов, автоматов и биноклей. Ну, вот есть у вас шесть пушек, батарея. Но батарея — это не только пушки. Нет командира батареи, командиров огневых взводов — нет и батареи, если даже есть пушки и тягачи, буссоли и бинокли. Эти пушки без офицеров стрелять не могут, даже не с закрытых позиций, даже прямой наводкой проблематично, без офицеров они и при стрельбе прямой наводкой будут быстро приведены в состояние металлолома даже без огневого воздействия противника.

И в пехоте также. Нет офицера, командира взвода, нет и взвода. Можно, конечно, поставить на эту должность сержанта и назвать это стрелковым взводом, этот взвод может даже нести службу по охране склада с шинелями. И то — с проблемами. Но при боестолкновении с адекватным подразделением противника он будет уничтожен с большой долей вероятности уже при первом же боестолкновении. Без вариантов. Да, есть сержанты-уникумы, пусть даже их аномально много — один на целый полк, но это уникумы, в расчете на них армию создать нельзя. Даже наша Гражданская война 1918–1921 годов, с учетом того, насколько более совершенны сегодня средства уничтожения людей, пока она шла в ее партизанском или полупартизанском виде, еще справлялись, но уже в 1918 году начали работать различные курсы подготовки командного состава. 235 курсов и школ для подготовки командиров из вчерашних солдат действовало во время Гражданской войны. Но тогда командира уровня лейтенанта можно было подготовить за несколько месяцев, теперь же на это требуется несколько лет.

Командир — это профессия. Сложная. Ничуть не проще, чем любая другая в гражданских специальностях, требующая высшего образования. Можно построить здание больницы, наставить в ней кроватей и операционных столов, укомплектовать фельдшерами, медсестрами и санитарами, но больницы у вас всё равно не будет, пока не появятся в ней врачи. С синяком под глазом или занозой в попе вы можете обратиться к фельдшеру, но если у вас аппендицит, фельдшер вам не поможет, вы умрете.

И завод можно построить, корпуса, станки и на проходной вертушка с охранником. Но пока там не появились инженеры, это все металлолом под крышей.

Так же и в армии. Нет офицеров — нет взводов, батарей, рот, батальонов. Можете «санитаров» и «токарей» призвать хоть сколько много, но пока нет «врачей» и «инженеров», этот призыв не имеет никакого смысла.

И это только про командиров взводов, рот, батальонов. Вот полком выпускник военного училища командовать уже не может, знаний ему не хватает для полка. Уровень образования выпускника военного училища по гражданской классификации считается высшим образованием. Если выпускник военного училища уходит на гражданку, то он в анкетах, поступая на работу в гражданское учреждение в графе «Образование» пишет — высшее. Но для армии военное училище — среднее образование. Высшее образование, дающее возможность командовать от полка и выше — академия. Вы это учитывайте, когда по привычке шпаков называете военных дубами. Не всё шпаку видно со стороны из того, что есть в армии.

Ну почему бы, скажите вы, если не хватает офицеров, увеличить штаты взводов? Был штатный взвод 30 штыков, можно сделать — 60. Был огневой взвод батареи 3 орудия — сделаем 6. И всё, проблема решена. Давайте также и в медицине сделаем. Я почему медиков для примера беру? Потому что как в медицине, так и в армии результаты волюнтаризма — смерти людей. Вот штатная нагрузка на врача в стационаре, допустим, 20 больных. Давайте ему 40 дадим и проблема кадров у нас решена. Только сколько из этих 40 выйдет из больницы живыми, хотя бы. Понимаете, нагрузка на врача не рассчитывается так, чтобы ему полдня на работе делать нечего было, 20 больных — это ему предельная нагрузка. Выше нельзя без «побочных эффектов». Также у военных. Точно так же.

Можно, конечно, «инженеров» взять из запаса. Из числа тех, кто был подготовлен на военных кафедрах гражданских вузов и уволившихся кадровых офицеров, но даже если оставить за скобками уровень подготовки офицеров запаса на военных кафедрах, добавляется еще и то, насколько пригодны по здоровью к службе уволенные кадровые офицеры… Представьте врача, который 3–4 года находился вне профессии. Это уже полноценный врач? Если не начать его возвращение к профессии с длительной стажировки и переподготовки (медицина не стоит на месте, оборудование, фармацевтика — всё меняется), то он начнет больных убивать. И у военных так же.

Сколько бы у вас ни было резерва офицеров в запасе, основа армии — кадровое офицерство. Из запаса кадровиков можно только разбавлять, чтобы они могли в армии проходить стажировку и переподготовку под руководством кадрового состава, пока не поднимутся до уровня самостоятельного командования. Иначе нет никакого смысла в их призыве, особенно в действующую армию, они будут только губить почем зря людей и технику.

И если государство готовится к войне, само строя планы агрессии либо ожидая нападения, то оно держит наготове «врачей» гораздо больше, чем пока есть «больных» для их полной штатной нагрузки. Так было и в рейхсвере, и в РККА. Военные училища и школы выпускали офицеров гораздо больше, чем было для них вакантов. Особенно в РККА, за счет этого, главным образом, наша армия и начала ломать вермахт уже в первые месяцы войны. У нас «врачей», которые жили в профессии, было гораздо больше. Пусть у них «больных» было не 20, а 10 или даже 5, но они жили в профессии, им уже не нужна была стажировка и переподготовка.

А в ВС РФ при Сердюкове начали реформы, в результате которых число «врачей» привели в соответствие с их нагрузкой, чтобы не было недогруженных работой, т. е., сократили кадрированные части, те части, в которых офицеры были недогружены личным составом. И число военных училищ сократили с таким расчетом, чтобы их выпускники не оставались без вакантных мест. Чтобы всё соответствовало. Да еще наплевательски отнеслись к подготовке офицеров запаса. Их выпуск тоже сократили, а про сборы совсем забыли.

Никто же не готовился воевать большими сухопутными армиями, даже в разрезе проблемы НАТО все разговоры шли почти исключительно про ПРО, учитывали и сами полагались на ядреный батон. Поэтому смогли провести мобилизацию только в очень ограниченном ее виде, 350 тысяч — это слезы, только чтобы число своих войск довести до паритета с СВУ. На большее нет командных кадров, и взять их в ближайшие годы негде, потеряны преподавательские кадры с сокращением учебных заведений, это быстро восстановить невозможно.

А чтобы на войне разгромить противника, нужно иметь превосходство над ним в личном составе и технике. И для техники тоже личный состав нужен. Но в «больнице» нужны «врачи», а их нет лишних, чтобы нарастить личный состав и технику. Воевать, конечно, нужно не числом, а умением. По-суворовски. Это известно любому школьнику. Только учиться в школе хорошо нужно было на уроках истории, тогда любой школьник еще знал бы, почему Александр Васильевич, зайдя в Италию, повернул назад и его армия на пятой точке, как на картине нарисовано, прокатилась по «альпийским горкам».

Поэтому можно сколько угодно фапать на героев-полководцев Великой Отечественной войны и мечтать, чтобы Суровикина сменил какой-нибудь Рокоссовский, но читайте «Солдатский долг» тогда, особенно про конец 1941-го, начало 1942-го года. Да, Красная Армия умудрялась бить немцев даже при равных силах. Только это, во-первых, была Красная Армия, во-вторых, вермахт был говном, а не армией, он наступал только имея подавляющее преимущество в силах и мобильности. И противостояли друг другу войска самого передового в мире государства, государства высшей для нынешней цивилизации формации, и государства отживающей формации. А не два буржуазных.

Хотите Рокоссовского вместо Суровикина? Так приготовьте сначала для Рокоссовского страну Советов и Красную Армию.

Воюет наша армия на СВО так, как она может воевать, вполне нормально для такой армии и нечего ее хаять, хайповать на критике, изображая из себя опупенного стратега и тактика. Силы наших войск в зоне СВО и ВСУ примерно равны, поэтому так всё там и проходит — позиционная война. Кстати, командование ВС РФ это само спрогнозировало без всяких умников, поэтому там оно начало возводить то, что известно, как «линия Суровикина».

А теперь еще один интересный момент, который стесняется озвучивать российская пропаганда. Численность населения и промышленный потенциал РФ в разы больше украинского. Но воюющие армии сопоставимы по силам. За счет чего? Я вам постарался популярно показать — за счет чего. За счет того, что Украина создала за 8 лет необходимый запас командных кадров. Миролюбивая Украина. Жертва агрессии со стороны России, которая так планировала агрессию, что не озаботилась элементарным — командными кадрами, чтобы нарастить в случае войны армию до адекватных для агрессора размеров. Так кто агрессию планировал?

И еще нашим «борцам за мир», убежавшим во франции от преследования режимом, кое-что напомнить нужно. Не вы ли, левачье, ругали Путина за то, что он смотрит на Европу, танцует с их политическими дамами вальсы и хочет дружить с этими проклятыми империалистами? За то, что Газпром туда тянет нитки газопроводов при том, что российская глубинка топится дровами? Ага, одновременно подготавливая агрессию против страны, которую ЕС облизывает и обсасывает, как чупа-чупс. Вот зря вас, «борцов за мир», включили уже почти всех поголовно в список иностранных агентов. Точнее, этот список не так назвать нужно было, правильней — реестр иностранных шпионов. Это точнее.

Это я, категорический и непримиримый противник режима Путина, про вас, господа Рудой, Семин, Батов, Ступин и прочие…

Понимаете, они же еще марксистами себя называют! Но для марксиста дело не в конкретном Путине и не в конкретном Зеленском. Просто капитализм, буржуазия — это не тот малыш-крепыш, который родился в Нидерландах, это и не юноша, идущий штурмовать Бастилию. Это уже издыхающая, покрытая гангренозными язвами, безумная в своем маразме мразь, которую даже в палате дома престарелых незафиксированной под присмотром сиделки держать опасно. Она в своем старческом безумии и для сиделки опасна. Отжила эта мразь уже своё…

Про волонтерство и гуманитарную помощь, чтобы не забыть. Чтобы окончательно закрыть этот вопрос и к нему больше не возвращаться. Почему наше Движение этим не занимается, как организация, почему оно не организовало сбор гуманитарной помощи и не доставляет ее в зону СВО. Объясняю на пальцах, чтобы прекратить инсинуации насчет того, что мы против помощи.

Смотрите, допустим, в России 90 млн. населения, способного выделять для помощи свои средства. Есть 3 волонтерских организации, собирающих эти средства, закупающих на них что-то и доставляющих по адресу. Допустим, 90 млн. населения сдают 90 млн. рублей, по 30 млн. на каждого волонтера. Но не закупается на 30 млн. продуктов, медикаментов и прочего. Закупается волонтером на меньшую сумму, потому что еще нужно закупить, от места закупки куда-то привезти, складировать, сортировать, упаковывать, потом еще дальше, уже в адрес везти, приобретать транспортные средства или их арендовать, даже если на своих — горючее, потом еще самому волонтеру нужно доширака купить, чаю и сахара. За собственные средства эту логистику почти никто не потянет, в нашем Движении точно никто. Итого, допустим, из 30 млн. собранных рублей волонтер на доставку затратил 5 млн… Три волонтера — 15 млн… Из собранных всем населением 90 млн. до адресата дошло помощи на 75 млн.

И тут у вас зачесалось присоединиться к этому благородному делу. Но с вашим присоединением население страны не вырастет, как было 90 млн., так и осталось. Зато волонтеров стало четверо, теперь 90 млн. делим на четверых и добавляется еще одна прокладка, расходующая средства на логистику. В итоге, с ростом числа волонтеров объем гуманитарной помощи… сокращается. Что-то становится понятным?..

Поэтому, если хотите делать благородное дело, помогать жителям присоединенных областей, нашим солдатам, участвующим в СВО — кто ж против этого? Помогайте. Разных волонтерских организаций и просто отдельных лиц, этим занимающихся, еще с 2014 года — даже больше, чем нужно, их адреса и счета найти труда не составляет. Даже как-то проверить честность этих товарищей, отклики и отзывы о них найти — гораздо легче и быстрее, чем самому подобным заниматься с нуля. Нашли, убедились — перечислили. Это только приветствовать можно.

Вообще, это вопрос далеко не простой. Например, у меня в деревне есть люди, которые оказались в такой ситуации, что куда там жителям Мариуполя. Но в СССР в 20-е годы тоже были люди в худшей ситуации, чем бастующие Англии тогда же. Но в Советском Союзе собирали средства для помощи бастующим английским рабочим. А английские рабочие собирали средства для помощи голодающим людям СССР. Потому что дело далеко не только в помощи, но и в классовой солидарности, английский рабочий и советский рабочий знали, благодаря этим акциям, что если что, то они друг за друга горой встанут. Своеобразный манифест — мы готовы отдать последнее за дело наших братьев по классу и борьбе. Но английские рабочие помогали советским людям не потому, что советским людям плохо было, а на дело борьбы за строительство нового общества, и советские рабочие помогали английским не потому, что они во время забастовки голодали, а на дело борьбы английских рабочих против своих капиталистов. Ради борьбы. А отдать деньги тем и другим было кому в их стране. Если же вы сегодня привезете в зону СВО грузовик тушенки для наших бойцов, а на грузовике будет надпись: «Нашим братьям по классу на борьбу с мировым империализмом против расширения НАТО от нашей коммунистической партии», то никто эту тушенку кушать не станет, потому что появится подозрение, что она вашим шизоидным вирусом заражена.

Понимаете, есть помощь товарищам по совместной борьбе, а есть простое человеческое сочувствие. Но простое человеческое сочувствие — это не предмет деятельности, на которой можно зарабатывать политические очки. Потому что это стыдно. Очень стыдно. Для вашего же человеческого сочувствия есть уже много известных организаций, куда вы можете сдать свои средства. И сдавайте, если у вас есть такая возможность.

Даже если вы решите заработать себе политические очки на гуманитарке, попиариться на ней, то уверяю вас, при наличии у нас, нашего Движения, такого числа «доброжелателей», вы не очки заработаете, а будете судорожно отмываться от обвинений известного плана. И никогда не отмоетесь, даже если свою бухгалтерию станете развешивать на городской доске объявлений. Не нужно туда влазить, в организацию этого дела, это, к тому же, не так всё просто и легко. Нам что, заняться больше нечем?

Еще момент, об этом я уже говорил. Меня удивляет как наша власть и руководство СВО безответственно относятся к волонтерству. Это все-таки зона боевых действий. Попадать туда не должен любой желающий помочь жителям насчет муки и подсолнечного масла. Всё это до поры до времени, пока не случится вспышка какой-нибудь особо опасной инфекции из-за зараженных продуктов, не обнаружатся привезенные волонтерами квадрокоптеры с вмонтированными в них маячками, или не прихватят привезшего гуманитарку с картой, на которую будут нанесены военные объекты и маршруты движения техники. Я Америку не открываю, я даже не исключаю, что такие планы уже даже не в разработке, а в стадии реализации. И внедрение диверсантов, разведчиков при нынешнем положении дел возможно через любую волонтерскую организацию. У вас есть желание под это подставиться?..

И еще вопрос об агрессоре закроем. Тоже, чтобы не возвращаться. И снова мне приходится выступать защитником путинского режима, хотя, меня лично от этого режима тошнит. Но они умудрились своей тупой пропагандой столько всего навертеть, что приходится этого «кобеля» отмывать, потому что речь уже не о «кобеле», а о самой стране.

Александр Серегин (Алекс_Хам) мне как то сказал, что зря я в книге о Большом терроре затронул вопрос норманнской теории, мол, цепляться критики будут. Да не зря, а что цепляться будут, так если на всех цепляющихся рассчитывать, то лучше сразу книгу даже без названия писать, а под обложку вложить стопку чистых листов.

Норманнская теория хороший пример того, что ученый-историк в большей степени, чем любой другой ученый (экономисты только где-то близко к ним) такой же ремесленник, как гончар. Какой заказчику горшок нужен, такой он и вылепит. Нет в норманизме абсолютно ничего научного. Как только национальность сидельцев на русском престоле и верхушки дворянства начала меняться в сторону полного онемечивания, так эта теория и понадобилась. Первым об ее антинаучности объявил Михайло Васильевич Ломоносов. Но он только заявил, что она для русского имени оскорбительна, так ему едва голову не оторвали, посмел бы намекнуть на то, что она притязания на престол неруси обслуживает, так и четвертовали бы. При немке Екатерине Второй эта теория стала базовой для русской историографии. Устраивала. Немцы же на престоле. Чистокровные. О последствиях же ума не хватало думать. Стало чесаться уже при поздних российских императорах, стало поощряться славянофильство и антинорманничество. Но чесаться уже было поздно. Вы думаете, что германская расовая теория только при Гитлере? Тогда вы плохо этот вопрос знаете. Открыто объявить норманизм антинаучным при царях не решались, все-таки хоть и мешать он стал, но даже Александр Третий, изображавший из себя русопята, на государственном языке империи изъяснялся с заметной степенью неуверенности.

Решили всё замылить «научным спором» двух школ. Мол, истина пока не восторжествовала. Пусть ученые в бесконечном споре между собой идут бесконечно к этой истине. Вот так сочиненная из ничего родословная русских царей от каких-то варягов, причисленных к германским племенам, сочиненная для обслуживания политических интересов онемеченной династии Романовых, стала предметом научного спора. Доспорились до циркулей. А Ломоносов предупреждал. Причем, это из Европы приехали тогда Байер и Миллер, но норманизм — заказ российского императорского дома. Без этого заказа его не было бы… Чувствуете аналогию с БТ?

Ну, ладно, наступили времена сурового сталинизма и советский историк-ученый академик Борис Александрович Рыбаков эту теорию закрыл. Спустил ее в канализацию, сверху накрыл люком и заварил его. Но не успел помереть Сталин из под крышки этого люка стали выползать черви. В канализацию все-таки полезно время от времени хлорки подсыпать. Один из самых лютых сторонников норманизма сегодня знакомый вам Клим Жуков. Он еще противников этого бреда называет фриками. Ладно, Ломоносов фрик. Допустим. Но, Климка, Б. А. Рыбаков — фрик?! Одно перечисление регалий этого академика займёт больше места на бумаге, чем все твои исторические потуги, господин Жуков, эстрадный марксист.

Перестройка, перестрелка и перекличка. Чтобы обосновать свои притязания на «престол» новой российской власти потребовалась своя «норманнская теория». Секретные протоколы к Пакту Молотова-Риббентропа, Катынь, Большой террор. Гончары от исторической науки им слепили этот «горшок». Что теперь делать с этим «горшком», наша власть сама не знает. На примере Катыни я показал, как они пытаются перевести всё в бесконечный научный спор по типу норманистов-антинорманистов. Получается не очень, поэтому пришлось вспомнить о приговоре МВТ. Придёт время и для БТ…

Точно такая же история с причинами нынешнего конфликта с Украиной. Помните такого Пыжикова? Высокопоставленный чиновник и, одновременно, признанный историк в области отношений России и Украины. Заказ — представить хохлов вековечными врагами русских. Заказ выполнен. Спицын, кстати, дружок Пыжикова, уже покойного.

Украинские признанные и остепененные историки такой же заказ получили — кацапы извечные враги хохлов. Тоже признанные историки, это нужно знать тем, кто мне задаёт вопрос: а что по поводу ваших книг говорит официальная историческая наука?

Я больше, чем уверен, что со временем, происходящее сегодня между Россией, Украиной и ЕС, назовут европейской газовой войной.

Ведь всё на наших глазах происходило! Уши только нужно отполоскать от компота государственной тупой пропаганды как русским, так и украинцам. Особенно русским, потому что тупая государственная пропаганда, подсовывая вам вместо реальных причин конфликта какую-то лабуду насчет того, что есть какие-то глубинные причины у этой свары, стреляет в ногу самому государству, которое наняло этих пропагандистов. Не, конечно, воодушевить на патриотический подъем народ историей про то, как делили бабло от газовой трубы российские и украинские олигархи, тяжеловато, спора нет…

Но даже те, кто к началу нулевых достиг возраста сознательного примата, должны помнить, что Украина и РФ постоянно гавкались между собой из-за газовой трубы, самый главный конфликт был — сколько Украина должна платить за газ и сколько РФ ей за транзит газа по трубе в Европу.

Юлия Тимошенко. Уж такая вся украинка. Еще при Ющенко приехала с дружеским визитом в Москву и подписала компромиссный для обеих сторон газовый контракт. И еще на пресс-конференции высказалась: хохол с кацапом теперь братья навек. Российские СМИ: Юля наш друг, товарищ и брат… сестренка то есть. Неужели не помните?

Но тут Президентом страны 404 становится пророссийский Янукович и сажает в тУрьму Юлю за подписанный ею с РФ газовый контракт, якобы, он нанес ущерб Украине. Не, понятно, Янукович теперь перзидент, он планировал подмять украинских газовых монополистов, мощное лобби, и деньгу от трубы переместить на собственные счета, а по контракту деньги стало меньше. А чтобы в РФ не волновались, Янык стал намекать на согласие насчет Таможенного Союза.

Кто не в курсе, вступление в Таможенный Союз — это общая таможенная территория, по ней товары стран-членов перемещаются без всяких таможенных процедур и, соответственно, оплаты. Газ — товар, а не просто газ. И шишь денег за транзит газа. Правда, и газ для украинских потребителей по цене как для российских. Но денег все-равно меньше. Да и Янык насчет ТС только намекал, чтобы про судьбу Юли в РФ не возмущались. Яныку поверили и наши СМИ начали изгаляться над недавним другом России Юлей, которая страдала в застенках. А Юля, на секундочку, возглавляла украинское газовое лобби, ее влияние там было похлеще, чем влияние у нас десятка наших олигархов. Т. е., российская власть сама себе сотворила жесткую антироссийскую оппозицию на Украине буквально на пустом месте.

И это украинское газовое лобби на Майдане снесло Януковича. А вы думаете, что это какие-то националисты сделали? Ну, если вы не марксист и про националистов знаете, что они… люди свободных профессий, то вам простительно.

Тут еще совпали интересы с США. Тем даже намеки на ТС были опасны, если ТС, то цена российского газа для европейских потребителей, не обремененная платой за транзит, станет такой, что с американским сланцевым газом зайти в Европу не будет никаких перспектив. А торговый дисбаланс с КНР Штатам надо как-то выравнивать, а продавать мало что есть, кроме газа…

Покопайтесь в биографиях Яценюка, Турчинова и компании — это всё выкормыши Юли в «Батькивщине». Владимир Владимирович, вот на кой ляд ты бабу так разозлил? Нельзя было Януковичу сказать строгим голосом насчет уголовного дела в отношение её? Купился на намеки про ТС?

А безумный Майдан, сорвавшись с катушек, понесся в направлении «москаляку на гиляку», т. е., на полный разрыв с Россией. И тут встал вопрос насчет Черноморского флота. Точнее, вопрос грозил закрытием. Постмайданная Украина и база российского ЧФ в Крыму становились несовместимыми.

Господа хохлы, вы реально думали, что Путин согласится стать первым правителем России, при котором она лишится Черноморского флота? Вы не знали, что из баз в Крыму корабли девать некуда, что морское побережье — это такая штука, что там, где хочешь порты и стоянки для кораблей не оборудуешь?

Вы сами, господа хохлы, Путина заставили у вас Крым забрать. Представьте, что лет через дцать школьник открывает Энциклопедию и там читает статью о Президенте Путине: «Российский президент, при котором Россия лишилась Черноморского флота». Думали, господа хохлы, что Путин на это пойдет?

Здесь еще вопрос к российской пропаганде: а на хера вы на ситуацию по Крыму насрали своих псевдопатриотических бредней насчет Русского мира и Новороссии? Вы наркоманы и вас глюкнуло?..

Надо отдать должное Путину, он от этой идеи Новороссии очень долго старался держаться как можно на большей дистанции, за что его полоскали так, что у него только шкура дымилась, отечественные турбопатриоты, орали до хрипоты: Путин, возьми Донбасс и Харьков!

ДНР и ЛНР. Несчастные хохлы, против вас там Стрелков агрессию учинил! Там повстанцы администрации захватывали!

А может вам напомнить, кто еще по «неньке» администрации захватывал? Сашко Белый — это забыто? А Одессу вам напоминать? От майданной победы крышу снесло и вы не понимали, что своих боевиков-националистов нужно приструнить, пока они вам Украину не развалили? Они вам ее и развалили. Путин-то здесь причем? Так больше того, он вас же прямо уговаривал ДНР и ЛНР назад взять. Вы и про это забыли?

Сколько, простите, говна российская патриотическая сбрендившая общественность на Путина вылила за переговоры в Минске — это даже описать невозможно. Предателем в открытую называли. Вам же, господа хохлы, прямо предлагали забрать эти территории назад, при условии соблюдения совсем незначительного, чтобы Путин, и так уже за одни переговоры получивший подозрение в предательстве «Новороссии», мог оттуда уйти с приличной миной лица — федерализация и уступки по языку. Неужели и про это все уже забыли, а ведь совсем недавно всё это происходило?! Так кто горел пламенным желанием воевать, Путин?

Подозреваю, что Зеленский на заседание Рады прикатил бочку кокса и, вынюхав ее, там приняли Конституцию с пунктом: Президент является гарантом вступления Украины в НАТО.

Нас примут в НАТО! У нас будет эврогейская армия! Берегись Россия-агрессор! Натурально больные люди. Вам также Байден обещал собственного украинского газа — море по колено. Уже даже его сынок приезжал делами газодобывающей компании заниматься. И гусские патриоты радовались: теперь понятно, какие интересы там у Америки — сланцевый украинский газ. Натурально больные люди с двух сторон СВО.

Шелл и Шеврон взяли в аренду на 50 лет (если не ошибаюсь) газоносные поля на Украине и там две вышки поставили. Ну, ясен пень, сланцевый газ хотели добывать, помогали украинским газовикам с технологиями. Теперь 50 лет туда никто другой не зайдет газ добывать, а Шелл и Шеврон его там добывать никогда и не планировали. Если бы планировали, то там войны не было бы уж точно. Была бы федерализация Донбасса и свобода насчет языка. В состоянии «постоянно под коксом» плохо думается, в том числе насчет того, что практика захватить месторождения в стране-конкуренте и там ничего не добывать — стара, как сам капитализм.

В том числе, в этом состоянии может и не посетить мысль, что намерение вступить в военный блок, который граничащее с вами государство считает направленным против себя, уже есть проявление агрессивных намерений против этого государства.

А стянуть войска к границам «сепаратистов» и начать нагло обстреливать российские погранпункты — это тоже: мы за мир и дружбу?

Еще — «зерновая сделка». Тиран и агрессор Путин раз за разом даёт согласие на нее. И раз за разом, как только это согласие он даёт, какая-то фигня происходит и всё срывается. Короче, гниёт украинское зерно в украинских амбарах по вине тирана Путина.

А знаете, как повысить доход шаурмячной, не увеличивая числа проданной шаурмы? Конечно, поджечь шаурмячную конкурента. Поинтересуйтесь, насколько за последнее время выросла экспортная выручка по американской сельхозпродукции и вы обалдеете. А еще российские турбопатриоты, как только Путин про зерновую сделку, так сразу начинают обвинять его в предательстве. Господа турбопатриоты, есть подозрение, что вы агенты Госдепа.

Ведь всё давно очевидно. Затащить Россию на пьедестал европейского агрессора, что станет поводом введения санкций (а главная статья российского экспорта — какая?) и вместо выбывшего из игры российского экспорта — свой газ. Чей? Статистика газодобычи и продажи американского СПГ вам в помощь. Вам уже и «Северные потоки» взорвали — что еще не ясно?

И чем дольше СВО длится, тем дольше американские газовые монополии в шоколаде. Поэтому Путин заявляет, что он открыт для переговоров с Украиной, и как только он это заявляет, так его наши турбопатриоты обвиняют в измене. Эти турбопатриоты либо шизоиды, либо еще нераскрытые агенты Госдепа, как и те левые, которые уже имеют статус иностранных агентов и уголовные дела в отношении себя. Борцы за мир и за превращение империалистической войны в гражданскую. Рудой даже поехал в Париж, как Ленин, созывать Циммервальдскую конференцию. И как, Андрюша, Меланшон уже готов заклеймить Францию за агрессию на стороне НАТО?

Тут еще Борю Кагарлицкого недавно прихватили. Пока точно неизвестно за что, их всех точно неизвестно за что, они все невиноватые, как их адвокаты говорят, только адвокаты почему-то не показывают постановления о возбуждении уголовных дел, что там написано.

С Кагарлицким вообще весело. Лидер левого движения. Еще А. Степанов, автор книги «Ложь и правда об урочище Сандармох», у него в компании Рабкора. А. Степанов недавно назвал меня и моих товарищей сектантами, мол, мелкая секта. Ну вот, прихватили псы режима вашего лидера левого движения, и что? Где ваши колонны протестующих, забастовки и стачки протеста? Где, хотя бы адвокаты и юристы ваших массовых организаций, где сбор средств на этих адвокатов, коль уж собственных нет, от членов ваших несектантских фронтов? Оказалось, что эти лидеры левого движения — гастролирующие эстрадные марксисты (хотя, Кагарлицкий и марксист — это даже не смешно), за которыми нет абсолютно ничего и никого, кроме студии видео-звукозаписи для сбора донатов со зрителей, любителей эстрадного марксистского жанра…

Вроде бы, абсолютно выигрышная позиция, заявите честно и прямо: причина конфликта — интересы газовых монополий США, их Администрации, которой нужно как-то выровнять дисбаланс в торговле с Китаем. И всё стоит на своих местах и всем очевидно, кто агрессор.

Но вместо этого придумали «норманнскую теорию» насчет древней враждебности Европы и России, и что нет такой нации, как украинцы. И Ленина с бомбой. Т. е., сами голосами своих же пропагандонов объявили себя агрессорами. И если бы только пропагандонов!

Почему наше правительство не может честно сказать о причинах этого конфликта? Да потому что тогда придется признаться, что вся многолетняя внешнеполитическая стратегия и стратегия развития РФ — плод недалекого ума, в результате чего сами себя за волосы втащили в нынешнюю ситуацию.

Даже Европа — причем здесь она? Меркель еще в Мюнхене уговаривала: «Володя, ну не надо больше газа! Ну прошу тебя! Я же с НАТО не спрыгну! Опасно это — тащить столько газа к нам». На что Володя: «Ангела, твою мать! Это ж и тебе выгодно — по дешевке! Экономичней, чем дровами».

Все европейские главы уговаривали: «Нам вашего газа столько не надо, прикрутите вентиль. Диверсификация. Не нарывайтесь».

Ну как же! Мы ж Великий Бандустан… т. е., Великая Энергетическая Держава. Возьмете, никуда не денетесь.

И как теперь в этом признаться?! Поэтому Владимир Владимирович, стоя перед какой-то обтрепанной картой, говорит «мудрые» слова: — А Украины-то в седую древность даже на карте не было.

Владимир Владимирович, есть еще карты, где и России нет, а есть Московия, Казанские и Сибирские ханства. Как можно не понимать, что ваша пропагандистская концепция — это блестящая бляха агрессора, которую вы сами себе на грудь прицепили и рьяно ее надраиваете песком, чтобы ярче сверкала? На пустом месте сами себе звание агрессора сотворили.

Что теперь делать с этой СВО? Да черт его знает. Прекращать всё это нужно. Надежда полоумных оптимистов, что вот-вот мобилизационный потенциал Украины истощится и будет победа — несостоятельна, как минимум. Это такие же надежды, как еще в 2014 году прогнозировали, что вот-вот Украина вымерзнет. Каждый год оптимисты пророчили. Прошло 8 лет — получите.

Да, народа, пригодного для касок и берцев, на Украине меньше, чем у нас. Спору нет. А Польшу, например, вы совсем не учитываете? У вас есть такая уверенность, что дядя Сэм ради своих барышей поляков в эту мясорубку не бросит? Или что-то уже начали подозревать?

Впрочем, В. В. Путин на позиции готовности к переговорам, он сам не настолько безумный оптимист. Только законодательство Украины пока возможность переговоров отсекает. Поэтому для оптимизма насчет прекращения войны почва жиденькая.

Что нужно теперь делать Путину, чтобы хоть как-то эту почву подготовить? Во-первых, прекратить про бомбу Ленина, перестать пользоваться изъеденными молью картами, начать перестраивать пропаганду, избавляясь от «норманнской теории»… Но кто ж ему подскажет?!

https://1957anti.ru/publications/item/2265-sovremennaya-artilleriya-i-svo

Бедные евреи.

10 октября, 2023 https://p-balaev.livejournal.com/2023/10/10/

Чего только Сталину не приписали!!! Ныне в нашей богоспасаемой весьма распространены даже утверждения от маститых историков и политологов, что Сталин создал государство Израиль, одновременно, эти же маститые историки и политологи утверждают, что Иосиф Виссарионович был главным в мире борцом с сионизмом. Как два этих положения в одних и тех же головах уживаются — это чисто научно-медицинский вопрос, потому что сионизм — это и есть идея создания еврейского государства. И ничего более.

Можно, конечно, придумать массу высказываний Сталина и про поддержку Израиля, и про борьбу с сионизмом, и это придумано. Только у Иосифа Виссарионовича были вполне неограниченные возможности высказываться публично на страницах советской прессы по любому вопросу, но высказываться по поводу поддержки еврейского самоопределения и сионизма он почему-то избегал. Может потому, что он не был российским историком или политологом?

Никакого отношения к созданию Израиля Советский Союз, конечно, не имел. К 1948 году, когда СССР признал это государство, оно уже существовало. Процесс заселения евреями Палестины шел давным давно и к нему тоже никакого отношения СССР не имел. Советские евреи нам самим были нужны, чтобы еще их на какие-то исторические родины переселять.

А вот в Европе антисемитизм гулял во всю ивановскую. Именно из Европы евреи бежали на свою историческую родину, да еще и подхлестываемые собственными националистами.

Когда Громыко в 1948 году выступил с признанием Израиля со стороны СССР, он прямо сказал, что евреи имеют право на своё государство, потому что европейские государства не смогли обеспечить безопасность этому народу.

Есть еще утверждения, что Сталин рассчитывал на социалистический Израиль, поэтому даже правительство в СССР во главе с Лозовским было создано для отправки его на землю обетованную. Но исторические анекдоты смешнее про Чапаева и Штирлица. Сталин не был кем-то наподобие Николая Старикова, чтобы такими иллюзиями себя тешить, никаких предпосылок, исходя из политических раскладов в сионизме, для социалистического Израиля не было.

Приписаны Сталину и слова, что Израиль будет шилом в заднице Британии, исходя из интересов англичан в арабском регионе, поэтому нам оно интересно. Да, Великобритания была против еврейского государства в Палестине, но у нее были конфликты интересов не только с СССР, а еще и с США, сегодня об этом помалкивают, но в те годы как раз янки вытесняли ослабевших после войны островитян с их традиционных рынков. Политика считающегося великим Черчилля как раз и привела к крушению Британской империи, он бросил ее под ноги США.

И возможности оказания финансовой и материальной помощи у Советского Союза еврейскому государству были даже не то, чтобы ограничены, но у нас в то время были более насущные интересы: блок социалистических государств в Европе и социалистический Китай. Урезать братьям-коммунистам помощь в пользу еврейских националистов дурных в правительстве СССР не было.

Самым естественным союзником Израиля были США. Они им и стали. Точнее даже, не союзниками, а хозяевами. Еврейское государство было куплено американцами на корню.

Так что, все инсинуации насчет роли Сталина в возникновении государства евреев в Палестине, что привело к постоянному кровавому бардаку в регионе — это ложь. Попытка примазать СССР к ситуации. Сталинский СССР. Вот после смерти Иосифа Виссарионовича и начался «праздник жизни» в смысле участия нашей страны в арабо-еврейских конфликтах на стороне арабов. Но тупая политика и дипломатия Хрущева и Брежнева привела к тому, что влияние Америки в регионе только больше укрепилось, янки мало того, что перекупили арабов, так еще у них были евреи, как собственная ударная сила против тех из арабов, которые посмеют голову поднять.

А масштабная, экономическая помощь Израилю, особенно технологиями и специалистами, привела к возникновению сильной еврейской экономики, рядом с нищими палестинцами — богатые евреи. Естественно, евреи — люди первого сорта, а дикие арабы — второго. Только если бы не американская помощь и евреи в Палестине жили бы в своих кибуцах не лучше арабов. Мотыгами махали бы под жарким солнцем. Когда дядюшка Сэм тебя завалил долларами и технологиями — можно себя сверхчеловеком почувствовать. И обнаглеть. Поэтому со временем ту территорию, которую Израилю выделили по мандату ООН, евреи всё увеличивали и увеличивали. А арабы их всё больше и больше ненавидели. Разумеется, у израильтян нет никакого желания способствовать процветанию и росту промышленности в оккупированных ими арабских землях, двигать вверх палестинское население, у них есть обратный интерес — держать их в забитом состоянии, им сильный сосед, с которым есть тёрки, не нужен. И накал ненависти всё выше. Да еще с религиозным оттенком. Поэтому по части жестокости там между сторонами всё на равных, только что такое самопальная ракета ХАМАС против авиабомб? Поэтому жертв среди арабского населения на порядки больше, чем среди еврейского.

Тем более, что израильское правительство за последствия не боялось. Кто такие были арабы против Великой Америки, союзника Израиля?! Но что-то в этом мире пошло не так. Вот уже исчез у арабов сдерживающий их фактор в виде США, как главного покупателя арабской нефти, саудиты теперь больше любят китайцев, чем американцев. Вот уже и Иран — не нищие персы, а развитое в промышленном и технологическом отношении государство. Вот уже и экономическое состояние самих Штатов начинает петь финансовые романсы…

И так совпало, что когда в Конгрессе США дебаты насчет военной помощи Украине закончились тем, что вопрос остался подвешенным, ХАМАС нанес удар. Нет, это не будет смертельным ударом для Израиля, это еще, судя по всему, только разведка боем. Но евреям нужно задуматься насчет того, что в Палестине климат теплый, но лучше насморк на ветру и морозе, зато не с отрезанной головой.

Нет, если бы Израиль был социалистическим в окружении социалистических арабских государств, то проблем никаких не было бы. Только он как раз националистический в окружении враждебных националистических государств. И маленький, черт побери! А вокруг — арабское море. Евреи Израиля, что будет с вами, если (ваши святые пророки даже сказали бы — когда) вдруг в США разразится серьезный экономический кризис?

https://1957anti.ru/publications/item/2287-bednye-evrei

Стулья разъезжаются (о российской внешней политике).

24 октября, 2023 https://p-balaev.livejournal.com/2023/10/24/

Я давно так не смеялся. Месяц октябрь 2023 года выдался в плане высказываний лиц, причастных к российской внешней политике, незабываемо юморным.

Армагеддоныч, любимец нашей патриотической публики, выдал — так выдал! Маруся Захарова — пьянь и шалава. Заместитель Лаврова в МИДе — тоже пьянь и арабский шпион. Дмитрий Медведев — вообще никто и звать его даже не Димон, Никто — его имя.

Насчет заместителя Лаврова — не знаю. Ничего такого за Богдановым я лично не замечал, но про двух других персонажей Армагеддоныч-Сатановский чистую правду-матку врезал. Правда, господин Сатановский сказануть им сказанное прямо на российскую аудиторию не рискнул, свои слова он произнес на аудиторию родных ему про крови израильтян, и то, судя по его виду, он сам тоже был примерно в таком же состоянии, как и Мария Захарова частенько, когда в твиттере писала, особенно про Сталина. Но интернет — суровая и безжалостная штука, всё стало известно и российской аудитории.

И вот совсем недавний любимец российских патриотов, пламенный защитник российской государственности и горячий сторонник Путина теперь — сионистско-жидовская морда, враг народа и, вообще, кто ЭТО пускал в наш телевизор чаще, чем певца Шамана, какой предатель и замаскированный сионист сделал из откровенно неумного балабола Сатановского одно из самых значимых лиц нашей российской государственной пропаганды?

Неумного — это я даже очень в его сторону вежливо. Если прямо говорить — откровенный штампованный дурак и проститутка. Уже последующие события, после того, как Владимир Соловьев его уволил и это тело стало извиняться за свои слова, всё стало понятно насчет ума Армагеддоныча. Он, высказываясь на израильскую аудиторию, рассчитывал потрафить мнению евреев, не предполагая, что за этим последует. Но ведь тебя, старого дурака, не еврейская аудитория кормит, ты сидишь на зарплате у российского пропагандистского ведомства и представляешь лицо именно российского пропагандистского ведомства (судя по этому лицу, у нашей государственной пропаганды — рожа). Дураков, которые не понимают, что персоны, поселившиеся в студиях российского государственного телевидения и на таких каналах, как у Соловьева, представляют именно точку зрения российской власти на те или иные события, в окружающем мире маловато, а те, что есть, кажется, почти в полном составе находятся среди самих сотрудников российской пропагандистской машины.

Ситуация же простая до невозможности. Но только не для признанных российских политологов-говорунов, подобных Армагеддонычу. Есть Израиль. Плохой он или хороший — дело десятое. Главное — он присоединился к антироссийским санкциям и идет в русле политики Вашингтона относительно российско-украинского конфликта. Т. е., несмотря на всю сдержанность российских официальных лиц в своей риторике по отношению к еврейскому государству, Тель-Авив нам не друг и не союзник. Даже не торговый партнер. Даже клубнику может и Грудинин вырастить в своем совхозе.

И есть Иран, отношения с которым динамично развиваются. Путин пока не рискует Иран назвать своим союзником, сам Президент РФ стесняется этих отношений перед лицом «цивилизованного» мира, потому что он сам плоть от плоти этого мира, нынешнее положение России в этом мире — не выбор нашей власти, она вынужденно оказалась в нем. Но пока Иран России очень нужен, даже как торговый партнер.

И тут одно из значимых лиц в российской пропаганде озвучивает свою произраильскую позицию, которая по факту является антииранской. Всё произраильское — антииранское по факту.

А есть еще Сирия. Есть еще Египет. Вообще, арабский мир, шейхи…

Армагеддоныч, сам-то сколько на грудь принял прежде, чем решился ляпнуть в эфире израильского телевидения о том, что евреи правильно палестинцев геноцидят?

Только не надо мне о том, что Сатановский еврей и был руководителем российского еврейского конгресса, высказанное им — его убеждения сиониста и т. п… Нет у него никаких убеждений. От слова совсем. Униженная поза, которую он принял, извиняясь за свои слова — тому подтверждение. Оно — торговец своей мордой лица, которое назвали политологом. И это лицо — тупое.

Что нам нужно знать о таких евреях, как Сатановский, так это то, что они даже не за тридцать серебряников, а за мятый рубль продадут и Стену Плача с Храмом в придачу.

Вот же и коллега Сатановского, Владимир Соловьев, когда-то даже был в президиуме Российского еврейского конгресса, вроде бы Иеговой ему предначертано грудью на амбразуру за Израиль броситься, а как обернулось?! Взял и выгнал вон из своей программы за произраильскую позицию Сатановского. Потому что Рудольфович не такой дурак, как Армагеддоныч, если бы он хоть немного с увольнением промедлил, то его самого выставили бы вместе с его программой «на мороз».

Да, и закатилась звезда Яшки Кедми, сверкнула метеором в телевизоре. У меня есть большие сомнения насчет того, что этого эксперта мы снова когда-нибудь увидим в каком-то ток-шоу. Хотя, в нашем бедламе ничего исключать нельзя.

Но как огорчилась патриотическая публика, которая услышала от Кедми слова насчет того, что палестинцам мочу надо пить, если у них воды нет! А как раньше Яшку любили! Он же про Сталина такие хорошие слова говорил! Патриотическая публика у нас такая, стоит только какому-то мерзавцу сказать хорошие слова про Сталина, так этого мерзавца патриоты на щит сразу поднимают. Патриотизм у нас такой. Какое государство — такой и патриотизм.

И даже комичная ситуация с Армагеддонычем — всего навсего хихиканье после гогота. Самое смешное случилось на «Валдае» в октябре с Президентом Путиным. После вопроса журналиста из Шри Ланки. Вопрос же был очень интересным, почти в лоб: удобно ли вам, господин российский Президент, сидеть на двух стульях?..

Но сначала о выступлении господина Путина на форуме «Валдай» в Сочи. Очень долго я сам себя успокаивал тем, что Путин, точнее — та группировка олигархата, которую он представляет, это абсолютно беспринципные, лживые, думающие только о собственном благополучии люди. Я этим себя успокаивал! Да, такая власть — приятного мало для народа. Но такие люди, хотя бы, осознают в каком мире они живут и, хотя бы, действуют исходя из своих интересов, а не руководствуются химерами. Для страны лучше беспринципные негодяи во власти, чем утописты. Даже слово «утописты» — всё утопят.

Ломаться такое представление о Путине начало со времен его знаменитой Мюнхенской речи. Тогда у меня возникло подозрение, что он говорил там искренне. И окончательно всё стало понятно из его реплики на встрече с военными корреспондентами про то, как они пытались показать Западу «мы свои, буржуинские». Такое можно было ляпнуть только искренне. Поэтому выступление Владимира Владимировича на «Валдае» слушать и читать было страшно по-настоящему. Я буду много цитировать из его речи:

Т. е., они реально надеялись, что сдав страну, пусть даже СССР был социал-империалистическим государством, сдав всех своих союзников, ликвидировав свои военные базы, приняв идеологию вчерашних противников, добьются вечного мира и согласия с теми, кому этой капитуляцией хотели показать — «мы свои, буржуинские». И теперь удивляются, «…оказалось, что это не так, нет».

Помните события в Афганистане после взрывов башен-близнецов? Лично я тогда никак не мог понять, зачем Путину потребовалось поддерживать «Северный альянс», играть на стороне американцев, да просто сдать Афганистан американцам. Если бы «Северный альянс» не разгромил тогда талибов, то американцы там еще в нулевых утонули бы в крови, фактически, Россия им расчистила дорогу, получив взамен героиновый удар по народу и экономике, последствия которого мы еще долго будем расхлебывать.

Объяснялось это тем, что талибы — террористы, которые могут вторгнуться в подбрюшье России через Среднюю Азию. Это уже в те годы выглядело нелепым. Талибы — пуштуны в своей массе. А вот «Северный альянс» как раз конгломерат узбеков, таджиков, туркменов, киргизов, как раз на границе с Узбекистаном, Таджикистаном, Туркменией. Ишаку понятно, что для Туркмении, Таджикистана, особенно для Таджикистана, и Узбекистана как раз «Северный альянс» был опасен, а не талибы-пуштуны. Тем более, что связи альянса с ЦРУ даже не скрывались, а афишировались.

Более того, талибы пользовались поддержкой Пакистана, а Пакистан — союзник Китая. КНР и наш значимый в те годы торговый партнер, и протяженная общая граница. Т. е., поддержка масудистов — это плевок в лицо Китаю.

Катастрофы не случилось только потому, что американцы неожиданно для себя и для всех натолкнулись на жесткое сопротивление талибов, перешедших к партизанской борьбе. США так и не смогли утвердить на территории Афганистана проамериканское правительство, оно у них подвисло. Что случилось бы, если бы Афганистан стал проамериканским — это даже представить страшно, вся Средняя Азия уже давно была бы охвачена резней, которая перекинулась бы и на нас, и на уйгурские районы Китая. Спасло только чудо, имя которому — Талибан. Героиновый шквал — это мы еще легко отделались.

К слову, сегодня США ведут наглую клеветническую кампанию в отношении Афганистана, заявляя о том, что новое его правительство продолжает строить экономику на торговле героином. Неприятно этим, извините, пидарасам в плохом смысле слова, признавать, что правительство Афганистана при поддержке КНР ведет бескомпромиссную борьбу с выращиванием опиумного мака, что сегодня поля Афганистана засеиваются пшеницей и шафраном.

Но, возвращаясь к нашим баранам. Так вот, никакими ХПП[2] невозможно было объяснить интерес России в поддержке афганской политики США. Только одним это объясняется, как теперь абсолютно очевидно — «мы свои, буржуинские». Другу-Бушу Афганистан был поднесен на тарелочке с голубой каемочкой только с одной целью — показать и доказать свою лояльность и дружбу в расчете на ответное соответствующее отношение. Ведь Буш-младший был таким приятным человеком при встречах! Разве он мог обманывать?!

Да лучше бы вы, господин Президент России, были циником-негодяем, подлецом и выжигой, беспринципной сволочью! Нам, гражданам России, приходилось бы вас терпеть, но нам спокойнее было бы. Но вы — утопист, у вас в голове — химеры:

«…в геополитических интересах»! До слез, сука! Когда-то я смеялся над тем, что Н. В. Стариков, сочинитель исторических опусов про геополитику, хвастался, что его книги на полке у Путина стоят. Осталось еще книжки Хаусхофера, главного ученого-геополитика, друга Рудольфа Гесса, на полке у нашего Президента найти. На самом деле, это не смешно. Это — страшно…

Страшно, когда слышишь от Президента своей страны такое, я это приведу полностью, это всё нужно читать:

Одно дело, когда подобное говорит какой-нибудь Дугин, мы уже попривыкли к их безумным речам, но когда подобное слышишь от ПРЕЗИДЕНТА, вещающего на широчайшую аудиторию, то — мурашки по спине от неминуемого… Он это серьезно — вот в чем проблема!

Это какие мыслители? Тойнби? Хантингтон?

Господин российский Президент, цивилизационный подход придуман как раз для обратных желаемым вам целей — не для примирения и мирного сосуществования цивилизаций, а для оправдания агрессивной политики и войн. Да вы бы поинтересовались этими «выдающимися мыслителями», биографией и должностями Хантингтона, к примеру.

И он это серьезно. Понимаете? Серьезно! И хотелки наших правителей:

И они еще Владимира Ильича Ленина обзывают утопистом и беспочвенным мечтателем…

Перемотаем события на несколько дней вперед. Уже после «Валдая», 25 октября в Кремле собрались представители религиозных конфессий РФ, перед которыми выступил Президент, повторив свои тезисы «кота Леопольда»:

У меня одного складывается впечатление, что Владимир Владимирович решил примерить на себя корону то ли любимого им царя-миротворца, получившего кличку Всероссийская Держиморда, то ли Махатмы Ганди, призывая всю окружающую фауну к миру и согласию?

«Мусульман натравливают на иудеев, призывают к „войне с неверными“. Шиитов сталкивают с суннитами, православных — с католиками» — Владимир Владимирович, проснулись? Да весь мир так живет испокон веку без перерыва на передышку, а вы только сейчас это заметили и решили выступить в роли примирителя и объединителя. Да еще в каких-то ваших фантазиях, точнее, из сочинений своих же придворных баснописцев про сияющий «Третий Рим», хрустящий французской булкой, у вас в этом «Третьем Риме» православные, католики, мусульмане и иудеи, в обнимку с буддистами ходили друг к другу в гости с цветами и куличами по религиозным праздникам. Ну вы ведь постоянно утверждаете, что в РИ конфессии жили в мире и согласии. Похоже, свои фантастические представления о межконфессиональном мире в РИ вы сегодня пытаетесь претворить в жизнь, думая, что если рядом с православным храмом будет стоять мечеть, то мусульмане и христиане возлюбят друг друга. Я знаю, на трудах каких «философов» вы сформировались, как политик. Даже не буду напрягаться в размышлениях, искренне вы верите в то, что говорите, либо притворяетесь, результат будет один — вы Россию гоните религиозным хлыстом в очень опасное будущее. Стройте храмы и мечети, стройте. Вот на площади между этими храмами в неминуемом при такой политике будущем мусульмане, иудеи и христиане будут резать друг друга. Это неизбежно. Если бы целью религий были объединение и мир, то на нашей планете существовала бы одна на всех религия. Понимаете? Цель религий обратная — разделение и стравливание. И вся мировая история человечества — свидетельство тому. Но вам и вашим друзьям во власти деваться некуда в том государстве, которым вы управляете, вы сами, как бычки в загоне, бежите, зажатые с двух сторон, вперед на скотобойню.

Вернемся к «Валдаю». Сами слова Путина о том, что его обманули партнеры и теперь надо противостоять неоколониализму под лозунгами «за всё хорошее», признание в полном провале его же внешней политики. Мы-то помним еще, как недавно, пока не начались известные события на Украине, Владимир Владимирович при каждом появлении на публике с темой о внешней политике, утверждал, что Россия — це Европа. До самого Владивостока. Такое впечатление, что он думал, будто Европа его посадила играть в шашки в поддавки и чем больше он сдаст фигур, тем больше будет его выигрыш. Доигрался до того, что едва Россия Черноморского флота не лишилась. Теперь опомнился, оказалось, что «европейский стул» был даже не без одной ножки, а только с одной ножкой и та подломилась. Остался только «азиатский стул». А у него сколько ножек?

Прямо там же, на «Валдае», выяснилось, что второй стульчик еще более хлипкий. Я читал мнения о вопросе журналиста из Шри Ланки. Многое из обсуждений вопроса и ответа на него Президента правильно. Но никто не заметил главного. Давайте сами прочитаем вопрос:

Господин Джаятиллека дипломат, поэтому задал вопрос в дипломатическом стиле, так, чтобы не вызвать скандала. Если же убрать из вопроса весь дипломатизм, то он будет звучать так:

— Вы, господин Путин, много чего в своем выступлении рассказали про Запад, какой он плохой и стравливает всех друг с другом, вы призываете жить в мире и друг в друга какашками не бросаться. Всё правильно, так и надо жить. Только почему вы сами, лично вы, как только заходит речь о коммунизме, так начинаете какашки свирепо расшвыривать во все стороны? Ленин у вас преступник, революция в России — преступление, коммунисты — гады и изуверы. А если включить ваш телеящик, то оттуда такое льется про коммунизм и, в частности, про Китай, что уши в трубочку сворачиваются. Вы обвиняете Запад в клевете на Россию, но сами на себя в зеркало посмотрите, вы сами ведете себя в отношении нынешних своих союзников именно так же, в чем обвиняете Запад. Или вы не знаете, что коммунизм — государственная идеология КНР, КНДР и СРВ? Называя к месту и не к месту коммунизм преступной идеологией, вы попутно преступными называете и режимы ваших сегодняшних самых близких союзников.

Путин, отвечая на вопрос, попробовал выкрутиться, хотел перевести его в русло «это про нашу историю»:

Не пролезло, журналист уточнил свою позицию:

И тут Остап растерялся и испугался, его понесло:

Единственная ножка «азиатского стула» начала похрустывать…

Я всё могу понять. Буржуазному политику врать природой положено. У него карма такая — не обманешь, не проживешь. Но, во-первых, нужно знать, где, в каком месте врать. Во-вторых, кому врать. И, в-третьих, врать нужно так, чтобы над тобой не смеялись, нельзя во время вранья себя выставлять шутом гороховым. Ведь прямо перед тобой в зале сидел товарищ Лю Ган, представитель института Синьхуа из КНР, и твои слова завтра будут в китайских газетах. И что же Президент РФ наговорил в присутствии представителя китайских СМИ?!

Снова про «мы свои, буржуинские», но нас обманули: «…мы ещё находились в парадигме классовых отношений и идеологических отношений и не замечали, что есть чисто геополитические интересы». Потом пошло про то, что Запад стравливал КНР и СССР. Запад — это Хрущев с Брежневым? Или сам Мао Цзедун?

«И тогда, когда пытались использовать Китай, тогда забыли про все идеологические разногласия, а сейчас опять их возрождают» — это когда кто-то забывал про идеологические разногласия? Когда на Западе забывали, что в Китае коммунистический режим, который его «партнеры» называли ВСЕГДА тоталитарным? И во времена Мао, и во времена Дэн Сяопина. Про известную историю на известной площади в Администрации Президента совсем никто не в курсе, как пытались втянуть Компартию Китая в те же процессы, которые у нас шли при Горбачеве? И о том, что растущая мощь Китая была бы невозможна, если бы там Компартия пошла бы по пути нашей КПСС, отказалась бы от своей идеологии?

«…огульно всё это мазать одной краской нецелесообразно и даже вредно». А если не огульно, то мазать можно? Т. е., у вас так и будут КНР подмазывать «одной краской», как это сейчас происходит?

Я уже говорил, что происходящее в РФ насчет Китая удивительно напоминает то, что было после 1932 года в Финляндии, когда финны с СССР заключили договор о ненападении, но в финской прессе нападки на СССР только усилились. Сегодня Китай ведет себя именно так, как вел тогда СССР. Вы не найдете ни слова в китайской прессе и в заявлениях официальных лиц какого-нибудь негатива в отношении России. Только благожелательные слова. Мы же союзники. В КНР вообще широко пропагандируется российская культура, даже супруга товарища Си песни на русском языке исполняет. Китайское телевидение показывает благожелательные сюжеты о российских предпринимателях, интервью с нашими политиками, политологами — всё корректно, с уважением. Даже, что удивительно, в его программах рекламируется российская продукция, с которой наши предприниматели заходят на китайский рынок. Всё — максимально доброжелательно, всегда и везде — Россия верный друг и союзник КНР.

У нас же — антикитайский шабаш. Самый натуральный. Причем, с началом СВО, когда именно китайское руководство открыто выступило против односторонних санкций в отношении РФ, осудило их и стало оказывать нам максимальную поддержку, увеличивая товарооборот, антикитайская пропаганда перешла все разумные и неразумные границы.

Вся свора прикормленных Кремлем политологов и журналистов, без всякого стеснения гавкает о том, что Китай — тот еще хитрый дракон, с ним ухо востро держать нужно. А Мао Цзедун, чей огромный портрет висит на самом видном в Китае месте, просто поливается фекалиями нашими провластными пропагандистами.

И если в КНР мнение российского руководства и российских экспертов о Китае представлено в многочисленных интервью, которые берут китайские журналисты у официальных лиц нашего руководства и у российских экспертов, которые в этих интервью, конечно, не позволяют себе того, что позволяют на российскую публику, то в наши СМИ доступ китайской стороне закрыт. Вообще закрыт. Российская публика не имеет возможности узнать от представителей китайской стороны о том, как именно китайская сторона оценивает отношения с РФ. В телевизоре, в политических программах вы видели даже представителей США, поляков, даже украинцев, граждане Израиля — пожалуйста, но — НИ ОДНОГО КИТАЙЦА! Даже если речь будет о российско-китайских отношениях. Такое впечатление, что у нас с КНР нет дипломатических отношений и посольство КНР в Москве закрыто.

Господин Президент, вы думаете, что ваш друг, как вы его на публике называете, товарищ Си этого не замечает и этому совсем никакого значения не придает?

Вы уже дружили с товарищем Си, когда «оппозиционер» Владимир Вольфович Жириновский, ныне покойный антикоммунист самого зверского накала, прямо высказался, что придет время и весь мир проклянет СССР за то, что после революции в Китае наша страна помогла ему подняться на ноги, благодаря помощи СССР Китай стал великим и теперь цель Китая — захватить весь мир. Вообще, все высказывания Жириновского о КНР — это запредельно наглая антикитайская пропаганда. «Оппозиционер». Увешанный вами лично орденами во весь его пиджак. Вы думаете, что это всё в Китае не замечают и этому не придают значения?

Или это у нас ныне такая идеология, основанная на геополитических интересах, облить союзника помоями, а потом жаловаться на «восточное коварство»?..

И, наверно, тяжело догадаться, что вопрос Путину задал именно журналист из Шри Ланки, еще и бывший посол Шри Ланки, а со Шри Ланкой у КНР в последнее время складываются очень интересные отношения, а еще вопрос был задан перед вопросом китайца, неспроста. Китайская сторона, соблюдая дипломатический этикет, такого сама спросить у Президента РФ не может, чтобы не поставить его совсем в неловкое положение. Но это звоночек! Динь-динь, господин Путина. Кажется, товарищу Си уже поднадоело кое-что и ссылки на геополитику у вас не пройдут, ваша антиленинская и антимарксистская постоянная риторика на фоне китайской марксистско-ленинской идеологии выглядит весьма неприлично.

Да вы еще в своем выступлении про КНР — мимоходом-мимолетом. Вы основное внимание уделили… Индии. Ее самостоятельной политике. Ее успехам в экономическом развитии. Ну да, Индия, как и Китай, члены БРИКС. Знаете, я очень сильно удивлюсь, если не сбудется мой прогноз, что российская власть будет усиливать и углублять, расширять и т. д., отношения с индусами, чтобы уравновесить китайское влияние на российскую экономику и политику. Совсем не без оснований ЕР называют новым форматом КПСС. Допрыгаетесь.

Я понимаю, что если вы допустите настоящих партнерских, добрососедских и дружеских отношений с КНР, которая сегодня только и держит вас на плаву, то российский народ вдруг узнает, что еще со времен Хрущева и Брежнева ему про коммунистический Китай врали… Нет, не врали, а БРЕХАЛИ. Что настоящий социализм — там. Что Великий Китай обязан своему величию МАРКСИЗМУ, о чем и товарищ Си Цзиньпин откровенно и не раз говорил, в том числе и Президенту Путину на борту крейсера «Аврора». А это вас пугает еще больше, чем НАТО. Вы на это никогда не пойдете. Поэтому будущее России под вашей властью… туманно, мягко выражаясь. Свою внешнюю политику, ориентированную на Европу, вы уже провалили. Теперь очередь за восточной. Потом у вас только юг останется. Кажется, вы туда уже поглядываете, поэтому патриарх Кирилл стал выступать в стиле исламского радикала, только ряса на нем христианского попа.

Но, знаете, может вы просто плохо ориентируетесь в социально-политических учениях, знаете про геополитику, а про марксизм — забыли и то, что вам в университете преподавали, только мусульманские буржуи ничем не отличаются от христианских и прочих толерантных. За исключением дресс-кода. Так марксизм учит. Попробуйте еще и иранским буржуям объяснить, что вы свои, буржуинские. После того, как вас индусы кинут.

К товарищу Си вы же не пойдете с лозунгом «Мы тоже буржуинские!», он вас не поймет и сам он себя как буржуин не ведет.

И я специально эту очень короткую ремарку выношу в последнюю часть статьи. Есть вероятность, и через венгров ситуация прощупывается, что Украину ЕС и США сдадут. И тогда перед всероссийским лидером откроются снова всеевропейские ворота и он туда побежит с распахнутыми для объятий руками с радостным воплем: «Я же говорил, что мы все свои, буржуинские!».

И тогда нам с вами, россиянам, точно — кранты.

https://youtu.be/CLWKYMdlGfU

https://youtu.be/P1L-Jfhq2IQ

https://youtu.be/fVbeS28UCas

https://1957anti.ru/publications/item/2292-stulya-raz-ezzhayutsya-o-rossijskoj-vneshnej-politike

Демографический капкан.

16 ноября, 2023 https://p-balaev.livejournal.com/2023/11/16/

За время моей учебы в двух институтах, в обоих, в общежитиях, произошли два аналогичных происшествия, с одной лишь разницей, в первом случае мертвого младенца нашли в мусоропроводе, а во втором — в мусорном контейнере. Убийц-матерей нашли тоже в обоих случаях. Заклеймили (не в прямом смысле, конечно) и судили. Всё, как положено. И всё справедливо, конечно. Оправдывать здесь нечего.

Да, девчонки были в состоянии сильнейшего стресса, длившегося весь период беременности. По глупости или неопытности прозевали срок, разрешенный для аборта… Хотя, не совсем так, в первом случае обещал, негодяй, жениться, но передумал. А студентка-мать-одиночка — это очень плохо совместимо три в одном. Почти никак, если ребенка нельзя родителям, бабушке-дедушке, отдать на воспитание. А те тоже еще не в пенсионном возрасте, работают еще, да и радости им мало — отправляли дочку в институт на учебу, а она там вот чем вместо учебы занималась! Т. е., институт пришлось бы бросать, жилья своего еще нет, специальности тоже нет, в дальнейшем перспективы замужества становятся туманными. На родину, тем более, если девчонка из села, вернуться почти невозможно, всё село будет в спину посмеиваться: выучилась!

Родить в роддоме и там оставить — выход. Но тоже — заклюют. Еще более злобно. Мать своего ребенка бросила!..

Хотя, любой врач, даже не психиатр, вам скажет, что эти две девчонки преступления совершили в совершенно неадекватном состоянии.

И эти происшествия случились в СССР в 80-е годы, при том, что проблемы с абортами почти никакой не было, в том смысле, что на определенном сроке беременности их производили без всяких ограничений. И это только выявленные два случая. А сколько их было невыявленных? Но когда я работал на «Скорой помощи», почти каждый день на подстанции был вызов на криминальный аборт. Чаще всего, женщины пытались сами вызвать выкидыш, заканчивалось это тоже часто трагически, пельвиоперитонит, удаление матки — не самое страшное, и смерти были.

Это в условиях, когда абортарии работали в ударном темпе, повторяю. У меня, в связи с этим, есть вопрос к тем, а это в большинстве религиозная публика, кто топит за введение запрета на аборты, мотивируя это тем, что зародыш — тоже человек, и аборт — убийство: я знаю, что религиозность верная спутница глупости, но тут же ума совсем немного надо иметь, чтобы понять, что запрет абортов приведет к росту числа убийств новорожденных младенцев, криминализации абортов и смертей женщин в их результате. Или вам в вашем религиозном опьянении, что зародыш, что новорожденный младенец, что женщина — всё равно?

Я советую попам разных конфессий интересоваться тем, что в трусах их попадьи, и не совать нос в трусы других женщин. Но у нас всё еще хуже. У нас даже в Государственной Думе на полном серьезе рассматривают возможность законопроекта, согласно которому, женщина должна на аборт получать разрешение отца еще неродившегося ребенка. Типа, он тоже поучаствовал, он сторона заинтересованная. Подозреваю, что у авторов этого безумия были половые партнерши, случайно от них залетевшие, но заявившие, что от такого «гэ» они детей иметь не хотят. Хотя, принять такой законопроект можно, только его дополнить: потенциальный отец должен представить вместе со своим разрешением собственную развитую молочную железу. Нет молочной железы — не имеешь права запрещать.

Вы уже подумали, что я топлю за аборты? За эту процедуру, несомненно, вредную для женского организма, которая не так уж редко приводит к женскому бесплодию? Успокойтесь. И займитесь собственными половыми органами, на них внимание обращайте, гигиену соблюдайте, а не лезьте хозяйничать в женскую матку.

Аборты нужно, конечно, не совсем запретить, а очень сильно их ограничить, как, например, это было предусмотрено Постановлением ЦИК и Совнаркома СССР от 27 июня 1936 года. Только кое-что в тексте этого Постановления нужно прочесть внимательно:

Да, это из текста Постановления. И еще раз из этой цитаты:

«…в условиях капитализма эти законы только отражают „лицемерие господствующих классов“, так как они „не исцеляют болячек капитализма, а превращают их в особенно злокачественные, особенно тяжелые для угнетенных масс“.»

И плюс — все меры поддержки материнства, которыми сопровождалось данное запретительное Постановление. Тогда и суйтесь к женщинам со своей моралью.

А с 1955 года началась декриминализация абортов, в 1968 году Постановление ЦИК от 1936 года отменили. Уже тогда власть в СССР открыто этим заявила, что она сбрасывает с себя обязательства, взятые при Сталине, по поддержке материнства и детства. Да-да, «вас рожать никто не заставлял». Вот вам абортарии и не жалуйтесь.

Сегодня же РФ пришла к такой демографической ситуации, когда запретом на аборты хотят повысить рождаемость. Докатились. Материнский капитал, как выяснилось, панацеей не стал. Значит, надо запретить женщинам отказываться рожать нежеланных им детей. Больные люди! Те, кто мечтают это сделать. Вы рассчитываете запретом абортов повысить рождаемость? Вы адекватные? Черт, я же упустил, что вы религиозные.

Кстати, в Постановлении от 1936 года нет ни слова о том, что оно преследует цель повысить рождаемость, что скоро война и нужны бойцы и труженники тыла, а женщины аборты делают. Там только забота о здоровье женщин, забота об их судьбе и о их детях.

Есть еще более экзотические предлагаемые меры по исправлению демографической ситуации. Одна сенаторша выдвинула предложение воспитывать девочек так, чтобы они не хотели высшего образования. Ага, пока училась и выучилась — старая дева, рожать уже поздно. Тест в Совете Федерации на употребление наркотиков! Всем. В обязательном порядке! А то они точно такое примут.

Но я про наркотики пошутил. Я думаю, что она это несерьезно ляпнула. Поставлена задача законодателям найти механизмы и оформить их законодательными актами в рамках программы повышения рождаемости, вот они и изображают работу. Каждый в меру своих способностей. Задача есть, предложения дали — отчитались. Они сами понимают очевидные вещи — никакими мерами рождаемость в России уже не повысить. Даже до уровня простого воспроизводства населения, чтобы, в среднем, в каждой семье было по три ребенка. Нереально это. Не будет расти урбанизированное население. Это даже объяснять не нужно. А урбанизация в РФ чрезвычайно высока. У нас, по данным Росстата, сельского населения осталось примерно 25% от общей численности. Это уже само по себе мало, но за этой цифрой не всё сразу видно. Видно, если на население наших деревень и сел посмотреть, там молодежи — слёзы. Молодежи на селе сегодня делать нечего. Она утекла оттуда. Основная часть сельского населения — предпенсионного и пенсионного возраста. Т. е., урбанизация части населения репродуктивного возраста у нас — высочайшая. Всё. Мы не в демографической яме, из ямы выбраться можно, у нас всё страшнее. И дальше сокращаться будем. Несмотря ни на какие меры. И дальше будет нарастать демографическое давление Кавказа и Средней Азии. Но даже это давление в будущем будет нашими потомками восприниматься как счастье, которое у нас было. Потому что и там всё движется к увеличению урбанизации. Совсем в недалеком будущем Россия столкнется с тем, что миграция не будет давать необходимого прироста трудовых ресурсов.

Не поможет и ислам. Как пример, Турция, миграция из которой совсем недавно Европу захлестывала, еще в 60-х годах темпы пророста населения в ней были на уровне 2,5–2,7 процента в год. В 2022 году — 0,59. Выросла урбанизация, у турков она, примерно, как у нас — 25% сельского населения, только пока возрастной состав другой, и всё поползло вниз. Тенденция показывает, что скоро темпы прироста уйдут в отрицательные значения.

Но туркам бояться нечего пока, у них достаточно населения, а у нас уже — проблемы. И достаточно серьезные. У нас уже на селе нехватка трудовых ресурсов, наши агрокорпорации бьют тревогу, им неоткуда брать рабочих. И переток из города невозможен, даже не потому, что на селе зарплаты ниже, в городах тоже нехватка рабочих рук.

А как же безработица, вы спросите? Как при нехватке рабочих рук у нас она может быть, Росстат даёт ее в 3,7%?! Как это совместить, ведь это же невозможно?!

Да нет ничего для нашей власти невозможного. Что вы хотите от людей, которые путем запрета абортов и воспитанием девочек в духе «не хочу учиться, хочу замуж», хотят поднять рождаемость? Эти на всё способны, а уж дефицит трудовых ресурсов совместить с безработицей — запросто…

Пермский философ, по совместительству религиозный марксист Юрий Лоскутов написал мне, что они, верующие во всевышнюю Вселенскую силу, будут плодиться и размножаться, а вот мы, безбожники, вымрем. При коммунизме останутся одни верующие.

Развелось марксистов у нас — три раза плюнешь, два раза в марксиста попадешь. Уже и верующие стали марксистами. Я уж даже устал этим мраксиздам повторять, что без партийности они не марксисты, а балаболки про марксизм.

Как бы уважаемому религиозному марксисту Лоскутову не пришлось на примере своих детей разочароваться в коммунизме с одними верующими. Правда, его дочь поступила в этом году в университет на философский факультет, а это такая современная профессия, которая от ее носителя не требует никакой ответственности за результат работы. Т. е., можно рожать каждый год по православному, выходя на работу по три-четыре месяца между посещением акушерки, и всё равно оставаться в профессии. И то, не дай бог, начнет светить научно-преподавательская карьера, так у папаши-Лоскутова появится проблема насчет многочисленных внуков.

А представьте женщину-врача, которая после окончания вуза начала строить свою многодетную семью. Три ребенка для нее — уже подвиг. В такой профессии из сферы профессиональной деятельности надолго уйти невозможно, чтобы не утратить специальность. Ни одно лечебное учреждение врача, который не работал по специальности 2–3 года, себе не возьмет. Потеря квалификации. И таких профессий, где наравне с мужчинами трудятся женщины, не одна. Тем более, никакого карьерного роста невозможно, если трудовая деятельность регулярно прерывается декретами по беременности. И дело здесь не в дискриминации женщины. Сама женщина, если она руководитель достаточно высокого ранга, будет рубить карьеру, назначения на более высокие должности, своей подчиненной, если та будет отвлекаться от работы на беременности, роды и уход за ребенком. Будет… Да это и происходит. Дело здесь не в дискриминации, а в служебной необходимости.

Поэтому у категории женщин с высшим образованием коэффициент рождаемости чрезвычайно низкий. Вот наша сенаторша этим и озаботилась. И ее предложение — это реальная дискриминация женщин.

Только реальное женское равноправие, полноценное включение женщин в экономическую жизнь, несовместимо с многодетностью. Это аксиома.

Тут еще проблема разводов. Женщина, оставшаяся одна с детьми, при всех государственных гарантиях, при любых формах ответственности за содержание и воспитание бывшего супруга, все равно находится в неравном, и сильно в неравном, положении по сравнению с мужчиной. И разведенная женщина с 1–2 детьми на руках еще имеет шанс на новое замужество, и может продолжать профессиональную деятельность. А 3–4? А если дети еще и близкого возраста, родившиеся с интервалом в полтора–два года?

С 3–4 детьми несчастной женщине остается до конца жизни, по крайней мере пока дети не начнут уходить из семьи по возрасту, терпеть мужа, который по каким-то причинам стал ей ненавистен. Почти всегда. Это хуже рабства.

А наша левая публика продолжает гнать волну, что вот в СССР, при социализме — население росло, потому что при социализме… Да еще при Сталине коэффициент рождаемости у нас плавно, но неуклонно снижался и снижался, даже на отрезке до войны, темпы прироста населения снижались. Это вступало в силу равноправие женщин.

Всё, этот поезд человеческой цивилизации, расширенное воспроизводство населения, проезжает последние станции в Азии и Африке. Назад он уже не вернется. В прогнозируемом будущем. Многодетная семья в современном мире возможна только если женщина — домохозяйка, и не просто домохозяйка, а находится в крепостной зависимости от мужа, с отсеченной возможностью развода.

Либо нам нужно отказываться от современной экономики и пятиться в прошлое, к крестьянскому хозяйству, отказываться от городов. Такой путь и предлагают философы уровня Дугина. Возвращаться к тому обществу, где баба наравне с мужиком пахала в поле и еще рожала кучу детишек. По сути, крестьянка в том обществе домохозяйкой не была. Домохозяйками были дамы из высшего, обеспеченного общества.

Но мы уже и вернуться в прошлое не можем, это иллюзии людей с нездоровой психикой, и выключить из экономической деятельности половину трудовых ресурсов, женское население, переведя их в домохозяйки, тоже не можем.

Такие, как Лоскутов, могут на грудях рвать свои православные тельняшки, хвастаясь многодетностью в религиозных семьях, мечтая о времени, когда вымрут все безбожники и на планете останутся только монахи с монашками. Хотя, монахам плодиться запрещено верой. Они многодетные пока их исчезающе малое число, которое в рамках общей государственной экономики в расчет можно не принимать. И это число постоянно сокращается, хоть сколько храмов ни строй. Всплески дурости у населения бывают, но они быстро угасают.

Но даже если религиозность сделать обязательной государственной идеологией и политикой, как в Иране, например, то вот вам такой график:

Вам видно, что Иран в вопросе прироста населения нажал на тормоза? Так вот, господин православный марксист Лоскутов, останетесь вы, одни верующие, и будете также успешно вымирать. Либо назад — в крестьяне. К сохе. Бросайте свою философскую кафедру в университете и учитесь лошадку запрягать.

Человечество неизбежно идет к тому, что его численность будет сокращаться. Даже при капитализме мы эту тенденцию видим, она и при социализме продолжится. Плохо это? Почему плохо? Плохо только с головами у тех, кто вопит о том, что планета перенаселена и ресурсов на всех не хватит, одновременно, у них с рождаемостью проблемы.

Да, будет население Земли сокращаться. И это не плохо. И это не мальтузианство — искусственное сокращение, т. е., зверство. Это объективный процесс. Вымрет человечество? С чего бы?! Мы еще не знаем, какие сюрпризы преподнесет человечеству мировой коммунизм, сообщество единой судьбы, как выражаются китайские товарищи. Но пока — такая тенденция. И при социализме тоже.

Пример — коммунистический Китай. Там сняты ограничения на детей и что? Рождаемость почти не выросла. Несмотря на поощрительные меры государства. Увы, урбанизация.

И что, китайское коммунистическое правительство ударилось в панику и начало вводить в идеологию всякую религиозно-мракобесную чушь? Отнюдь. Оно, как говорил товарищ Ленин, пошло другим путем…

Проблема демографии не в том, что бабы рожать не хотят, а в том, что отношение власти к имеющемуся населению — варварское…

При Хрущеве и Брежневе у нас создали искусственно дефицит трудовых ресурсов, построив за семилетку столько же предприятий, сколько их было построено за все годы при Сталине. При Брежневе еще 1200 крупных предприятий добавили. Нужно было банкротить экономику, демонстрируя народу неэффективность социализма, подводя его к мысли о необходимости рыночных реформ. Такое бешенное строительство новых предприятий при нехватке трудовых ресурсов — неэффективные капиталовложения, средство для обанкрочивания.

Но и этого было мало. Начали спаивать население. При Брежневе залили страну алкоголем. А когда эффективность алкоголизации стала снижаться, стало стабилизироваться употребление алкоголя в СССР, уже почти до ручки допились — Горбачев с его «антиалкогольной» политикой. Почему в кавычках? Да потому что на самом деле это была политика дальнейшей алкоголизации. Почти полностью было прекращено производство легкой алкогольной продукции, всё заменили водкой. Да еще по талонам — добавились самогон и денатураты.

Если в начале моей институтской молодости девчонка за налитую ей в бокал водку могла и бокалом в тебя запустить, то уже в 1986 году первокурсницы водку спокойно пили.

Алкоголизация с семейной стабильностью, конечно, несовместима. И со здоровьем населения, с продолжительностью жизни. Поэтому, когда вам говорят, что Ельцин виноват в вымирании — вам не всю правду говорят. При Ельцине еще звучало эхо «счастливого» брежневского времени. Спившиеся при Брежневе и Горбачеве, люди вполне еще трудоспособного возраста, не пережили ельцинского времени. А Ельцин добавил — шоковую терапию Гайдара. Ага, выживут сильнейшие. Остальные вымрут. А кто не вымер, тот насчет заведения детей… Подавляющее большинство моих ровесников — один ребенок на семью. Мы как раз попали под раздачу, мы семьи в период шоковой терапии заводили…

Да много чего натворили! Пенсионная реформа. Сэкономили? Попутно окончательно институт бабушек ликвидировали. Женщина на пенсии в 50–55 лет — это еще есть возможность с внуками помочь. В 60 — всё, поздно. Дочь 60-летней женщины уже почти вышла из детородного возраста. На словах — борьба за традиционную семью, на деле — делается всё, чтобы ее окончательно разрушить. Самое сложное для родившей женщины — первые три года, здесь бабушка необходима. Но ее уже нет. Поэтому на три года женщина выключена из трудовой деятельности, молодая семья остается на плечах мужа, никакие государственные компенсации не возмещают потерю зарплаты одного члена семьи. Материальное состояние семьи резко падает. Но ведь это молодая семья, у нее, у подавляющего числа таких семей, еще нет собственного жилья, она еще ипотеку платит. Если она и решится завести второго ребенка, то только года через три-четыре. А третьего — почти невозможно, два раза по три-четыре года — женщина уже выходит за рамки активного репродуктивного возраста. Рожать в возрасте под тридцать лет — уже начали накапливаться болячки, уже просто зачать ребенка сложно, да еще возникает опасность родить больного ребенка. Кому сильно нужен такой риск?

Тем более, первые два уже подрастают, входят в школьный возраст — новые проблемы. И уже встает вопрос о послешкольном образовании.

А у самих молодых родителей жизнь заканчивается с рождением детей, им уже ничего не нужно? Ага, ишь чего захотели — в отпуск на море?! Вся жизнь — детям! На этом пропаганда многодетности и выстроена: не надо быть эгоистами, жить нужно ради детей. Только несознательный народишко слабовато реагирует на эту изуверскую идею. Никак пропаганде не поддается.

И много еще другого висит над молодой семьей: нестабильная экономика, нестабильная работа, опасность заболеть и тогда — нищета… И самое серьезное, люди не видят нормальных перспектив для своих детей в этом государстве.

Остается только религиозная пропаганда в духе — забеременела, так рожай! Никаких абортов. Аборт — убийство. И учиться не надо в университетах — рожай, самка долбанная!

Кстати, насчет абортов. Юрий Лоскутов отреагировал своим постом, я его полностью здесь приведу, чтобы вам стало понятно, какой это… нехороший человек:

Вот так вот, гражданки российские женщины, вы шмары и карьеристки для наших православных мраксиздов. Аборты делаете. Убиваете детей.

А мы, оказывается, «меньше народу — больше кислорода». Господин Лоскутов — вы лживая мразь.

Еще раз для особо непонятливых, аборты — опасная для здоровья женщины процедура. Мы за то, чтобы их не было. Но не путем запрета. Женщина должна хотеть рожать! А эти православные ее хотят ЗАСТАВИТЬ рожать.

А уж если женщина попала в ситуацию, когда ей не остается выбора — только аборт, то они сделают всё, что от них зависит, чтобы нанести ей тяжелейшую психологическую травму: ребенка, гадина, убила! Почему, господа верующие, вы так людей ненавидите?!

Идите уже до конца, логического, господа религиозные придурки: менструация, пропустила овуляцию, яйцеклетка погибла — ребенка убила. Половой акт без овуляции — два убийцы, одна убила яйцеклетку, второй… второй вообще — геноцид, сколько сперматозоидов, неродившихся детей, погибло! Дебилы! Мрази и дебилы…

Кстати, у самого Лоскутова трое детей. Всего трое. Лоскутов, у твоей жены только три яйцеклетки созрело? А сколько ты своих неродившихся детей убил, выбросив презерватив в мусорное ведро? Какой-то ты наполовину православный, у тебя все половые акты с женой должны были беременностями заканчиваться, или у вас только три половых акта за всю вашу супружескую жизнь было?

Ладно, черт с ним, с этим религиозным мраксиздом.

Что нужно делать в нашем государстве, которое уже скатилось в демографическую яму? Есть какие-нибудь рецепты? Увы, никаких. Это государство не в состоянии выбраться из той ямы, которую само себе выкопало наплевательским отношением к собственному населению. Оно под это не заточено.

Зато его пропагандисты смакуют сложную демографическую ситуацию в Китае, мол, там упала рождаемость и растет доля старого населения. И как китайцы будут выкручиваться? Ой, какие неприятности их ждут!

Мечтатели. Если у нас плохо, то пусть и у других будет хуже. Чтобы мы себя не так плохо чувствовали.

Вам китайские коммунисты уже ответили на ваши влажные мечты. Они не аборты запрещают и не воспитывают девушек в духе «рожай, а не учись», они уже заявили, что для них главное не сколько детей родится, а КАЧЕСТВО населения. Поэтому у них уже 59,6% взрослого населения охвачено высшим образованием. И с высшим образованием там не сплошь философы, господин Лоскутов. Прокормят они своих стариков. Потому что настоящие марксисты, каковыми являются китайские коммунисты, любят свой народ, своих людей, живых людей, а не роются в мусорном ведре гинекологического кабинета.

Я дальше продолжать эту статью не планировал, и так все понятно, кажется. Но еще только когда заканчивал, прислали потрясающую новость:

Да всё правильно! Так и надо! На армию деньги тратить? Зачем? На случай войны — заключенные. Ага, едва до государственного переворота не доигрались.

Женщины рожать не хотят? Не беда, есть уголовницы — на свободу с чистой совесть рожать! Тем и прирастать Святая Русь будет.

Уже даже спикер ГД Володин возмутился этими родовспомогательными инициативами:

Все правильно. Игры в пациентов ПНД[3] в стенах ГД на ее имидж плохо влияют. Но, как говорится, других депутатов для вас у нас нет. Такая у нас власть. Ее дискредитировать специально нет необходимости, она сама с этим успешно справляется.

И такие, как Лоскутов, хотят запретить аборты, чтобы женщины рожали. Это при такой-то власти? Женщины враги своим детям? Нет, есть конечно дамы религиозные, но там другой тип мышления, там установка — чем хуже, тем лучше. Иисус терпел и нам, т. е., им, велел. Пусть терпят, это их жизненная установка, все равно они гости на планете временные, у них жизнь начинается после смерти, на облаках, в высших слоях атмосферы.

Понимать нужно марксисту, даже если у него портрет Маркса на рясе, торчащей из под трусов, что есть власть народная, а есть буржуазная, есть экономика социалистическая, а есть экономика капиталистическая, нации есть при социализме, а есть при капитализме… И аборты есть при капитализме, как доходчиво Владимир Ильич объяснял, а есть при социализме.

Вынуждать женщину рожать при власти, при невменяемой власти, когда в любое время может случиться кризис, например, и семья окажется на улице, без жилья, без средств к существованию — садизм. Зверство.

Если власть прямо заявляет, что никто вас рожать не заставлял, если она не несет никакой ответственности за ваших детей, даже вида не делает, что такая ответственность у нее есть — никто не убедит и не заставит женщин рожать столько, сколько этой власти нужно. Хоть смертную казнь за аборты вводите — не поможет.

Вот когда будет власть народная, при ней — хоть запрет на аборты, хоть запрет на рождение больше одного, как в КНР было. Народная власть имеет и моральное, и любое другое право на регуляцию рождаемости хоть запретами, хоть разрешениями, она несет ответственность за народ, за его детей — поэтому имеет.

А коль дело власти — сторона, то, повторю, граждане попы, хозяйничайте в трусах у своих поповен, а к нашим женщинам не лезьте. И за ваши вопли о том, что аборт — убийство, вам морды надо в кровь разбивать. Звери вы, господа. Зверье натуральное, клыкастое. Женщина, попавшая в сложную ситуацию, решившаяся на прерывание беременности, и так в тяжелом стрессе. А тут еще вы: «Убийца!». Уроды вы моральные.

https://1957anti.ru/publications/item/2305-demograficheskij-kapkan