Блог «Серп и молот» 2023

Осиновый кол заслужил!

4 января, 2023 https://p-balaev.livejournal.com/2023/01/04/

Сегодня умер Р. Хасбулатов. Последний председатель Верховного Совета РСФСР. Это он подписал документ о создании комиссии, которая «нашла» в архиве приказ НКВД № 00447:

Как говорится, земля тебе, Русланчик, стекловатой.

«Борис, не нанимай на это дело идиотов…»

5 января, 2023 https://p-balaev.livejournal.com/2023/01/05/

На литресе появилась книга с разбором «Миф о Большом терроре. Наглая антисталинская провокация» — https://www.litmir.me/br/?b=806339. Автор некий Эдуард Даувальтер, в жж он известен, как AIZEN_TT.

Рекомендую к чтению. С огромнейшим удовольствием рекомендую.

Господа, поклонники БТ, пишите больше! Больше новых книг с разоблачением меня!

За Семёна Константиновича!

7 января, 2023 https://p-balaev.livejournal.com/2023/01/07/

Остаётся только добавить из интервью с этим, прости господи, историком:

Такое впечатление, что он «Троцкизм против большевизма» прочитал.

8 января, 2023 https://p-balaev.livejournal.com/2023/01/08/

https://youtu.be/SK13JALhNnw [актуальная ссылка]

На самом деле, то, что говорит директор Кировского завода о том, как готовили страну к приватизации, как дискредитировали социализм — настолько очевидно любому здравомыслящему человеку!

И с 37-й минуты посмотрите обязательно.

Вассерман лидирует. С большим отрывом.

18 апреля, 2023 https://p-balaev.livejournal.com/2023/04/18/

Онотоле Вассерман — бесспорный лидер. Безоговорочный. Ушел в такой отрыв, что теперь его никто не догонит. В соревновании на звание самого тупого депутата. Его последний законопроект установил мировой рекорд глупости среди законопроектов всех депутатов всех времен и народов. Заодно Онотоле опозорил высший законодательный орган РФ. Он его дискредитировал полностью и до конца. В нормальном государстве такая Государственная Дума после случившегося должна быть немедленно распущена. Без права ее депутатов переизбираться. С лишением этих депутатов дееспособности. По крайней мере, тех депутатов, которые были хоть как-то причастны к допуску к чтениям законопроекта Вассермана. Вместе со спикером, который немедленно после выступления Онотоле с законопроектом не поставил вопрос о дееспособности этого всерассейскаго эрудита. Я не шучу даже, я это серьезно.

Все нормальные люди, сталкивавшиеся с деятельностью Вассермана, давно уже поняли, что он является показательным примером человека, страдающего слабоумием. Клинический образец. Студентам-медикам можно показывать. Я диагноз этого депутата и признанного интеллектуала приведу из медицинского справочника:

Причем, данное заболевание далеко не всегда подразумевает плохую память у больного. Проблема таких больных в другом. Именно в законопроекте Вассермана она наглядно проявилась.

О чем законопроект? Онотоле выступил с инициативой победить коррупцию на корню. Как эрудированный человек он знает, что взятки дают и берут преимущественно бумажными купюрами, потому что банковский счет — штука прозрачная. А пачку денег под матрац засунул и никаких проблем. Банк под матрац не заглянет. И полиция не сможет в банке узнать, сколько у коррупционера нажито непосильным преступным путем. А если запретить хранить наличку, то взятки можно будет брать только борзыми щенками. Но тогда соседи настучат в полицию, потому что борзого щенка нужно выводить на улицу на прогулку и соседи его увидят. «А откуда у вас борзой щенок? Преступно нажит?». Т. е., без налички коррупция будет иметь большущие проблемы.

И Онотоле в голову пришла гениальная мысль: «Почему никто еще не догадался кардинально решить проблему с коррупцией, запретив гражданам хранить наличные средства в интересных для коррупционеров объемах?». Онотоле догадался, его гениальный мозг эту проблему решил. Он предложил обязать граждан, хранящих наличку в сумме больше миллиона рублей, информировать о хранении у себя наличных средств налоговые органы. А кто не будет информировать — конфискация, штрафы и уголовное преследование. Всё, граждане коррупционеры, вы попали! И чем вы теперь взятки будете брать?

Свой гениальный законопроект, кардинально решающий проблему коррупции, Вассерман озвучил с думской трибуны. И этот бред слабоумного человека еще и на голосование выставили!

Знаете, почему он в Думе не прошел голосования? Потому что законодатели определили, что законопроект Онотоле нарушает права граждан! Не потому, что этот закон придумал слабоумный человек, что он до предела глуп, просто дебилен, а потому, что он нарушает права человека!

Онотоле, эрудит ты недоразвитый, вот, допустим, есть у меня дома в наличке миллион рублей. Приняли твой закон. Я его сразу нарушил, потому что не сообщил в налоговую, что у меня дома лежит миллион рублей. И что мне за это будет? Конфискация и штраф? А как вы узнаете, что у меня дома лежит миллион рублей, которые нужно конфисковать и меня оштрафовать, если я об этом никому не сообщил? Вот лежит, допустим, у меня дома миллион рублей, я в налоговую не сообщаю о нем, налоги с него не плачу и — что? Ты с обыском ко мне придешь? А как ты узнаешь, что ко мне нужно идти с обыском, если я не сообщил, что эти деньги храню?

Еще я тебе, Онотоле, объясняю то, что ты по своему слабоумию сам не в состоянии понимать: нормальные люди даже о честно заработанном трудовыми мозолями миллионе в наличной валюте, чужим дядям и тетям, даже если эти дяди и тёти работают в налоговой, не сообщат, что эти деньги хранятся у них при себе. Предложить человеку сообщить о хранящихся у него наличных средствах посторонним людям может только дебил. Либо бандит, поднеся к лицу этого человека раскаленный утюг.

Вот у моего бывшего начальника А. Ю. Бельянинова при обыске нашли дома в обувных коробках валюту, ее ему оставили, потому что Бельянинов смог доказать, что она трудовыми мозолями заработана, и это по телевизору показали. Буквально через несколько дней после обыска дом бывшего руководителя Таможенной службы РФ и личного друга Путина был ограблен вором Яшкой Субботой.

Ты, Онотоле, еще немного доработай свой законопроект и снова его в Думе на голосование поставь. Допиши в нем, что не только сообщать в налоговую нужно о том, что больше миллиона граждане у себя хранят, но еще обязательно к сообщению прикладывать ключ от квартиры, где деньги лежат. И указывать в сообщении, когда квартира будет пустой стоять. В целях безопасности. А то к Бельянинову в дом вор проник, а там — жена хозяина. Это риск, вор мог убить свидетеля. Тебе, Онотоле, нужно такие моменты учесть в законопроекте, нельзя подвергать опасности жизни законопослушных граждан, которые твой закон будут добросовестно исполнять.

Я в личной переписке Вассерману уже писал, что он дебил. Причем, я далеко не единственный, кто заметил слабоумие этого ерундита. Оно в глаза бросается. Онотоле периодически заявляет, что он девственник, сознательно в своей жизни такое ограничение выбрал — с женщинами любовью не заниматься. Насчет сознательного выбора… Благодаря тому, что в детстве у ребенка Толи не заметили признаков слабоумия из-за того, что у него память была хорошей, ребенок успешно закончил школу (это вопрос к советской, так называемой, школе тоже), потом институт, т. е., его окружали в большинстве своем люди с нормальным интеллектом, среди которых были и женщины. Толя, так даже не очень умные женщины избегают половых связей со слабоумными. Это закон природы, естественного отбора. Тебе просто женщины не давали. Они твое слабоумие на бессознательном уровне чувствовали.

Вассерман, кстати, не единственный такой среди медийных личностей и депутатов. Кто из этих слабоумных делает звезд экрана, пиарит их, двигает во власть — черт его знает. Как бы не ЛГБТ-лобби. Или «братья по разуму». Но ведь предел всему должен быть!!!

Это же не я дискредитирую Государственную Думу, называя ее депутата слабоумным! Дискредитирует высший Законодательный орган государства нахождение явно слабоумного человека в составе депутатского корпуса, Думу дискредитируют те, кто дал ему возможность стать депутатом, кто ему депутатскую трибуну предоставляет, чтобы он с нее озвучивал свои дебильные законопроекты! Господин Володин, вы это понимаете?!

Судя по всему, никто уже у нас во власти ничего не понимает. Отморозились. Точнее, отвассерманились. Вот поэтому они так боятся Китая, хотя декларируют с ним стратегическое партнерство. Мне одному кажется, что товарищ Си Цзиньпин во время переговоров не только с нашими, но и с другими представителями «буржуазных демократий» смотрит на этих гомо сапиенсов даже с какой-то жалостью, как на больных недоразвитых детей?

Испуг коммуниздвующего клоуна.

27 апреля, 2023 https://p-balaev.livejournal.com/2023/04/27/

Это ж надо было так испугаться! Я людей в таком состоянии видел. На допросах. Вызывается к следователю пока еще свидетель, человек приходит уверенный, что на него ничего нет, спокойно излагает под протокол про то, что он ничего не нарушал, и тут ему следователь вываливает… В панике допрашиваемый, не успев опомниться, забывает даже про 51-ю статью Конституции и начинает нести такое, что следователь едва удерживается, чтобы не рассмеяться, занося показания в протокол. Получите и распишитесь: пришел в кабинет свидетелем, ушел подозреваемым…

Я про недавнее выступление Клима Жукова в ютубе на канале «Трибун», когда ему задали вопрос о моей книге «Миф о Большом терроре. Наглая антисталинская провокация».

https://www.youtube.com/watch?v=yz7imbiMq5A&t=5858s

Книгу он, как признался, прочитал. Поэтому поджилки и трясутся у господина Жукова, даже про «51-ю статью» забыл от испуга.

Испугаться есть чего. Столько лет с таким успехом окормлял левую аудиторию марксизмом, коммунизмом и социализмом, а тут такая подлянка, оказывается, окормляющий сам «в бога не верит». Да, аналогия со священнослужителями. Жуков даже из поповской семьи, предок попом был. Прихожане ходят-ходят к батюшке на исповедь, готовятся в загробную жизнь отойти без грехов, потому что батюшка на проповедях рассказывает, что за грехи в ад отправляться положено, но тут вдруг батюшку вяжут менты по педофильской статье…

«Миф о Большом терроре» — это «педофильская статья» для таких, окормляющих левую аудиторию, как Клим Жуков. Оказалось, что ни в какой коммунизм оно само не верит в реальности. «Прихожанам» лапшу на уши вешал. Оказалось, что его вера — «Мемориал» (запрещенная в РФ организация). И американцы…

Но как он выкручивается! Как выкручивается! Был свидетелем, стал подозреваемым. Понятно, что я сумасшедший и еще фоменковец. Это понятно. Покажи на кого-нибудь пальцем и скажи: «Это фоменковец», — так публика сразу отреагирует соответственно. Работающий ярлык. Клим Саныч, что-нибудь умнее не хватило мозгов придумать?

Да, мозгов хватило только на то, чтобы опровергать меня тем, что Земсков не у Яковлева взял данные по 37-му году, а сам в архивах работал. Правда, сам Земсков с этим не согласен. И прочитавшие мою книгу там прочитали, откуда Земсков взял эти данные с цитатами из самого Земскова. Но зато приехали американцы и всё за Земсковым проверили. Сошлось. Йес!

И да, Балаев заявляет, что все архивы поддельные. Вот так прямо и заявляю: ваши все архивы поддельные. И переписка Энгельса с Каутским тоже. Те, кто читают мой блог, уже знают, что такие же претензии мне выставляют украинские историки из украинского отделения «Мемориала», ныне отыскивающие в украинских архивах расстрельные списки 37-го года, исполненные на белоснежной ксероксной бумаге. Удивительное единодушие наших левых окормителей с «Мемориалом». Левому блогеру Егору Иванову («Плохой сигнал») даже без его запроса прислали из архива дело некоего Седова, чтобы он показал, какой Балаев фоменковец, а в архивах мильёны документов. И дело Седова среди них, которое по интернету болтается уже лет пятнадцать…

Но это всё мелочи. Испуганный Клим «под протокол» выдал, что, оказывается, не все приговоренные были расстреляны. И как только Земсков начал в архивах искать расстрельные списки, так — бац! сразу архивы и закрыли. Потому что Земсков мог найти в архивах, что по приговорам «троек» не всех расстреляли, и даже почти никого не расстреляли. Да, Клим Саныч?

А почему не расстреляли? Кто-то из приговоренных обжаловал приговор и кого-то помиловали? Так тогда приказ НКВД № 00447 — фальшивка. Там нет никаких обжалований и помилований, там немедленное приведение приговора к исполнению. Ты, господин кривляющийся клоун, от испуга сам уже не понимаешь, что несешь.

Я на такую реакцию этой левачествующей и коммуниздвующей швали, впрочем, и рассчитывал, когда книгу писал. В ней и написано, что первыми в атаку на меня и моих товарищей по Коммунистическому Движению имени «Антипартийной группы 1957 года» эта шваль и бросится. Книга напрямую направлена не против «Мемориала», деятели которого изготовили и вбросили в архивы, отданные в их распоряжение, блок фальшивок о 37-м годе (на Украине эта работа до сих пор ведется). С «Мемориалом» и так всем всё понятно.

«Миф о Большом терроре» как раз против таких, как Клим Жуков, спекулирующих на идее коммунизма и на имени Сталина, затащивших левое движение у нас в стране в тухлое болото. Против этих «попов», изображающих из себя священнослужителей, а после проповеди бегущих, задрав рясы, по борделям.

Но как ты, Клим Саныч, испугался!!! Но это еще только начало, не расслабляйся.

И да, Танаис, господин Жуков, это не Днепр, а Дон. Историк-медиавист, ёкарный бабай.

https://1957anti.ru/publications/item/2231-ispug-kommunizdvuyushchego-klouna

8 сыновей (или дочерей) расстрелянного крестьянина. Клим Жуков, наверно, девятый.

1 мая, 2023 https://p-balaev.livejournal.com/2023/05/01/

Пригожин Евгений Викторович. ЧВК «Вагнер»

Колпакиди Александр Иванович

Обращение к А. И. Колпакиди, историку спецслужб.

28 июня, 2023 https://p-balaev.livejournal.com/2023/06/28/

Уважаемый Александр Иванович Колпакиди, всемирно вы наш известный историк спецслужб! Сможете ответить на риторический вопрос: историк спецслужб должен знать о современных спецслужбах, об их деятельности, или его кругозору интересны только «преданья старины глубокой», о которых есть в архивах документы? Но вы хвастаетесь, что ходите в архивы и там что-то изучаете, как историк спецслужб, при этом вы в начале июня в интервью школьнику Никите, который не читал мою книгу «Миф о Большом терроре», обсуждая эту книгу, которую и вы не читали, ляпнули, что Балаев говорит и пишет глупости, утверждая наличие в архивах многочисленных подделок, вы ляпнули, что не понимаете, зачем кому-то может понадобится столь продолжительное время подделывать архивные документы, если про Большой террор и так все знают. Это ж финансировать надо, как вы говорили, а кому это надо финансировать?!

Иваныч, тебе полезно было бы чаще молчать, чем говорить, даже со школьниками, потому что ты и так человек достаточно глупый и лицо у тебя глупое, но когда ты начинаешь изображать из себя специалиста в том, о чем никакого понятия не имеешь, то понимающие насчет архивов и спецслужб люди про тебя сразу понимают, что ты просто дурак. Пересказывать шпионские истории из книжек всяких эмигрантов-перебежчиков, клеветавших на СССР, выдавая эти истории за историю спецслужб СССР, ты можешь. Вот на этих пересказах и сидел бы, как курица на яйцах, но не лезь туда, где нужно быть специалистом. Особенно в спецслужбы и в архивы.

Я тебе, баклану, довожу, что подделка архивных документов ни в каком финансировании не нуждается. Этот вид преступной деятельности не только самоокупаем, но еще и может давать очень хорошую прибыль. Это только ты, ученый по архивам и спецслужбам, не знаешь, что существует черный рынок не только спичек и тушенки в годы разных войн, но в мирное время еще есть черный рынок всяческих культурных ценностей, и не только картин и яиц Фаберже, но и архивных документов. А культурную ценность представляют не только документы эпохи проклятого царизма, но и документы нашего славного советского прошлого, который подобная тебе братва заклеймила, как время кровавого террора. Заработать, Иваныч, можно не только подделав картину известного художника, вывешенную в Третьяковской галерее, потом повесив там подделку, а оригинал продав на черном рынке черным коллекционерам, но и с архивным документом такая же история.

Если ты этого до сих пор не знаешь, то сходи к экстрасенсу, пусть он тебе вызовет дух генерала Волкогонова. Волкогонов тебе расскажет, зачем он вывозил чемоданами в США архивные документы из ЦАМО. Волкогонова еще при жизни в этом открыто обвиняли, а он только глазки непонимающие делал, мол, это разве про меня? Тебе еще бы знать полагалось, как историку спецслужб, что контрабандно вывезенные из нашей страны архивные документы советского периода можно загнать не только частникам-коллекционерам, но и целым институтам, Гуверовскому институту Стэндфордского университета, например. Слышал про такой? Или не знал, что у него образовался огромный собственный архив документов советской эпохи?

А совсем недавно, к твоему сведению, этот архив чуть-чуть не пополнился новой коллекцией. Но тут нужно еще и спецслужбами интересоваться. Как раз примерно в то время, когда ты трындел про меня всякую гнусную ложь и клевету со школьником Никитой, в Перми активно работали наши спецслужбы, предотвращая вывоз из страны архивных документов. И у меня есть полная уверенность, что эти документы предназначались именно для Гуверовского института. Потому как изъяты они были у лиц, причастных к деятельности организации, очень плотно с этим институтом работающей. У нашего запрещенного «Мемориала», конечно, банду которого ты называешь историками, Иваныч.

Сотрудники УФСБ по Пермскому краю совместно с сотрудниками таможни, по моей инсайдерской информации (ты догадываешься, что я имею кое-какие связи на таможне?) 19 мая сего года пресекли попытку контрабанды из России в Германию архивных документов членами Пермского отделения Общества «Мемориал» (одно из самых активных подразделений этой запрещенной организации) Робертом Латыповым и Александром Чернышовым. То, что везли в Германию, Иваныч, по моей инсайдерской информации — это транзитный пункт. В США сегодня вывезти подобное намного проблематичней через таможню, ты как специалист в спецслужбах должен это понимать. Так ведь?

И это даже в прессе проскочило:

«Как считает следствие, они, „действуя по предварительному сговору, совершили попытку контрабандного вывоза из РФ в Германию архивных документов „Мемориала“, представляющих, согласно экспертной оценке, культурную и историческую ценность“.»

Ох уж эти журналисты! Даже Постановление о возбуждении уголовного дела процитировать не могут правильно. «Архивные документы „Мемориала“»! Момент только такой есть, журналисты это не из Постановления цитировали, а со слов сотрудников «Мемориала», которые теперь блеют, что они вывозили в Германию:

«„Это протоколы собраний, заседаний правления, официальная переписка, заявки, отчеты по полученным грантам“, — пояснил он (Латыпов — авт.). По словам господина Латыпова, после ликвидации организации документы были отправлены в Москву для оценки специалистами. Возбуждение уголовного дела он считает попыткой запугивания общественников и активистов.»

Ага, Иваныч, протоколы собраний «Мемориала» — историческая и культурная ценность. И отчеты по грантам. Типа, а что за документы были в папках с протоколами собраний, Латыпов не знает, это туда клеветники на правозащитников вложили разные бумажки, представляющие культурную и историческую ценность. Так-то Латыпов хотел вывезти в Германию только протоколы, целый чемодан. С туалетной бумагой в Германии трудновато, поэтому Латыпов с собой протоколы прихватил. Культурно-ценные. А эксперты не знают, какие бумаги представляют культурную ценность, какого возраста они должны быть. А ты, Иваныч, знаешь, через сколько лет «протоколы», положенные в архив, становятся культурной и исторической ценностью? Я тебе по секрету доведу, Общество «Мемориал» этого возраста еще не достигло.

Так какие архивные документы пытались контрабандно вывезти из России мимореальцы, еще недавно орудовавшие в наших архивах как у себя дома, в том числе и в архивах ФСБ в 90-е, возраст которых, документов, позволил экспертам отнести их к культурным и историческим ценностям? А? Есть на этот счет мысли, Иваныч?

Я знаю, что тебя можно снимать в российской версии Голливудского фильма «Тупой, еще тупее» даже без грима, поэтому подскажу: у мимореальцев изъяли оригиналы архивных документов, вместо которых в архивах находится макулатура, которую подобные тебе считают самыми настоящими архивными документами. Про сталинские репрессии, конечно. Это же «Мемориал»!!!

Но это пока моя инсайдерская информация, разумеется. А дальше мы будем посмотреть. Кое-что из изъятого следствие потом нам покажет. Может быть. Есть такая надежда. Особенно, если общественность авторитетная попросит. Иваныч, ты авторитетная общественность, как признанный историк спецслужб? Попроси. Я обращаюсь к тебе. Или тебе неинтересно?

https://1957anti.ru/publications/item/2251-obrashchenie-k-a-i-kolpakidi-istoriku-spetssluzhb

fridrix_ll (школьник Никита)

Автору книги «Ложь и правда об урочище Сандармох».

22 июня, 2023 https://p-balaev.livejournal.com/2023/06/22/

https://p-balaev.livejournal.com/2023/07/17/

Нам в Устав Коммунистического Движения имени «Антипартийной группы 1957 г.» нужно срочно внести изменения по ограничению приема в члены представителей некоторых профессий. Нельзя принимать врачей, потому что, как известно, у нас медицина коррумпированная, там и взятки берут и деньги за лечение вымогают. Зашкваримся мы с врачами. Преподавателей ВУЗов категорически нельзя принимать, там еще всё хуже, там не только за взятки экзамены принимают, там еще и молодых аспиранток расчленяют и в Мойку расчлененку выбрасывают. Мойка — это речка такая. Учителей, кажется, уже можно принимать, потому что ЕГЭ, там со взятками сложно. Строителей — ни в коем случае. Хотя, их еще можно при определенных условиях, но вот архитекторов — совсем нельзя, они для пролетариата проектируют человейники с крошечными квартирками, чтобы буржуинам наживаться легче было. И не дай бог, к нам какой-нибудь бывший полицейский пролезет! Это такой позор и зашквар — дальше некуда, пёс режима, во-первых, и они за взятки уголовные дела прекращают и возбуждают, во-вторых. Короче, нужно разобраться с членством в Движении, посмотреть, представители каких профессий могут в нем состоять, а какие — нет. Короче, оставить только историков. С ними, вроде, проблем нет. С остальными есть. То, что учителя учат, полицейские воров и убийц ловят, строители строят, врачи лечат, таможенники контрабанду пресекают — это всё враки, они этим прикрывают свою коррупцию.

Ну а по мне, конечно, ЦК Движения должен срочно определиться в плане исключения. Причем, здесь двух мнений быть не может — гнать к чертовой матери. Потому как: 1) таможенник; 2) ветеринар. А таможня, как известно, коррумпирована. Еще неизвестно, что хуже — таможня или полиция. А ветеринар — это что за специальность такая?! Это ж даже звучит как, только вдумайтесь — ве-те-ри-нар. Никакой музыкальности.

И, пока меня еще не исключили из Движения, я вношу в ЦК предложение о проведении вселевацкой и всероссийской кампании за присвоение МВТУ, лучшему техническому ВУЗу страны, имени какого-нибудь историка. Потому что такой позор, как имя ветеринара Н. Баумана лучшему техническому ВУЗу дальше уже терпеть невозможно. И непременно — МВТУ в честь какого-нибудь историка. Например, хорошо будет звучать МВТУ им. Е. Спицына. Или МВТУ им. А. Степанова.

Это тот историк А.Степанов, который здесь указал на этот страшный зашквар насчет меня, таможенника, в Коммунистическом Движении https://www.youtube.com/watch?v=cYUMsW0lRLE. И вынести от имени Движения А. Степанову благодарность за дело очистки.

Стоп, я немного поспешил насчет МВТУ имени А. Степанова. Как бы еще хуже не получилось, чем имени ветеринара Баумана. Ведь Степанов не просто историк, он еще и (подумать только!!!) — ЖУРНАЛИСТ! Древнейшая профессия! Так мы докатимся и до того, что университетам начнем присваивать имя итальянской соратницы Жириновского Чичолины.

Если кто еще не знает, то А. Степанов — автор книги «Ложь и правда об урочище Сандармох». О чем эта книга с возбуждающим интерес названием? Да о том, что ныне запрещенный «Мемориал» наврал про то, что в Сандармохе по приговору Особой тройки НКВД расстреляны 7 тысяч человек. А. Степанов разоблачил, оказывается, не 7 тысяч, а всего 2 тысячи. Как документально установлено. Правда, с документами немного тяжеловато, потому что никаких документов о расстреле в Сандармохе не только 7 тысяч, но и 2-х — нет. Да и трупов там пока не обнаружено, там экспедиция РВИО пробовала копать, но нашла только расстрелянных финнами, вышел конфуз. Но А. Степанов знает, что 2 тысячи — в Сандармохе расстреляли. А остальные 5 тысяч — это расстрелянные по приговору тройки НКВД, но в другом месте. Правда, неизвестно в каком и тоже трупов нет, но зато есть документы. Это всё в книге Степанова.

Главное, в чем А. Степанов, как профессионал в древнейшей в мире профессии, разоблачил «Мемориал», это в том, что те… граждане расстрелянных (якобы!) в Сандармохе уголовников причислили к жертвам сталинских репрессий. Действительно, если какого-нибудь разбойника суд приговорил к 10 годам заключения, этот разбойник уже половину срока отсидел, а потом какая-то секретная тройки НКВД без суда и следствия решила разбойника расстрелять — то какая ж это жертва сталинских репрессий, это ж — разбойник! Защитил Сталина от «Мемориала», называется.

Если кому еще не совсем понятна такая «защита», объясняю: вот попали вы по приговору суда за какое-нибудь преступление на 10 лет ИТЛ. Суд определил вам посидеть и исправиться. Но тут нарисовываются какие-то люди в правоохранительной форме, выволакивают вас в лес и начинают в вашу голову целиться из Нагана, на ваши крики: «Что за произвол?! Дайте, хотя бы, в ЧВК „Вагнер“ вину искупить!», вам отвечают: «Тройка так решила, а то еще вдруг в лагере не исправишься и рецидив совершишь».

И вот так А. Степанов оправдывает Сталина:

Понятно, что если вы попробуете возразить, что Сталин-то не Пиночет и не Франко, то, значит, вы малообразованный, невежественный и у вас ярко выраженный комплекс неполноценности. А еще у А. Степанова чекисты, которые расстреливали людей в Сандармохе, потом тоже были расстреляны. Знаете, за что? В «Мифе о Большом терроре» я это писал, оказывается, за то, что расстреливали с каким-то зверством. Ага, и потерпевшие после расстрела заявления об издевательствах написали прокурору. Наверно, самому Вышинскому. Триллер, ужастик можно снимать: «Расстрелянные в Сандармохе пишут жалобу Вышинскому».

Меня же лично А. Степанов упрекнул, прямо в вину мне поставил, заявил, что я на руку «Мемориалу» играю, потому что пользуюсь термином «Большой террор». Во как! То, что я «Большой террор» называю наглой антисталинской провокацией и мифом… Наверно, вы уже начали думать, что А. Степанов, автор книги «Ложь и правда об урочище Сандармох» просто элементарный дурак? Конечно. Просто дурак. Такой же, как и А. И. Колпакиди. Умные люди не обсуждали бы чью-то книгу, не прочитав ее, со школьником, который тоже ее не читал.

Умные люди понимают, что в этой ситуации они выглядят дураками. Хуже, чем тот глупый и наглый школьник, с которым они меня критиковали. Если кто не в курсе про школьника Никиту, то это здесь: https://www.youtube.com/watch?v=jbT8KCOUtZ0&t=3269s.

А главное, оказывается, что я своей книгой наношу вред коммунистическому движению в РФ (а может и во всем мире?!). Потому что я не боролся за дело коммунизма тогда, когда Степанов уже боролся, я тогда режиму на таможне служил, а Степанов уже боролся, а теперь я вред им наношу, понимаешь. Вредитель. А чего вы, господин Степанов, набороли с режимом, пока я в таможне служил режиму и вам не мешал? А? Есть успехи в борьбе? Или это вы так успешно добарывали режим, что до войны кацапов с хохлами добороли? Я вам советую отрастить усики и бородку а-ля Столыпин и выступать с речами: «Пусть Балаев и „антипартийцы“ дадут нам 20 лет спокойствия (30 минувших лет для борьбы, видно, маловато) и мы режим заборем!».

Правда, есть один момент. А знает ли режим, что вы с ним боретесь? Судя по тому, что сам режим поучаствовал в рекламе вашей книги, господин Степанов, он думает, что вы как-то наоборот боретесь:

Еще я, оказывается, хотел быть депутатом и избирался от КПРФ. Хотел бы, так был бы, господин с древнейшей профессией. А вот ты был, два сезона отсидел в Карельской облдуме. И насчет того, что я за деньги хайпую книгами, ты это только моему издателю не скажи, может морду набить, у меня с ним, к твоему сведению, даже договора нет. Но деньги мне читатели присылают, меня люди поддерживают, и эти деньги мне дают возможность больше работать и писать, в том числе про таких, как ты. И эту статью я тебе лично отправлю, с реквизитами куда можно мне денег прислать. Присылай, ты мне должен. За науку. За то, что ты теперь точно знаешь, что являешься дураком и твоя книга про Сандармох — от дурака. И подлеца.

Мы с товарищами подобную тебе братию называем троцкистами, сортом самого подлого оппортунизма. Но я всё больше склоняюсь к тому, что определение неверное. В 1812 году крестьяне-партизаны ловили по лесам французов, потом допрашивали этих облезлых пленных:

— Кто такой будешь?

— Шевалье!

Оттуда пошло — шваль. Вот вы и вам подобные, гордые такие: «Мы коммунисты». Да не «шевалье» вы, а шваль.

https://1957-anti.livejournal.com/780564.html

Спрашивают: почему я стал писать меньше и реже в последние дни, не случилось ли что.

10 июля, 2023 https://p-balaev.livejournal.com/2023/07/10/

Можно я до пятницы отдохну и ничего писать не буду? Отпуск на 5 дней, считая вчерашний. Да и нет ничего хуже, чем что-то делать через силу, всегда брак получается. Но не переживайте, наверстаю, со свежими силами… Я должен своим читателям, отработаю на 300%.

Бросать снег на «Вечный огонь» нельзя. На него можно швырять навоз.

12 декабря, 2023 https://p-balaev.livejournal.com/2023/12/12/

На днях случилось происшествие, взбудоражившее общественность: пара подростков из семей эмигрантов забросала «Вечный огонь» снегом. Принято решение о депортации этих семей из России. Всё правильно, снегом засыпать символ славы наших дедов и памяти о них — кощунство. Кое-чем другим разрешается…

Мне товарищи недавно сбросили ссылку на статью в Дзене одного из известных наших военных историков Кирилла Шишкина. Вот эта ссылка https://dzen.ru/a/ZWMTeIiOolNlpzVm. Статья называется «Самая нелепая история Великой Отечественной войны от современных коммунистов». Это о моей и моих товарищей книге «Клевета на Красную Армию. Историография 1941-го года». https://ruszamir.ru/catalog/kleveta-na-krasnuyu-armiyu/

Начинается статья Шишкина занимательно:

Вот хорошо, что, как следует из смысла процитированного, я не отношусь к тем, кому интернет позволяет тиражировать «любую чушь в огромных количествах». Наверно, это Кирилл Шишкин имеет в виду себя, кому интернет позволяет, тиражирует именно он свою чушь в интернете не просто в огромных, а в колоссальнейших количествах. Личность весьма и весьма активная в интернете. Я — другая беда. Я — двинутый на политике. И то, ладно. Согласен. Это всё-таки лучше, чем тиражирование в огромных количествах чуши.

Как вы поняли, у Шишкина весьма серьезные проблемы с логикой и способностью писать связные тексты. Но зато он числится в признанных военных историках. Да еще в военных историках патриотического направления. Из тех, кто защищает нашу Победу от клеветы.

Я-то, лично, понятно — ветеринар и таможенник, а не какой-то военный историк. Но я, хотя бы, в армии послужил, пусть и не генералом. Зато у нас самый признанный военный историк, выбранный оппонентом в последних моих двух книгах, даже портянок не нюхал. Зато защитил кандидатскую диссертацию и теперь в МО трудится на патриотической ниве. Правда, диссертацию защитил в университете, наспех сляпанном из заочного педагогического института, но это — ерунда. Да еще в его книге, написанной по его же диссертации, я обнаружил целые куски неизмененного текста из кое-какой работы, не его работы… Но это неважно, конечно. Зато есть диссертация и признание.

Но у того хоть диссертация есть. А кто же такой сам Кирилл Шишкин, которому можно в интернете писать любую чушь в огромных количествах? Я прямо из интернета скопирую его биографию сюда:

Мой одногодка. Образованный, черт! Высшую партийную школу закончил в 1991 году. Наверно, вы уже начали о чем-то догадываться насчет этого историка? Дальше еще более интересный момент в его биографии — Центр НТТМ. Расшифровывается — научно-техническое творчество молодежи. Молодежь нынешняя это уже может и не знать, но мое поколение отлично знает, каким научно-техническим творчеством занимались комсомольские барыги в этих центрах, питомниках олигархят. И в «Новую газету» Кирилл пошел, собственно, защищать патриотизм и всё хорошее, о плохом даже не думайте, он сам еще в одной своей недавней статье на Дзене https://dzen.ru/a/ZWtspQPAilnxC584 «Так какой же подвиг совершили Николай Гастелло, Александр Матросов и Зоя Космодемьянская» пишет:

Вы, надеюсь, поняли, что именно такие, как Шишкин, против того, чтобы историю переписали предатели-либералы. Вот он в этой статье отстоял переписывание:

Вдохновились? Давайте дальше вдохновляться:

Вот так вот. Все герои, но люди, журналисты и политработники, благодаря которым о героях узнала вся страна — сочинители-мюнхаузены. Поэтому истории о героях не подтверждаются фактами. Матросов всего лишь лежал недалеко от пулемета, Колобанов танки не подбивал, Лавриненко подбитые танки приписали… И завершает свою статью Шишкин пафосно:

Вот так как-то. Критиковать мы героев не можем, мы, историки-патриоты, просто сочиним книги и статьи про то, что эти герои своих подвигов не совершали.

У вас закипать начинает? Это вам не снег на «Вечный огонь»!

И теперь что касается моей и моих товарищей книги у Шишкина:

Есть такое новое слово в интернет-лексиконе: взоржать. Я, буквально, взоржал. Книги оно не читало, оно блогом ограничилось, в котором я выкладывал ЧЕРНОВИКИ из будущей книги. Специально выкладывал, чтобы потом, следуя критике читателей, устранить уже в тексте книги недостатки и ошибки. Критиковать книгу по ее черновым наброскам — это уже даже не смешно. Оно себя еще историком считает.

Но что же он нашел покритиковать в черновых набросках? А вот такое:

Понятно, что читатели Шишкина после этого Балаева станут считать дураком, потому что сам Кривицкий «собственноручно признал». Правда, Шишкин «поленился» написать, что «признание» Кривицкого получено в 1948 году, как раз в то время, когда прокуроры начали развенчивать подвиги советских бойцов, да слать об этом записки Жданову, который эти записки бережно складывал в архивы, чтобы, когда грянет Гласность и Перестройка…

И дальше:

И Дом Павлова, оказывается, выдумка… Наверно, ты, уважаемый читатель, уже перестал смеяться, наверно, уже ладони в кулаки…

А меня Шишкин продолжает разоблачать:

Особенно на выделенное читатели моей книги должны обратить внимание. После этого у них насчет Шишкина никаких вопросов и сомнений уже быть не может: наглый враль. Продукт Центра НТТМ. Отборный.

Сам же про себя Шишкин относительно Колобанова:

В своей же статье о Колобанове https://dzen.ru/a/Xc56lCj7-hToOi9e ЭТО выкладывает донесение штаба нашего танкового полка, в котором подбитые немецкие танки, но называет это донесение приписками и враньем, потому что местность, где были подбиты эти танки осталась за немцами. Мол, как эти советские командиры-очковтиратели там танки посчитали? Да, конечно, в Центре НТТМ и в Высшей партийной школе Шишкина научили считать потери противника, а наших командиров в училищах и академиях только очковтирательству научили.

Совсем он меня разоблачил. И насчет немецких танков в Крыму разоблачил… Да, совсем там у Манштейна танков не было. Их, танков, вообще у немцев почти не было, если немцам верить, Мюллеру-Гиллебранду особенно. Немцам верить можно, а нашей разведке, ГРУ, которая у немцев насчитала танков в танковых дивизиях в два раза больше, чем Мюллер-Гиллебранд, верить нельзя, потому что — очковритатели. И Гудериан — очковтиратель, проболтался насчет реального числа танков в немецких дивизиях в начале войны, и наш Катуков — особенно очковтиратель. Поэтому патриотические военные историки установили, каким образом немецкие танковые дивизии, в которых танков почти не было, разгромили наши мехкорпуса — за счет выучки, мастерства и превосходной тактики. Как в немецких документах написано… А наши колхозаны воевать совсем не умели на танках…

И завершает статью Шишкин:

Читать, конечно, мои книги сложно таким, как Шишкин, особенно, если их не читать. Если читать, то «Рассказал бы своим читателям хотя бы про Зину Портнову, которую так любит упоминать и ставить в пример, и постоянно именует пионеркой» — вопросы к Шишкину появятся насчет того, где это я особенно люблю Зину Портнову упоминать и ставить в пример. В ваших фантазиях, господин Шишкин? Ядовитые грибы кушаете?

И насчет стилистики изложения… Особенно, если не читать… Не нравятся этим «патриотам» мои эпитеты в их адрес. А у вас, уважаемые читатели, какие слова есть для господина Шишкина?..

Конечно, снегом забрасывать «Вечный огонь» — за это нужно депортировать. А вот навозом — можно. Правда, навоз этот фигуральный, этот навоз — сочинения российских историков-патриотов… Поэтому можно. А может этих, простите, говнометов на подвиги наших дедов, тоже депортировать? К немцам, туда, где лежат немецкие документы, которым они свято верят. Может, их настоящая родина, патриотами которой они являются, там, в Германии?

Да, еще. Шишкин, что ты там написал насчет отсутствия в книге источников и документов? Я понимаю, что тебе, гаденышу, еще с комсомольской юности ничего не стыдно, но всё-таки… Мерзавец.

https://1957anti.ru/publications/item/2317-brosat-sneg-na-vechnyj-ogon-nelzya-na-nego-mozhno-shvyryat-navoz

Новый вид мраксиздвующих — катетер-марксист.

15 декабря, 2023 https://p-balaev.livejournal.com/2023/12/15/

https://yuri-loskutov.livejournal.com/1770230.html

Господин Лоскутов, у вас ошибка: катетер не через «д» пишется. В. И. Ленин называл вам подобную марксиствующую шваль иронично «профессора и гимназисты», но он еще не знал, что будут марксисты-староверы, религиозные материалисты. Вы, господа, марксисты не в каком-то научно-академическом смысле, а чисто конкретно — в медицинском.