Блог «Серп и молот» 2023

«Осетринка» не первой свежести. Новый честный историк и новая причина Большого террора.

20 февраля, 2023 https://p-balaev.livejournal.com/2023/02/20/

Это уже даже не цирк. Снова незнающие о нашей «антипартийной секте» клоуны, не успев опохмелиться после их праздника срыва 18-го февраля Конференции Движения имени «Антипартийной группы 1957 года», посвященной презентации моей книги «Миф о Большом терроре. Наглая антисталинская провокация», и, конечно, не смотревшие стрим с этой презентацией, который был проведен вместо сорванной Конференции, выбежали на арену с распухшими лицами. Сразу же после стрима. Даже не освежив себя рассолом.

Ну, просто так совпало. Правда ведь, Евгений Юрьевич Спицын? Всё чисто случайно получилось. Чисто конкретно случайно сразу же после нашего стрима вы из своей квартиры с лицом, носящим явные следы испуга, записали для канала «Красная история» видео «Сенсация из Центрального архива ФСБ России». Е. Ю. Спицын на канале «Красная история».

Чем нас удивил Евгений Юрьевич? Оказывается, ему срочно, вот только что, новая звезда, покрытая старой плесенью, историко-архивной науки Александр Николаевич Дугин прислал текст глав своей новой сенсационной книги, в которой новая звезда опровергает ложь о причастности Сталина к массовым репрессиям 37-го года.

Скомпрометированный нами и обожаемый нашими коммуниздами покойный Земсков теперь в качестве объективного исследователя сталинских репрессий уже не годится. За Земскова, за то, что его публике подсунули в качестве честного историка, опровергшего ложь Солженицына и А. Яковлева, ныне можно уже и по морде лица от этой публики отхватить. Пришлось в авральном порядке находить нового честного историка, за неимением нормального выбора выбор был сделан на фигуре А. Н. Дугина. И его уже подсунули в качестве такового нашей левой и всякой коммуниздической публике, успевшей прийти в новый восторг от нового честного историка.

Кто же это такой, эта новая звезда научно-исторической деятельности на ниве защиты Сталина от всяческой клеветы? Да «осетринка», оказывается, далеко не первой свежести. Впервые об этом честном историке мы узнали еще… Я предоставлю слово его покойному коллеге, которого мы поймали за руку на том, что он выдавал данные пресловутой реабилитационной Комиссии А. Яковлева за свои исследования:

Для тех, кто, может быть еще не в курсе, откуда эти честные историки взяли статистику сталинских репрессий, кто еще думает, что они в архиве лопатили документы, вот вам первоисточник:

Вы видите, что еще почти за год до того, как эти честные историки начали публиковать результаты своих исследования, именно такие же цифры указаны в Записке реабилитационной Комиссии Политбюро ЦК КПСС и в этой записке указан источник, который предоставил сведения — КГБ.

Насчет объективности сведений из КГБ СССР, Председатель которого уже в 1989 году выступил с инициативой реабилитировать осужденных по статье УК РСФСР 58-10 всех скопом, надеюсь, отдельно разъяснять не нужно.

Ну, еще те, кто знакомы с историографией «троек НКВД» и внимательно прочитали последний абзац Записки, уже начали противно хихикать. Оказывается, в 1988 году никто, даже Председатель КГБ СССР, подписант этой Записки, не знал про те «тройки НКВД», по приговорам которых расстреливали, как говорится, не отходя от кассы. Без всякой возможности апелляции. Что по приговорам несудебных органов перебили 656 тысяч человек знали, а про «тройки НКВД», введенные приказом НКВД № 00447 не знали. Или у этой Комиссии был другой (гы-гы-гы!) приказ № 00447.

А чтобы эта опупейнейшая ложь, как и всё в той Записке, включая невиноватую компанию из Тухачевского и Бухарина, вызвала в народе доверие, подключили группу честных (кристально) историков. В начале 1989 года по решению Президиума Академии наук СССР была образована комиссия Отделения истории АН СССР во главе с членом-корреспондентом Академии наук Ю. А. Поляковым по определению потерь населения.

Об академике Полякове я писал в книге «Миф о Большом терроре», прямо написал, что у меня результаты его научной деятельности, его публикации, вызывают серьезные сомнения в умственной полноценности этого деятеля на ниве исторической науки. Ко всему, что я о нем написал, могу еще добавить, чтобы вам стало веселее, вот цитата из его статьи «Гражданская война в России: возникновение и эскалация. Отечественная история. — 1992. — № 6»:

Это он о событиях 1918 года. Комуч и эсеровский мятеж в Ярославле, оказывается, «выход на путях демократии». Большевики помешали только. И вот этот академик собрал шайку кристально честных историков, чтобы посчитать человеческие потери СССР. Разумеется, кристальность тщательно проверялась. Проверку прошли А. Н. Дугин и В. Н. Земсков.

И вот эта шайка «осетров» проделала то, для чего их включили в комиссию Отделения истории АН СССР, они придали сведениям из Записки Комиссии Политбюро вид результата собственных научных изысканий. А что совпали цифры — это чистая случайность, само собой. И потом эти результаты их изысканий, совпадающие с данными Комиссии Политбюро, возглавляемой отъявленным либералом А. Яковлевым, стали опровергать… либералы. Завязалась «научная дискуссия», в результате которой ложь либералов и Солженицына о масштабе сталинских репрессий была опровергнута и в нашей исторической науке победила точка зрения честных историков, которые наработали в архивах именно те цифры, которые еще до них выдал в Записке Политбюро вождь и знамя всех либералов А. Яковлев. Красиво вас развели?

Ну, еще о самом А. Н. Дугине, новом честном историке, выбранном в качестве замены В. Земскову. Книга «Неизвестный ГУЛАГ: Док. и факты. Александр Николаевич Дугин — М.: Наука, 1999» включена в электронную библиотеку запрещенного Общества «Мемориал». Можете там ее прочесть. Вдохновиться научно-исторической деятельностью «осетра». Сами понимаете, уважение со стороны Общества «Мемориал» заслужить не просто, постараться надо для этого честному историку.

Серьезнейшая же раскрутка А. Н. Дугина началась в последние годы, когда он выпустил серию книг «Тайны архивов НКВД», вызвавшую горячий восторг у нашей шизанувшейся левой публики. Наконец-то исчо один честный историк, допущенный к тайнам архивам! Уж он-то теперь всю правду распишет!

И вот уже под эти вопили восторга и уважения к нему, Дугин готовит следующую книгу, в которой будет вся правда о причинах массовых расстрелов 37-го года, о чем поведал нам Е. Ю. Спицын. Оказывается, это Н. И. Ежов обманывал Сталина, чекисты сотнями тысяч стреляли ни в чем не повинных граждан, а Ежов сведения о массовых расстрелах от Сталина утаил, отчеты соответствующие ему не направлял. Т. е., всё, Сталин чист от клеветы, вина за террор 37-го года — на Ежове и НКВД. Подлые заговорщики!

Нужно отметить, что этот мухомор, А. Н. Дугин, как и вся та шваль из историков, отобранных академиком Поляковым, настолько бестолков и туповат, что сам он ничего придумать не в состоянии по определению. Он сплагиатил свою идею об обманщике Ежове у А. И. Колпакиди. Учитывая то, что сам Колпакиди ничего более-менее адекватного придумать не в состоянии по причине тоже глупости, получилось — аж дух захватывает! Восторг просто!

Вообще, вся эта история с поиском причин Большого террора вызывает восторг. Сначала Земсков озвучил эти причины: Сталин призвал на февральско-мартовском Пленуме 37-го года мочить всех и как можно больше. Но стоять на этом было очень опасно, потому что в стенограмме того Пленума нет ровно ни одного такого слова от Сталина. Поэтому стали разрабатывать более подходящую версию. Но так как придумать причину того, чего не было, слегка, мягко говоря, затруднительно, новая версия получилась еще безумней. Автор ее Ю. Н. Жуков, коллега по институту истории Земскова и Дугина. Жуков придумал, что виновата партноменклатура, восставшая против Сталина, задумавшего альтернативные выборы в Верховный Совет СССР. Именно такие, которые удалось провести Горбачеву в 1989 году. На этом стояла наша историческая наука, Ю. Н. Жуков стал кумиром нашей леванувшейся публики, его цитировали и на него ссылались все историки-сталинизды, включая того же Спицына.

И именно после того, как я издевательски высмеял версию Жукова сначала в «Троцкизме против большевизма», а потом в «Мифе о Большом терроре», начался лихорадочный поиск других причин массовых расстрелов 37-го года, вы об этом читали в «Мифе о Большом терроре».

Скоро нас обрадуют новой находкой новой причины, Спицын уже рассказал о ней: Ежов скрывал от Сталина масштабы. А. Н. Дугин установил это. Оказывается, в архивах нет докладов Ежова Сталину о числе приговоренных «тройками». Всё сошлось.

Какие ж они все такие сказочные …!!! Эпические! Просто фантастические!

Это из экспертного Заключения Комиссии ПВС РСФСР для Констицуционного суда по делу КПСС. В «Мифе о Большом терроре» вы прочитаете нечто такое об этой Комиссии, после чего вам захочется Зюганову всё лицо разбить. Но сейчас нам важно не про саму Комиссию, а то… Господа Спицын и Дугин, да на кой ляд, Сталину нужны были сведения от Ежова о числе приговоренных, если он лично, своей рукой подписывал все шифротелеграммы, обнаруженные в архивах, с запросами на лимиты?! Сталин сам утвердил все эти цифры! А потом, как следует из рассказа Спицына о новой книге Дугина, когда узнал, что именно столько же было расстреляно, сколько он сам разрешил и подписал, очень сильно возмутился и поручил Берии, заместителю Ежова, начать арестовывать кровавых чекистов. Сказочные…! Так что, все шифротелеграммы с запросами на лимиты из самых-пресамых архивов — липа, подделки?! Куда теперь и кому эту макулатуру засунуть? А остальное про репрессии в архивах — всё самое настоящее?

Еще теперь Прудникова, Колпакиди, Мухин, Жуков, Кремлев… должны выбросить на помойку все свои книги, в которых они писали, что Сталин поставил Берию заместителем к Ежову в НКВД, чтобы Берия прекратил кровавую вакханалию с расстрелами. Выбрасывайте, господа! Потому что честный историк А. Н. Дугин установил, что Сталин узнал о кровавой вакханалии уже тогда, когда Берия был заместителем Ежова.

Я же говорю, что это уже даже не цирк. Господа, вам когда-нибудь станет стыдно за всё это? Или вы, господин Спицын, последних остатков стыда лишились в бане у Жириновского?

И, едва не забыл. Про Вышинского вы этим «историкам» не намекайте пока…

Саморазоблачение коммуниздвующих. Реакция на книгу «Миф о Большом терроре».

6 марта, 2023 https://p-balaev.livejournal.com/2023/03/06/

Те, кто прочитали «Миф о Большом терроре. Наглая антисталинская провокация», поняли, что главной целью этой книги является не сама выдумка о массовых расстрелах 37-го года по приговорам «секретных» троек. Направлена она как раз против того, что само себя у нас в России называет левым движением, против разнообразных помоек, присвоивших себе звание коммунистических партий, начиная от КПРФ, разнообразной псевдо-научной исторической швали, зарабатывающей себе на хлеб спекуляциями на тему СССР и Сталина и прочей нашей левацко-коммуниздической дребедени.

Опасности для коммунистической идеи и коммунистического движения в России власть, по сути, сама по себе, никакой не представляет. Буржуазная власть своими действиями, сама по себе, способна только стимулировать его рост. Главная опасность — оппортунизм. Те, кто спекулируя на марксизме-ленинизме, а у нас еще и на Сталине, являются, фактически, агентами власти. И не только власти. Они готовы присосаться к любой сиське. У них нет никакой идеи, даже если их «уши спаниеля» прикрывает майка с изображением Маркса или Сталина, кроме как присосаться.

Я в книге сделал специально одно умолчание, даже, точнее, не умолчание, я допустил одну натянутость, которую легко заметить. Я думаю, что это многие читатели заметили, только постеснялись мне об этом написать. Мне было важно проверить, есть ли у нас в России хоть что-то, что можно хоть за уши притянуть к коммунистической организации, хоть один по-настоящему убежденный коммунист из числа разных блогеров-шмогеров и медийных личностей, даже если он «внефракционный социал-демократ», может где-то люди просто ошибаются и заблуждаются. Оказалось, никто проверку не прошел.

Уже после срыва нашей, Коммунистического Движения имени «Антипартийной группы 1957 года», конференции, на которой планировалась презентация книги (хотя даже ее тираж уже раскуплен и она давно известна), всё окончательно стало ясно. Провокация со срывом Конференции была настолько… Ни одна левая сволочь даже не пикнула! Нас снова «не заметили». Они делают вид, что нас совсем не знают. Как Егор Иванов («Плохой сигнал»). Правда Егорушка оговорился, что он не хочет нас называть, только пришлось ему на мой блог сослаться, когда тоже на своем канале отметился в наш адрес своим… Ну нет адекватного определения тому, что он сделал, кроме как — высер. Можете снова ругать меня за употребление грубых эпитетов, но оно — высралось.

Ладно. Ближе к телу, как говорится. Я специально написал в книге, что версия недавно усопшего Ю. Н. Жукова, заключающаяся в том, что Большой террор развязала партноменклатура, опасаясь альтернативных выборов в Верховный Совет СССР, была сочинена из-за того, что существовала опасность фиаско более ранней версии причин БТ, которую озвучивали запрещенное Общество «Мемориал» и тоже уже покойный В. Земсков. На первый взгляд — да. Опасность такая была, потому что старая версия основывалась на несуществующем призыве Сталина в выступлении на февральско-мартовском Пленуме ЦК ВКП(б), эта версия изначально была смехотворно нелепой.

Только есть один момент. Никто, кроме вашего покорно слуги, не указывал на отсутствие таких призывов Сталина на Пленуме. Вообще никто. Никакой опасности не было заметно на горизонте.

Опасность была в другом. Я пока приведу еще преждевременную цитату:

чтобы вы уже начинали понимать, зачем главному научному сотруднику Института российской истории РАН Ю. Н. Жукову было поручено разработать альтернативную принятой в начале 90-х версию о причинах массовых репрессий 37-го года. Или думаете, что ученые в институтах занимаются научными изысканиями на государственной зарплате по тем направлениям, которые они сами выбирают? Думаете, у них нет заказчика их исследований? Вы такие наивные или с Луны свалились?

Дело в том, что в начале 90-х, когда в архивах были обнаружены, а на самом деле, туда были вброшены документы о массовых расстрелах 37-го года, российская власть еще находилась в состоянии праздничного, по поводу дерибана собственности, алкогольного опьянения, видела окружающий мир и своих зарубежных партнеров в этом мире в розовом цвете. Про «друга Билла» помните?

Действительность оказалась несколько, мягко говоря, другой. Только наши ушлепки умудрились в процессе попойки и пьяных лобызаний с «друзьями» признать СССР преступным государством, вывалив на стол своего же Конституционного суда коряво сляпанные фальшивки о преступлениях сталинского режима.

Они не только водку пили. Подозреваю, что еще что-то более забористое употребляли, и не только перорально. В адекватном состоянии признать государство, от которого получили в наследство границы и членство в Совбезе ООН, преступным было невозможно. Для этого нужно было либо хорошо уколоться, либо быть иностранным шпионом.

Они сами открыто объявили, что Сталин и правящая в СССР партия совершили против своего народа преступления даже несравнимые по масштабам с преступлениями нацистов в самой Германии. Вина-то за массовые расстрелы 37-го года была возложена прямо на Сталина и партию!

Когда немного от интоксикации очухались, когда наступило похмелье, поняли, что международные договоры о границах, например, о членстве в ООН, подписаны главой преступного режима. Затряслись руки от испуга: что же мы натворили?!

Уже после знаменитого разворота самолета Примакова, можно было ситуацию откатить назад, объявить Общество «Мемориал» со всей его кодлой агентами ЦРУ, кем они на самом деле являются, да поставить ребром вопрос о деятельности их в архивах. Да закрыть тему раз и навсегда. Проблем особых с народом, обманутым ложью о 37-м годе, не было бы. Даже не особых — вообще проблем не было бы.

Это только до крайности наивные и глупые люди думают, что как только народ узнал бы, то сразу социализм наступил бы. Ни фига подобного! Чтобы социализм наступил — народу нужна своя политическая сила, политическая партия. А еще КПСС вместе с КГБ в СССР выжигали всё, что только смело голову поднимать. И после Перестройки сразу левую поляну заполнили фейковые коммуниздические организации, как сорняки, душащие любую другую растительность.

Проблема была не в народе, а в самой власти. Сама власть замазалась по уши в фабрикации Большого террора. И не просто замазалась, они сами согласились на помощь в данном вопросе со стороны «партнеров». Я в книге приводил высказывания А. Собчака, одного из столпов власти — это более, чем красноречиво.

Тогда было решено потихоньку эту тему спустить на тормозах, изобразить вопрос таким образом, что БТ — не совсем большой террор, а так — террорчик. И нужно было даже вину за «террорчик» снять именно со Сталина. Как с главы государства.

Такое задание, провести научную работу в соответствующем направлении, дали научным сотрудникам Института истории РАН Земскову и Жукову. Первый представил ее результаты в виде того, что хоть и расстреляли за год столько же, сколько и у Главнокомандующего иностранными агентами в РФ А. Яковлева (да само КГБ эти цифры вбросило!), но в процентом соотношении к общей численности населения, да если еще это на 30 лет правления Сталина разделить…

А Ю. Н. Жуков разработал версию о том, что Сталин не виноват, это был заговор партноменклатуры, которая опасалась альтернативных выборов и потери власти. Всё это было настолько шито даже не белыми нитками, склеено гнойными соплями, что у любого более-менее адекватного человека данная версия вызвала бы только чувство… глубочайшего удивления.

Но никто не удивился! Всё, что у нас было левого, хоть более менее, мгновенно, как по команде, приняло эту версию без всякого удивления. Все левые медиа, пресса как по команде заполнились восторгами по поводу ученых Земскова и Жукова, защитивших Сталина от клеветы либералов.

Как по команде?! А может просто по команде? Нет, ну один раз — может быть случайность. А если еще раз?..

Нет, на самом деле… Что сделал Земсков? Он взял данные по внесудебным расправам Комиссии Политбюро ЦК КПСС, возглавляемой проклинаемым всеми коммуниздами А. Яковлевым, и показал эти данные, как результат научных изысканий историков, обосновав ими незначительность репрессий. А. Яковлев и «Мемориал» показывали число расстрелянных в 37-м году, как геноцид, устроенный Сталиным против народа, а Земсков эти же данные — да не очень-то и много.

И, как по команде, всё лево-коммуниздическое, даже чуть-чуть розовое, как Вассерман, например, подняло на щит либерала, но честного историка Земскова — он Сталина от клеветы защитил! Подтвердив именно то, в чем его А. Яковлев и либералы оклеветали.

Такое возможно, если это не координируется и не направляется из единого центра? Нет, придёт время, когда коммунизды, будут утверждать, что они не разобрались, их обманули со Земсковым. Но мы не забудем, как они «ошиблись». Там невозможно было ошибиться!

Ошибиться могла простая публика, которой подсунули Земскова. Но, извините, как мог ошибиться Зюганов, если он во время деятельности реабилитационной Комиссии Яковлева работал в идеологическом отделе ЦК, у Яковлева? Ладно, не читал Записку Комиссии, в которой эти сведения были приведены. Хотя, она именно в том отделе, который возглавлял Зюганов, и писалась, скорей всего. Но допустим, что или не читал или забыл. А когда на Конституционный суд по процессу над КПСС деятели из «Мемориала», назначенные экспертами, притащили именно те же сведения, что потом представил Земсков, Зюганов был в запое? Тоже не заметил этого или забыл?

Может нынешний авторитет у коммуниздов, историк Е. Ю. Спицын, превозносивший Земскова, не в курсе, что данные этого «честного историка» один в один совпадают с данными реабилитационной Комиссии Яковлева и данными группы экспертов из «Мемориала»? Задайте ему это вопрос, при случае, посмотрите на реакцию.

Ладно. Один раз, со Земсковым, получилось так, что это вызывает подозрение в управляемости со стороны власти всей коммуниздической тусовки. Для не очень понятливых, Земсков — главный научный сотрудник Института истории РАН, чиновник государства, он работает на государство, как историк, то, что он выдает, как свои научные исследования — это позиция государства. Это очень тяжело понять?

Признание со стороны нашего лево-коммуниздического сообщества данных Земскова, это признание этим сообществом позиции государства относительно масштаба сталинских репрессий. Попробуйте доказать мне обратное.

Ладно, один раз… Но сразу же за публикациями Земскова, как черт из табакерки, выскакивает тоже ныне покойный Юрочка Жуков. Тоже, чисто случайно, этот честный историк оказался главным научным сотрудником Института истории РАН, т. е., государственным чиновником.

Когда мне попались впервые книги Жукова с обоснованием его версии, я сначала даже глазам своим не поверил, читая их. Натуральные записки пациента дурдома. Но за этими записками пациента повалил вал сталиниздическо-коммуниздической литературы, с восхвалениями нового «честного историка», защитившего Сталина от клеветы, в прессе, в телевизоре, в соцсетях — восторги в адрес «честного историка». Именно со стороны коммуниздической публики и руководителей коммуниздических организаций.

Иногда ловишь себя на том, что это кажется каким-то сном, галлюцинацией. Такого в реальности быть не может! Про мечту Сталина провести альтернативные выборы — это ладно. Это шиза у Жукова, но ладно… Но как он обосновал стремление партноменклатуры избежать таких выборов? Оказывается, за годы коллективизации и индустриализации народ от коммунистов так настрадался, уж так сильно настрадался, что на свободных демократических выборах за коммунистов не проголосовал бы. Да еще сталинские пятилетки провалились и Сталин революцию предал. И это в книгах и выступлениях Ю. Н. Жукова — открытым текстом.

Так ведь про страдания народа от коллективизации, индустриализации, провальные первые пятилетки и про Сталина, предавшего революцию — это еще фашисты, троцкисты и их идейные последователи либералы! И честный историк Ю. Н. Жуков, защитивший Сталина от клеветы либералов!

Т. е., чиновник от науки российского буржуазного государства Ю. Н. Жуков представил результаты своей «научно-исторической» деятельности, в которой явная фашистско-троцкистско-либеральная клевета на Советское государство и эту клевету коммуниздическая публика дружно встретила восторгами.

Вы верите, что это снова случайно, не разобрались и ошиблись? С Земсковым не разобрались и ошиблись, с Жуковым не разобрались и ошиблись…

Конечно, на Земскова и Жукова мгновенно, после публикации их работ, ополчились деятели «Мемориала» и историки из США, занимающиеся вопросами историографии СССР. Казалось бы, на первый взгляд, чего «мимореальцам» возмущаться, если Земсков их цифры по репрессиям подтвердил, а Жуков повторил их клевету по вопросу коллективизации и индустриализации, прямо обвинил партию в преступной политике, и тоже цифры по репрессиям подтвердил?

Да только потому, что Жуков и Земсков, выполняя заказ нынешнего государства, своими работами пытались обосновать версию о том, что сталинское государство не несёт ответственности за массовый террор против своего народа и террор был не очень массовым. Земсков — масштабы, а Жуков переложил ответственность с государства на партноменклатуру.

Разумеется, это не устраивало Госдеп США, прямым агентом которого является Общество «Мемориал», Госдепу нужно, чтобы российская власть не соскочила с крючка, на который она сама себя подцепила — с массового террора, который уравнивает СССР с гитлеровским режимом. Даже не уравнивает — еще хуже. Правопреемственность от преступного государства — это мощнейший рычаг давления в международных отношениях, в любой удобный момент можно подвесить всё, что РФ получила по наследству от СССР в рамках международного права. Вплоть до членства в ООН.

А чем больше обострялись отношения нашей власти с «партнерами», тем опаснее становилась ситуация, особенно после «Крым-наш». То, что наработали Земсков и Жуков — было очень скользким, разбивалось на раз. Даже то, что вина на партноменклатуре — партия-то, ВКП(б) была правящей. Пытались с помощью этих историков съехать с темы осторожно, но не получилось. Нужно было кардинально менять «исторический взгляд» на массовый террор 30-х годов.

И вот в 2017 году поменяли кардинально. Воспользовавшись 100-летним юбилеем ВЧК, директор ФСБ Бортников в интервью назвал совершенно другую причину массового террора 30-х годов. Если вы думаете, что вопрос журналиста Бортникову был задан экспромтом, что директор ФСБ перед интервью не ознакомился и не согласовал вопросы, которые ему будут задавать, то вы, значит, совсем ничего про эту жизнь не знаете. 100-летие ВЧК было использовано как повод для озвучивания уже из уст самой власти версии насчет массовых репрессий. Сама власть устами директорам ФСБ объявила, что ни Сталин, ни правительство, ни партия отношения к массовому террору 30-х годов не имеют…

Нужно обязательно понять, насколько вопрос преемственности от СССР важен, чтобы ориентироваться в том, что происходит у нас с историографией Большого террора. В 2020 году прошел референдум по внесению поправок в Конституцию РФ. Обсуждалось всё, что Путин предлагал, особенно, «обнуление». Но «обнуление» — это смешная мелочь. Какая разница, какая фамилия у Президента, Путин или Медведев? Да хоть Шойгу!

Но один момент прошел почти незамеченным, а я подозреваю, что именно этот момент был главным поводом для внесения изменений в Конституцию. И на него намеренно мало внимания обращали. Но после референдума в тексте Конституции РФ появилась эта статья:

Так что, вопрос далеко не второстепенный. И внесение этой статьи в Конституцию потребовалось не с бухты-барахты, те, кто следил за событиями после «Крым-наш», наверняка, знают, что вопрос о преемственности наши «партнеры» прощупывали. Путин поправкой в Конституцию ситуацию отодвинул пока. Не решил, а только отодвинул.

А что же сказал о Большом терроре директор ФСБ? Да он озвучил сенсацию!

Тем, умственно ущербным, которые обвиняют меня в том, что я нафантазировал насчет фальшивок в архивах, нужно признаться открыто в своей умственной ущербности. Потому что еще до меня директор ФСБ Бортников открыто назвал весь архивный материал, который представили на Конституционный суд эксперты из «Мемориала», во главе с директором Росархива Мироненко, в обоснование существования массовых расстрелов 37-го года по приговорам «троек НКВД», фальшивками.

Ступайте жаловаться к директору ФСБ, господа историки, это он вас назвал придурками, верящими в Приказ НКВД № 00447. Или хотите, чтобы я Бортникову стуканул, что вы, отстаивая подлинность 00447, считаете его «земляным червяком»? Господа Спицын и Колпакиди, написать про вас письмо директору ФСБ? С меня станется, вы знаете…

Какую версию Большого террора озвучил директор ФСБ, самый информированный в теме человек (если кто-то сомневается, то тут уж ни один психиатр не поможет)? Да, оказывается, ни Сталин, ни партия, ни вообще никто из высшего советского руководства к этим массовым расстрелам не причастны. Это всё — перегибы на местах. Ну, вроде как руководители чекистов в республиках, краях и областях слегка перегнули палку в борьбе с антисоветскими элементами, да нечаянно настреляли 656 тысяч и почти полмиллиона отправили в лагеря на 10 лет без права переписки.

Самая удобная для государственной преемственности РФ от СССР версия. Если так, то к СССР, как к государству, никаких претензий насчет преступности власти предъявить невозможно. Но тут же, сразу, в суд на директора ФСБ подало иск Общество «Мемориал» в лице его члена, бывшего следователя СК Степанова, с требованием опровержения.

Я буду цитировать из статьи на сайте Пермской региональной благотворительной общественная организации «Центр исторической памяти», эта помойка, насколько мне удалось установить, была создана после запрета «Мемориала», вместо его отделения в Перми, после того как руководитель пермского отделения «Мемориала» Роберт Латыпов убежал в Германию, скрываясь от уголовного преследования за распространение порнографических материалов с малолетними, которые, эти материалы, были обнаружены у него прямо на рабочем месте в офисе Центра.

Это уже третий сотрудник «Мемориала», ставший «жертвой режима» за половые извращения. Два первых — сочинители расстрела узников Соловков в Сандармохе. Если вы читали их сочинительство, то, наверняка, заподозрили, что это сочиняли какие-то извращенцы. Вообще, не случайно наличие половых извращенцев в «Мемориале», такое, что эта контора придумывает о зверствах НКВД, могут сочинить только половые извращенцы.

Так вот, цитирую о реакции «Мемориала» и симпатизирующих ему шавок на слова Бортникова в процессе судебного разбирательства:

Гозман точно уловил, точнее, ему это подсказали его хозяева, что кроется за заявлением Бортникова. Это совсем не личное мнение, а заявление от лица государства одного из высших чиновников государства.

И тут же взвился один из руководителей самого «Мемориала», Никита Петров:

Я напоминаю, что Никита Петров был в составе группы экспертов ПВС РСФСР, которая представила для Конституционного суда архивные материалы о массовом терроре 37-го года, приказ № 00447, лимиты, письмо Политбюро о создании троек и т. п… Согласно этой их архивной макулатуре, никаких перегибов на местах быть не могло по определению, потому что всё строго координировалось из центра, вплоть до согласования и утверждения лично Сталиным числа подлежащих расстрелу и приговорам на 10 лет лагерей. Все лимиты на расстрелы и по 2-ой категории подписаны и утверждены не только Ежовым, но и Сталиным.

Фактически, заявление Бортникова — это заявление о том, что экспертная комиссия ПВС РСФСР, составленная из руководителей «Мемориала», представила Конституционному суду фальшивки.

Дальше ситуация приняла совершенно юмористический оборот, истец, Степанов, притащил на суд копию Приказа № 00447, который опровергает заявление Бортникова, но судья в качестве доказательства этот приказ к рассмотрению не принял. Всё. Приплыли, граждане «правозащитники». Это уже, фактически, и судебное решение о поддельности главного документа о Большом терроре. Тушите свет.

Еще раз, для совсем тугосоображающих. Это не я, Балаев, заявил первым о том, что массив архивных документов, основополагающих по БТ, который представила Конституционному суду шайка из «Мемориала», фальшивки. Еще до меня это открыто заявил сам директор ФСБ Бортников. Можете, господа мои критики, писать письма в адрес Александра Васильевича, называть его хроноложцем и плоскоземельщиком, отрицающим общеизвестные факты. Адрес — 107031, Москва, ул. Большая Лубянка, дом 1.

Ну еще насчет самих архивов КГБ СССР я вам кое-что поясню, а то, например, любимец нашей левизны историк Егор Яковлев написал моим товарищам такое, и мои товарищи затрудняются, что ему ответить:

Насчет сотен тысяч документов — это спросите у Егорушки, как он их посчитал. Прямо считал и записывал: раз — документ, два — документ… тысяча — документ… сто тысяч — документ? Сколько таких документов существует — я не знаю, думаю, даже приговоров на бланках «троек НКВД» несколько сотен, в лучшем случае, да еще, насчет никто не проболтался — это слишком смелое заявление. Жаль, что Виктор Илюхин его не услышит уже. Да еще и такое прямо в сети попадается:

Надо думать, что это тоже самый настоящий документ? Из архивов даже бланки, на которых набиваются фальсификаторами приговоры Троек, в форточки вылетают.

Еще кое-что насчет архивов КГБ-ФСБ. То, что предпоследний Председатель КГБ СССР Крючков предлагал реабилитировать скопом всю 58–10, я писал. Но вы уже забыли, кто сменил Крючкова на его высоком посту — Вадим Бакатин. Ничего эта фамилия вам не говорит? А после того, как был создан КГБ РСФСР, его возглавил гражданин В. В. Иваненко. Ой, какой интересный дядька! Правая рука Миши Ходорковского. Так что, это еще нужно посмотреть, кто чьим филиалом являлся: «Мемориал» филиалом КГБ или КГБ филиалом «Мемориала»? Так что, насчет того, что творилось в архивах КГБ можно только догадываться, и то фантазии не хватит на весь масштаб деятельности «творцов». Да что там говорить, если даже систему прослушки американского посольства сдали?! А тут какие-то следственные дела 50-летней давности…

Но история с иском в суд к Бортникову не закончилась отклонением этого иска судом. Заокеанские хозяева «Мемориала» поняли, что этим заявлением российское руководство предприняло попытку с крючка БТ соскочить, и «Мемориалу» была дана команда «геройски погибнуть», броситься под «танк» российской власти, которая тоже немало бюджетных средств в этих «правозащитников» ухнула.

Но у Госдепа, видно, рычаги давления на «Мемориал» были серьезнее. Подозреваю, не только финансовые, а еще компромат наподобие причастности этих «правозащитников» к половым извращениям. И «Мемориал» команду «фас» выполнил. В областные Управления ФСБ полетели запросы насчет предоставления расстрельных списков по приговорам «троек НКВД».

Я не знаю, есть ли такие списки в Управлениях ФСБ, или нет их, если ориентироваться на Приказ № 00447, то их там быть и не должно, вообще следственных дел, рассмотренных «тройками» там не должно быть. Но, как бы то ни было, на горячие просьбы «правозащитников» предоставить расстрельные списки, ФСБ ответила отказами. И тут начался вой «правозащитников»: российская власть скрывает от народа правду о сталинских репрессиях! Т. е., российское государство правопреемственно СССР вместе со всеми преступлениями СССР, раз скрывает.

Тут уж у российского государства терпение лопнуло. «Мемориал», на деятельность которого это самое государство в своей идеологической составляющей во многом и опиралось, и само финансировало это Общество, наряду с Госдепом, был объявлен иностранным агентом и его деятельность в России ныне запрещена.

Но сама-то сага о Большом терроре осталась! С этим нужно было что-то делать. Понятно, что версия Бортникова в ее первоначальном виде ни в какие ворота, ее нужно было срочно дорабатывать до более-менее приемлемого вида, чтобы она научно-исторической выглядела. И как-то притянуть к ней явные фальшивки экспертов Конституционного суда, этого злополучного приказа 00447 и всей прочей макулатуры, потому что без этой макулатуры нет и БТ. Задача, вообще-то, не имеющая решения. Но хоть как-то нужно…

Поэтому нашей властью было поручено Институту истории РАН разработать новую версию причин БТ, чтобы она хоть где-то рядом была с тем, что озвучил директор ФСБ. И вот мы с вами являемся свидетелями нового явления в нашей исторической науке — А. Н. Дугин с его книгами из серии «Тайны НКВД», скоро выйдет новая книга о том, что Ежов скрыл от Сталина число расстрелянных, не информировал его о том, что творили чекисты на местах. Т. е., не само государство виновато, а преступная деятельность одного его чиновника, Ежова. Это уже очень близко, впритирку, к версии Бортникова.

Теперь считайте. Земсков — первый шквал восторга нашей левоты насчет «правды о Сталине». Ю. Н. Жуков — вторая волна. И уже эта коммуниздическая шваль успела навосторгаться новым честным историком, который теперь уж точно в архивах нашел всю правду о Сталине. Это уже — три.

Есть такая поговорка: «Первый раз — случайность, второй — совпадение, третий — закономерность».

В третий раз наше коммуниздвующее сообщество начинает активно пропагандировать «научные достижения» на ниве «защиты Сталина от клеветы», представляемые учеными-чиновниками государства. Как по команде. Или просто — по команде?!

А может, это они искренне? Ну, тогда я не знаю, что и думать о них, потому что то, что уже озвучено насчет «научного» открытия А. Н. Дугина, ни в какие ворота не лезет. Не мог Ежов что-то скрыть от Сталина, потому что подписи Сталина на всех запросах из мест на лимиты. Т.е, тогда либо Ежов подделал на этих запросах согласование Сталина, либо все эти шифротелеграммы на лимиты — подделки.

Господин Спицын, подскажите вашему другу А. Н. Дугину, что версию нужно доработать, пусть пока издание своей новой книги приостановит и допишет, что Ежов подделывал подписи Сталина. За что его и расстреляли…

Вообще, ссученность нашей коммуниздвующей швали — аналогов в мире не имеет. Зачем «Мемориалу» нужно было нарываться на запрет — это понятно. Приказ хозяина. Это явно, потому что не было никаких научно-исторических причин и необходимости «всю правду узнать», когда эти деятели стали требовать из управлений ФСБ новые документы. И так уже «вся правда» узнана. Все «сталинские преступления» осуждены и сам Президент на этих мемориалах жертвам сталинизма слезу пускал. Что еще нужно было? А нужно было, чтобы «сталинские преступления» висели на СССР, как на государстве. Это понятно.

Если бы интересовала «Мемориал» историческая правда, то не запросы они рассылать стали бы, а взяли бы лопаты и раскопали Бутовский полигон, там же числятся десятки тысяч трупов расстрелянных чекистами — вот это наглядно зверства сталинизма были бы. Кошмарная картина: в раскопанном рву — в ряд тысячи скелетов с дырками в черепах. Но чего-то желания копать у них нет. Как вы думаете, почему нет у них такого желания?

Но когда мы с товарищами по Движению заявили «нет тела — нет дела», что отсутствие трупов ставит крест на всех фантазиях о расстрелах 37-го года, то отгадайте, кто придумал, куда делись трупы? Наверно, уже догадались. Конечно, коммуниздвующие. Они нам стали писать и в своих выступлениях говорить, что отсутствие трупов на местах захоронений, там, где заявлено, что это места захоронений расстрелянных «тройками», ничего не значит. Потому что трупы могли хоронить на обычных кладбищах. Т. е., эти коммуниздвующие уже стали за «Мемориал» выкручиваться.

Ладно, нет, так нет… Т. е., нет трупов на Бутовском полигоне? Это обман, как с мемориальным кладбищем в Иркутске, как в Красноярске, как во Владивостоке, в Сандармохе… Нас обманывали насчет того, что там, на этих полигонах, закопаны жертвы «троек НКВД»? А всё остальное — правда? Только насчет трупов обманули? Насчет сотен тысяч документов — всё правда?

Понимаете, такие, как Колпакиди и Егор Яковлев в наш адрес визжат, что мы архивным документам не верим… Но никто из них даже не намекнул «Мемориалу»: есть такие «антипартийцы», которые не верят, так, граждане правозащитники, вы раскопайте пару рвов на Бутовском полигоне, докажите неверующим… Вы понимаете, какие это суки?!

Меня упрекают за грубость… А как их еще называть?!..

Пока я писал эту статью, мне прислали ссылку на запись эфира «Радио Аврора» от 3 марта этого года, где схлестнулись историк Спицын и философ Ципко. В том числе и по вопросу репрессий. И вот Ципко тычет Спицына в статью «мимореальца» Никиты Петрова, в которой автор написал об утверждении Сталиным лимитов на репрессии 37–38-го годов, в том числе и на расстрелы. Спицын тут же взвился: «Это фсё фальшивки! Никита Петров — известный фальсификатор!».

Ну, приехали. Конечная, вылезай. Оказывается, шифротелеграммы, подписанные Сталиным, на лимиты — фальшивки. Так открываем Приказ НКВД № 00447 и читаем его — там, в его тексте, выделенные лимиты на репрессии по 1-ой и 2-ой категориям, согласно присланным из республик, краев и областей шифротелеграммам с запросами с мест на выделение этих лимитов.

В самом что ни на есть подлинном Приказе № 00447 — цифры выделенных лимитов взяты из фальшивок. Подлинный приказ составлен на основе фальшивок. Теперь, чтобы новая версия БТ, придуманная «честным историком» Дугиным пролезла, необходимо приказ Ежова № 00447 признать фальшивкой. Но тогда что останется от массовых расстрелов 37-го года, если 00447 — подделка? А ничего. По буквам — Н-И-Ч-Е-Г-О.

На первый взгляд, сама эта сага была сочинена преимущественно с целью представить народу коммунизм такой же преступной идеологией, как и фашизм, уравнять коммунистический режим с фашистским, чтобы окончательно подготовить страну к приватизации. Я и сам так думал, когда писал книгу о Большом терроре. Но события после выхода книги теперь позволяют кое-что уточнить.

Нет, главный интересант в сочинении этой саги находился не в России. Для того, чтобы убедить народ в необходимости рыночных реформ вполне хватало того, во что троцкисты из КПСС превратили после Сталина страну, ее экономику. Да самих коммуниздических рож членов КПСС хватало, чтобы народ отшатнулся от коммунизма.

Главное — не это. Главное — кредиты и выход на мировой рынок со своими энергоресурсами. КПСС к концу 80-х довела экономику страны, готовя ее к банкротству, уже до грани банкротства, публика просто на фоне шоковых 90-х подзабыла реалии конца 80-х, когда уже пошли массовые задержки выплаты зарплат. Чтобы продержать страну на плаву, не допустить реального голода в ней, с реальным голодомором, на время процесса приватизации необходима была кредитная подушка, потому что свой золотой запас уже был растранжирен. Доллары и «ножки Буша» нужны были, как воздух.

Именно поэтому была заложена бомба под российскую государственность в виде замещения в истории СССР реальной истории 30-х годов тем, что еще в 60-е года было разработано в США в Гуверовском институте Робертом Конквестом, носящем название Большой террор. Это было условие со стороны тех, кто давал кредиты буржуазной власти новой России — признать идеологию коммунизма, коммунистический режим преступными.

Для большего понимания я вам процитирую кое-что из речи Б. Н. Ельцина, произнесенной им в 1992 году в Конгрессе США:

И еще кое-что из этой же речи:

Поэтому не только я замечаю, что основополагающие «архивные» документы по Большому террору выглядят как коряво переведенные с американских шпаргалок.

Тогда Ельцину и компании казалось, что вопросы истории — это не очень важно. Впрочем, будем справедливы к Ельцину, еще до него, еще когда КПСС была правящей. Не только БТ, но и Катынь, «секретные протоколы», преступное ведение войны с Германией с 27 млн. жертв, нарисованных Кривошеевым…

Поэтому свою историю продали за кредиты, инвестиции и доступ на рынки. Кредиты закончились, инвестиции ушли, доступ на рынки закрыт — Россия потеряла всё, за что продала свою историю. Но у США осталась купленная ими наша история, которую они переработали в вид, устраивающий их, привлекая к этой переработке и своих специалистов и своих агентов в структурах российских научно-исторических кругов и общественных «правозащитных» организаций. Она теперь им принадлежит. Господину Путину теперь приходится с этим жить и вертеться.

И вы сами видите, насколько остро стоит перед режимом Путина вопрос фальсификации истории, целые государственные комиссии создаются, законодательные акты принимаются. Получается только не очень, потому что эта история принадлежит не российскому государству, вы ее сами своим «геополитическим партнерам» продали.

И всё коммуниздвующее у нас согласилось с основными постулатами этой проданной и переработанной истории, продемонстрировав, что оно — точно коммуниздвующее, т. е., изображающее из себя коммунистическую оппозицию, на самом деле — управляемая властью структура из конгломерата партий, движений, историков левых взглядов, марксиствующих одиночек, прочей медийной швали.

Главное, конечно, Большой террор. Индикатор. Лакмусовая бумажка. Колебания всего нашего коммуниздвующего бомонда по вопросу Большого террора в соответствии с колебаниями линии власти — это нечто. Так спалиться в своем провокаторстве, в продажности — это еще умудриться нужно.

И нужно понимать, что сама нынешняя российская власть никогда не пойдёт на то, чтобы объявить Большой террор выдумкой, клеветой на СССР, сочиненную по шпаргалкам историков из института Гувера США. Она не только себя этим дискредитирует, но и уничтожит всё коммуниздвующее, которое, играя роль оппозиции, не дает оформиться реальному коммунистическому движению.

И эта коммуниздвующая шваль уже настолько оборзела в своей безнаказанности, что она даже особо не скрывает своей продажности. Совсем недавно Президент объявил благодарность известному блогеру Пучкову-Гоблину. Вы со мной согласитесь, что Пучков раскрутился, в основном, на предоставлении своей площадке этим самым коммуниздвующим, интерес публики к его блогу держится, в основном, на выступлениях у Пучкова левых историков. Таких и как Клим Жуков, прямо называющий себя марксистом. Благодарность от Президента — это зашквар. Серьезный. Гоблиносмотрящая публика сразу стала задавать соответствующие вопросы. На выручку Гоблину бросился его друг Клим Жуков. Жуков отмел все претензии к Пучкову, заявив, что тот никогда и не скрывал, что является охранителем, т. е., тем человеком, если кто случайно не в курсе, который не просто соглашается с правящим режимом, а активно его поддерживает, охраняет, так сказать. За что ему глава режима, собственно, и объявил ему благодарность. У нас режим буржуазный.

Так что получается, Гоблин, предоставляя свою площадку для таких персонажей, как Егор Яковлев, М. В. Попов, Клим Жуков, Реми Майснер, Прудникова, Спицын… занимается охранительской деятельностью, за что его и поблагодарил Президент? Но ведь эти господа все поголовно причисляют себя к левым, т. е, к противникам режима!!!

Поэтому я давно пишу и говорю, моя цель — не разоблачить миф о Большом терроре, там разоблачать нечего. Я на примере историографии Большого террора показываю вам истинное лицо тех, кто себя называет левыми и коммунистами, но соглашаются с существованием массовых расстрелов 37-го года. Это поголовно провокаторы и иуды на службе режима.

Да, моя цель — вызвать вашу ненависть к этой социальной группе, к коммуниздвующим. Пока вы не осознаете и не поймете, что они из себя представляют, этот режим в полной безопасности. Еще раз, эта шваль — не просто безобидная тусовка, рассуждающая о марксизме и истории на уютных диванах. Это иуды и провокаторы. Пока они не будут раздавлены, никакого реального коммунистического массового движения у нас не будет. И никакого другого чувства к этой швали честный человек, любящий свою Родину, ее историю, чтящий своих предков, построивших эту страну, отстоявших ее от фашизма, испытывать не может, кроме ненависти.

Будет очень забавно, если Следственный Комитет возбудит в отношении меня уголовное дело за разжигание ненависти в адрес социальной группы коммуниздвующих. Я и до первого допроса не доживу, помру от хохота за чтением Постановления о возбуждении.

https://1957anti.ru/publications/item/2211-samorazoblachenie-kommunizdvuyushchikh-reaktsiya-na-knigu-mif-o-bolshom-terrore

«Бляди, сэр!». О захоронении жертв 37-го года в Тирасполе.

4 мая, 2023 https://p-balaev.livejournal.com/2023/05/04/

Честно говоря, когда я писал «Миф о Большом терроре», думал, что в Приднестровье история с раскопками в 92-м году у Тираспольской крепости продолжения не получит. Все-таки, это не Украина, не такие отмороженные. Думал, что у приднестровских совести чуть больше, там не осмелятся раскопать захоронения жертв фашизма и выдать их за жертвы 37-го года. Тем более, что власти Молдавии, с которой у Приднестровской непризнанной республики очень сложные отношения, на антисталинизме и антикоммунизме серьезно зациклены, дошли до того, что у них серп и молот — запрещенная символика. Давать своим противникам в руки такой козырь, как советская оккупация со всеми ее ужасами (нафантазированными, конечно), со стороны властей непризнанной республики — тупая глупость. Оказалось, что есть просто глупость и тупость, а есть еще и монархизм головного мозга.

Как бы мы ни изумлялись нашим отечественным политикам, но госпожа Поклонская с ее монархическими ужимками в России стала почти всеобщим посмешищем. Объектом стёба. Представляете, что стало бы с российским ландшафтом, если бы Поклонскую выбрали Президентом РФ? Конечно, просторы нашей Родины покрылись бы мемориалами жертвам «кровавого большевизма». На каждой детской площадке стоял бы памятник цесаревичу Алексею.

В Приднестровье же случилась их Поклонская. Только в штанах. В 2016 году там президентом стал господин Красносельский Вадим Николаевич. Определить является ли господин Красносельский страдальцем от болезни головного мозга на почве любви к царям или он идею монархизма эксплуатирует как политический деляга, может только психиатрическая экспертиза. Но, судя по всему, присутствует и то, и другое. Еще в бытность Красносельским руководителем МВД республики по его инициативе Тирасполь был завешен баннерами «Прости, государь, чад заблудших своих».

Едва став президентом этот господин одним из главных праздников республики сделал день полкового праздника Подольского 55-го полка Русской императорской армии. С обязательным исполнением гимна «Боже, царя храни» и военным парадом. А чтобы более идеологически выдержано проводить тематическую часть праздника в Бендерской крепости, там снесли памятник Ленину. И в прошлом году учредил орден Екатерины Великой. Впрочем, описывать все монархические заскоки этого придурка, в полном смысле слова — отдельная большая статья нужна. Поклонская с её масляным бюстом Николая Второго от зависти может уксуса выпить. Там дюжина поклонских в одной черепушке.

Естественно, в той же черепушке, только в другом полушарии больного мозга — насчет большевиков: узурпаторы, предатели, геноцид по классовому признаку и даже Голодомор. Не на Украине только, а в Приднестровье. Вот так вот. «В трёх поколениях пытались истребить в нас веру в Бога, заставить забыть историю, своих предков, свои корни. Не получилось!». Да, не получилось. Не получилось всех вылечить.

Хотя, вполне вероятно, что таких не психиатры должны лечить, а в ГУЛАГе, физическим трудом на свежем воздухе. Думаю, что монархизм Красносельского — это только притворство в рамках его политической концепции, что Приднестровье — не осколок Молдавской Советской Республики, а Российской империи. Его монархические ужимки для обоснования легитимности республики.

Но, как бы то ни было, уж при таком президенте, с его отмороженными идеями насчет большевизма, в Приднестровье не накопать ям с жертвами большевизма точно никак невозможно было бы.

И накопали. Мне недавно прислали эту новость. В октябре прошлого года в Тирасполе перезахоронили жертв 37-го года. Конечно, был траурный митинг и там президент с монархическим заскоком сказал речь:

Ну и из новостных приднестровских лент про это захоронение:

И еще в 2017 году, почти сразу после избрания Красносельского президентом, на Приднестровских сайтах стали появляться такие статьи:

Причем, даже читатели этих статей сразу же стали писать издевательские комментарии. Как, например, к вышеприведенной:

Конечно, одно дело найти стрелянные гильзы от боевого Нагана. А другое дело — стрелянные гильзы обычного мелкашечного патрона, под который был создан наган Смирнского для спортивной стрельбы. Из мелкашки, оказывается, НКВДэшники застрелили 5000 человек у порохового погреба Тираспольской крепости. И стрелянные гильзы сложили в коробки, потом эти коробки бросили в могилу, тоже из новостных лент:

Заодно с расстрелянными закопали миски, кружки и стаканы:

А еще бумажники и монеты времен Петра Первого и Екатерины. Согласитесь, что сэр Шерлок Холмс по этому поводу мог сказать только: «Бляди, сэр!»…

Интересно, какого клоуна этот перзидент нанял в консультанты для своей карманной организации «Наследники Побед» (у меня не опечатка. Не «Наследники Победы», а именно ПОБЕД. Они наследники, едрить твою, всех побед РИ, это суровая монархическая организация), которая раскапывала у Тираспольской крепости место захоронения расстрелянных румынами советских людей? В основном, евреев. Поэтому там найдена пригоршня православных нательных крестиков. Чтобы не видно было, что евреи, конечно, найдена. Также, как мелкашечные гильзы в коробках.

Этот клоун-консультант не знал, что при аресте НКВД не оставлял у арестованных вообще никаких личных вещей, тем более, документов, по которым «наследники» восстанавливали там личности расстрелянных. Наследили. «Борис, не нанимай на это дело идиотов».

Похоже, в консультанты позвали нечто подобное нашему Онотоле Вассерману, которому мне как-то в переписке пришлось объяснять, что «тройка НКВД» и «Особая тройка НКВД» — две большие разницы.

Внимание на экран:

Это кадр из приднестровского выпуска новостей, в котором показан докУмент — расстрельный акт по приговору Особой тройки НКВД. От 1937 года!!! Образованы Особые тройки были в 1938 году. Не образованы, конечно, а сочинены в сочиненных деятелями «Мемориала» (запрещенная в РФ организация) приказах по «национальным операциям».

Если у кого-то из фальсификаторов БТ есть желание еще таких докУментов наделать, то уж вы меня в консультанты позовите, я вам посоветую, как их правильно состряпать, чтобы никто не докопался. Только дорого возьму. Без штанов оставлю.

Ну и еще вот эта схема:

Там справа, чуть выше улицы имени 95-й Молдавской дивизии обозначено место расстрела евреев одного из двух еврейских гетто в Тирасполе во время румынской оккупации. Оно точнехонько именно там, где наследники… не побед, а позора, откопали жертвы сталинизма.

Наверно, вы подумали уже что «Бляди, сэр!» — я грубо. Да еще лексика… Курвы! Так лучше?

https://1957anti.ru/publications/item/2234-blyadi-ser-o-zakhoronenii-zhertv-37-go-goda-v-tiraspole

Таинственная судьба Н. И. Ежова.

9 июня, 2023 https://p-balaev.livejournal.com/2023/06/09/

Решил написать то, что давно уже хотел, но откладывал по разным причинам, времени на всё не хватает. О Николае Ивановиче Ежове. Дело в том, что некоторые мои читатели стали оставлять на сторонних ресурсах безапелляционные комментарии, ссылаясь на меня, что Н. И. Ежов не был осужден и расстрелян, а покончил с собой. Я, действительно, высказывал это и писал об этом, но только как о ВЕРСИИ, как о предположении. Почувствуйте разницу, как говориться. Не нужно мне приписывать того, что я не утверждал. Я не Е. Спицын и не А. Колпакиди, которые могут нести любую чушь и дичь, им почти все прощается, ко мне отношение совершенно другое. Уже неоднократно случалось, что неосторожное высказывание какого-то моего читателя, даже совсем немного отличное от моей позиции, моими критиками приписывалось как принадлежащее мне утверждение без всякой проверки относительно того, что же я на самом деле утверждал. Это очень неприятная ситуация, она используется для формирования у публики мнения обо мне, как о фрике, пишущем явные глупости, в результате публика перестает интересоваться тем, что я пишу на самом деле.

«Балаев утверждает, что Ежов застрелился?! Ха-ха-ха! Ну, фантазер!». Понимаете?

Хотя, на самом деле, фриками являются именно наши признанные, так называемые, историки, которые оперируют, например, «воспоминаниями Молотова». Это такой зашквар, что дальше некуда. Но зато сами фрики используют любую возможность, чтобы подловить кого-нибудь на какой-то мелкой неточности и здесь же облаять. Поэтому давайте быть осторожнее.

Теперь о Николае Ивановиче Ежове. Дополнительно еще раз поймете, почему наши признанные историки — зашкваренные фрики.

У читающей публики, благодаря таким, как Колпакиди, Прудникова, Кремлев и т. п., сформировалось убеждение, что с приходом Берии в НКВД Николая Ивановича перевели на должность наркома Водного транспорта, как Г. Ягоду, которого сняли с НКВД и назначили на наркомат связи, потом арестовали, судили и расстреляли.

Всё это совершенно не так. Никакой аналогии с Ягодой в случае с Ежовым нет и в помине. Есть аналогия с… Дзержинским, который, будучи главой ВЧК, был назначен и наркомом путей сообщения.

Да, 8 апреля 1938 года Указом Президиума Верховного Совета СССР Николай Иванович назначен наркомом водного транспорта СССР, в этот же день утвержден членом Военно-технического бюро Комитета обороны при СНК СССР. Как видите, назначение Ежова на наркомат Водного транспорта никак не похоже на недоверие к нему и начало его опалы. Еще и членом Военно-технического бюро! Никакой аналогии с Ягодой.

К слову, такая практика для того времени чем-то необычным не была, Каганович — нарком тяжелой промышленности и НКПС, Молотов — Предсовнаркома и нарком по иностранным делам.

Берия же был назначен первым заместителем наркома НКВД только 22 августа 1938 года. И по просьбе… Н. И. Ежова. Если верить документам, опубликованным в «Петров Н., Янсен М. „Сталинский питомец“ — Николай Ежов. М., 2008».

Да, тот самый Н. Петров, из «Мемориала». Я намеренно ссылаюсь на эту книгу. Кстати, из нее взяты материалы по Н. И. Ежову, выложенные на сайте «Истмат». Создатели сайта «Истмат», подозреваю, название такое взяли, похожее на «исторический материализм», чтобы вызвать доверие у левой публики, на самом деле «Истмат» является прожженной либероидной помойкой, публикующей всё дерьмо, «обнаруженное» в архивах не только деятелями запрещенного «Мемориала», там давняя половая связь еще с МФД А. Яковлева и с украинскими историками.

Так вот, даже в этой книге имеются опубликованные документы о том, что Н. И. Ежов после назначения его на Водный транспорт просил Сталина и Маленкова подобрать в НКВД кандидатуру ему в заместители вместо Фриновского кого-нибудь из кавказских товарищей.

Почему Ежова назначили на наркомат Водного транспорта? По тем же причинам, почему железные дороги вешали на Дзержинского и Кагановича. Бардак. Совершенный бардак на транспорте. Нужен был человек, который в этом разберется в кратчайшее время. Вопрос был важным, государство пошло на огромные затраты по строительству каналов, только речные порты оказались забиты простаивающими в ожидании погрузки судами. И Ежов справился, он оперся на стахановцев-ударников, которые предложили методы рационализации загрузки судов, проблема была решена. Если вас интересует деятельность Николая Ивановича на посту наркома Водного транспорта, то вы найдете, насколько она высоко оценивалась тогдашними работниками речного и морского пароходств, портовыми работниками.

Но, занимаясь, проблемами наркомата Водного транспорта, Ежов запустил, как следует из документов в вышеназванном издании, работу в НКВД, положившись на своих заместителей, он два месяца почти не появлялся в НКВД. Поэтому просил у Сталина подобрать кандидатуру себе в заместители вместо Фриновского.

Ему 22 августа 1938 года прислали Л. П. Берию. Известное Постановление ЦК ВКП(б) и СНК СССР «Об арестах, прокурорском надзоре и ведении следствия» от 17 ноября 1938 года принято в бытность Н. И. Ежова в должности наркома НКВД, между прочим.

А 21 ноября в семье Николая Ивановича произошла трагедия, его жена, находившаяся на лечении в клинике с диагнозом «астено-депрессивный синдром», покончила с собой, приняв смертельную дозу люминала.

И 23 ноября, через два дня после смерти жены, Николай Иванович обратился в Политбюро с просьбой освободить его от должности наркома НКВД.

Т. е., не какой-то там Берия его отодвинул, как утверждает Колпакиди, выполняя поручение Сталина перехватить власть у Ежова, а сам Николай Иванович написал заявление. Тут особенно нужно отметить, что его заявление удовлетворили, но оставили наркомом Водного транспорта и (!!!) секретарем ЦК. Таким образом, никакой опалы даже в помине не было. Секретарь ЦК — это секретарь ЦК, не каждый лишь нарком занимал такую должность, Берии она, между прочим, никогда даже не светила.

В книге Петрова и Янсена есть, кстати, любопытный документ:

Оказывается, работа «милицейских троек» (троек НКВД-УНКВД и УРКМ), по приговорам которых сослали на срок до 5 лет 200 тысяч человек — вах, какой произвол! А расстрелов 656 тысяч никто и близко не заметил. Хотя, как утверждают разные Колпакиди и модный ныне Дугин (модный, но уже давно протухший «осетр»), Берию послали в НКВД разобраться именно с этими расстрелами. И про Вышинского — это нечто.

А у меня есть подозрение, что Л. П. Берия развернул в НКВД самую бессовестную интригу против Николая Ивановича, воспользовавшись тем, что под следствие угодил Фриновский, подозреваемый в участии во вредительской деятельности. И Берия пытался пристегнуть к Фриновскому Ежова. Но это, повторяю, только мое подозрение.

В отличие от повернутых на обожании Берии типов, таких, как Колпакиди, Прудникова и Кремлев, я этого менгрела считаю, также, как и С. М. Буденный, сволочью (об этом в моей книге «Берия и ЦК. Два заговора»)… Кстати, так совпало, что и обожатели Берии — жулики и прохвосты. И Колпакиди, и Прудникова, и Кремлев. Там клейма некуда ставить. А! Я еще Ю. И. Мухина пропустил среди этих прохвостов.

Еще 29 января 1939 года Н. И. Ежов участвует в заседании Политбюро, 31 января 1939 — в заседании Оргбюро ЦК.

Дальше Янсен и Петров пишут, что Николай Иванович 10–21 марта посещал в качестве делегата с совещательным голосом заседания XVIII съезда ВКП(б). Я не знаю, зачем эта ложь авторам потребовалась, Н. И. Ежова нет в списках делегатов съезда, ни среди делегатов с правом решающего голоса, ни среди делегатов с правом совещательного голоса. Я думаю, что его к 18-му съезду уже в живых не было. Но повторяю — это только моя версия, а не утверждение. Поэтому Янсен с Петровым придумали его на съезде.

Что позволяет мне так думать? Да не только то, что с незапамятных времен гуляет слух о том, как Николай Иванович хотел застрелиться, но ему помешала дочь. А где дым, там и огонь может быть, как вы знаете. Главное, что никаких документальных сведений о Ежове, о том, что он был жив в то время, мы не имеем. Как обрезало.

Ах, да! А как же арест и протоколы его допроса?! Давайте посмотрим на то, что мы имеем, я же не просто так ссылаюсь на книгу Петрова и Янсена (это издание с самой полной подборкой материалов по Ежову), этих двух прохвостов уж никак в любви к наркому обвинить нельзя, уж если они об аресте и допросах…

Вот же — арестован и следственное дело к производству принято! Давайте посмотрим на протоколы допросов, которые опубликовали Петров и Янсен. Самый замечательный, который используется разными кАлпакиди для того, чтобы обосновать существование массовых расстрелов 37-го года:

Я специально ссылку сохранил в тексте — 852. Идем по ней и видим:

Да это же, оказывается, допрос Ежова, но протокол допроса находится не в следственном деле Ежова, а в следственном деле Фриновского!

ВСЕ! ВСЕ, не только этот, опубликованные протоколы допросов Н. И. Ежова находятся в следственном деле Фриновского и в деле Евдокимова!!!

Я, как привык за свою практику в правоохранительных органах, пытаюсь найти объяснения, опровергающие мои подозрения. В данном случае, пытаюсь объяснить ситуацию, как в следственном деле Фриновского могла оказаться копия протокола допроса Ежова. Может, не было отдельного производства по делу Ежова, оно велось в рамках дела Фриновского? А где тогда оригинал протокола, тогда оригинал протокола должен быть именно в деле Фриновского? С какой целью следователь к делу Фриновского приобщил копию протокола допроса Ежова?

Так больше того:

Это же дело на группу лиц! Если даже изначально были заведены следственные дела отдельно на Фриновского, Евдокимова и Ежова, то они по УПК, действовавшему в те годы (да и сейчас), должны быть соединены производством в одно дело, на группу лиц.

Но, как следует из этого, я из книги Петрова и Янсена цитирую:

никакого следственного дела на группу лиц не было, потому что их даже судили всех не одним судом, не один приговор по ним вынесен, их даже в разные дни судили!!!

Это всё — фуфло!!! Самое откровенное!!!

В остатке мы имеем, что… следственного дела по Н. И. Ежову мы не имеем. А имеем опубликованное фуфло, которое в уголовное законодательство тех лет не ложится абсолютно никак.

Никто и никогда не видел следственного дела Ежова, а те протоколы его допросов, которые опубликованы — вбросы в следственные дела Фриновского и Евдокимова. Даже не оригиналы — а копии.

Есть еще и такое:

Ссылка 851 — ЦА ФСБ. Ф. 3-ос. Оп. 6. Д. 3. Л. 420–423. Копия.

Насчет того, зачем Николай Иванович признавался в гомосексуальной связи с давно мертвым человеком — это не вопрос. Вопрос к тем, кто в эту грязь, в эту фальшивку поверил, особенно к тем, кто как КАлпакиди, называют себя левыми историками — вы педерасты в каком смысле слова? Похоже, во всех смыслах, если поверили и распространяете грязь и ложь о том, что секретарем ЦК ВКП(б) мог стать педераст. Это вы педерасты!

Поэтому, я не знаю, что случилось с Николаем Ивановичем. Но только не арест и не суд с расстрелом. Подозреваю, там такая же история, как и с Михаилом Моисеевичем Кагановичем. И тоже — Берия.

https://1957anti.ru/publications/item/2241-tainstvennaya-sudba-n-i-ezhova

«Боря взмок». Коммуниздвующая эстрада против либералов.

19 июля, 2023 https://p-balaev.livejournal.com/2023/07/19/

Это нужно смотреть обязательно. Это — нечто! Удовольствие гарантировано. Удовольствие от того, как отплясали джигу на тушке любимца нашей леванувшейся публики историка Бориса Юлина. Бедный, бедный Боря. Жаль, что зовут тебя не Павел. Парнишка, Александр Штефанов — умница. Я не оговорился. Те, кто знают, кто это такой, а кто еще не знает — погуглите, Штефанов — это молодая поросль от семян «Мемориала», запрещенной в РФ организации шпионов (более правильное название иноагентов). Но, как говорил товарищ Жеглов Маньке Облигации: «Посмотри на себя. Ты ж здоровая девка, тебе работать надо…». Да, была бы честная советская женщина, вместо этого подалась в проститутки. Вот и Штефанов — умный парень, ему бы пользу обществу приносить, но попал в плохую компанию.

Да, если кто не знает, о чем я речь веду, то это трансляция на ютубе диспута между Юлиным и Штефановым на канале «Рабкор» https://www.youtube.com/watch?v=T4kmXv9mU8c&t=7575s

«Рабкор» — это, несомненно, сокращение от рабочий корреспондент. Ага, рупор борьбы рабочего класса против эксплуатации и ипотечного рабства. Что говорил товарищ Козьма Прутков про надписи на клетках в зоопарке? Вот то-то. Борьба — это когда есть организация. А за этими каналами на ютубе — нет ничего. Это не рупор и не борьба, а эстрадная площадка в век интернета. Таких площадок довольно много, есть большие, есть маленькие, есть средние. Например, «Аврора» — большая. Посадочных мест, подписчиков то есть, в зале много, билетов продается много, поэтому туда приглашают известных артистов, исполняющих любимые шлягеры публики. У публики же разные вкусы, есть публика, которая любит шлягеры про то, как «Возьмемся за руки друзья, чтоб не пропасть по одиночке», песни туристов-романтиков, есть любители шансона, рока и т. п… У каждого жанра — свои антрепренеры, которые организуют эстрадные концерты, предоставляют артистам залы.

На такие эстрады, концертные площадки, как «Аврора» и «Рабкор» приглашают исполнителей эстрадных номеров для публики, которой нравятся эстрадные номера про марксизм, социализм и Сталина. «Авроре» по средствам артист величины Кобзона, там выступают маститые певцы ртом про социализм и Сталина. У «Рабкора» «зальчик» маленький, сборы небольшие, поэтому — Кагарлицкий и Юлин Боря. Средний класс, так сказать, артистов эстрады. Коммуниздвующая эстрада — самое точное определение всего этого шоу.

Вот «Рабкор» и решил предложить публике интересный эстрадный номер, выступление в виде батла-диспута артиста в жанре марксизма и истории Бориса Юлина и представителя ультра-либерального направления Александра Штефанова. Да еще в прямом эфире. Концерт обещался быть для постоянной публики «Рабкора» интересным, зрители-поклонники канала с нетерпением ждали, как марксистский историк Юлин размажет по сцене мимореальского выползня Штефанова.

Только «Рабкор» не учел одного момента. Вот, например, есть певица Лариса Долина, исполняющая песни про любовь между молодыми людьми, только возраст у певицы уже ближе к 70 годкам. Для зажигательных песен в молодежном стиле нет уже голоса, разумеется, ведь — бабушка в очень почтенном возрасте. Поэтому — фонограмма. Иначе никак. Так вроде и ничего смотрится, хоть репертуар древний, но на лицо побольше белил, чтобы морщин видно не было, фонограмму, записанную в молодости, издалека и при нужном освещении — вполне так ничего.

Так и нужно было Борю Юлина выпустить под фонограмму. И возраст у человека, габитус солидный, и репертуар он не обновлял лет 20 уже. Или записей не сохранилось, где Юлин молодой и горячий, и свои свежие на то время куплеты про Сталина и социализм исполнял молодым голосом, в котором не было заметно усталости от репертуара, который никто ему не обновлял? Нарезали бы раннего Юлина и включали нарезки в этом номере со Штефановым. Штефанов высказался, включили Борину фонограмму, звук идет в студии, главное, Борю потренировать рот правильно открывать, чтобы в фонограмму попадать и чтобы фонограмма не заела. Только так надо было сделать.

Не продумали с фонограммой, поэтому номер не получился. Молодой исполнитель, Штефанов, был в голосе, в ударе, а мэтр коммуниздвующей эстрады Юлин даже слова песен своего старого репертуара забыл. Опозорили мэтра. Вот кто так делает?!

Хотя, почему не получился номер? Очень даже получился. Я думаю, что послушать некоторых певцов нашей эстрады, если бы появились афиши «Сегодня Вайкуле без фонограммы», собрались бы полные цирки. Это было бы очень весело слушать. Весело получилось с Юлиным и Штефановым. Там в чате трансляции публика выражала свои эмоции. Мне понравилось — «Боря взмок», «Юлин не вынес пруфов», «Борис пойдет в библиотеку».

Представление началось с самого начала, с самого начала Юлин стал фальшивить, сорвался на фальцет и закукарекал мимо нот…

А если серьезно, в студии «Рабкора» произошла наглядная демонстрация того, что мы с товарищами называем оппортунизмом. Мне кто уже только не писал с возмущениями, почему я таких, как Юлин, называю троцкистами-оппортунистами. Мол, несправедливо это, он с режимом борется, капитализм клеймит. Эти юлины уже 30 лет капитализм клеймят, но капитализм от их клеймения даже царапин не получил, как новенький он у нас до сих пор. Хоть бы хны капитализму от клеймения.

Еще меня некоторые, такие, как Юлин, обвиняют, что я книгой «Миф о Большом терроре. Наглая антисталинская провокация» наношу вред левому движению, мешаю этим Борюсикам бороться с либералами. Вот либерал Штефанов сразу взял с Юлиным быка за рога и оглушил соперника массовыми расстрелами 37-го года. И Юлин закукарекал. А потом Штефанов — хук слева. Кулаками. Не в смысле анатомии, а в смысле репрессий против кулаков. И Юлин взмок. Потёк. Приказ же руководителя ОГПУ Генриха Ягоды «О мероприятиях по ликвидации кулачества как класса» от 2 февраля 1930 г. наша коммуниздвующая эстрада никак не оспаривает, он же из архива, как и приказ № 00447.

Я вот не мешал, вам, мэтрам эстрады, бороться с режимом насчет приказа Ягоды про кулаков, я только про 00447 книгу написал… И как, Боря, поборол ты Штефанова, совсем еще сопляка?

Если вы еще не в курсе насчет этого приказа, я кое что из него вам процитирую:

Умные люди уже здесь начинают над этим подлинным архивным документом подхихикивать. Т. е., до этого приказа ликвидация действующих повстанческих организаций была медленной? Или их пока совсем не ликвидировали, ждали отдельного приказа? А зачем тогда ОГПУ была нужно? До этого приказа чем Контора занималась?

Теперь масштабы операции:

Тыщами! Тыщами проклятых мироедов в тюрьмы и ссылки! По селам и деревням отряды ОГПУшников скачут эскадронами с тачанками, хватают, сажают, судят, ссылают, стреляют. Кошмар!

Вот тебе, Боря, Штефанов и говорит: Сталин такой же, как и Гитлер. Т. е., СССР — преступное государство. Осознаешь, что следует за тем, что вы признали всё это — и 00447, и этот приказ Ягоды?

Я не буду отдельно подробно разбирать, почему этот антикулацкий приказ такая же наглая фальшивка, как и 00447. Я только покажу вам штат ОГПУ:

Штат местных территориальных органов, это те, которых приказ касался, потому что сотрудники тюрем и изоляторов и армейские особисты с бандами в полях не боролись, как вы понимаете — 14 620 человек. Им добавили 250 человек на борьбу с кулачеством. Всего по приказу Ягоды можно было задействовать 14 870 сотрудников ОГПУ.

Это на весь СССР! В 1970 году в СССР насчитывалось около 494 тысяч сельских населенных пункта. В 1970 году. Это после укрупнения и ликвидации всяких хуторов и неперспективных деревень, допустим, что в 1930 году сел и деревень было не больше, тем более, что еще не все Республики… Это сколько деревень на одного сотрудника территориальных органов ОГПУ приходилось? 494 тысячи на 14870, получается — 33. На 33 села и деревни — один оперуполномоченный ОГПУ.

На 33? Да я же не вычел из числа сотрудников ОГПУ тех, кто занимался чекистской работой не в сельских районах, а в городах и рабочих поселках…

Но ладно, на 33. Что такое 33 села и деревни, да еще в отсутствии асфальта между ними и без автомобиля повышенной проходимости у оперуполномоченного? Февраль!!!! «Везёт лошадка дровеньки, а в дровнях…» чекист, проводящий массовую репрессивную кампанию согласно Приказа ОГПУ № 44/21 от 2 февраля 1930 года.

Я у вас, артистов коммуниздвующей эстрады, спрашиваю: как вы могли со всем этим согласиться?…

И уже получивший прямой в челюсть 700 тысячами расстрелянных и хук слева репрессированными кулаками, Боря Юлин начал протестовать. Мол, он так не договаривался, он хотел тезисы какие-то про Сталина слышать. И, вообще, Боря заявил, что он не специалист по сталинскому периоду, он военный историк. Тут военные историки должны сильно удивиться. Боря, мало они над тобой уже настебались?

Но если ты не специалист по сталинскому периоду, то какого черта тогда едва только мы с товарищами заявили о фейковости массовых расстрелов 1937 года, стал на каждом углу, как пёс брехать, что тройки НКВД создали, чтобы разгрузить суды, которые не успевали дела рассматривать? Ты присоединился, собака, к тем, кто сочинил этот подлый миф, и еще стал помогать им придумывать причины Большого Террора, потому что ни одной внятной причины до сих пор не придумано.

«Вашим же салом по вашим сусалам». Штефанов и отстегал тебя, как пацана. И совсем растерявшийся Юлин начал заявлять, что не доверяет документам из Архива Президента РФ, которые ему с ноутбука зачитывал Штефанов. Там, заявил Юлин, много фальшивок.

Боря, а раньше ты не знал, что Приказ 00447 обнаружен в Особой папке, так называемой, и что эта Особая папка не совсем даже папка, а целый архив, который и составил АП РФ? И что в Особой папке этот приказ, неизвестный до того даже Комиссии Политбюро с А. Яковлевым во главе, в состав которой входил Председатель КГБ СССР, обнаружила комиссия из деятелей «Мемориала» во главе с С. В. Мироненко.

Кто такой С. В. Мироненко ты знаешь, хотя бы? Я тебе приведу одно его высказывание:

«Вместе с нашими коллегами из Гуверовского института…». Они работали над историей ГУЛАГа. Ни на какие мысли тебя это не наводит? Ничего подозрительным не кажется? Зачем российским историкам нужны коллеги из Гуверовского института США для работы над историей ГУЛАГа? Что, архив ГУЛАГа уже в США и американские историки помогали в нем документы искать?

Или ты еще не знаешь, что Гуверовский институт при Стэндфордском университете был специально создан для борьбы с коммунизмом? А наш главный архивист на время обнаружения в архивах документов, которые уравнивают Сталина с Гитлером, как тебе наглядно Штефанов показал, взасос с Гуверовским институтом и его работу Солженицын высоко оценивает.

А теперь еще посмотрим, кто нам показал документы о том, как кулаков во время раскулачивания репрессировали. Опубликованы они были в 2000 году в этом издании:

Трагедия советской деревни. Коллективизация и раскулачивание. Т 65 1927–1939. Документы и материалы. В 5-ти тт. / Т. 2. Ноябрь 1929–декабрь 1930 / Под ред. В. Данилова, Р. Маннинг, Л. Виолы. — М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2000.

Ничего подозрительным не кажется? Например, странные нерусские фамилии Маннинг и Виола? Это такие русские историки? Про них прямо из Википедии, Ральф Маннинг:

Линн Виола:

И из аннотации к этому Сборнику «архивных» документов:

Ах, да! Юлин же не специалист по сталинскому периоду, он военный историк! Поэтому он не в курсе, что вся эта деятельность в российских архивах, в результате которой Сталин страшнее Гитлера уже стал, а РФ получила правопреемственность от преступного государства проводилась при финансировании и под руководством наших заокеанских друзей. И про то, как кулаков мильенами в тундру на погибель переселяли, и про то, как 656 тысяч человек бессудно расстреляли.

Юлин этого не знает. Он не специалист по сталинскому периоду. Не, когда он где-нибудь перед своими поклонниками выступает, когда некому ему с ноутбука зачитать архивные документы, то он вполне себе специалист. Лицо сделает важное-важное и как школярам рассказывает про марксизм, социализм, коммунизм и Сталина. А тут ему попался подкованный Штефанов и Боря сдулся, губки надул и заявил, что он больше разговаривать не будет, когда Штефанов начал его размазывать депортациями народов.

Уже изрядно помятый в дискуссионной схватке Юлин, совершенно ничего не соображая, начал даже Сталину на ошибки указывать, мол, ошибочно корейцев с Дальнего Востока переселили в Узбекистан. Узбекистан — это далеко, надо было их переселить поближе, на север Дальнего Востока.

Борис Витальевич, я тебе уже лично писал, что ты — дурак. Ты — тупой. Пробка. Чем больше ты на публике светишься, тем тебе же хуже. Забейся куда-нибудь под шконку с остатками своей репутации марксиста и историка и сиди тихо, пока совсем сам себя не уничтожил своей глупостью. Если ты какому-нибудь корейцу скажешь, что их нужно было не в солнечный Узбекистан с Дальнего Востока переселить, а еще севернее, тебе могут и лицо разбить. Ты и географию плохо знаешь. Даже на юге нашего Дальнего Востока нормальные яблоки не растут, там зимой при 90% влажности — до 40 градусов мороза. И лютые ветра. А на севере ДВ и кедров нет, там уже тундра начинается. Там корейцам оленей пришлось бы учиться пасти.

Но ты согласился со Штефановым, что с корейцами несправедливо поступили. Переселить из сурового Дальнего Востока в места с теплым климатом, где растут абрикосы и персики — это несправедливо? По отношению к кому, к узбекам, которым потесниться пришлось?

Т. е., в реальности Сталин этим переселением улучшил в значительной степени жизнь корейцам, у которых выращивание овощей было традиционным занятием, переселив туда, где не только огурцы на огороде растут, но еще и дыни с арбузами, яблоки, персики и виноград, а ты его на пару с выкормышем «Мемориала» обвинил в несправедливости.

Кто еще не согласен, что Юлин — тупой, как пробка?..

Так он не только про корейцев, он еще вину на Сталина за несправедливое отношение к советским немцам возложил. Я после этого вообще уже не понимаю, кто там в студии «Рабкора» был либералом, а кто от клеветы либералов Сталина защищал. Гражданин Юлин, ты, случайно, не на тайном содержании у «Мемориала»?

И когда Штефанов назвал переселения корейцев, немцев, крымских татар, болгар репрессиями по национальному признаку, Юлин ничего лучше не придумал, как привести пример с японцами в США во время ВМВ. Мол, а что один Сталин такой был?

Ты, учитель ртом марксизму и социализму, хоть Указ ВС СССР о переселении немцев прочитал бы:

Где ты в этом Указе увидел репрессии и какие-то наказания? Это японцев Рузвельт на 4 года закрыл в концлагеря, их лишили всего имущества и держали в тюремных условиях, после войны выпустили без всякой компенсации. С голым задом.

У нас так было?! У нас с собой переселенцам разрешили взять по полтонны багажа на семью, оставшееся имущество приняли под расписку с обязательством компенсации, помогли устроиться на новом месте, никого избирательных прав не лишали, из комсомола и партии никого не исключали, и даже во время войны «репрессированных» за ударный труд орденами награждали. И всех мужчин из армии вернули к семьям, и призыв в армию прекратили. Это репрессии? Юлин, это репрессии и наказание? Русским бабам бы такие национальные репрессии!

И добил меня ответ Юлина на вопрос о демократии при социализме, есть ли при социализме демократия. Это потное тело, уже напуганное Штефановым, стало юлить, заикаясь бормотать: смотря что понимать под демократией. И полез зачем-то в Швейцарию.

Я несколько роликов видел, как Борю приглашали в разные города марксистские кружки и он там молодежи с важным видом училки рассказывал про марксизм и социализм. Просвещал. Учитель масс. Признанный авторитет. Левый историк.

Мало того, что в эти кружки собираются те, кто про марксизм и революцию знают только из фильма, в котором Максим поет песню «Крутится, вертится шар голубой…», так у них еще такие учителя марксизму как Юлин. Который, я уверен в этом, про марксизм, также, как про монголо-татар, все знания почерпнул из учебника истории для МГИМО.

Борис Витальевич, ты не просто тупой, но ты еще тупо необразован, не начитан. Даже тупой, но читавший Ленина, знает, что социализм — это диктатура пролетариата, а диктатура пролетариата — несравненно более высокий тип демократии по сравнению с буржуазной.

В завершении это тело, уже юлящее перед оппонентом, он реально стал бояться Штефанова, после того, как тот несколько раз его фейсом о стол повозил, заявило, что в СССР в 30-х годах в СССР Советская власть стала замещаться властью партноменклатуры. Вот и всё, Боренька, вот ты и раскрылся. Спасибо большое Штефанову за это. Ты повторил клевету Троцкого слово в слово. После этого ты еще дальше будешь губки надувать, когда мы таких, как ты, коммуниздвующих артистов эстрады, продолжим называть троцкистами? Ты сам о своем троцкизме открыто заявил на «Рабкоре».

Помните знаменитые шоу Кургиняна, Млечина и Сванидзе в телевизоре? «Суть времени». Там Кургинян защищал Сталина от нападок либералов, чем завоевал популярность. В диспутах с ним Млечин и Сванидзе проиграли, как показало голосование зрителей. Публика так и не поняла, на что ее развели.

Кургинян признал всё, что оппоненты предъявляли Сталину. И перегибы во время коллективизации, и массовые репрессии, и депортации… Абсолютно всё признал. Но парировал тем, что время такое жестокое было, без этого никак нельзя было, и в Америке тоже так делали… Кургинян — это прожженный артист, театральный деятель, темперамент и напор, поэтому выглядело для публики так, что он убедительней оппонентов. Но победу одержал не он, победили Млечин и Сванидзе. В результате этих батлов у публики и закрепилось, что время было жестокое, поэтому все эти перегибы и репрессии были. Массовые расстрелы, голодоморы, ссыльные кулаки по тундрам тысячами мрут, чеченцев несправедливо наказали… Т. е., всё что лили на Сталина Млечин и Сванидзе с помощью Кургиняна стало аксиомой.

И Юлин пошел на диспут со Штефановым в полной уверенности, что сейчас он этого сопляка, как Кургинян Сванидзе… Опа! Не получилось, не хватило театрально-эстрадного мастерства.

Урок получился наглядным. Оказалось, что идти на защиту Сталина и СССР, имея в багаже признание преступлений сталинизма, сочиненные либералами, против либералов — это гарантированное фиаско. Вас бьют именно этими преступлениями, особенно Большим террором. Это, господа, в марксизме называется оппортунизмом.

Но им и деваться уже некуда, этой коммуниздвующей эстраде, они же уже трудов понаписали, пытаясь лавировать, пытаясь оправдать Сталина в том, что он не совершал.

Мне пишут, как может историк А. Степанов, автор книги «Ложь и правда об урочище Сандармох» так нагло врать в мой адрес. А что ему остается делать? Куда он теперь свой «выдающийся» труд засунет?

Прочитайте его книгу обязательно. Знаете, что он придумал для защиты Сталина? Оказывается, в Сандармохе по приговорам тройки были расстреляны не невинные люди, как утверждает «Мемориал». Там были осужденные судом уголовники и даже петлюровцы. Всё, Сталин защищен Степановым.

Т. е., взять из тюрьмы осужденного судом человека, вывезти его в лес и там без суда расстрелять — нормально. Ничего такого в этом нет. И это заявляет человек, называющий себя коммунистом.

У меня только к таким, как Степанов, один вопрос: вы, действительно, такие тупые, не понимаете, что творите, или засланные казачки?

https://1957anti.ru/publications/item/2263-borya-vzmok-kommunizdvuyushchaya-estrada-protiv-liberalov

Это кто тут сектанты?!

17 октября, 2023 https://p-balaev.livejournal.com/2023/10/17/

Интересуются, как так случилось, что меня позвали на эфир в «Соловьев-лайф». Да всё очень просто. Один из наших товарищей взял Александра Семченко, ведущего программы «Выживший», «на слабо». Написал ему, что он, называющий себя марксистом, на самом деле оппортунист. Семченко обиделся:

— Кто оппортунист? Я оппортунист? Никакой я не оппортунист?

— А спорим слабо вам будет Балаева на программу позвать?

— А спорим, что не слабо?

Вот и всё. Плюс к этому, Семченко, как заправский журналист, обладает одним заправским журналистским качеством: ему не хватает сообразительности поинтересоваться тем человеком, который у него в программе появляется. После меня, наверно, он это понял и впредь будет осторожнее. Про меня он где-то что-то слышал, что я отрицаю факт Большого террора и всё. Даже фамилию точно не запомнил.

А я его, когда созвонились и договаривались об эфире, честно предупреждал: «Александр, вы хорошо подумали?». «Я ничего не боюсь, я отмороженный!» — был ответ. Ну-ну. Видал я таких отмороженных… Именно на «Соловьев-лайф», на проправительственном канале, отмороженные и собираются. А самые отмороженные, наверно, в пресс-службе Президента.

Как только завершился эфир, мне позвонила редактор программы:

— Петр Григорьевич, всё прошло очень хорошо. Еще хотим. И не один раз. Вы согласны?

Конечно, согласен. Хотите еще — получите еще. Через две недели был назначен новый эфир, определенно время, а тема еще на первой программе была озвучена — «антипартийная группа 1957 года». За несколько дней до эфира мне написал Семченко, предложил тему поменять, поговорить о советском образовании. Я, подумав и посмеявшись про себя, согласился. Уже было понятно, что Александр по первому эфиру начал что-то получать, «отморозка» ослабла, решил выбрать менее острую тему.

Настал срок второго эфира. Я готовился, конечно, время тратил. Сижу, жду подключения. Подключения нет. Прошло полчаса от назначенного срока, пишу Семченко на почту и в скайпе, он в сети светится: что случилось? Ответа нет. Через час ответ: проблемы с эфиром. И всё.

На следующий день звонит по телефону, признается, что продолжение со мной ему запретило руководство канала. Историки запротестовали. Была названа фамилия Колпакиди. И Александр попробовал держать марку отмороженного, предложил мне про образование рассказать на его личном ютуб-канале. Ладно, рассказал. Снова договорились о продолжении работы. Но тут, видно, отмороженность обдало уже кипятком. Совсем сдулся, напоследок предложив выступить на канале каких-то его друзей из Украины, назначил время записи. Подошло это время — глухо, как в танке. Ни его, Семченко, самого, ни его друзей. «Абонент недоступен».

Я, конечно, всё понимаю. Насчет «отмороженности». Уволит Соловьев — куда ты пойдешь со своими талантами бывшего украинского чиновника-налоговика на жизнь зарабатывать? Ты же ведь не какой-то там Балаев, который может и в «Пятерочку» продавцом пойти, надо будет — и на стройку пойду кирпичи класть, мои погоны отставного полковника — не моя карма.

Но ситуация для тебя, Александр, согласись, некрасивая. Называется она — потихому сдулся. Изобразил свою отмороженность и сдулся. А надо было поинтересоваться, с кем собираешься дело иметь, чтобы в такое положение не попадать, ты же даже после эфира не сообразил, что я там сказал и к чему это привести может.

Я, конечно, эфиром воспользовался в своих и в интересах нашего Коммунистического Движения имени «Антипартийной группы 1957 года».

Нас называют сектантами и хихикают над нашими заявлениями, что архивы РФ набиты фальшивками о сталинском периоде, по Большому террору и Великой Отечественной войне в частности, при этом делают вид, что о нас серьезные историки не знают. Ага, поэтому еще они не побежали в суды с исками о клевете в свой адрес с моей стороны.

Так теперь узнали. Я на «Соловьев-лайф» прямо и недвусмысленно обвинил Рудольфа Пихою и Сергея Мироненко, наших главных архивистов в те годы, когда произошел самый масштабный вброс фальсификатов в архивы, в причастности к этой фальсификации. Прямым текстом. Без всякого — «предполагаю», «имеются основания» и т. п… Прямым текстом.

Более того, Пихоя и Мироненко — были руководителями, первый — всего архивного дела в РФ, второй — Росархива, и они, разумеется, не сами на состаренной бумаге на старых пишущих машинках набивали тексты «сталинских документов», это делалось под их руководством многочисленными сотрудниками российских архивов, я и их «оклеветал». Так, господа-архивисты, вам же нужно обидеться и оскорбиться, вас на одном из самом известном из российских информационных ресурсов в открытую назвали подлецами и мошенниками! Прямым текстом. И не за то, что вы в быту себя ведете некрасиво, а за вашу деятельность на высоких должностях чиновников. Фактически, я обвинил вас в преступной деятельности.

Да, я использовал возможность выступления на «Соловьев-лайф» для создания ситуации, в которой у Мироненко и Пихои не остается никакого выбора, кроме как защитить свои честь и достоинства в суде. Я согласен даже на российский буржуазный суд, черт с вами.

Почти полтора месяца прошло — тишина. Тихая тишина. Совсем тихая. Говорите, что у вас в архивах нет подделок, что там все документы настоящие? А чего тогда так испуганно притихли и вместо того, чтобы свою честь архивистов защитить, стали просить Соловьева больше не пускать меня на программу?..

И я вам скажу, господа, почему вы боитесь обращаться в суд за защитой своих чести и достоинства, на которые я посягнул. Потому что на суде вопли насчет того, что Балаев фрик и в архивах не работает, что он не эксперт и т. п., поэтому его обвинения голословны — не пройдут. И я даже уверен, что вы уже со своими юристами посоветовались. И они вам уже примерно даже объяснили, какое ходатайство от меня получит судья. И что это ходатайство он отклонить не решится, потому что судья может быть честным или нечестным, но он — не ваш брат-историк, ему роль откровенного клоуна-фрика в мантии за ради вас нет нужды исполнять. Кроме того, если даже вам удастся с одним судьей договориться, то есть еще следующая инстанция…

Кстати, я даже с удовольствием оплачу ваши моральные страдания по решению суда, если суд примет решение в вашу пользу без проведения комплексной экспертизы оригиналов архивных документов, за которые я вам предъявил. Вот это будет хохма, если все судебные инстанции откажут в такой экспертизе! От такого позора вы никогда не отмоетесь.

А уж насчет экспертов, которые могут сделать выгодное для вас заключение — совсем тяжелая проблема. Это только считается у публики, что эксперты продажные и могут за деньги состряпать любую экспертизу. Есть и продажные, конечно. Но очень всё это непросто, тем более насчет нашей с вами ситуации, я о некоторых нюансах даже распространяться не буду, даже друзьям пока о них не расскажу, мало ли, вдруг решитесь… Но, как благородный человек, предупреждаю — лучше не надо, не усугубляйте. Особенно в нынешней политической ситуации. Она для вас очень неблагоприятная. В ней тоже нюансы есть. Кстати, господин С. В. Мироненко, вашей фамилии в реестре иностранных агентов еще нет? Ну, это временно, будете там непременно. Ваши хозяева из Гуверовского института вас просто так не оставят, они вас еще заставят какой-нибудь антироссийский демарш, как в истории с 28-ми панфиловцами, совершить.

Так что, пока вы не подали в суд иск ко мне за клевету, и в этом иске не ходатайствовали о проведении комплексной экспертизы оригиналов архивных документов, подозрение в отношении того, что вы причастны к фабрикации архивных фальшивок имеет место быть. А время идет. А иска всё нет и нет. А если его вовсе не будет, то подозрение сменится уверенностью…

Чуть не забыл! Это не вы, случаем, продаете?

Надобность в этом миновала, в связи с изменившейся политической обстановкой и напряженной ситуацией насчет финансирования из Гуверовского института научно-архивной деятельности с использованием предметов из этих лотов?..

Ладно, черт с ними, с этими гражданами, получившими в своё распоряжение архивы и выносящими оттуда на публику странные бумажки без всякого экспертного сопровождения. Они нам не столько интересны, как другая категория граждан, которых мы в Движении называем левой швалью, троцкистами, коммуниздами и марксиствующей эстрадой. Именно эта публика вопит, что «антипартийцы» — секта.

Но сектанты же ведь верить во что-то должны, правильно? Какая секта может быть без веры? Но только почему-то именно у нас в Движении с верой большие проблемы, а вот у тех, кто нас клеймит сектантами, как раз никаких проблем нет. Они даже не просто верующие, они натуральные фанатики.

Посмотрите на эту фотогалерею интеллигентных лиц:

Узнаете их? Те, кто прочитал «Миф о Большом терроре», в курсе, слева направо: бывший директор Росархива С. В. Мироненко, друг Солженицына и Конквеста, и верхушка российского общества «Мемориал» А. Рогинский, Н. Охотин, Н. Петров.

А вот еще одно фото, групповое, сделанное в одной из московских квартир:

Некоторых лиц из фотогалерии вы на нем, уверен, узнали. Но там есть еще один персонаж, я вам его опознать помогу по этой фотографии:

Узнали? Конечно, знаменитый Роберт Конквест! Автор политического бестселлера «Большой террор». Фотография сделана во время его неафишируемого приезда в Москву как раз, когда работала Комиссия Президиума Верховного Совета РСФСР во время подготовки суда над КПСС. А состав этой Комиссии: Мироненко, Охотин, Рогинский, Петров. И эта комиссия обнаружила в архиве ЦК КПСС, называемом «Особой папкой», приказ НКВД № 00447 и прочую макулатуру, которая легла в основании того, что носит название «Большой террор» — массовые бессудные расстрелы 1937–1938 годов по приговорам «троек НКВД».

В одно рыло обнаружила, без всяких понятых или присутствующих незаинтересованных лиц. И эти документы представила Конституционному суду. Без всяких экспертиз на подлинность. И потом эти документы, так называемые, стали гулять по публикациям сборников и в трудах историков.

Конечно, мы сектанты! Мы же осмелились посягнуть на святое — на архивы! Подумать только, мы заявили, что этой публике, поработавшей в составе Комиссии ПВС РСФСР в архивах, доверять нельзя, хорошо бы провести экспертизы документов, которые они там нашли.

А теперь попробуйте нам назвать хоть одного деятеля из нашей лево-коммуниздвующей тусовки, который нас поддержал? Можете даже не утруждать себя — таких нет. Ни одного. При этом, все они на чем свет стоит проклинают Солженицына, Конквеста и «Мемориал».

Знаете, что это напоминает? Деструктивную религиозную секту, в которой паства видит, что их гуру и его приближенные, призывающие соблюдать заповеди приличного поведения, угодного Всевышнему, сама пьет и жрет в три горла, трахает «пехоту» хоть женского, хоть мужского пола, и прочим развратом занимается, но паства настолько уверовала, что ни малейшего сомнения в учении гуру не допускает.

Господа левые, от вас же эти деятели даже не скрывают то, как они документы по «тройкам НКВД» нашли, они этим даже хвастаются! Так это мы сектанты или вы адепты секты Большого террора?..

Ведь это даже удивительно: никто ничего не скрывал! Всё в открытую делалось! И не просто в открытую, этим даже хвастались!

В 1988 году Политбюро ЦК КПСС была создана специальная Комиссия, которая занималась реабилитацией жертв сталинского террора во главе с Александром Яковлевым. С целью укрепления социалистический законности, конечно. Когда в стране начиналась межнациональная резня и начал цвести во всю силу уголовный рэкет на базе горбачевского кооперативного движения. Самое время было реабилитировать жертв сталинских репрессий, только их реабилитацией, конечно, можно было призвать националистов и бандитов соблюдать социалистическую законность.

И эта Комиссия вбросила цифру в 656 тысяч бессудных расстрелов по приговорам несудебных органов. И даже протоколы заседаний этой Комиссии опубликованы на сайте Международного Фонда Демократии А. Яковлева. Так ее члены еще не знали в 1988–1989 годах о существовании приказа НКВД № 00447, они пытались эти расстрелы списать на Особое совещание. Председатель КГБ СССР не знал о таком приказе! Никто ничего не скрывал и не скрывает даже!

Еще раньше в СССР было создано под кураторством того же А. Яковлева правозащитное Общество «Мемориал», идеология которого была не просто антикоммунистической, а зверино-антикоммунистической, сразу, с момента его создания в стране открыто говорилось, что это агентура ЦРУ, что деятели «Мемориала» тесно связаны с иностранными спецслужбами. Вообще ничего не скрывалось! Сами деятели «Мемориала» в открытую хвастались, что они взасос с представителями «светоча демократии». Да вот вам же их фотография с Конквестом, работа которого на спецслужбы Великобритании и США — секрет Полишинеля.

Первый Президент России Ельцин в своем выступлении в Конгрессе США прямо пригласил американцев работать в наших архивов, расследовать преступления коммунизма. Прямым текстом.

В 1990 году председателем Комитета по делам архивов при Совете министров РСФСР стал Рудольф Пихоя. Есть просто антикоммунисты, есть озверелые антикоммунисты, есть сбрендившие антикоммунисты, а этот — всё одновременно и еще на иностранном финансировании. И ничего не скрывалось! И орден Пихои от поляков и вице-президентство в Международном Фонде Демократии, который в открытую финансировался из Гуверовского института США. Всё в открытую! Да еще и хвастались — мы тесно работаем с нашими зарубежными коллегами по расследованию преступлений коммуняк. Хвастались!

И директором Росархива стал С. В. Мироненко. Который открыто хвастался, что он не только с Солженицыным взасос, но еще и тесно сотрудничает с Робертом Конквестом и коллегами из Гуверовского института США. Никто не шифровался! Даже в Википедии в статье о Мироненко это.

И этой банде в 1991 году были переданы российские архивы и часть архива КГБ СССР. И эта банда обнаружила в этих архивах документы о преступлениях коммунизма, о массовых расстрелах 37-го года в том числе. И представила их Конституционному суду.

И этим же всё не закончилось. Под руководством А. Яковлева, Р. Пихои, С. Мироненко в архивах продолжилась работа. Разумеется, подбирала эта банда себе в команду одних только абсолютно честных историков-архивистов, которые начали обнаруживать в архивах всё новые и новые свидетельства преступлений Советской власти и Коммунистической партии, и эти документы публиковались в многочисленных сборниках Международного Фонда Демократии и РОСПЭН. Откройте любой сборник — его выходные данные: везде иностранное финансирование этой работы. Больше всего — из США, через Гуверовский институт.

Ничего не скрывалось! Абсолютно ничего! Мало того, в те годы это еще и самой российской властью поощрялось. Награды, звания и премии сыпались за ударный труд по обнаружению преступлений коммунизма. Хотели же, как Путин выразился, партнерам показать, что «мы свои — буржуинские». Показали.

Но черт с ним, с Путиным. Но наши коммунизды — вы что слепые, глухие и на всю голову того?! Вы этого не видели и не знали?

Ладно, просмотрели, не поняли и т. п., но мы же вам это всё показали. И что, каков результат? Балаев — сумасшедший, «антипартийцы» — секта, в архивах все документы — настоящие.

Казалось бы, вот вам — персоналии, их связи, финансирование! Вот эти персоны с их связями на деньги из интересных контор находят в архивах документы о преступлениях Сталина, а вы, коммунизды, Сталина превозносите…

Говорите, что «антипартийцы» грубые и вас обзывают?! Да мы вежливые! Если мы вас, господа коммунизды и прочие левые, называем швалью — мы это вежливо…

Господа, а может вы состоите в секте поклонников преподобных Александра Яковлева и Роберта Конквеста? Может, это вы сектанты, если у вас нет никаких сомнений в честности компании этих двух преподобных?

А! Нет! Вы поклонники преподобного Виктора Земскова! Либерала, но честного историка. Который опроверг ложь Солженицына, работая в архивах. Не стопицот миллиардов, а всего 800 тысяч, включая 656 тысяч несудебными органами.

Уже лет 20 носятся с этим преподобным, как с писанной торбой: опроверг и защитил Сталина от клеветы. Работал в архивах и считал. Сам. По головам. Расстрелянным.

Эта ваша наглость, господа левые и прочие коммунизды, даже не наглость, а нечто запредельное. Мало того, что Земсков уже в 1992 году сам написал, что впервые подлинную статистику репрессий опубликовал А. Яковлев, мало того, что он в своих интервью постоянно говорил, что в «Мемориале» посчитали хорошо, так он еще вам выложил именно те цифры, которые были в докладной записке реабилитационной Комиссии Политбюро А. Яковлева. И именно те данные о числе репрессированных, которые вы приписали честному историку Земскову, фигурируют у «Мемориала» и у МФД в проекте, названном «Сталинский план уничтожения народа». Один в один. Да, мы грубые. Но у меня нет такого богатого словарного запаса грубой лексики, чтобы вам за Земскова подобрать адекватное определение.

Трупы. Вся страна усеяна мемориалами жертвам репрессий на местах их массовых захоронений. Якобы на местах. Куропаты — покопали, обнаружили трупы в заграничных башмаках. Понятно, контрабандисты обували белорусских жертв сталинизма. Сандармох — пробовали покопать, обнаружили расстрелянных финнами. На Украине выкопали кости триппольцев. Во Владивостоке накопали костей, вперемешку с китайскими газетами и трубками для курения опиума на 500 человек, перезахоронили, написали — 5000 жертв. На Бутовском полигоне откопали костей вперемежку со строительным мусором на 49 человек, сразу обратно закопали, на большом лугу насыпали валы — 30 000 жертв кровавых чекистов. Под Екатеринбургом значилось большое кладбище на 20 000 расстрелянных по приговорам «тройки НКВД», решили перезахоронить, через этот «мемориал» строили трассу для биатлонистов, всё перекопали — ни одной кости не нашли…

Мало того, что навтыкала палок с дощечками на которых написано «Жертвы сталинских репрессий» на местах этих «кладбищ» та же компания, руководители которой находили в архивах документы об этих расстрелах, так еще им по приказу Председателя КГБ СССР искать эти полигоны помогали сотрудники КГБ, у которого тоже есть архивы в которых одни настоящие документы. А сам Председатель КГБ СССР выступил с инициативой реабилитировать всю 58-10 «антисоветская пропаганда»…

А вы знаете, как отреагировали левые и коммунизды, защитники Сталина от Солженицына, когда мы им в глаза эти — «мимореалы»? Да они стали придумывать, что тела всех погибших в ВОВ тоже не нашли, что и тел жертв Холокоста тоже нет, что хоронить могли на городских кладбищах. А Клим Жуков даже придумал, что всех в крематориях сожгли.

Мало того, что «мимореальцы» по заданию А. Яковлева, под руководством Мироненко и Пихои и в содружестве с Гуверовским институтом США нашли в архивах документы, согласно которым наши чекисты расстреливали невинных людей, как гитлеровские зондеркоманды, так коммунизд Клим Жуков придумал, что и трупы в печах крематориев сожгли, как эсэсовские палачи…

Ни одного идентифицированного труппа из числа расстрелянных по приговорам «троек НКВД» не обнаружено, но расстрелы были!

Знаете, что это напоминает? После революции большевики затеяли инвентаризацию церковных ценностей, стали в присутствии свидетелей вскрывать гробы со святыми, где должны были находиться святые нетленные мощи. Тараканов во множестве в этих раках находили. Много ветоши и разных тряпок. Находили и конские кости. Никаких мощей не нашли. Вы думаете это веру в святые мощи у массы верующих поколебало? Только у единиц. Остальная масса непоколебимой осталась. А еще большевиков обвиняли в том, что они мощи украли.

Я думаю, со временем «антипартийцев» тоже обвинят в том, что мы трупы тайно на Бутовском полигоне откопали и куда-нибудь выбросили…

А документацию в НКВД о захоронениях тоже мы выкрали и уничтожили? Расстреливали и хоронили, как следует из всей этой фантастической истории, с соблюдением секретности, чтобы никто никогда не обнаружил мест захоронений, скрывали от народа масштабы, но ни одной бумажки о мероприятиях по соблюдению и обеспечению секретности в архивах не обнаружилось. Глупый обыватель, конечно, думает, что секретно — это чтобы документов не было и всех свидетелей рядом закопать, но любой нормальный человек, имевший дело с режимностью, знает — всё наоборот: планы, отчеты, контроль. И под роспись всем причастным. Как иначе вы привлечете к ответственности за разглашение?

И странное соблюдение секретности насчет сокрытия от народа масштабов — документы о местах захоронений из архивов исчезли, чтобы никто никогда не нашел, где жертвы закопаны и не догадался о массовых расстрелах, а вся статистика, приговоры, акты о приведении в исполнение — вот вам, как новенькие в архивах, особенно в архиве СБУ. Называется, скрыли правду от народа. Наверно, на заседании Политбюро Сталин Ежову сам предложил:

— Николай Иванович, наша власть большевиков не вечная, настанет время демократии, откроются наши жуткие архивы и потомки всё могут узнать о нашем кровавом, как у Гитлера, правлении. Поэтому ты в архиве НКВД подчисть за собой. Сожги все бумажки, на которых написано, где трупы закопаны. Чтоб никто никогда не нашел. Чтобы потом наши политические противники в далеком будущем лепили памятники жертвам нашего режима в местах, где трупов нет.

— А может и все расстрельные списки, все дела с приговорами и сами наши жуткие приказы, как 00447, в архивах сжечь, товарищ Сталин? Чтобы вообще никаких следов.

— Ну это лишнее. Все равно ничего не докажут, если трупов нет.

— Дорогой Иосиф Виссарионович! А что делать с теми, кого мы по приговорам секретной тройки на 10 лет на лесоповал отправили? Ведь разболтают о незаконных репрессиях, мы же эти тройки даже через ЦИК не провели, совершенно секретным моим приказом ввели.

— А с этих надо взять подписки о неразглашении. С каждого. Кто разболтает, что его по приговору тройки на 10 лет ИТЛ — судить как врага народа за разглашение государственных секретов. У тебя еще что-то, Николай Иванович?

— Э-э, да тут такое дело, мы полмиллиона граждан врагов народа отправили в лагеря, не объявив им приговоров.

— Да ты что?! Они же сейчас жалобами прокурора Вышинского завалят, что сидят в лагерях без приговоров и сами не знают за что! Ты что натворил, пьяница, наркоман и гомосексуалист?!

— Да вы же сами согласовали совершенно секретные приказы по тройкам! Сами тройки — секрет, их состав — секрет. Как бы я приговоры доводил? Меня самого расстреляли бы за разглашение секретов…

Вы понимаете, что это дурдом? Мало того, что исчезли все трупы, так не осталось и ни одного свидетеля из тех, кто прошел в тройках по 2-ой категории, кого на 10 лет осудили. Все исчезли. Одни бумажки в архивах остались.

А зачем вообще такую массу народа за год перестреляли? И почти одних мужиков в трудоспособном возрасте. При этом даже большинству троцкистов в те же годы давали в зубы по 10–15 лет лагерей. Идейным, подкованным врагам. А каких-то мужиков, бывших кулаков — к стенке? Для них работы в ИТЛ нельзя было найти при том, что СССР как раз в те годы испытывал серьезные проблемы с трудовыми ресурсами? По какой такой причине такое глупое зверство?

А причины не установлены!!! Начали искать причины с того, что придумали Сталину диагноз маньяка, который объявил, будто чем дальше в социализм, тем больше надо врагов народа расстреливать. Оказалось, что никогда такого Сталин не говорил. И пока закончили тем, что это нарком Ежов заговор делал, хотел незаконными репрессиями и зверскими расстрелами возбудить народ на восстание. В тайне от Сталина расстреливал, как свидетельствуют ученый-историк Дугин, новоявленная звезда исторической науки у наших левых и коммуниздов, и целый основатель Клуба левых историков и обществоведов Колпакиди. Ага, Сталин же не виноват, выходит. Это всё проклятый Ежов с его кровавыми чекистами такое в тайне от Сталина натворил.

Вот насчет Сталина-маньяка ничего не знаю, симптомов маньяка в его политической биографии не обнаружено. Зато насчет психического состояния таких историков, как Дугин и Колпакиди, есть серьезные вопросы. Вплоть до того, что они наркоманы, употребляют какие-то запрещенные вещества. Вплоть до того, что их уже пора галоперидолом лечить. И всю шайку наших левых, которые сегодня радуются их научным откровениям. Пора строить в богоспасаемой большую фабрику по производству галоперидола, чтобы на всех хватило.

Заговор Ежова! Ежов хотел репрессиями народ на восстание поднять! Против кого? Против себя? Расстреливали-то чекисты! Подчиненные Ежова по лично им подписанным приказам. Дурдом? Еще не весь. Если Ежов хотел репрессиями народ на восстание поднять, то зачем он расстрелял так тайно, что об этом только через полвека узнал народ от А. Яковлева и его реабилитационной Комиссии? А трупы до сих пор найти не могут. Как народ мог подняться на восстание, возмущенный незаконными массовыми репрессиями, если Ежов так провел эти репрессии, что народ о них даже не догадывался полвека?

Говорите, что мы, «антипартийцы» — сектанты?! Ладно, сектанты, так сектанты. Но вы-то, адепты святого писания о Большом терроре, даже не сектанты, вы — ПАЦИЕНТЫ!

https://1957anti.ru/publications/item/2289-eto-kto-tut-sektanty