Большой космический обман США. Часть 17

ГЛАВА 3. АНДРЕЙ КУДРЯВЕЦ — РАЗОБЛАЧЕНИЯ НАСА И СКОРОСТЬ «ЛУННОЙ» РАКЕТЫ

Как угораздило Андрея Кудрявца попасть в ряды скептиков, которые критикуют Лунный обман США, наверное, это одна из самых больших загадок связанных с этим человеком, который не особенно скрывает своего негативного отношения к России, восторженного отношения к деятельности американского мошенника Маска с его фальшивыми достижениями в области развития космонавтики. Казалось, чуть-чуть и этот поклонник западных «ценностей» напишет покаяние в своем ЖЖ, в соцсетях, что он раскаивается в написании антиамериканских статей. Скажет, черт попутал, простите меня американцы, я больше так не буду! Публикации, сообщения, которые пишет Кудрявец в отношении руководства России, в отношении РФ имеет признаки совершения уголовного преступления, предусмотренного ст. 282 УК РФ «Разжигание ненависти и экстремизм».

На его странице в «ВК» можно часто найти материалы распространяемые Анатолией Навальным, известным американским агентом влияния, другие сообщения негативного содержания в адрес России и руководителей РФ. Например, у Кудрявца есть такое сообщение, которое реально шокирует читателей: «Через 10 дней после убийства Немцова Путин наградил Кадырова орденом». [1] В нем фактически содержится обвинение в адрес Путина и Кадырова, как организаторов убийства Немцова. Не скрывает Кудрявец своего негативного отношения к возвращению Крыма в состав РФ. Подобных аномальных сообщений, полных лютой ненавистью не только к Путину, но и к России, у этого публициста на его страничках в соцсетях достаточно много. Андрей Кудрявец большой поклонник проамериканского деятеля Алексея Навального. Восторженные высказывания по отношению к современным американским «достижениям» вызывают большое недоумение и недоверие в том, что Кудрявец действительно является противником США. Очень показательны публикации Кудрявца: «Новое преступление боевиков Лугандона», «РФ-ия, похоже, поучаствовала в завале Боинга-777», «Мёртвые души» на службе товарища Путина», пасквиль про создателя автомата АК -47 Калашникова, который бегал за пивом для Шмайсера и другие показывают, что Кудрявец является классическим русофобом, антикоммунистом, человек с аномальными проявлениями лютой ненависти к нынешнему руководству России. Россию этот «писатель» часто называет «рашкой», «РФ-ией», неприязнь и негативное отношение к русскому народу этот деятель практически не скрывает. Почему этот публицист до сих пор не начал расхваливать «лунное достижение» США, до конца не понятно. В ряды скептиков, выражающих антиамериканские настроения, Кудрявец попал, наверное, по большому недоразумению.

Как бы то ни было, Кудрявец, почему-то до 2017 года продолжал публиковать антиамериканские статьи, разоблачающие Лунный Обман США. Можно отметить следующие публикации Кудрявца: «Исторический контекст лунной гонки, 21 июня 2017»; «Почему Марс цветной, а Луна чёрно-белая? 28 мая 2017»; «О прозе жизни в миссиях Apollo», 7 декабря 2014. «Алексей Леонов и «невежественные люди». 24 сентября 2012;; «Видеоразоблачения лунных миссий НАСА», 13 февраля 2011; «Простые доказательства фальсификации лунных миссий НАСА», 13 февраля 2011. Действительно удачной находкой Кудрявца является его сообщение: «Для истории. Kubrick with NASA officials, 1965 (Кубрик с представителями НАСА)». Здесь же фотография Кубрика, в окружении сотрудников и руководителей подразделений НАСА. Теперь Кудрявец не получит прощения от американцев, если вздумает отречься от своих антиамериканских публикаций! Трудно представить, что подобное окружение Стэнли Кубрика было случайным. Артур Кларк слева от Стэнли Кубрика принимал участие в создании фильма «Одиссея-2001». Его появление в кадре можно понять. Фотография, видимо, сделана в годы съемки этого фантастического фильма. Но что делает Джордж Мюллер, заместитель администратора НАСА, справа от Кубрика? Два персонажа, они слева от Артура Кларка, люди тоже хорошо известные. Это Фредрик Ордуэй технический советник НАСА и Дик Слейтон администратор по подготовке и отбору экипажа «Аполлона» в НАСА. Эти личности часто появлялись в фильмах НАСА, посвященных пилотируемым «полетам» к американской «Луне».

Каким образом эти люди попали в одну компанию со Стэнли Кубриком, не трудно догадаться! Вероятно, что на фотографии изображено место, где снимался фильм Стенли Кубрика «Одиссея «2001», который спонсировали США и НАСА. Поэтому сотрудники НАСА рядом с режиссером фильма: «Слева направо: Фредрик Ордуэй советник НАСА Дик Слейтон администратор НАСА, писатель Артур Кларк, Стэнли Кубрик, Джордж Мюллер заместитель директора НАСА». [2] Защитники НАСА твердо стояли на позициях, где отрицалась связь Кубрика с руководством НАСА. Но эта фотография доказывает обратное!

Первая публикация Кудрявца касалась чехарды с эмблемами и стойками ЛМ в миссии «Аполлон-11» Кудрявец взял за основу кадры фильма «Для всего человечества». Формально этот фильм создан частными лицами, режиссёр фильма, например, Эл Райнерт. Поэтому любые ошибки при монтаже всегда можно свалить на создателей этого фильма.

НАСА и руководство Агентства, формально, здесь не при чем. Но Кудрявец полагает, что нашел неопровержимое доказательство фальсификации. Автор заметил, что в фильме, который демонстрировал эпизод передвижения «космонавтов» из здания в автобус, и потом из автобуса на стартовую площадку, есть проблемы. При посадке в автобус у клоунов были эмблемы на левом плече, после выхода из него шевроны исчезли.

Изменился и сам автобус. В автобусе, который отъезжал от здания, где одевали и готовили к «полету» американских» космонавтов», была эмблема на дверце, сзади. На автобусе, который подъехал к стартовой площадке, этой эмблемы не было. Поменялись цвет шлангов на ранцах «космонавтов» в ходе этого эпизода. Костюмеры и монтажёры шоу «Аполлон» ошиблись.

Конечно, изменение цвета шлангов ранца можно было объяснить тем, что в автобусе «космонавтам поменяли ранцы, по какой-то причине. Исчезновение шевронов на плече «космонавтов» и эмблемы на дверце автобуса можно было объяснить только тем, что эпизод передвижения «космонавтов» в автобус и эпизод выхода актеров из фургона снимали в разные дни.

Впрочем, шеврон на левом плече «космонавта» появился, потом снова исчез уже на верхней площадке. В «космическом» аппарате он снова появляется. Оправдание найти несложно: Создатели фильма перепутали кадры сделанные в день тренировки с кадрами, сделанные в день полета. Бывает!

Выводы Кудрявца: «Видно следующее (в соответствии с указанными цифрами): 1. — нет контейнера с флагом; 2. — нижние участи телескопических опор имеют черный цвет; 3. — поперечные тяги телескопических опор обернуты только золотистой фольгой; 4. — тарелки телескопических опор ничем не обернуты, кроме небольшого участка с приклеенной фольгой. В этом снимке есть также иные несоответствия, но не будем сильно придираться и предположим, что они были вовремя устранены (включая пункт 1)». [3] Подобный аргумент опровергается легко и просто, можно сослаться, что организаторы сайта НАСА использовали фотографии ЛМ из других миссий. Опять все перепутали! Кудрявец поторопился объявить эти аномальные проявления халатности американских фальсификаторов неопровержимыми доказательствами против Лунного обмана США. Просматривая кадры «лунной трансляции» с американской «Луны», Кудрявец обнаружил кадры, которые демонстрировали применение системы подвесов и лебедок с американскими лунными актерами НАСА.

Кудрявец: «Начнем с наиболее популярного видео — кадров, предваряющих «маленький шаг одного человека и огромный прыжок всего человечества». Что интересно, раньше я сам многого не замечал — видимо потому, что качество ТВ-картинки выхода Армстронга было совершенно неприемлемым, да и особо не приглядывался. Но когда появились ролики, снятые на 16 мм плёнку, то весьма поразился увиденному, на 21 секунде Армстронг неожиданно взмывает вверх и зависает, держась только руками за поручни лестницы, и его начинает мотать. В этот же самый момент — когда Армстронг повис, — у камеры сразу ухудшилось зрение, и картинка потеряла чёткость.

Очевидно, оператор посчитал, что конфуз Армстронга негоже демонстрировать во всей его неприглядности. То же самое, но вид сбоку — на 13 секунде хорошо видно, как неожиданно вытягивают Армстронга вверх, в два приёма и его ноги начинают болтаться. Объяснение простое: обычная несогласованность. Был запланирован прыжок, чтобы отрепетировать лунный подскок на первую ступеньку, но Армстронг прозевал момент, когда его потянут за лонжи, не успев присесть для вида, и его стоячего дёрнули вверх». [4] Кудрявец многое не заметил в этих кадрах, например, он не увидел, что теневая сторона «ЛМ», которая хорошо подсвечена на фотографиях НАСА, выглядит на кадрах «лунной трансляции» темной. Автор упустил из виду необычную, ослепительную белизну «лунного грунта», на фоне которого белые костюмы актеров становились невидимыми. В дальнейшей «трансляции» поверхность «Луны» становится заметно темнее!

В продолжении темы Кудрявец попытался посчитать скорость «лунной» ракеты и в первом варианте своей публикации о скорости «лунной» ракеты, он насчитал указанную скорость при прохождении слоя облаков, всего 100 метров в секунду. Хотя появление эффекта Прандтля — Глоерта, когда происходит конденсация атмосферной влаги в носовой части ракеты, показывал, что скорость ракеты составляла величина около 300 метров в секунду. Эффект назван в честь немецкого физика Людвига Прандтля и английского физика Германа Глоерта.

Он хорошо наблюдается в данном фильме бывшего сотрудника НАСА Фила Плейшнера, при прохождении ракеты через облака. Тень от ракеты в носовой части имеет характерное утолщение. Кудрявец изложил сложный, если быть откровенным, нелепый расчет скорости «лунной» ракеты НАСА, очевидно, ошибочный. Он подумал немного и решил его убрать, что было правильно сделано, с его стороны. Осталось на странице автора только общие рассуждения: «В завершение своего небольшого обзора предлагаю разобрать ещё одно видео — старт Аполлона-11. Ролик выложен на портале YouTube. Но смотреть мы будем его фрагмент, на котором удалено всё лишнее.

Видео замечательно тем, что старт Сатурна-5 показан одним кадром — с момента отрыва от стартового стола и до отделения первой ступени. В нём нет разрывов и склеек, поэтому есть возможность проследить начальный участок полёта ракеты“. [4] В своей публикации Кудрявец утверждает, что облака расположены на высоте не более 8 км: „Согласно графику (APOLLO/SATURN V POSTFLIGHT TRAJECTORY — AS-506), на 105 секунде полёта Сатурн-5 должен находиться на высоте 24 км, т.е. значительно выше облаков, но в реальности она только с ними борется. Высота обычной облачности: 6—8 км. Таким образом, на 105 секунде полёта Сатурн-5 преодолевает обозначенный рубеж, находясь на 17 км ниже положенной по графику высоты.

Неплохим индикатором служат сами полупрозрачные облака — когда Сатурн-5 поднимается над пеленой, то на ней появляется хорошо различимая тень ракеты, а затем и вовсе в пелене образуется большое отверстие… Предположим, что мы ошиблись, и 16 июля 1969 года над полуостровом Флорида наблюдалось невиданное доселе явление, серебристые облака. Тогда нам остаётся смотреть ролик до самого конца, до момента отделения первой ступени, которое, согласно таймингу, произошло на 162.3 сек. К слову, таймер ролика соответствует графику полёта, поэтому нет причин жаловаться на ускоренную или замедленную съёмку». [4] В официальном клипе НАСА есть эпизод, о котором пишет автор. На его кадрах есть титры!

Кудрявец при помощи тригонометрических расчетов пытался доказать, что высота облаком в день старта, находилась в промежутке между 6 и 8 километров. Но автор не учитывал помощь НАСА в этой теме. В этой ситуации есть вполне конкретное доказательство, которое представлено НАСА. В фильме с титрами показано, что в день старта «А-11» эффект Прандтля — Глоерта начал образовываться на высоте 7 километров. Ниже представлено изображение снимка с указанием высоты полета: 7,10 км. Наблюдается образование эффекта П-Г.

Проблема этого кадра из фильма про «полет» «Аполлон-11» состоит в том, время полета сильно уменьшено. И момент прохождения облаков в этом фильме НАСА, где титрами указаны высота и скорость полета ракеты. Его ошибочный расчет скорости «лунной» ракеты получился в результате неверного предположения, что слой облаков, на котором мелькнула тень ракеты, является ровной. В действительности слой облаков около отверстия в облачном слое, которое образуется при прохождении ракеты, принимает форму воронки. Облачный слой по краям этого отверстия в облаках имеет наклон. Отсюда и ошибка автора и результат не 300 метров в секунду, а всего 100. В этой публикации Кудрявец пытался найти оправдание, что проявление эффекта Прандтля — Глоерта происходит при скорости меньшей скорости звука. Но такие оправдания выглядели не очень неубедительными. Возможно, Кудрявец осознал, что ему не надо позориться с подобными расчетами скорости ракеты. Этот «расчет» он убрал со своего журнала «ЖЖ». Публикация А. Кудрявца сохранилась на сайте Попова А. И. Она посвящена скорости ракеты: «Смещение тени от ракеты на облаках поможет измерить скорость ракеты на 108-й секунде полёта.

По мере подъёма ракеты, тень от неё на облаках быстро удаляется от дырки в тех же облаках. Ключевая идея метода измерения скорости ракеты заключается в том, что смещение тени ракеты на одну свою длину соответствует смещению тела ракеты на один свой корпус. Эта идея поясняется на схеме илл.11а“. [5] В основе методики расчета лежит ошибочное предположение о том, что слой облаков, на котором появляется тень, является ровной и горизонтальной. Отсюда и получается ошибочная скорость ракеты всего 108 метров в секунду: „Требует пояснения лишь то, почему на схеме илл.11а указана длина ракеты 100 м. Ведь корпус ракеты от самого основания до кончика иглы САС на её вершине (системы аварийного спасения) имеет длину 110 м. Однако очень сомнительно, что тень тонкой (1 м) и длинной (10 м) иглы САС будет видна на облачном слое. Да её и не видно при самом тщательном просмотре изображения. Поэтому считалось, что та часть корпуса, которая даёт видимую тень, имеет длину 100 м. Доступный для измерения скорости временной отрезок начинается от 107 секунды (илл.11б) и кончается на 109-й (илл.11в). Объясняется это очень просто. На 107-й секунде ракета только что, но уже полностью приподнялась над облачным слоем и на облаках образовалась достаточно чёткая и правильна по форме тень от ракеты. А сразу после 109-й секунды тень уходит за верхнюю границу кадра. Естественно будет отнести значение измеренной скорости ракеты к средней точке указанного временного интервала, то есть к 108-й сек.

На этом коротком отрезке времени можно считать, что ракета летит по прямой линии. Кроме того, можно не учитывать удаление ракеты от зрителя. Ведь если тень от ракеты прошла две своих длины, то и ракета прошла два своих корпуса, то есть около 200 м. А слой облачности, который протыкает ракета, расположен на высоте примерно 8 км. За время наблюдения бегущей тени расстояние от зрителя (камеры) до ракеты изменится в относительных долях всего лишь на 200м/8000м = 1/40 = 2,5%. На илл.11б,в показаны обозначения: l — длина тени ракеты и L — расстояние от хвоста тени ракеты до центра дыры.

Для измерения скорости ракеты сначала на экране компьютера по десяти различным кадрам типа илл.11б,в была измерена длина тени ракеты l в мм на экран компьютера. Получилось среднее значение l = (39±1,5) мм. Весьма малая погрешность среднего значения l (±4%) показывает, что речь идёт не об оценке значения скорости «Аполлона — 11», как это часто пытаются представить адвокаты НАСА, а об её весьма точном измерении. Затем для десяти пар кадров (один считался начальным, а другой — конечным) измерялось смещение тени ∆ L (мм) = L_кон — L_нач (илл.11б,в) и определялось время t, разделяющее эти кадры. После усреднения результатов 10 измерений получено, что за 1 с тень смещается на 40,5 мм, то есть на величину 1,04 от своей длины (39мм). Следовательно, за 1 с и ракета смещается на 1,04 от длины своего корпуса, а это (без учёта иглы) — 104 м. В итоге получено следующее значение для реальной скорости «Аполлона — 11»: V_изм = 104 м/с на 108-й секунде полёта». [5] В реальности слой облаков, конечно не ровный. На снимках старта шаттла хорошо видно, что после прохождения ракеты через облака, образуется «воронка», стенки которой имеют наклон по отношению к горизонту. Ниже представлена фотография отверстия в облаках. Стенки образованной «воронки» имеют существенный наклон. Этот момент делает расчеты Кудрявца ошибочными и неверными.

Порочность и ошибочность подобного расчета проявляется в том, что Кудрявец не учитывает проекционное искажения видимых отрезков тени от ракеты. Тень расположенная ближе к наблюдателю выглядит больше, тень, которая дальше от фотографа, на снимке получается меньше, по своим размерам. Необходимо снова повторить, что в этот день влажность атмосферы была в норме. Появление «купола» эффекта Прандтля — Глоерта в данном эпизоде не могло появиться в момент, когда скорость ракеты не достигла скорости звука 300 метров в секунду, для высоты 7 километров. Кроме этого, Кудрявец ломился в открытые двери. Скорость 312 метров в секунду на высоте 7, 1 км при времени полета 107 секунд, а не 65 секунд, рушит американскую версию до основания. Критик Лунного обмана США Попов А. И. пошел по-другому пути. Он определил, что скорость ракеты по таблицам НАСА составляет следующую величину:

«V_НАСА = 920 м/с на 108-й секунде полёта». [5]

На 107 секунде, когда скорость ракеты, по американскому кадру, на самом деле имела скорость 312 метров в секунду, официальная версия НАСА утверждала о скорости другой величины, о скорости около 900 метров в секунду. Аналогичная ситуация с высотой. По данным ролика Фила на 107 секунде ракета находилась на высоте 7, 1 километра. Эту цифру демонстрирует кадр официальной телехроники НАСА, с титрами, в момент образования купола эффекта П-Г. Но официальная сказка НАСА утверждает, что в этот момент, на 107 секунде полета ракета должна была находиться на высоте около 24 километров! Все предельно просто и понятно и не надо было позориться Кудрявцу, выставлять себя на посмешище, и подставлять единомышленников, которые поверили в правильность методики Кудрявца, своими ошибочными расчетами, которые были легко опровергнуты «адвокатами» НАСА. Вероятно, автор все-таки осознал ошибочность своего расчета. Все ссылки, которые указаны Поповым А. И., на публикацию Кудрявца не предоставляют больше возможности ознакомиться с творчеством А. Кудрявца по этой теме. Он удалил свои публикации и не сохранил даже копии. Оно и к лучшему!

В последнее время Андрей Кудрявец прекратил публиковать статьи, направленные против американского «достижения». Нельзя исключать, что в ближайшем будущем, этот странный скептик опубликует свое печатное раскаяние в том, что он позволил себе усомниться в «лунных полетах» США. Такие признания в Интернете уже встречались от бывших «скептиков». Например, болгарский профессор Григорьев, который сначала активно участвовал в разоблачении Лунного обмана США, а потом публично признался, что он заблуждался и стал еще более активно публиковать эмоциональные сообщения о том, что «полёты на Луну» это огромный скачок для всего человечества. Аналогичного поступка следует ожидать и от Кудрявца. Если ему потребуется американская грин-карта, например, или иные «блага» американского «благополучия», наверное, он быстро изменит свою точку зрения. Время покажет. Пока же он прекратил печатать антиамериканские публикации. Автор не понимая опасность уголовного наказания за свои тексты экстремистского характера, продолжает исследовать такие темы, как изобретатель автомата Калашников бегал за пивом для гения Шмайсера. Свой автомат, по версии Кудрявца, он украл у немецких конструкторов. Героев России и СССР автор обильно поливает помоями и грязью. Придет время, он ответит по закону за свои деяния такого рода.

Ссылки:

Интернет — ссылки проверены по состоянию на 07.07.20.

1.https://vk.com/id38154120

2.Kubrick with NASA officials, 1965

(Кубрик с представителями НАСА)

https://a-kudryavets.livejournal.com/2207.html

3.Простые доказательства фальсификации лунных миссий НАСА. https://a-kudryavets.livejournal.com/548.html

4.Видео разоблачения лунных миссий НАСА

https://a-kudryavets.livejournal.com/869.html

5.http://www.manonmoon.ru/articles/st21.htm