Большой космический обман США. Часть 17

ГЛАВА 4. БЕНЮХ ПРОТИВ ТЮРИНА — СНОВА О «САТУРНЕ-5» И КОНУСЕ МАХА

Защитники НАСА не оставили без внимания публикации Покровского и Попова А. И. о том, как можно определить скорость ракеты «Сатурн-5» по методу угла конуса Маха. В 2010 году новоиспеченный «гений» космонавтики А. М. Тюрин Геофизик, кандидат геолого-минералогических наук в своей статье решил разоблачить «невежественные» измышления физиков Покровского и Попова А. И. Почему специалист по геологии не занимался темой «Лунный грунт США», а решил попробовать свои дарования на почве темы «Скорость ракеты Сатурн-5» неизвестно. Но «специалист» геофизик, решил подискутировать с физиками и опровергнуть их выводы. Сделал он это неудачно!

С другой стороны, 27.06.2017 Денис Викторович Бенюх из города Орла опубликовал короткую статью, которая была посвящена теме «Скорость ракеты Сатурн-5» и критике публикации Тюрина. Родители Дениса, как, оказалось, были причастны к советской космонавтики: «Заняться изучением лунной аферы меня подтолкнул характер работы моих родителей. Мать, Демидова Тамара Александровна, закончила Ленинградский Институт Точной Механики и Оптики, впоследствии работала в качестве инженера-исследователя над созданием и подготовкой к запускам оптических приборов, устанавливаемых на спутниках, бывала на запусках. Из наиболее известных проектов — телескоп „Орион-2“, установленный на корабле „Союз-13“. Отец Бенюх Виктор Викторович, закончил Бауманское училище, впоследствии работал над созданием приборов для космических аппаратов, участвовал в международных конгрессах по астронавтике, вел прямую переписку, в том числе и личную, с учеными из NASA, печатался в иностранных журналах по астронавтике. Присутствовал на запусках. Из наиболее известных проектов — Луноход-1. Его имя написано на аппарате, который сейчас находится на Луне, среди имен людей, принимавших участие в его создании». [1] Сам Денис занимался другими темами: «О себе: на данный момент основной сферой деятельности является компьютерное 3d моделирование, от анимации и визуализации до подготовки прототипов изделий в 3d печать и создания моделей для авиасимуляторов беспилотных ЛА». [1] Денис создал соответствующий ролик, который был размещен в «youtube»: Расчет скорости Сатурна-5. Американцы не были на Луне. [2]

Бенюх обнаружил публикацию Тюрина А. М., которую он назвал ошибочно «статьёй анонимного автора»: «В данной статье будет рассматриваться вопрос оценки скорости лунной ракеты в момент отделения первой ступени по конусу Маха. Для лучшего понимания рекомендую ознакомиться со статьей А. И. Попова по этой теме. Напомню, там простейшими расчетами было доказано, что реальная скорость «Сатурна-5» в конце работы двигателей первой ступени не превышала 1000—1200 м/с при заявленных 2400 м/с. Основным доводом критиков данной статьи было то, что ракета представляет из себя тело сложной формы, поэтому реальный фронт волны уплотнения (конус Маха) может не соответствовать теоретическим расчету Попова А. И.

В статье анонимного автора, защищающей реальность лунных миссий, было дано сравнение фото полета Сатурн-5 в момент разделения первой ступени и продувки головной части Сатурн-1В в гиперзвуковой трубе (формы последних ступеней «Сатурн-1В» и «Сатурн-5» одинаковы)». [1] Статью Тюрина можно было обнаружить и на других сайтах, где Антон подписывался полными фамилией, именем и отчеством: «А. М. Тюрин. Геофизик, кандидат геолого-минералогических наук». [3], [4] Автор этого опуса подтвердил, что метод конуса Маха действительно применим для определения скорости ракеты. Тюрин сообщил, что американцы в гиперзвуковой трубе определяли зависимость угла конуса Маха от скорости ветрового потока вокруг макета ракета, которая эквивалентна скорости самой ракеты, в этом случае макета. Тюрин пытался доказать, что Покровский и Попов А. И. допустили ошибку при определении значения угла. Денис напротив, обличал Тюрина в ошибочном определении этого угла. Так началась битва «титанов» Бенюх против Тюрина. Оба автора использовали знаменитый ролик, который размещен на сайте НАСА, в рубрике: «Apollo Gallery. Videos and Animations. Apollo 11: Launch». [5] Ролик назывался: «A view of the first stage separation of Apollo 11».

Оба автора не нашли ссылки на этот клип НАСА, который определяет объект исследования. Тюрин ссылался на статьи Покровского С. Г. и Попова А. И. Первое, что необходимо было сделать этим «титанам» мысли определиться, что, собственно, они исследуют, с чем они имеют дело. Второе, что тоже необходимо сделать при исследовании этого ролика, внимательно прочитать название рубрики: Видео и анимация. Анимация — это западное название мультипликации: вид киноискусства и его произведение. [6] Ролик, который исследовали Покровский С. Г., Попов А. И., Бенюх Д. В., Тюрин А. М. исследовали кадры «видео» с признаками этой самой анимации. Этот фильм, клип НАСА не совсем являлся мультипликационным фильмом. Фильм снят в Аэродинамической трубе, далее будет использовано сокращенное название: АДТ, с использованием макета ракеты «Сатурн-5». Поэтому подобные исследования были совершенно бессмысленны. Невозможно определить скорость реальной ракеты «Сатурн-5» при таком исследовании движения ветрового потока в АДТ вокруг макета «Сатурн-5» в АДТ.

Но при этом надо отдать должное Тюрину. Он обнаружил документы НАСА, в которых были изложены результаты использования макета «Сатурн-5» в аэродинамической трубе, далее АДТ: Сверхзвуковое/гиперзвуковое аэродинамическое исследование разгонного блока ракеты «Сатурн-1Б», программы «Аполлон». [7] В этих материалах НАСА, описывалось, как американцы испытывали макет ракеты «Сатурн-1Б», определялась зависимость между скоростью ветрового потока в АДТ (скорость «ракеты») и углом Маха. Последний был видимый благодаря добавлению дыма. Американские исследователи подтвердили известную формулу зависимости угла конуса Маха от скорости потока. Ситуация аналогичная той, которая наблюдалась в ролике НАСА: «A view of the first stage separation of Apollo 11». Головные части ракет «Сатурн-5» и «Сатурн-1Б» не отличались друг от друга. Бенюх сильно обрадовался такой находке, совершенно не понимая смысл произошедшего события: «Сразу бросилось в глаза явное подтягивание результатов к заветной цифре 2400 м/с.

На изображении четко видно некорректное измерение углов конуса, в левом нижнем углу наложена пустая белая плашка, на которой, исходя из логики, должны быть указаны параметры продувки (хотя бы скорость потока). Эту скорость автор определяет достаточно экзотическим методом по искажению фронта волны уплотнения на конусном обтекателе ниже фермы САС. Ничего странного, обычная заказная статья, призванная убедить читателей в реальности лунных миссий американцев, но автор заложил в нее настоящую бомбу: в списке источников указан интереснейший документ A supersonic/hypersonic aerodynamic investigation of the saturn IB/apollo upper stage Сверхзвуковое / гиперзвуковое аэродинамическое исследование верхней ступени сатурна IB / apollo. В поиске по такому запросу был найден файл в формате PDF. В нём действительно присутствуют изображения продувок головной части Сатурна на различных скоростях и углах набегания потока от 0 до 10 градусов. Самое интересное, что на каждом изображении четко виден фронт ударной волны и указана скорость потока в числах Маха (привет анонимному автору). Осталось сравнить угол конуса Маха на различных скоростях с углом на фотографии Сатурна-5 в момент разделения ступеней». [1] Тюрин не был анонимом!

Если бы Денис внимательно прочитал документы НАСА, он бы не удивлялся видимости фронта ударной волны. Американцы использовали задымление. Благодаря дыму фронт ударной волны становился видимым. Что касается некорректного измерения Тюриным углов конуса, то это мягко сказано про «некорректность» указания углов. Манипуляции, которые произвел Тюрин в своей статье, правильно было назвать прямым подлогом и умышленным обманом. Но можно предположить, что автор действительно ошибся, не разобравшись в схемах и цифрах, полученных американскими исследователями при использовании макета «Сатурн-1Б» в Аэродинамической трубе, где были использованы гиперзвуковые воздушные потоки. Сразу необходимо отметить, что указанные АДТ не обеспечивали ветровые потоки одной и тоже скорости, конструкция этих устройств позволяла создавать кратковременные потоки ветра с аномальной скоростью. Можно сказать, что скорость аэродинамического напора в АДТ менялась, пульсировала.

Для того чтобы определить, в чем ошибся защитник НАСА необходимо внимательно посмотреть что замерял Тюрин и как он определял скорость ветрового потока в АДТ (она же «скорость» ракеты) Для начала Тюрин учел искажения перспективой, правда Попов А. И. делал аналогичную поправку: «На фотографии отношение длины к диаметру меньше 11, потому что ракета сфотографирована под углом. Для того чтобы измерить угол скачка уплотнения, следует выполнить преобразование фото (чтобы учесть перспективные искажения) — растянуть его таким образом, чтобы отношение длины к диаметру составляло бы 11. Теперь сравним исходное фото с фотографией продувки модели Аполлона в сверхзвуковой трубе. Скорость потока при этом составляла 7,76 М». [3] Тюрин перестарался и допустил в своих «расчетах» существенную ошибку. В действительности угол θ, это половина угла конуса Маха был еще меньше.

Картинка, демонстрирующая испытания НАСА не соответствует ситуации, которая показана в статьях Покровского и Попова А. И. Тюрин был очень невнимательным. Во-первых, свой угол он нарисовал очень произвольно, вершина его угла находится выше вершины конуса «Командного модуля» на поверхности «иглы» САС сверху. Во-вторых, данная картинка, которую Тюрин выбрал, определяет соотношение углов θ и σ. Первый угол θ это половина величины угла конуса Маха. Второй угол σ — это величина половины угла конуса, в данной ситуации «иглы» САС, как на фотографии в статье Покровского. В-третьих, картинка, которую автор статьи приводит ниже, не содержит никаких указаний на то, что она соответствует скорости 7,76 М.

Американцы показали, что вершина угла θ находится там. Верх угла θ расположен не на конусе «КМ».

Американцы по результатам испытаний создали номограмму, на которую «гений» Тюрин и сослался: «Shock-wave angle на фото будет 37,2 градуса, Cone semivertex angle будет 32,6 градусов, определим скорость по номограмме». [3]

От такой манипуляции многие читатели этого текста испытали шок. Сначала Тюрин останавливался на версии, что полный угол конуса Маха составляла на фотографии НАСА ракеты величину 38,4°, потом он нашел фотографию НАСА с углом 38,6°, которая якобы и доказывала, что такой угол конуса Маха соответствует скорости ракеты 7,76 М. А затем Тюрин берет другую фотографию, рисует угол Маха величиной 64,4° половина составит величину 37,2°. Далее, он по номограмме НАСА устанавливает, что скорость ракеты «согласно номограмме скорость будет ~7,8M..7,9M, то есть фото полностью соответствует указанной скорости (более точное определение скорости определить по номограмме затруднительно, учитывая, кроме того, неточность определения углов по фотографии)». [3] У него получилось, если верить номограмме НАСА, что при угле конуса Маха 38,4° скорость ветрового потока в АДТ такая же, как при угле конуса Маха 64,4°. Это полный абсурд, который не совпадает с выводами и результатами специалистов НАСА.

Ошибки Тюрина были в следующем. Первая ошибка: Тюрин не посмотрел внимательно, что угол конуса Маха рассчитывается не с вершины КМ, а с вершины «иглы» САС. Вторая ошибка: автор опуса нарисовал угол 37,2° как половину угла конуса Маха слишком уж произвольная. Третье заблуждение Тюрина в том, что он сам нарисовал угол конуса Маха, который фигурировал на фотографии в публикациях Попова А. И. и Покровского С. Г., не 64,4°, а 38,395°! Весь полный угол, половина которого будет составлять величину 19,2°! Третье «заблуждение» Тюрина, правильнее назвать подтасовкой, умышленным обманом. Половина угла конуса Маха θ, если верить обозначениям номограммы НАСА, должен быть больше половины угла конуса объекта конусообразной формы, который и создает ударную волну. Эта половина угла обозначается в номограмме буквой σ. Тюрин берет угол Маха по фотографии ракеты у скептиков за величину 38,4°.

Это значит, что угол θ будет равен 19,2°. А угол σ у Тюрина это половина угла конуса Командного модуля, которая составляет величину 37,2°. В схеме НАСА вообще отсутствует величина равная 19. Абсурдность таких «вычислений» Тюрина становится очевидной. В центре номограммы НАСА, на которую ссылается Тюрин, есть картинка с обозначением указанных углов. Видимо автор опуса запутался и не сразу заметил, что обозначают эти углы не полный угол конуса угла Маха и конуса объекта, на вершине которого образуется конус Маха, а только половину углов.

Что касается номограммы НАСА, то к создателям этой схемы тоже возникают серьезные вопрос: Почему значение угла σ начинается с величины 26°. На фотографиях из АДТ значение угла θ меньше этой величины. Безоговорочно доверять этой подозрительной номограмме невозможно.

Она явно не описывает возникновение конуса маха с углом θ=19,2°- полный угол 38,4°. Денис не заметил абсурдности аргументации Тюрина. Бенюх, пытаясь разоблачить подтасовки Тюрина с зарисовками углов, сам встал на этот же скользкий путь. Он тоже, как и Тюрин, и начал рисовать углы конуса Маха очень произвольно, мягко говоря, не точно. Для того, чтобы доказать свою любимую версию автор начал рисовать углы очень произвольно и неправильно. Ниже представлен образец такой подтасовки. Денис помещает вершину угла конуса Маха неверно.

Правильней было измерять угол Маха с вершины «иглы» САС. Но Денис все равно получил результат, благодаря фотографиям НАСА из опытов в Аэродинамической трубе, который опровергал выводы Тюрина: «Результат измерения угла составил 41,01 градус. Для большей точности измерения те же действия были проделаны с кадром из киносъемки, результат составил 41,96 градуса. Весьма близкие результаты. Для сравнения с продувками был выбран меньший из полученных углов (в пользу лунных миссий). Итак, имеются углы конуса Маха при продувках на различных скоростях: 4М — 39,71 градуса; 6М — 36,63 градуса; 8М — 33,98 градуса и угол в реальном полёте 41,01 градуса». [2] Необходимо еще отметить, что Денис показывал фотографию НАСА целиком, где указано значение скорости аэродинамического потока: «М=4.00», угол 39,71°. Тюрин же пустился во все тяжкие и стал утверждать, что угол 38,6°, соответствует значению скорости потока: 8М. На подтасовку «анонимного автора» Денис обратил внимание в начале своей публикации. Но, к сожалению, он сам встал на тот же путь, что и Тюрин.

Вывод Дениса: «Таким образом, форма ударной волны (конуса Маха) ракеты „Сатурн-5“ в момент отделения первой ступени соответствует скорости менее 4М». [1] Поклонники Дениса рукоплескали и радовались. Бенюх подтвердил правоту публикаций Покровского С. Г. и Попова А. И. Казалось, все прекрасно, Тюрин разоблачен, Денис вышел победителем из этого заочного спора. Но вот пришла беда, откуда не ждали! Оказывается, в ролике НАСА угол конуса Маха …пульсирует, становится сначала меньше, потом больше, потом снова меньше и достигает величины, изображенной на фотографии, которую использовал Денис. Легко объясняется изменение угла конуса Маха в ролике НАСА про отделение первой ступени «А-11». Значение угла в нем, то уменьшается до 16—30°, потом увеличивается до 102°, далее снова уменьшается до 48°. В хронологическом порядке кадры под номерами 1, 2, 3, показывают изменение величины угла, а значит изменение скорости потока. Ниже представлены указанные кадры из знаменитого ролика НАСА. Становится непонятным, почему для исследования скорости такой ракеты берется только одно значение. Ведь в этом эпизоде были и другие углы конуса Маха! Берется только одно мгновение, которое зафиксировано на кадре под номером 3. Можно с таким же успехом взять кадры 1 и 2. Они показывают скорость, отличную от официальной цифры.

Для справки: «Число Маха отношение скорости течения в данной точке газового потока к местной скорости распространения звука в движущейся среде. Существует упрощенный подход, где число Маха переводится в линейную скорость (километры в час или в секунду). В качестве эталонной единицы 1 Мах принимается равным 1 198,8 км/час или 333 м/сек». [16] Угол конуса Маха обратно пропорционален числу Маха, sin φ =1/М. Чем меньше угол конуса Маха, тем больше скорость в Махах, и наоборот, угол конуса Маха становится больше, значит, скорость в Махах становиться меньше. При исследовании этого ролика необходимо было увидеть необычное, невозможное явление изменения угла конуса Маха, а значит «изменение» скорости ракеты. Настоящая ракета не может лететь со скоростью 8—6 М (16—30°), потом через некоторый очень малый промежуток времени со скоростью 2—3М (102°), а еще через мгновение со скоростью 4—5М (48°). Такое событие невозможно! Такие изменения скорости ракеты в реальности проявиться не могут. А вот скорость потока воздуха в аэродинамической трубе, которая и образует этот конус Маха в задымленной камере такие изменения, как правило, испытывает. Создать стабильный поток в аэродинамической трубе (АДТ) с постоянной скоростью на протяжении длительного времени, в силу конструкции такой камеры очень проблематично. Американцы не смогли создать идеальную АДТ, с ветровым потоком, имеющим постоянную скорость в несколько Махов.

Резкое изменение угла конуса Маха в этом фильме, говорит не об изменении скорости макета ракеты, но показывает изменение скорости движения воздуха. Исследователи НАСА Дэвид Карлсон и Вильям Волтерс в своей, сначала секретной, а потом публичной публикации показали, что американцы испытывали макеты ракеты в АДТ. Американские иллюзионисты исследовали зависимость образования угла конуса Маха в зависимости от скорости ветрового потока и в зависимости от формы объектов, возле которых образована ударная волна. [2]

Невидимые ударные волны становятся в задымленной камере видимыми. Об этом писал критик Лунного обмана США Покровский С. Г.: «Ударная волна — обычно не видна. В экспериментах ее делают видимой, например, с помощью т.н. теневых и интерференционных методов». [18] Специалисты НАСА признали в своей статье главные моменты программы «Аполлон»: существовали большие макеты ракеты Сатурн-5». Эти макеты использовали для опытов по определению параметров ударных волн, которые образовывались при различных скоростях ветрового потока в аэродинамической трубе (АДТ). Результаты продувки макета ракеты «Сатурн-5» в АДТ показали, что скорость потока возрастает, угол конуса Маха уменьшается и наоборот. «Игла» фермы системы аварийного спасения (САС) образует формы ударной волны, отличные от формы ударной волны, которые образует конус «командного модуля» макета.

В противостоянии Бенюха и Тюрина проигравшими следуют признать и Дениса и Антона! Оба персонажа отличаются нежеланием выслушивать критику в адрес своих публикаций и реагировать на эту критику адекватно. До настоящего времени недостатки этих публикаций не исправлены. Каждый из авторов остался при своем мнении. Они пребывают в полной уверенности, что в ролике НАСА показана настоящая ракета «Сатурн-5». Факты, приведенные американскими исследователями, авторами публикаций доказывают, что Тюрин и Бенюх исследовали «полет» макета ракеты в аэродинамической трубе. Там же проходили съемки известного клипа НАСА: «Отделение первой ступени». Скептики и защитники НАСА не смогли сразу распознать признаки комбинированных съемок этого эпизода.

Ссылки:

Интернет — ссылки проверены по состоянию на 07.07.20.

1.Снова о Сатурне-5 и конусе Маха. А. И. Попов был прав!

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?page=1149

2.Расчет скорости Сатурна-5. Американцы не были на луне.

https://www.youtube.com/vTt0cAVTC24

3.https://2016.f.a0z.ru/01/16-4076474-101124100837-opredelenie-parametrov.pdf

4.Скорость ракеты «Сатурн-5» А. М. Тюрин, 2010 год

http://imperia.lirik.ru/index.php/content/view/351/20/

5.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/video/apollo/apollo11/html/launch.html

6.Анимация. https://ru.wikipedia.org/wiki/

7.A SUPERSONIC/HYPERSONIC AERODYNAMIC INVESTIGATION OF THE SATURN 1B/APOLLO UPPER

STAGE, David R. Carlson and William P. Walters, January 1966.

http://hdl.handle.net/2060/19660006801