Большой космический обман США. Часть 9

ГЛАВА 13. АЛЕКСАНДР КОЛЕЕВ, ОЛЕЙНИК И ДРУГИЕ

В начале 21 века в регионе бывшей Российской Империи, которая сейчас называется «независимой» Украиной, в Интернете появилось много авторов, которые наперегонки разоблачали американский обман. Возникает закономерный вопрос: Можно ли этих «украинцев» считать скептиками России? Эти люди, как правило, говорили и думали на русском языке. Менталитет поведения, привычки, методы общения этих критиков трудно было перепутать. Даже если они не считали себя русскими людьми, их можно причислить к списку «Скептики России».

Сама нация «украинцев» создавалась необычно в начале 20 века. Название «украинцы», было названием членов политической партии, созданной по инициативе австрийской контрразведки. Цель «украинской» партии было отделение региона от России. Флагом этой политической партии стал желто голубой «прапор», который был флагом Земли Нижней Австрии. Дальнейшие планы этого образования особенно не скрывались. Они состояли в том, чтобы присоединиться к Европе, в лице Австрийско-Венгерской Империи. Империя эта под ударами русской армии, в результате тяжёлого поражения, в ходе Брусиловского прорыва развалилась. Мощная разведка Австрии фактически прекратила существование. «Украинская» партия досталась немецким оккупантам, которые заняли этот регион после заключения Брестского Мира. Такое событие, наверное, стало началом реального формирования «украинской нации». Нельзя сказать, что не было основы для формирования подобной новоиспеченной «национальности». Указанная основа была, это были малороссы, их с 18 века называли «хохлами». Это была небольшая национальность, которая сформировалась на основе русской национальности, в результате оккупации региона поляками и литовцами. Она имела свой язык, свою мифологию, свой фольклор, свой менталитет, которые отличались от аналогичных признаков национальности великороссов. Только при возвращении Украины начался ускоренный процесс русификации этой небольшой нации, которая стремительно превращалась в русских, не использовала свой язык, свою «культуру». Этому способствовало обстоятельство, что малороссы и великороссы имели одну и ту же генетическую основу, сходность языка, тождественность культуры, методов захоронения и т. Д. и т. п. Другими словами, малороссы стремительно превращались в русских людей и никто, особенно по этому поводу не переживал. Малоросс Гоголь стал Великим Русским Писателем, сам он говорил, что он перестал быть хохлом, использует только русский язык при написании своих произведений, рассказов и романов, в процессе мышления.

Малоросс Тарас Шевченко, как это ни странно, называл себя русским поэтом, хотя многие его стишки написаны на другом языке. Примеров такой ассимиляции огромное количество. Потомков малороссов выдают фамилия с окончанием на «ко» и «ский». В Российской Империи они имели отметку в паспорте с названием «малоросс», но по своему поведению, языку, эта «национальность» в Российской Империи, в крупных городах, в регионах нового расселения, вроде Сибири и Дальнего Востока, не отличалась от великороссов. Постепенно многим удалось сменить паспорт и получить отметку о том, что они великороссы. Таким же образом поступали представители малых народов Империи, которые тоже ассимилировали. Например, Ульянов Владимир Ильич, был потомком представителя такого малого народа, калмыков. Негласно, в Российской Империи преимущество в продвижении по карьерной лестнице имели великороссы, с указанием на то, что они являются приверженцами православной веры. Отсюда становится понятным желание представителей малых наций стать полноценными русскими. При этом царское правительство, императоры не придерживались идеологии крайнего национализма, лозунга «Россия для русских» или чего-то подобного. При императорском дворе служили люди самых разных национальностей. Недаром в 19 столетии была популярной байка о шутке Императора Николая 1, якобы произнесенной им на балу: «Император Николай I однажды на придворном балу спросил маркиза Астольфа де Кюстина, спасавшегося в России от французской революции:

— Маркиз, как вы думаете, много ли русских в этом зале?

— Все, кроме меня и иностранных послов, ваше величество!

— Вы ошибаетесь. Вот этот мой приближённый — поляк, вот немец. Вон стоят два генерала — они грузины. Этот придворный — татарин, вот финн, а там крещёный еврей.

— Тогда где же русские? — спросил Кюстин.

— А вот все вместе они и есть русские».

Сам Николай 1 по своей генетике тоже не являлся русским человеком. Его бабушка по отцу Екатерина Вторая была родом из Германии, его мать София Мария Доротея Августа Луиза Вюртембергская была родом из небольшого германского герцогства. При переходе в православие она стала Марией Федоровной.

Россия стала тем огромным «плавильным котлом», в котором из разных национальностей и народов образовалась русская нация. Малороссы не стали исключением. Они тоже стремительно превращались в русских и к 1918 году в так называемых «украинских» городах, как например, Киев, Одесса, Харьков и другие, язык малороссов не использовался вообще. Этот язык, эту нацию от исчезновения могли спасти только искусственные, административные меры в виде создания своей собственной «мовы» и полу насильственной, принудительной украинизации. С этой задачей начало успешно справляться большевистское Правительство, Народный комиссариат по делам национальностей РСФСР под руководством Иосифа Вассарионовича Джугашвили (Сталина) до 1923 года. Началось создание «украинской нации», которой до того времени не существовало. В результате этой насильственной украинизации в украинцы попадали потомки велокроссов. Например, великоросс Никита Сергеевич Хрущев стал «украинцем», хотя с его реальной биографией были существенные проблемы. Другой известный великоросс Леонид Ильич Брежнев тоже оказался по «национальности» «украинцем». До конца 1940-х гг отечественный партработник и военачальник среднего звена Леонид Ильич Брежнев значился по всем документам, как «украинец». Это отмечено в его наградных листах, в его Анкете, в личном партийном листке по учету кадров, в его официальных документах, включая паспорт. Естественно, этот новоиспеченный «украинец» кроме своего родного русского языка никаких других языков не знал. Самый яркий пример украинизации, можно назвать переход в «украинскую национальность» Королева Сергея Павловича. Своей «родной мовы» этот «украинец» не знал, не использовал ее и по своей сути являлся русским. Таких «украинцев» было много, они, являясь по своей сущности русскими людьми, составили основную часть «украинцев», искусственной национальности, в которую потом записали жителей Западной Украины.

Эти «украинцы» по языку и менталитету сильно отличались от классических малороссов. Малороссы и галичане не понимали и не понимают друг друга до сих пор, даже после преобразования «мовы». Исчезнет административное давление, которое заставляет жителей изучать, знать чуждый им язык, и этот язык быстро станет языком ничтожного меньшинства населения, и в перспективе исчезнет, вместе с искусственно созданной национальностью «украинцы». Этого боятся те, кому было выгодно разделение русского народа на три «национальности»: «украинцы», «белорусы» и русские. Больше 80% «украинцев» почему-то пользуются в повседневной жизни русским языком. Больше 95% «белорусов» не знают своей «родной мовы» и тоже используют русский язык. История неизбежно приведет к тому, что эти «национальности», не знающие, не использующие в быту, в большинстве случаев, своей собственной «мовы» исчезнут. Исчезнут «независимые» русскоязычные «республики», которые станут частью России. «Украина» рано или поздно станет частью единой России, какие бы обстоятельства и политики не препятствовали этому неизбежному, историческому событию. «Украинские» критики американского обмана тоже пользуются исключительно русским языком. Поэтому рассмотрение публикаций «украинских» авторов, как скептиков России, будет обоснованным действием. Долгое время с 2010 года по 2014 год на форуме «Большой Форум» в теме «Не только о лунной афере» активно писал сообщения некий «Хома Брут» Его сообщения были направлены против американского обмана и касались в основном тематики «лунного грунта». Периодически этот критик Лунного обмана США грозился написать книгу о лунном грунте из программы «Аполлон», но так и не собрался вплоть до того времени, когда он исчез из Интернета, а возможно, он переместился из жизни в иной «мир». Почему-то этот несостоявшийся «писатель» ориентировался на законы РФ. Хотя, как потом выяснилось, проживал не в России, а в Западной области Украины.

«ХБ» повторял одни и те же утверждения, что американцы лунный грунт в СССР не передавали, что американский лунный грунт никто в СССР не видел и не изучал, что американские образцы это подделка, выполненная из земных образцов. Появление в Интернете материалов «Большого Космического Обмана США» этот деятель воспринял крайне негативно. Его отношение к автору этих публикаций, к «НеПрохожему» было абсолютно враждебным и агрессивным. Он не хуже американских защитников американского обмана доказывал с фанатичной одержимостью, что капсулы американцев «Меркурий» и «Джемини» летали в космос. Не обгорели они при входе в атмосферу потому, что были покрыты по мнению этого «гения» -камневеда, огнеупорной краской. Познания в Физике этого не совсем адекватного противника американского обмана были просто ужасающими. «Хома Брут» естественно, сразу же записал «НеПрохожего» в список «американских агентов», «засланных казачков», агентов НАСА». Так было до того периода, когда Александр Иванович Попов не объявил публично, что он согласен с идеями материалов «Большого Космического Обмана США». После сообщений Попова А. И. по этой теме Колеев утих.

Защитники НАСА без особого труда выяснили, кто такой этот «Хома Брут»: «Хома Брут является IRL Александром Семёновичем Колеевым 1958 год рождения, жителем города Здолбунова, Ровенской области Украины». [1] Александр Колеев оказался по профессии художником авангардистом. Его картины действительно выглядят экстравагантно и необычно. Защитники НАСА определили, с какого времени Колеев вышел на тропу войны с американскими обманщиками и хиви НАСА: «В 2010 году ХБ подавал объявление о продаже трехкомнатной квартиры — возможно, шёл размен. Он и пришёл на БФ за каким-то утешением/успокоением (чтобы ему подтвердили, что американцы говно, а славяне супер) — художники, как известно, народ ранимый и тонко чувствующий. Хома Брут (одно из первых сообщений):

Здравствуйте, товарищ А. Ю. Экономов. Лунной темой я заинтересовался совсем недавно, после того, как мой сорванец вернулся с морей и уверенно заявил, что лунная программа была, американцами сфальсифицирована. Всё тащил меня в сеть, но я решил разобраться с этим вопросом сам. Это я пишу к тому, что он тоже произносил фамилию некоего Попова и советовал найти в сети и почитать какую-то его книгу. Но вот Вы сообщаете, что «Первая книга (Попова) имеет не полный вариант»… Не подскажете, где можно скачать полный вариант книги Попова и как она называется? А о Мухине я не раз слышал ранее, теперь ознакомлюсь с творчеством этого известного защитника Сталина. Недавно читал, что его газету закрыли». [1]

Все особенно выдающиеся перлы этого известного в Интернете критика американского обмана защитники НАСА, во главе с главным оппонентом Колеева Олегом Корнейчуком, собрали в отдельную часть форума «Авиабаза». Очень активный защитник НАСА Олег Корнейчук, юрист из Барнаула вообразил, что он не только специалист в области юридических доказательств, но и большой знаток материалов связанных с американским лунным грунтом. Два украинца Колеев и Корнейчук с характерным украинским упорством, достойным лучшего применения, часами в Интернете твердили про одно и то же. Колеев утверждал, что американский лунный грунт не изучался, а Корнейчук отвечал на однообразные утверждения ХБ перечислением и ссылками публикаций о том, что такие образцы существовали, их изучали в СССР и за рубежом. Колеев твердил цитаты из книги Мухина Ю. И., Корнейчук сыпал ссылками и цитатами из статей про изучение лунного грунта США. Про лунные метеориты эта «сладкая парочка» двух истинных «украинцев» не писали, пока не появилась статья Покровского про тождественность лунного грунта США и лунных метеоритов. Эта тема в самой Америки была хорошо известна давно. Тогда Олег Корнейчук быстро переориентировался и начал упорно доказывать, что в конце 60-х годов определить лунные метеориты было невозможно, что образцы лунных метеоритов не имели следов слабой радиоактивности, микрометеоритов, что лунные метеориты были обнаружены и определены как лунные только после программы «Аполлон». «Аргументы» украинца Корнейчука легко опровергаются. Советские физики в начале 60-х годов прекрасно знали об основных свойствах лунного реголита, а именно его теплоемкость, плотность, структуру, основной химический состав.

Эти сведения были получены благодаря радиологическим, фотометрическим методам исследования и методу спектрального анализа. Информация об исследованиях советских ученых была общедоступной, многое из перечисленного, что делали для таких исследований советские ученые, было показано в фильме Павла Клушанцева «Луна» (СССР, 1965 год). Нанесение следов микрометеоритов, следов слабой радиоактивности на образцы лунных метеоритов не представлялось в то время никакой проблемы. Существовали разного рода ускорители частиц, протонные пушки и атомные реакторы. Доработать лунные метеориты до критериев лунного грунта, полученного недавно, можно было без особых непреодолимых проблем. Никаких препятствий не было в процессе мелкого порошка лунного реголита, без следов механического воздействия металлических инструментов. Это можно было осуществить при помощи специальных станков обработки и распила камней с помощью ультразвука. Оплавленные, сильно деформированные части «лунных камней» можно было предварительно отпилить и удалить, а потом нанести на места распила следы микрометеоритов, что американские фальсификаторы и делали. Следы ветровой и водной эрозии на лунных метеоритах, которые хранились в ледяном покрове Антарктиды, будут отсутствовать. Если таковые места на лунном метеорите и были, их тоже можно было удалить. Но Александр Колеев на эту информацию, сначала, никак не отреагировал.

Этот «украинец» с уникальным, но хорошо знакомым упрямством продолжал бубнить, что американский лунный грунт был фальшивкой, изготовленной из земных образцов и повторять основные тезисы книги Мухина Ю. А. с устаревшими и ошибочными утверждениями, которые касались указанной темы. Правда, потом, это отметил защитник Лунного обмана США Юрий Красильников из города Химки: «Панов: Скорее всего, это было метеоритное вещество. Плюс „кроты“ сдали американцам данные по реальному лунному грунту и НАСА мошенники лихорадочно подогнали свои данные по своему „грунту“ под данные советских (российских) ученых. Но то, что был „крот“ это однозначно, Колеев: Согласен. Например, тот же директор Института космических исследований АН СССР Р. З. Сагдеев, который оказался агентом ЦРУ и в 1990-м сбежал в Юсанию. Крот такого уровня мог украсть и сдать все, что угодно, — и, видимо, сдал и украл». [2] В действительности, Сагдеев не был уличен в совершении преступления «Измена Родине», «Шпионаж».

В суде не было доказано, что он был агентом ЦРУ. Но подозрения Колеевы в отношении этого деятеля не беспочвенны, по ряду косвенных улик. Например, вызывает удивление как быстро обласканный наградами и льготами ученый СССР внедрился в систему образования США и получил американское гражданство. Александр Колеев, как истинный западный «украинец», был всегда склонен на безапелляционные утверждения, которые он никогда не подвергал сомнению. Моменты всего «диспута» с участием ХБ (Колеев) бессмысленного и непродуктивного сопровождались потоками брани, угрозами, личными оскорблениями, вроде такого: «Пороть, как пороли когда-то на конюшнях: спрыснув розги бражкой и смазав булки бараньим салом. Снять бы тебе, маменькин сынок, штанишки, вымочить розги в доброй полтавской горилке, и по твоим розовым булочкам…» [2] Необходимо отдать должное украинцу из Барнаула Олегу Корнейчуку, что в этой склоке с «украинцем» из Здолбунова Александром Колеевым побеждал барнаульский защитник НАСА. Впрочем, Колеева это нисколько не смущало, он повторял изо дня в день одинаковые сообщения с небольшими вариациями и постоянно грозился написать отдельную книгу про то, как не исследовали лунный грунт в СССР. Действительно, эта история с местом хранения лунного грунта США в СССР, а потом в РФ, очень подозрительная и необычная. Можно смело утверждать, что американские образцы не хранились в ГЕОХИ.

Это учреждение собрало в своем лоне самых яростных и бескомпромиссных защитников Лунного обмана США. Вероятно, это произошло потому, что данный Институт очень часто получал американские гранты, финансирование из США, другие «сладкие пряники» и «банки варенья» родом из американского бюджета. Сотрудники и руководители ГЕОХИ всегда были готовы грудью отстаивать интересы своих американских хозяев и спонсоров. Они с радостью предоставляли «доказательства» того, что американцы летали на Луну. Советский лунный грунт там храниться до настоящего времени, его можно увидеть в специальных колбах, в Музее внеземного вещества РАН. Его показывают не всем, но идейно близким сотрудникам с НТВ, например, Алексею Кудашову эти образцы показали. На колбах имеются бирки с указанием веса и места взятия пробы.

Но что интересно, Алексею Кудашову для его передачи по обличению вымыслов заговорщиков и конспирологов, в ГЕОХИ не предоставили американские образцы грунта. Просьба руководства НТВ, Кудашова и Пьяных показать образцы лунного грунта США остались почему-то без ответа и удовлетворения. А такая просьба была, можно не сомневаться! Общий обзор капсул с американским грунтом в ГЕОХИ, с демонстрацией по одному из главных телевизионных каналов России, был бы смертельным ударом по гипотезе Мухина о том, что никакого американского лунного грунта в СССР не передавалось. Фактический отказ продемонстрировать американские образцы сотрудниками ГЕОХИ общественности не доказывает утверждение Мухина и Колеева о том, что никакого лунного грунта из США в России не существует.

Но такая ситуация безусловно демонстрирует, что американский лунный грунт в ГЕОХИ не хранится. Но тогда, каким образом американские образцы, якобы получали, например, исследователи из Новосибирска? Если эти образцы не хранились в ГЕОХИ, значит, они были собраны на хранение другим ведомством. Первое что приходит на ум, это Главное Разведывательное Управление, ведомство генерала Ивашутина. Именно оно и занималось темой собирания компрометирующих сведений, касающихся «лунных полетов» США. Тогда все становится понятным. Действия сотрудников ГЕОХИ, давших подписку о неразглашении государственной тайны, выглядят обоснованными. Они не могли рассказать журналистам НТВ потому, что или не знали, где американский лунный грунт, или потому, что взяли обязательство хранить государственную тайну и не сообщать общественности, что эти образцы находятся в другом ведомстве.

Наступил 2014 год, РФ освободила Крым, началась «Русская Весна», которая быстро переросла в полномасштабную войну. Эти событие к росту «национального патриотизма» «украинцев», которые решили принять участие в отражении российской «агрессии». Среди этих патриотов оказалось достаточное количество бывших членов КПСС, Коммунистической Партии Украины, бывших участников афганской войны. Эти «патриоты» никак не подходили под категорию бендеровцев и не имели отношения к идеологии партии националистов «Правый сектор». Эти личности, кто по корыстным интересам, кто по велению сердца начали создавать добровольческие вооруженные формирования. Среди них, якобы, по косвенным сведениям, оказался и Александр Колеев, бывший патриот СССР.

Как точно закончилось его участие в гражданской войне с пророссийскими ополченцами Донбасса не известно. В феврале 2014 года Колеев последний раз написал свои сообщения против версии НАСА о «лунных полетах» после чего, он исчез из Интернета. На Донбассе начинались военные действия. Обе стороны готовились к предстоящей бойне, пик которой пришелся на лето 2014, когда «украинцы» потерпели жестокое поражение и вынуждены были пойти на мирные переговоры.

По сообщениям, якобы, знакомых Александра Колеева, он погиб в этой войне, сражаясь с «российскими оккупантами» и «рашистами». Как все случилось на самом деле, возможно, станет известно не скоро. Но ненависть к правящей верхушке РФ, которую Колеев не скрывал, вполне могла привести такого деятеля на сторону добровольческих «украинских» военных формирований и к его гибели. Таков, видимо, был бесславный конец, этого необычного критика американского обмана. Колеев так и не написал свою книжку о фальсификации лунного грунта США. Деятельность Колеева в Интернете по разоблачению Лунного обмана США нельзя оценить однозначно. С одной стороны аномальное упрямство, нежелание учитывать мнения оппонентов, бессмысленная ругань и повторение одинаковых по содержанию сообщений. С другой стороны, этот скептик своей активной деятельности в Интернете, привлек внимание многих людей незнакомых с версией о том, что американцы никогда не были на Луне. Его сообщения способствовали тому, что большинство общественности России и других русскоязычных «республик» пришли к выводу о том, что «лунные полеты» фальшивки.

Еще один известный критик Лунного Обмана США Олег Олейник, проживающий в городе Харькове, в 2010 году опубликовал в Интернете ряд публикаций с разоблачением американской фальсификации. Защитники НАСА сразу же обратили на аномальные стороны деятельности этого «украинского» критика американского обмана. Эта деятельность Олейника вызывает большие сомнения в его здравомыслии и адекватности. Олег Олейник был одним из создателей харьковского отделения секты «Аллига Тэр» [4], которая имела все признаки тоталитарной религиозной секты, созданной с целью тотального закабаления участника секты, который в такой организации, как правило, лишается своего имущества, недвижимости, рассудка. Еще больший шок вызывают «изобретения» этого украинского «гения»: «Подано заявление на патент Маховое колесо Олейника с новым принципом субсветового космического двигателя 11:24. Подано заявление на патент „Маховое колесо Олейника“ в Укрпатент. Номер заявления № u 2015 12303. В настоящее время официально установлена дата приоритета — 11.12.2015, сейчас начинается экспертная проверка. Предполагается, что заявление будет подано в ВОИС на международный патент. Автор изобретения Олейник Олег (Эхо). В патенте описан принцип нового двигателя для космических кораблей». [5] Если Олейник сообщит, что он слышит голоса «инопланетян», удивляться не надо!

Безумие такого «патента» не требует доказательства, это очевидное абсурдное «изобретение», которое не имеет ничего общего с реальностью. Аналогичные, неадекватные «открытия» этого «украинца», сектанта тоталитарной секты относится к идеям создания «идеального государства Украины», «создания космической ракеты для детей» и прочим аномальным по содержанию «патентам»: «Авторское свидетельство Украины на Способ политического устройства идеального государства (174 / 0) Патент Украины на Способ увеличения продолжительности жизни и когнитивных способностей человека (437 / 0) Патент Украины на Архитектурную люстру динамического равновесия (870 / 0) Патент Украины на Способ электролиза Олейника на основе законов Фарадея и Ома для получения Н2 (942 / 0) Патент Украины на Безопасную ракету для развития детской космонавтики и креативности детей». [6] После прочтения этого списка «патентов» возникает большие сомнения в здравомыслии автора.

Защитник НАСА из Барнаула Олег Корнейчук не мог не обратить внимания на публикации Олейника. Украинец Корнейчук обвинил украинца Олейника в плагиате: «Открываем список используемой им литературы в его статье: Эльмар Николаевич Сосновец, РАДИАЦИОННЫЕ ПОЯСА ЗЕМЛИ, „Модель космоса“ т.3, МГУ, 1976, с. 50—82.; The Catalogues of geomagnetic storms are published in IZMIRAN, Magnetic_storms_1965—75; Кузнецов С. Н., Тверская Л. В., Радиационные пояса, март 2006 г. Из первой публикации Олейник скомуниздил все графики и цитаты для придания наукообразия, а из второй перепечатал все формулы и математику. Причем колипастил абзацами. За такое в присутственных местах сразу канделябром! Две указанные публикации это реальные научные работы о радиационных поясах, которые описывают их строение и состав. Ну и что? Как из этого следует, что астронавты там „зажарятся“? Надо ведь просто указать одну вещь: дозы замеров солнечной активности в период полета Аполлонов. Источник, доза и ГОСТы по медицине. Это единственная вещь, которая требуется, а рассказов, что „радиация вещь страшная“ никому не надо». [7]

Обвинения в плагиате со стороны Олейника, от барнаульского защитника американского обмана не совсем справедливы. Олейник указал список используемой литературы и сделал ссылки на цитаты, которые он использовал. Что касается «дозы замеров солнечной активности», очень интересно, что имел в виду Корнейчук под этим термином, это показывает непонимание Корнейчуком самой темы обсуждения. Корнейчук полагает, что утверждения Олейника являются ошибочными потому, что ошибку совершили представители НАСА: «Ошибка НАСА конца 60-ых годов прошлого века состоит в новом современном понимании радиационного пояса Земли, которое 1) на два порядка увеличивает его радиационную опасность для человека, 2) вводит сезонную зависимость и 3) вводит высокую зависимость от магнитных бурь и солнечной активности. Пояса Ван Алена изучались Ван-Аленом и советскими учеными с 1958 года очень интенсивно. А со середины 1960-х уже были спутники передающие радиационную обстановку ежеминутно. Как и спутники, передающие ежеминутно наблюдения за солнечной активностью и солнечными вспышками, которые если летели в сторону Земли и то до ее радиационных поясов три дня летят». [7]

Корнейчук заблуждается. Ошибкой представителей НАСА была в том, что они устами инженера НАСА Келли заявили, что защиты от радиации радиационных поясов Земли у современных космических аппаратов не существует! После такого признания полемика по этой теме может быть окончательно прекращена. Известный критик Лунного обмана США Леонид Коновалов, оценивает публикацию Олейника в целом положительно, указывает на существенную ошибку допущенную Олейником при расчете расстояния до проекционного экрана: «Немного предыстории. На сайте ligaspace.my1.ru Олегом Олейником был предложен метод проверки на достоверность лунных снимков экспедиций Аполлон. Суть метода заключается в следующем: астронавт на Луне делает ряд снимков, перемещаясь в горизонтальном направлении, отчего близкие объекты (детали грунта) смещаются сильно, а объекты на фоне (прежде всего, горы) практически никак не меняют свой вид. По степени смещения переднего и заднего плана (параллаксу) можно определить расстояние до этих объектов. Итак: Метод проверки фотоматериалов лунных экспедиций Аполлон. Стереоскопический параллакс (от греч. parallaxis — отклонение) — видимое изменение относительных положений предметов на снимке вследствие перемещения фотокамеры. В библиотеке Аполлонов НАСА есть снимки с изображением одних и тех же объектов, которые выполнены при смещении камеры Хасселя по горизонту.

Это значит, что можно проверить изображение на стереоскопический параллакс. В результате сравнения снимков и проведения ряда математических преобразований, автор пришел к выводу, что самый дальний объект на лунных снимках, снятых как бы с уровня груди человека, находится на удалении не более 140 метров (вместо реальных нескольких сотен метров или даже полутора-двух километров). Это возможно только в том случае, если лунный ландшафт (дальние горы) представляет из себя фотографию, спроецированную на плоский экран на удалении около 100 метров от фотографа. А все другие объекты находятся между фотографом и экраном. То есть налицо — фальсификация лунных снимков экспедиций Аполлон. Приводим два снимка с сайта ligaspace… Олег Олейник считает, что съемочная камера и проектор со слайдом лунного ланшафта, находились в разных местах. Фотоаппарат находился на платформе с грунтом на удалении около 100 метров от экрана, а проектор со слайдом был к экрану значительно ближе, примерно на расстоянии 25-30-ти метров… У меня получается расстояние от фотографа до слайда на экране 26—27 метров, а у О. Олейника — от 70 до 140 метров. Дело в том, что автор стереоскопического анализа не работал в кино и не заметил самого главного — киношного обмана — в тех кадрах, которые он взял для анализа из миссии «Аполлон-15» — на самом деле находятся не люди, а куклы, примерно в 7—8 раз меньше реальных астронавтов. Поэтому могу предложить сделать пересчёт, взяв за отправную точку тот факт, что куклы на фотографиях «Аполлон-15» — имеют размер (по высоте) 25—30 см. Об этом очень подробно написано в VIII главе статьи «Почему фотограф на Луне всё время снимал лунный модуль с 19-ти метров?»

Использование кукол в миссиях Аполлон… Коновалов правильно определил ситуацию со съемками «Лунного модуля». Но описанная ситуация проявлялась не во всех шоу. Куклы использовались в сочетании с уменьшенной копией главной декорации шоу, с «ЛМ». Кроме этого, актеры были задействованы только в эпизодах, где им необходимо было попрыгать, побегать, порезвиться перед камерой. Не факт, что это была телекамера. Поскольку авторы стереоскопического анализа не работали в кино, они предложили схему, интересную с теоретической точки зрения (которую можно было бы даже запатентовать), но совершенно не выполнимую в 60—70 годов ХХ века из-за отсутствия высокочувствительной киноплёнки». [9] Олейник совершил подобные ошибки потому, что он действительно не имел никакого представления о секретах кино. Он не очень хорошо понимал принципы фотографии и съемки, что было замечено критиком Лунного обмана США Леонидом Коноваловым, профессионализм которого в области кино и фотографии очевиден.

Что касается физики, особенно Ядерной Физики, здесь его познания и знания украинского фантазера, изобретателя галактического двигателя Олега Олейника были скромнее. Про знания украинца в области расчета дозы облучения, темы радиации РПЗ, солнечной радиации, защиты от нее, этот сектант с «Украины» имел очень смутные представления. Например, в своей статье он указывает на существование потока протонов с энергией до 1000 МэВ. Не сложно по таблице пробега протонов в алюминии установить, что защита от таких протонов требуется больше, чем пробег протонов в алюминии, из которого, якобы, был создан «космический» аппарат «Аполлон». Не трудно убедиться, что защита от указанных протонов должна быть больше 400 г/см². Защита КМ «Аполлон», по версии НАСА, составляла 7,5 г/см². Ниже представлена таблица пробега протонов в алюминии.

Автор ничего не пишет в своей статье о наведенной радиации, когда защита от радиации становится сама источником радиационного излучения. Олейник не указывает о том, что в РПЗ существует поток нейтронов альбедо, аналогичные нейтроны образуются в лунный день на поверхности Луны, под действием солнечной радиации. Расчет эквивалентной суммарной дозы за единицу времени, выполненный автором, по его же признанию очень приблизительный. Точно определить дозу облучения при таком количестве неизвестных параметров невозможно. Автор публикаций «Человек на Луне! Формула расчета эквивалентной дозы радиации и её тестирование» [10] и «Человек на Луне! Дозы радиации при полете на Луну» [11] верил, что американцы попали в космос и находились на орбите Земли: «Заключение. Аполлоны не летали на Луну, они кружили на низкой опорной орбите, находясь под защитой магнитосферы Земли, имитируя полёт к Луне, и получили дозы радиации обычного орбитального полёта. В целом, истории „пребывания человека на Луне“ несколько десятилетий! Полёт американцев к Луне можно сравнить с шахматной игрой. С одной стороны было НАСА, великодержавный престиж нации, политика и „адвокаты“ НАСА, с другой стороны были Ральф Рене, Ю. И. Мухин, А. И. Попов и многие другие энтузиасты-оппоненты. Оппонентами было поставлено множество шахматных шахов, один из последних — „Человек на Луне. Солнце на снимках Аполлонов в 20 раз больше!“ Данной статьей от имени всех оппонентов объявляется шахматный мат НАСА. Несмотря на опасность РПЗ и политику, безусловно, человечество не останется вечно на Земле… Главным способом обойти радиационные пояса Ван-Алена является изменение схемы траектории полета к Луне и электромагнитная защита от электронов». [11]

Впрочем, последнее время Олейник прекратил печатать материалы, направленные против США. Теперь Олейник демонстрирует свою лояльность к американским космическим программам: «SpaceX: В 2018 году состоится пилотируемый полет к Луне. Частная компания по разработке космических летательных аппаратов и освоению космоса SpaceX, достаточно давно строит амбициозные планы пилотируемых миссий в космос, на которых в идеале смогут прокатиться обычные граждане, купившие билеты. Самой грандиозной идеей Маска является Марс и полёты к нему людей с последующей колонизацией, однако Луна так же не менее привлекала известного изобретателя и бизнесмена. Однако 2018 год стал для многих сюрпризом, ведь всего шесть месяцев назад Маск сделал грандиозное объявление, что 2018 год станет годом, когда его компания отправит первую миссию на Марс. Теперь же Илон утверждает, что Марсианская миссия требует времени примерно до 2020 года, а 2018 станет первым туристическим полётом к спутнику Земли. До заявления Илона Маска на подобную миссию намекнула и директор SpaceX, управляющая вместо Илона конкретно делами космической программы. В конце прошлой недели президент SpaceX Гвинн Шотуэлл стояла перед стартовой площадкой 39A (и еще не запущенным на МКС Falcon 9) и говорила группе репортеров, что компания откладывает первый запуск на Марс до 2020 года, чтобы вплотную заняться капсулой для экипажа. Данный „экипаж“ как раз таки и является тем самым отрядом астронавтов, которые должны будут облететь Луну в 2018 году с космическими туристами на борту. Под шквалом вопросов репортеров, Маск так и не выдал имена двух будущих лунных астронавтов, которые „уже внесли существенный вклад в лунную миссию“, говорит он. В NASA поспешили выпустить приветственное сообщение в ответ на заявление о лунных планах Илона Маска. „NASA желает своим партнерам по отрасли достижения новых высот. Мы будем тесно работать с компанией SpaceX, чтобы помочь им выполнить свои контрактные обязательства по возвращению пилотируемых запусков на американскую землю и отправке грузов на МКС“, — говорится в заявлении агентства». [12] Есть много людей, кто верит в это безумие!

Олег Олейник стал большим фанатом американской компании Илона Маска. Олейника не смущает, что прошел 2018 год, но пилотируемый полет на космическом корабле Маска так и не состоялся. В комментариях к своим новым статьям автор сообщил, что США это Империя добра и улыбок, а Россия Империя зла и коррупции. В ближайшем будущем, наверное, следует ожидать публичного раскаяния в том, что он когда-то напечатал в Интернете антиамериканские публикации. Еще один автор с Украины «Visitor», который неоднократно негативно отзывался о руководстве России, о самой РФ на сайте «Большой Форум», распространяет сообщения с признаками преступления «Экстремизм», Возбуждение ненависти». Особенно агрессивное отношение у этого автора было к НеПрохожему, как автору материалов «Большой Космический Обман США». «Visitor» опубликовал на сайте Фила Кутса в ЖЖ «Корабли постоят и ложатся на курс. Часть 5—1. Apollo Command Module SN BP-1227». Текст этого опуса, очень сильно напоминают публикацию про «Аполлон-13» из материалов «БКО США».

Вывод «украинца» был необычным: «Были и другие пострадавшие, но тут гораздо интереснее другой вопрос — если это нечто упало из космоса при запуске А-13, то что тогда падало из космоса при остальных 14-ти «пилотируемых» запусках Apollo? Да то же самое и падало — всё то же BP-1227, или как оно там на самом деле называлось. Затем USNS Vanguard (T-AGM-19) это упавшее дело подбирал, привозил на мыс Канаверал, и по новой… Проще некуда. Делать же для каждого пуска отдельный модуль не было смысла никакого, да и стрёмно. А тем более топить после сплешдауна. Этак уникальными (это не ошибка, это от слова «улика») капсулами всю Атлантику усеять можно было. Вот потому и подбирали. И снова использовали. Или не использовали. Может, их даже две было. А как эта капсула на самом деле называлась — это уже дело пятое, мало ли каких макетов на космодроме валяется для тренировок Navy Recovery Ships и прочих. Зато первая в мире, можно сказать, многоразовая суборбитальная система! Маску и не снилось. Так что не валялась капсула на складах CTF-140 ни до А-13, ни после. А после ремонта в 70-м, т. е. после восстановления выпотрошенного «Васей» в Мурманске, снова службу служила. Посему музея она, конечно же, и заслужила заслужено на веки вечные. Так что АПЛ К-8 и на любом другом «пилотируемом» лунном Apollo спёрла бы всегда одно и тоже — Apollo Command Module (SN BP-1227). Или как его там…» [13]

Другими словами, автор считает, что подводная лодка АПЛ К-8 похитила КМ ВР-1227! Адекватность этого персонажа всегда вызывала большие вопросы. Достаточно было прочитать его экстремистские высказывания на сайте «Большой Форум». «Visitor» по косвенным данным принимал участие в войне против «сепаратистов» на стороне «украинских» добровольческого вооруженного формирования. Поэтому его сообщения полные ненависти и злобы против российских властей не вызывают удивления. На этом список «украинских» критиков Лунного обмана США не заканчивается. Бывший скептик Закорецкий из города Киева был одним из первых, кто выдвинул версию о фальсификации совместного американо-советского «полета» « ЭПАС». Теперь этот «скептик» печатает другие сообщения: «Революция в России начнется с 28 июля 2018 года! Российская промышленность обвалилась…. в Краматорске с бесплатным концертом выступает группа «Океан Эльзы». … Верю, что уже очень скоро мы сможем сделать еще более грандиозный концерт в очищенном от оккупантов Донецке, — добавил Жебривский….». [14] Бывший скептик Закорецкий видимо тоже скоро сделает публичное покаяние в том, что он когда-то печатал сообщения против американских хозяев Украины.

Все эти «украинцы», включая еще одного скептика, украинца из Омска Савранского, очень агрессивно и негативно относились лично к НеПрохожему. Неприязнь к Путину, к РФ был у этой публике намного меньше. Савранский тоже отметился своими антиамериканскими публикациями по теме «ЭПАС». Но как все «украинцы» омский персонаж тоже перестал печатать в последнее время подобные сообщения. В таких текстах встречаются знакомые и любимые слова «украинцев»: сепаратисты, оккупанты и прочее. Любимая тема выступлений этой публики, как же все в России плохо, все пропало и скоро станет еще хуже. Савранский, например, сообщил, что в Омске скоро исчезнут кадры, способные создавать ракеты, а в России исчезнут специалисты по созданию ЖРД. Его не смущает тот факт, что российские ракеты продолжают летать на российских ракетных двигателях. Все равно все ужасно и все плохо!

Все их усилия теперь сосредоточились на пропаганде против России, против правительства РФ. Такую пропаганду можно назвать пропагандой уныния и депрессии. Эти бывшие скептики сообщают, что в России ужасно плохо живется народу, все разваливается и скоро точно развалится окончательно. Все сроки революций, которые должны были уничтожить РФ, проходят одна за другой! «Украинцы», бывшие скептики, которые отметились антиамериканскими выступлениями, все равно надеются на «лучшее», что скоро Россия исчезнет, и все они заживут счастливо и весело! А было время, когда публикации этих авторов сделали свое дело! Они привлекли внимание к этой теме многих людей, которые даже не подозревали, что американцы никогда не были на Луне! Американские хозяева «украинцев» могут не простить им подобных публикаций. Не помогут раскаяния «украинцев» в содеянном антиамериканском поступке.

Ссылки:

Интернет — ссылки проверены по состоянию на 07.08.19.

1.http://forums.airbase.ru/2012/11/t83073_32--bruttopediya.html

2.http://forums.airbase.ru/2011/09/t83073--bruttopediya.html

3.http://forums.airbase.ru/2011/10/t83073_2--bruttopediya.html

4.http://alligater.my1.ru/forum/19-94-22

5.http://ligaspace.my1.ru/news/2016-01-05-624

6.https://glav.su/forum/1/682/messages/5067170/

7.Радиация Статьи Олейника.

https://github.com/normalized2/apollo_glavsu/wiki/

9.http://www.leonidkonovalov.ru/meeting/moon/?ELEMENT_ID=518

10.https://ligaspace.my1.ru/news/2010-01-09-209

11.https://ligaspace.my1.ru/news/2010-02-06-217

12.https://ligaspace.my1.ru/news/2017-03-01-659

13.Корабли постоят и ложатся на курс. Часть 5—1.

https://bigphils.livejournal.com/56165.html

14.http://free-inform.ru/phpBB3/search.php

15.http://free-inform.ru/phpBB3/search.php?st=0&sk=t&sd=d&sr=posts&author_id=732&start=30