Большой космический обман США. Часть 9

ГЛАВА 7. КУТС ИММИГРАНТ И ПЕРЕВОДЧИК

На сайте Попова А. И. присутствуют три публикации еще одного автора, хорошо известного среди скептиков, разоблачающих Лунный Обман США, о нем уже говорилось, это Фил Кутс. Автор печатает свои публикации под псевдонимом «bigphils». Основные работы Фила являются в основном переводы зарубежных авторов. Иногда он сам выдвигает свежие гипотезы. Они не всегда бывают обоснованными. Скептик Фил вызывает подозрение только тем, что он иммигрант. Он, якобы, проживает в Новой Зеландии. Но без особых проблем, может находить «свидетелей», например, Фила Плейшнера в США. Фил тесно сотрудничает с организаторами сайта «Аулис» Дэвидом Перси и Мэри Беннет. Его публикации, статьи авторов, которые переводятся Филом, охотно публикуются на этом сайте. Фил большой поклонник «творчества» «гения» Андрея Кудрявца.

При этом следует признать, что участия в каких-то антироссийских акциях автор не был замечен, в отличие от своего «кумира» Кудрявца. Фил не печатал откровенно антироссийских статей, не было в его публикациях аномального проявления антикоммунизма и ненависти к «совку». Хотя многие его высказывания вызывают существенные подозрения, вплоть до того, что этот скептик может быть агентом американских спецслужб. Надо конечно вспомнить, как яростно этот тип в Интернете защищал абсурдную статью Андрея Кудрявца о скорости «лунной» ракеты, нелепую публикацию о весе «КМ» после приводнения. Кутс обвинял критиков неадекватных и ошибочных высказываний Кудрявца в том, что они засланные агенты НАСА. Хотя сам Кудрявец, внимательно перечитывая свои публикации по этому поводу, вероятно, понял нелепость некоторых, своих выводов!

После чего, он удалили многие из этих статей и высказываний на своем сайте в «Живом Журнале» (ЖЖ). Но Кутса это не смутило, он продолжает рекламировать на своей страничке в «ЖЖ» ошибочные мнения Кудрявца, обвиняя его критиков в том, что они являются, чуть ли не американскими шпионами, «засланными казачками». Между тем, сам Фил проявляет себя в некоторых эпизодах своей деятельности, как классический сотрудник американской Разведки. Американские спецслужбы должны были осуществить действия для внедрения своего агента в ряды скептиков. Это делается для того, чтобы войти к ним в доверие, а потом получать нужную для разведки США информацию о замыслах и планах идеологических врагов Америки. При хорошем развитии событий такого «скептика» можно поставить во главе этого движения. «Скептик» агент американских спецслужб вместо разоблачения Большого Космического Обмана США, должен был по замыслам американских спецслужб, завести это движение в тупик. Почему возникли подозрения, что Кутс именно такая личность? Почему возникли подозрения, что поведение Фила сильно напоминает поведение известных провокаторов, агентов царской охранки Малиновского, Азефа и других? Могли ли внедрить сотрудника, например, АНБ или ЦРУ США в движение российских скептиков?

В Интернете этот тип был замечен тем, что пытался стравить и поссорить различных противников Лунного Обмана. Делал он это весьма изощренно, чувствуется рука профессионального американского разведчика. Но вместе с этим проявляется откровенная, классическая, американская глупость и наглость. Когда Фил в Интернете опубликовал свои сообщения, гневные тирады о том, что «НеПрохожий» «засланный агент НАСА», «засланный казачок», его спросили прямо: «Какое звание офицерское он имеет в Системе американской разведки?» В ответ, Фил ничего не ответил. Он даже не стал отрицать тот факт, что работает в такой системе американских, разведывательных органов. А мог бы отшутиться, мол, какую чушь несет этот «НеПрохожий». Это же смешно! Но Фил, после таких вопросов, почему-то замолчал!

Он прекратил печатать свои гневные тирады в адрес «НеПрохожего». Вероятно, его руководство приняло решение, не обращать внимания на материалы «Большого Космического обмана США» и полностью их игнорировать. Сведения об этом авторе расположены на сайте Перси и Баннет: «Фил Кутс живет и работает в Новой Зеландии, имеет ученую степень в прикладной физике. Он получил значительный опыт в прикладных исследованиях, работая научным сотрудником в университетах Великобритании, а также менеджером по разработкам в частных исследовательских компаниях. Фил пишет под псевдонимом, чтобы отделить его профессиональную деятельность от других интересов». [2] Работал Фил в Великобритании, есть подозрение, что его место работы было в «МИ-6»!

Фил в своих сообщениях, которые являются переводом публикаций на английском языке, сообщил много интересных и забавных сведений. Например, Кутс в своем «Живом Журнале» («ЖЖ») сообщил, как бывший Президент Обама планировал отправить американских «космонавтов» на Марс: «Лунная база. Есть ли надежда построить наконец лунную базу? Фил Кутс Июнь 2014 г. … 15 апреля 2010 года президент Обама, выступая перед учеными, астронавтами и политиками, окончательно денонсировал программу „Созвездие“. Вместо высадки на Луну он изложил свой план для НАСА: „К середине 2030-х годов, я верю, мы сможем отправить людей на орбиту Марса и благополучно вернуть их на Землю“, — сказал президент Обама. — „И за этим последует посадка на Марс, и я считаю, что ещё увижу это!“ [Pres. Speech, 2010]». [3] Обама надеялся, что новый американский обман будет успешно осуществлен. Но что-то пошло не так! Вероятно, обманщиков остановили многочисленные издевательства и насмешки по поводу «марсианских» фотографий НАСА и фальсификации проектов с участием «марсоходов» США.

Кто только не смеялся над Марсианским обманом США! Некстати «ожили» «мертвецы» из программы «Спейс шаттл». Американские «космонавты» из миссии «Челленджер», когда он развалился на куски, а их считали погибшими, оказались живыми и здоровыми.. Веры американским обманщикам нет, а без этого невозможно осуществить новый этап обмана: «пилотируемые полеты на Марс»! Еще одно интересное сообщение Фила! Автор обнаружил, что у американцев имеются проблемы с тепловой защитой от аэродинамического нагревания: «Теплозащитный Экран Посадочного Модуля. Одним из важнейших звеньев в лунной миссии является то, что возвращаемая капсула должна иметь надежный теплозащитный экран. Это было в буквальном смысле жизненно важным элементом в конструкции каждого командного модуля «Аполлонов». Экран должен был защитить экипажи на траектории спуска в атмосфере Земли при возвращении с Луны, когда командный модуль входит в атмосферу на второй космической скорости. Из-за экстремальных технических требований разработка такого щита была значительным научно-технологическим вызовом в середине шестидесятых.

Согласно хронологии НАСА, первое успешное использование теплового экрана «Аполлонов» с экипажем на борту произошло уже в декабре 1968 года при возвращении «Аполлона-8» после объявленного полёта вокруг Луны. После этого все миссии Аполлонов, как сообщалось, завершались идеальной посадкой, так что никаких проблем как бы никогда не возникало и поэтому не обсуждалось. Однако отчет по архитектуре программы «Созвездие» обнаружил, что теперь у НАСА имеются проблемы с теплозащитным экраном: «Система тепловой защиты нуждается в материалах, специально разработанных, чтобы противостоять аэродинамическому нагреву (тепловой поток, динамическое давление), испытываемому во время гиперзвукового входа в атмосферу, как в штатном, так и аварийном режимах. Только абляционные материалы могут эффективно и надёжно удовлетворять максимальным требованиям за счет частичного испарения своей массы при экстремальном нагреве. Абляционная защита TPS (AVCOAT-5061), которая применялась в программе „Аполлон“, больше не существует. Приём в эксплуатацию новых или замещающих материалов потребует обширных исследований и испытаний. [Arch. Study, 2005, стр.629]». [3]

Все технологии программы «Аполлон» по изготовлению этого материала были утеряны? Или их попросту никогда не существовало? Утерять относительно простые методы изготовления американской абляционной защиты невозможно. Эти технологии не являются какими-то очень сложными системами. Общее описание создание указанной защиты, нейлон, пропитанный смолами, сохранилось. Но при воссоздании «лунной» капсулы, оказалось, что эти технологии «исчезли»: «Проблема с капсулой, возвращаемой на Землю с экипажем, заключается в том, чтобы защитить капсулу от чудовищного нагрева при торможении от второй космической скорости 11,2 км в секунду до скорости снижения, приемлемой для раскрытия парашюта. При прямом входе в атмосферу защитный материал должен выдерживать нагрев до прибл. 2700° C — сравните с температурой около 1600°С, при которой работает теплозащита „Спейс Шаттла“ [NASA News, 2006]». [3] С шаттлами тоже есть проблемы!

Автор имеет очень смутные представления об аэродинамическом нагреве и в тексте использует другой термин «аэротермический нагрев». Кутс не понимает, какая температура плазмы образуется при вхождении КМ в атмосферу со скоростью более 10 км в секунду. В зависимости от угла вхождения эта температура может превышать 10000° C! Американские фальсификаторы тоже плохо представляли, что в действительности ждет космический аппарат при таких параметрах входам в атмосферу Земли. Еще более сомнительные знания у американских обманщиков, технических писателей были знания о защите теплового экрана. Абляционная защита не может «выдерживать» подобные температуры. Она не может выдерживать и температуру 2700° C. Она просто испаряется при таких температурах и тем самым сохраняет металл, который эта защита закрывает. Сам термин «выдерживать» является в этой ситуации абсурдным.

Такая защита должна «выдерживать» воздействие плазмы относительно большой плотности с температурой более 10000° C. Этот процесс состоит в том, что абляционный слой начинает исчезать, испаряться, в этом и состоит ее «выдержка». Температура плазмы, которая соприкасается с нижней частью капсулы и частично с нижней боковой частью, значительно выше указанных НАСА температур. Плазма, соприкасаясь с нижней частью КМ не может пропустить участки поверхности, которые не подверглись бы тепловому нагреву. Это означает, что на нижней части капсулы, на боковой поверхности, нее может возникнуть следов с правильными геометрическими формами от нагревания. Автор не заметил, что все перечисленное, что появиться на КМ не может, имеется на капсуле «Аполлон», фотографию которой он привел в своей публикации.

Слева в нижней части капсулы хорошо виден белый кружочек поверхности, он присутствовал сразу после приводнения, и полукруглый след от нагревания на боковой поверхности в этом же месте. Понять, что это такое не сложно. След от асбестовой прокладки это белый кружочек. След от нагретого крепления на стенде это полукруг на боковой поверхности. Появились эти следы после обработки теплового экрана на Земле, на специальном стенде после имитации следов аэродинамического нагрева с помощью небольшого ЖРД или огнемета. Металлическое крепление сильно разогревалось и оставляло отпечаток на боковой поверхности КМ, в месте соприкосновения с капсулой. Асбестовая прокладка необходима была для того, чтобы избежать сварки, прилипания между деталью металлического стенда и поверхностью модуля. Любопытные данные приводит Фил о том, что американцы в наше время оказывается, не имеют технологии защиты космических кораблей от радиации за верхними пределами низкой опорной орбиты (НОО), за пределами Магнитного Поля Земли: «Радиация за Пределами НОО. Рассматривая радиационные ограничения для полётов за пределами НОО, НАСА полагается на внешнее руководство со стороны Национальной Академии Наук (НАН) и Национального Совета по Радиационной Защите и Измерениям (НСРЗ) для установления предельных доз облучения. Из-за недостатка данных и знаний, НАН и НСРЗ констатировали, что предельные дозы облучения при исследовательских миссиях не могут быть определены, пока не будут получены новые научные данные и знания. [Arch. Study, 2005, стр.109] Удивительный вывод!

Комитет Августина сослался на другой доклад Академии Наук, оперативно подготовленный в ответ на запрос НАСА в 2005 году. В частности, это отчет НСРЗ под названием, которое сбило бы с толку неподготовленного читателя: «Информация, необходимая для выработки рекомендаций по радиационной защите для космических полетов за пределы околоземной орбиты» [NCRP, 2006]. При этом НСРЗ признает, что нет доступной существенной информации по космической радиации за пределами НОО, включая данные о радиации на лунной поверхности, и это несмотря на успешные миссии Аполлонов. Комитет Августина указывает и на другой доклад, на этот раз от Национального Исследовательского Совета [NRC, 2008], который в целом подтверждает состояние дел: «Отсутствие знаний о биологических эффектах и возможных реакциях на космическое излучение является отдельно стоящим наиболее важным фактором, который ограничивает понимание степени риска в пилотируемых космических полетах» [Augustine, 2009, стр.100]. Таким образом, Национальная Академия Наук нуждается в некоторых исходных данных, чтобы просто начать работать над рекомендациями по радиационной защите. Однако, представляется разумным, что какие-то данные должны были быть естественно доступны американскому научному сообществу в результате выполнения программы Аполлон, и тем более — в течение 40 лет после ее завершения». [3] Хороший «подарок» к юбилею.

Такие заявления выглядят, как признание в том, что американцы никогда не летали на Луну. Вся информация о проблемах, связанных с защитой от радиации и дозах, полученных американскими «космонавтами» в миссиях «Аполлон» безвозвратно исчезло. Новому поколению обманщиков НАСА необходимо было начинать все сначала: «Что касается воздействия радиации на человека, Комитет Августина пришел к следующему выводу: Радиационные эффекты недостаточно хорошо изучены и остаются главным фактором неопределённости в физиологических и инженерных аспектах пилотируемых исследовательских программ за пределами низкой околоземной орбиты. [Augustine, 2009, стр.100]». [3] Это был очень неожиданный вывод о том, что после программы «Аполлон» «радиационные эффекты оказались плохо изученными явлениями». Согласно мифологии НАСА, американские клоуны неоднократно побывали в РПЗ и достаточно хорошо изучили указанные явления и эффекты.

Возникают сомнения не только в реальности программы «Аполлон», но и в реальности программ США, связанных с беспилотными ИСЗ, которые, якобы, осуществляли замеры уровней радиационного излучения в радиационных поясах Земли (РПЗ) и при солнечных вспышках. Например, зная какой энергией, обладают протоны в РПЗ и при солнечных вспышках, процентное содержание таких протонов в общем потоке не трудно посчитать какая защита, изготовленная из алюминия, должна быть у капсулы от потока быстрых протонов. Протонная составляющая солнечной радиации вот, что прежде всего «учитывали» при создании своих мифов американские сказочники. В Радиационных поясах Земли (РПЗ) присутствуют потоки протонов значительной мощности от 100 до 1000 МэВ.

Энергия протонов может превышать и максимальную величину, указанную в таблице, расположенной ниже, в зависимости от солнечной активности. При мощных солнечных вспышках энергия протонов может достигать величины 10000 МэВ. Если присутствует поток протонов с энергией 100 МэВ, то защита из алюминия должна превышать величину 9.8 г/см². Если образуется плотный поток протонов, при солнечной вспышке, например, с энергией 1000 МэВ, то защита, согласно приведенной таблице, должна превышать величину 400 г/см². Это соответствует толщине алюминиевого листа 140 сантиметров. Американцы декларировали защиту из алюминия для капсулы (КМ) 7, 5 г/см². Это соответствует толщине листа алюминия 2, 5 сантиметров, приблизительно. Для «ЛМ» такая защита определялась величиной 1.5 г/см². Толщина листа около 1 сантиметра.

Но на этом проблемы защиты от радиации не заканчиваются. При попадании быстрых протонов в материал алюминий, в структуре «защиты» образуются нестабильные изотопы, которые сами становятся источниками радиации. Это продемонстрировал хорошо известный опыт супругов Кюри по бомбардировке протонами алюминия. При попадании в алюминий быстрых электронов, и этот факт признавал сам фон Браун, возникает так называемое тормозное, жесткое рентгеновское излучение. От него можно защититься слоем свинца до 1 метра толщиной. Но и это не решает проблемы защиты от радиации потому, что свинец под воздействием бомбардировки протонами высоких энергий тоже становится слаборадиоактивным материалом. Американцы не декларировали защиты от жесткого рентгеновского излучения. Такое излучение может быть очень интенсивным во время солнечных вспышек. Кроме этого, защита от рентгена при интенсивном облучении сама становится источником радиационного излучения. Поэтому, например, в стоматологических кабинетах, в рентгеновских кабинетах систематически меняют свинцовые пластины защитной одежды. На лунной поверхности, в лунный день под воздействием солнечной радиации образуются нейтроны альбедо. Указанную проблему американские обманщики тоже признавали. Никакой защиты от нейтронов альбедо они не декларировали. Её не существовало.

Автор публикации Фил в своей статье не описал проблемы защиты от радиации. Хотя он декларирует себя как специалист, «ученый» в области «прикладной физики». У Фила хорошие навыки переводчика, но к Физике Кутс, вероятно, имел косвенное отношение. Очевидно, что Фил не являлся инженером, специалистом в области ракетостроения или создания ЖРД. Абзац его статьи, освещенной сомнительным ЖРД программы «Аполлон» содержит фактически только перевод текста доклада. Никаких соображений по этому поводу с точки зрения инженера или «специалиста прикладной физике» Фил не высказывает.

При этом автор привел крайне любопытные и забавные выдержки из указанного доклада, которые действительно изобличают Лунный Обман США: «Двигатель 1-й ступени F-1. Успех программы Аполлон в значительной степени базировался на лётных качествах ракеты Сатурн-5 с пятью исполинскими двигателями F-1 первой ступени, самыми мощными ракетными двигателями, когда-либо построенными. Однако, в обстоятельном, насчитывающем 750 страниц, архитектурном исследовании космических систем НАСА ракетный двигатель F-1 не рассматривается ни как запасной вариант, ни как прототип для будущих мощных двигателей. Он лишь однажды, неявно упоминается в этом детальном обзоре научно-технических возможностей НАСА [Arch. Study, 2005, стр.467]. Вместо этого, за четыре года работы над программой «Созвездие» в НАСА так и не было вынесено четкого решения, на чём же должны быть теперь основаны носители большой грузоподъёмности. К середине 2009 г. Комитет Августина всё ещё пытается выбрать между «недавно предложенной архитектурой «Aрес-1» + «Aрес-5», многоразовыми системами «Шаттл», и «супертяжёлыми» носителями из наследства одноразовых ракет-носителей. [стр.64]». [3]

Суета вокруг программы «Созвездие» выявила все проблемы американской «пилотируемой космонавтики». Фактически новое поколение сотрудников НАСА призналось, что никакого ЖРД для полетов к Луне у них нет. Американские специалисты фактически признали, что и с «водородными двигателями» «J-22 у них большие проблемы: «Двигатель 2-й ступени J-2… В начале программы «Созвездие» НАСА решило модифицировать J-2, хотя признавало проблемы: Использование двигателя J-2S для старта с орбиты Земли относится к области высокого риска, потому что двигатели J-2S никогда не летали. J-2S (упрощённый J-2) был разработан для замены на «Сатурне» разгонных двигателей J-2. […] Таким образом, расчетный срок в 4 года для проведения квалификационных испытаний, изготовления и проверки двигателя накладывает значительный риск для выполнения программы. [Arch. Study, 2005, стр.8].

После того, как анализ и проектные работы уже велись в течение 3 — 4 лет, GAO сделал предварительную оценку требуемого срока и интенсивности для этих работ: График разработки J-2S, — заключил GAO, — напряжённый, отводящий менее 7 лет от начала разработки до первого полета, и требует взаимосогласования работ по различным направлениям. [GAO, 2008, стр.12]». Наконец, GAO сделало поразительное заключение: Разгонный двигатель J-2X. Хотя J-2X основывается на двигателях J-2 и J-2S, использовавшихся в «Сатурне-5», […] количество запланированных изменений таково, что, по словам экспертного совета НАСА, по трудоёмкости это представляет собой по существу разработку нового двигателя. [GAO, 2008, стр.10]». [3] Фактически это признание, что никаких водородных двигателей, якобы созданных в программе «Аполлон», у американцев нет. Прошло более 10 лет, но от НАСА, от Правительства США новых сведений о создании двигателя «J-2X» не поступило.

Сама программа «Созвездие», как ЖРД F-1 канули в лето, как будто ее и не было: «В программе «Созвездие» новая лунная ракета должна была основываться на новых разработках, которые не имеют отношения к ракете Сатурн-5. Кроме того, легендарный двигатель F-1 даже не упоминается в последних документах НАСА. Его как будто и не существовало. В то время как НАСА, очевидно, не имеет подходящего тяжёлого носителя, оно признало, что нет никакого доверия и к аполлоновской ракете-носителю. В начале февраля 2010 программа была официально свёрнута решением 44-го президента США Барака Обамы в связи с пересмотром подхода к реализации космических миссий и недостатком финансирования, вызванным мировым финансовым кризисом и рекордным дефицитом бюджета США». [4] Вывод публикации Фила вполне очевидный: «Последние документы НАСА по недавно остановленной программе «Созвездие» для возвращения американских «космонавтов» на Луну к 2020 году обнародовали факт, что технически НАСА не готово послать на Луну миссию с человеком». [3]

Смешной и забавной выглядит информация от Фила, об увольнении Администратора НАСА, который был, по мнению Кутса, «человеком безупречной репутации»: «Это чрезвычайно „смелое“ решение лететь прямо к Луне было принято группой топ-менеджеров, в отсутствии Джеймса Уэбба, Администратора НАСА, который в тот решающий момент в августе 1968 года участвовал в международной конференции по мирному использованию космического пространства в Вене, Австрия. Реакция Уэбба была однозначной: он не мог в такое поверить. Джим Уэбб, человек безупречной репутации, который способствовал реализации лунной программы НАСА без компромиссов, не допускал возможным на этом этапе облет Луны с возвращением экипажа. В результате 16 сентября Президент Джонсон предложил ему немедленно уйти в отставку, и 7 октября Уэбб покинул НАСА. На пресс-конференции в конце августа 1968 года, НАСА заявило, что „Аполлон-8“ предполагается быть „гибкой миссией“ в контексте того, что космический аппарат может быть выведен на высокую орбиту над Землёй. [Аполлон, 1989, с.323]». [3] Нелепое и абсурдное мнение Фила о том, что в этой банде мошенников, один из главарей банды, был человеком безупречной репутации, не имеет никакого отношения к реальности. Уэбб прекрасно был осведомлен о реалиях «американской космонавтики», о фальсификации программ «Меркурий», «Джемини». Он знал о том огромном обмане общественности, который имел место при декларации американскими обманщиками пилотируемых полетов в ближний космос. Уэбб скорее всего, просто испугался участвовать в такой откровенной фальсификации. Одно дело фальсифицировать достижения, чтобы скрыть тотальное отставание Америки от СССР в области ракетостроения и пилотируемой космонавтики. И совсем другое дело фальсифицировать «лунные полеты», доказывающие тотальное, технологическое превосходство США над всем человечеством! Масштаб такого обмана испугал Администратора НАСА. Его испугала возможность разоблачения и позора.

Фил в своей статье упомянул проблему отсутствия «каналов» для истечения газов от сопла взлетного ЖРД «ЛМ» при старте с американской «Луны». Точнее, Кутс пересказал публикацию известного критика Лунного обмана Аркадия Велюрова: «Посадочная ступень ЛМ. Обратите внимание на плоскую и сплошную верхнюю поверхность с неглубоким „отверстием“ в центре, над которым находится взлетный двигатель. Дело в том, что посадочная ступень конструкции ЛМ имеет непрерывную сплошную верхнюю поверхность без каналов для истечения горячих газов в первоначальный момент взлета модуля. Этот простой аспект конструкции был потенциально фатальным для взлетного модуля, который весьма вероятно мог просто свалиться в сторону от развивающегося „столба“ собственного пламени. Говоря по-простому, существует опасность опрокидывания взлетной ступени в самый начальный момент ее старта». [3] Эти «Каналы», зазор американские обманщики и их пособники нашли позднее, после того как появилась публикация Велюрова, на которую Фил почему-то не ссылается в своей статье. Этот зазор, согласно чертежам, якобы, полученных от НАСА, образуется между соплом и «дефлектором» номер 210. Такой «дефлектор» в действительности является рефлектором. Наличие такого отражателя потока раскаленного газа обратно в район сопла, усугубляет проблему. Впрочем, Фил нашел американские источники информации, которые утверждали, что никакого «дефлектора 210» не было и сопло упиралось прямо в поверхность платформы. Отсюда возникновение проблем, которые описывает представитель старого поколения сотрудников НАСА. Им оказался инженер Келли.

«Келли поясняет: Зажигание взлетного двигателя начинается в момент, когда взлетная ступень все еще находится наверху посадочной ступени, как при старте с Луны, и его исходящие газы будут первоначально наталкиваться и отклоняться от верхней поверхности посадочной ступени, состояние, известное как „огонь в отверстие“ („Fire in the hole“). Некоторое беспокойство вызывало то, что в маневре прерывания спуска аэродинамические силы ракетной струи в ограниченном пространстве могут привести к резким подвижкам посадочной ступени, так как при отделении от взлетной ступени, нижняя ступень не имеет никакого контроля направления. Из-за дерганий и рывков посадочная ступень могла сорвать режим отлета взлетной ступени. [Moon Lander, 2001, стр. 194]». [5] Томас Дж. Келли, главный инженер лунного посадочного модуля «Аполлон». Он должен был помнить, что существовал такой «дефлектор 210» и «каналы для истечения газа». Но он, почему-то не помнит о дефлекторе под соплом. Келли утверждал, что «исходящие газы будут первоначально наталкиваться и отклоняться от верхней поверхности посадочной ступени». При этом речи не идет о том, что пламя из сопла проходит через какое-то отверстие в стартовой площадки вниз, под платформу. Состояние «огонь в отверстие» («Fire in the hole») не подразумевается в сообщении Келли, как истечение раскалённого газа через «каналы», через зазоры между соплом и «дефлектором 210». Какое отверстие имел ввиду сам Келли, трудно сказать. Видимо он считал, что зазор между соплом и площадкой, в несколько сантиметров, это отверстие, через которое спокойно может пройти пламя.

Фил приводит в своей статье описание этой части «Лунного Модуля» («ЛМ»). Действительно никакого зазора более полуметра в этой конструкции нет. А именно такое отверстие было необходимо, как минимум, для безопасного взлета подобной конструкции. Версия Томаса Келли об отсутствии «каналов» истечения газов под соплом взлетной части «ЛМ» приводит к очевидному выводу: «В самом деле, конструкция ЛМ, где края сопла взлетного двигателя находятся в непосредственной близости от плоской экранирующей поверхности, препятствующей истечению газов, должна была быть отвергнута сразу же при ее рождении». [3] Фил Кутс об использовании американцами российских ЖРД: «Жидкостно-топливный двигатель РД-180 надежно выполняет задачи… со 100-процентным результатом успешных запусков, — говорит корреспондент Bloomberg и затем цитирует эксперта в области космической техники, — Объединенный Пусковой Альянс (United Launch Alliance — прим. ред.), вероятно, будет вынужден удвоить свой запас двигателей российского производства, который в настоящее время рассчитан на два года, для обеспечения важнейших государственных и коммерческих полетов без осложнений при переходе к новой технологии. [Bloomberg, 2014]. В самом начале ПС менеджеры НАСА предварительно пришли к выводу, что двигатель первой ступени РД-180 в „тяжёлой“ конфигурации (Heavy Lift Vehicle, HLV) потребует модификации и должен быть сертифицирован для полетов с человеком. Эта работа, по необходимости, должна быть выполнена русскими. [Arch. Study, 2005, стp.383]. Корпорация Орбитальной Науки (Orbital Sciences Corp.) и российское НПО Энергия подписали контракт стоимостью около $1 млрд. на поставку 60 ракетных двигателей российского производства РД-181 для установки на переработанной первой ступени коммерческого носителя Антарес. [RD-181, 2015]». [3] Деньги потрачены, ЖРД не создано!

Американские компании давно уже грозятся заменить российский двигатель своим новым аналогичным ЖРД, но у них почему-то ничего не получается. Имея разрешения на производство российских двигателей РД-180, американцы оказались неспособными производить эти ракетные двигатели в США. Защитники НАСА, американские пропагандисты всеми силами пытаются оправдать такую удивительную ситуацию, когда победитель «лунной гонки» не способен создать ЖРД для вывода космических аппаратов в космос. Есть над чем задуматься, когда побежденная Россия, «страна-бензоколонка» продает прогрессивным и самым передовым Соединенным Штатам Америки двигатели, которые были созданы 40 лет тому назад в «отсталом» СССР. Американские пропагандисты иногда пытаются сообщить о том, что осталось немного и скоро Америка создаст свой новый, самый лучший в мире ЖРД. Но делается это очень неубедительно. Такие оптимистические заявления защитников НАСА звучат все реже и реже. Оптимизма нет.

Все слабее становятся надежды фанатиков НАСА и США по поводу «гения» Маска, чьи фирмы находятся на грани банкротства. Автор с нескрываемой иронией описывает ситуацию «возвращение» на Землю экипажа «Аполлон-13». По версии обманщиков НАСА, американские «космонавты» смогли точно скорректировать курс, используя простую навигационную таблицу и простые часы. Аннотация автора к рисунку 1: «Навигационная таблица Аполлона-13, называемая „Визуальная диаграмма для вычисления положения Аполлона по углам тангажа и рыскания, 1960-е гг.“, показанная в Историческом Музее Штата Техас в г. Остин, Техас. Слева внизу — наручные часы, с помощью которых пилот Аполлона Джэк Свигерт, как утверждается, отсчитал критические 14 секунд работы двигателя. (Фото Ф. Кутса)». [3]

Кутс: «Наиболее впечатляющий случай возвращения лунной экспедиции к Земле — это, конечно, чрезвычайное возвращение Аполлона-13, которое, по утверждениям НАСА, продемонстрировало надежность методики НАСА и способность Агентства быстро перенастроить полетную программу для безопасного возвращения. Корректировка траектории, чтобы „перенацелить космический корабль, чтобы он не прошел на расстоянии 40 000 миль мимо Земли“, как излагается в драматическом повествовании, было достигнуто с помощью „незначительной подстройки курса двигателем модуля“. [Lovell, 1994, p. 150] Во время своего маневра к Земле астронавты Аполлона-13 не могли видеть планету, но, тем не менее, смогли точно скорректировать курс, используя простую навигационную таблицу». [3] Показательно, что человек, якобы проживающий в Новой Зеландии может фотографировать экспонаты, выставленные в Космическом Центре, в США, в Калифорнии! Турист Фил Кутс любит посещать США? А может он там живет, а про постоянное место жительство в Новой Зеландии этот персонаж говорит неправду?

Как бы не было, но «специалист по прикладной физике» Кутс почему-то в разделе «Аэродинамика» начинает обсуждать и цитировать информацию о проблемах с перегрузками и воздействию этих нагрузок на организм человека: «Более того, НАСА в своем Исследовательском Центре в Лэнгли (Langley Research Center), намеревается оценить качество безопасности космического корабля Орион для экипажа при возвращении из дальнего космоса, имитируя различные сценарии приводнения «путем сбрасывания макета Ориона в связке с тем теплозащитным экраном, который был использован в первом полете». Предполагается, что шлем на голове астронавта может оказывать негативное воздействие из-за своего веса. Боковые нагрузки вызывают швыряние головы из стороны в сторону, так что полезно разобраться на манекенах, какая будет реакция в шлемах и без. [Langley, 2016]. Неожиданная информация о шлеме!

Этот упрощенный комплекс испытаний неизбежно вызывает вопросы, а изучал ли кто-нибудь вообще эти аспекты применительно к программе Аполлон? Если, на первый взгляд, экспериментирование с приводнением кажется тривиальным и запоздалым, то обеспокоенность специалистов НАСА тем, что астронавты могут пострадать от перегрузок во время спуска — особенно во время маневрирования по углу крена, как описано выше, причем сразу после многодневного пребывания в невесомости — кажутся вполне обоснованными». [3] Американские специалисты НАСА видимо плохо знали Историю американской «космонавтики», когда составляли подобные публикации, доклады.

Очевидно, что они эти тексты не согласовали с руководителями НАСА. Хотя сами руководители НАСА, часто не знали о том, какую ложь сообщали общественности их предшественники. Следующий интересный момент, о котором рассказал Кутс, касалась темы: «Badge dose» — это доза фиксируемая индивидуальным дозиметром, имеющимся у каждого астронавта“. [3] В докладе НАСА, о котором пишет Фил, сообщалось о губительных дозах радиации, которые могут получить американские „космонавты“ при реальном космическом полете: „Профессионалы в этой области осознают, что высокие дозы радиации могут привести к серьезной лучевой болезни и даже к смерти.

Они признают, что хотя пониженные дозы радиации могут привести к более мягким физиологическим последствиям, все равно — и высокие, и низкие дозы радиации создают серьезные операционные риски, которые могут помешать работе и угрожают жизни экипажа: Оба сценария потенциально представляют серьезную опасность для здоровья экипажа и/или могут воспрепятствовать выполнению поставленных задач в полете. Необходимо обеспечить радиационную защиту в виде предсказуемых моделей, экранирования и биологических контрмер при полетах за пределы защитного слоя магнитосферы Земли. К сожалению, развитие этих инструментов сдерживается отсутствием соответствующих исследований космического излучения. Большая часть радиационных исследований сфокусирована на видах излучения и дозах, которые отличаются от радиации в космическом пространстве. [Radiation Syndromes, 2009, p. 186]».

Специалисты по радиационной защите делают вывод, что существует настоятельная необходимость научных исследований, которые адекватно отражают реальные радиационные риски, присущие для космического пространства, и которые способствуют развитию методов, как оценки рисков, так и эффективной стратегии радиационной защиты. [Radiation Syndromes, 2009, p. 186] Совершенно ясно, что сомнительные аполлоновские данные по радиации не соответствуют ожиданиям для радиационной обстановки за пределами НОО и поэтому на них нельзя полагаться“. [3] С одной стороны, обманщики из НАСА занизили дозы радиации. А с другой стороны они все-таки признают очевидный факт, что защиты от радиации не существует! Фил о выступлении Келли по телевизионному каналу. Вот что интересного рассказал общественности этот наивный и простодушный представитель НАСА: „НАСА выпустило семиминутный общеобразовательный видеоролик, получивший международную награду, в котором специалист НАСА признает, что астронавты не могут безопасно пересекать пояса Ван-Алена [Trial By Fire, 2014]. Около 3-х минут он говорит:

03:00: По мере удаления от Земли мы будем пересекать пояса Ван-Алена, область опасной радиации.

03:11: Такая радиация может нарушить работоспособность системы управления, бортовых компьютеров и другой электроники на борту Ориона.

03:18: Естественно, мы должны проходить через эту опасную зону дважды: туда и обратно.

03:26: Но Орион имеет защиту. Будет испытано экранирование при пересечении космическим кораблем волн радиации. Датчики на борту зарегистрируют для ученых уровни радиации.

03:36: Мы должны решить эти проблемы до того, как мы пошлем человека через эту область космического пространства». [3] Наверное, подобные признания в таком ролике не были согласованы с более опытными коллегами в НАСА. Вероятно, что создателям такого ролика никто в НАСА не подсказал, что их утверждения, фактически, равнозначны признанию, что американцы никогда не были на Луне. Подсказать было некому. Обманщики ушли из жизни или на пенсию. Новое поколение специалистов НАСА плохо знало Историю. Это слабое место американского образования. Отсюда и появление такого сенсационного материала. Иммигрант Кутс в своей публикации наивно полагает, что НАСА может развиваться при условии признания Лунного Обмана США. Этот «специалист прикладной физике» умышленно хочет обелить «чёрного кота»! Это сделать в принципе невозможно! НАСА создавалось для мистификации «пилотируемых полетов» не только программы «Аполлон». НАСА осуществило фальсификацию программ полетов беспилотных АМС в «дальний космос», на американский «Марс», на американские «астероиды»! Кутс предполагает, что толчком для развития космической программы новых полетов к Луне должно быть разоблачение Лунного Обмана: «Необходимым толчком может явиться авторитетное признание того факта, что прилунений Аполлонов на самом деле не было». [3] Американские обманщики никогда в этом не признаются! Новые программы НАСА, связанные с «полетами» на Луну являются распилом американского бюджета и новым мошенничеством!

Интересная информация КУтса об охранной зоне мест «лунных посадок» американских аппаратов «Аполлон»: «Предупреждение НАСА объявляет, что «Границы области артефактов будут установлены так, чтобы соответственно охватить все искусственные объекты в каждом отдельном районе и запретить любую деятельность и посещение этого района для того, чтобы защитить объекты, представляющие особый интерес: посадочную ступень, лунный ровер, флаг, экспериментальное оборудование для исследования лунной поверхности и т. д.» [Lunar Artifacts, 2011, p. 8]. Этот документ широко обсуждался на сайте Google Lunar, предназначенном для конкурсного рассмотрения проектов беспилотных миссий на Луну с участием мини-робота, который после посадки способен покрыть расстояние не менее 500 метров.

По-видимому, НАСА обеспокоено, что такая миссия может послать робот слишком близко к какому-нибудь сомнительному месту посадки Аполлона и нарушить покой в усыпальнице американских достижений. «Запретная зона радиусом 2 км устанавливается для траектории снижения и приближения вновь прибывающего аппарата…» [Lunar Artifacts, 2011, p. 10]. Таким образом, запрещается посадка ближе, чем в радиусе 2 км от аполлоновского оборудования — предполагая, конечно, что оно там действительно есть. Документ пестрит такими выражениями, как «зона отчуждения», «буферное расстояние», «запрет на посещение любой части области прилунения», «ограничение инспекции с близкого расстояния с помощью передвижных робототехнических систем». Почему НАСА настолько озабочено, и что может обнаружиться в местах, где, как утверждается, находятся настоящие посадочные платформы и лунные роверы? Почему нежелательно для НАСА, чтобы его реликвии были осмотрены независимыми наблюдателями?» [3]

Судя по тем наивным вопросам и высказываниям Кутс, скорее всего, является гражданином США. Американский менталитет виден во многих его утверждениях и описаниях. Американцы отличаются удивительной наивностью в оценке объективной реальности. Кутс и ему подобные американские граждане, иммигранты из России ищут логику в безумных действиях американских руководителей. Этим людям сложно объяснить, что в поступках и действиях безумцев не нужно искать логику! Ее там нет! Американские безумцы творят, что попало, по очень простой причине: США это общество психически больных людей, это больное общество! Почему напрашивается такой вывод? Да потому, например, что сами официальные власти США признают, что около ста миллионов граждан США подсажены на официальные наркотики, «лекарства» от депрессии, с содержанием опиума. Цифра эта сильна занижена. Не будет ничего удивительного, если в будущем обнаружится, что фактически, все взрослое население США является в той или иной степени наркоманами. Потребляя американскую еду, американскую воду, американские «лекарства», американскую пропаганду, люди становятся реально психически больными людьми. Отсюда и появление таких бредовых правил, заказов, указов со стороны американских руководителей. Как следствие безумия подавляющего большинства граждан США, является деградация образования, культуры, медицины, органов правопорядка, судебной системы, армии, ВВС, ВМФ, РВСН США, ядерной программы.

Признание очевидного факта, что американское общество психически больное общество, делает понятным ситуацию с выборами Президента США. С одной стороны пост Президента США претендует женщина с признаками эпилепсии и шизофрении (она начинает прилюдно гавкать и трясти головой на митинге). А с другой стороны, на этот пост претендовал мужчина с очевидно неадекватным поведением. У безумных людей не может быть другого выбора! Они могут избирать только безумных лидеров, потому, что здравомыслящих и адекватных людей там не осталось. «Лекарства» -наркотики потребляют массово богатые и бедные американские граждане! И все они постоянно улыбаются своими неестественными американскими «улыбками». Это следствие того, что американцы находятся в состоянии наркотического опьянения. Последствия массового приема «лекарств» от депрессии очень тяжелые. Кончается это тем, что люди все равно впадают в депрессию в перерыве между приемом «лекарства» или дешевого наркотика, типа марихуаны, которую в США начали продавать свободно. Эта безумная страна, наполненная безумными, больными людьми не может провести новую операцию по дезинформации человечества о полетах на Луну или Марс. Эти невменяемые типы не могут даже поддерживать веру в Лунный обман США родом из 60-х. Обманщикам никто не верит, и все смеются над ними! Смеются над «марсианскими картинками» все здравомыслящие люди, кто нее был зомбирован американскими «лекарствами» и пропагандой!

Американец Кутс из Новой Зеландии ошибочно считает главной проблемой НАСА бремя «Аполлона»: «Вышел в свет новый совместный доклад, во многом повторяющий её ключевые предложения [ELA, 2015]. Этот новый доклад возвращается к идее лунной базы, предлагая создать подлинно независимую Международную Лунную Администрацию (International Lunar Authority), — такую, которую НАСА никогда не признает из-за её потенциальной опасности подорвать позиции Агентства. Далее, недавнее обращение астронавта Чиао и политика Пулхэма подтверждает, что „существует множество технических, эксплуатационных и логистических причин вернуться на Луну, и это будет составной частью усилий по отправке астронавтов на Марс“. [Politics of Space, 2016] Эти два достойных внимания документа справедливо оценивают ситуацию, но оба останавливаются в шаге от того, когда остается только указать на главную проблему НАСА — бремя Аполлона». [3] Главная проблема НАСА в том, что эта организация вообще существует. Она была создана изначально для организации Большого Космического Обмана США. Программа «Аполлон» это лишь часть того обмана, который был показана простакам всего мира, как «космические достижения» США! Поэтому проблема НАСА, о которой так сокрушается иммигрант Кутс, исчезнет тогда, когда прекратит существование само НАСА. Кутс на своем сайте пересказал еще много самых разных моментов Лунного обмана. Публикации, которые он рекламирует, часто имеют сумбурный, хаотичный «порядок». Это касается, например, публикации на сайте Фила автора «Визитер», который напечатал сумбурную статью о гибели АПЛ К-8.

Внимательное рассмотрение материалов, опубликованных автором, показывает, что своих, личных идей у него практически нет. С другой стороны, Филу необходимо отдать должное, его публикации способствовали распространению материалов «Большого Космического Обмана США». Даже его негативные высказывания об авторе этих публикаций, и содержании глав книги, способствовали популяризации идей «БКО США».

Ссылки:

Интернет — ссылки проверены по состоянию на 07.08.19.

1.https://bigphils.livejournal.com/

2.https://www.aulis.com/

3.http://ffke1975.narod.ru/s/s8/s84/moon_base.htm

4.https://lenta.ru/news/2010/02/01/nomoon/

5.Thomas J. Kelly. Moon Lander:

How We Developed The Apollo Lunar Module.

Smithsonian Books,

Washington and New York, 2011 — 283 pp.