Большой космический обман США. Часть 9

ГЛАВА 14. ПОПОВ А.И: АФЕРА «ДЖЕМИНИ»

Когда в 2009 году появились первые черновые материалы в Интернете, которые были названы «Большой Космический Обман США» (БКО США) у автора никакой надежды на то, что идеи этих публикаций будут восприняты общественностью России, не было. Вывод о том, что фальсификация началась 5 мая 1961 года с «полета» Алана Шепарда была слишком необычной.

Такого утверждения никто из скептиков в США, в Европе, в России и других странах никогда не делал. Идея о том, что все «полеты» программ НАСА «Меркурий», «Джемини», «Аполлон» были фальсификацией, вызывала недоверие. Она никем ранее не высказывалась. Это вызвало многочисленные насмешки и брань со стороны самых неадекватных и яростных защитников американского обмана. Один из самых яростных защитников НАСА решил стать рекламным агентом черновых, плохо оформленных в 2010 -2011 годах черновых материалах о глобальном американском обмане: «Я вот тоже попытался сделать конспект, но по творчеству НеПрохожего, Панова, по тому, что в необычайно больших количествах он написал в своей ветке на БФ. Вот как выглядела афера в представлении НеПрохожего:

1. Поскольку вес первого советского спутника и вес первого американского отличались в 10 раз, то отставание США от СССР тоже было в 10 раз, а не несколько месяцев.

2. НАСА — это составная часть АНБ.

3. Все американские РН — «Редстоун» (MR), «Атлас» (MA), «Титан-2» (GLV), «Сатурны» (1, 1Б, 5) летали по суборбитальной траектории в океан, на орбиту они не выходили, ни «Меркурий», ни «Джемини», ни «Аполлон» не были на орбитах в космосе.

4. У США не было МБР, способных доставить ядерный заряд.

5. Эдвард Уайт не был в открытом космосе, имитация его выхода снята на Земле, в студии.

6. Всем астронавтам тайно платили большие деньги.

7. Гриссом, Уайт и Чаффи сгорели не на стартовой площадке 34, а в павильоне, где их должны были снимать. Поскольку Гриссом стал требовать больше денег за вранье, его уничтожили. Уайта надо было сжечь уже потому, что он был свидетель фальсификации программы Джемини. Выхода в Космос не было.

8. Никаких сведений о Бэроне нет, их уничтожило АНБ.

9. Астронавты имитировали посадку перед полетом в КК, оставаясь на Земле. Так было для Меркурия, Джемини и Аполлона. Для имитации возвращения СА сбрасывали с самолета, он опускался на парашютах.

10. Испытательных полетов А-4 и А-6 не было, кадры разделения ступеней сняты в студии, на фоне декорации.

11. Пребывание астронавтов А-9 на орбите имитировалось спутником АТС-3.

12. На кадрах разделения 1-й и 2-й ступеней Сатурнов показана мультипликация, поскольку они в этот момент изменяются в размерах, а свечение в соплах — нарисовано. Несмотря на это, Панов по этим самым кадрам определяет, как летели Сатурны в реальности.

13. 2-я и 3-я ступень Сатурна-5 пустые, без топлива. В полет до рубежа 4250 км отправляется КМ, СМ скорее всего падает на расстоянии 700 км.

14. Никто никогда не видел работу двигателя ступени S-IVB. А то, что показывают — это мультипликация.

15. Поскольку «Луна-16» выполняла торможение при посадке на Луну в течение 2-х суток, ЛМ не мог сесть на Луну за столь небольшое, по сравнению с ней время.

16. Грунт Луны радиоактивен. Но американцы дарили этот грунт высокопоставленным особам всего мира без особой защиты от радиации, чтобы их убить (цель — мировое господство). Советские ученые лгут, будто уровень радиации ЛГ близок к уровню земного грунта.

17. РСУ КМ использовались для ТОРМОЖЕНИЯ КМ при посадке на Землю, снаружи они должны были сильно обгореть, поскольку там температура 3000 градусов.

18. Топливо в баках Аполлона замерзнет, поскольку температура вакуума — абсолютный ноль.

19. Серебряно-цинковые аккумуляторы длительного времени работы (а именно, в течение 3-х суток) — миф.

20. Сборщиков Сатурна и Аполлона подкупали и запугивали, в цех сборки допускали только проверенных людей. Этих людей было немного, узкий круг. Поэтому им приходилось работать сразу за очень многих. Остальным казалось, что они работают. Инженеры и конструкторы, которые все это проектировали, не знали, что они проектировали, а делали то, что им приказали.

21. Вертикальную сборку Сатурна делали не случайно — если бы ее поднимали из горизонтального положения в вертикальное, она развалилась бы, поскольку 2-я и 3-я ступень были муляжами. Внутри 2-й ступени S-II располагалась дополнительная ступень S-III, для того, чтобы ее взорвать в полете. S-IVB была 4-й ступенью. Поскольку 2-я и 3-я (4-я) ступени взрывались, то на кадрах полета то, что они видны после разделения — это мультипликация, они дорисованы. Изобразить водородное пламя в мультипликации они не смогли, как ни пытались.

22. Заправка 2-й ступени — имитация, заправка 1-й ступени — неполная, заправка 4-й ступени (S-IVB) тоже имитация, заправка СМ — только наполовину. При разделении 1-й и 2-й ступеней верхние ступени взрывались, дальше продолжал полет СМ+КМ. Первый взрыв это ступени SII, второй взрыв это переходник к SIV, третий взрыв это SIV, четвертый взрыв это переходник к СМ. Заправщики все были свои люди, подкупленные или запуганные.

23. В КС двигателя F-1 топливо горит при температуре не выше 1000 градусов.

24. Холодная схема разделения ступеней — это миф. Американцы ее применили впервые в мире и единственные в мире. Это принципиально невозможно.

25. Примерно за 4 сек до отделения 1-й ступени происходит мощный взрыв с размером облака в сотни метров. Он заканчивается за 3 сек до разделения ступеней.

26. Один и тот же ЛМ снимался в разных миссиях, но при этом в одной и той же миссии снимали разные ЛМ. Причем те, которые снимались в космосе, не совпадали с теми, которые снимались на Луне. Уменьшенные макеты ЛМ снимались в специально оборудованной для комбинированных съемок студии.

27. Сопло ЖРД посадочной ступени ЛМ после работы должно было изменить свой цвет, но этого нет.

28. Скотч на поверхности ЛМ с солнечной стороны должен был нагреться до 130 градусов и размягчиться, а этого не видно. Поскольку в тени температура -100 градусов, то клей, которым приклеен скотч, замерз, а скотч отклеился и упал бы.

29. Поскольку фотоаппарат прикреплялся к теплоизолированному скафандру, то скафандр препятствовал излучению тепла в вакуум. Фотографирование Солнца через линзу дало бы на поверхности пленки температуру, с учетом фокусировки, больше 120 градусов, пленка расплавится. При съемке в тени пленка охладилась бы до -120 градусов. От перепада температур пленка лопнет.

30. Видеопленка в телекамерах на Луне не могла бы выдержать температуру 130 градусов на солнце.

31. Астронавтов зомбировали с помощью гипноза и наркотиков. Потом они предавались беспробудному пьянству. Потом они все сошли с ума.

32. Все космические аппараты СССР, посылаемые к Луне, летели по гелиоцентрическим орбитам.

33. ЛГ, который американцы передали в СССР, сделан из лунных метеоритов. Специалисты у М.А.Назарова, исследуя американский ЛГ, присутствия в нем атмосферы и воды Земли не обнаруживали, несмотря на то, что определяли его химсостав. Это потому что между СССР и США были тайные договоренности, и ПолитБюро дало указания ученым тайны не раскрывать, а результаты исследований американского ЛГ фальсифицировать.

34. ЛГ США имеет следы искусственной обработки (протонной пушкой). Американцы таким путем сделали железо в своем ЛГ неокисляемым.

35. Небольшое количество ЛГ американцы не смогли доставить на Землю с помощью автоматических станций. США, получив мировое господство, указывает ученым-исследователям ЛГ во всем мире, что надо найти в ЛГ США, а что не надо, т.е. все работы по американскому ЛГ фальсифицированы.

36. «Крот» типа Юры Либермана предоставил лунный грунт США из хранилища СССР, подменив образцы, которые были на хранении. Но результаты исследований такого ЛГ учеными с официальным советским ЛГ почему-то не совпали.

37. Президент Кеннеди дал приказ по рекомендации АНБ провести операцию по дезинформации противника, а это не только СССР, противником был весь мир. Цель — мировое господство. Продажные конгрессмены при определенном финансировании их личных проблем молчали и одобряли выделение денег на фальсификацию по проектам Меркурий, Джемини, Аполлон. Эти конгрессмены были на содержании у Говарда Хьюза, затем у Роберта Мэхью. Но о том, с какой целью их подкупали, они не знали.

38. Тайного астронавта США Чарльза Гинсона, который должен был летать на Скайлэб-2, держали десятилетия в психиатрической больнице, потому что он хотел сказать Правду о Большом Космическом Обмане США.

39. АМС Вояджер и Пионер, которые отправились за пределы Солнечной системы, не существовали. Изображения Сатурна, Урана, Нептуна и их спутников, переданные этими аппаратами — подделка.

40. Запускать двигатели следующей ступени так, чтобы пламя от них попадало на бак предыдущей — нельзя, потому что такого в принципе не может быть.

41. Полет Союз-Аполлон был сфальсифицирован совместными усилиями СССР и США.

42. Низшие чины разведки не знали о сговоре между СССР и США и, не спрашивая разрешения у начальства, организовали попытку контроля над взлетом Сатурна и срывом его. Или Л. И. Брежнев, пренебрегая достигнутыми договоренностями, решил продолжить получать новый компромат на США.

43. Юрий Либерман-Андропов сделал все, чтобы развалить СССР и втянуть его в безумную гонку и войну.

44. Все изображения Луны, где видны Аполлоны и оборудование, сделанные LRO, сфальсифицированы.

45. Возможно, на Луне вообще нет никаких американских аппаратов, нет и Сервейеров.

46. США находились в состоянии войны против всего человечества, цель войны — мировое господство.

47. Чувство, что США обмануло СССР в полете на Луну, было у каждого советского человека.

48. Ученым хорошо заплати и они все что угодно подтвердят, а кто и заметит обман, тот промолчит, потому что боится.

49. Советские «спецы» не замечали фальсификации США, потому что советскому руководству подарили лимузины, разрядку, экономические уступки и пр. А те, кто разобрались, молчали.

50. Советские люди знали все про американские полеты.

51. Реальных РН и КК у США не было, а кто делал имитацию их конструкций — неизвестно.

52. Л. И. Брежнев был алкоголиком и невменяемым человеком с маниакальной любовью к золотым звездочкам и авто.

53. Все радиолюбители, которые слышали переговоры с Аполлонов и те, кто мог получать сигналы из космоса, были подкуплены. Астрономы-любители ничего не видели.

54. Лазерных отражателей на Луне нет, это отражение от поверхности Луны.

55. У США нет цветных снимков Луны с орбиты, только ч/б (хотя и с цветной Землей, это фотомонтаж).

56. Под ЛМ на Луне был не мешок с отходами, а мешок с бутылками. Чего еще не хватает у Панова? Не хватает разоблачения Шаттлов». [1] Подобные «аргументы» естественно искажали реальные доводы автора книг «Большой Космический Обман США» для предания им максимально негативного восприятия, для создания негативного представления о самом авторе и его книгах. С последним автор тоже ошибся. Материалы «БКО США часть 4» содержат сведения о признаках фальсификации программы «Спейс Шаттл». Данный «конспект» сильно насмешил автора материалов «Большой Космический Обман США».

Насмешила информация о том, что Панов, якобы, считал Л. И. Брежнева алкоголиком и невменяемым человеком. Защитник НАСА все перепутал. Панов А. В. доказывал нечто иное, что Брежнев Л. И. не был безумным человеком и обманул американских обманщиков, сумел получить на благо своей страны политические и экономические преимущества, что называется, ободрал США до нитки за признание Лунного Обмана США. Насмешила автора информация этого лживого защитника НАСА и по другим пунктам его «конспекта». Такие нелепые утверждения, что советские люди знали все про полеты американских клоунов, что у каждого советского человека было чувство, будто их обманули. Измышления лживого пропагандиста, естественно не соответствовали содержанию книг автора. Советский народ мало, что знал о «лунных полетах» и большинству советских людей было все равно, летали американцы на Луну или нет. Бытовых и социальных проблем хватало людям, чтобы заботиться и переживать о глобальных проблемах мировой политики и об американском обмане. Подавляющее большинство советских людей не переживало по этому поводу никаких негативных эмоций. У граждан СССР были другие проблемы.

Еще на что необходимо обратить внимание в списке измышлений лживого американского пропагандиста это его утверждение о том, что «Советские «спецы» не замечали фальсификации США», по причине подарков со стороны США в виде разрядки и лимузинов. Лжец «Никомо» опять все переврал и запутал! Ничего подобного автор «БКО США» не утверждал. Наоборот, автор доказывал, что советские специалисты следили за полетами программы «Аполлон» и определили место падения «Командного Модуля» Аполлон-13» в апреле 1970 года. Этот объект был захвачен советскими разведчиками Разведывательного корабля «Харитон Лаптев». «Подарки» США не были подарками на самом деле. Это был результат жесткого шантажа со стороны руководства СССР, которое имело доказательства Лунного обмана и грозило разоблачением руководителей США. Последние вынуждены были сдаться и пойти на уступки, они начали платить.

Ничего нового этот американский пропагандист не придумал, методика ложных искажений и обвинения публикаций врагов США хорошо апробирована и отлажена. Но в случае с НеПрохожим все пошло совсем не так, как замышляли агенты влияния США. «Никомо» не согласовал свое сообщение с американскими спонсорами, которые выбрали игнорирование указанных сообщений. Естественно этот яростный и непримиримый защитник НАСА приложил все усилия, чтобы представить эти материалы в негативном, извращенном виде. Список аргументов сильно сокращен, те аргументы, которые представил этот американский пропагандист были им искажены специально, чтобы представить их в смешном, сатирическом виде.

Глупость американского рекламного агента «Никомо» была в том, что он начал фактически рекламную компанию по продвижению материалов «Большого Космического Обмана США» в Интернете. Автор этих сообщений провоцировал защитников НАСА на такие обсуждения, но не особенно надеялся, что эти провокации сработают и хиви НАСА набросятся на сообщения НеПрохожего. По всей видимости, Никомо одернули «старшие товарищи». Он, через какое-то время, прекратил писать на тему сообщений НеПрохожего. Более правильной позиции, в отношении НеПрохожего, придерживался Вениамин Пустынский, писавший в пользу американского обмана под псевдонимом «7—40». Это было полное игнорирование автора и его книг.

Хотя, один из главных защитников НАСА Вениамин Пустынский был несколько встревожен появлением необычного автора, с необычной темой. Его взволновало появление материалов БКО США. Но он, как обычно, насмехался и издевался над этими сообщениями. Вениамин, забыв инструкции НАСА, для начала начал браниться в адрес НеПрохожего: «У меня Панов-Непрохожий везде, где можно, в игноре. Это просто тупой флеймер… Просто удивительно, сколько флейма умудряется создать Панов на всевозможных форумах». [1] Но почему-то этот выдающийся «гений» из Эстонии, который до сих пор считает, что вакуум это отличный изолятор тепла, посчитал количество сообщений автора «БКО США» и главное внимательно прочитал большинство сообщений «тупого флеймера». Как неожиданно! Вениамин объяснил своим соратникам по борьбе с «опровергателями», что автором многочисленных сообщений в Интернете от имени «НеПрохожего» печатает один человек, а не несколько:

«Я так думаю, что в сумме я превзойду НеПрохожего раза в 2, т. е. 25 тыс. сообщений в сумме за мной, наверное, наберется. Но это в промежутке где-то с конца 2002-го года, так что лет за девять. Выходит, и для меня статистика не самая приятная, порядка 8 сообщений в сутки выходит. Но всё-таки интенсивность раза в 3 меньше, чем у НеПрохожего, который вышел на тропу войны, всего полтора года назад… Стиль Панова неподражаем. Все его сообщения выдержаны в одном стиле. Нет сомнений, что он один взял на себя этот непосильный труд». [1] Здесь же, на сайте «Авиабаза», Пустынский признавал, что впервые подобные идеи с названием «БКО США» опубликованы НеПрохожим. Конечно, он не представлял тогда, насколько опасными для американского обмана, окажутся идеи НеПрохожего!

Одним из первых, кто обратил пристальное внимание к этим материалам, стал ярый, совершенно невменяемый защитник НАСА Станислав из Москвы, который писал в Интернете под псевдонимом «Galactic Pot-Healer», «Черный Глиммунг». Он с нескрываемым восторгом процитировал иммигранта Фила Кутса, который негативно относился к материалам БКО США с момента их появления: «БигФил: Никомо прочитал всего НеПрохожего!? Мне нужно заплатить очень большие деньги, чтобы я согласился на это! Это как же его простимулировали, чтобы ещё и отзыв написать?». [2] Фил Кутс, проживал, с его слов, в Новой Зеландии, в действительности он проживает в США. Этот подозрительный персонаж по своим повадкам и замашкам сильно напоминает сотрудника американских спецслужб, задача которого стравливать противников Америки между собой и мешать выявлению истины по теме американского обмана. Поэтому такое отношение Кутса автора «БКО США» совершенно не удивило. Конечно же, этот «скептик» внимательно читал новые сообщения с названием «Большой Космический Обман США». Видимо такая у него была работа прочитать этот материал и по возможности его опорочить. Но Кутсу помешало мнение Попова А. И.: «Добрый вечер! Насчёт „прекрасно“ согласен. И с интересными наблюдениями НеПрохожего знаком. А Вы не против, уважаемый писатель (так написано в Вашей аннотации), вот этим делом и заняться — систематизацией. В конце концов, объединитесь с НеПрохожим, если он не будет возражать. Это был бы большой вклад в наше общее дело поиска истины. С уважением! А.И.». [1] Фил Кутс, как обычно, негативно отозвался о сообщениях НеПрохожего и отказался писать отзыв на указанные материалы. Этот писатель случайно признался, что его сообщения должны хорошо оплачиваться, чтобы он согласился заниматься «систематизацией» такого материала.

«Никомо»: «НеПрохожий: Собственно американцы (Р. Рене) нашли первыми признаки фальсификации в полетах Джемини… надо было сделать ещё один шаг и все становилось понятным. Но им было обидно, они патриоты Америки, этого шага не сделали. Мне пришлось сделать этот Последний шаг и открыть уникальное явление: Большой Космический Обман США… Панов — всего лишь никчемный, презренный человек? Нет, тут совсем другое. Показателен пример конспекта творчества Панова с цитатами из него. С ним спорят? Нет. Ему возражают? Нет…». [3] Очень смешно читать такие сообщения от защитника НАСА, который перечитал все сообщения «никчёмного, презренного человека» и сделал краткий конспект напечатанного! Зачем же так много своего драгоценного внимания уделил этот американский пропагандист «никчёмным и презренным» текстам? Зачем конспектировать и систематизировать «бред» «тупого флеймера»? Реальный бред вообще не может быть упорядочен, но защитник НАСА «Бредовые» сообщения НеПрохожего разложил по пунктам, хотя и не всем. Естественно, пропагандист США все перепутал и переврал. Аналогичные нападки и насмешки шли со стороны близких соратников Фила Кутса, особенно со стороны «украинцев» Колеева, Кудрявца, «Visitor» и других. Никаких предпосылок к признанию этих материалов в Интернете не было. Формирование правильно читаемого текста, будущих книг из серии «БКО США» шло очень медленно.

И вдруг ситуация резко поменялась. Идеи сообщений под общим названием «Большой Космический Обман США» стали приобретать в Интернете, среди скептиков большую популярность. Это произошло во многом благодаря Попову Александру Ивановичу. Защитники НАСА очень сильно недооценили значение книг серии «Большой Космический Обман США», которые появились в Интернете в черновом, неотредактированном варианте в 2010 году. Сам взгляд на американский обман кардинально начал меняться. Если раньше основной акцент был сделан на фальсификации программы «Аполлон», то после появления статей Попова А. И. «Афера Джемини» ситуация резко поменялась. К слову, единственным автором, публикующем статьи о фальсификации пилотируемых «полетов» «Джемини», кто ссылается на сообщения в Интернете с пометкой «БКО США» был Попов Александр Иванович: «Ссылки: 1. Большой космический обман». [4] Другие критики американского обмана, особенно «украинцы» стараются не упоминать о книгах этой серии, которые в неотредактированном виде давно напечатаны в Интернете. При этом многие «украинцы» не стесняются заимствовать содержание книг и сообщений под общим названием «БКО США». Несмотря на такое игнорирование и замалчивание идеи о более масштабном характере обмана американского фальсификаторов продолжает завоевывать умы людей. Читатели публикаций начинают осознавать, что обманщики НАСА обманывали общественность задолго до фальсификации программы «Аполлон».

Александр Иванович Попов не упомянул в своей публикации факт фальсификации программы «Меркурий». Автор, вероятно, еще сомневался. Он не смог сразу признать, все «пилотируемые» полеты США, начиная с суборбитального «полета» Алана Шепарда, были фальшивками. Но выводы, которые сделал в своих статьях Попов А. И., были радикальными и необычными для того времени публикации статьи: «Итак, основные выводы данной статьи следующие:

1. Ни один из «Джемини» не был в орбитальном пилотируемом полёте!

2. Афера «Джемини» стала тем фундаментом, на котором выросла вера абсолютного большинства человечества в то, что американцы быстро настигли, а затем обогнали русских в области пилотируемых полётов. А отсюда — рукой подать до уверенности, что и задача полёта к Луне, а потом и высадки на неё вполне по силам для американцев. От меньшей лжи к большей — это же так естественно!

Этот день — 12 апреля 1981 года и стал первым днём, когда американцы осуществили свой первый пилотируемый полёт. То есть, американцы отстали от СССР в области пилотируемых полётов в космос ровно на 20 лет! Хотелось бы, чтобы осознание этого факта стало ещё одним признанием величия достижений советских покорителей космоса и источником гордости для нынешнего молодого поколения россиян и всех ныне разделённых советских народов». [4] Попов А. И. переживал за распад СССР.

Дальнейшее исследование американских программ, в том числе программы «Спейс Шаттл» показали, что Попов А. И. поторопился с датой первого американского пилотируемого полета в космос. Все оказалось значительно хуже и удивительней, чем это можно было предположить. Американцы попали в космос, вероятно, с помощью России значительно позднее. История, рано или поздно, покажет общественности точную дату американского пилотируемого полета в космическое пространство. Какие доводы убедили Попова А. И. в правдивости выводов, которые он напечатал в заключение своих публикаций по этой теме?

Первый аргумент, который убедил автора в факте фальсификации программы «Джемини» было необычно резкое увеличение «пилотируемых полетов» американских «космонавтов», начиная с 23 марта 1965 года, и кончая 15 ноября 1966 года. [5] В 1965 году в СССР был выполнен только один космический полет с участием космонавтов Алексея Леонова и Павла Беляева. За этот же период менее двух лет, американские обманщики декларировали десять пилотируемых полетов в капсулах, которые не были по своей конструкции, реальными космическими кораблями. Подозрительные фальшивые рекорды американских клоунов не вызвали подозрения у мировой общественности.

Благодаря такому необычному «рывку» американской «космонавтики», по официальным данным США, опережали СССР на несколько лет, что было отмечено в дневниках Каманина: «Почитаем дневниковые записи «Скрытый космос» тогдашнего начальника Центра подготовки космонавтов, генерала Н. П. Каманина…1969 год — Эпиграф: «Мы отстали от США на 4—5 лет. Больно признавать этот горестный факт». Запись от 6 января: «На днях американцы опубликовали сравнительную таблицу по статистике пилотируемых космических полетов, выполненных в США и в Советском Союзе до 1969 года». [5] Естественно, Каманин не имел данных советской Разведки (ГРУ), которая знала на тот момент реальное положение и готовила захват КМ.

Переживания Каманина, других специалистов космонавтики СССР были вполне понятны. Скорее всего, они не могли понять, как американцы при тотальном отставании в сфере ракетостроения, смогли так опередить СССР в деле освоения космического пространства. Попов А. И. о переживаниях генерала: «Таблица, в целом, верно, отражает наше большое отставание от США в космосе». Конец цитирования Н. П. Каманина. Примечание. Таблица 2 относится к январю 1969 года, тогда как полёты «Джемини», согласно НАСА, закончились примерно за два года до этого — в ноябре 1966 года. Тем не менее, эта таблица является, в основном, сводкой именно по «Джемини», поскольку за период 1967 — 1968 г.г., американцы, согласно опять же НАСА, осуществили всего два полёта космических кораблей.

Н. П. Каманин делает вывод об отставании СССР от США на основании информации, поступающей от самих американцев. То есть, и сам он и другие советские специалисты по космосу полностью доверяли этой информации. Среди этих специалистов по космосу были и безымянные, не названные Н. П. Каманиным офицеры, и сменивший умершего Королёва Главный конструктор В. П. Мишин, и председатель комиссии по пилотируемым полётам генерал А. А. Керимов. Мысль же о том, что не только многочисленные выходы в космос и стыковки, но и сами полёты «Джемини» могут быть сфальсифицированы, не обсуждалась“. [5] Никому и в голову не могло прийти, что обман такого масштаба можно было осуществить. Не исключено, что советская разведка в начале 60-х годов докладывала руководителям СССР о фактах фальсификации американских „полетов“ программы „Меркурий“, но Хрущев Н. С. вряд ли поверил таким сообщениям, если они были. После его отставки, новые руководители КПСС и Советского Союза заняты были другими проблемами. Они делили власть, до фальсификаций американцев руки не доходили. Вероятно, не было возможности точно установить сам факт такого обмана. Флот разведывательных кораблей ГРУ СССР, которые могли отследить американские ракеты после старта, был создан только к концу 60-х годов. Второй уликой против программы Джемини Попов А. И. считал малые размеры кабины американских „аппаратов“: „На илл.1 показан корабль «Джемини». На схеме илл.1а изображены две части корабля: приборно — агрегатный отсек на заднем плане и кабина экипажа на переднем плане.

Эта кабина для экипажа (она же — спускаемый аппарат) чаще называется капсулой. Экипаж состоит из двух человек. Илл.1. «Джемини»: а) приборно — агрегатный отсек; б) кабина экипажа (капсула), она же — спускаемый аппарат; в) два рисунка полного вида «Джемини». Когда дверцы люков закрыты, на одного человека в капсуле приходится всего 1,3 м³. Всего на 0,4 м³ больше, чем в гробу, накрытом крышкой. Правда, строго говоря, в своём последнем пристанище человек располагается не в скафандре с гермошлемом. В советском корабле «Союз», который был создан в те же годы и в котором обычно экипаж составлял тоже 2 человека, на одного члена экипажа приходится по 4,25 м³, то есть в три с лишним раза больше. А ведь «Союз» тоже нельзя назвать свободным. Что же тогда можно сказать о «Джемини»? [5] Еременко и Попов А. И. не обратили внимания на более важные параметры этого фальшивого «космического» аппарата. Конструкция этой нелепой кастрюли, которая собиралась из тонких пластинок, которые прикручивались к основному каркасу маленькими винтиками, не позволяла в принципе осуществить пилотируемый полет в ближний космос. Капсула не имела на боковой поверхности абляционной защиты, что неминуемо бы привело к возгоранию резиновых прокладок по окантовке проема люка и на самом люке, с последующей гибелью пилотов, если бы они там находились. Были и другие аномалии.

Но Попов А. И. обратили внимание преждего всего на тесноту в кабине: «Тесноту «Джемини» хорошо иллюстрируют две фотографии илл.2.: Теснота «Джемини»: а) член экипажа «Джемини — 4» Д. МакДивитт в капсуле; б) вид сзади. Но в 60 — е годы трезво взглянуть на «Джемини», как на аппарат, вообще непригодный для полётов на околоземные орбиты, мешала оглушительная пропаганда НАСА». [5] Третьей уликой, по мнению автора и Еременко С. М., являлась малая мощность американских ЖРД: «Большое видится на расстоянии». И тем, кто в прошедшие с тех пор десятилетия терпеливо и постепенно год за годом распутывал искусный клубок американской лунной аферы, мысль о возможной подделке полётов «Джемини» уже не кажется невозможной. С. М. Ерёменко в обширной работе опирался на данные по мощности тогдашних американских ракет и пришёл к выводу об их полной неспособности вывести корабли с массой «Джемини» на орбиту». [5] Публикация Еременко правильная по своей сути, все равно не доказывает, что американские ракетные двигатели были недостаточно мощными, чтобы вывести «космический» аппарат НАСА на орбиту. Фальсификаторы НАСА того времени умели пользоваться формулой Циолковского. С официальными цифрами, параметрами американских ракет у них было все в порядке. Поймать обманщиков на ошибочном указании завышенных ими параметров ЖРД в ракетах программы «Джемини» автору статьи Еременко не удалось.

Четвертая улика в статье Попова А. И. считается отсутствие «космического туалета» в «космических» кораблях «Джемини»: «А. К. Кудрявец в статье [7] разбирал вопрос о решении задачи утилизации естественных отходов в кораблях „Меркурий“ (предшественник „Джемини“), „Джемини“ и „Аполлон“ и пришёл к выводу о полной непригодности описанных НАСА систем к выполнению поставленных задач в орбитальном полёте». [5]

Кудрявец описал саму ситуацию, во многом копировал сообщения «БКО США» по этой теме, совершенно не понимая, в чем состоит главная проблема отсутствия такой систему герметичного приема и хранения человеческих отходов. «Систему» приема мочи и кала американские обманщики декларировали, но она по их же признанию не являлась герметичным. В результате этого, со слов «космонавтов» в капсуле присутствовал отвратительный запах. В этом и состоит главная проблема, которую Кудрявец в своей публикации не указал. В отравленной атмосфере реального космического аппарата лететь в космос невозможно. Содержание в окружающей среде даже малого количества сероводорода, частиц человеческих отходов приведут к тяжелым отравлениям и даже летальному исходу. Как показывает практика, пребывание в подобной среде с запахами канализации и наличием сероводорода может уже через несколько часов вызвать тяжелые последствия.

Пятой уликой против «полетов» программы «Джемини» Попов А. И. считает необычно бодрое состояние американских «космонавтов» сразу после приводнения, после возвращения американских клоунов из американского «космоса»: «А. И. Попов в работе [8] изучал фотографии НАСА, отражающие подозрительно бодрое самочувствие членов экипажей „Джемини — 5 и 7“ непосредственно по „возвращении на Землю“ после якобы очень длительных по тем временам полётов (8 и 14 суток соответственно)». [5] Никаких нагрузочных костюмов у клоунов НАСА не было. Найти оправдание такой ситуации защитникам американского обмана было не сложно. Они ссылались на то, что американские «космонавты» пока шла спасательная операция, пришли в себя. Прекрасное здоровье этих актеров, позволили им выглядеть бодрыми и здоровыми. Значительно сложнее было объяснить бодрость и оптимизм «космонавтов» шоу «ЭПАС», которые по их утверждениям, получили тяжелое отравление. Клоуны должны были умереть, но этого не было.

Шестая улика, согласно версии автора, являлась «звездная слепота» американских «космонавтов»: «Попов А. И. в статье [9] разбирал вопрос о том, как 20 «астронавтов» из всех десяти «Джемини» (вкупе с ещё десятком таких же «астронавтов» из «Меркуриев» и «Аполлонов») умудрились после сотен часов пребывания якобы на околоземных орбитах не увидеть звёзды над дневной половиной Земли?» [5] Согласно последним мемуарам Майкла Коллинза, этот американский «космонавт» неожиданно вспомнил, что когда он участвовал в программе «Джемини» он наблюдал в космосе звезды: «Еще более странным является тот факт, что звездная слепота проявляется приступами. Во время выхода в открытый космос на Близнецах-10 Коллинз сообщал: Боже мой, звёзды видны везде: надо мной, со всех сторон, даже подо мной, и за горизонтом. Они такие яркие и такие негасимые! (7, с. 222)» [6] Что теперь делать американским пропагандистам с теориями, которые они придумали, чтобы оправдать «звездную слепоту» американских клоунов? Обманщики меняли свои «показания» и постоянно лгали.

Седьмая улика против «выхода в открытый космос» в ходе «полета» миссии «Джемини-4» описана Поповым А. И. очень грамотно и относительно подробно в главе «№1. «Космос» в аэротрубе? (выход из «Джемини — 4»)»: 1) Лента в американском «космосе» весело трепещется на ветру; 2) Место крепления троса к американскому «космонавту» в районе пояса на «скафандре» имеет характерную «выпуклость»; 3) Перчатка «космонавта» колышется на ветру в аэродинамической трубе, где идет съемка выхода в открытый американский «космос»; 4) На проекционном экране с изображением поверхности Земли остались тени, предположительно от троса; 5) Осталась фотография, на которой зафиксировано отражение на стеклянной перегородке, стоявшей между фотографом и «космонавтом». Последнею улику на сайте НАСА быстро заметили и исправили.

Но копии фотографии остались. Вывод автора был очевидным и обоснованным: «Таким образом, проведённые исследования говорят о том, что выход Э. Уайта в открытый космос — это студийная подделка. В связи с этим будет полезно привести в качестве дополнения мнение одного из читателей, которое автор получил в письме во время работы над данным материалом: «А вот как оценивает этот якобы самый первый выход американца в открытый космос американский скептик Дэвид Мак-Гоуан: «Как вспоминал Макдивитт: «Наш выход в открытый космос в тот момент был очень скрытным. Мы не объявили, что собираемся сделать это, и мы тренировались по ночам, и только группа возможно в 30 или 40 человек знала, что мы собираемся рискнуть». В переводе с языка НАСА это весьма вероятно означает, что ещё до запуска Джемини-4 некая группа тайно работала с астронавтами для фальсификации съёмок выхода в открытый космос»». [7] Обманщики готовили эти съемки без утайки на симуляторе космических прогулок. Эту киностудию показывали в развлекательных, информационных передачах. Там фигурировал огромный глобус Земли, подвесы для актера, сам аппарат висел на тонких тросах. Актер «летал» по студии в «невесомости». Обманщики называли это «тренировкой».

Восьмая улика против «полетов» программы «Джемини» от Попова А. И. продемонстрирована в части 3 его публикации «Фальшивые встречи на «орбите» [8] Автор считает, что фильмы НАСА снимались на основе одной фотографии. Такое мнение необходимо признать очень спорным утверждением. Ролики НАСА снимались с использованием проекционного экрана и макета капсулы, который имел размеры оригинала американского аппарата «Джемини». Этот макет висел перед экраном, на котором демонстрировалось «движение» «космического корабля» над поверхностью Земли. Поэтому американским обманщикам не было необходимости для создания одного ролика, с конкретным эпизодом, использовать только одну фотографию.

Естественно, фальсификаторы в студии не могли показать видимые выхлопы «двигателей ориентации». В главе «Не с орбиты вы вернулись, ребята!» Попов Александр Иванович подробно исследовал пятую улику, о которой говорилось выше, а именно странное бодрое состояние американских «космонавтов» после окончания «полета» в программе «Джемини»: «В статье [1] обобщены данные о самочувствии советских космонавтов во время полёта и сразу после возвращения за период с 1961 по 1975 год. Рассмотрены полностью автономные полёты в тесных кораблях, в которых космонавты находились всё время полёта и в которых: а) вредное действие невесомости усиливалось гиподинамией от тесноты; б) отсутствовали профилактические тренажёры и костюмы. Именно к такой категории относятся все декларированные со стороны НАСА полёты „Джемини“. Поэтому сопоставление самочувствия первых советских космонавтов и членов экипажей „Джемини“ сразу после возвращения даст нам богатую почву для выводов». [9]

К этому списку следовало бы добавить ужасающие запахи отходов, которые, по признанию американских «космонавтов» присутствовали в капсуле «Джемини»: «Пакет имел клейкую горловину и должен был приклеиваться к ягодицам вокруг ануса. После дефекации нужно было просунуть пальцы в специальный мешочек, отделить фекалии от тела и протолкнуть их дальше в мешок, чтобы не вылетели. Затем необходимо было разорвать пакет с дезинфицирующим средством, поместить его в большой пакет с фекалиями и перемешать — это было необходимо для того, чтобы убить бактерии и не допустить газообразования в пакете. Потом наступала очередь туалетной бумаги и влажных салфеток, и, наконец, надо было поместить всё это в ещё один пакет и упаковать в контейнер для мусора. В целом идея оказалась по-настоящему жуткой. Клей на горловине вырывал волосы на коже, фекалии вылетали из пакета, чтобы сходить в туалет требовалось порядка 45 минут, и не было никакой возможности не заполнить кабину неприятными запахами.

В программе «Джемини» было два длительных полёта — «Джемини-V» (почти 8 дней) и «Джемини-VII» (две недели). Оба полёта потребовали недюжинной силы воли от астронавтов. Хуже всего пришлось Френку Борману и Джиму Лоувеллу на «Джемини-VII». Уже спустя неделю кабина заполнилась вонью мочи (не всё можно было вытереть) и немытых тел (не было ни сменной одежды, ни возможности помыться). Астронавты терпели, как могли — первый раз «по-большому» сходили только на десятый день. А последние несколько дней стали по-настоящему неприятными. Но в то время это стало большой победой — США обогнали СССР по длительности полётов, и двух недель хватало, чтобы слетать на Луну». [10] Мифическая ситуация, которую описали американские сказочники, не способствует проявлению бодрости и оптимизма. В реальности, подобное положение дел привело бы к серьезным интоксикациям или гибели людей. Находится долго смертельно опасно в этом своеобразном «канализационном колодце». Дышать длительное время отравленной атмосферой с частицами мочи, кала, сероводорода невозможно, такие ситуации заканчиваются плачевно. Для справки, информация о влиянии на организм человека запахов канализации:

«Что же происходит, когда вы наталкиваетесь на неприятные запахи, например, запах канализации? Вы сразу же непроизвольно задерживаете дыхание. Но дышать-то надо. И вы начинаете дышать ртом. И поглощаете огромное количество микробов и бактерий, содержащихся в окружающем воздухе. Они в этом случае беспрепятственно попадают в ваш организм. Носом вы дышать не можете потому, что слизистая носа набухает, все носовые ходы суживаются. Если запах особенно зловонен, то могут закрыться все воздухоносные пути. При этом лёгкие спадаются, диафрагма уменьшает объём грудной клетки. В этом случае в лёгкие кислород практически не поступает до тех пор, пока не устранится причина явления. То есть запаха, например, той же канализации». [11] Такой «аромат» убивает.

Оправдание бодрости и оптимизма после «возвращения на Землю» можно при желании найти и объяснить это тем, что американские «космонавты» летали, не так долго, что им помогали чудесные лекарства американской фармакологической промышленности, что после «полетов» этим клоунам ставили стимулирующие уколы на основе наркотика. Но нельзя опровергнуть аргумент о том, что в отравленной атмосфере капсулы с такими запахами, про которые рассказали сами американские космические актеры, летать невозможно! Здесь не то, что оптимизм и бодрость невозможно проявить после окончания полета и после приводнения. После такого испытания следует госпитализация на длительный срок или помещение мертвых тел в морг. Автор, к сожалению, не заметил множества других прямых улик, которые существовали в нелепой конструкции этой «космической» кастрюли. Подробно об этих признаках фальсификации рассказано в книге «Большой Космический Обман США. Часть 2». В пятой части этого интересного материала Попова А. И. под названием: «Но весь мир видел, как они шли к ракете?!» опубликована версия о том, куда могли прятаться «космонавты» США перед стартом ракеты. Автор ссылается на публикацию Фила Кутса, где рассказано как американские «космонавты» прятались перед стартом ракеты «Сатурн-5» в миссиях «Аполлон»: «Отказываясь признать, что весь полёт был инсценирован, лишь немногие рассматривают ту часть представления, в которой фокусник провожает хорошенькую ассистентку в волшебный ящик, и она выскальзывает сзади — предстартовая подготовка». [12] Секрет фокуса разгадали.

Понять механизм американского фокуса помогла книга бывшего нацистского преступника Гюнтера Вендта, который на протяжении существования программ НАСА «Меркурий», «Джемини» и «Аполлон» сопровождал «космонавтов» в «космический» аппарат и закрывал за ними люк: «Где могли отсидеться «астронавты» во время старта ракеты? Но куда Вендт прятал «астронавтов» после их досрочного освобождения? Ведь во время старта ракеты всю пусковую башню окутают пламя и дым. И по этому вопросу у автора [2] есть интересные сведения. В своём письме автору данной статьи он сообщает, что на стартовом комплексе «Аполлона» было предусмотрено хорошо защищённое убежище прямо под стартовым столом: «В своей книге «The Unbroken Chain» («Неразрывная цепь») Гюнтер так описывает это убежище под стартовым столом. Так как взрыв «Сатурна-5» можно сравнить с взрывом небольшой атомной бомбы, с самого начала эвакуация персонала и его защита была первостепенной заботой. Инженеры разработали новую систему быстрой эвакуации на основе нашей старой системы. Новая система основывалась на небольшой гондоле, которая могла вместить девять человек, доставляя их на землю к усиленному откосу в 2300 футах (700 м) от ракеты. Девять человек — это экипаж и моя команда из 6-ти человек. Под стартовой площадкой была построена защищённая от взрыва комната с полом на пружинах. Она могла вмещать 20 человек в течение 3-х дней. В случае опасности мы могли быстро спуститься к основанию башни, затем соскользнуть по 40-футовому желобу через основание мобильной башни и прямо через саму бетонную площадку. Желоб заканчивался в «резиновой комнате» — небольшом помещении, выложенном резиновыми амортизаторами, чтобы смягчить удар». Чтобы протестировать взрывозащищённую комнату, Рагуза (Ragusa), Норрис Грей (Norris Grey — глава пожарного департамента центра Кеннеди), я и шестеро других добровольцев согласились провести внутри неё 24 часа. После хорошего завтрака мы отправились к площадке и оказались в убежище. Массивные двери закрылись. Чтобы добавить тренировке реализма, Джим и я сговорились, и я объявил группе, что у меня опасный перелом ноги. Они связались по радио с главным медицинским офисом центра Кеннеди. Джим зачитывал сценарий, описывавший симптомы моей травмы. Дальше последовало настоящее откровение.

Никто снаружи не мог попасть к нам, и доктора попросили одного из членов команды следовать их инструкциям. Сначала он должен был достать аптечку первой помощи и дать болеутоляющую таблетку. Болеутоляющих не оказалось. Затем, он должен был взять перекись водорода и очистить рану. Перекиси водорода не было. Потом они посоветовали нашему человеку найти что-нибудь в аптечке, что могло бы остановить кровотечение. Было найдено несколько рулонов марли. Следующей инструкцией было надёжно обездвижить меня и наложить шину. Но шины не оказалось. В этот момент Джим проинформировал всех на связи, что это была имитация. Я уверен, что доктора с облегчением услышали это, но можно поклясться, что за отсутствие предметов первой помощи кто-то получил выговор…». Правда, всё это описано для «Аполлонов». Но не зря же Г. Вендт пишет: «Инженеры разработали новую систему быстрой эвакуации на основе нашей старой системы». Старой системы — то есть системы, использованной в предыдущем проекте. А предыдущим для «Аполлона» был проект «Джемини». [12] Попов Александр Иванович опубликовал фотографию такого убежища, в котором легко мог разместиться макет Командного модуля «Аполлон»: «Недавно, коллега прислал ссылку [5], по которой можно посмотреть, как выглядят сегодня остатки той самой резиновой комнаты, которую описал Вендт (илл.2). Места, где «астронавты» могут спокойно пересидеть старт ракеты, в этой комнате вполне достаточно!

Илл.2. Защитный купол «резиновой комнаты». В этом помещении, по мнению автора, пережидали старты своих «лунных» ракет липовые «астронавты» липовых кораблей «Аполлон». В аналогичном помещении, по мнению автора, пережидали старты своих ракет и липовые «астронавты» липовых «Джемини». [11] В таком убежище можно было не просто отсидеться, в нем можно снять сцену посадки «космонавтов в Командный модуль, провести трансляцию предстартовой подготовки и первых минут полета. Достоверно, пока неизвестно о наличии такого убежища на стартовых площадках, в программе «Меркурий» и «Джемини». Но есть все основания предполагать, что такие бункеры для создания реалистичного шоу, могли быть уже в начале 60-х годов. Публикация Попова А. И. был своеобразным прорывом в деле разоблачения фальсификации США. Возможно, в ближайшем будущем эта тема найдет развитие и продолжения в новых книгах Попова А. И. про американский обман.

Ссылки:

Интернет — ссылки проверены по состоянию на 07.08.19.

1.http://forums.airbase.ru/2011/12/t81580_115--idiot-klub-8.html

2.http://forums.airbase.ru/2011/12/t81580_118--idiot-klub-8.html

3.http://forums.airbase.ru/2011/12/t81580_116--idiot-klub-8.html

4.Заключение.

Американцы отстали от нашего Гагарина на целых 20 лет!

http://www.manonmoon.ru/articles/st108.htm

5.Афера «Джемини» Введение.

http://www.manonmoon.ru/articles/st103.htm

6.http://www.x-libri.ru/elib/rener000/00000041.htm

7.«Астронавты» — на выход!

http://www.manonmoon.ru/articles/st104.htm

8.Фальшивые встречи на «орбите».

http://www.manonmoon.ru/articles/st105.htm

9. Не с орбиты вы вернулись, ребята!

http://www.manonmoon.ru/articles/st106.htm

10.История космического туалета.

https://habr.com/ru/post/377261/

11.http://arbuz-ka.com.ua/zdorovie/vliyanie-zapaha-kanalizacii-na-cheloveka/

12.Но весь мир видел, как они шли к ракете?!

http://www.manonmoon.ru/articles/st107.htm