Черное солнце Украины

Глава VIII ПАРТИЯ «НАЦИОНАЛЬНЫЙ КОРПУС»

Партия «Национальный корпус» официально была создана 14 октября 2016 года. Эта дата выбрана не случайно — в этот день украинские националисты отмечают очередную годовщину со дня создания Украинской повстанческой армии. 14 октября на Украине вообще много всего отмечают. Это и праздник УПА, и день украинского «козацтва», и День защитника Украины и, разумеется, особо любимый русскими и украинскими верующими праздник Покрова Пресвятой Богородицы. Собственно говоря, именно к Покрову и приурочены остальные праздники этого дня. А приурочили-то от элементарного незнания истории. Этот праздник существует только в Русской Православной Церкви, у других православных народов его нет. В XII столетии Покров был введён в наш церковный календарь по прямому указанию Владимире-Суздальского князя Андрея Боголюбского. А уж этот князь для украинских националистов — самый лютый москальский враг. Во времена феодальной раздробленности Киев подобно переходящему призу доставался разным князьям в результате междоусобных войн. В 1169 году Андрей Боголюбский захватил Киев, но не остался там княжить, как делали его предшественники, а вернулся к себе в «Московию». Современные украинские националисты не простили князю «пренебрежения» Киевом и трактуют те стародавние события как акт российской агрессии и «российско-украинскую войну». А ведь отмечают же в назначенный святым князем-страстотерпцем Андреем день свои национальные праздники. Вот и «Национальный корпус» решил присоединиться…[810]

Но вернёмся к нашему повествованию. Учредительный съезд партии проходил в Киеве, в Доме архитектора. На съезде присутствовали известные украинские диссиденты-националисты Левко Лукьяненко и Степан Хмара. Таким образом, произошла символическая легитимация этой политической силы, передача эстафеты от националистов старшего поколения к молодым. На съезде также присутствовал культовый в украинских националистических кругах писатель Василий Шкляр и лидер рок-группы «Кому вниз» Андрей Середа, являющийся голосом «Национального корпуса». Именно он часто озвучивает партийные пропагандистские видеоролики. Приветственную речь от «Правого сектора» прочитал лидер популярной среди неонацистов группы «Секира Перуна» Арсений Климачёв.

В работе съезда приняло участие 300 делегатов. Руководителем партии вполне предсказуемо был избран Андрей Билецкий.

Программа «Национального корпуса» сразу же привлекла внимание СМИ. При этом нельзя говорить, что оценка этой программы в украинском медиапространстве была однозначно позитивной. СМИ уделили большое внимание противоречиям, которых в этом документе огромное количество, а также степени реалистичности этой программы. Ряд тезисов носил откровенно популистский характер, и это бросалось в глаза.

Так, например, в программе «Национального корпуса» присутствует требование о наделении Украины ядерным статусом. Подобные требования имеют очевидный декларативный характер. Сегодня вступление в «ядерный клуб» никоим образом не зависит от частного решения какой-либо отдельно взятой страны. Ядерный статус подтверждается серией международных соглашений, а учитывая то, что участники «ядерного клуба» стремятся предотвратить его расширение, достижение подобных соглашений является крайне проблематичным. Если же руководство Украины начнёт в этом вопросе действовать на собственный страх и риск, реакция международного сообщества последует незамедлительно. И в первую очередь она будет исходить от сегодняшних реальных хозяев Украины — США и западноевропейских участников ядерного клуба. Впрочем, бросить вызов США и ЕС ни одному из украинских политиков, пробившихся к власти на волне «революции достоинства», в голову не придёт. И руководство «Национального корпуса» в данном случае исключением не является. Декларация о грядущем я дерном статусе была призвана привлечь внимание к её авторам.

Отчасти подобные заявления могут потешить самолюбие отдельных представителей украинского общества, но лишь под знаком игры воображения и очередного подсчёта обид, нанесённых Украине Россией. Мнения о том, что Украина отказалась от ядерного статуса именно под давлением России, в современном украинском медиа-пространстве весьма распространены. Более того, они являются частью более общих представлений о недавнем украинском прошлом. Противоречивость таких представлений столь очевидна, что можно с полным правом говорить о том, что они обладают структурой шизоидного типа.

Так, например, Украина проклинает советское прошлое, проводит массовые мероприятия по десоветизации, но, в то же время, ряд украинских политиков говорит о том, что Украина должна быть правопреемницей СССР наравне с Россией. При этом статус правопреемника, исходя из этой логики, распространяется исключительно на привилегии, которыми СССР обладал на внешнеполитической арене, но никак не затрагивает внешнеполитические обязательства Советского Союза, в частности, относящиеся к выплатам по внешнему долгу. Тема «отдайте нам нашу атомную бомбу» органично вписывается в подобное мировосприятие.

«Национальный корпус» выступил также за право свободного ношения оружия для всех граждан Украины. На эту тему даже была проведена специальная конференция, организованная партией. Опять-таки, и в этом случае очевидным образом проявилась политическая наивность. В условиях развала структур МВД можно себе представить, как выглядела бы реальная, повседневная украинская жизнь, если бы право на ношение оружия было в итоге реализовано. А вот что сложно представить, так это ту силу, которая будет способной в этих условиях вернуть Украину в какое-либо нормативно-юридическое поле.

Естественно, сам «Национальный корпус» воспринимает себя в качестве именно такой силы. Но лидеры этой партии тактично умалчивают о том, что их детище само существует в значительной степени за пределами такого поля. И Гражданский корпус «Азов», и предшествующие ему структуры, как было показано выше, были плотно интегрированы в процессы криминального передела собственности, активного идущего на Украине сегодня, и сами являлись криминальными структурами. И это «уголовное прошлое» в действительности прошлым так и не стало. «Ненормативные» аспекты деятельности Гражданского корпуса «Азов» были унаследованы «Национальным корпусом».

Что бывает, когда криминальная структура приходит к власти? Все сферы жизни общества стремительно выпадают за пределы нормативного поля. И можно сколько угодно говорить о себе как о воплощении законности и порядка, но если субъект действия является уголовником по своей сути, то и его действия будут преследовать незаконные цели и обладать криминальной формой. Их действительным результатом станет лишь последующее углубление и расширение сферы хаоса, которого на современной Украине и так предостаточно.

Впрочем, логика украинских националистов, о чём тоже уже говорилось, основывается на принципе «чем хуже ситуация в стране, тем лучше для радикалов». И если программа «Национального корпуса» опирается именно на этот принцип, то тогда все противоречия этой программы относятся к сфере внешнего, видимого; в своих глубинных основаниях программа вполне последовательна. Её ближайшей тактической целью становится углубление хаоса в стране и радикализация общественных настроений.

Ярким элементом программы «Национального корпуса» является идея о возможности официально откупиться от призыва в армию. Армию предлагалось сделать призывной, но при этом с контрактным ядром. Как показал пример бывшей Югославии, именно силы территориальной обороны стали зародышами вооруженных сил национальных республик. Существует мнение, что если бы на Донбассе существовали силы территориальной обороны, успехи ополченцев были бы намного выше. Думают ли авторы партийной программы о подобных перспективах для Буковины и Закарпатья — вопрос открытый. Вполне вероятно, что думают, но, опять-таки — в соответствии с выбранной ими стратегией углубления хаоса в стране.

Как проговорился в радиоэфире «азовский идеолог» Эдуард Юрченко, в партии активно обсуждается идея о введении многоуровневого гражданства. Граждане, которые не захотят служить в армии, могут быть лишены права выбирать и быть избранными в органы государственной власти. Но при этом за ними должно сохраниться право голосовать и быть избранными в органы местного самоуправления.

Заслуживает внимания вопрос о происхождении этой идеи. Сами «азовцы» охотно признаются, что заимствовали её из романа Роберта Хайнлайна «Звёздный десант». Данное признание показательно в том смысле, что чётко указывает на уровень теоретической подготовки людей, стремящихся создать новую модель социальной жизни. Не социологические и культурологические исследования определяют содержание этой модели, а художественная литература в жанре фантастики. Завтра таким источником станут художественные фильмы, послезавтра — комиксы.

В связи с этим необходимо заметить, что и тяга к неоязычеству у украинских нацистов, о которой говорилось выше, также инспирирована не столько историческими исследованиями, сколько художественными произведениями в жанре фэнтези. Джон Рональд Толкиен и Джордж Мартин — вот они, подлинные пророки этого духовного течения. В этом контексте предшественники украинских неоязычников — неоязычники Третьего Рейха — были значительно образованнее. Многие из них были знакомы с теоретическими исследованиями германской мифологии…

В связи с этим не стоит удивляться тому, что «Звёздный десант» Хайнлайна является культовым произведением для «азовского движения»; Старшая Эдда, Младшая Эдда и Новый Завет — в одном флаконе… Лидер «Студенческого авангарда» Евгений Вряд-ник посвятил восторженную статью на сайте «Азов-пресс» феномену «Звёздного десанта» Хайнлайна: «Наиболее нас интересует в «Звездном десанте» политическое устройство Земной Федерации. В романе рассказывается, что демократия (и большевизм, кстати) в XX веке потерпела крах («правительства всех крупнейших государств полностью дискредитировали себя»), после чего во многих странах к власти пришли ветераны, вернувшиеся из войн — они смогли победить анархию в обществе, подавить волнения и бунты, и создали аристократическую систему правления. Система получения права голоса в той же степени, которая предоставлялась этому понятию в древнегреческих полисах, была построена следующим образом: для того, чтобы стать гражданином Федерации и получить право голоса необходимо пройти службу в армии (воюющего, к слову, государства) не менее, чем в течении двух лет»[811].

Любовь к Хайнлайну обнажила черту в идеологии «азовского движения», которая свойственна всем движениям фашистского типа: стремление к жёсткой иерархичности[812]. В «Звёздном десанте», как и в утопиях «азовского движения», вершину социальной иерархии составляют военные. Они позиционируют себя в качестве новой аристократии. При этом достаточно часто говорится, что это — ПОДЛИННАЯ аристократия, «аристократия духа». Все остальные социальные группы оказываются в жёстком подчинении у них, и как-либо изменить собственную социальную судьбу эти группы не могут.

В сфере международной политики «азовцы» предлагали создание геополитического блока в треугольнике между Балтийским, Чёрным и Адриатическим морями, так называемом «Интермариуме» или «Междуморье», о котором говорилось в предыдущих главах. Кстати, идея Балто-Черноморской оси уже была прописана в «свободовской» «Программе защиты украинцев», как и свободное ношение оружия и наделение Украины статусом ядерной державы. Вывески организации меняются, тезисы остаются.

При этом в программе партии основой политики Украины на международной арене провозглашается «украиноцентризм». «Азовцы» стремятся к построению на Украине военной автаркии. Как «украино-центризм» и автаркия могут уживаться с идеями создания межгосударственного объединения — вопрос весьма интересный, особенно принимая во внимание то, что «Национальный корпус» декларирует в своей программе курс на тотальную украинизацию. Даже робкие шаги в этом направлении нынешнего руководства Украины уже вызвали ожесточённое неприятие со стороны Польши, Венгрии, Румынии, Болгарии и Греции. Проблематичным создание «Междуморья» делает то обстоятельство, что польское общество категорически не приемлет героизации УПА, дивизии СС «Галичина», личностей Степана Бандеры и Романа Шухевича, тогда как «азовцы» регулярно участвуют в митингах памяти УПА 14 октября и проводят съезды своей партии в этот день.

Идеологи «азовского движения» повсеместно декларируют, что Украина должна стать центром «Междуморья». Но каковы реальные основания для подобных заявлений? Если по количеству населения и численности вооружённых сил Украина находится приблизительно на одном уровне с Польшей, то по экономическим показателям безнадёжно от неё отстает. После «Евромайдана» Украина стала самой бедной страной Восточной Европы, в то время как Польша в последние десятилетия показывает стабильный и достаточно высокий экономический рост. Согласно Global Wealth Report 2017 от компании Credit Suisse, в пересчёте на процентные ставки наибольший прирост богатства домохозяйств в 2016 году, был зафиксирован именно в Польше[813]. На каком основании «азовцы» полагают, что Украина будет региональным лидером в одном союзе с Польшей — загадка.

Как правило, при её решении допускаются ссылки на особые, выдающиеся качества украинской ментальности, но самооценку поляков тоже сложно назвать заниженной. В этом контексте общественные настроения в этих соседних странах удивительно похожи: и те, и другие склонны считать себя безусловным центром всей восточноевропейской истории, а, порой, и главной теневой силой, активно влиявшей на историю Европы в целом.

Та же концепция «Междуморья» весьма ярко отражает подобные фантазии. На первый взгляд, цель создания подобного блока очевидна, и участники переговоров её не скрывают: противостояние с Россией. Россия воспринимается как главная угроза Западной цивилизации, а «Междуморье», соответственно, становится тем самым щитом, что защитит эту цивилизацию от «варваров». И не только защитит, но и отбросит на восток, в сторону Урала: претензии украинских нацистов на ряд южнорусских территорий известны. Эта тема популярна в Польше ещё с середины XIX века[814]. Сегодня к её разработке подключились и националисты Украины. Но, как выясняется, только противостоянием России цель создания «Междуморья» не ограничивается. Согласно идеологам «Национального корпуса» гипотетический блок задумывается и в качестве правоконсервативного противовеса либеральной Западной Европе. При этом у такого объединения найдутся союзники и за пределами его непосредственных, географических границ. И здесь начинается самое интересное. По мнению украинских ультранационалистических радикалов, союзниками этого объединения якобы должны стать правые Соединённые Штаты под руководством Дональда Трампа и правая Япония, а также «постбрекзитная» Великобритания. При всей эфемерности надежд, связанных с политическим курсом Трампа, представление о том, что Великобритания является (или может являться) одним из главных противников западноевропейского либерализма, особенно восхищает. В рамках такого представления разрыв между реальностью и политическим воображением становится особенно очевиден. Врагом либерализма объявляется страна, которая либерализм изобрела и активно поддерживает его в течение уже нескольких столетий, является оплотом либеральных идей, последовательно их утверждая и законодательно закрепляя. И важнейшую роль в поддержке либерализма сыграла именно консервативная партия Великобритании.

Елена Семеняка в ходе дискуссии «Какой культурно — цивилизационный проект нужен Украине», проходившей в литературном клубе «Пламень», выразила своё видение будущего северной Евразии. «Интерма-риум — настолько же естественная материализация творческих потенций юных восточноевропейских народов, как ею является Срединная Европа (с БЧ регионом) Фридриха Науманна или Рудольфа Челлена, которые тоже считали немцев молодой нацией. Как таковые, они (восточноевропейские народы — прим, авт.) являются лабораторией возрождения для всего Запада. Отсюда на западных рубежах Интермариум переходит в Пан-Европу, на востоке — в Новую Русь и что-то вроде Евросибири как синтеза Европы и Азии под знаком Европы. Само возрождение, впрочем, возможно только как волевое, консервативно-революционное восстание против органического «заката Запада»[815].

В мечтах «азовских» идеологов рисуется идиллическая картина объединённой Центрально-Восточной Европы, которая отражает наступление «культурных троцкистов» из Брюсселя и «культурных сталинистов» из Москвы.

В рамках подобного понимания политических процессов локализуется и место ПОДЛИННОЙ, настоящей Европы. Именно «Междуморье» оказывается таким центром. На этой территории европейская цивилизация сохранила свои архетипические черты, отсюда же начнётся подлинное возрождение глубинных европейских традиций. Всё, что располагается к востоку от этой оси, Европой уже не является, а всё, что располагается к западу от неё, пребывает в состоянии культурного упадка.

В этом контексте гипотетическое появление Украины в составе ЕС осознаётся идеологами «Национального корпуса» как проявление украинской цивилизационной миссии: если уж Украина должна прийти в Евросоюз, то только для того, чтобы сделать его лучше. «Эта культурная война — наш главный фронт»[816]. Впрочем, большинство руководства «Национального корпуса» в Евросоюз не стремится; скорее всего, возрождать Европу украинцам придётся какими-то другими способами и средствами…

Абсурдность данной ситуации ещё и в том, что страны Западной Европы, погрязшие во всевозможных грехах толерантности и мультикультурализма, неяв-ляются столь враждебно настроенными по отношению к Украине, как польские и венгерские консерваторы. Наоборот, именно в этих странах Украина после «Революции достоинства» неизменно получала дипломатическую поддержку.

Но у «Национального корпуса» иное мнение по этому вопросу. Так, например, идеолог партии Эдуард Ющенко уверяет украинскую общественность, что ко всему происходящему на Украине Запад имеет исключительно отрицательное отношение. «Если в Восточной Европе произойдёт националистическая революция, а Запад нас сливает, это правда. То в Брюсселе, если он ещё будет, ЕС может распасться, они будут ещё больше координировать усилия против нас. Они уже против нас. Просто проблема в том, что у тех же самых импотентов, которые засели в Брюсселе, просто не хватает духа всерьёз как-то объединиться против новой национальной Украины. <…> Наш президент, прогибаясь вынужден говорить «Слава Украине!». Поверьте, для евробюрократов это истерика. Какая Украина? Человечество! Наше отечество — всё человечество. А украинцы не хотят такого, украинцы воюют за «Слава Украине»[817].

Веселит ассоциативный ряд, выстраиваемый Ющенко: Западная Европа — неотроцкисты — бюрократы — импотенты. Учитывая то обстоятельство, что сама сентенция была произнесена в контексте критики киевского гей-парада 2017 года, финальным элементом этого ассоциативного ряда оказывается слово «п***расы», тем более, что в этой же статье Ющенко оно прозвучало открыто[818]. Едва ли весьма благосклонные ко всякого рода секс-меньшинствам лидеры ЕС, с пеной у рта рассказывавшие в своё время о благородных целях «Революции достоинства», ожидали ТАКОЙ благодарности от украинских «революционеров».

Социально-экономический блок программы «Национального корпуса» также вызывает много вопросов. Главная его идея — это национализация всех крупных и средних предприятий, которые были «приватизированы нечестным путём» после 1991 года. Учитывая то, как в действительности происходила приватизация на постсоветском пространстве, обвинение в нечестности можно предъявить подавляющему большинству сегодняшних собственников. Если действовать последовательно, то украинская экономика, в соответствии с данным программным тезисом, должна превратиться в экономику государственную, в рамках которой доля частных предприятий в общем объёме производства едва ли будет превышать 8-10 %. Не случайно журналист «Эспрессо-ТВ» Богдан Буткевич, который придерживается национал-либертарианских взглядов, сравнил этот пункт программы «Национального корпуса» с большевиками и лидером красных кхмеров Пол Потом[819]. Отчасти Буткевич сгущает краски, но сходство с советской экономикой очевидно.

Особый нюанс тезиса о «нечестной приватизации» связан с тем обстоятельством, что обвинение в нечестности можно предъявлять выборочно, используя его либо в качестве инструмента борьбы с политическими противниками (в данном случае наносится удар по поддерживающим его экономическим структурам), либо в качестве захвата наиболее «лакомых» кусков украинской экономики с целью личного обогащения. В этом случае борьба с нечестной приватизацией становится идеологическим прикрытием для рейдерских захватов. А о том, что такие захваты со стороны «азовцев» были и продолжаются, свидетельствует история всё того же завода «АТЕК», о котором рассказывалось в предшествующей главе.

Безусловно, любое намерение пересмотреть общие итоги приватизации, вызовет резкое сопротивление со стороны украинской экономической элиты. Соответственно, авторы программы должны быть готовы к тому, что следующим их шагом после проведения национализации должна стать политика глобального политического террора, а в этом случае сравнение «Национального корпуса» с красными кхмерами выглядит вполне уместным.

Можно много размышлять об оправданности такого террора, так же как и об оправданности террора в принципе. Сторонники осуществления глобальных репрессий против существующей экономической элиты могут, в частности, обратить внимание на то, что представители этой элиты в большинстве своём так и не смогли стать действительными лидерами нации[820] и сегодня они скорее тормозят развитие страны, нежели способствуют её развитию, и, следовательно, от такой элиты необходимо освободиться. Но на фоне подобных теоретических рассуждений на первый план выходит, тем не менее, вопрос практический. Значительная часть украинской экономики сегодня находится в руках иностранного капитала. Так, например, в банковской системе, которая является для любой современной экономики аналогом нервной системы организма, доля иностранного капитала ещё летом 2013 года составляла 34,2 %[821]. После «Евромайдана» эта доля сократилась за счёт постепенного ухода с украинского рынка российских банков[822], но в любом случае иностранные банки контролируют более четверти капиталов страны и в дальнейшем их присутствие будет увеличиваться за счёт банков из дальнего зарубежья[823]. Так, например, в 2016 году иностранные инвесторы вложили в экономику Украины 4,406 миллиарда долларов США прямых инвестиций (акционерного капитала), что на 642 миллионов долларов, или на 17,1 %, больше показателя за 2015 год — на уровне 3,764 миллиарда долларов[824]. Соответственно, увеличивается (и будет продолжать увеличиваться дальше) доля иностранного капитала и в других секторах украинской экономики. Но ведь те предприятия, которые сегодня принадлежат западным корпорациям, также прошли через «приватизацию нечестным путём». И как быть с ними? Чтобы проводить масштабные экономические реформы, необходимо соблюдение одного базового условия: страна, в которой такие реформы проводятся, должна обладать действительной политической независимостью. Но если страна, как в случае с Украиной, в значительной степени существует на деньги Международного валютного фонда, а для руководства МВФ само слово «национализация» является бранным, то о какой национализации и, соответственно, пересмотре итогов приватизации можно вести речь? Программа, позиционирующая себя в качестве руководства к действию, в очередной раз оказывается популистским фейком.

Даже если попытаться отнестись к экономической программе «Национального корпуса» серьёзно, то следует отметить, что её реальным итогом станет денационализация. Как только слух о пересмотре итогов приватизации 1990-х станет достоянием общественности, крупный капитал Украины постарается избавиться от всех своих активов в стране. Следствием такого намерения станет обрушение курса акций украинских активов: цена на них стремительно начнёт падать. В итоге именно западные экономические структуры купят эти активы по фактически демпинговым ценам. При этом за спиной у этих структур окажутся западные правительства, что автоматически установит принципиально новые, значительно более узкие границы для национализации. Единственный путь национализации, который не обернётся своей противоположностью, — это путь выкупа государством частных активов. Но, во-первых, такая политика нанесёт удар по самой идеологии национализации: государство вынуждено будет платить экономическим преступникам за уже совершённые ими экономические преступления, а, во-вторых, у Украины просто нет денег для осуществления подобных финансовых операций.

Но сами идеологи «Национального корпуса» никаких противоречий в собственной экономической программе не видят. И последствия осуществления этой программы ими тоже не просчитываются. Так, например, Андрей Билецкий в своём интервью журналу «Новое время» утверждает, что он придерживается либеральных взглядов по экономическим вопросам: «В современном мире идеологии смешались, что подтверждается такими политическими феноменами, как Дональд Трамп, Виктор Орбан и тот же Брексит. Разделение между либералами и консерваторами осталось в прошлом, а мы заботимся о будущем. <…> Но я остаюсь либералом в экономике, потому что это единственное, что вытягивает экономики наций наверх»[825]. Последний тезис Билецкого, мягко говоря, спорен, но в данном случае речь не о нём. Билецкий в принципе не ориентируется в макроэкономических процессах и не видит разницы между глобальными экономическими моделями. За популярным среди «азовцев» тезисом о том, что в современном мире нет больше чистых идеологий, скрывается элементарная профессиональная некомпетентность и оправдание эклектичности собственных программных установок.

Кстати, этот тезис очень популярен среди руководства «Азова» в целом. «Здесь собраны люди с разными политическими, религиозными взглядами, это правда. Но у нас нет ценза по политическим взглядам, потому что у современного человека они отсутствуют», — говорил начальник штаба полка «Азов» с позывным «Борисфен»[826].

В действительности идеологическая сфера по-прежнему представляет собою борьбу «чистых» идеологий. Эти идеологии сохранились, соответственно, сохранились и границы между ними. Но такие границы сегодня выстроены не так, как это было в прошлом. И этому есть элементарное объяснение: меняются контуры и содержания социальной реальности, соответственно, меняются и политические силы, действующие в этой реальности. Так, например, то, что вчера было важным элементом политической программы либерального движения, сегодня становится элементом второстепенным. То же самое происходит и с программами консервативного лагеря. Но при всех своих внутренних изменениях, разные политические течения сохраняют внутреннюю целостность и чётко отличают собственные программы от программ своих оппонентов.

Замечание «Борисфена» об отсутствии у «современного человека» политических взглядов, с одной стороны, вызывает иронию, но, с другой, актуализирует следующий вопрос: а как сам автор этого высказывания воспринимает современное ему украинское общество? Ряд русских отщепенцев, оказавшись на Украине, громко кричат о том, что они «русские националисты», но в то же время сам русский народ называют «ватой». Нечто похожее мы обнаруживаем и в словах одного из лидеров «Азова». «Борисфен» уклоняется от прямых оскорблений, но заявить, что у современного (украинского) человека нет политических взглядов, равносильно признанию того, что такой человек есть всего лишь инструмент манипуляций, некая «глина», из которой «скульптор» сможет слепить всё что угодно. «Современный человек» превращается в синоним «толпы», не имеющей ни принципов, ни идеалов, ни, соответственно, взглядов.

Одним из главных элементов программы «Национального корпуса» является требование денонсации «Минских соглашений». Под этим лозунгом «Национальный корпус» даже провёл акцию «Требования нации — нет капитуляции». Кто здесь выступил от имени украинской нации — понятно. Марш прошёл по относительно предсказуемому маршруту: все подобные мероприятия украинских националистов включают в свой маршрут прохождение мимо памятника Родине-Матери.

Появление партии «Национальный корпус» вызвало противоречивую реакцию со стороны украинских националистов. Так, в частности, бывший идеолог «Патриота Украины» и «Азова» Олег Однороженко в своём интервью «Общественному радио» обвинил «Национальный корпус» в том, что он пошёл по пути ВО «Свобода», то есть отказался от революционного пути и пошёл по пути парламентскому[827]. Однороженко считает, что «азовцы» избрали путь встраивания в систему, желая её изменить изнутри, хотя, по его мнению, систему можно изменить только извне. Интеграция в систему приводит лишь к сущностному перерождению бывших революционеров. По словам Однороженко, «азовцы» хотят перекрасить коррумпированную постсоветскую модель государства в сине-жёлтые цвета, но не более того.

В западной, особенно итальянской политологии есть специальный термин «двубортный фашизм» для обозначения подобных движений. Представитель современного российского левого движения, исследователь фашизма Александр Тарасов так характеризует это явление: «Двубортный фашизм», — это тактика участия в многопартийной парламентской деятельности, тактика использования представительной демократии в целях пропаганды неофашистских идей и легального расширения социальной базы неофашистских партий»[828].

Достаточно часто украинские политологи озвучивают предположение, что партия «Национальный корпус» создавалась как запасной аэродром для группы влияния Авакова в «Народном фронте», ведь рейтинг «Народного фронта» находится ниже статистической погрешности, не имея ни малейшего шанса к росту, что делает невозможным появление Авакова и приближённых к нему людей (по спискам этой партии) в парламенте после очередных парламентских выборов. Такие же обвинения звучали и в адрес Социалистической партии, которую рейдерским путём возглавил «верный аваковец» Илья Кива (сегодня Кива — депутат Верховной Рады от «пророссийской» партии Бойко-Медведчука-Рабиновича «Оппозиционная платформа — За жизнь»). Таким образом, у Авакова есть «свои» партии как на левом, так и на правом фланге украинской политики. Но, по мнению Алексея Арестовича, Билецкого и его команду нельзя назвать марионетками Авакова — они слишком амбициозны и играют свою игру, пользуясь поддержкой и покровительством министра МВД[829]. По его мнению, «Национальный корпус» эволюционирует от неонацизма в сторону респектабельной правоконсервативной силы вроде американских республиканцев, хотя это, мягко говоря, спорное утверждение — скорее это попытка создать украинскую версию НСДАП.

Другой известный украинский политолог Вадим Карасёв называет «Национальный корпус» «партией улицы», ярко выраженной «партией неэлекторального типа»[830]. Целью подобных партий является не участие в избирательном процессе, а так называемая «уличная политика», то есть давление на власть с улицы.

Николай Кравченко, на данный момент главный идеолог «Азова», написал ответ Однороженко, в котором заявил, что «Азов» является контр системным, а не антисистемным движением. «Азовцы» не желают уничтожать систему во время войны, а занимаются созданием своего «государства в государстве», которое в момент кризиса сможет заменить собой государственную власть. Об этом прямым текстом заявляет другой «азовский» идеолог Эдуард Юрченко, который в разных интервью постоянно повторяет этот тезис. «Азовцы» ждут, когда колосс украинского коррумпированного государства рухнет, и тогда народ сам попросит «азовцев» как самую организованную и дисциплинированную политическую силу на Украине навести порядок в стране. На эту тему был проведён специальный «круглый стол» при участии «азовских» и «око-лоазовских» интеллектуалов, на котором были озвучены подобные тезисы. По их мнению, надо не «брать власть», а готовить свою контрвласть и ждать «Часа Икс», когда власть сама упадёт к ним в руки.

Стоит отметить, что «азовцы» действительно усиленно работают над созданием своего собственного «государства в государстве». Список «азовских проектов» пополняется регулярно. Во-первых, «азовское движение» усиленно работает с молодёжью. Более того, это единственная политическая сила на Украине, которая уделяет столько внимания подрастающему поколению. При партии «Национальный корпус» создано молодёжное крыло под названием «Юношеский корпус». Членов «Юношеского корпуса» «азовцы» называют «юнкорами». Символика этого объединения представляет собой копию символики партии «Национальный корпус» (рунический трезубец, вписанный в щит) с руной Альгиз наверху, которая как будто произрастает из трезубца. Напомним, что руна Альгиз символизирует жизнь. В нацистской Германии «руна жизни» использовалась на символике аптек, она была изображена на нарукавных повязках санитаров Гитлерюгенда, а также служила официальным символом «Национал-социалистической женской организации». Также эта руна использовалась в символике движения «Лебенсборн» («Источник жизни»). После войны «руна жизни» повсеместно используется неоязыческими и неонацистскими организациями, например, американским «Национальным альянсом», фламандским Voorpost и различными «языческими фронтами» (Pagan/Heathen Front).

«Юношеский корпус» имеет разветвлённую сеть детских лагерей по всей Украине. Это главный лагерь «Азовец», расположенный в киевском районе Оболонь, где Андрей Билецкий баллотировался в парламент. В Харькове это лагерь «Слобожанин», в Чернигове — «Северный корпус», «Сечевик» в Запорожье, «Днепрянин» в Днепре, «Карпатия» в Ивано-Франковске, «Буковинец» в Черновцах и «Джура» в Черкассах. Также готовится к открытию «азовский» детский лагерь вблизи Мариуполя. По утверждению Андрея Билецкого, за лето 2017 года через эти лагеря прошло около 3 тысяч детей. Детские лагеря «Азова» стали предметом пристального внимания западных СМИ. Репортажи о них сделали The New York Times, NBC, The Guardian, The Daily Telegraph, Foreign Policy, Aftenposten. Около половины детей, которые отдыхают (если это можно так назвать) в этих лагерях — дети самих «азовцев». Но «Азов» также занимается активной вербовкой в свои ряды детей «простых смертных». Один из героев репортажа The Guardian получил буклет с информацией о лагере в стенах своей школы. Также «юнкоры» проводят уроки патриотического воспитания в бывшем киевском «Дворце пионеров» на День защитника Украины 14 октября. В школах «азовцы» проводят так называемые «уроки мужества», где учат детей собирать-разбирать автоматы Калашникова. В киевском лагере «Азовец» 20 сентября 2017 года даже прошёл выездной семинар на тему «Организация патриотического воспитания учеников современного учебного заведения». На нём юноши с татуировками Чёрного солнца на локте учили директоров, заместителей директоров и учителей со всей Украины правильному патриотическому воспитанию. Учителя даже сфотографировались на память с флагом «Азовца» в руках, на котором изображено Чёрное солнце. Вот такое на Украине сейчас «патриотическое воспитание».

Лагеря достаточно хорошо оснащены технически. На территории киевского «Азовца», например, расположен самый большой в Киеве скалодром, зона кросс-фита, полоса препятствий, канатный парк, открытый ринг. Имеются классы робототехники, где дети учатся собирать роботов в то время, когда в кабинетах трудового воспитания обычных киевских школ стоят старые ломанные-переломанные советские станки.

В самом лагере дети проходят военную подготовку с регулярными ночными тревогами, преодолением полосы препятствий, интенсивными физическими нагрузками. Также детей учат эвакуировать раненых и оказывать первую медицинскую помощь. Телефоны забираются вожатыми и выдаются после ужина на 10 минут, чтобы быстренько позвонить родителям, но не более. После ужина начинается «Ватра», где дети поют «патриотические песни»[831]. В репертуар входят, в частности, песни со словами «смерть, смерть москалям», «пусть Москва лежит в руинах, а нам на это наплевать», «мы завоюем целый мир», «вернём Крым, за ним Кубань, и прогоним москальскую с**нь». Инструкторы лагерей, в основном, являются ветеранами полка «Азов». Даже в видеорепортажах западных журналистов видно, что тела вожатых обильно покрыты татуировками с рунами, свастиками, «тотенкопфами» (символикой танковой дивизии СС «Мёртвая голова») и надписями наподобие White Pride («белая гордость»).

В тех же лагерях детей приучают к распространённому среди скинхедов-неонацистов приветствию «вена к вене», когда руку пожимают не за ладонь, а за предплечье чуть ниже локтя. Также учат «Молитве украинского националиста», являющейся обязательным ритуалом в «азовском движении». Но, при этом, в детских лагерях нет священников и какого-либо религиозного воспитания в традиционном его понимании. «У нашей идеологии мало общего с богом», — говорит в интервью норвежским журналистам инструктор Владимир Свиденко[832]. «То, что имеет какое-то значение для нас, — это планета, наша земля. Мы учим детей любить свою страну и уважать природу. Потому что природа сильнее нас, людей», — добавляет инструктор «Капитан Голд»[833]. По сути, детям прививается пантеистическое языческое мировоззрение с присущим ему культом природы.

В лагере есть свой контактный зоопарк. Для детей в лагере организовано питание, также им выдаётся камуфляжная форма, футболка, рюкзак и шеврон лагеря. Для них проводятся экскурсии на тренировочную базу «Азова» на заводе «АТЕК». Лагерь действует только в летнее время, в остальное время года он функционирует как учебный и тренировочный центр. Живут дети в казармах, построенных по современным эко-технологиям.

Согласно официальной статистике, дети участников АТО составляют 40 процентов от общего числа детей, посетивших эти лагеря в летнее время. Цена за смену в киевском лагере «Азовец» составляет чуть больше 120 долларов. Для детей участников АТО действует 50- процентная скидка.

«Азов» не жалеет денег для воспитания подрастающего поколения. Во-первых, всего через несколько лет эти юноши и девушки уже достигнут восемнадцатилетнего возраста, когда они смогут принимать участие в выборах и вступать в политические партии. Во-вторых, «азовцы» активно используют несовершеннолетнюю молодёжь для участия в многочисленных митингах и пикетах. Это совершенно бесплатная, да к тому же идейная массовка для уличных акций. В-третьих, несовершеннолетние «азовцы» выступают бесплатными расклейщиками партийной агитации. В киевском метро наклейки «Национального корпуса» и других проектов «Азова» можно встретить на эскалаторе чуть ли не каждой станции.

Если «Юношеский корпус» создан для несовершеннолетней молодёжи, то для молодёжи совершеннолетней у «Азова» есть другой проект: «Студенческий авангард». Эта структура, в свою очередь, подразделяется на три направления: литературный клуб «Пламя», киноклуб EVROPA и военно-патриотический клуб «Авангард». В количестве «азовских» проектов и подпроектов легко запутаться. На втором съезде партии «Национальный корпус» в фойе «Украинского дома», где проходил съезд, были выставлены специальные стенды, посвящённые «азовским» проектам: о многих из них могут не знать даже сами участники «азовского движения».

«Студенческий Авангард» никак не проявил себя в сфере борьбы за права студентов, либо в другой профсоюзной деятельности. Да он и не является профсоюзом. Единственными функциями организации являются идеологическая и парамилитаристская. Над идеологической «промывкой мозгов» молодёжи работает литературный клуб «Пламень» и созданная при нём библиотека, а также киноклуб «Европа», который действует в помещении литературного клуба в «Казацком доме». «Авангардисты» проводят также выездные лекции, например, для студентов военных учебных заведений.

Для идеологического воспитания необходимы воспитатели или замполиты. В «Азове» их называют хорунжими, которые объединены в «Хорунжую службу». 20 ноября 2017 года при «Хорунжей службе» «Азова» была открыта «Хорунжая школа имени Николая Сциборского», которая призвана готовить «азовских» идеологов. Официальная церемония открытия школы проходила вечером на капище возле идола Перуна, что находится на территории «азовской» базы в Мариуполе. Церемония больше походила на языческую мистерию. По периметру капища горели вкопанные в землю горелки, а курсанты школы зажигали свои факелы от чаши с огнём[834].

Обучение в школе занимает чуть больше месяца. За это время слушатели интенсивно посещают лекции и семинары (по пять пар каждый день), совмещая учёбу с тренировками по рукопашному бою и огневой подготовкой. В программу обучения в школе входят военная психология, военная педагогика, риторика, идеологические и чисто военные предметы. Все преподаватели школы имеют учёную степень. Это преимущественно преподаватели из высших учебных заведений Днепра (бывший Днепропетровск). Первыми курсантами школы стали заместители командиров отдельных подразделений ротного уровня.

Парамилитаристская деятельность «Студенческого Авангарда» проходит под эгидой Военно-спортивной организации «Авангард». Эта организация проводит еженедельные тренировки по выходным для молодёжи в тренировочном центре «Азова» на заводе «АТЕК». Набор преподаваемых дисциплин весьма широк: это физическая и тактико-специальная подготовка, тактическая медицина, уроки выживания, промышленный и горный альпинизм. Проводятся и тренировки по рукопашному и ножевому бою. Кроме того, «Авангард» занимается организацией походов в горы для молодёжи. Видеозаписи летних «вышколов» «Авангарда» поражают воображение. Студенты ездят на БТРах, стреляют из переносных зенитно-ракетных комплексов, пулемётов, автоматов, бросают гранаты. Таким уровнем подготовки не могут похвастаться большинство частей вооружённых сил Украины, где экономят каждый патрон.

Фактически «Авангард» является парамилитаристским формированием тоталитарного типа, где украинских студентов превращают в фанатических бойцов-националистов. В тексте уже упоминалось об интересе западных журналистов к детским лагерям «Азова». На видеосервисе Youtube англоязычные пользователи в комментариях под видеорепортажами сравнивали эти лагеря с лагерями подготовки детей-смертников «Исламским государством» или «Аль-Каидой». К ВПО «Авангард» это сравнение может быть применено в ещё большей степени.

«Быть авангардистом — значит страстно желать находиться на острие истории. Быть авангардистом — это означает борьбу в передовом отряде национал-революционной молодёжи. Это также означает фанатичную верность коллективу и жертвенность — качества, редкие в наше время.

Авангардизм — это духовность Железного Века, духовность огня и стали.

Наша религия — религия могущества, культ силы. Наш образ жизни — иерархия и дисциплина. Единственная ценная вещь, которую может получить человек, на наш взгляд — достойная смерть, все остальное ценность имеет небольшую. Такое мироощущение мы противопоставляем современным тенденциям гедонизма и тщеславия.

Общественно-политический идеал видится в Спарте, Пруссии, Запорожской Сечи и других «солдатских государствах», — этот выбор следует из нашего мировосприятия и с объективной геополитической необходимости.

В наше время человек с таким мировосприятием может найти соратников только в парамилитарном объединении с мощной идеологической составляющей. Мы создали Авангард именно для того, чтобы построить среду, в которой будут воспитываться, и находить себя те, кто имеет потенциал воспринять духовность Железного Века», — пишут в своём заявлении «авангардисты»[835].

Как видим, ВПО «Авангард» не стесняется называть вещи своими именами. В нынешней Украине излишняя политкорректность ни к чему. Кроме проведения бесплатных тренировок на заброшенном заводе, «авангардисты» участвуют и в настоящих политических акциях. Правда, не от своего имени, но, с другой стороны, и особо не скрываясь.

«Авангард» чётко определяет своего главного противника. Борьба с русским влиянием на Украине превратилась в идею фикс этой организации. Главный объект этой борьбы — русский бизнес, действующий на украинской территории. С завидной регулярностью на информационных ресурсах ВПО «Авангард» появляются тексты, аналогичные следующему:

«Мы, Авангард украинской молодёжи, предлагаем представителям российского бизнеса добровольно закрыть свои учреждения и предприятия в нашей стране. Каждый банк враждебного государства, каждая российская автозаправка, или любая другая подобная организация в Украине — это элемент экономической войны против нас. Каждая гривна в российском банке — это пуля в украинского солдата. Время разговоров закончилось — мы переходим к действиям. Убирайтесь — или мы уничтожим вас.

Лучшим вариантом для нашего государства в данной ситуации мы видим национализацию вышеуказанных учреждений, что обеспечит значительное пополнение государственного бюджета — но нынешняя слабая и коррумпированная власть не готова на такие шаги.

Наши активисты уже совершили нападения на 12 финансовых учреждений российского капитала в Киеве.

Мы заявляем, что будем продолжать нападения на российские банковские структуры и другие учреждения, пока они не прекратят своё существование на территории нашего государства. Пособникам оккупации — не место в нашем государстве.

Мы призываем каждого неравнодушного присоединиться к искоренению враждебного бизнеса в нашей стране. Делайте как мы, делайте лучше нас!»[836].

Формально этот текст не является официальным документом движения, но на официальных страницах «Авангарда» заявлено, что организация полностью поддерживает данное заявление. Кроме текста заявления также размещена весьма интересная видеозапись[837]. На ней запечатлено как молодые люди в масках разбивают стёкла отделения «Сбербанка России», обливают зажигательной смесью банкоматы «Сбербанка» и поджигают их. Продемонстрировано сожжение нескольких банкоматов, которые находятся в разных местах. Видеозапись выложена на аккаунте Unknown Patriots (англ, «неизвестные патриоты») видеосервиса Youtube. Но на аватаре аккаунта помещена символика ВПО «Аванград». В конце видеозаписи тоже продемонстрирована символика организации со словом «Авангард». Речь как бы идёт о неком неизвестном «Авангарде», не имеющем никакого отношения к ВПО «Авангард», хоть и имеющем идентичную символику… Кстати, на видеоканале «неизвестных патриотов» всего две видеозаписи: отчёт об уничтожении имущества российских банков и видеорецепт по изготовлению зажигательной смеси в домашних условиях.

Идеологические предпочтения «авангардистов» тоже весьма прозрачны. На странице «Авангарда» в социальной сети «ВКонтакте» размещены мемуары добровольца СС голландского происхождения Генриха Феттерна «В огне восточного фронта»[838]. В мемуарах повествуется о судьбе западноевропейских национальных подразделений СС, которые воевали на территории Советского Союза. Автор мемуаров воевал в составе 5-й танковой дивизии СС «Викинг» и голландском полку «Бесслейн».

Кроме СС не чужды «авангардистам» и немецкие ультраправые фрайкоры, которые подавили «красную заразу» во время немецкой революции 1918–1919 гг. Об истории этого движения читал лекцию в литературном клубе «Пламень» уже не единожды упоминавшийся в этой работе российский неонацист Алексей Лёвкин. В самом деле, «авангардисты» и их старшие товарищи из полка «Азов» вполне обоснованно могут считать себя украинскими фрайкорами. Как и их предшественникам, им вверено утопить в крови вполне вероятную социальную революцию на Украине.

Рекламу бесплатных тренировок ВПО «Авангард» очень часто можно увидеть в киевской подземке. Хотя, как можно сделать вывод из этого скриншота, не все этому рады:

В контексте «азовской» работы с молодёжью нельзя не упомянуть про «Казацкий дом». Он расположен в самом центре Киева, фактически на Майдане Независимости. Напротив него находится музей-усадьба Тараса Шевченко. «Казацкий дом» был открыт 29 апреля 2016 г. Это бывшее помещение дирекции отеля «Казацкий», которое было захвачено «Правым сектором» ещё во время «Евромайдана». Потом там размещался мобилизационный и отчасти тренировочный центр «Азова», где новобранцев готовили к отправке в зону АТО. Когда тренировочный центр переехал в корпуса более подходящего для этих целей завода «АТЕК», в помещении бывшего отеля «Казацкий» решено было сделать молодёжный социальный центр. Как уже говорилось в предыдущих главах, примером послужил легендарный среди ультраправых итальянский Casa Pound («Дом Паунда»), у которого «азовцы» даже отчасти позаимствовали название. Осенью 2017 года в «Казацком доме» состоялась презентация двухтомника украиноязычных переводов поэзии Эзры Паунда, что весьма символично.

В «Казацком доме» имеется неплохой зал единоборств, в котором для молодёжи проводятся бесплатные тренировки по боксу, дзюдо, тайскому боксу и «боям без правил». Это, наверное, «самый центральный» зал боевых искусств на Украине, ведь он расположен фактически на Майдане Независимости. Кроме зала для единоборств имеется ещё и тренажёрный зал, а также две тату-студии. Для эстетического развития в «Казацком доме» находится Художественная студию «Дюрер», которой руководит ультраправый художник под псевдонимом «Лейтенант Штурм». Его настоящее имя Руслан, а «лейтенант Штурм» — это название романа Эрнста Юнгера, которого буквально обожествляют «азовские» интеллектуалы.

В «Казацком доме» проводятся курсы актёрского мастерства от Киевского театра-студии «Миф». Также есть своя типография, студия для репетиций музыкальных групп, лекционный зал, библиотека при Литературном клубе «Пламень». Действует также небольшой магазинчик одежды бренда Militant Zone, основанный коллективом Wotanjugend, называется он Militant Store. Там можно купить футболки с надписью следующего содержания на спине:

«Крови Нордической Род, Ариософия Звездных Мистерий.

На наших штыках, верю, к власти придёт

Тысяча Лет Четвертой Империи!

Песни чарующих звезд манят в Космоса Бездну над нами.

Когда Пламя Войн жизни берёт, туда мы уходим, мы не умираем.

Гибель Богов — Гибель Рода Людей, Норн Приговор всему срок отмеряет,

Воруя отцов у детей, Расу Героев в могилу вгоняя.

Оружие взяв, нам пора отмечать Страдой Кровавой самим себе Тризну

Взглядом Духовным умей видеть различие — Метафизический смысл Расизма»[839].

Именно в «Казацком доме» проходят лекции литературного клуба «Пламень» и сеансы киноклуба «Европа».

«Азов» большое внимание уделяет спортивному направлению, что характерно для парамилитарист-ского формирования с тоталитарной идеологией. Журналист Владислав Мальцев сравнил «азовскую» сеть по работе с молодёжью с советским ДОСААФ (Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту)[840]. В самом деле, все «азовские» проекты для молодёжи, так или иначе, имеют либо спортивную, либо парамилитаристскую, либо политико-идеологическую направленность. Украинский политолог Вадим Карасёв считает, что у «Национального корпуса» пока что нет сил и возможностей для того, чтобы единолично взять власть на Украине, но, по его мнению, «азовцы» могут занять силовой блок в коалиции с более респектабельной политической силой.

«Азов» является соорганизатором сети турниров по «боям без правил» «Иду на вы», которые популярны среди ультраправых футбольных фанатов. В Борисполе Киевской области Гражданский корпус «Азов» при содействии местной власти в феврале 2016 года, организовал турнир по «боям без правил» под названием «Триумф воли». Чиновники исполнительного комитета Бориспольского горсовета, который являлся официальным соорганизатором турнира, наверное, не знакомы с творчеством Ленни Рифеншталь, иначе бы они знали, что фильм с этим названием посвящён нюрнбергскому съезду НСДАП 1934 года. Кстати, в зрительном зале турнира «Триумф воли» висел баннер с надписью «Требуем расследования убийства» и фотографией Ярослава Бабича. Также среди зрителей турнира можно было увидеть вдову погибшего Ларису Бабич и Владимира Бржезинского, начальника отдела комплектования полка «Азов» и фигуранта коррупционного скандала.

Ещё один проект «азовского» движения — «Национальные дружины». Отчасти название позаимствовано у ОУНовской организации «Дружины украинских националистов», которая с санкции военной разведки Третьего Рейха «Абвер» создала батальоны «Роланд» и «Нахтигаль», укомплектованные украинскими националистами. Этот проект возглавляет «Черкас», ветеран «Патриота Украины», который сидел в тюрьме по делу «стрельбы на Рымарской». Тогда «патриотовцами» был чуть не убит журналист Сергей Колесник. Также «Черкас» является бывшим командиром полка «Азов». Он вынужден был оставить свой пост после разгрома банды, состоявшей из бойцов «Азова», грабившей инкассаторов. Выручка от грабежей, по утверждению украинского журналиста Артёма Фурманюка, шла через Билецкого напрямую министру Авакову. «Национальные дружины» занимаются патрулированием улиц, борьбой с «Наливайками» и браконьерами. Организация проводит обучение своих членов обращению с оружием, ножевому и рукопашному бою. Это стандартный набор любого парамилитаристского формирования.

В «Национальных дружинах» стремятся развивать регби. Турнир по регби между командами «Национальных дружин», партии «Национальный корпус», полка «Азов» и Национальной полиции прошёл в Киеве в октябре 2017 года. Проведение турнира с таким набором команд указывает на определенную связь между «азовским движением» и МВД, о которой так много говорится на Украине. Создание подобного парамилитаристского формирования не могло обойтись без санкции со стороны правоохранительных структур, а «Национальные дружины» во многом дублируют работу Национальной полиции Украины.

На сайте «Национальных дружин» есть рубрика «подать жалобу»: там можно пожаловаться «дружинникам» на подозрительных личностей или сообщить о нахождении объектов, которые могут представлять опасность.

Одной из целей создания «Национальных дружин» указана «борьба с социальной депрессией». Скорее всего, имеется в виду борьба с посттравматическим стрессовым расстройством среди ветеранов АТО. Подразумевается, что участие в парамилитаристском формировании с воинской дисциплиной, униформой и тренировками сможет заменить ветеранам потерянное чувство боевого братства. Также среди заявленных целей движения обозначены борьба с рейдерством и подготовка к территориальной обороне страны.

Создание «Национальных дружин» вполне вписывается в «азовскую» стратегию создания контрвласти. Это можно назвать «гибридным» или «ползучим» захватом власти. Ультраправые структуры сначала будут младшими партнёрами полиции и других профильных государственных ведомств, постепенно увеличивая своё влияние и создавая двоевластие. Пока, в нужный момент, те же «Национальные дружины» не подменят Национальную полицию Украины целиком и полностью.

Символика «Национальных дружин» во многом похожа на символику «Юношеского корпуса»: рунический трезубец, вписанный в щит, с руной Тейваз, которая как будто произрастает из трезубца. Это руна однорукого бога воинской доблести Тюра, сына Одина, из скандинавской мифологии. Эта руна использовалась в наградном значке за спортивные достижения для членов «Гитлерюгенда». Также она была эмблемой 32-й добровольческой гренадёрской дивизии СС «30 января». В наши дни она используется как символика скандинавской неонацистской организации «Северное сопротивление» и как логотип популярной среди ультраправых марки одежды Thor Steinar, которую носит и Андрей Билецкий. Родственное «Азову» движение Wotanjugend тоже имеет в качестве символики руну Тейваз в ромбе «Гитлерюгенда».

Есть у «Азова» и своё «Ветеранское братство», а также своя медицинская служба при партии «Национальный корпус». «Азов», наверное, единственная политическая партия на Украине, которая имеет свою медицинскую службу, созданную по военному образцу. Это выглядит несколько старомодно для современных партий электорального типа, но для тоталитарных движений фашистского толка межвоенного периода наличие подобных околопартийных образований было нормой.

Ивано-франковское отделение «Национального корпуса» создало даже «Национальную службу помощи», которая призвана дублировать деятельность Государственной службы Украины по чрезвычайным ситуациям. «Национальная Служба помощи — это организация, которая объединяет в своих рядах людей, готовых к самоотверженной и жертвенной работе в сфере гражданской защиты, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций и предотвращения их возникновения, ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций, спасательного дела, тушения пожаров, пожарной и техногенной безопасности, деятельности аварийно-спасательных служб и тому подобное», — говорится в официальном заявлении этой структуры[841].

«Национальная служба помощи» была официально представлена на втором съезде партии «Национальный корпус». Она была создана на основе «Национальных дружин» после того, как они приняли участие в ликвидации последствий пожаров на складах боеприпасов в Авдеевке, Красногоровке, Балаклее и Калиновке. На Украине склады боеприпасов в последнее время возгораются с невиданным постоянством.

Борьба «азовского движения» с российским бизнесом не ограничивается исключительно инициативами ВПО «Авангард». Для этой цели была создана специальная структура — «Чёрный список». Особой любовью «ЧС» пользуется всё тот же «Сбербанк» России. Против него «ЧС» выступает регулярно. Хотя борьба эта напоминает, скорее, уличные хулиганские акции. Так, например, возле станции метро «Золотые ворота» «азовцы» замуровали бетонными блоками вход в главный офис «Сбербанка». Но это была, пожалуй, самая масштабная акция. Обычно дело ограничивается разрисованными стенами и разбитыми окнами.

Осень 2017 года «симпатии» «Чёрного списка» переместились в сторону «Альфа-банка». Формально главной мишенью стала компания «М.С.Л.» — крупный игрок на лотерейном рынке Украины. Главным акционером компании является российская «Альфа-Групп», из-за чего она и впала в немилость у украинских националистов. Вечером 20 ноября 2017 года несколько десятков молодых человек в балаклавах начали громить топорами киоски «М.С.Л.» в районе киевского метро «Нивки», после чего около 30 из них было задержано полицией. Как отмечают журналисты, полиция прибыла на место происшествия очень оперативно, что ей не свойственно. Вскоре после задержания у райотдела полиции появилось около полусотни представителей «Нацкорпуса», которые начали ломать забор и пытались проникнуть на территорию управления. При этом они бросали петарды в полицейских и пытались применить слезоточивый газ. Как несложно догадаться, все задержанные вскоре были спокойно отпущены на свободу, хотя им грозило по 4 года тюрьмы. По мнению журналиста Руслана Якушева, «Азов» уничтожает «М.С.Л.» отнюдь не бескорыстно, а в интересах конкурента по лотерейному бизнесу — компании «Украинские национальные лотереи» (УНЛ). УНЛ при этом успешно ведёт бизнес с Россией.

«Стоит отметить, что это не единичный случай, когда Национальный корпус уличают в заказушных погромах лотерейных точек (видимо замашки с времён Азова остались). А руководит этими отважными криминальными элементами полностью подконтрольный Авакову… Сергей Коротких по кличке «Боцман». Регулярно организовываемые им беспредельные акции погрома и даже подозрения в убийстве (ходят слухи о том, что убийство журналиста Павла Шеремета — его работа) и в покушении (на народного депутата Верховной Рады Украины от «Радикальной партии» Игоря Мосийчука) благодаря сильным связям правоохранительными органами упорно выпускаются из виду», — пишет Якушев[842].

Как утверждает директор Украинского института анализа и менеджмента политики Руслан Бортник: «Помните, во времена «культурной революции» в Китае были так называемые хунвейбины, которые уничтожали старую элиту для передела финансовых активов? «Национальный корпус» — это, по сути, национальная идеологическая полиция, которая, прежде всего, выполняет политическую и экономическую роль, а идеологическая составляющая, как и во времена «Культурной революции», просто ширма для более сложных процессов передела влияния и денег в обществе. Поскольку эта организация делает зачастую очень грязную работу, поэтому она имеет такой неопределенный, неформальный статус, хотя легально, скорее всего, пользуется поддержкой властей, иначе она просто не могла бы существовать»[843].

Также Бортник провёл параллели с неонацистской организацией С14. Лидер этой организации Евгений Карась в интервью интернет-изданию Liga.net признался, что его организация сотрудничает с СБУ[844]:

«С14 по сути сознались в сотрудничестве и работе на СБУ, в том, что они являются такой структурой для Службы безопасности. «Национальный корпус» является, скорее всего, такой же структурой, только для МВД. Таким образом идет борьба за влияние, решаются экономические и политические проблемы. Пока это будет в интересах власти, подобные образования будут существовать в стране. Пока у нас хаос во власти, пока у власти находятся нынешние люди, подобные образования играют очень важную функциональную роль: зачистки, передела и борьбы», — заявил Бортник[845].

Как видим, формально «азовское движение» легализовалось в виде партии «Национальный корпус». Но разорвать связи с криминальным миром движению так и не удалось. Борьба за передел собственности на Украине продолжается, соответственно и «азовское движение» сохраняет связь с криминальными структурами. Но экономические цели борьбы традиционно упаковываются в соответствующие идеологические клише: идёт война с главным врагом украинского народа.

Кстати, кроме российского бизнеса, активисты «Национального корпуса» и «Национальных дружин» умеют прессовать и бизнес украинский. Например, 3 ноября 2016 года в городке Вишнёвый Киевской области «азовские» активисты и члены организации С14 заблокировали предприятие «Кийтранс», которое занимается перевозками на маршрутных такси. Поводом послужило то, что один из водителей маршрутки отказался бесплатно перевозить мать погибшего бойца АТО. Активисты заблокировали работу предприятия и вызвали к себе на разговор директора «Кийтранса». Полиция, которая приехала на место инцидента, фактически встала на сторону националистов.

Не забывают «азовцы» и про культурный фронт борьбы. Так, в городе Луцке на Волыни представители «Национального корпуса», «Правого сектора» и «Свободы» сорвали просмотр фильма «Право на крылья». Фильм был снят в 1970 году режиссёром Алексеем Габриловичем. В нём повествуется о быте 806-го ордена Суворова 3-й степени авиационного полка истребителей-бомбардировщиков, который базировался в Луцке с 1948 г. Ветераны полка собрались посмотреть фильм про времена своей молодости, но не тут-то было: им не посчастливилось получить в своё распоряжение помещение для просмотра фильма именно в День памяти жертв Голодомора, который на Украине отмечается 25 ноября. Просмотр был сорван силами «Национальных дружин».

В Харькове активисты «Национального корпуса» разгромили съёмочную площадку сериала «По законам военного времени», повествующего о советских следователях военной прокуратуры. Активисты увидели в сериале прославление НКВД и расклеили на месте съёмок стикеры с изображениями погибших от рук НКВД украинцев. Также в сериале снимался Александр Панкратов-Чёрный, который на Украине внесён в «чёрный список» артистов, которым запрещён въезд в страну. На месте съёмок возникла потасовка с полицией с применением слезоточивого газа. Но, конечно же, никого из погромщиков не задержали.

«Сегодня мы, как всегда, выполнили обязанность СБУ! В Харькове уже несколько месяцев снимают российский сериал, который готовится к показу на 9 мая в России. Название сериала «По закону военного времени», в нём прославляют работу НКВД и коммунистов. Мы обращались к руководству университета, полиции, обращали внимание общественности, и реакции никакой. Поэтому пришлось всё сделать своими руками — мы пришли на съёмочную площадку и напомнили, в какой стране они находятся, и подобные съёмки — это пренебрежение ко всему украинскому! В защиту негодяев встала полиция, которая тоже получила от нас достойный ответ!», — написал на своей странице в Facebook руководитель харьковского «Национального корпуса» Максим Жорин.

Националисты не оставляют без внимания и футбол. В том же Харькове, в частности, представители «Национального корпуса» вместе с футбольными ультрас «предъявили» футболистам донецкого «Шахтёра» за «непатриотизм»: якобы они вяло поют гимн Украины, а один футболист так вообще слов гимна не знает. Предлогом для «наезда» стал отказ «Шахтёра» принимать участие в патриотическом флешмобе в поддержку воинов АТО (хотя руководство клуба говорит, что они согласились). Дети, которые выходят вместе с футболистами на поле, должны были надеть футболки с надписями «Мой отец — герой». По мнению руководства «Шахтёра», акция «азовцев» была целенаправленной провокацией в пользу киевского «Динамо». Руководители «Шахтёра» обвиняют руководство «Динамо» в том, что последние специально раздули скандал с «непатриотичностью» «Шахтёра», дабы отвлечь внимание от собственной «непатриотичности». Напомним, что футболисты киевского «Динамо» отказывались от выездных матчей в Мариуполе, опасаясь за свою безопасность. Но эту тему в Киеве постарались замять.

Лидер харьковского «Национального корпуса» Максим Жорин пообещал футболистам «Шахтёра», что если они не перекуются в настоящих патриотов Украины, то поедут выступать в ДНР.

«Провели воспитательную встречу с футбольным клубом «Шахтёр»! Эта команда уже неоднократно показывала своё пренебрежение ко всему украинскому! Они не способствовали ни одной акции в поддержку украинской армии, они фотографируются с боевиками ДНР, не поют гимн. Однако мы все это видим, и, в отличие от служб, не будем закрывать глаза, поэтому выдвинули свои очень простые требования! Если не нравится Украина — можете играть в Донецке!», — написал на своей странице в Facebook Жорин.

Не забывают «азовцы» и про борьбу с незаконными застройками, которую ведут весьма радикальными средствами. В Киеве они даже подожгли стройплощадку по улице Ярослава Галана в Соломенском районе.

Источник интернет-издания «Страна.ua» подробно объяснил схему взаимодействия «азовцев» с украинской полицией. «Полиция получает информацию на самом верхнем уровне, мол, там-то и там-то ГК[846]будет кошмарить тех-то. Руководство полиции среднего и низового уровней об этих акциях не предупреждают для избежания толков о сговоре МВД с Азовом. Но начальство им заранее устно «рекомендует» особо не вмешиваться в происходящее — мол, стороны сами должны разобраться. В итоге, бойцы корпуса идут на штурмы без всякого страха и сомнений, заранее зная, что полиция не будет вмешиваться. Иногда, когда случаются эксцессы — как например перед «Киевгорстроем», полиция демонстративно может применить силу для разгона, но ничем для наших бойцов это не заканчивается — всех отпускают. Большинство участников не задумывается над тем — правильно ли они делают или нет. Их приучили беспрекословно выполнять приказы. И если начальство говорит, что нужно разнести забор на стройке, потому что она незаконная и жильцы протестуют, значит так и сделают. Меньшая часть, конечно, задается вопросом — ради чего на самом деле громят стройки. И не получает ли с этого руководство «Азова» или даже руководство МВД выгоду в качестве отступных от строителей? Тем более, что одни стройки мы громим, а другие почему-то нет… Но, подчеркну, что этими вопросами задается подавляющее меньшинство. Да и то помалкивает»[847].

По словам источника «Страна.ua» в руководстве бывшего Гражданского корпуса «Азов»: «Участие в столкновениях со строителями и прочими «барыгами» также решает и побочные задачи — держит в «тонусе» бойцов корпуса и добавляет сплоченности и опыта в уличных боях. Это своего рода учения. Во-вторых — это пиар ГК для жителей Киева. Мол, на фоне того, что все остальные радикалы вроде ПС «сдулись», есть ещё те, кто может «устроить третий Майдан и выгнать всех коррупционеров»»[848].

Был у «азовцев» и свой проект, созданный с целью оказания давления на представителей судебной системы с названием «Национальная люстрация». Активисты «Национального корпуса» в Киеве, Полтаве и Чернигове «приходили в гости» к судьям, которые, с точки зрения националистов, выносили неправильные приговоры, и прямо на судебных заседаниях забрасывали их листовками. Также они приходили с пикетами к загородным домам судей, где сыпали угрозами в их сторону. Постоянно звучали заявления, что это последняя мирная акция по отношению к судьям-коррупционерам. В Киеве судье Оксане Царевич «азовцы» принесли на судебное заседание сухари и чай. «Азовцы» также вешали на импровизированной виселице надувные куклы с именами судей. Апофеозом кампании стал пикет у стен Высшего совета правосудия Украины, где были отрублены руки манекену в судейской мантии. Сам манекен был напичкан псевдокупюрами, вываливающимися из него после ударов топором.

Были у «азовцев» и довольно креативные акции. Например, активисты «Национального корпуса» принесли большой деревянный фаллос под стены представительства Евросоюза в Киеве. Этот шаг был вызван требованиями Евросоюза по отмене государственного запрета на вывоз украинского необработанного леса-кругляка в страны ЕС. Фактически, это проявление неоколониальной политики Евросоюза по отношению к Украине, которая рассматривается евробюрократами как поставщик сырья в развитые страны и рынок сбыта для готовой продукции из стран ЕС. Но протестуя против подобной политики, «Азов» забыл о том, что он сам очень много сделал для того, чтобы подобная политика ЕС стала реальностью. Поэтому, возможно, фаллос принесли и не совсем по адресу. Прежде, чем устанавливать его перед стенами представительства ЕС, имело смысл установить его перед входом в собственную штаб-квартиру.

Профсоюзной борьбы «азовское движение» не ведёт. Было время, когда «азовцы» вместе с шахтёрами и профсоюзами провели в центре Киева акцию против «тарифного геноцида», но это был единичный инцидент ещё летом 2016 года, когда не было даже партии «Национальный корпус». Сейчас деятельность «азовского движения» носит сугубо националистический и антироссийский характер без каких-либо реверансов в сторону социального популизма.

Как верно подметил украинский политолог Руслан Бортник: «Я не видел пока что ни одной инициативы наших правых радикалов, которая была бы направлена на реализацию непосредственно их идеологии. Правые радикалы — это же большой социальный блок. Я не видел атаки правых радикалов на олигархов. Я не видел борьбы правых (а во всём мире, кстати, это есть) за трудовые, социальные, экономические права граждан. Мы видим, что в Украине «неправильные пчелы» — абсолютно неправильные радикалы, которые являются просто инструментом борьбы за активы, преследования бизнеса, преследования тех или иных конкурентных политических групп. Идеология здесь есть лишь то, чем обманывают рядовых правых. Как говорится, следите за руками, и если смотреть по сути, то для руководства этих движений, конечно, идеология — это ширма»[849].

Борьба за социальные права трудящихся для представителей «азовского движения» ассоциируется с левым политическим флангом и СССР, который в их восприятии тесно связан с современной Россией.

Но «левый» политический фланг в восприятии украинских националистов ассоциируется не только с Россией и СССР. В политической «левизне» они обвиняют и чиновников из Брюсселя, так называемых «евробюрократов», которых «азовские» идеологи называют «неотроцкистами». Очень популярен среди «азовских» идеологов термин «культурный марксизм», позаимствованный у западноевропейских ультраправых теоретиков. Этим термином обозначается так называемый «левый либерализм», то есть последовательное отстаивание ценностей гендерного равенства, борьбы за права ЛГБТ, антирасизма. Фактически идеология «Азова» является ультраконсервативной в плане культуры, но при этом либеральной в экономической плоскости. Бывший идеолог «Азова» Олег Однороженко в программе возобновлённой Социал-национальной ассамблеи прописывает откровенно либеральные концепции в стиле «государство — ночной сторож». В программе «Национального корпуса» не найти ни одного упоминания о наёмных работниках, зато упоминания о предпринимателях найти не составит особого труда.

Отдельного внимания заслуживает тема взаимодействия «азовцев» с другими украинскими националистическими движениями. С самого начала в «Азове» царило неприятие партии «Свобода» Олега Тягнибока. Это проявлялось как на уровне низовых активистов, так и на уровне руководства движения. 14 октября 2016 года было организовано два отдельных Марша УПА. Представитель ВО «Свобода» Юрий Сиротюк иронически отметил, что Марш УПА, возглавляемый «Свободой», начинал своё шествие от памятника Тарасу Шевченко, тогда как «азовский» марш начинался от памятника Родине-Матери. Сиротюк хотел указать на то, что большинство участников «азовского» движения русскоязычные в быту, в том числе и сам Андрей Билецкий, тогда как в партии «Свобода» речь на русском языке жёстко пресекается.

Конфликт между организациями давно принял открытые формы и стал достоянием общественности. Андрей Билецкий и другие спикеры «Азова» в своих интервью то и дело старались как-нибудь «укусить» партию «Свобода». «Свобода» после «Евромайдана» потеряла статус флагмана украинского национализ — ма, по мнению многих националистов, из-за откровенно трусливой позиции своего руководства во время противостояния на Майдане. Участие «Свободы» в постреволюционном правительстве ещё больше дискредитировало эту партию в глазах «правильного» националистического электората, поскольку министром обороны Украины во время крымских событий был именно выдвиженец от «Свободы» адмирал Игорь Тенюх.

Представители «Свободы» тоже внесли свою лепту в конфликт. Главное обвинение «Свободы», предъявляемое «Азову» — связи с Аваковым. Для «Свободы» Аваков — символ коррупции, грубого нарушения всех норм законности и криминальных войн. Впрочем, подобная оценка деятельности министра внутренних дел Украины не является изобретением исключительно «Свободы». Скорее, «Свобода» озвучивает точку зрения, господствующую в сегодняшнем украинском общественном мнении.

Но когда на Украине в 2017 году начались серьёзные разговоры о возможности внеочередных парламентских выборов, конфликт между партиями начал таять как снег на солнце. Причина достаточно проста — ни «Свобода», ни «Национальный корпус» по отдельности в парламент не проходили: по социологическим опросам, они в него с трудом проходили даже вместе, поэтому конфликт пришлось замять. 16 марта 2017 года в киевском Доме учителя, где в годы революции размещалась Центральная Рада, был подписан «Национальный манифест». Главными подписантами манифеста стали «Национальный корпус», ВО «Свобода» и «Правый сектор». Позже к ним присоединились и организации помельче: С14, Конгресс украинских националистов и Организация украинских националистов под руководством Богдана Червака. Отметим, что на Марше УПА в 2016 года «Правый сектор» и С14 шли вместе с «Азовом» от Родины-Матери, тогда как КУН и ОУН шли вместе со «Свободой» от памятника Тарасу Шевченко.

Никакого формального блока между организациями, тем не менее, пока создано не было, дело ограничилось подписанием меморандума о сотрудничестве. В меморандуме были заявлены требования о ликвидации олигархического строя, национализации незаконно приватизированных после 1991 года государственных предприятий, а также ликвидация частных монополий и возврат капиталов из офшоров. Также неожиданно был прописан отдельный пункт о защите трудовых прав украинцев и создания условий для реального профсоюзного движения.

В исторической ретроспективе подписание данного манифеста напоминает создание Гарцбургского фронта в Германии в 1931 году. Тогда произошло объединение НСДАП, Немецкой национальной народной партии, «Стального шлема», Пангерманского союза и представителей немецкой аристократии и финансово-промышленных групп. Гарцбургский фронт во многом поспособствовал приходу к власти НСДАП. Нацистская партия была легитимизирована благодаря союзу с более респектабельными правыми партиями, использованными нацистами в качестве трамплина для своего прихода к власти.

Сотрудничество между «Национальным корпусом» и «Свободой» имеет в своей основе те же самые мотивы. Эти партии являются природными антагонистами, ведь они соперничают за один и тот же националистический электорат. Наиболее рациональным способом разрешения конфликта между ними могло бы стать их объединение в рамках единого политического блока, но этому препятствуют амбиции лидеров, интеграция в разные экономические структуры и шлейф взаимных обид.

«Национальный корпус» является во многом более молодёжной и современной версией ВО «Свобода» и с этой точки зрения он имеет преимущество перед своим соперником. Но «азовцам» нужна «свободовская» сеть действующих региональных ячеек и активистов по всей Украине, без которой более-менее успешно участвовать в выборах весьма сложно.

Говоря о борьбе за электорат, необходимо, хотя бы формально, учитывать и существование «Правого сектора», но это движение, судя по всему, окончательно сошло с политической арены. Ещё в 2016 году в «Правом секторе» произошёл раскол — из него был исключён Дмитрий Ярош. Он покинул движение вместе с группой своих сторонников, которые ориентируются на умеренный парламентский путь прихода к власти. Среди его сторонников оказалась известная украинская националистическая блогерша Елена Белозерская, а также полевой командир «Правого сектора» Андрей Шараскин (псевдоним «Богема»). С Ярошем также ушла знаменитая медицинская группа «Правого сектора» «Госпитальеры». Те, кто остался в «Правом секторе», зависли в своеобразном шпагате — они не могут заниматься исключительно нелегальной политической деятельностью, но также и не могут интегрироваться в структуры парламентской политики. Вся деятельность «Правого сектора» свелась к громким заявлениям, которые, впрочем, не особо подтверждались реальными действиями. Кстати, на дни рождения или смерти Александра Музычко («Сашко Билый») или того же Олега Мужчиля на сайте «Правого сектора» царит полное молчание. Не хочется руководству этой организации вспоминать о настоящих революционерах в своём движении, потому что на их фоне руководители нынешнего «Правого сектора» выглядят жалко и карикатурно.

Наиболее легко «Национальный корпус» и ВО «Свобода» находят общий язык, когда речь заходит об их внешних врагах — левых и либералах. В Киеве они даже организовали что-то наподобие «группы быстрого реагирования» во главе со «свободов-цем» Юрием Ноевым. (В состав этой группы вошли и представители «Правого сектора»). Группа добилась закрытия «гендерного клуба» в Национальном педагогическом университете им. Драгоманова. Для этих целей специально было создано движение «Ка-техон», как неформальная ультраправая структура для противодействия гей-парадам и другим проявлениям леволиберального дискурса. Интересно, что, несмотря на всю русофобию «азовского движения», есть информация, что идея подобного объединения и даже его название были позаимствованы украинскими неонацистами у российских консерваторов. Не обошлось и без очередной порции конспирологических изысканий: украинская исследовательница национализма Анна Гриценко, например, утверждает, что за украинским «Катехоном» стоят Александр Дугин и Константин Малофеев[850].

Представители трёх националистических сил проводили пикет у стен Кабинета министров с целью воспрепятствовать ратификации Стамбульской конвенции на Украине. Стамбульская конвенция призвана защитить женщин, пострадавших от домашнего насилия в семье. Одна из организаторов Литературного клуба «Пламень» пришла на акцию с плакатом «Женщины мечтают быть укрощёнными»[851]. Анна Гриценко заметила, что Юлия Менада черпает свои идеи из творчества Натэллы Сперанской, которая является сторонницей всё того же Александра Дугина[852], а также Евгения Головина, который был учителем Дугина. После этого упоминание о Сперанской было оперативно убрано Менадой из списка рекомендуемой литературы на тему гендера, который она выложила на своей странице в Facebook.

После победы «Евромайдана» в Киеве начали проводиться довольно масштабные для постсоветской страны гей-парады с несколькими тысячами участников. Когда начиналось силовое противодействие гей-парадам, то «азовцы» сначала старались не принимать в этом особого участия. Причиной такого «нейтралитета» является не столько терпимость к геям, сколько нежелание идти на конфронтацию с полицией, ведь мы знаем о связях «Азова» с главой украинского МВД Аваковым. Силовым противодействием киевским гей-парадам преимущественно занимались члены «Правого сектора». Но на контракции киевскому гей-параду 2017 года уже можно было увидеть «азовского» идеолога Эдуарда Юрченко. Он же и другие «азовские» лидеры Николай Кравченко и Степан Головко присутствовали на «Марше в защиту семьи», который был организован религиозными организациями как противовес гей-параду.

В 2017 году также состоялся лекционный тур Эдуарда Юрченко по Украине с лекциями в рамках проекта «Крепкая семья». В Черновцах прошёл «круглый стол» под названием «Традиция и семья» при участии местного духовенства. Юрченко рассказывал местным активистам «Национального корпуса» и украинских христианских организаций об ужасах культурного марксизма и «левых психопатах», которые стараются уничтожить традиционную семью и превратить все нации мира в бессловесных рабов глобалистов. Подобный «круглый стол» был проведён осенью 2017 года в Полтаве. В мероприятии принимали участие представители духовенства, почему-то преимущественно католического и униатского вероисповедания, хотя убедительное большинство полтавчан — православные. Мероприятие проходило в стенах полтавского отделения Межрегиональной академии управления персоналом, которая в средине 2000-х годов была флагманом воинствующего антисемитизма на Украине.

«В традиционном обществе нормально уважать власть, церковь, богатого человека. Потому что все знают, почему он таким стал. Как в старых украинских селах крестьянин уважал того, кого потом валили большевики. Потому что работали честно, по порядку», — заявил Юрченко[853]. Но, как совместить «уважение к церкви» с культивируемым «Национальным корпусом» неоязычеством, Юрченко собравшимся не объяснил.

Забавно, но в связи с подобными сентенциями Юрченко сразу же был обвинён в симпатиях к России. «Беда» пришла с неолиберального фланга. Авторы украинского леволиберального интернет-журнала «Нигилист», известные своей антироссийской позицией, сравнивают идеологию украинских ультраправых с идеологией путинской России. По их мнению, общим местом украинских «традиционалистов», идеология которых представлена «азовским движением», и «путинистов» является неприятие «Гейропы», то есть совокупности идей и практик, которые ультраправые называют «культурным марксизмом». Очевидно, что такие параллели являются, мягко говоря, натянутыми, и не соответствуют реальному положению дел в России и идеологемам современного «авазовского движения».

На первый взгляд, положение «Национального корпуса» (и поддерживающего его полка «Азов») сегодня кажется наиболее благополучным в сравнении с другими ультранационалистическими (нацистскими) организациями Украины. Но такое благополучие имеет во многом внешний, демонстративный характер. Реальная ситуация, судя по высказываниям отдельных участников движения, далеко не радостна.

Так, например, ветеран «Азова» Борис Савьюк достаточно скептически оценивает перспективы своего полка после выведения из зоны боевых действий летом 2015 года. «Крик души» Савьюка настолько объективен и безжалостен по отношению к своим бывшим соратникам, что имеет смысл его процитировать почти в полном объёме: «В последнее время, меня очень часто спрашивают про отношение к полку «Азов» и его политической проекции, в виде партии «Национальный корпус». Я отвечу развёрнуто, чтобы всякие дебилы (которые 3 года просидели дома) и мои любимые бывшие сослуживцы — не задавали мне лишних вопросов. Я люблю «Азов», которым он был до лета 2015 года… Вы даже не представляете, какие там собрались люди, для того, чтобы вернуться в то время, я бы отдал всё.

Однако, мы же не оцениваем какой-то объект или явление по оболочке? Мы оцениваем его по содержанию. Содержание имеет свойство меняться со временем. Так и «Азов» изменился, в силу того, что имел политические амбиции и подвергался незаконному давлению со стороны власти. Нас вывели с линии фронта.

Это обстоятельство, подобно лакмусовой бумажке, отлично показало всем: кредитным должникам, халявщикам, офчикам[854] (околофутбольщики, то есть ультрас. — Прим, авт.), и т. п. швали, что можно идти воевать… конечно же в «Азов», он ведь не на фронте… Этот скам[855] заполонил полк, но мы смирились и мы ждали…

Как вы могли бы понимать, ожидание не привело ни к чему, но это уже дело десятое. У нас было воспоминание про то, что мы действительно героический батальон, и это воспоминание было обоснованным, однако, несмотря на качественную подготовку наших офицеров (поверьте, мало таких офицеров в нашей армии) — полк, в целом, не боеспособный, большинство из этих людей — не готовы воевать, даже если бы их и научили… Это просто падаль в татуировках.

Такая диспозиция стала возможна только в результате того, что полк вывели из боевых действий за политическую активность. А какая политическая активность, вот если быть честным?

Политическая активность «Азова», в своем большинстве, это жалкая попытка ветеранов реализоваться в этой жизни. Я не хочу их винить в ней, так как я сам ненавижу нашу власть. Это адекватная рефлексия. Однако, она губительна. Много людей из «Национального корпуса», — это очень искренние ребята, которые верят в «свою идею», однако не могут её реализовать.

«Экономика, социология, политология», — это прошлое время (скажут вам активисты), и эти активисты поверят в свою мессианскую миссию. А я говорю вам, что на нашей ответственности не только наши амбиции и идеологические взгляды…

На нашей ответственности: простые матери (которые пытаются вытянуть своих детей), на нашей ответственности простые парни (многих из которых волнуют такие науки как физика и химия и учёба), и вообще простые люди! Эти сегменты являются зоной ответственности любого политического активиста. Не зоной манипуляции, но ответственности.

Когда я попытался проникнуть в движение для общего блага, то мне помогла в этом адекватная группа людей (которых там не так много), однако я быстро понял, что их мнение ничего не значит для высшего руководства. Зато, очень высокие посты занимают всякие ОФ[856] дегенераты.

В этом смысле, «Азов», — это губительное явление для страны, которое сведёт её в могилу в случае социального всплеска[857]. Это искренние люди без мозгов. И я готов подтвердить эти слова. Они крутят около десяти своих образованных людей по всем телеканалам, но по сути остаются таким же маргинесом[858]. Это очень опасно»[859].

Среди ультраправых боевиков из других батальонов тоже распространено невысокое мнение о бойцах «Азова». Их называют «мусорами», то есть сотрудниками полиции на уголовном жаргоне. Отмечается, что у «азовцев» не найти видеозаписей реальных боевых действий с противником. Зато фотографии со своих учений появляются чуть ли не ежеминутно на специально созданных пропагандистских страницах.

Разведчик «Новороссии» в рядах полка «Азов» Александр Филиппов в своих донесениях рисует ещё более неприглядную картину «Азова». «По рассказам бойцов полка, ВСЕХ артиллеристов перед новым годом поймали на наркоте, и чтоб полностью не разгонять артиллерию, выгнали только тех кто «на колесах», травокуров оставили. Танки тоже вроде у полка собирается забрать нацгвардия, ввиду отсутствия подготовленных экипажей.

В целом ситуацию на базе в Урзуфе можно охарактеризовать так «никто ничего не знает, никто ни за что не отвечает и никому ничего не нужно». Начальство днём с огнём не сыщешь, бойцы предоставлены сами себе и слоняются без дела.

Учебная база «Атек» в Киеве проводит набор новобранцев и их обучение с нуля. Ключевые дисциплины: физическая подготовка, тактика (основы обращения с оружием), полевая медицина. В ближайшее время планируется переформатирование базы в сержантскую школу, где грузины будут обучать сержантов для полка.

Но это всё пока вилами на воде писано и ничего точно не известно.

Единственное, что на мой взгляд хорошо работает в Азове, так это пресс-служба и пиар-отдел, но тот облик профессионального подразделения, который они создают, не соответствует действительности. Дисциплина в полку отсутствует напрочь. Единственное, где её пытаются создать, так это в 4-й сотне, которая состоит из недавних новобранцев», — писал он в своих донесениях[860].

Но, тем не менее, после попытки военного переворота в Турции летом 2016 года, украинские депутаты Игорь Луценко, Владимир Парасюк и Сергей Лещенко, которые принадлежат к разным политическим силам и не питают особой симпатии друг к другу, высказались в унисон. По словам Владимира Парасюка, «Азов» является единственной военно-политической силой в стране, способной совершить государственный переворот.

Нардеп Игорь Луценко заявил в 2016 году: «Нисколько не преувеличу, если скажу, что подготовка к военному перевороту идёт сейчас в Киеве. Просто ещё даты не обозначены. Участники уже известны» [861]. Советник мэра Киева Алексей Курпас тоже говорил достаточно откровенно: «Сегодня самая большая проблема — Аваков и его связи с добровольческими батальонами. Так, полку «Азов» он пообещал собственную авиацию — вертолёты»[862].

Но, как видим, пока никакого военного переворота на Украине не состоялось. Важнейшей причиной этого стала позиция «п***расов» [863] — западных партнёров Украины, от которых страна тотально зависит в экономическом плане.

Сам «Азов» и его дочерние структуры наличие у них каких-либо планов государственного переворота категорически отрицают. Тот же Андрей Билецкий в интервью изданию «Апостроф» говорит следующее: «Понимаете, здесь не Латинская Америка, чтобы устраивать бунты в стиле — пришли военные, оцепили президентский дворец, а президент, как героический Альенде, застрелился из подаренного Ангелой Меркель автомата Калашникова и так далее. Это, возможно, понравится обывателю, но совершенно нереалистично. Это, конечно, забавные вещи, но об этом может говорить [нардеп Вадим] Рабинович, потому что от этого может быть хороший рейтинг, но этого не может быть. Возможен лишь внутренний взрыв», — говорит Билецкий[864].

Видимо, Билецкий трезво оценивает возможности украинских вооруженных сил, которые не в состоянии на данный момент совершить вооруженный переворот. По мнению Билецкого, нужно собрать 100 тысяч активистов, и только после этого можно надеяться на приход к власти. Пока такой цифры нет — лучше не подставляться преждевременными «пивными путчами».

На общеполитической арене деятельность «Азова» пока сводится к ультиматумам власти. 22 февраля 2017 года Андрей Билецкий с трибуны украинского парламента прочитал ультиматум от украинских объединённых националистов. Он грозился «вынести эту власть» в случае, ели она пойдёт на поводу у МВФ и начнёт масштабную приватизацию стратегических отраслей промышленности, а также продажу земли. Законопроект о приватизации всего и вся уже принят в первом чтении, но никакой реакции от «Национального корпуса» пока что не видно. Одним из самых активных сторонников приватизации выступает «Народный фронт», с которым очень плотно связан «Азов». На странице Reconquista Club есть фотография Андрея Билецкого в этом заведении. Он сфотографирован вместе с Андреем Левусом — верным помощником спикера парламента от «Народного фронта» Андрея Парубия.

Андрей Левус в деловом костюме по правую руку от Билецкого

Сам Андрей Билецкий должен был баллотироваться в парламент по списку «Народного фронта», но из-за протеста правозащитников вынужден был выдвигаться по мажоритарного округу, хоть и с полной поддержкой «Народного фронта». Руководители «азовского движения» на парламентских выборах 2014 года баллотировались в парламент по спискам «Народного фронта», в том числе такие «непримиримые радикалы» как Олег Однороженко и покойный Ярослав Бабич. Есть видеозапись блокирования трибуны парламента осенью 2017 года, на которой видно, как видный представитель «Народного фронта» Сергей Пашинский командует Андреем Билецким. Кстати, именно Пашинского обвиняют в организации провокации на Евромайдане, которая привела к расстрелу «Небесной сотни», о чём уже упоминалось в предыдущих главах. В сети есть видеозапись, на которой запечатлено, как Пашинский спасает от толпы активистов Майдана человека со снайперской винтовкой. Он усадил его в свою машину, а винтовку положил в багажник. Произошёл этот инцидент непосредственно накануне расстрелов на Майдане.

1 мая 2017 года объединённые силы националистов захватили львовский облсовет с требованием амнистии для участников АТО, которые преследуются по «лёгким» статьям. Как писала львовская журналистка Марьяна Пьецух, «у детей начались каникулы и они берут штурмом Львовский областной совет. Это гражданский корпус «Азов» или уже «Нацкорпус». Требуют, чтобы облсовет проголосовал за «амнистию патриотов, мораторий на землю, национализацию российского капитала»»[865].

С требованием амнистии для участников АТО объединённые националисты даже организовали 20 мая 2017 года автопробег к имению Петра Порошенко. Как писал по этому поводу украинский журналист Артём Фурманюк, «формальный предлог для проведения мероприятия — стремление добиться от президента подписания закона об амнистии для участников АТО. Фактически же Билецкий сотоварищи решили таким образом прикрыть своих однополчан, кроваво наследивших в Мариуполе. «Свобода» и «Правый сектор» были использованы им втёмную — в обмен на возможность очередной раз заявить о себе общественности»[866].

Фурманюк говорит об убийстве несколькими видными бойцами «Азова» студентов в Мариуполе, которых «азовцы» обвинили в наркоторговле. Студенты погибли, не выдержав жестоких пыток. Мы уже подробно рассматривали данный инцидент в предыдущих главах.

4 июля 2018 года в вечернем эфире телеканала ZIK Андрей Билецкий заявил, что «националисты точно идут на выборы и будут выдвигать своего кандидата в президенты… Сейчас мы определяемся, что и кто будет наиболее эффективными для продвижения националистической идеи»[867].

По его словам, речь идет о подписавших 16 марта 2017 года «Национальный манифест» организациях — «Национальном корпусе», «Свободе», «Правом секторе», Конгрессе украинских националистов (КУН), ОУН и С14: «Сейчас мы ещё решаем в нашем тесном кругу, кто это будет. Я абсолютно уверен, что мы определимся с единой кандидатурой и будем её продвигать. Я думаю, что я также в списке этих кандидатов»[868].

Ранее, 12 июня, об этом же заявил в эфире радио «Настоящее Время» Олег Тягнибок: «Я, как глава объединения «Свобода», очень доволен тем, что мы успешно координируем свои действия[869]. Мы сосуществуем, делаем совместные акции и готовимся к выборам. Мне и нашей политической силе хотелось бы пойти совместно на выборы в парламент, мы хотели бы выдвинуть единого кандидата в президенты от националистов»[870].

Однако на пути к президентским выборам 2019 года украинских националистов ожидало много разочарований.

Прежде всего, ультранационалистическим партиям не удалось договориться о выдвижении единого кандидата, обладающего хоть какой-то политической харизмой. Исходя из рейтингов 2018 года, таким кандидатом мог бы стать всё тот же Тягнибок, но эта кандидатура встретила резкое сопротивление со стороны другого «харизматика» — Билецкого. В итоге, в целях сохранения единства националистического лагеря, Тягнибок заявил, что не будет выдвигать свою кандидатуру на выборах президента Украины. «Техническим кандидатом» от националистов стал бывший вице-спикер Рады, замглавы партии «Свобода» Руслан Кошулинский.

При этом сами выборы кандидата затянулись. Предвыборная кампания стартовала 31 декабря 2018 года, а выдвижение кандидата от националистов произошло только 22 января 2019 года, т. е. почти месяц ушёл на согласование единой кандидатуры.

Показательно, что в выдвижении Кошулинского «Национальный корпус» так и не участвовал. Декларацию объединённого съезда националистов о выдвижении Кошулинского 22 января 2019 года подписали лидеры «Правого сектора», Конгресса украинских националистов (КУН), «Организации украинских националистов» (ОУН, чье боевое крыло УПА запрещено в РФ), движения «С 14», организации «Тризуб» и партии «Свобода». Кошулинского как единого кандидата, поддержал командующий Украинской добровольческой армии Дмитрий Ярош. Но «Национальный корпус» в этом списке отсутствует[871].

Поддержка Кошулинского как кандидата в президенты обусловлена необходимостью «остановить наступление реваншистских сил на президентских и парламентских выборах»[872], говорится в совместном заявлении участников объединённого националистического съезда.

В официальной биографии Руслана Кошулинского содержатся следующие сведения: «Родился 9 января 1969 года во Львове. Образование: технологический факультет Кооперативного техникума во Львове и Тернопольский государственный экономический университет по направлению «Право» (получил квалификацию бакалавра). Карьеру начал на должности заведующего производством в ресторане-отеле «Беркут» на Яблу-нецком перевале. После того занялся бизнесом, а в середине 90-х уехал на несколько лет работать в тайгу, на север Красноярского края России. Там он работал поваром в артели, которая добывала золото. В 1996 году Кошулинский стал членом «Социал-национальной партии Украины» (сегодня — Всеукраинское объединение «Свобода»). Работал заведующим производством государственного предприятия «Турист» во Львове. В 2001 году стал помощником-консультантом тогдашнего народного депутата Украины Олега Тягнибока. Летом 2008 года Кошулинский стал заместителем председателя ВО «Свобода». В 2010–2012 годах был председателем фракции ВО «Свобода» во Львовском городском совете, член постоянной депутатской комиссии финансов и планирования бюджета. В 2012 году стал народным депутатом Украины, пройдя в парламент по списку «Свободы». В том же году Кошулинского избрали заместителем председателя Верховной Рады. Принимал активное участие в Революции Достоинства. 20 февраля 2014 года собрал заседание Верховной Рады, чтобы прекратить массовые расстрелы протестующих на Майдане Независимости в Киеве. В тот день по предложению Кошулинского нардепы проголосовали за устранение тогдашнего президента Виктора Януковича от власти и возвращение спецпо-дразделения «Беркут» на места дислокации. Эти решения парламента дали основания мировому сообществу признать легитимной смену власти в Украине. В течение 20–21 февраля 2014 года Кошулинский единолично руководил Украиной. Возглавлял временную специальную комиссию по подготовке проекта закона о развитии и применении языков в Украине (4 марта 2014 года). После победы Майдана, осенью 2014 года состоялись досрочные выборы в Верховную Раду, однако «Свобода» с Кошулинским в парламент не попали. Зимой 2015 года политик получил повестку в армию, принял присягу и прошёл 26-дневный обучающий курс на Яворовском полигоне на Львовщине. После этого Ко-шулинский вместе с однопартийцами Алексеем Кайдой и Маркияном Лопачаком отправился артиллеристом в зону Антитеррористической операции на Донбассе в составе 44-й артиллерийской бригады. Проходил службу на Донбассе в звании старшего сержанта. Является участником объединения «Легион Свободы». Закончил службу на Донбассе, чтобы принять участие в выборах городского головы Львова от ВО «Свобода». Сумел пройти во второй тур, но уступил победу действующему мэру города Андрею Садовому. Стал депутатом Львовского областного совета. В 2018 году инициировал законопроект «О моратории на публичное использование русскоязычного культурного продукта на территории Львовской области». Так, на территории Львовщины запретили публичную трансляцию русскоязычных фильмов, музыки и прочего»[873].

По сути, единственным заметным политическим действием Кошулинского стал законопроект о борьбе с русским языком и русской культурой на территории Львовской области. Впрочем, данная инициатива вполне чётко характеризует его политические взгляды.

Руководство ВО «Свободы», судя по всему, отдавало себе отчёт в том, что ультранационалистическому кандидату победить на президентских выборах будет невозможно. Было понятно также, что проигрыш на этих выборах, так или иначе, ударит по политической репутации националистического кандидата. Но, с другой стороны, участвовать в выборах националисты были обязаны. Компромиссным разрешением этого противоречия стало выдвижение политической фигуры, которую не жалко. Именно такой фигурой и является Кошулинский.

Тем не менее, результаты президентских выборов 2019 года превзошли самые худшие опасения националистического лагеря. В первом туре Кошулинский набрал всего 1,7 % голосов, что можно считать безусловным провалом. Впрочем, подобная оценка «выступления Кошулинского» относительна. Ряд украинских политологов предполагал, что Кошулинский не наберёт и одного процента голосов.

Поражение националистического блока нуждается в объяснении. И такое объяснение найти достаточно легко. В данном случае сработал целый ряд факторов, повлиявших на итоги выборов. Во-первых, необходимо учитывать особенности той социальной среды, которая традиционно голосовала за ультранационалистов. За исключением западных областей Украины, это, главным образом, молодёжь. Но одной из важнейших особенностей, свойственной этой социальной группе, является отрицание парламентских форм борьбы в пользу уличной политики. Соответственно, высокая социальная активность молодёжи во время политических кризисов связана именно с непосредственным, «прямым действием» и сочетается с низкой избирательной активностью.

В связи с этим украинский политолог Вячеслав Лихачёв, являющийся руководителем Группы мониторинга прав национальных меньшинств и экспертом по праворадикальным течениям Украины, делает следующий вывод: «национал-радикальные группы, в том числе самая заметная альтернативная «Свободе» политическая партия этой части спектра, «Национальный корпус», вообще не являются субъектами выборов»[874].

Во-вторых, сами парламентские ультраправые постарались оттолкнуть своих избирателей от избирательных урн. Стремясь стать частью системы, пусть и для того, как уверяют лидеры ВО «Свобода», чтобы разрушить систему изнутри, они вынуждены были пойти на ряд компромиссов. Их риторика неизбежно стала более умеренной. При этом все пороки украинской парламентской системы и сопутствующие ей скандалы бросили тень и на парламентское ультраправое крыло. Среди молодёжных националистических организаций само нахождение ультраправых политиков в парламенте часто рассматривалось как предательство. А учитывая то обстоятельство, что большинство этих организаций опекаются «Национальным корпусом», подобные настроения подпитывались «сверху». Руководство «Национального корпуса» прямо говорило о том, что «свободовцы» предали идеалы национальной революции.

В-третьих, активность продемонстрировали парламентские партии традиционного типа. Эта активность проявилась, прежде всего, в том, что многие элементы программ ультраправых перекочевали в программы традиционных партий. Вследствие этого, традиционные партии неожиданно начали играть на националистическом поле. И если до 2019 года ультраправые были уверены, что у них есть монополия говорить от имени Napnn, то предвыборная кампания показала, что эту монополию они утратили.

В-четвёртых, своё слово сказала экономика Украины. Экономическая ситуация в стране после «Революции достоинства» стремительно ухудшается. Соответственно, электорат ждал ответов на вопрос о том, как новая власть планирует решать именно экономические проблемы. Политические блоки традицион-ного парламентского типа смогли предложить идеи, которые, так или иначе, вписывались в современную украинскую реальность. А что смогли в сфере экономики предложить ультраправые? Штудировать романы Хайнлайна и заниматься созданием кастового общества? Те противоречия, которые есть в программе «Национального корпуса» и о которых говорилось выше, пусть и в более мягкой форме присутствуют и в программных документах других украинских националистических групп.

Поражение националистического блока никоим образом нельзя считать симптомом угасания национализма на Украине. Парадоксальным образом это поражение свидетельствует об обратной тенденции. Идеи национализма, ранее локализованные в границах определённых социальных и региональных групп, сегодня эти границы преодолели и начали — подобно метастазам — распространяться по всему украинскому обществу. Эти идеи стали обыденным фоном украинской социально-политической жизни, что наглядно продемонстрировали и президентские выборы 2019 года. Национализм стал мейнстримом украинской политики.

Одновременно с ростом националистических настроений в украинском обществе усиливается и «фактор насилия». Уже упоминавшийся Вячеслав Лихачёв обращает внимание, что на Украине «в последние пять лет резко увеличилось количество насильственных преступлений. Мы увидим усиление в том числе семейного и гендерно обусловленного насилия, мы увидим усиление бытового насилия, мы увидим усиление насильственной составляющей просто в криминальной хронике. В тех случаях, в которых 6-7 лет назад просто взяли бы кошелёк, сегодня могут 18 раз ударить ножом, а потом решать, брать его шш не брать. Все это безусловно связано с тем, что есть десятки тысяч людей с посттравматическим синдромом, прошедших боевые действия, есть фактор отсутствия нормальной системы психологической реабилитации ветеранов, и они, конечно, очень часто становятся фигурантами криминальной хроники. Ультраправые составляют крайне незначительную часть этой проблемы. Кроме того, есть фактор сотен тысяч людей, которые прошли через насилие, видели насилие, например, вынужденные переселенцы. Есть опыт всего населения Украины, которое пять лет каждый день видит в новостях насилие. В широком бытовом смысле, безусловно, всё общество Украины травмировано войной. Война является важным фактором, стимулирующим разного рода насилие в обществе»[875]. В этом контексте ультраправые начинают терять даже монополию на насилие.

Как показывает история, легитимация политического радикализма и легитимация насилия являются параллельными процессами, усиливающими друг друга. В значительной степени они подстёгивают друг друга, создавая возможности для взаимного развития.

Криминализация Украины сегодня осуществляется и сверху, и снизу. Движение снизу рождается в условиях экономической деградации, развала структур МВД и проявляется как уличная и бытовая преступность. Движение сверху связано с продолжающимся переделом собственности, который не только не утихает на Украине, но после победы Владимира Зеленского на президентских выборах лишь усилится. Чем сильнее будет степень криминализации украинского общества, тем, соответственно, выше будет и степень националистичности этого общества.

В связи с этим, можно согласиться с выводом российского политолога Станислава Вышка, сделанным ещё в 2012 году, о том, что националистические настроения на Украине будут расти[876]’[877]. На фоне усиливающегося экономического и социального хаоса подобный национализм, плавно переходящий в нацизм, на некоторое время станет, по сути, единственным идеологическим ориентиром, способным придать украинскому обществу относительную, эфемерную целостность.

Политическая позиция «Национального корпуса» накануне президентских выборов 2019 года выгодно отличалась от позиции его конкурентов по националистическому лагерю. Андрей Белецкий отказался играть роль статиста в президентских выборах, заявив в очередной раз, что настоящее место «Национального корпуса» не в парламентских креслах, а на улицах. И «азовское» движение этот тезис продемонстрировало предельно наглядно. Вся весна 2019 года стала временем почти непрерывных уличных акций, организованных «Национальным корпусом» в разных городах Украины.

В «азовском движении» не скрывают того, что собираются брать власть не в результате каких-либо выборов, а неконституционным путём. Главное, что для этого необходимо, — это рост экономической и политической нестабильности в стране. И «Национальный корпус» постарается сделать всё от него зависящее, чтобы такая нестабильность усилилась. «Чем хуже стране — тем лучше для партии». Этот принцип «Национальный корпус» не собирается снимать с повестки дня.

В этой стратегии присутствует одно очевидно слабое звено. Когда хаос достигнет крайних пределов, украинская государственность рухнет. Для преодоления такого хаоса необходимы резервы, в том числе и интеллектуальные, которыми «Национальный корпус» не обладает. «Азовское» движение способно ввергнуть Украину в хаос, но не способно её из этого состояния вывести.

В связи с этим неизбежно возникает вопрос: что будет с Украиной дальше? В любом случае решать это будут уже не украинцы. И сама эта проблема к украинской истории относиться не будет по причине отсутствия таковой.