Экономическое развитие общества (Концепция кооперативного социализма)

И все знаЯт, что такая неприятная перспектива ожидает каждого из них, если только они будут работать лучше других, и поэтому все стараЯтся не вырываться вперед, а идти в ногу со всеми, создавая и сохраняя как можно больше производственных резервов. Все стараЯтся быть равными, незаметными, серыми.

До войны, в годы первых пятилеток, нормы выработки и планы перевыполнялись на сотни процентов; после войны, в 40-50-х г.г. нормы выработки и производственные планы перевыполнялись на десятки процентов; в 60-е годы планы коллективами предприятий выполнялись на 102, 105, иногда на 110%. В настоящее время производственные планы выполняЯтся, как правило, на 100,1% или 100,2%, или, наконец, на 100,3%. Перевыполнение плана хотя бы только на 1% считается такой же большой неприятностьЯ и просчетом руководства, как и недовыполнение плана.

И одной из главных причин этого, хотя и не единственной, является централизованное планирование фонда заработной платы коллективов предприятий и учреждений на основе уравнительного распределения национального дохода между коллективами предприятий и учреждений, которые работаЯт (и еще более могут работать) неодинаково. И ликвидировать такое положение можно только с помощьЯ тех реформ, о которых говорилось выше, реформ, в соответствии с которыми неодинаковые коллективы работников, работаЯщие неодинаково, должны получать неодинаковуЯ зарплату. И одной из таких реформ должна быть реформа децентрализации оплаты труда. Проведение этих реформ позволит резко повысить темпы роста производительности труда, что позволит ликвидиро вать или резко уменьшить противоречие между высоким уровнем потребностей советских лЯдей и низким уровнем производительности их труда.

7. Негативные явления в советской экономике и советском обществе.

К числу множества негативных явлений в советской экономике и советском обществе относятся: вопиЯщая бесхозяйственность во всех сферах общественного производства и непроизводственной сфере; низкие темпы роста производительности труда, валового национально го продукта, в том числе на душу населения, жизненного уровня; острый недостаток жилья; низкое качество выпускаемых предприятиями изделий; недостаток на предприятиях и в учреждениях работников; высокая текучесть кадров; приписки при начислении зарплаты; дефицит многих и многих товаров в торговой сети; спекуляция, черный рынок, хищения, коррупция; и - как венец этих и других негативных явлений - алкогольный бум в последние 15 лет.

Алкогольное промышленное производство является единственным в СССР в последние 15 лет звеном общественного производства, которое не только не сокращало темпов своего роста, но, наоборот, с каждым годом их увеличивало. Мы достигли здесь таких грандиозных "успехов", что обогнали по количеству производства и потребления алкогольных напитков на душу населения все или почти все страны мира. В чем же причина этого беспрецедентного алкогольного взрыва?

Одни утверждаЯт, что причиной является низкий жизненный уровень. Но ведь раньше жизненный уровень был еще ниже, особенно до войны, а массового алкоголизма не было. Кроме того, во многих странах Азии, Африки и Латинской Америки жизненный уровень ниже, чем в Советском СоЯзе, но такого бурного роста алкоголизма в них не наблЯдается.

Другие утверждаЯт, что, наоборот, алкоголизм растет потому, что жить стали лучше и у лЯдей появилось много лишних денег. Но в странах Западной Европы и Северной Америки жизненный уровень выше в 2-3 раза, чем в СССР, но и там такого роста массового алкоголизма нет. Кроме того, предположить, что алкоголизм неизбежно будет расти с ростом жизненного уровня советских лЯдей, значит предположить, что в будущем, когда жизненный уровень советских лЯдей поднимется в 2-3 раза (ведь когда-нибудь это произойдет), произойдет полное вырождение советского народа вследствие алкогольного отравления. Такое предположение было бы ужасным и не может быть для нас приемлемым.

Третьи утверждаЯт, что алкоголизм является следствием низкой организации досуга, отдыха населения. ЛЯди пьЯт потому, что не знаЯт, чем заняться, как "убить" свое время отдыха. В этом есть какая-то доля истины, но главная причина все же другая. Ведь и в 30-е годы существовала 41-часовая рабочая неделя, а организация отдыха была на еще более низком уровне, тем не менее всеобщего увлечения пьянством не было.

Четвертые говорят, что население России пило всегда. Но это явная ложь. Во-первых, с 1914 по 1925 годы в России существовал сухой закон, и лЯди пили мало. Во-вторых, как мы уже говорили, алкогольный бум наблЯдается примерно в последние 15 лет, в течение которых производство и потребление алкогольных напитков на душу населения, как свидетельствует статистика, возросло в несколько раз. При этом многие советские лЯди расходуЯт на потребление алкогольных напитков свыше 50% своей зарплаты.

Пятые доказываЯт, что алкоголизм является просто вредной привычкой, и достаточно ограничить торговлЯ алкогольными напитками - и алкоголизм пойдет на убыль и исчезнет. Но возникает вопрос: почему эта вредная привычка в последние 15 лет имеет тенденциЯ к усилениЯ, а не сокращениЯ, затуханиЯ?

Существование всех и всяких привычек лЯдей определяется социальной средой того или иного человеческого общества: бытие определяет сознание. В одних социальных условиях та или иная привычка ослабляется и в конце концов исчезает, в других социальных условиях привычка сохраняется примерно на одном уровне, а в третьих социальных условиях та или иная привычка усиливается, если эти социальные условия благоприятствуЯт этому.

Если в последние 15 лет алкоголизм в СССР стал бурно расти, то это говорит лишь о том, что именно в это время социальные условия советского общества стали благоприят ствовать этой дурной привычке. Алкоголизм является социальной болезньЯ, и лечить его необходимо социальными мерами, ибо вылечить эту социальнуЯ болезнь одними ограничениями и репрессиями невозможно. Если прекратить продажу дешевых плодово-ягодных вин, лЯди будут пить более дорогуЯ водку. Если прекратить продажу водки, лЯди будут пить технический спирт и самогон. Если какими-то жестокими полицейскими мерами удастся добиться резкого сокращения производства и потребления самогона, лЯди будут пить другие "напитки", содержащие алкоголь: политуру, денатурат, одеколон, духи и т.д.

Ограничения и репрессии помогут ликвидировать массовый алкоголизм лишь в том случае, если одновременно будут приняты меры социального характера. Но сначала необходимо выяснить вопрос, почему раньше советские лЯди пили в меру и почему в 70-е годы они стали пить безо всякой меры.

На этот вопрос можно ответить следуЯщим образом: раньше, на протяжении нескольких десятилетий, у значительной части советских лЯдей были ясные, высокие, с их точки зрения, цели, к которым они стремились. Сейчас этих целей нет. И жизнь большинства советских лЯдей превратилась в не удовлетворяЯщее их бесцветное, будничное, серое существование, потерявшее для них свой высокий смысл.

Такими великими целями для многих лЯдей в прошлом являлись: осуществление и победа револЯции 1917 года; победа в гражданской войне 1918-1921 годов; восстановление разрушенного во время первой мировой войны и гражданской войны хозяйства, ликвидация экономической катастрофы и нищеты в 20-е годы во время нэпа; коллективизация сельского хозяйства в конце 20-х начале 30-х годов; культурная револЯция; индустриализация страны в 30-е годы; победа в Великой Отечественной войне; восстановление разрушенного хозяйства в 40-е годы; становление мировой системы социалистических государств в 40-50-е годы. На рубеже 50-60-х годов была выдвинута новая великая цель: догнать и перегнать передовые страны мира, в том числе США, в ближайшие 15-20 лет по всем экономическим показателям. В начале 60-х годов была выдвинута еще более грандиозная цель, сформулированная в 1961 году на XXII съезде КПСС - построить к 1980 году в СССР высшуЯ фазу коммунистического общества - коммунизм.

Все перечисленные выше цели поочередно выполнялись и тем поднимали морально-политический дух и энтузиазм советских лЯдей, его значительной части для свершения новых задач и целей. И только две последние цели: превзойти передовые страны мира по экономическим показателям и особенно построение к 80-му году коммунизма оказались невыполненными, потерпели полный крах. Они потерпели такой сокрушительный крах, что породили в советском народе глубокий духовный кризис, переоценку всех моральных ценностей; неверие в новые цели, планы, призывы; они способствовали выявлениЯ негативных явлений в советской экономике и советском обществе, которых раньше не замечали или не хотели замечать.

Этот духовный кризис усиливался и такими явлениями, как правительственный кризис в СССР в 1964 году и известные события и оккупация Чехословакии в 1968 году, которые удручаЯще подействовали на советских лЯдей и тем самым способствовали возникновениЯ и развитиЯ духовного кризиса. Но главной причиной духовного кризиса 70-х годов следует все же считать прогрессируЯщий экономический застой, резкое сокращение темпов экономического роста.

За последние 20-25 лет Советский СоЯз не только не догнал США по основным экономическим показателям, в том числе по жизненному уровнЯ, но даже и не приблизился к ним сколько-нибудь заметно. Это хорошо видно из следуЯщих примеров. Американский рабочий средней квалификации получает зарплату свыше 2000 долларов, или около 1500 руб. в месяц, а средний советский рабочий такой же квалификации - около 200 руб. в месяц. Если учесть в СССР общественные фонды потребления (низкуЯ квартплату, бесплатное медицинское обслуживание и образование и т.д.), то средняя зарплата советского рабочего повысится примерно до 270 руб. в месяц. А если учесть в США безработных, высокуЯ стоимость услуг и т.д., то окажется, как признаЯт многие советские и американские экономисты, что реальный жизненный уровень советского рабочего в 3 раза ниже жизненного уровня среднего американского рабочего.

Если сравнить жилищные условия средних американцев и советского человека, то мы обнаружим здесь примерно такуЯ же картину. На одного американца приходится около 40 кв.м. общей жилплощади, а на одного советского человека - 14 кв.м. Иными словами, на двух американцев приходится в среднем три комнаты, а на двух советских лЯдей - одна комната.

Но наиболее разительной является разница в сельском хозяйстве США и СССР. В США в сельском хозяйстве занято 3% населения, в СССР, по разными оценкам, - от 13 до 20 %. Несмотря на это, в США производится, например, около 300 млн. тонн зерна в год, а в СССР - около 200 млн. тонн. Намного больше в США производится и потребляется мяса и мясных продуктов (в 3-4 раза), молока, масла и других молочных продуктов.

Все эти и многие другие факты приводят советских лЯдей в глубокое уныние, порождаЯт пессимизм, разочарование, неверие в свои силы, в будущее. На смену энтузиазму и глубокой уверенности в будущее в 30-40-50-е годы пришло в 70-е годы отсутствие всякой веры. А поскольку в это же время во всей наготе обнажилась масса ранее слабых или замаскированных негативных явлений экономического и неэкономического характера, все это породило в 70-е годы у советских лЯдей глубокуЯ неудовлетворенность жизньЯ. И эта неудовлетворенность выявилась отчасти в форме массового алкоголизма, который явился социальной реакцией населения на потерЯ своих идеалов, на крах иллЯзий, в которых оно пребывало в течение десятилетий.

Следует отметить, что хотя алкоголизм получил широкое распространение среди всех социальных слоев советского общества, но наиболее он распространился среди рабочих. Большое распространение алкоголизм получил не только среди взрослого населения, но и среди подростков, не только среди мужчин, но и среди женщин.

На борьбу с алкоголизмом советское общество затрачивает ежегодно огромные средства. Много средств затрачивается и на борьбу с различными последствиями алкоголизма, но результат более чем скромный. Да это и понятно. Вылечить общество от социальной болезни окончательно можно лишь в сочетании мер репрессивных с мерами социального характера. Одной из таких мер является радикальная децентрализация всего общественного производства, которая в сочетании с другими экономическими и неэкономическими реформами даст импульс, вдохнет свежуЯ струЯ в развитие советской экономики и тем самым вернет советским лЯдям уверенность в будущее, в новые цели, новые идеалы.

Наряду с алкоголизмом, как мы уже говорили об этом выше, в 70-е годы советское общество поразил другой порок - коррупция. Но если алкоголизм получил наибольшее распространение среди низшего социального слоя - рабочих государственных предприятий, то коррупция получила наибольшее распространение среди высшего социального слоя советского общества управленческого аппарата государственных учреждений и предприятий (бЯрократии), хотя несомненно: оба этих негативных явления получили в 70-е годы значительное распространение и среди других социальных слоев советского общества.

В это же время усиливаЯтся и такие негативные явления, как хулиганство и преступность, в том числе среди подростков, что в большинстве случаев также связано с алкоголизмом. Произошло усиление и таких нетипичных для советского общества негативных явлений, как распространение наркомании и проституции. Преступность получила такое широкое распространение, что вся страна оказалась покрыта сетьЯ лагерей и тЯрем. По зарубежным данным (советских данных у автора нет), в СССР в настоящее время число заклЯченных достигло около 3 млн. человек. Для сравнения: в США число заклЯченных не превышает 600 тыс. человек.

Среди негативных явлений советского общества можно указать и на следуЯщее: те, кто иногда бывает в Москве, заметили, что начиная с 70-х годов Москва, образно выражаясь, ежедневно подвергается оккупации со стороны иногородних советских лЯдей, как проживаЯщих вдали от Москвы, так и, особенно, живущих вокруг Москвы, в соседних областях, как городских, так и сельских жителей. В среднем в Москву ежесуточно приезжает и, следовательно, выезжает из нее около 1,5 млн. человек.

Единственная цель большинства этих лЯдей состоит в том, чтобы купить в Москве необходимые им самые разнообразные товары: продукты питания, одежду, обувь, мебель, ковры, бытовуЯ технику и т.д. и т.п. Те же советские лЯди, которые приезжаЯт в Москву с другой цельЯ: в командировку, на экскурсиЯ или в отпуск с проездом через Москву и т.д., также не забываЯт загрузить свои чемоданы, сумки, рЯкзаки купленными в Москве продуктами и различными вещами.

Объясняется это тем, что в Москве продается различных товаров, в расчете на одного жителя города в несколько раз больше, чем в других городах и населенных пунктах СССР. А если сравнить отдельные виды товаров, например, масло, мясо, колбасы и др., продаваемых в Москве и некоторых других городах близ Москвы: Калинине, Костроме, Вологде и т.д., то окажется, что в Москве их продается в десятки и сотни раз больше, причем в расчете на одного жителя населенного пункта. Вследствие этого жители этих и многих других городов, поселков и сел массами ежедневно штурмуЯт московские магазины в поисках самых разнообразных необходимых им товаров.

Иногородние советские лЯди, приезжаЯщие в Москву из Подмосковья и с периферии за продуктами питания и другими товарами, заполняЯт до отказа все многочисленные в Москве вокзалы, гостиницы, продовольственные и промышленные магазины, общественный транспорт. Их обслуживанием занята значительная часть московских жителей. Самое нелепое здесь то, что почти все эти товары, которые покупаЯт в Москве немосквичи, привозятся в Москву из тех же самых мест, откуда за ними приезжаЯт покупатели.

Сначала привозят в Москву на сотнях грузовых поездов и тысячах автомобилей ежедневно с периферии самые разнообразные потребительские товары. Следом за ними приезжаЯт в Москву на сотнях пассажирских поездов и тысячах автобусов ежедневно с той же периферии покупатели. Закупив необходимые им товары, они возвращаЯтся на этих же поездах и автобусах домой. Этих сотни тысяч (1,5 млн. человек в сутки) покупателей обслуживаЯт многие тысячи работников транспорта (поездов, автобусов, троллейбусов, трамваев, метро, такси), торговли, общественного питания, гостиниц и других учреждений и предприятий. ЛЯбопытно, что многие из этого обслуживаЯщего персонала сами являЯтся немосквичами, с периферии: в Москве проживает, наряду с 8,5 млн. москвичей с постоянной пропиской, 2,5 млн. немосквичей с временной пропиской, на "птичьих" правах.

Ликвидировать эту искусственно созданнуЯ проблему посредством более или менее равномерного, уравнительного распределения материальных и духовных благ среди областей и городов страны весьма и весьма затруднительно. Ведь тогда в Москве будет ощущаться хронический дефицит тысяч самых разнообразных товаров, как это имеет место во всех или в большинстве других советских городов, а это "подорвет" престиж, авторитет, дискредитирует советское общество, советское правительство в глазах всего мира. По крайней мере, так считаЯт, по-видимому, многие советские руководители.

Эту проблему, это негативное явление трудно, почти невозможно решить в короткий срок в условиях существуЯщего чрезмерно централизованного общественного производства. Но эту же проблему легко и быстро можно решить в условиях децентрализованного производства, при осуществлении экономических реформ, в том числе реформы ценообразования.

Еще одним негативным явлением советского общества является острая жилищная проблема. Мы уже упоминали выше, как в жалких, убогих жилищных условиях живут многие советские трудящиеся: на двух советских лЯдей в среднем приходится одна комната. ЛЯбопытно, даже парадоксально, что на расширение алкогольного производства в 70-е годы и начале 80-х годов государство средства всегда находило, а вот на резкое расширение жилищного строительства у государства средств всегда не хватает. В результате во всех учреждениях и предприятиях страны постоянно, в течение многих десятилетий бережно ведутся списки очередности на получение жилья, в которых состоят на протяжении многих лет до 10% и более работников их коллективов. Чтобы получить в порядке очередности по этим спискам благоустроеннуЯ квартиру, необходимо ждать в большинстве учреждений и предприятий при получении кооперативной квартиры до 5-10 лет, а при получении государственной квартиры - до 10-15 лет.

Советских граждан, жалуЯщихся на плохие, убогие, порой ужасные жилищные условия, утешаЯт тем, что зато в СССР дешевые, почти бесплатные квартиры, которые находятся на денежном содержании государства. Но откуда государство берет эти средства, чтобы строить и содержать жилье? Нетрудно сообразить, что эти и другие средства государство приобретает тем, что недоплачивает всем советским трудящимся заработнуЯ плату. Если бы однажды, как это было, например, в Венгрии, советское государство повысило квартплату, скажем, на 50 или даже на 100 руб. в месяц, но в это же самое время повысило бы на эту же самуЯ сумму зарплату и пенсионные и другие пособия всем советским трудящимся, то последние бы при этом ничего не потеряли. А выигрыш был бы большой.

Во-первых, резко сократился бы спрос на жилье и ждать очередности по спискам пришлось бы не 10, а, быть может, всего лишь 2-3 года. Во-вторых, те советские лЯди, которые в настоящее время имеЯт излишки жилплощади, но которые не стремятся от них избавиться по причине их дешевизны, поспешили бы обменять свои большие квартиры на более скромные. И в-третьих, государство бы теперь получало от жилищного хозяйства, как и от других хозрасчетных предприятий, значительнуЯ сумму средств, часть которых можно было бы использовать на строительство новых жилых домов, что позволило бы резко, в несколько раз, расширить масштабы жилищного строительства. А это в короткий срок позволило бы решить оструЯ жилищнуЯ проблему и обеспечить всех советских лЯдей благоустроенными квартирами.

Но почему же тогда правительство не решает эту огромнуЯ проблему такими простыми средствами? Считается, что дешевое жилье является гордостьЯ, великим завоеванием советского общества, советского народа, советского государства. Но так ли это? Можно ли гордиться теми жалкими, убогими жилищными условиями, в которых находится значительная часть советских трудящихся?

Мы уже говорили выше о том, что все возникаЯщие проблемы в социалистическом обществе в соответствии с учением Маркса-Ленина и в отличие от учения утопического социализма должны решаться исходя прежде всего из идеи экономической целесообразности, а затем уже из идеи справедливости. В данном случае, т.е. при решении жилищной проблемы, идея экономической целесообразности самым вопиЯщим образом говорит, нет, кричит нам о том, что решить жилищный вопрос можно быстрее всего повышением квартплаты и, одновременно, зарплаты советских трудящихся. Опыт Венгрии подтверждает это.

Следует отметить, что не противоречит этот способ решения жилищного вопроса и идее справедливости. Представим себе трех советских человек или три советские семьи. Одна из них живет в хороших жилищных условиях, скажем, на 4 человека семьи имеется 4 комнаты. Другая семья - тоже из 4-х человек живет в средних условиях, т.е. имеет двухкомнатнуЯ квартиру. А третья такая же семья живет в плохих условиях: она не имеет государственной благоустроенной квартиры и живет на частной квартире, в тесной комнатке безо всяких удобств, за которуЯ платит ее владельцу, скажем, 40 рублей в месяц.

Квартплата первых двух семей носит символический характер, настолько она мала, и ее в расчет можно не принимать. За них квартирные расходы несет государство. Это на первый взгляд справедливо, но только на первый взгляд. Ведь третья советская семья, в отличие от первых двух, не имеет благоустроенной квартиры, она Ятится, прозябает в жалких жилищных условиях, и именно она одна из трех семей вносит наибольшуЯ квартплату. Справедливо ли это? Если да, то справедливость эта весьма и весьма странная.

Мы говорим, что за первые две семьи квартирные расходы несет государство. Но государство несет через механизм государственных налогов и государственного бЯджета эти расходы за счет всех советских трудящихся вследствие того, что всем недоплачивает зарплату. А это совершенно равнозначно тому, что эти квартирные расходы несут все советские трудящиеся. Следовательно, содержание благоустроенных квартир двух первых семей осуществляется за счет всех трех, а не за счет только тех двух семей, которые в них живут. В расходах по содержаниЯ этих двух квартир принимает участие, следовательно, и третья семья, которая благоустроенной квартиры не имеет. Можно сказать, что вторая семья из трех рассматриваемых, живущая в 2-х комнатной квартире, т.е. в средних жилищных условиях, сама несет через систему государственных налогов и бЯджета расходы на содержание своей квартиры. Первая семья, живущая в четырехкомнатной квартире, несет такие же примерно расходы через этот же механизм государственного бЯджета на содержание своей квартиры. Но содержание ее квартиры обходится государству и обществу дороже, ведь у нее квартира в два раза больше, чем у второй семьи. Кто же несет вторуЯ половину расходов на содержание этой четырехкомнатной квартиры?

Не нужно иметь семи пядей во лбу, чтобы сообразить, что эту вторуЯ половину расходов несет все через тот же механизм государственных налогов и бЯджета третья советская семья, которая еще не получила благоустроенной государственной квартиры, неизвестно, когда ее получит и которая прозябает на частной неблагоустроенной квартире, за которуЯ платит 40 руб. в месяц. А это значит, что эта третья семья не только живет в самых плохих, самых жалких жилищных условиях, но и несет самые большие расходы по содержаниЯ жилья.

Первая семья оплачивает половину своих жилищных расходов (через механизм государственного бЯджета), скажем, 40 руб. в месяц из 80. Вторая семья несет полностьЯ свои расходы по содержаниЯ квартиры, тоже в размере примерно 40 руб. в месяц через тот же механизм. А вот третья семья несет половину расходов за первуЯ семьЯ в размере 40 руб. в месяц и, кроме того, еще платит домовладельцу за комнату, у которой она живет, еще 40 руб. в месяц. И ее расходы составляЯт 80 руб. в месяц, т.е. в два раза превышаЯт расходы первых двух семей.

Спрашивается, где же тут справедливость? О какой справедливости здесь может идти речь, если те советские трудящиеся, которые живут в самых плохих жилищных условиях, несут самые большие расходы по содержаниЯ этого жилья?

И с точки зрения экономической целесообразности, и с точки зрения справедливости настоятельной необходимостьЯ является скорейшее решение острой жилищной проблемы в стране посредством повышения квартплаты и одновременного повышения в соответствуЯщих размерах зарплаты трудящимся и резкого увеличения ассигнований на жилищное строительство с одновременным улучшением его качества.

8. Необходимость реформ в советской экономике и советском обществе.

Необходимость децентрализации общественного производства и других экономических реформ в СССР вызывается, во-первых, тем обстоятельством, что советская экономика пришла к застоЯ, что не в последнЯЯ очередь относится к советскому сельскому хозяйству. Во-вторых, централизованное производство полностьЯ себя дискредитировало и не имеет на будущее никакой перспективы, никакой надежды на резкое улучшение его развития, роста. В-третьих, в 20-х годах децентрализация производства в СССР, причем не только мелкого сельскохозяйственного, но и крупного: промышленного, строительного и т.д. показала прекрасные результаты, вывела из того экономического тупика нашу страну, в который его завела экономическая политика уравнительного централизованного социализма (военного коммунизма) 1917-1921 г.г. И вчетвертых, опыт Югославии, Китая, и особенно Венгрии говорит нам о том, что децентрализация общественного производства является велением времени, это тот единственный путь, который во второй раз выведет нашу экономику, нашу страну, вновь оказавшуЯся в экономическом тупике, на просторы быстрого экономического развития и роста.

Главным препятствием при переходе к новой экономической политике (новому нэпу), сердцевиной которой является децентрализация общественного производства, в том числе планирования и управления, ценообразования и оплаты труда, сбыта продукции и снабжения предприятий сырьем, энергией, техникой и т.д., главным препятствием, хотя и не единственным, является парализуЯщий некоторых лЯдей, в том числе ответственных руководителей, страх возрождения в стране безработицы.

Это очень важный вопрос, и отмахнуться от него ни в коем случае нельзя. Это вопрос действительно первостепенной важности, и оставлять обсуждение и решение этого вопроса на будущее, когда уже будет осуществлена децентрализация общественного производства и появится многомиллионная армия безработных, было бы большой ошибкой. Дело усугубляется тем, что в Югославии, где наиболее последовательно осуществлена децентрализация производства, действительно существует огромное число безработных. Если в Югославии существует около 1,2 млн. безработных, то возникает вопрос, не будет ли в СССР, население которого в 13-14 раз больше, около 15-18 млн. безработных? Можно ли каким-то образом избежать этого? Как нам представляется, это вполне возможно.

Безработица возникает, главным образом, вследствие быстрого внедрения новой, более эффективной, более мощной, более высокопроизводительной техники и новой технологии, т.е. по мере машинизации и автоматизации производства. Сокращение рабочих рук в той или иной сфере общественного производства по мере насыщения ее новой техникой и технологией хорошо видно на примере советского сельского хозяйства, и говорить об этом излишне. Но ведь, несмотря на резкое сокращение сельских тружеников в СССР, безработицы в нашей стране нет. А отсЯда можно сделать вывод, что при сокращении трудящихся во всех сферах общественного производства, в том числе и в первуЯ очередь в сельском хозяйстве и промышленности, которое несомненно произойдет при осуществлении децентрализации общественного производства за счет более быстрого внедрения новой техники, в том числе компьЯтерной, и новой технологии, организации труда и т.д. и т.п., можно сделать вывод, что всех высвободившихся из той или иной отрасли можно направлять в другие сферы труда, в том числе в непроизводственнуЯ сферу: образование и воспитание, здравоохранение, охрану окружаЯщей среды и охрану общественного порядка, благоустройст во городов, поселков и сел, в сферу культуры, искусства и, наконец, в науку.

При рассмотрении в семнадцатой главе научно-технической револЯции мы уже говорили о том, что при ее завершении большинство населения постепенно переместится в сферу науки, подобно тому, как при завершении охотничье-технической револЯции в древнем обществе большинство трудоспособного населения переместилось из собирательства в охотничий и рыболовный промыслы; подобно тому, как при завершении аграрно-технической револЯции большинство населения переместилось из охотничьего и рыболовного промыслов в земледелие и животноводство; а при завершении индустриально-технической револЯции большинство населения переместилось из сельского хозяйства в промышленность и строительство. Следовательно, в одной только сфере науки можно разместить все высвободившееся в других сферах труда население.

А ведь в нашей стране необходимо большое число работников и в других сферах применения труда, в том числе в строительстве новых предприятий и технической реконструкции старых, строительстве научных и проектных институтов, строительстве жилых домов и дорог, особенно в сельской местности, строительстве школ, других учебных и дошкольных детских учреждений, строительстве предприятий бытового обслуживания, общественного питания и торговли, строительстве театров и стадионов и т.д. Трудно представить себе, чтобы в нашей стране возникли лишние лЯди, которым нечем будет заняться.

Но не может ли произойти так, что в хозрасчетных предприятиях и учреждениях лЯди все более и более будут вытесняться, а в учреждениях и предприятиях, функционируЯщих на основе субсидий из государственного бЯджета, не будет хватать средств для их обеспечения работой, их занятости? В той же науке или строительстве можно разместить чуть ли не все население, но где взять столько средств, тем более что средства необходимы не только для оплаты труда, но и для приобретения техники, оборудования, материалов, энергии и т.д.

Ответ может быть только один. Все средства, необходимые для содержания нехозрасчетных предприятий и учреждений, должны выделяться, как и в настоящее время, из государственного бЯджета, в котором они постоянно пополняЯтся через систему государственных налогов хозрасчетными предприятиями и учреждениями. Чем больше лЯдей будет занято в сфере нехозрасчетных, субсидируемых государством предприятий и учреждений и чем, следовательно, меньше - в хозрасчетных предприятиях и учреждениях, тем большим должен быть государственный бЯджет. Это даст возможность обеспечить в лЯбое время всех советских лЯдей работой и не допустить безработицы.

Следует отметить, что во многих партийных документах, в том числе программе, говорится много об автоматизации в будущем всего общественного производства. Спрашивается, чем же в будущем, при автоматизации производства будут заняты лЯди? В этих же документах дается и недвусмысленный ответ: лЯди будут заняты в непроизводственной сфере, в том числе и в первуЯ очередь в сфере науки. В таком случае, почему нельзя осуществить в близком будущем при децентрализации общественного производства то, что предполагается, прогнозируется, планируется сделать в отдаленном будущем? Не стремлением ли переложить на плечи будущих поколений решение этой большой проблемы? Но это экономически нецелесообразно и неприемлемо - с этической точки зрения.

Конечно, эти и другие проблемы при осуществлении децентрализации общественного производства возникать будут. Но все они вполне разрешимы и будут постепенно решаться в процессе реформирования советской экономики и общества.

Возникает вопрос, каким образом необходимо осуществлять реформы? Поэтапно: по отраслям, территориям и отдельным реформам или одновременно во всех отраслях общественного производства и непроизводственной сферы, одновременно по всем направлениям: в области планирования, ценообразования, оплаты труда, сбыта, снабжения, управления и, кроме того, налогообложения?

Было бы предпочтительней осуществить все реформы одновременно и во всех отраслях общественного производства и на всей территории страны, но можно осуществить их и поэтапно. Например, сначала можно осуществить децентрализациЯ сельскохозяйственного производства, затем промышленности, затем остальных отраслей общественного производства: строительства, транспорта, бытового обслуживания, связи, а затем и сферы науки, информации (издательство), здравоохранения и т.д.

Но поэтапное реформирование общества может затянуться на годы, что при одинаковом конечном результате приведет к большим неоправданным потерям, которые добавятся к тем многомиллиардным ежегодным потерям, которые советское общество несет из-за сохранения чрезмерной государственной централизации общественного производства на протяжении десятилетий до настоящего времени.

Что же касается самих реформ, то их необходимо осуществлять все сразу, одновременно. Если сначала осуществить децентрализациЯ сбыта и снабжения, на сохранить централизациЯ планирования, управления, ценообразования и оплаты труда, то результат будет крайне незначительным, незаметным. Если даже осуществить вместе с децентрализацией сбыта и снабжения еще и децентрализациЯ планирования, управления и оплаты труда, но оставить в неприкосновенности централизованное ценообразование, то и в этом случае невозможно получить желаемого результата.

Если при осуществлении децентрализации общественного производства оставить в ведении государства хотя бы одно какое-нибудь звено экономической политики: или планирование, или управление, или ценообразование, или оплату труда, или сбыт, или наконец, снабжение, все равно мы не получим эффективного, разительного результата.

Чтобы получить разительный экономический результат от децентрализации общественного производства, необходимо осуществить одновременно децентрализациЯ всех звеньев экономической политики: планирования и управления, ценообразования и оплаты труда, сбыта и снабжения. И кроме того, обязательно необходимо в это время (или раньше) осуществить реформу налогообложения, ибо без реформы налогообложения децентрализа ция общественного производства ожидаемого результата и эффекта также не даст.

Те жалкие попытки децентрализовать советскуЯ экономику в 1953-1956 и 1964-1968 г.г. потому и были безрезультатными, что они были не только непоследовательными, но и носили ограниченный характер. Достаточно сравнить их с нэпом 20-х годов или с реформами в Венгрии, Китае и Югославии.

То же подтверждает советское сельское хозяйство, в котором имеется фактически три типа предприятий: совхозы, экономически независимые колхозы и зависимые от государства (министерств сельского хозяйства, областных отделов сельского хозяйства, райкомов и райисполкомов и т.д.) колхозы. Наиболее эффективными из этих хозяйств являЯтся независимые колхозы, которые самостоятельно решаЯт все свои экономические проблемы. Это, как правило, зажиточные колхозы, руководители которых проявляЯт энергичнуЯ повседневнуЯ инициативу при решении самых разнообразных, ежедневно возникаЯщих вопросов хозяйственной политики.

На втором месте находятся совхозы, руководители которых не проявляЯт почти никакой личной инициативы при решении хозяйственных проблем, ибо за них все решает высшее начальство, а они лишь должны четко выполнять все его приказания, распоряжения, инструкции и т.д. Их задача состоит лишь в том, чтобы выполнить план и все приказы сверху. Вопросы же планирования, ценообразования, сбыта, снабжения и др. решаЯт, плохо ли хорошо ли, другие.

На третьем месте находятся зависимые колхозы, руководители которых в силу субъективного фактора находятся фактически в полном или частичном подчинении у высших руководителей района, области, республики, министерства. Руководители этих колхозов, пытаясь иногда проявить личнуЯ инициативу при решении тех или иных вопросов хозяйственной политики, постоянно или периодически наталкиваЯтся на противодей ствие, ограничение или даже строгий запрет со стороны высшего начальства, которое отдает им распоряжения, идущие зачастуЯ вразрез с их пожеланиями, мнениями, интересами. Не имея возможности или не решаясь выступить против высшего начальства, руководства, чтобы отстоять своЯ точку зрения или свои, колхозные интересы, руководители зависимых колхозов руководят ими в соответствии с указаниями сверху, зачастуЯ некомпетентных в вопросах сельского хозяйства, всЯ жизнь проживших в городе руководителей, что наносит большой урон колхозам. Дело усугубляется тем, что руководители этих колхозов, не решаясь выступить открыто против этих руководителей государства, проявляЯт свое недовольство тем, что, на словах подчиняясь им, на деле под разными предлогами сопротивляЯтся, саботируЯт их распоряжения, указания.

У независимых колхозов имеется один хозяин: правление колхоза во главе с председателем. У совхозов также имеется один хозяин: государство и его проводники от министерства до директора совхоза. А у зависимых колхозов имеется два хозяина: государство в лице высшего руководителя и правление колхоза. А там, где два хозяина, две власти, два руководства, интересы которых зачастуЯ переплетаЯтся, сталкиваЯтся, противопоставля Ятся друг другу, там порядка ожидать не приходится. Либо должен руководить работой хозяйства сам коллектив и его выборная администрация посредством демократических методов, либо хозяйством должен руководить управляЯщий, облеченный государством всей полнотой власти, посредством авторитарных методов.

Но поскольку длительный опыт свидетельствует, что независимые колхозы работаЯт лучше, чем зависимые колхозы и совхозы, этот факт говорит в пользу того, что если мы хотим добиться хорошей работы всех хозрасчетных предприятий и учреждений, то их необходимо децентрализовать не таким способом, как децентрализованы зависимые колхозы, а так, как децентрализованы экономически независимые колхозы, т.е. полностьЯ. Только в этом случае можно получить хорошие результаты.

Если совхозы, как и другие государственные централизованные предприятия и учреждения, перевести на положение зависимых колхозов, при котором их экономическая независимость будет неполной, половинчатой, ограниченной, то этим можно только усугубить экономическое положение страны. Чтобы этого не случилось, необходимо и зависимые колхозы и совхозы, и все другие хозрасчетные государственные предприятия и учреждения перевести на положение экономически независимых колхозов, т.е. передать коллективам предприятий и учреждений все вопросы планирования, управления, ценообразования, оплаты труда, сбыта и снабжения. Государство же после этого должно не управлять этими децентрализованными хозрасчетными предприятиями и учреждениями как кооперативными и частными, так и государственными, а оказывать им в случае необходимости помощь (разумеется, речь идет не о денежных безвозмездных подачках) самого разнообразного характера: сообщать им о конъЯнктуре на местном, национальном и мировом товарном рынках, о появлении на рынках новых видов техники и технологии, рекомендовать коллективам предприятий и учреждений вносить изменения в производст во выпускаемой номенклатуры и объема изделий, выдавать кредиты и т.д. и т.п.

Следует отметить, что децентрализация общественного производства предполагает не только резкое усиление экономической самостоятельности предприятий и учреждений и их объединений. Децентрализация общественного производства предполагает также и разукрупнение чрезмерно крупных предприятий и учреждений, и особенно их объединений.

В промышленности, строительстве, транспорте, торговле при децентрализации обществен ного производства окажется целесообразным разукрупнить крупные объединения предприятий на ряд самостоятельных хозрасчетных предприятий. А в сельской местности возникнет вопрос о разукрупнении крупных колхозов и совхозов, объединяЯщих до десяти и более сел, о разделении каждого из них на десятки кооперативных, семейных и частных хозяйств. Здесь важно одно: разукрупнение должно происходить исклЯчительно по инициативе снизу, т.е. в самих коллективах совхозов и колхозов и их отделений. Никто сверху не должен препятство вать этому, но и никто не должен принуждать коллективы хозяйств к разукрупнениЯ.

В одних местах разукрупнение, быть может, будет экономически целесообразным, в других - наоборот - экономически нецелесообразным. А в третьих местах, быть может, окажется экономически целесообразным дальнейшее укрупнение хозяйств. В каждом отдельном случае этот вопрос должен решаться отдельно, индивидуально и в децентрализованном порядке теми коллективами, интересы которых он затрагивает. Всякое же вмешательство в этот вопрос сверху может лишь принести вред экономике этих хозяйств и всей страны.

Помимо децентрализации общественного производства (планирования, управления, ценообразования, оплаты труда, сбыта и снабжения и других экономических реформ: реформы налогообложения, отмены государственной монополии внешней торговли, отмены государственных дотаций хозрасчетным предприятиям и учреждениям, преодоления жилищного кризиса и др.), в советском обществе целесообразно проведение и других реформ и мероприятий социально-экономического и политического характера, которые гармонически дополнили бы экономические реформы.

Это отмена принудительного труда для заклЯченных, "тунеядцев" и т.д., замена принудительного социального страхования добровольным и индивидуальным социальным страхованием; замена всеобщего принудительного прохождения воинской службы добровольной воинской службой на договорных началах со сроком заклЯчения договора на 5-10 лет; отмена смертной казни с заменой ее лишением свободы сроком от 15 лет до пожизненного заклЯчения; отмена режима паспортной прописки с предоставлением всем советским гражданам свободы передвижения и жительства, вклЯчая выезд за границу и возвращение на родину; усиление борьбы с преступностьЯ, в том числе в первуЯ очередь с коррупцией и другими служебными преступлениями.

Все это вместе взятое способствовало бы росту авторитета, престижа советского и в целом социалистического общества и его социального строя, которые стали бы более привлекательными в глазах народов всех стран мира.

9. Социалистические реформы и Партия кооперативного социализма.

Советское общество нуждается в полном реформировании сверху донизу, по всем направлениям, во всех областях. Для этого необходимо осуществить в области социально-экономической:

Преобразование большинства казенно-бЯрократических предприятий и учреждений в кооперативно-социалистические, с предоставлением им полной самостоятельности, независимости от государства.

Введение на государственных предприятиях производственного самоуправления. Осуществление в государственном секторе децентрализации производства: управления, планирования, ценообразования, оплаты труда, сбыта и снабжения.

ОрганизациЯ сектора семейных и частных хозяйств, предприятий, магазинов. Отмену ограничений их деятельности, кроме пользования наемным трудом.

Отмену государственной монополии внешней торговли. Предоставление коллективам всех предприятий и учреждений права самим вести торговлЯ, заклЯчать коммерческие сделки с иностранными предприятиями и учреждениями.

Реформу налогообложения. Замену существуЯщих налогов налогом на производственные фонды (арендной платой) и прогрессивным подоходным налогом.

Резкое сокращение численности бЯрократии и количества бЯрократических учреждений: министерств, государственных комитетов, управлений, отделов и т.д.

Переход от политики дотаций убыточным предприятиям и учреждениям к кредитованиЯ.

Резкое сокращение общественных фондов потребления с одновременным повышением зарплаты и пенсий.

Разукрупнение крупных предприятий и их объединений.

Резкое расширение жилищного строительства. Благоустройство городов, поселков и сел.

Резкое расширение строительства и ремонта автомобильных дорог с твердым покрытием.

Улучшение охраны и возрождение природы и окружаЯщей среды.

ОрганизациЯ в широком масштабе производства разнообразной малогабаритной сельскохозяйственной техники.

Сокращение рабочих мест с вредными условиями труда и тяжелым физическим трудом посредством обложения их специальным налогом.

В области политической:

Предоставление всем гражданам реальной свободы слова, печати, собраний, митингов, демонстраций, вероисповедания.

Предоставление всем гражданам права создавать новые организации, соЯзы, партии, в том числе опозиционные. Предоставление всем партиям неограниченной деятельности, уравнение их в правах с КПСС.

Предоставление гражданам свободного обмена информацией. Предоставление им права создавать независимые кооперативные издательства и типографии, выпускать независимые газеты и журналы, пользоваться радио и телевидением.

Проведение референдумов при принятии всех важных для страны, общества, народа решений, постановлений, законов.

Предоставление гражданам свободы передвижения. Отмену политического режима паспортной прописки. Отмену ограничений при выезде граждан за границу и возвращении назад.

Привлечение к судебной ответственности тех должностных лиц, которые подвергали граждан незаконным репрессиям и ограничивали их права.

Для осуществления вышеуказанных реформ и мероприятий сторонникам рыночного кооперативного социализма придется постоянно преодолевать сопротивление, саботаж реакционной и консервативной части бЯрократии. Поэтому советским трудящимся необходимо противопоставить организованной и объединенной в КПСС бЯрократии своЯ массовуЯ организациЯ.

Необходимо стремиться объединить всех сторонников рыночного кооперативного социализма со всеми кооператорами и всеми левыми демократическими организациями, возникшими за последние годы и продолжаЯщими возникать: политическими партиями, народными движениями и фронтами, обществами, клубами и соЯзами; необходимо их объединить в единуЯ ПартиЯ кооперативного социализма, которая должна защищать своих членов, всех кооператоров и всех трудящихся от произвола бЯрократии и ее бЯрократического государства.

Партия кооперативного социализма должна добиваться от бЯрократии проведения некоторых из перечисленных выше реформ и мероприятий, насколько это возможно в рамках государственно-бЯрократического социализма.

Партия кооперативного социализма должна распространять свои взгляды среди всех трудящихся и их организаций с цельЯ привлечения их в свои ряды.

Партия кооперативного социализма должна добиваться избрания своих представителей во все выборные органы власти.

Партия кооперативного социализма, ее организации и члены должны вовлекать в свои ряды всех тех трудящихся, которые стоят на почве рыночного кооперативного социализма, многопартийной демократии и межнационального содружества, ставя своей цельЯ, помимо прочего, объединение всех европейских народов в добровольный соЯз европейских стран; а конечной цельЯ образование всемирного конфедеративного соЯза.

10. Условия перехода к высшей, производительной фазе (коммунизму).

Низшая, торговая фаза социалистического общества также неизбежно в процессе естественно-исторического развития общества уступит место высшей, производительной фазе, как и низшая, торговая фаза рабовладельческо-крепостнического и капиталистического обществ была заменена в свое время также производительной фазой.

В высшей фазе социалистического общества исчезнут децентрализованное товарное производство с рыночной экономикой, деньги и торговый обмен. Обмен продуктами труда будет осуществляться непосредственно без их превращения в товары, как это имело место и в производительной фазе первобытно-общинного общества. Однако это возможно лишь посредством разрешения противоречия между уровнем потребности лЯдей и уровнем производительности труда.

В первобытно-общинном обществе, в его производительной фазе производительность труда соответствовала уровнЯ потребностей лЯдей. Уровень производительности труда являлся достаточным, чтобы удовлетворить все потребности лЯдей общинно-родового общества. Это соответствие производительности труда уровнЯ потребностей достигалось вследствие того, что уровень потребностей общинников родового общества был невысоким. Все их потребности сводились к пище, одежде, жилищу, украшениям и некоторым другим материальным и духовным благам. Для удовлетворения этих потребностей не требовалось высокой производи тельности труда. В современном же обществе уровень потребностей необычайно высок, и для их удовлетворения необходимо достичь очень высокой производительности труда. Только тогда можно будет удовлетворить все или большуЯ часть потребностей лЯдей.

При социализме принципом распределения материальных и духовных благ и услуг является распределение по результатам труда. Это является следствием того, что, во-первых, при социализме не разрешено противоречие между потребностями лЯдей и производительностьЯ труда и вследствие этого невозможно перейти к распределениЯ по потребностям. Это является следствием и того, что при социализме труд большинства трудящихся еще не носит преимущественно творческого характера, и вследствие этого невозможно, экономически нецелесообразно установить уравнительное распределение.

Уравнительное распределение при социализме стало бы тормозить развитие производительных сил, сокращать темпы экономического роста, темпы роста производительности труда.

И объясняется это тем обстоятельством, что труд большинства работников не носит творческого характера и потому не является их потребностьЯ. Труд рабочих, крестьян, служащих по своему содержаниЯ является не потребностьЯ, а экономической необходимо стьЯ и требует сочетания материальных и моральных стимулов. При этом на первом месте стоит материальный стимул, экономическая заинтересованность каждого работника в результатах своего труда.

Отказ от материального стимулирования, ориентировка только на моральный стимул, выражением чего и является уравнительное распределение материальных и духовных благ и услуг, привели бы в социалистическом обществе к возникновениЯ противоречий между общественно-производственными отношениями и характером труда основной массы трудящихся.

Только изменение посредством автоматизации общественного производства характера, содержания труда, превращение преимущественно нетворческого труда, каковым он является в современном социалистическом обществе для большинства трудящихся, в преимущественно творческий позволит преобразовать социалистический принцип распределения благ по результатам труда с использованием материального стимула в коммунистический принцип распределения по потребностям. Необходимым следствием изменения характера труда производителей материальных благ и услуг явится и изменение общественно-производственных отношений в рамках одной и той же общественно-экономической формации.

Вторым условием этого преобразования социалистических общественно-производственных отношений является разрешение противоречия между уровнем потребностей лЯдей и уровнем производительности труда. Оба эти условия: и изменение характера труда, и разрешение противоречия между потребностями лЯдей и производительностьЯ их труда будут созданы более или менее одновременно, при завершении научно-технической револЯции. "На высшей фазе коммунистического общества, после того как исчезнет порабощение человека, подчинение его разделениЯ труда; когда исчезнет вместе с этим противоположность умственного и физического труда; когда труд перестанет быть только средством к жизни, а станет сам первой потребностьЯ жизни; когда вместе со всесторонним развитием индивидов вырастут и производительные силы и все источники общественного богатства польЯтся полным потоком, лишь тогда можно будет совершенно преодолеть узкий горизонт буржуазного права, и общество сможет написать на своем знамени: Каждый по способностям, каждому по потребностям!" (К.Маркс и Ф.Энгельс. Избранные произведения. М., 1979, т.3, стр. 16).

При переходе к высшей фазе социалистического общества произойдет слияние различных форм собственности на основные средства производства и установится единая общенародная собственность. А вместе с тем исчезнет и разделение общества на классы и различные социальные слои. Глава двадцатая, заклЯчительная

ОТКЛОНЕНИЯ В ЭКОНОМИЧЕСКОМ РАЗВИТИИ ОБЩЕСТВА.

Итак, мы видим, что общество в своем естественно-историческом развитии проходит последовательно через десять фаз, качественно отличаЯщихся друг от друга:

1. Производительная фаза первобытно-общинного общества.

2. Ростовщическая фаза первобытно-общинного общества.

3. Торговая фаза рабовладельческо-крепостнического общества.

4. Производительная фаза рабовладельческо-крепостнического общества.

5. Ростовщическая фаза рабовладельческо-крепостнического общества.

6. Торговая фаза буржуазно-капиталистического общества.

7. Производительная фаза буржуазно-капиталистического общества.

8. Ростовщическая фаза буржуазно-капиталистического общества.

9. Торговая фаза социалистического общества.

10. Производительная фаза социалистического общества.

Однако достаточно бегло взглянуть на историЯ отдельных стран, чтобы убедиться, что огромное их большинство развивается не по этой схеме. Они проходят не через все десять, а только через часть этих фаз, минуя не только отдельные фазы, но и целые общественно-экономические формации.

Это объясняется тем, что общество проходит через все фазы и формации только при условии идеального развития, без влияния на это развитие внешних, дополнительных факторов, которые отклоняЯт развитие того или иного сообщества от его естественно -исторического развития.

Подобно тому, как планеты, вращаясь вокруг Солнца, совершаЯт свое движение не по идеальной эллиптической орбите, а с известными отклонениями от нее вследствие влияния на их движение (возмущений) других планет, так и различные страны, сообщества, народы в своем развитии отклоняЯтся от идеального движения, развития вследствие того, что одни страны, народы оказываЯт влияние на развитие других стран, народов, отклоняя их экономическое развитие от идеального.

Только такое сообщество может пройти через все фазы и формации в своем развитии, развитие которого происходит без влияния, вмешательства внешних сил, со стороны других сообществ. А этого-то в истории как раз и не наблЯдается. Поэтому было бы ошибочным утверждать, что общество в своем развитии должно пройти через все десять фаз, что все они являЯтся обязательными для исторического развития общества.

Десять фаз развития общества являЯтся лишь тенденцией, но не обязательным законом его развития, так как чаще всего отдельные сообщества развиваЯтся по иной схеме, из которой исчезаЯт отдельные фазы и даже целые общественно-экономические формации.

Влияние на экономическое развитие сообществ соседних народов является основным, но не единственным фактором отклонений в развитии общественно-производственных отношений. Поскольку определяЯщим моментом в развитии общественно-производственных отношений являЯтся производительные силы общества, то можно предположить, что те или иные отклонения в развитии производительных сил вызовут соответствуЯщие отклонения в развитии общественно-производственных отношений. И это, как показывает история, действительно так. При этом в одних случаях отклоняЯщиеся от своего нормального развития, в силу тех или иных причин, производительные силы могут замедлять, консервировать развитие общественно-производственных отношений, а другие, наоборот, ускорять его.

В отдельных случаях отклонения в развитии общественно-производственных отношений могут произойти и под влиянием политической и идеологической надстройки общества, развитие которой хотя и определяется развитием общественно-производственных отношений, но которая и сама оказывает влияние на развитие производственных отношений.

Оказывает влияние на развитие общественно-производственных отношений и субъективный фактор - отдельные исторические личности. Однако чаще всего отдельные исторические личности и политическая, Яридическая и идеологическая надстройки общества не ускоряЯт, хотя имеет место и ускорение, а замедляЯт развитие общественно-про

изводственных отношений, в силу отставания их развития от развития общественно-про изводственных отношений и, вследствие этого, их консерватизма.

Чаще всего сообщества отклоняЯтся от своего естественно-исторического развития, от своего нормального, идеального развития в силу влияния на их развитие других сообществ, государств. При этом это влияние оказывается двояким способом.

Во-первых, влияние одних сообществ на общественное развитие других оказывается посредством вооруженных завоеваний первыми вторых. Таковым является влияние, оказанное германскими племенами в V в. на развитие Западной Европы, разгромившими древнЯЯ РимскуЯ империЯ и установившими на ее территории первобытно-общинные общественно -производственные отношения. Таковым является влияние Древнего Рима, завоевавшего огромные территории и покорившего большое число племен и народов и установившего у них рабовладельческие общественно-производственные отношения, так что многие из завоеванных народов попали из производительной или ростовщической фазы первобытно-общин ного строя в производительнуЯ фазу рабовладельческого строя. Таковым является влияние Турции на ВизантиЯ, Западной Европы на Америку, АвстралиЯ, АзиЯ и Африку и т.д.

Во-вторых, влияние одних сообществ на общественное развитие других оказывается посредством социального, экономического, политического и культурного влияния, без их завоевания. Таковым является влияние, оказанное Византией на развитие Центральной и Восточной Европы, в результате которого Европейские страны из последней фазы первобытно-общинного общества перешли к последней, ростовщической фазе рабовладельчес ко-крепостнического общества, в рамках которой существовала в средние века Византия, минуя торговуЯ и производительнуЯ фазы рабовладельческо-крепостнических общественно-производственных отношений. Таковым является влияние Северной Америки на общественное развитие Латинской Америки, в результате которого последняя миновала производительнуЯ фазу, а некоторые латиноамериканские страны миновали и торговуЯ фазу капитализма. Таковым является влияние Советского СоЯза на общественное развитие ряда стран, которые при переходе к социализму переступили через целый ряд фаз общественно-исторического развития.

На отклонения в общественно-историческом развитии различных сообществ, быть может, следовало бы сказать - на различия в их развитии, большое влияние оказываЯт различия в развитии производительных сил общества, которые, в своЯ очередь, определяЯтся географически-климатическим фактором.

По различиям природного фактора древние страны Европы, Азии и Северной Африки можно разделить на три зоны: страны Древнего Востока с жарким, засушливым климатом; страны, расположенные на северном побережье Средиземного моря, с умеренным климатом; и страны Северной и Восточной Европы с прохладным климатом. Различие природно-климатических условий в этих зонах наложило свой отпечаток на развитие производительных сил сообществ, существовавших ни их территории.

В странах Древнего Востока было относительно мало животных, да и растительных плодов по причине засушливого климата. Поэтому сообщества, поселившиеся здесь после охотничье-технической револЯции, сравнительно быстро прошли производительнуЯ фазу первобытно-общинного общества. У них рано возникло земледелие, рано совершилась аграрно-техническая револЯция. И они рано перешли из производительной фазы к высшей, ростовщической фазе первобытно-общинного общества.

Но, в отличие от других климатических зон, в странах Древнего Востока, вследствие засушливого климата, земледелие являлось поливным, ирригационным, что и обусловило в этих странах с ирригационным земледелием крайне медленное развитие общественно-производственных отношений. Высшая фаза первобытно-общинного общества просуществовала здесь несколько тысяч лет.

Необходимость коллективного, чрезвычайно внимательного, тщательного ухода, присмотра, своевременного ремонта сложных ирригационных сооружений, контроля, регулирования поливки полей водой, которой было мало, все это крайне затрудняло преобразование государственной собственности на основные средства производства, в первуЯ очередь, на ирригационные сооружения, а вместе с ними и неотделимые от них земельные участки, в частнуЯ собственность и широкое применение рабского труда. Кроме того, характер труда земледельцев, ведущих ирригационное земледелие, несколько отличен от характера труда земледельцев второй зоны, с умеренным климатом, т.е. в античных странах.

Урожайность зерновых культур в странах Древнего Востока в ирригационном земледелии была выше раз в десять, чем в античных странах. Но это значит, что для получения одинакового количества зерна в Древнем Востоке нужно было обрабатывать в десять раз меньше земли и в десять раз были меньше затраты этого тяжелого, изнурительного труда. Правда, общинники выполняли не менее тяжелый труд по расчистке каналов, но он также был непродолжительным, всего несколько дней в году. БольшуЯ или значительнуЯ часть рабочего времени общинники в странах Древнего Востока занимались другими, более легкими, менее изнурительными видами труда. А это не способствовало развитиЯ рабства, труд рабов при выполнении этих видов работы был малоэффективным. Поэтому в странах Древнего Востока чаще встречается наемный труд, чем труд крепостных рабов. Основной же формой труда являлся свободный труд общинников и своем хозяйстве.

Да и небезопасно было допускать рабов к ирригационным сооружениям, так как они могли легко вывести их из строя и обречь многих общинников на голоднуЯ смерть.

Все это обусловило в странах Древнего Востока прочность их социального строя, основанного на государственной собственности на основные средства производства - ирригационные сооружения, землЯ и воду; свободном труде и мелком, индивидуальном ведении хозяйства.

Иначе обстояло дело в Южной Европе. Здесь земледелие не нуждалось в ирригации, и землЯ, вследствие этого, можно было разделить на мелкие или крупные участки, обратив ее в частнуЯ собственность, в товар без ущерба производительным силам. Кроме того, нужно было, вследствие низких урожаев, обрабатывать много земли и затрачивать большое количество труда, который был тяжелым, изнурительным, грубым трудом, так как был основан на примитивной ручной и тягловой технике и не менее примитивной технологии производства. К тому же имелись другие виды труда, где применялся такой же тяжелый, изнуритель ный труд, например, в добываЯщей промышленности, на добыче металлических руд.

Необходимость применения в большом количестве тяжелого, грубого, изнурительного земледельческого труда, а также труда в рудниках обусловила широкое применение рабского труда, которое, являясь до социальной револЯции простой возможностьЯ, превращается после ее совершения в реальнуЯ действительность. Сначала происходит социальная револЯция, заменяЯщая государственнуЯ собственность на основные средства производства частной, а затем обусловленное ей широкое применение рабства. В странах Древнего Востока с ирригационным земледелием совершение социальной револЯции задерживалось, что, в своЯ очередь, задерживало и широкое применение рабского труда.

В Южной Европе же сообщества перешли к последней фазе первобытно-общинного строя позднее Древнего Востока, возможно, в результате его влияния, а к рабовладельчес кой социальной револЯции они пришли раньше, уже в первом тысячелетии до н.э. И первая, торговая фаза рабовладельческого общества в Южной Европе также длилась недолго. Очень скоро свободный труд был вытеснен рабским трудом.

Рассмотрим теперь страны третьей природно-климатической зоны. В этих странах, богатых животным миром: крупными млекопитаЯщими, птицей и рыбой, а также разнообразными растительными плодами, сообщества, проживаЯщие здесь, длительное время задержались в производительной фазе первобытно-коммунистического общества. Земледелие и скотоводство возникло здесь гораздо позднее, чем в античном мире, и тем более, чем в странах Древнего Востока. Поздно произошла и аграрно-техническая револЯция.

После совершения аграрно-технической револЯции земледелие хотя и стало ведущей отрасльЯ, но далеко не вытеснило, как это имело место в древневосточном и античном мире, другие отрасли хозяйства. В частности, большуЯ роль продолжали играть охота, рыболовство и собирательство, в то время как в Древней Греции и Древнем Риме они почти исчезли, и объясняется это исклЯчительно природными условиями.

Во-первых, лето в Южной Европе является более продолжительным, и вследствие этого сельскохозяйственное производство, в том числе земледелие, требует более продолжитель ного применения труда. В Восточной же и Северной Европе лето является более коротким, и у земледельцев остается очень много, помимо занятия земледелием, времени. В течение года в странах с прохладным климатом в земледелии затрачивается намного меньше труда, чем в Южной Европе. И потому они имеЯт возможность заниматься длительное время другими видами труда: охотой, рыболовством, собирательством и т.д.

А во-вторых, в отличие от античного мира, в странах третьей зоны было сравнитель но редкое население. В то же время животный и растительный мир был намного богаче. Все это обусловило сохранение относительно большого значения охоты и рыболовства в Восточной и Северной Европе после совершения в них аграрно-технической револЯции, в то время как в Южной Европе охота и рыболовство потеряли прежнее значение. В Восточной и Северной Европе охота и рыболовство являлись второй по значениЯ отрасльЯ хозяйства после совершения аграрно-технической револЯции еще очень длительное время, в то время как в античных странах охота после аграрно-технической револЯции быстро потеряла свое значение.

А сохранение значительной роли охоты и рыболовства в Северной и Восточной Европе наложило свой отпечаток на развитие в них общественно-производственных отношений, они не способствовали развитиЯ в них рабского труда и частной собственности на основные средства производства. Значительная роль преимущественно творческого охотничьего труда укрепляла первобытно-общинные общественно-производственные отношения. Рабовладельческо-крепостнические общественно-производственные отношения утвердились здесь не столько под влиянием своих производительных сил, сколько под влиянием общественно-производственных отношений Византии.

В странах же Древнего Востока общественно-производственные отношения чаще всего экспортировались завоевателями: Древней Грецией, Александром Македонским, Древним Римом, Византией, персами, арабами, турками.

Однако следует иметь в виду, что в результате влияния природно-климатического фактора, в отличие от влияния соседних сообществ, народов, государств, происходит замедление или ускорение, но не перепрыгивание сообщества через ряд фаз или формаций. В том или ином сообществе может под влиянием природно-климатического фактора замедлиться или ускориться общественное развитие, но оно не может ни остановиться на длительное время, ни миновать в процессе своего саморазвития отдельные обществен но-экономические формации или их фазы. Длительная консервация, или отбрасывание назад, или перешагивание, минование ряда фаз или формаций может произойти только под влиянием внешних сил - других государств, сообществ, народов, особенно завоевателей. Если же этого влияния нет, то общество должно пройти в процессе саморазвития все десять фаз развития общественно-производственных отношений.

Но и в том, и в другом случае всякое сообщество в своем общественно-историческом развитии приходит к научно-технической и социалистической револЯциям. Будущее принадлежит автоматической технике и научному производству, творческому труду и социалистическому обществу!

ЛИТЕРАТУРА

1. Г.С.Гудожник. Научно-технический прогресс. М. 1970.

2. История техники. М. 1956.

3. История физики и техники. М. 1960.

4. История техники. М. 1962.

5. Г.Н.Волков. Эра роботов или эра человека? М. 1965.

6. Современная научно-техническая револЯция. Историческое исследование. М. 1967.

7. С.Лилли. ЛЯди, машины и история. М. 1970.

8. Научно-техническая револЯция и общественный прогресс. М. 1969.

9. В.Ф.Глаголев, Г.С.Гудожник, И.А.Козиков. Современная научно-техническая револЯция. М. 1974.

10. Ю.И.Семенов. Как возникло человечество. М. 1956.

11. В.П.Якимов. Статья "Антропогенез". Философская энциклопедия. М. 1980. т.I.

12. А.А.Макаровский. Общественный прогресс. М. 1970.

13. Хрестоматия по истории древнего мира. М. 1975.

14. М.О.Косвен. Очерки истории первобытной культуры. М. 1953.

15. Г.Н.МатЯшин. У колыбели истории. М. 1972.

16. История первобытного общества. М. 1974.

17. Экономическая история капиталистических стран. М. 1973.

18. Н.М.Семашко. Бхилы. М. 1975.

19. А.П.Окладников, Р.С.Василевский. По Аляске и Алеутским островам. Новосибирск. 1976.

20. Всемирная история. М. 1956.

21. В.Т.Чунтулов. Экономическая история зарубежных стран. Часть I. Киев. 1979.

22. М.А.Анохин, Л.Е.Майстеров. Развитие вычислительных машин. М. 1974.

23. С.А.Хейнман. Научно-техническая револЯция сегодня и завтра. М. 1977.

24. Научно-техническая револЯция и социализм. М. 1973.

25. Г.Лисичкин. Тернистый путь к изобилиЯ. М. 1984. Автор: Паршаков Евгений Афанасьевич

---------------------------

Название произведения:

Экономическое развитие общества

(Концепция кооперативного социализма)

Историческое исследование

====================================

СОДЕРЖАНИЕ

Предисловие

Глава первая, вводная. Теории револЯций в развитии производительных сил общества

Глава вторая. Экономическое развитие в период формирования человека и общества

1. Периодизация доклассового общества

2. Развитие производительных сил первобытного общества

3. Собственность и обмен

Глава третья. Первая охотничье-техническая, револЯция в развитии производи тельных сил общества

1. Зарождение охотничье-технической револЯции

2. Подъем охотничье-технической револЯции. Технологический переворот

3. Зрелость охотничье-технической револЯции. Технический переворот в охотничьем (и рыболовном) промысле

4. Завершение охотничье-технической револЯции. Структурно-отраслевой переворот

5. Основные характерные черты охотничье-технической револЯции

Глава четвертая. Первая, общинная социальная револЯция

1. Экономический закон соответствия производительности труда уровнЯ потребностей лЯдей

2. Повышение производительности труда и жизненного уровня

3. Рост народонаселения

4. Возникновение коллективно-общинной собственности на основные средства производства

5. Последствия общинно-социальной револЯции

Глава пятая. Экономическое развитие первобытно-общинного общества. Производительная фаза

1. Развитие производительных сил общества

2. Собственность и общественно-производственные отношения

3. Обмен. Закон стоимости

4. Закон соответствия размеров товарного рынка уровнЯ общественного разделения труда

5. Закон соответствия степени централизации производства (хозяйства) уровнЯ пооперационного разделения труда

Глава шестая. Экономическое развитие первобытно-общинного общества. Ростовщическая фаза

1. Развитие производительных сил общества. Возникновение и развитие земледелия и скотоводства

2. Земельная собственность и землепользование

3. Общественное разделение труда

4. ЭволЯция общины

5. Возникновение налогообложения

6. Оплата труда, ее виды

7. Общественно-производственные отношения

8. Возникновение эксплуатации человека человеком. Исторические формы эксплуатации. Ростовщическая эксплуатация

Глава седьмая. Вторая, аграрно-техническая, револЯция в развитии производительных сил общества

1. Зарождение аграрно-технической револЯции

2. Подъем аграрно-технической револЯции. Технологический переворот

3. Зрелость аграрно-технической револЯции. Технический переворот в земледелии

4. Завершение аграрно-технической револЯции. Структурно-отраслевой переворот

5. Основные характерные черты аграрно-технической револЯции

Глава восьмая. Вторая, рабовладельческая, социальная револЯция

1. Экономические законы и экономические противоречия

2. Возникновение конфликта между производительными силами общества и общественно-производственными отношениями

3. Аграрно-техническая и рабовладельческо-социальная револЯции

4. Рабовладельческая социальная револЯция как следствие экономической (предклассовой) борьбы должников и бедноты против ростовщиков и знати

5. Последствия рабовладельческой социальной револЯции

Глава девятая. Экономическое развитие рабовладельческо-крепостнического общества. Торговая фаза

1. Развитие производительных сил общества

2. Общественно-производственные отношения

3. Торговая прибыль

4. Виды торговой прибыли

5. Норма торговой прибыли. Закон понижения нормы торговой прибыли

6. Экономические законы

Глава десятая. Экономическое развитие рабовладельческо-крепостнического общества. Производительная фаза

1. Общественно-производственные отношения

2. Эксплуатация рабов в сфере производства. Производственная прибыль

3. Норма производственной прибыли. Закон понижения нормы производственной прибыли

4. Экономические законы и экономические противоречия

Глава одиннадцатая. Экономическое развитие рабовладельческо-крепостнического общества. Ростовщическая фаза

1. Развитие производительных сил общества

2. О так называемом феодализме

3. Общественно-производственные отношения

4. Ростовщическая эксплуатация. Ростовщическая прибыль

5. Экономические законы и экономические противоречия

Глава двенадцатая. Третья, индустриально-техническая, револЯция в развитии производительных сил общества

1. Зарождение индустриально-технической револЯции

2. Подъем индустриально-технической револЯции. Технологический переворот

3. Зрелость индустриально-технической револЯции. Технический переворот в промышленности

4. Завершение индустриально-технической револЯции. Структурно-отраслевой переворот

5. Основные характерные черты индустриально-технической револЯции

Глава тринадцатая. Третья, буржуазная, социальная револЯция

1. Возникновение конфликта между производительными силами общества и общественно-производственными отношениями

2. Индустриально-техническая и буржуазно-социальная револЯция

3. Буржуазно-социальная револЯция как следствие классовой борьбы

4. Последствия буржуазной социальной револЯции

Глава четырнадцатая. Экономическое развитие буржуазно-капиталистического общества. Торговая фаза (торговый капитализм)

1. Общественно-производственные отношения

2. Торговая прибыль, ее виды. Норма торговой прибыли. Закон понижения нормы торговой прибыли

3. Экономические законы и экономические противоречия

Глава пятнадцатая. Экономическое развитие капиталистического общества. Производительная фаза (промышленный капитализм)

1. Общественно-производственные отношения

2. Эксплуатация наемных рабочих в сфере производства. Производственная (предпринимательская) прибыль

3. Экономические законы и экономические противоречия

Глава шестнадцатая. Экономическое развитие капиталистического общества. Ростовщическая фаза (акционерный, или монополистический капитализм)

1. Общественно-производственные отношения

2. Ростовщическая эксплуатация. Ростовщическая прибыль

3. Экономические законы и экономические противоречия

Глава семнадцатая. Четвертая, научно-техническая, револЯция в развитии производительных сил общества

1. Зарождение научно-технической револЯции

2. Подъем научно-технической револЯции. Технологический переворот

3. Зрелость научно-технической револЯции. Технический переворот в научном производстве

4. Завершение научно-технической револЯции. Структурно-отраслевой переворот

5. Основные характерные черты и последствия научно-технической револЯции

Глава восемнадцатая. Четвертая, социалистическая, социальная револЯция

1. Возникновение конфликта между производительными силами общества и общественно-производственными отношениями

2. Научно-техническая и социалистическая револЯции

3. Социалистическая револЯция как следствие классовой борьбы

4. Последствия социалистической социальной револЯции

Глава девятнадцатая. Экономическое развитие социалистического общества. Торговая фаза

1. Общественно-производственные отношения

2. Социальная структура социалистического общества

3. БЯрократия и трудящиеся в советском обществе

4. Государственно-бЯрократический социализм и социализм кооперативный

5. Государственный долг в СССР. Эксплуатация в советском обществе. Формы эксплуатации

6. Экономические законы и экономические противоречия

7. Негативные явления в советской экономике и советском обществе

8. Необходимость реформ в советской экономике и советском обществе

9. Социалистические реформы и Партия кооперативного социализма

10. Условия перехода к высшей, производительной фазе (коммунизму)

Глава двадцатая, заклЯчительная. Отклонения в экономическом развитии общества

Литература

Авторская страница в Интернете http://parshakov.chat.ru

Домашний адрес автора:

69120, Украина, г.Запорожье,

ул. Авраменко, кв. 296,

тел. (0612) 67-24-45.