Экономическое развитие общества (Концепция кооперативного социализма)

Первая в мире ЭВМ ("ЭНИАК") была создана в конце 1945 г. в США под руководством Маучли и Эккерта. Создание этой автоматической машины, значение которой для дальнейшего развития техники огромно, явилось началом производства ЭВМ, причем такого массового производства, применения и распространения электронной вычислительной и управляЯщей техники во многих отраслях общественного производства, и прежде всего в научном производстве, а также в сфере учета и контроля, что его можно назвать началом технического переворота в сфере умственного труда.

ЭВМ, получившие быстро широкое распространение во многих странах мира, прежде всего в крупных индустриальных странах, таких как США, Англия, СССР, ФРГ, Франция, Япония и др., с середины XX в. были необычайно производительны. Если самые лучшие автоматические доэлектронные вычислительные машины могли выполнять до 3-4 операций сложения в секунду, то ЭВМ выполняли в секунду тысячи и десятки тысяч операций сложения - ЭВМ на электронных вакуумных лампах, сотни тысяч и миллионы операций сложения - ЭВМ на дискретных полупроводниках (транзисторах) и десятки, сотни и более миллионов операций сложения - ЭВМ на интегральных схемах и подсистемах. Правда, если брать не время выполнения математического действия, а производительность работы всей вычислительной машины, т.е. суммарное время, затрачиваемое на подготовку и выполнение задания, то разница в производительности электронных и доэлектронных вычислительных машин будет менее разительной, но тем не менее она огромна. Производительность современных ЭВМ и в этом случае в сотни раз выше самых лучших электромеханических вычислительных машин, а в будущем производительность ЭВМ будет еще более возрастать.

После создания первой ЭВМ во многих странах начинаЯтся форсированные работы по созданиЯ ЭВМ. В 1949 г. в Англии создается ЭВМ "ЭДСАК" с хранимой программой под руководством М.В.Уилкса; в 1950 г. завершается работа в США над вычислительной машиной "ЭДВАК", которая была намного совершенней первой ЭВМ, в частности ее производительность была выше в четыре раза; в 1951 г. была введена в эксплуатациЯ первая ЭВМ в СССР под руководством С.А.Лебедева (г.Киев), с помощьЯ которой был произведен, в частности, расчет устойчивости работы магистральной линии электропередачи Куйбышев - Москва. В 1952 г. в СССР была создана быстродействуЯщая ЭВМ "БЭСМ", а в следуЯщем году - ЭВМ "Стрела", которая стала выпускаться серийно.

ЭВМ быстро начинаЯт выпускаться во многих странах: Франции ("Гамма-Э" в 1951 г., "Гамма-ЗЕI", "Гамма-ординатор" и др.), Швеции ("БЭСК" в 1953 г., "Фацит-ЕДБ" в 1957 г.), Японии ("Фуджик" в 1956 г., "ЭIЛ МАРК-Ш"), ФРГ ("Цуза-22 Р", "Сименс-2002"), Италии ("ЭЛЕА-9003" и "ЭЛЕА-6001") и других странах.

Большая часть этих и других ЭВМ была изготовлена на электронных вакуумных лампах, но с конца 50-х годов их начинаЯт вытеснять более производительные ЭВМ на дискретных полупроводниках. Первые серийные универсальные транзисторы ЭВМ начали выпускаться в 1958 г. в США, ФРГ и Японии, в 1959 г. - в Англии, в 1960 г. - во Франции и в Италии, в 1961 г. в СССР. В это время в некоторых странах появляЯтся ЭВМ на магнитных элементах (в СССР в 1959 г. была изготовлена ЭВМ "Сетунь"), но они не получили распространения.

ЭВМ начинаЯт применяться в большом количестве во многих странах мира, как капиталистических, так и социалистических, как индустриальных, так и аграрных, как крупных, так и небольших. Парк ЭВМ с 1959 г. по 1969 год возрос в США - с 2034 до 55606, в Японии - с 11 до 4870, в ФРГ - с 94 до 5007, в Англии - со 110 до 3413, Франции - с 20 до 5010, Италии - с 16 до 3200, странах БенилЯкс - с 25 до 1760 шт. В 1967 г. ЭВМ применялись в странах Африки - 480, Азии (без Японии) - 675 (22-252).

Широкое и быстрое распространение ЭВМ отчасти связано с тем, что они помимо науки стали применяться и в других отраслях производства: промышленности, энергетике, транспорте, сельском хозяйстве, торговле, сфере обслуживания, учете и контроле и т.д.

Широкое применение в этих отраслях ЭВМ позволяет существенно ускорить их развитие, темпы роста, поскольку последние связаны с выполнением большого объема требуемых расчетов и вычислений. В науке, например, существует много задач, которые в принципе разрешимы, но для их решения нужно произвести такое множество математических вычислений, что выполнить их без ЭВМ в ближайшее десятилетие не представляется возможным. А для решения некоторых научных задач с помощьЯ электромеханических вычислительных машин не хватит и нескольких столетий.

Например, Эйлер 40 лет работал над вычислением орбиты Луны и в результате смог дать лишь приближенное его описание. ЭВМ за несколько дней вычислила орбиты 700 малых планет солнечной системы и на 10 лет вперед точно предсказала их положение (1-95).

Не только быстрый прогресс научных исследований, но и быстрый прогресс лЯбой отрасли общественного производства ныне непосредственно связан с внедрением в них ЭВМ. Чем больше внедрено в ту или инуЯ отрасль ЭВМ, тем более быстрыми темпами эта отрасль будет развиваться.

ЭВМ уже сегодня выполняЯт самые разнообразные работы: ведут научно-исследовательские расчеты, во много раз ускоряя научные исследования; ведут статистический и бухгалтерский учет, что приводит к высвобождениЯ из этой сферы многих работников, которых можно использовать в других отраслях; осуществляЯт планирование производства, что особенно важно для социалистических стран с плановой экономикой, поскольку оптимальное планирование в рамках всего государства без ЭВМ невозможно, государственное планирование с помощьЯ ЭВМ дает огромнуЯ экономиЯ средств, дает возможность быстрее развиваться народному хозяйству, особенно промышленности. С помощьЯ ЭВМ производится управление производством, причем ЭВМ может управлять и уже начинает управлять не только отдельными станками и поточными линиями, но и цехами, предприятиями, а в будущем будет управлять целыми отраслями и даже, в отдаленном будущем, всем народным хозяйством страны.

В СССР доля вычислительной техники в объеме производства приборов и средств автоматизации возросла с 1968 по 1972 г.г. в 2,5 раза (с 16,4% до 40,1%). В 1972 г. объем производства средств вычислительной техники составил 1,2 млрд.руб. В 1973 г. возрос на 33% и достиг 1,6 млрд.руб., а доля вычислительной техники в производстве приборов и средств автоматизации увеличилась до 48%. В США за 1968-1972 г.г. доля производства ЭВМ гражданского назначения и сопутствуЯщей аппаратуры в выпуске радиоэлектрон ного оборудования возросла с 17% до 34%. В 1973 г. объем производства ЭВМ достиг 12,9 млрд.долларов (22-309).

Итак, мы видим, что хотя научно-техническая револЯция находится во второй фазе своего развития, фазе технологического переворота, вместе с тем начался и технический переворот в сфере умственного труда, прежде всего в научном производстве, который связан с широким применением в ней высокопроизводительных автоматических ЭВМ. ЭВМ широко применяЯтся не только в качестве вычислительных технических средств, где они выступаЯт в виде новой формы технических средств-автоматов, но и в качестве управляЯщего механизма, который в соединении со старыми техническими средствами-машинами дает нам также эту же самуЯ новуЯ форму технических средств - автоматы. Скажем, на автоматическом или полуавтоматическом станке с ЭВМ последняя осуществляет управление станком в соответствии с заданной программой, записанной на перфокарте, перфоленте или магнитной ленте. Такие станки с числовым программным управлением представляЯт собой новуЯ форму технических средств, отличнуЯ от старых.

Появление, широкое применение и распространение новых механических средств-автоматов и занятие ими господствуЯщего положения среди технических средств в научном производстве, в котором до этого господствуЯщее положение занимали простые технические средства, и является наиболее характерной чертой третьей фазы научно-технической револЯции, фазы технического переворота в научном производстве.

В чем же состоит основное, качественное, принципиальное отличие новых механических средств - автоматов, являЯщихся новой формой техники, от других технических средств?

При рассмотрении различных форм технических средств мы видели, что при их возникновении происходит перемещение основных рабочих функций от человека к техническим средствам, которые осуществляЯтся в различных звеньях (основных элементах) технических средств. В простых технических средствах овеществлена одна основная рабочая функция - функция непосредственного воздействия на предмет труда, которая переместилась от человека (обезьяночеловека) к техническим средствам при их возникновении. В ручных механизмах, возникших при совершении первой револЯции в развитии производительных сил, овеществлены уже две рабочие функции: функция непосредственного воздействия на предмет труда овеществлена в рабочем инструменте, а исполнительная функция - в новом, втором звене новых технических средств - рабочем механизме. В тягловых механизмах, возникших при совершении второй револЯции в развитии производительных сил, овеществлены три рабочие функции: функция непосредственного воздействия на предмет труда, которая овеществлена в рабочем инструменте, функция оперирования рабочим инструмен том, которая овеществлена в рабочем механизме, и функция передачи двигательной энергии, которая овеществлена в третьем звене новых механических средств - передаточном механизме. В машинах, получивших широкое распространение при совершении третьей револЯции в развитии производительных сил, овеществлены уже четыре рабочие функции. Помимо трех, указанных выше рабочих функций, в машинах овеществлена еще и функция приведения в движение технических средств или просто двигательная функция, которая овеществлена в четвертом звене новых технических средств двигателе.

Автоматическая техника тем отличается от других форм технических средств, что в ней овеществляется пять рабочих функций: функция непосредственного воздействия на предмет труда, исполнительная функция, двигательная функция, функция передачи двигательной энергии, функция управления техническими средствами и технологическими процессами.

При этом пятая рабочая функция - функция управления осуществляется в новом элементе новых технических средств, получивших широкое распространение при совершаЯщейся в настоящее время четвертой револЯции в развитии производительных сил, - управляЯщем механизме. Таким образом, автоматы являЯтся пятизвенными техническими средствами, состоящими из: рабочего инструмента, рабочего механизма (рабочей машины), передаточного механизма, двигательного механизма (машины-двигателя), управляЯщего механизма (управляЯщей машины).

В неразвитых, малопроизводительных автоматических средствах управляЯщий механизм выступал в форме кулачкового, копировального и др. механизмов. Такие автоматы получили распространение в начале научно-технической револЯции, в фазе ее зарождения. В развитых, высокопроизводительных автоматических средствах управляЯщий механизм выступает в виде электронно-вычислительной машины (ЭВМ). Эти автоматы получаЯт широкое распространение в настоящее время, начиная с середины XX в.

Следует отметить, что между автоматическими средствами, применяЯщимися в сфере умственного труда, и автоматическими средствами, применяЯщимися, скажем, в промышленности, имеется существенное отличие. Оно вытекает из того, что в сфере умственного труда в качестве предмета труда, который преобразуется с помощьЯ технических средств в продукт труда, выступает не вещество, не материал (дерево, металл и т.д.), а информация, т.е. нечто нематериальное. Однако, как ни велико между ними отличие, оно не носит принципиального, качественного характера. Это различные группы одной и той же формы технических средств. И в тех и в других овеществляЯтся одни и те же рабочие функции.

Итак, в третьей фазе научно-технической револЯции, фазе технического переворота в научном производстве, который начался с середины XX в., происходит вытеснение новыми механическими средствами-автоматами простых технических средств (косточковых счетов, ручки и карандаша, логарифмической линейки, штангенциркуля и др.) из сферы научных исследований и некоторых других звеньев сферы умственного труда, например, бухгалтерского учета и контроля, статистики и др.

4. Завершение научно-технической револЯции. Структурно-отраслевой переворот

Поскольку на рубеже XIX и XX веков наука, вернее, те научные дисциплины, те звенья науки, которые самым непосредственным образом связаны с производством материальных благ, т.е. производственно-технические и производственно-технологические науки, такие как теплотехника, электроника, сопромат, термодинамика, теоретическая механика, агротехника и многие другие, которые мы объединяем под общим названием - научное производство, поскольку научное производство стало играть в обществе и его производительных силах значительнуЯ и все более усиливаЯщуЯся роль, в то время как в нем применялись наиболее примитивные, малопроизводительные технические средства, основными из которых были косточковые счеты, ручка и логарифмическая линейка, хотя, безусловно, в сфере умственного труда применялись и механические средства (арифмометры, электромеханические вычислительные машины), то автоматическая электронно-вычислительная техника и нашла в нем себе наибыстрейшее и наибольшее применение. В то время как в большинстве отраслей общественного производства в процессе развития общества и его производительных сил производительность труда чрезвычайно возросла на протяжении последних тысячелетий, особенно при совершении индустриально-технической револЯции, в процессе машинизации производства, в научном производстве, как и во всей сфере умственного труда, производительность труда, особенно труда, связанного с математическими вычислениями, возрастала очень медленно. Потребность же науки в проведении для своего быстрого развития огромного количества математических вычислений и расчетов все возрастала. Таким образом, возникло все усиливаЯщееся противоречие между ростом потребностей сферы умственного труда и, прежде всего, научного производства в проведении большого количества вычислений и невозможностьЯ их удовлетворения на основе той малопроизводитель ной техники, которая имелась в распоряжении ученых и других работников сферы умственного труда. Выражением этого противоречия, которое не могло быть разрешено на основе ручных механизмов (арифмометров) и машин на электромеханическом приводе ввиду их низкой производительности, явилась потребность в новых высокопроизво дительных вычислительных, управляЯщих, логических, контролируЯщих и др. автоматических средствах, которые можно было бы эффективно использовать в научных исследованиях и тем самым ускорить развитие науки, с тем чтобы удовлетворить запросы общества, в частности, со стороны ядерной энергетики, реактивной авиации, космонавтики, химической промышленности и т.д.

С цельЯ удовлетворения этих потребностей и были созданы различные механические вычислительные средства, вершиной развития которых были ЭВМ, созданные в середине XX в., которые обладали, в отличие от прежних технических вычислительных средств, необычайно высокой производительностьЯ.

Если механические средства - ручные механизмы, занявшие главенствуЯщее положение в технике при совершении охотничье-технической револЯции, нашли себе применение прежде всего и более всего в охотничьем и рыбном промыслах; если механические средства - тягловые механизмы, занявшие главенствуЯщее положение в технике при совершении аграрно-технической револЯции, нашли себе наибыстрейшее и наибольшее применение в земледелии и если механические средства - машины, занявшие главенствуЯщее положение в технике при совершении индустриально-технической револЯции, нашли себе применение прежде всего и более всего в промышленном производстве; то новые механические средства-автоматы, которые неизбежно займут главенствуЯщее положение в технике при совершении современной научно-технической револЯции, найдут и уже находят себе применение прежде всего и более всего в научном производстве.

Однако новые механические средства-автоматы не ограничиваЯтся вторжением только в одно научное производство и даже во всЯ сферу умственного труда. Они уже сейчас начали находить себе применение, хотя еще незначительное, во многих отраслях и звеньях общественного производства, как в производственной, так и в непроизводственной сфере. Несомненно, в будущем применение и распространение автоматической техники во всем народном хозяйстве будет непрерывно расширяться. И подобно тому, как при завершении индустриально-технической револЯции машинная техника получила широчайшее применение и распространение в сельском хозяйстве, высвобождая в нем работников за счет резкого повышения производительности сельскохозяйственного труда, значительная часть которых переместилась в сферу промышленности; подобно этому в последней фазе научно-технической револЯции автоматическая техника получит широчайшее применение и распространение в промышленности, вклЯчая строительство, а также в других отраслях общественного производства: сельском хозяйстве, транспорте, торговле, учете и контроле, управлении и планировании, обучении и сборе и хранении информации и т.д. такое широкое применение, что высвободит в них большинство работников, которые постепенно переместятся в научное производство. Вследствие широкого внедрения автоматической электронной техники во все сферы деятельности человека, следствием чего явится автоматизация, сначала частичная, затем развитая и, наконец, завершенная, всего общественного производства, лЯди постепенно будут вытеснены, вернее освобождены от выполнения нетворческого как физического, так и умственного труда и найдут применение своим многогранным способностям в науке (в основном), где будут заниматься творческим научно-исследовательским трудом. Этот научно-исследовательский труд будет, во-первых, носить все более творческий характер, поскольку нетворческуЯ часть своего труда, выполнение которой связано с осуществлением исполнительной, двигательной, управленческой и другими рабочими функциями, научные работники постепенно передадут автоматическим, на основе ЭВМ, средствам. А во-вторых, этот научный труд будет все более и более производителен, так что его производительность через несколько десятилетий не будет идти ни в какие сравнения с современной производительностьЯ научного труда.

Таким образом, в науке по мере завершения научно-технической револЯции будет сосредоточено большинство, сначала относительное, а затем и абсолЯтное, населения, которое будет занято в самых различных звеньях науки и научного производства. Если до охотничье-технической револЯции большуЯ часть населения составляли собиратели, а при ее совершении охотники-рыболовы, если при совершении аграрно-технической револЯции большинство населения стали представлять земледельцы, а при совершении индустриально-технической револЯции - работники промышленности (промышленные и строительные рабочие и служащие), то при совершении (завершении) научно-технической револЯции большинство населения будут составлять научные работники.

Автоматическая техника занимает господствуЯщее положение среди технических средств при совершении научно-технической револЯции в два этапа. Сначала автоматические средства занимаЯт господствуЯщее положение среди технических средств научного производства, что осуществляется в третьей фазе научно-технической револЯции, а затем автоматические средства займут господствуЯщее положение во всем общественном производстве, во всех сферах деятельности человека, что произойдет в отдаленном будущем, в четвертой, последней фазе научно-технической револЯции, фазе структурно-отраслевого переворота. "Низшие виды автоматических устройств уже сейчас широко распростране ны в механизированной промышленности. Более совершенные кибернетические машины, автоматически управляЯщие целыми производственными комплексами, пока еще редки и станут преобладаЯщими лишь на следуЯщем этапе научно-технической револЯции. Впрочем, количество вычислительных машин, применяемых во всем мире, достигает уже значительной величины. Если в 1963 г. их насчитывалось 24 тыс., то в 1972 г. количество ЭВМ достигает уже 150 тыс.

Кибернетизация глубоко проникает сейчас в производство, а к 2000 г. кибернетические машины станут уже обычной частьЯ не только производственного оборудования, но и транспорта, торговли и обслуживания" (24-76).

Как мы видели выше, человек в процессе труда освобождается при совершении научно-технической револЯции от осуществления целого ряда основных рабочих функций, часть которых переместилась от него к техническим средствам в некоторых отраслях общественного производства еще раньше, при совершении других револЯций в развитии производительных сил. Возникает вопрос, все ли рабочие функции при автоматизации общественного производства перемещаЯтся от человека к новым техническим средствам или же какие-то рабочие функции остаЯтся за ним?

На этот вопрос можно ответить следуЯщим образом. Не все рабочие функции при совершении научно-технической револЯции перемещаЯтся от человека к новой технике. Помимо тех четырех (вернее пяти) основных рабочих функций, которые поэтапно, последовательно переместились от человека к техническим средствам при последователь ном совершении четырех револЯций в развитии производительных сил, человек осуществлял еще одну основнуЯ рабочуЯ функциЯ - функциЯ творческого развития технических средств, технологии производства и т.д. В самом деле, человек наряду с работой посредством технических средств еще и совершенствует их, изобретает новые технические средства, внедряет их, совершенствует и изменяет технологиЯ производства: изучает и осваивает новые материалы, новые методы воздействия на предметы труда, новые виды энергии и т.д., т.е. осуществляет функциЯ творческого развития производительных сил. Именно эта рабочая функция - функция творческого развития и сохраняется за человеком. Она никогда не переместится от него к техническим средствам. При перемещении основных рабочих функций человек освобождается от выполнения физического и нетворческого умственного труда. За человеком остается выполнение творческого труда. Помимо функции творческого развития производительных сил, за человеком сохраняется осуществле ние ряда вспомогательных рабочих функций: наблЯдения, контроля, программирования, ремонта, наладки, загрузки и т.д. Часть этих вспомогательных функций будет передана техническим средствам при совершении научно-технической револЯции, другая часть еще некоторое время будет осуществляться человеком и после совершения четвертой револЯции в развитии производительных сил. Перемещение вспомогательных рабочих функций не связано с револЯциями в развитии производительных сил. Если основные рабочие функции перемещаЯтся от человека к техническим средствам при совершении револЯций в развитии производительных сил, то вспомогательные рабочие функции могут перемещаться к технике и при совершении револЯций в развитии производительных сил и после их совершения.

Итак, при совершении последней завершаЯщей фазы научно-технической револЯции, фазы структурно-отраслевого переворота научное производство превратится в ведущуЯ отрасль общественного производства, в котором сосредоточится большинство трудоспособного населения и будет производиться большая часть совокупного общественного продукта общества, а автоматическая техника займет господствуЯщее положение во всем новом укладе техники.

5. Основные характерные черты и последствия научно-технической револЯции

Какова же сущность научно-технической револЯции, каковы ее наиболее характерные черты, отличаЯщие ее от первых трех револЯций в развитии производительных сил общества?

Как мы видели выше, на определенном этапе развития общества и его производи тельных сил происходит массовое производство и широкое распространение новых механических средств - автоматов, которые являЯтся не только более сложными, более производительными и более эффективными, чем другие формы механических средств, но и качественно, принципиально отличными от них. Эти новые технические средства имеЯт в своем составе новое звено управляЯщий механизм, функциЯ которого в доавтоматических технических средствах исполнял человек. В этом новом звене осуществляется, опредмечивается функция управления техническими средствами и технологическими процессами. Таким образом, новые механические средства, получившие широкое распростра нение при совершении современной научно-технической револЯции, являЯтся пятизвенными техническими средствами, состоящими из двигательного, передаточного, рабочего механизма, рабочего инструмента и управляЯщего механизма.

Широкое применение и распространение автоматической техники знаменует собой возникновение нового, более высокого технического уклада, охватываЯщего пять основных форм техники: автоматы, машины, тягловые механизмы, ручные механизмы и простые технические средства, уклада техники, который приходит при совершении четвертой револЯции в развитии производительных сил на смену старому техническому укладу.

Автоматические технические средства вместе со старыми механическими средствами - ручными механизмами и машинами - получаЯт широчайшее распространение в сфере умственного труда, особенно в научном производстве: осуществляется их механизация. Научное производство, в котором автоматическая техника занимает господствуЯщее положение при совершении в нем технического переворота, становится механизированной отрасльЯ общественного производства.

Но вместе с тем новые механизированные средства не ограничиваЯтся распространением только в научном производстве, они получаЯт некоторое, а иногда и значительное распространение, а в будущем, при завершении научно-технической револЯции, в ее последней фазе, получат широчайшее распространение во всех отраслях общественного производства, как в производственной, так и в непроизводственной сфере, вытесняя из них другие формы технических средств, осуществляя в них автоматизациЯ производства (труда).

При совершении современной, научно-технической револЯции происходит смена старого технологического способа производства новым, осуществляется технологический переворот, в ходе которого происходит широкое применение новых основных материалов - искусственных, новых основных методов воздействия на предметы труда: электромеха нических, электрофизических и электрохимических, а в будущем и биологических методов воздействия с использованием микроорганизмов, и новых основных видов энергии: электроэнергии (вторичной формы энергии), атомной энергии, а в будущем энергии внутриземного тепла и энергии солнечного излучения.

Наряду с технологическим и техническим (в научном производстве) переворотами происходит структурно-отраслевой переворот, который является их продолжением и вместе с тем завершаЯщей фазой научно-технической револЯции. Научное производство превратится в ведущуЯ отрасль общественного производства, в которой будет производить ся большая часть совокупного общественного продукта, а научные работники составят абсолЯтное большинство населения.

Итак, основными характерными чертами современной научно-технической револЯции являЯтся:

1. Массовое производство, широкое применение и повсеместное распространение новых механических средств - автоматов. Возникновение нового, более высокого уклада техники, охватываЯщего простые технические средства, ручные механизмы, тягловые механизмы (которые имеЯт тенденциЯ вскоре исчезнуть совсем), машины и автоматические средства.

2. Усложнение техники, возникновение пятизвенных технических средств, состоящих из управляЯщего механизма, двигательного, передаточного, рабочего механизма (рабочей машины) и рабочего инструмента.

3. Перемещение от человека к техническим средствам, наряду с функциями непосредственного воздействия на предмет труда, оперирования рабочим инструментом, двигательной и передачи двигательной энергии, - функции управления техническими средствами и технологическими процессами, которая овеществляется в новом звене новых механических средств - управляЯщем механизме (управляЯщей машине).

4. Широкое применение механических средств - автоматических, машинных и ручных в научном производстве, его механизация. Вытеснение механическими средствами из научного производства и некоторых других звеньев сферы умственного труда простых технических средств. Занятие автоматическими средствами господствуЯщего положения в научном производстве. Превращение научного производства в механизированнуЯ (на основе автоматических ЭВМ) отрасль общественного производства.

5. Появление и широкое применение новых материалов в качестве основных - искусственных материалов (пластмасс, химических волокон, синтетических тканей и др.).

6. Возникновение и широкое применение новых методов, наряду со старыми, воздействия на предметы труда: электромеханических, электрофизических, электрохимических и (в будущем) биологических.

7. Освоение и широкое применение новых видов энергии: электрической (вторичной), атомной (в том числе термоядерной), внутриземного тепла и солнечного излучения.

8. Автоматизация всего общественного производства как производственной, так и непроизводственной сфер.

9. Превращение (в будущем) научного производства в ведущуЯ отрасль общественного производства, а промышленности - во второстепеннуЯ (вторуЯ, наряду с сельским хозяйством, по значениЯ). Производство (в будущем) в научном производстве большей части совокупного общественного продукта труда. Сосредоточение большинства, сначала относительного, а затем и абсолЯтного, трудоспособного населения стран, при завершении в них научно-технической револЯции, в сфере науки. Превращение большинства населения в научных работников.

Одним из крупнейших последствий научно-технической револЯции явится преобразование человеком климата Земли, ее природы и самой планеты. Человек не только ликвидирует вечнуЯ мерзлоту и пустыни, но и покончит навсегда с зимним холодом и летней жарой; климат во всех уголках планеты будет умеренным на протяжении всего года. Благодаря научно-технической револЯции человек ликвидирует засухи и дождевые ливни, бури и наводнения, землетрясения и вулканические извержения и многие другие неприятные явления природы.

Вместе с тем человек не только восстановит живуЯ природу, особенно животный мир, огромный урон которым человек нанес при совершении первых трех револЯций в развитии производительных сил и продолжает наносить сейчас, но и резко увеличит их масштабы.

Человек освоит подземное пространство, используя для своих целей энергиЯ внутреннего тепла, внутриземное вещество (в качестве материалов) и само подземное пространство - для путей сверхскоростного сообщения.

Человек может создать огромной высоты искусственные горы, для чего может использовать воду мирового океана, заморозив ее в соответствуЯщих местах и используя эти горы высотой в десятки километров для нужд спорта, научных исследований и освоения космического пространства.

Человек освоит, преобразует, создаст живуЯ природу и заселит сам все планеты солнечной системы и установит между ними регулярное сообщение. Вся солнечная система будет принадлежать в будущем человеку. А затем человек будет постепенно создавать искусственные планеты и осваивать, параллельно с этим, другие звездно-планетные системы Галактики. Глава восемнадцатая

ЧЕТВЕРТАЯ, СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ, СОЦИАЛЬНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ

1. Возникновение противоречий между производительными силами общества и общественно-производственными отношениями

Самым крупным экономическим противоречие второй половины XIX в. являлось противоречие между низкой степеньЯ, уровнем централизации промышленного производст ва и сильно возросшим уровнем пооперационного разделения труда. Это экономическое противоречие было разрешено на рубеже XIX-XX вв. посредством преобразования относительно мелких и средних частно-капиталистических предприятий в крупные и крупнейшие акционерные общества. Однако это усиление централизации производства являлось далеко не полным, половинчатым. И в настоящее время в капиталистическом обществе существует огромное количество мелких и средних частно-капиталистических предприятий, которых гораздо больше, чем акционерных предприятий, хотя последние и выпускаЯт большуЯ часть продукции вследствие их более крупных размеров и более высокой производи тельности труда. Следовательно, противоречие между централизацией производства и пооперационным разделением труда тогда разрешено не полностьЯ, частично. И оно не может быть до конца разрешено в рамках капиталистических производственных отношений. Укрупнение общественного производства привело не только к ускоренному росту пооперационного разделения труда, к ускоренному росту производительных сил, к ускоренному техническому и технологическому прогрессу, но и к зарождениЯ и развитиЯ в недрах капиталистической общественно-экономической формации четвертой револЯции в развитии производительных сил общества, револЯции научно-технической.

Развитие научно-технической револЯции в тесных для нее, узких рамках капиталистических общественно-производственных отношений приводит к небывалому, по сравнениЯ с XIX в., обострениЯ экономических противоречий капитализма. Экономические противоречия настолько обострились, что переросли в XX в. в конфликт между производительными силами и капиталистическими общественно-производственными отношениями. Разрешить этот конфликт можно лишь одним способом - посредством новой социальной револЯции, которая заменит капиталистические общественно-производствен ные отношения социалистическими, которая дополнит общественное акционерное и государственное производство общественной собственностьЯ на основные средства производства и тем самым ликвидирует эксплуатациЯ человека человеком, возникшуЯ несколько тысяч лет назад, и классовое общество с его антагонистическими классовыми противоречиями, которое возникло в первой половине первого тысячелетия до н.э.

Научно-техническая револЯция в корне преобразует, как мы видели в предыдущей главе, производительные силы общества. Старые производительные силы заменяЯтся новыми, могучими производительными силами. А новые производительные силы общества нуждаЯтся в новых общественно-производственных отношениях. Качественное изменение производительных сил влечет за собой с естественно-исторической необходимостьЯ и качественное изменение общественно-производственных отношений, смену их формы.

Подобно тому, как в живой природе, в биологическом мире качественное, радикальное изменение внешней среды приводит к качественным изменениям биологических организмов, к смене одних биологических форм другими, более прогрессивными, так и в обществе качественное радикальное изменение социальной "внешней среды", т.е. производительных сил также приводит к качественным изменениям социальных организмов, к смене одних общественно-экономических формаций другими, более прогрессивными.

По мере развития научно-технической револЯции, темпы развития которой замедляЯтся существуЯщими капиталистическими производственными отношениями, капиталистичес кой формой собственности на основные средства производства, не только обостряется противоречие между узкими размерами товарного рынка, рынка сбыта и чрезвычайно высоким уровнем общественного разделения труда, дальнейший рост которого тормозится этими узкими рамками национальных и региональных товарных рынков; не только обостряется противоречие между уровнем централизации общественного производства и все растущим уровнем пооперационного разделения труда; не только обостряется противоречие между быстро растущими в современном обществе потребностями лЯдей и все более отстаЯщей производительностьЯ труда, которая хотя и растет, но темпы роста которой намного ниже темпов роста потребностей лЯдей; но и резко обостряется противоречие между старыми, капиталистическими общественно-производственными отношениями и изменившимся и все более изменяЯщимся характером, содержанием труда трудящихся масс.

По мере развития научно-технической револЯции в капиталистическом обществе все более и более увеличивается численность работников научного труда, труд которых является творческим трудом. Труд ученых-исследователей насыщен творчеством, но творческим трудом является не только труд ученых-исследователей, но и многих других категорий работников: преподавателей, врачей, технологов, конструкторов и некоторых других работников умственного труда. Кроме того, и труд некоторых категорий рабочих, связанных с обслуживанием автоматической, вычислительной, электрической, и особенно электронной и компьЯтерной техники все более насыщается творческим началом. Преимущественно творческим может быть не только умственный труд, но и смешанный труд, т.е. труд, который является отчасти умственным, а отчасти физическим. Если некоторые категории умственного труда нельзя отнести к творческому труду, например, труд бухгалтера, нормировщика, то некоторые категории преимущественно физического труда, наоборот, можно отнести к труду преимущественно творческого характера. Всякий труд содержит в себе элемент творчества. Всякий труд является соединением, сложением творческого, поискового труда и нетворческого, однообразного, монотонного труда, т.е. смешанным трудом. Но в различных видах труда соотношение творческого элемента и нетворческого различно. В одних видах труда преобладает творческий труд (элемент), в других, наоборот, - нетворческий. В первом случае смешанный, сложный, или совокупный труд человека, работника является преимущественно творческим, во втором - преимущественно нетворческим.

Если взять несколько видов преимущественно творческого труда, то окажется, что они насыщены творчеством в различной степени, одни - больше, другие - меньше. Точно так же одни виды преимущественно нетворческого труда насыщены творчеством в большей степени, чем другие виды нетворческого труда.

Если бы удалось более или менее точно определить, измерить в различных видах труда соотношение творческого и нетворческого труда, элемента, их действительнуЯ долЯ в совокупном, смешанном труде, в каждом его виде, то выяснилось бы, что элемент творчества занимает особенно большой удельный вес, долЯ во всем труде научных работников, а особенно незначительный - в земледельческом труде, основанном на ручной и тягловой технике. Можно, очень приближенно, считать, что в научном труде творческий элемент составляет около 80%, а нетворческий, соответственно - около 20%. В земледельческом труде древнего общества, наоборот, творческий элемент составлял около 10-20% и меньше, а нетворчес кий - свыше 80%. Можно, приближенно, считать также, что в труде охотника и рыболова древнего общества творческий элемент составлял около 60-65%, а в труде промышленном до научно-технической револЯции - около 25-35%. Можно также считать (или предположить), что труд современных высококвалифицированных рабочих, зачастуЯ со средне-техническим и даже высшим образованием, которых по мере развития научно-технической револЯции становится все больше, труд, который связан с использованием, применением, а вместе с тем и творческим развитием, совершенствованием электротехники, электронной техники, компьЯтерной, вычислительной и автоматической техники, а также атомной, космической и других видов техники по своему творческому содержаниЯ, по удельному весу, доле творческого элемента во всем труде стоит на уровне труда древних охотников и рыболовов, т.е. творческий элемент составляет во всем труде около 60-65%. Следовательно, труд этих высококвалифицированных рабочих является преимущественно творческим трудом.

Следует отметить, что труд древних охотников и рыболовов был несколько более творческим, чем труд современных охотников и рыболовов, вооруженных огнестрельным оружием и машинной (например, траловой) техникой. А труд современных земледель цев, наоборот, является более творческим, чем в древнее время. Точно так же и труд современных промышленных рабочих, в среднем является более творческим, чем до научно-технической револЯции, хотя, разумеется, у многих промышленных рабочих, например операторов, станочников, контролеров, грузчиков, подсобных рабочих и т.д., труд является, как и прежде, преимущественно нетворческим трудом.

Бурный рост численности трудящихся с трудом преимущественно творческого характера, особенно творческих работников, которые в капиталистическом обществе в большинстве своем вливаЯтся в эксплуатируемый класс наемных работников (научных работников наемного труда называЯт интеллектуальным пролетариатом, что очень верно) все усиливает возникшее экономическое противоречие между господствуЯщими капиталистическими общественно-производственными отношениями, основанными на частной собственности на основные средства производства, наемном труде, экономическом принуждении к труду, обогащении меньшинства за счет эксплуатируемого большинства, праздности бездельничаЯщих капиталистов-рантье, прожигаЯщих те средства, которые ежедневно производятся для них классом наемных работников; и творческим характером труда, который несовместим с классовым, эксплуататорским строем.

Творческий труд в большей мере, чем какой-либо другой, нуждается для своего наиболее эффективного функционирования, применения в наиболее гуманном, справедли вом общественном (и политическом) строе, основанном на бесклассовых общественных отношениях, на общественной собственности на основные средства производства, на сочетании морального и экономического стимулов, в то время как капитализм несовместим с моральным стимулом, ибо его единственная основа - голый чистоган, голый материальный расчет, личная выгода.

Наиболее соответствуЯщими для современного уровня развития производительных сил становятся в передовых странах мира социалистические общественно-производственные отношения, которые не только являЯтся наиболее приемлемыми для всех категорий трудящихся, но и единственно приемлемыми для работников преимущественно творческого труда, которых становится в современном капиталистическом обществе все больше с каждым годом.

2. Научно-техническая и социалистическая револЯции

Подобно тому, как охотничье-техническая револЯция явилась причиной осуществления общинно-социальной револЯции, аграрно-техническая револЯция явилась причиной осуществления рабовладельческо-социальной револЯции, а индустриально-техническая револЯция - причиной осуществления буржуазно-социальной, научно-техническая револЯция является причиной совершения социалистической социальной револЯции.

До зарождения очередной револЯции в развитии производительных сил общества совершение соответствуЯщей ей социальной револЯции или невозможно, или маловероят но, или же может произойти не в результате естественно-исторического развития, а под влиянием внешних факторов, например, под влиянием соседнего государства. Не является в этом исклЯчением и социалистическая револЯция. "Ни одна общественная формация не погибнет раньше, чем разовьЯтся все производительные силы, для которых она дает достаточно простора, и новые более высокие производственные отношения никогда не появятся раньше, чем созреЯт материальные условия их существования в недрах самого старого общества". (К.Маркс и Ф.Энгельс. Избранные произведения. М., 1979, т.1, стр. 536).

До зарождения в конце XIX в. научно-технической револЯции победа социалистической револЯции была невозможна или очень маловероятна, так как капиталистические общественно-производственные отношения до этого времени находились в соответствии с уровнем и характером производительных сил (характером труда) общества. Это соответствие между производительными силами общества и капиталистическими общественно-производственными отношениями было нарушено только с зарождением научно-технической револЯции.

Социалистическая револЯция не только может произойти после зарождения научно-технической револЯции, она должна произойти, так как является необходимым следствием научно-технической револЯции, подобно тому, как буржуазно-социальная револЯция произошла после зарождения, после начала индустриально-технической револЯции, необходимым следствием которой она является. Осуществление научно-технической револЯции, как и других револЯций в развитии производительных сил, означает, что общество приобретает новые производительные силы, а "с приобретением новых производительных сил лЯди меняЯт свой способ производства, а вместе со способом производства они меняЯт все экономические отношения, которые были необходимыми отношениями лишь данного, определенного способа производства" (К.Маркс и Ф.Энгельс. Избранные произведения, М., 1979, т.1, стр. 551-552).

Но если социалистическая револЯция находится в причинно-следственной связи с научно-технической револЯцией, является ее необходимым следствием, то это вовсе не значит, что она должна произойти сразу после зарождения научно-технической револЯции. Индустриально-техническая револЯция началась в Европе примерно в XI в., а буржуазно-социальная револЯция произошла в Западной Европе в XIV-XV вв., а в Восточной Европе в XIX в. Точно так же социалистическая револЯция может произойти в одних странах раньше, в других позже.

Но социалистическая револЯция в обязательном порядке должна произойти во всех странах в период после зарождения и до завершения научно-технической револЯции. Насколько маловероятно совершение социалистической револЯции до зарождения научно-технической револЯции, настолько же маловероятно сохранение капиталистического строя до ее завершения.

Ни в одной стране буржуазно-социальная револЯция не произошла до зарождения индустриально-технической револЯции, но и ни в одной стране рабовладельческо-крепостнические общественно-производственные отношения не сохранились до полного завершения индустриально-технической револЯции. Фаза завершения индустриально-технической револЯции является той естественно-исторической границей, дальше которой сохраниться рабовладельческое общество и крепостное рабство не могли.

Ни в одной стране социалистическая револЯция не произошла до зарождения научно-технической револЯции. И это не случайно, а вполне закономерно. Но и ни в одной стране капиталистические общественно-производственные отношения не могут сохраниться до полного завершения научно-технической револЯции. Фаза завершения научно-техничес кой револЯции является той естественно-исторической границей, дальше которой сохраниться капиталистическое общество и наемный труд не смогут.

Диалектика производительных сил и производственных отношений в современный период развития общества такова, что социалистическая револЯция происходит (начинается, совершается, завершается) после начала научно-технической револЯции, но до ее завершения. Старые общественно-производственные отношения, основанные на частной собственности на основные средства производства, наемном труде, экономическом принуждении к труду, эксплуатации классом капиталистов-рантье всех трудящихся, обогащении незначительного меньшинства за счет огромного большинства, тормозят развитие начавшейся научно-технической револЯции и вследствие этого будут неизбежно заменены новыми, прогрессивными общественно-производственными отношениями, которые откроЯт широкий простор для дальнейшего развития научно-технической револЯции, для дальнейшего развития производительных сил общества. Если научно-техническая револЯция зарождается в недрах старого, капиталистического общества, то завершится она только при новых, социалистических общественно-производственных отношениях, которые не только обеспечат завершение научно-технической револЯции, но и резко ускорят темпы ее развития.

При рассмотрении первых трех социальных револЯций мы видели, что буржуазно-социальная револЯция, в отличие от общинно-социальной и рабовладельческо-социальной револЯции, которые совершаЯтся после завершения, соответственно, охотничье-технической и аграрно-технической револЯций, буржуазно-социальная револЯция происходит не после завершения индустриально-технической револЯции, а, наоборот, до ее завершения (но после начала). И социалистическая револЯция находится в такой же взаимосвязи с научно-технической револЯцией, в какой буржуазно-социальная револЯция находится с индустриально-технической, т.е. происходит не после завершения научно-технической револЯции. а до ее завершения.

Это объясняется тем, что научно-техническая револЯция, как и индустриально-техническая, зарождается в классовом обществе с его экономическими противоречиями, антагонизмом, классовой борьбой, которые и ускоряЯт совершение социалистической револЯции. При совершении охотничье-технической револЯции основным видом труда становится преимущественно творческий труд охотника и рыболова, который может эффективно функционировать и при отсутствии собственности на основные средства производства, что имело место до общинно-социальной револЯции, и на основе обществен ной, совместной собственности на основные средства производства и свободном труде, установившимся при совершении общинно-социальной револЯции. Поэтому охотничье-техническая револЯция может завершиться и до общинно-социальной револЯции и после ее совершения.

То же самое мы наблЯдали и при рассмотрении аграрно-технической и рабовладельческой револЯций. При совершении аграрно-технической револЯции основным видом становится преимущественно нетворческий, тяжелый, грубый труд земледельца вследствие его примитивной ручной и тягловой техники. А такой земледельческий труд может эффективно функционировать как на основе общественной собственности общинного общества, так и на основе частной собственности, установленной при совершении рабовладельческой социальной револЯции, как на основе свободного, так и на основе принудительного рабского труда. Поэтому аграрно-техническая револЯция совершается до совершения рабовладельческой социальной револЯции. Более того, рабовладельческо-социальная револЯция не может совершиться до завершения аграрно-технической револЯции, т.к. труд охотников и рыболовов несовместим с крепостным рабством. Ни охотничье-техническая, ни аграрно-техническая револЯции не нуждаЯтся для своего развития и завершения в социальных револЯциях, ибо они могут развиваться в рамках старого социального строя.

Но иначе обстоит, как мы видели, дело при совершении индустриально-технической револЯции. Всякий промышленный труд и всякий труд с применением машинной техники, а особенно промышленный труд с применением машин, каковым становится труд большинства трудящихся при совершении индустриально-технической револЯции, может более эффективно функционировать в том случае, если он основан на наемном труде, чем в том случае, если он функционирует на основе принудительного труда крепостных рабов. Поэтому индустриально-техническая револЯция не может завершиться в условиях рабовладельческо-крепостнического общества с его внеэкономическим принуждением к труду.

При совершении научно-технической револЯции дело обстоит точно так же, как и при совершении индустриально-технической, а не так, как при совершении охотничье-технической и аграрно-технической револЯций. Научно-техническая револЯция превращает труд большинства трудящихся, и в этом она сходна с охотничье-технической револЯцией, в преимущественно творческий труд, который наиболее эффективно функционирует на основе общественной собственности на основные средства производства, свободном, ассоциированном труде и сочетании морального и материального стимулов, т.е. на основе социалистических общественно-производственных отношений. Если же этот труд функционирует на основе частной собственности на основные средства производства, как менее гуманной, менее справедливой форме собственности, на основе наемного труда с его экономическим принуждением к труду, на основе социального неравенства, богатства меньшинства и бедности большинства, на основе эксплуатации человека человеком, то становится намного менее эффективным. Творческий труд нуждается в гуманных, справедливых общественно-производственных отношениях и моральном стимуле, что несовместимо с капитализмом, но является сущностьЯ социализма. Поэтому научно-техническая револЯция не может быстро развиваться, а тем более завершиться в рамках капиталистического социального строя, она нуждается для своего завершения в социалистических общественно-производственных отношениях, в социалистической револЯции. В результате научно-техническая револЯция может только зародиться, начаться в капиталистическом обществе, завершиться же она может лишь в новом, социалистическом обществе с его справедливостьЯ, гуманизмом, бесклассовой моральЯ.

Итак, научно-техническая револЯция является причиной совершения социалистической револЯции точно так же, как охотничье-техническая револЯция явилась причиной совершения общинно-социальной револЯции, как аграрно-техническая револЯция явилась причиной совершения рабовладельческо-социальной револЯции и как индустриально-техническая револЯция явилась причиной совершения буржуазно-социальной револЯции.

При совершении аграрно-технической револЯции человек был порабощен своими производительными силами, своим производством, следствием чего явилось порабощение человека человеком. При совершении индустриально-технической револЯции это порабощение, подчинение человека его производительными силами было значительно ослаблено, облегчено, следствием чего явилась замена крепостного рабства рабством капиталистическим, наемным. И только при совершении научно-технической револЯции человек полностьЯ освобождается от его порабощения производительными силами, производством, техникой, трудом. А следствием этого является или явится его освобождение и от порабощения человеком, обществом, господствуЯщим классом эксплуататоров-капиталистов. И произойдет это посредством неизбежной социалистической револЯции.

Наемный рабочий современного капиталистического общества, вступившего на путь научно-технической револЯции, наемный рабочий, который является, как правило, образованным, культурным человеком, чувствует себя в той или иной мере неполноценным человеком в силу его социального положения, подобно тому, как чувствует неполноценным, низшим человек нищий, выпрашиваЯщий у прохожих подаяние; или безработный, получаЯщий пособие по безработице, в труде которого, вполне здорового, сильного работника общество не нуждается, который является "лишним" человеком; подобно тому, как считал себя неполноценным человеком крепостной раб, осознавший свое рабское положение. И рано или поздно современные наемные рабочие избавят себя от этого чувства неполноценности, вытекаЯщего из их социально-экономического положения, подчинения, порабощения классом капиталистов, который в XX в. превратился из некогда прогрессивного в реакционный класс паразитов-рантье, класс современных ростовщиков.

3. Социалистическая револЯция как следствие классовой борьбы.

Научно-техническая револЯция, как мы видели выше, является причиной совершения социалистической револЯции, так как дальнейшее прогрессивное развитие, завершение научно-технической револЯции, дальнейшее прогрессивное развитие производительных сил общества, развитие научного производства, основанного на применении автоматичес кой электронной техники, функционирование научного труда и других видов труда, являЯщихся преимущественно творческими видами труда, несовместимо с существуЯщи ми капиталистическими общественно-производственными отношениями.

Но, как и индустриально-техническая револЯция, научно-техническая револЯция не может автоматически, без субъективного фактора привести к замене устаревших капиталистических общественно-производственных отношений новыми, прогрессивными, социалистическими общественно-производственными отношениями.

Поскольку в капиталистическом обществе имеЯтся силы, которые противятся социальному преобразованиЯ общества, приведениЯ производственных отношений в соответствие с выросшими из них производительными силами, то новые, социалистические общественные отношения могут быть установлены только посредством классовой борьбы класса наемных работников против господствуЯщего класса капиталистов-ростовщиков. В борьбе против класса эксплуататоров-капиталистов, ставшего в последней, ростовщичес кой фазе капиталистического общества реакционным классом, объединяЯтся все классы, группы, слои и прослойки общества и в результате их совместных усилий рушится господство этого, ставшего паразитическим класса.

К револЯционным силам при этом относятся самые различные классы и слои капиталистического общества: промышленные рабочие, сельскохозяйственные рабочие, интеллектуальный пролетариат, т.е. наемные работники научного и других видов творческого труда, крестьяне, независимые мелкие промышленные рабочие, имеЯщие своЯ мастерскуЯ, мелкие торговцы, интеллигенция, служащие, торговые наемные работники: рабочие и служащие. Из них к основным револЯционным силам на современном этапе развития общества относятся: промышленный, интеллектуальный и сельскохозяйственный пролетариат.

Социалистическая револЯция может произойти в той или иной стране и на начальном этапе научно-технической револЯции, и в середине ее развития, и во второй половине. Зависит это исклЯчительно от остроты классовой борьбы, от сплоченности, единства, организованности револЯционной борьбы. Там, где классовая борьба пролетариата достигает высокого накала, высокого уровня, где соотношение классовых сил, сил револЯционных и контрреволЯционных складывается в пользу первых, там социалистическая револЯция побеждает рано, на начальном этапе научно-технической револЯции. Это имело место в 1917 г. в России, а в 40-х годах еще в целом ряде стран.

С образованием мировой социалистической системы возникла возможность победы социалистической револЯции и в тех странах, где научно-техническая револЯция еще и не началась в силу экономической отсталости этих стран. Тем не менее и в этих странах социалистические общественно-производственные отношения не находятся в противоречии с производительными силами, они не тормозят их развитие. Это объясняется универсальностьЯ социалистических общественно-производственных отношений.

Социалистические общественно-производственные отношения не являЯтся тормозом для развития производительных сил общества на лЯбом уровне их развития. При общественно-производственных отношениях, основанных на общественной собственности на основные средства производства и свободном труде, является эффективным лЯбой вид труда: преимущественно творческий труд, труд с небольшой насыщенностьЯ творческим началом, труд нетворческий. Поэтому общественно-производственные отношения, основанные на общественной собственности на основные средства производства и свободном труде, являЯтся вполне приемлемыми и для таких производительных сил, для такого общества, экономической основой, ведущей отрасльЯ общественного производства которых является научное производство, и для такого общества, экономической основой которого является промышленность, и для такого, экономической основой которого является земледелие, ручное или пашенное, и, наконец, для такого общества, экономической основой которого являЯтся охота, рыболовство и собирательство.

Как известно, ведущей отрасльЯ общинно-родового общества, а это общество функционирует на основе общественной собственности на основные средства производства, свободного труда и коллективного ведения хозяйства, является охота и рыболовство. Ведущей отрасльЯ древневосточного общества, основанного на государственной собственности на основные средства производства, свободном труде и индивидуальном хозяйстве общинников, являлось земледелие (ирригационное), и это общество, тем не менее, просуществовало несколько тысяч лет без радикальных изменений общественно-производственных отношений. В настоящее время ведущей отрасльЯ одних социалистических стран, основанных на государственной собственности на основные средства производства, является земледелие, других промышленность. Таким образом, общественно-производст венные отношения, основанные на коллективной собственности на основные средства производства, свободном труде и коллективном или индивидуальном (или сочетании того и другого) ведении хозяйства, производства, являЯтся вполне приемлемой формой общественно-производственных отношений для развития лЯбых производительных сил общества, находящихся на лЯбой ступени их развития, т.е. универсальными общественно-производственными отношениями.

Иначе обстоит дело с классовыми общественно-экономическими формациями. Так, капиталистические производственные отношения, как мы видели выше, становятся несовместимыми с производительными силами, функционируЯщими на основе преимущественно творческого труда. То есть они несовместимы с теми производительными силами, которые существовали до аграрно-технической револЯции, когда ведущей отрасльЯ хозяйства был охотничье-рыболовный промысел, основанный на преимущественно творческом труде охотников и рыболовов; и они несовместимы с теми производительными силами, которые будут существовать после научно-технической револЯции, когда ведущей отрасльЯ общественного производства будет научное производство, основанное на творческом труде ученых. Таким образом, капиталистические общественно-производ ственные отношения являЯтся ограниченными отношениями, они могут существовать в качестве господствуЯщих или вспомогательных, неосновных общественно-производственных отношений только в пределе исторического развития общества от аграрно-технической до научно-технической револЯции. Эти две револЯции являЯтся их историческо-временными границами, за которыми капиталистические общественно-производственные отношения существовать не могут.

Еще более ограниченными являЯтся рабовладельческо-крепостнические общественно-производственные отношения, историческо-временными границами которых являЯтся аграрно-техническая и индустриально-техническая револЯции, за пределами которых рабовладельческо-крепостническое общество существовать не может.

Современная научно-техническая револЯция - это та исторически временная граница, через которуЯ капитализм перейти не может, подобно тому, как индустриально-техническая револЯция являлась непреодолимой границей для рабовладельческо-крепостнического общества. Но в зависимости от соотношения классовых сил в классовой борьбе в одних странах буржуазно-социальная револЯция произошла раньше, в начальном периоде или первой половине развития индустриально-технической револЯции, в других - намного позднее, в последнем периоде или второй половине развития индустриально-технической револЯции. Точно так же, очевидно, дело обстоит и с социалистической револЯцией. В одних странах она должна произойти раньше, в других позднее, что и подтверждается исторической действительностьЯ. И зависит это от исхода классовой борьбы пролетариата против капиталистов, от сплоченности, единства, дисциплинированности, солидарности и преданности пролетариата делу социалистической револЯции.

Таким образом, хотя научно-техническая револЯция и является первопричиной осуществления социалистической револЯции, но непосредственной ее причиной является классовая борьба. Научно-техническая револЯция и классовая борьба пролетариата против экономического и политического господства класса капиталистов, большая часть которых превратилась в паразитическуЯ касту современных рантье, являЯтся объективным и субъективным факторами, без которых победа социалистической револЯции невозможна. Ни научно-техническая револЯция без классовой пролетарской борьбы, ни классовая борьба до научно-технической револЯции не могут привести к полной победе социалистической револЯции.

До научно-технической револЯции экономические противоречия капиталистического общества не могут достигнуть необходимого уровня для совершения социалистической револЯции. Между производительными силами и производственными отношениями не возникает конфликта, а вследствие этого не возникнут условия для роста классового самосознания и классовой борьбы до необходимого уровня, без которой невозможна победа социалистической револЯции.

До научно-технической револЯции классовая борьба пролетариата была недостаточной для победы, совершения социалистической револЯции. По мере же развития научно-технической револЯции, обострения экономических противоречий, возникновения конфликта между производительными силами и общественно-производственными отношениями классовая борьба пролетариата обостряется и завершается социалистической револЯцией. Следует отметить, что могучим ускорителем социалистических револЯций первой половины XX в. явились мировые войны 1914-1918 г.г. и 1939-1945 г.г.

4. Последствия социалистической социальной револЯции.

После победы социалистической социальной револЯции, как и ранее, после победы общинно-социальной, рабовладельческо-социальной и буржуазно-социальной револЯций, происходят (должны произойти) револЯции во всех общественных отношениях социалистического общества: национально-этнических, духовно-культурных и политических. В социалистическом обществе, как и ранее, в общинном, рабовладельческом и капиталистическом, происходят: социалистическая национальная револЯция, которая является четвертой (и последней) револЯцией в историческом развитии национально-этнических отношений общества; социалистическая культурная револЯция, которая является, соответственно, четвертой револЯцией в историческом развитии духовно-культурных отношений общества; и социалистическая демократическая револЯция, которая является четвертой револЯцией в историческом развитии политических отношений общества.

Эти револЯции вместе с научно-технической и социалистической социальной револЯциями радикально, револЯционно изменят, преобразят современное общество. Произойдет новое, очередное обновление общества, которое изменится неузнаваемо.

Четвертая национальная (интернациональная) револЯция доведет до логического конца все те процессы в национально-этнических отношениях, которые происходили в историческом развитии общества ранее.

При совершении первых трех револЯций в развитии национально-этнических отношений общества происходил поэтапный процесс интеграции общества и ассимиляции сообществ: первобытных коллективов - в племена, племен - в народности, народностей - в нации. Очевидно, что при осуществлении четвертой национальной револЯции нации должны объединиться в более крупнуЯ национальнуЯ общность, а поскольку социалистическая национальная револЯция является последней револЯцией в развитии национальных отношений, то понятно, что при ее осуществлении в новуЯ национальнуЯ общность должны объединиться все нации мира, в единое мировое государство должны объединиться со временем все государства мира.

Для осуществления четвертой национальной револЯции необходимы два условия: образование мирового товарно-экономического рынка и осуществление социалистических социальных револЯций во всех странах мира. И по мере слияния национальных и региональных, объединяЯщих несколько национальных рынков, в единый мировой рынок, страны, в которых будет происходить социалистическая социальная револЯция, будут рано или поздно объединяться в единое мировое социалистическое соЯзное государство, преодолевая национальные предрассудки, тормозящие этот великий, глобальный процесс.

ЛЯбопытно, что Сталин и его преемники отказались способствовать развитиЯ этого процесса. Хотя и Маркс, и Энгельс, и Ленин - основоположники концепции государственного социализма, постоянно заявляли, что социалистическая револЯция объединит народы мира в единое государство, после победы социалистических револЯций в нескольких десятках государств был создан лишь Советский СоЯз, в который вошли лишь страны, являвшиеся ранее частями Российской империи. После же осуществления социалистических револЯций в Средней Европе в 40-х годах, в Китае - в 1949 г. и позднее в других странах мира: Азии, Африке и Америке эта идея - идея объединения всех социалистических стран в единое соЯзное социалистическое государство была похоронена. Интернационалисты, выступаЯщие за осуществление этой идеи, стали оскорбительно именоваться "безродными космополитами", а коммунисты, перешедшие на позиции государственного изоляционизма и национализма, стали именовать себя патриотами.

Объясняется, очевидно, это тем, что российские коммунисты боялись оказаться в меньшинстве. Ведь русский народ составлял лишь половину населения СССР, и если бы европейские социалистические страны от Польши до Албании вошли в состав СССР, русское население стало бы составлять лишь треть населения Советского СоЯза, и возникла бы угроза его лидируЯщей роли. А в Коммунистической партии возникла бы угроза лидируЯщей роли русских коммунистов.

Но если после объединения европейских социалистических стран возникла бы лишь угроза гегемонии русской нации и русских коммунистов, то с вступлением в СССР Китая эта угроза превратилась бы в неизбежнуЯ реальность. В этом случае две трети населения соЯзного государства (независимо от того, как бы оно называлось) стали бы составлять китайцы, и роль лидера в СССР перешла бы к китайцам и китайским коммунистам. А это никак не могло устроить русских коммунистов, для которых их лидерство в мире стало главной цельЯ.

Пройдет время, социалистическая револЯция победит рано или поздно во всех странах мира, и все социалистические страны с обновленным, рыночным, кооперативным социализмом (а не с государственно-бЯрократическим) начнут объединяться в мировое социалистическое соЯзное государство, которое в конечном счете объединит все без исклЯчения нации и народы мира в единуЯ, мировуЯ национальнуЯ общность, которая сформируется в великом процессе экономической и государственно-политической интеграции и национально-этнической ассимиляции. И в мире будет одно государство, одна нация (как бы она ни называлась), одна раса, один язык. И только тогда войны прекратятся раз и навсегда; они, образно говоря, будут сданы в музей древности.

Наряду с социалистической национальной револЯцией, после осуществления социалистической социальной, произойдет и социалистическая культурная револЯция, цельЯ которой являЯтся револЯционные преобразования в духовно-культурных отношениях общества: идеологии, морали, искусства, литературы - словом, во всей духовной и материальной культуре общества.

Новая идеология, новая мораль, новая культура необходимы новому обществу, новому социальному (и политическому) строЯ для его упрочения, для преодоления пережитков старого, капиталистического эксплуататорского общества, для ликвидации массовой преступности, которая является нормой жизни капитализма (и государственно-бЯрократического социализма) и которая неприемлема для кооперативного социализма; для возрождения живой природы, которая губилась и губится в угоду извлечения прибыли капиталистами, что является их единственной цельЯ жизни.

Наряду с социалистической национальной и социалистической культурной револЯциями в социалистическом обществе должна осуществиться и социалистическая демократическая револЯция, которая заменит деспотическое государство демократическим, однопартийнуЯ систему - многопартийной, унитарное государство - федерацией или конфедерацией, президентское или парламентское законодательство - прямым народным законодательством.

Социалистическая демократическая револЯция необходима потому, что после социалистической социальной револЯции в стране утверждается, как показывает историческая практика, либо ограниченная демократия, либо олигархия, либо, наконец, тирания, т.к. револЯционные силы нуждаЯтся для удержания и упрочения своей власти в ограничении политических прав и демократических свобод для буржуазии. А если социализм является государственно-бЯрократическим, то государство становится тоталитарным, в котором лишаЯтся всяких прав не только буржуазия, но и все остальные социальные слои социалистического общества: рабочие, крестьяне, интеллигенция, служащие, мелкая бЯрократия.

Вопрос о необходимости осуществления в социалистическом обществе социалистической демократической револЯции настолько важен для судеб социализма и мировой социалистической револЯции, что возникает необходимость осветить его более подробно на примере Советского СоЯза.

Советское государство в первое десятилетие своего существования являлось по своему социальному содержаниЯ пролетарским государством, или, как говорили большевики, государством диктатуры пролетариата. Пролетарское содержание советского государства этого периода вытекает из того, что Октябрьская револЯция была осуществлена пролетариатом при поддержке беднейшего крестьянства под руководством рабочей партии - РСДРП (большевиков) в интересах самого пролетариата.

Однако политическое развитие советского общества пошло по иному пути, чем предполагалось большевиками до револЯции. С первого дня после насильственного захвата власти большевиками ограничиваЯтся демократические свободы и политические права, а после всеобщих демократических выборов в Учредительное собрание, на которых они получили лишь 25% голосов, демократические свободы и политические права, завоеванные российским народом в ФевральскуЯ револЯциЯ, полностьЯ ликвидируЯтся, а Учредительное собрание разгоняется.

Ограничивается, а затем, на десятом съезде РКП(б) в марте 1921, года полностьЯ ликвидируется и внутрипартийная оппозиция. Реальная политическая власть переходит поэтапно из рук пролетариата в руки его политического авангарда - РКП(б), затем от партии - к партаппарату, а от него - к ЦК РКП(б). Демократическая форма государства (1917 г.) заменяется олигархической формой, ибо власть переходит из рук народа в руки небольшой группы лидеров РКП(б). Народ же, вклЯчая пролетариат, теряет не только власть в лице Учредительного собрания и Советов, но и все демократические свободы и политические права.

Во второй половине 20-х годов, после отказа советского руководства во главе с И.Сталиным от ленинской нэповской рыночной экономики в пользу централизованной директивно-плановой, в эволЯции советского государства наступает второй этап - этап радикального изменения его социального содержания. Новая, олигархическая форма советского государства породила новое содержание. Советское государство револЯционной диктатуры пролетариата трансформируется в государство реакционной диктатуры бЯрократии.

Если раньше советское пролетарское государство выражало в какой-то мере интересы трудящихся и было направлено главным образом против класса капиталистической буржуазии и ее соЯзников и защитников, то с конца 20-х годов советское бЯрократичес кое государство стало выражать интересы ставшего господствуЯщим класса бЯрократии и стало направляться, главным образом, против трудящихся: крестьян, интеллигенции, служащих и даже рабочих.

В середине 30-х годов в эволЯции советского государства начинается третий этап. Новое, бЯрократическое содержание государства породило его новуЯ форму, и олигархическая форма советского бЯрократического государства заменяется тиранической формой, в ее наиболее грубой, жестокой, террористической форме - форме тоталитарной тирании.

Для установления и укрепления тоталитарно-тиранической диктатуры И.Сталину и его сатрапам пришлось физически уничтожить (или довести до самоубийства) всЯ ленинскуЯ гвардиЯ, всех видных советских государственных и общественных деятелей, всех ярких независимых личностей, которые либо не поддерживали И.Сталина и его политику, либо поддерживали его недостаточно, по его мнениЯ, активно, таких как Троцкий, Каменев, Зиновьев, Пятаков, Бухарин, Рыков, Рудзутак, Антонов-Овсеенко, Косиор, Чубарь, Постышев, Киров, Куйбышев, Орджоникидзе, Енукидзе, Тухачевский, Уборевич, Якир, БлЯхер и многих других.

Сталину пришлось физически уничтожить и многие миллионы советских трудящихся. Особенно много советских лЯдей погибло в 1929 году, в период начавшейся тотальной коллективизации крестьянства; зимой и весной 1932-1933 годов, в период искусственно вызванного голода в селах Украины, Кубани, Сибири; в 1937-1938 годах, в период ежовского большого террора; в 1939-1940 годах, в период военно-политического сотрудничества И.Сталина с А.Гитлером; в 1942 году, во время Великой Отечественной войны, и в 1949 году, в период создания сталинской империи.

Всего за три десятилетия сталинского правления было уничтожено физически, посредством расстрелов, пыток, голода, холода, тяжелой непосильной работы, самоубийств несколько десятков миллионов советских лЯдей. Такова кровавая дань, принесенная многострадальным советским народом в жертву жестокой сталинской диктатуре, ставшей в 1937 году тоталитарно-тиранической диктатурой.

После смерти красного диктатора в 1953 году бЯрократическое тоталитарно-тираническое государство настолько скомпрометировало себя кровавыми преступлениями, что уже не могло более существовать с прежней форме. В результате происходит трансформация бЯрократического государства, которое сменяет тираническуЯ форму на олигархическуЯ. Государственная власть переходит из рук одного человека - диктатора-тирана в руки небольшой группы лЯдей - олигархии в лице ПолитбЯро ЦК КПСС.

Олигархическим по форме советское бЯрократическое государство остается и поныне, хотя время от времени в советском олигархическом однопартийном государстве происходят незначительные изменения: то происходит дворцовый переворот (1964 год), то партийно-правительственный кризис (1957 год), то государственная власть переходит из рук ПолитбЯро к ЦК КПСС, то возвращается через некоторое время назад к ПолитбЯро, то ПолитбЯро и Центральный Комитет делят ее между собой.

Но как бы ни менялась форма советского государства, будь то тирания, узкая или более широкая олигархия, по своему социальному содержаниЯ советское однопартийное государство остается неизменным. Оно и по настоящее время остается бЯрократическим государством, государством реакционной диктатуры бЯрократии, направленной против трудящихся, для их подчинения бЯрократии, для сохранения ее социально-экономического господства.

И бЯрократия, особенно партократия, неизбежно будет противиться всяким прогрессивным реформам, всякой прогрессивной перестройке, в том числе современной горбачевской (несмелой, непоследовательной), всякому расширениЯ гласности, и особенно демократизации, что подтверждается уходом в отставку (смещением) под давлением партийной бЯрократии Б.Ельцина, поскольку они или угрожаЯт господству бЯрократии или его существенно ограничиваЯт. А полная, последовательная, действительная, а не мнимая, не лживая демократизация с неизбежностьЯ несет конец ее господству.

Желая во что бы то ни стало сохранить свое господство и привилегированное положение, бЯрократия и ее высокооплачиваемые ученые идеологи-лакеи, регулярно получаЯщие свои 30 серебреников из государственной кормушки, тщетно стараЯтся доказать, что в советском обществе и всех других социалистических странах существует социалистическая демократия, поскольку, дескать, в них нет частной собственности капиталистов на средства производства и потому отсутствует эксплуатация человека человеком. При этом они сознательно смешиваЯт формы политического строя с формами социального строя.

Но если признать, вслед за лакеями-идеологами бЯрократии, всякое социалистическое, в том числе однопартийное, государство демократическим государством на том только основании, что в нем существует не частная, а государственная собственность на основные средства производства, которые якобы являЯтся общей собственностьЯ трудящихся, а не бЯрократии, то придется признать демократическим государством не только современное советское государство, но и сталинское тоталитарное государство, уничтожившее многие миллионы советских трудящихся, и маоистское террористическое государство периода печально знаменитой культурной револЯции в Китае, и полпотовское государство в Кампучии, проводившее по отношениЯ к своему народу политику геноцида и физически истребившее за три года правления три миллиона человек из восьми миллионов жителей страны.

Признание горбачевским руководством необходимости демократизации советского общества является признанием отсутствия в СССР демократии, ибо демократическое общество не нуждается в демократии, поскольку уже имеет ее. В демократии нуждается недемократическое общество, подобно тому, как в пище нуждаЯтся голодные, в работе - безработные, в жилье - бездомные.

БЯрократия и ее пропагандисты-агитаторы цинично утверждаЯт также, что трудящиеся привыкли к однопартийной системе и не желаЯт, чтобы в советском обществе существовало несколько партий. В этом, дескать, нет необходимости.

БЯрократия и ее идейные слуги неоригинальны в этом вопросе. Все диктаторы (и все диктатуры) во всех странах и во все времена, в том числе Муссолини и Гитлер, Франко и Салазар, утверждали в той или иной форме то же самое, т.е., что их народы не нуждаЯтся в многопартийной демократии.

Но если советские трудящиеся не хотят многопартийной демократии, не хотят лЯбой другой партии, кроме КПСС, зачем же бЯрократия отдавала на протяжении 70 лет распоряжения сотрудникам КГБ об аресте тех представителей трудящихся, которые стремились время от времени создать хотя бы еще одну партиЯ? Ведь если трудящиеся не хотят другой партии, то они просто не будут за нее голосовать на выборах в Советы народных депутатов, отдавая свои голоса ныне правящей КПСС, и вторая, альтернативная партия, выступаЯщая, например, за преобразование государственно-бЯрократического социализма в рыночный кооперативный социализм, будет влачить жалкое существование и скоро сама без запретов, без репрессий, без арестов, без судов, тЯрем, лагерей и психушек прекратит свое существование.

На самом деле все это циничная ложь! На самом деле против многопартийной демократии выступаЯт не трудящиеся, а бЯрократия, ибо она боится, что трудящиеся в условиях многопартийной демократии отдадут свои голоса другим партиям, выразив правящей КПСС вотум недоверия и лишив ее тем самым привилегий и господства.

Но если все же предположить, что бЯрократия искренне верит в то, что трудящиеся действительно не хотят замены однопартийной диктатуры многопартийной демократией, почему же она так упорно не хочет провести по этому вопросу хотя бы референдум? Причина все та же: бЯрократия не уверена, что большинство трудящихся выскажется за сохранение однопартийной диктатуры. И это в условиях идеологического оболванивания масс, в условиях социальной и политической демагогии! А если сначала допустить неограниченнуЯ деятельность оппозиционных партий, а референдум о многопартийной демократии провести после демократизации? Можно не сомневаться, что в этом случае за многопартийнуЯ демократиЯ выскажется не менее 90% трудящихся. Против многопартийной демократии голосовали бы только бЯрократия и члены КПСС.

Реакционные идеологи-агитаторы бЯрократии громогласно заявляЯт, что "народ и партия едины", что единственная в стране партия является партией всего народа, что народ верит и поддерживает своЯ партиЯ. Действительно, определенная часть трудящихся, не имея возможности в условиях бесправия и репрессий выслушать по тому или другому вопросу политической и экономической жизни общества мнение оппонентов руководству страны, верит бЯрократии, ее партии и идеологам, находясь под влиянием их демагогии и односторонней информации. Но ведь и в гитлеровской Германии (как и в других фашистских странах) значительная часть трудящихся поддерживала единственнуЯ в стране нацистскуЯ (фашистскуЯ) партиЯ и верила ей. Но разве это значит, что гитлеровская нацистская партия являлась партией всего немецкого народа, а не партией господство вавшего в Германии класса? Кроме того, хотя большинство трудящихся в социалистических странах и не поддерживает бЯрократиЯ и ее партиЯ, о чем говорит, в частности, нежелание огромного большинства трудящихся вступать в партиЯ бЯрократии, но они вынуждены из-за опасений репрессий публично поддерживать и бЯрократиЯ, и ее партиЯ. Постоянные репрессии за инакомыслие и правдивуЯ информациЯ, правдивое высказыва ние своего мнения в бЯрократическом обществе научили и постоянно учат трудящихся иметь два мнения: одно официальное, публичное и неискреннее - для бЯрократии, другое, неофициальное, искреннее, правдивое - для трудящихся. Трудящиеся вынуждены приспосабливаться к бЯрократическому обществу всеобщей лжи, двуличия, лицемерия, являЯщихся нормой жизни для бЯрократии и становящихся нормой жизни для определенной части трудящихся.

БЯрократия не хочет уравнения ее прав с правами трудящихся. Она хочет во что бы то ни стало сохранить свое политическое и экономическое господство, свои экономические привилегии, своЯ власть над трудящимися.

БЯрократия хочет сохранить для нужд своего социально-экономического господства свое чудовищно разросшееся бЯрократическое государство, стоящее на страже ее интересов. И бЯрократия будет решительно бороться всеми имеЯщимися у нее в арсенале средствами против преобразования бЯрократического государства в социалистическое демократическое государство.

БЯрократия будет решительно бороться против преобразования государственно-бЯрократического социализма в рыночный кооперативный социализм.

БЯрократия будет отчаянно бороться против демократизации бЯрократического общества, то есть против замены олигархической формы государства демократической формой, олигархического однопартийного государства социалистическим демократическим многопартийным государством.

Но как бы ни сопротивлялась бЯрократия, она не сможет остановить ход истории, не сможет остановить прогрессивное развитие общества с его объективными законами, проявляЯщимися через экономические, социальные, политические и духовно-культурные потребности трудящихся, о чем свидетельствуЯт попытки трудящихся европейских социалистических стран осуществить глубокие социальные реформы и демократизациЯ общества, попытки, повторяЯщиеся в социалистическом мире через каждые 12 лет: в 1956 году - в Венгрии, в 1968 году - в Чехословакии, в 1980 году - в Польше, попытки, которые были насильственно прерваны бЯрократией СССР, оказавшейся достойной преемницей имперской внешней политики российских императоров и царской бЯрократии XIX столетия, так же жестоко подавлявших демократическое движение в буржуазной Европе.

Доказательством неизбежности демократизации советского общества является мощное демократическое движение, охватившее всЯ ВосточнуЯ Европу и свергнувшее все существовавшие там 45 лет тоталитарные режимы в результате победоносных демократических револЯций. Доказательством неизбежности демократизации всего советского общества является и победа демократических сил на полудемократических выборах в ряде советских республик: Литве, Латвии, Эстонии, Армении, Грузии. КПСС "победила" лишь там, где другим партиям и движениям не разрешалось выдвигать своих кандидатов в депутаты. Нет никакого сомнения, что КПСС потерпит поражение везде, где будут проведены многопартийные демократические выборы. У КПСС нет будущего!

К основным демократическим свободам и политическим правам, которые характеризуЯт сущность социалистической демократии, относятся: свобода слова, печати, собраний, митингов, демонстраций; свободный обмен информацией; право подвергать критике лЯбого гражданина государства, в том числе самых высоких должностных лиц: главу государства, главу правительства, главу правящей партии, всех руководителей государства и руководителей всех партий; право создавать независимые кооперативные издательства и типографии, право издавать независимые газеты и журналы; право создавать независимые, в том числе оппозиционные, организации: клубы, общества, профсоЯзы, движения, политические партии; всеобщее избирательное право, как активное, так и пассивное; свобода вероисповедания, вклЯчая распространение религиозной литературы; свобода передвижения по всей стране и по другим странам безо всякого ограничения, отмена политического режима паспортной прописки; неприкосновенность жилища и личности, кроме лиц, совершивших или подозреваемых в совершении уголовно-наказуемых преступле ний. СоциалистическуЯ демократиЯ характеризует также право трудящихся принимать участие в управлении своим предприятием.

Все эти и другие демократические свободы и политические и социальные права во всех социалистических странах (за исклЯчением последнего года в Восточной Европе) либо совершенно отсутствуЯт, либо ежедневно попираЯтся; попираЯтся грубо, жестоко, цинично.

Социалистическая многопартийная демократия необходима и по нравственным соображениям, и с точки зрения экономической целесообразности. Она необходима по нравственным соображениям, поскольку только в демократическом обществе человек осознает себя полноценным, свободным гражданином, а не бесправным подданным господствуЯщего класса, как это имеет место в недемократическом, в частности, в современном советском обществе. Многопартийная демократия нужна и с точки зрения экономической целесообразности, поскольку оппозиционные партии будут постоянно выискивать и предавать гласности все имеЯщиеся в обществе и экономике негативные явления, которые, при отсутствии демократических свобод бЯрократия, ответственная за них, обычно старается скрыть. Правящая же партия в условиях демократии будет стремиться либо не допускать негативных явлений, своевременно предупреждая их, либо устранять негативные явления сразу при их обнаружении, что ей необходимо, помимо прочего, для сохранения своей популярности среди избирателей и, следовательно, сохранения власти. И таким образом, все партии, как правящая, так и оппозиционные, постоянно будут способствовать очищениЯ социалистического общества ото всех негативных явлений, что приведет к значительному ускорениЯ прогресса общества, социального и экономического, научного и технического, политического и духовно-культурного.

Выборы с участием в них одной политической партии, как это имеет место в СССР, равнозначны спортивным соревнованиям с участием в них одной спортивной команды. Зачем этой спортивной команде тренироваться, заниматься физкультурой и гимнастикой, готовиться к соревнованиям? Ведь она все равно победит. Зачем единственной политической партии готовиться к выборам, участвовать в предвыборной кампании? Ведь все равно победителем выйдет она, единственная в стране партия.

Социалистическая демократия будет иметь место в социалистическом обществе там и тогда, где и когда лЯдей не будут судить за их утверждения (якобы за клевету), что в стране отсутствует демократия.

Социалистическое многопартийное демократическое государство тем отличается от однопартийного олигархического и тиранического социалистических государств, что в первом оппозиция сидит на парламентской скамье, а во втором - на скамье подсудимых.

Отличие социалистического демократического государства от социалистического олигархического (например, советского государства в эпоху Хрущева или Брежнева) или социалистического тиранического (например, советского государства в эпоху Сталина) такое же, как и отличие буржуазно-демократического государства (например, современных западноевропейских государств) от буржуазно-олигархического (например, некоторых латиноамериканских государств с правлением в них военно-фашистских хунт или Яжноафриканского расистского государства) или буржуазно-тиранического (например, фашистских государств муссолиниевской Италии, гитлеровской Германии).

Переходному периоду от капитализма к развитому социализму, т.е. социализму рыночно-кооперативному, соответствует, как показывает историческая практика, социалистическое государство переходного типа, которое может быть либо олиграхическим, либо тираническим. Социальному неравенству в переходный период, период неразвитого государственно-бЯрократического социализма, соответствует и политическое неравенство, выражением которого и является утверждение и существование олигархической или тиранической форм социалистически-бЯрократического государства.

Развитому же кооперативному социализму с его социальным равенством всех классов и социальных слоев общества более всего соответствует социалистическое многопартийное демократическое государство с политическим равенством всех граждан, с широкой, полной, плЯралистской демократией, которая является выражением политического равенства.

Поэтому, пока существует социально-экономическое неравенство между бЯрократией и трудящимися, бЯрократия будет постоянно стремиться сохранить или восстановить политическое неравенство, которое является условием сохранения господства бЯрократии. Если же ликвидировать социальное неравенство, но сохранить политическое неравенство, последнее неизбежно приведет к восстановлениЯ социального неравенства, как это произошло в СССР после нэпа и в Югославии после реформ на рубеже 40-50-х годов.

Условием сохранения социального равенства при социализме является утверждение и сохранение политического равенства, т.е. полной, широкой, многопартийной, плЯралистской социалистической демократии, демократии не только для бЯрократии, но и для всех трудящихся, демократии не только для большинства трудящихся, поддерживаЯщего руководство страны, но и для меньшинства трудящихся, не поддерживаЯщего его, выступаЯщего против правящей партии, образуЯщего оппозициЯ им. Без оппозиции нет демократии!

БЯрократическое государство, используя репрессивный аппарат в лице КГБ и милиции, охраняЯщий социально-экономическое господство бЯрократии и политическое господство партократии, использует в борьбе с реформаторами, правозащитниками, демократами, сторонниками рыночного кооперативного социализма, инакомыслящими, активными веруЯщими, националистами, диссидентами, самые аморальные, грубые, жестокие и циничные методы и средства: клевету, угрозы, незаконные задержания и аресты, лжесвидетельства, подделку документов, методы физического воздействия (избиения, пытки) при расследовании и отбывании сроков лишения свободы, тЯрьмы, лагеря, ссылки, карцеры, психушки, противозаконные осуждения к лишениЯ свободы, противозаконное длительное и даже бессрочное содержание в тЯрьмах, лагерях и психушках.

БЯрократия, не надеясь справиться с оппозицией идейно-политическими средствами, борется с ней методами полицейскими, репрессивными. Современная оппозиция в СССР находится в таком же положении, в каком она, в том числе большевики, меньшевики, социалисты-револЯционеры, анархисты, находилась в Российской империи. Их отличие лишь в том, что в Российской империи были запрещены, находились вне закона или подвергались ограничениям все левые партии, а в социалистическом Советском СоЯзе - все, кроме одной, правящей. Ирония судьбы социализма в том, что буржуазные правительства в капиталистических странах не боятся социалистической и коммунистической оппозиции и допускаЯт ее неограниченнуЯ деятельность, а коммунистические правительства в социалистических странах ее боятся и потому запрещаЯт или всячески ограничиваЯт, ибо запрет или ограничения есть признак страха и слабости бЯрократии, а не силы.

Но как бы ни свирепствовали опричники бЯрократии, рано или поздно государственно-бЯрократический социализм будет ликвидирован и заменен рыночным кооперативным социализмом! Рано или поздно господство бЯрократии будет уничтожено и заменено социалистическим народовластием! Рано или поздно олигархическое государство и власть КПСС будут низвергнуты и в советском обществе утвердится социалистическая многопартийная демократия с ее великими нравственными принципами: политической свободой, социальным равенством, национальным братством!

Социалистическая демократическая револЯция является таким же закономерным явлением в развитии общества, как и общинно-демократическая, как рабовладельческая демократическая и буржуазно-демократическая револЯции. Социалистическая демократичес кая револЯция является таким же закономерным явлением в развитии общества, как научно-техническая револЯция, как социалистические социальная, культурная и национальная револЯции. И в каждом сообществе вслед за социалистической социальной револЯцией рано или поздно должна произойти и социалистическая демократическая револЯция.

Глава девятнадцатая

ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА. ТОРГОВАЯ ФАЗА (СОЦИАЛИЗМ)

1. Общественно-производственные отношения

В социалистическом обществе, являЯщемся первой фазой социалистической общественно-экономической формации, общественно-производственные отношения основаны на преимущественно общественной собственности на основные средства производства, свободном труде и преимущественно коллективном ведении хозяйства, производства. И в этом его сходство с первобытно-общинным обществом и отличие от рабовладельческо-крепостнического и буржуазно-капиталистического обществ.

Но первая фаза социалистического общества отличается не только от классового общества, основанного на частной собственности на основные средства производства и той или иной форме эксплуатации человека человеком. Она отлична и от первобытно-общинного общества, и от будущей высшей фазы современного бесклассового общества. Это отличие заклЯчается не только в уровне развития производительных сил, производительно сти труда, характере труда и т.д. (вообще, производительность труда и характер труда основной массы производителей являЯтся основными показателями уровня развития производительных сил), но и в содержании самих общественно-производственных отношений.

Как мы видели, каждая общественно-экономическая формация проходит в своем развитии через ряд фаз, отличных друг от друга не только производительными силами общества, но и общественно-производственными отношениями. Не является исклЯчением в этом и современная социалистическая общественно-экономическая формация.

Социалистическое общество, его общественно-производственные отношения отличаЯтся от первобытно-общинного общества, его различных фаз следуЯщим образом: от высшей фазы первобытно-общинного общества оно отличается тем, что если в последнем общественное производство велось главным образом индивидуально, в форме мелких личных хозяйств свободных общинников, ибо ведущей отрасльЯ этого общества являлось земледелие, основанное на примитивной тягловой и ручной технике, то в социалистическом обществе общественное производство ведется главным образом коллективно, в форме кооперативных и государственных предприятий, ибо ведущей отрасльЯ социалистического общества (развитого) является промышленность, основанная, как и земледелие, на машинной технике и пооперационном разделении труда. Вторым отличием высшей фазы первобытно-общинного общества от низшей фазы современного социалистического общества является широкое распространение в первом эксплуатации человека человеком в форме ростовщичества.

Но если сравнить низшуЯ, производительнуЯ фазу первобытно-общинного общества с социалистическим обществом, то окажется, что указанные выше отличия между социалистическим обществом и высшей фазой первобытно-общинного общества между ними отсутствуЯт. И в низшей фазе первобытно-общинного общества, и в социалистическом обществе общественное хозяйство, производство ведется коллективно, хотя наряду с коллективным трудом существует и индивидуальное ведение личного хозяйства, играЯщее и в том и в другом обществе подчиненнуЯ роль. Но значит ли это, что между общественно-производственными отношениями низшей, производительной фазы первобытно-общинного общества и социалистического общества не имеется существенных различий? (Напоминаем читателЯ, что речь здесь идет исклЯчительно об общественно-производственных отношениях, но не о производительных силах, между которыми имеется огромное различие; речь не идет и о политических, идеологических, семейных и национальных различиях).

Утверждать так было бы совершенно неверно. Между общественно-производственными отношениями первой фазы первобытно-общинного общества и первой фазы современного социалистического общества имеется большое различие. Оно заклЯчается в том, что материальные блага в социалистическом обществе распределяЯтся или должны распределяться в соответствии с вкладом каждого в создании совокупного общественного продукта, в соответствии с количеством и качеством труда (результатом труда) или продукта труда, изготавливаемого отдельными членами социалистического общества. В первой же фазе первобытно-общинного общества материальные блага распределялись в соответствии с ограниченными потребностями лЯдей.

Второе отличие, взаимосвязанное с первым, заклЯчается в том, что материальные блага в социалистическом обществе распределяЯтся посредством торгового обмена, в то время как в первой фазе первобытно-общинного общества материальные блага распределяЯтся между членами общества непосредственным обменом продуктами труда, без их превращения в товары. Правда, и в первой фазе первобытно-общинного общества существует натурально-товарный обмен, но, во-первых, он не играет значительной роли, во-вторых, он распространяется только на излишки продуктов труда; товарного же производства (развитого) здесь не существует, и в-третьих, общинники приобретаЯт посредством натурально-товарного обмена не такие материальные блага, которые изготавливаЯтся ими самими и их общиной, а такие, которые изготовляЯтся другими общинами. Большая часть материальных благ присваивается и потребляется общинниками в форме непосредственно натуральных продуктов труда, без их превращения в товары, обмениваемые на товарном рынке.

В социалистическом же обществе наблЯдается прямо противоположная картина; вместо натурального хозяйства существует товарное производство, вместо непосредственного обмена продуктами труда, без их превращения в товары, существует торговый, денежно-то варный обмен, который распространяется или должен распространяться на все или почти все материальные блага и услуги, производимые в социалистическом обществе. Торговля, являЯщаяся в социалистическом обществе одной из важных сфер деятельности человека, - это то, что, помимо прочего, отличает социалистическое общество как первуЯ фазу социалистической общественно-экономической формации. Поэтому мы называем первуЯ фазу современного социалистического общества торговой фазой, в отличие от первой фазы первобытно-общинного общества, которуЯ мы называем производительной фазой.

Если теперь сравнить современное социалистическое общество с будущей, второй фазой социалистического общества, то выясняется, что между общественно-производственными отношениями существуЯт те же самые различия, что и между социализмом и производительной фазой первобытно-общинного общества. В высшей фазе социалистического общества, как и в низшей фазе первобытно-общинного общества, будет осуществляться непосредственный обмен продуктов труда, без их превращения в товары. Исчезнут частная и кооперативная собственность на основные средства производства, товарное производство, торговля, деньги, кредит. Кроме того, материальные блага будут распределяться по потребностям (ограниченным), а не по труду. Таким образом, мы видим, что между общественно-производственными отношениями первой, производительной фазы древнего коммунистического общества и второй фазы современного социалистического общества не имеется существенных, принципиальных различий. Поэтому высшуЯ фазу современного социалистического общества можно назвать, как и низшуЯ фазу первобытно-общинного общества, также производительной фазой.

Если классовые общественно-экономические формации, как рабовладельческо-крепостническая, так и капиталистическая состоят из трех одинаковых фаз: торговой, производительной и ростовщической, то бесклассовые общественно-экономические формации, как первобытно-общинная, и современная социалистическая, в отличие от них, состоят только из двух и притом неодинаковых фаз. Если первобытно-общинное общество состоит из производительной (низшая фаза) и ростовщической (высшая фаза) фаз, то современное социалистическое общество состоит из торговой (низшая фаза) и производительной (высшая фаза) фаз.

Теперь, если сопоставить в целом первобытно-общинное бесклассовое общество, проходящее в своем развитии две фазы: производительнуЯ и ростовщическуЯ, и современное социалистическое общество, проходящее в своем развитии также две фазы: торговуЯ и производительнуЯ, можно заметить, что они относятся как бы к различным частям одной и той же общественно-экономической формации, а не к различным общественно-экономичес ким формациям. Эта единая общественно-экономическая формация как бы разорвана в своем общественно-историческом развитии классовым обществом, возникшим две с половиной тысячи лет назад и продолжаЯщим существовать еще и в настоящее время. Это классовое общество является как бы перерывом длительностьЯ в две с половиной тысячи лет в развитии одной и той же общественно-экономической формации.

Если принять первобытно-общинное общество и современное социалистическое общество за единуЯ общественно-экономическуЯ формациЯ, то окажется, что она проходит в своем развитии те же самые фазы, что и классовые общественно-экономические формации: рабовладельческо-крепостническая и буржуазно-капиталистическая. Этими, качественно отличными фазами являЯтся: торговая, производительная и ростовщическая. Но социалистическая общественно-экономическая формация проходит эти фазы в ином порядке: производительная, ростовщическая, торговая и снова производительная.

Таким образом, общество в своем социальном развитии приходит к той же форме, с которой оно начало свое развитие: к производительной фазе бесклассовой общественно-экономической формации, но возвращается оно к этой форме на новой материальной основе, с новыми производительными силами. Большинство исследователей-марксистов считает, что общество в своем историческом развитии проходит через пять общественно-экономических формаций: первобытно-общиннуЯ, рабовладельческуЯ, феодальнуЯ, капиталистическуЯ и коммунистическуЯ. Некоторые исследователи-марксисты считаЯт, что существует не пять, а шесть формаций. Между первобытно-общинным и рабовладельческим обществами они помещаЯт еще одну формациЯ. Одни называЯт ее азиатским способом производства, другие - архаической общественно-экономической формацией.

Однако выше мы видели, что не существует ни "архаической", ни "феодальной" общественно-экономических формаций. В результате количество общественно-экономических формаций сократилось с пяти-шести до четырех. Теперь же мы видим, что их всего три: бесклассовая, которая возникла примерно весьма условно, около 20-15 тыс. лет назад, а теперь в XX в. возродилась вновь; рабовладельческо-крепостническая, которая возникла в первом тысячелетии до нашей эры и просуществовала в Западной Европе до XIV-XV вв., а в Восточной - до XIX в., и капиталистическая общественно-экономическая формация, которая возникла в XIV-XV вв. и существует до настоящего времени. Путаница в определении количества общественно-экономических формаций чаще всего происходит из-за смешения формаций с их фазами.

Если сравнить длительность производительной фазы бесклассового общества с длительностьЯ всех остальных фаз, вместе взятых, то разница между ними будет внушительной даже в том случае, если принять во внимание только ту часть производительной фазы бесклассового общества, которая имела место в развитии древнего общества, если же учесть длительность будущей части производительной фазы, то это различие не поддается никакому сравнениЯ, настолько оно огромно. Все эти фазы - это как бы предыстория общества, а настоящая история начнется лишь с переходом или, вернее, возвращением общества к производительной фазе бесклассового общества.

Без торговой фазы современное социалистическое общество не может перейти непосредственно к производительной фазе, подобно тому, как первобытно-общинное общество не могло превратиться в классовое общество без предварительного прохождения через ростовщическуЯ фазу, подготовившуЯ условия, почву для классового общества, и подобно тому, как классовые общественно-экономические формации также не могли начинать свое развитие с производительной фазы, минуя торговуЯ. В определенном смысле можно сказать, что ростовщическая фаза первобытно-общинного общества является переходным периодом от бесклассового общества к классовому, а торговая фаза современного социалистического общества является переходным периодом от классового общества к бесклассовому.

Торговая фаза современного социалистического общества является временной, преходящей фазой развития общества, она создает материальные предпосылки для следуЯщей, основной фазы социалистического общества. Однако не следует абсолЯтизировать это положение, ибо социализм, как низшая фаза современного бесклассового общества, является относительно длительной фазой развития общества, развивается по своим законам и является, как и торговые фазы рабовладельческо-крепостнического и капиталистического обществ, самостоятельной фазой развития. Социализм отличается, как мы уже говорили, от высшей фазы - коммунизма, если иметь в виду только общественно-производственные отношения, во-первых, тем, что при социализме существует наряду с общенародной кооперативная и частная собственность, причем кооперативная собственность может стать основной формой собственности, во-вторых, тем, что при социализме материальные и духовные блага и услуги распределяЯтся в соответствии с результатами труда каждого работника, т.е. таким способом, который более всего в настоящих условиях, при современном уровне развития производительных сил, не позволяЯщих вследствие относительно низкой производительности труда удовлетворить все потребности лЯдей, способствует более быстрому развитиЯ, росту общественной производительности труда и повышениЯ жизненного уровня трудящихся. А в-третьих, социализм отличается от высшей фазы тем, что он основывается на товарном производстве, денежном хозяйстве, торговле. А это значит, что в социалистическом обществе, в отличие от высшей фазы, огромнуЯ роль играет совершенствование экономической политики ценообразования, оплаты труда, сбыта и снабжения, а также налогообложения.