Жизнь Пушкина

Примечания

Лемке М. К. Николаевские жандармы и литература 1826–1855, — СПб., 1909, с. 487–493.

Щеголев П. Е. Из жизни и творчества Пушкина. Изд. 3-е. — М.—Л., 1931. (Пушкин и Николай I).

Бонди С. М. Встреча Пушкина с Николаем I в 1826 г. — Труды XIII Всесоюзной пушкинской конференции. — М., 1963.

Крестова Л. В. Пушкин и декабристы, — ВПК. 1962. — Л., 1963.

Цявловская Т. Г. Новые автографы Пушкина на русском издании «Айвенго» Вальтера Скотта. — ВПК. 1963. — Л., 1966.

Пугачев В. В. К эволюции политических взглядов Пушкина после восстания декабристов. — Ученые записки Горьковского государственного университета. Серия историко-филологическая. Вып. 78. Т. 2. — Горький. 1966.

Яшин М. И. Поэт и царь. — Нева, 1972, № 6.

Цявловская Т. Г. Отклики на судьбы декабристов в творчестве Пушкина. — В кн.: Литературное наследие декабристов. — Л., 1975.

Гиллельсон М. И. Литературная политика царизма после 14 декабря 1825 г. — Пушкин. Исследования и материалы. Т. VIII. — Л., 1978.

Ахматова А. А. О Пушкине. — Горький, 1984. (Пушкин и Невское взморье).

Эйдельман Н. Я. Секретная аудиенция. — Новый мир, 1985, № 12.

1. П, II, с. 394. С этого стихотворения, написанного 8 сентября 1828 г., начинается новая эпоха в жизни П.

2. П, X, с. 629. Судя по письму, П. знал, что его собираются освободить, но друзья его оставались еще в неведении и тревожились.

3. П, V, с. 133–135, 457. Приводимые строфы отражают впечатления П., возвращающегося из ссылки. Философические таблицы — рассуждения о прогрессе и просвещении и статистические данные, содержащиеся в книге Шарля Дюпена «Производительные и торговые силы Франции» (1827); мосты чугунные — в Петербурге появился дуговой мост через Мойку; дерзостные своды — существовал проект дороги под Темзой (любопытна параллель с распространенными ныне тоннелями и метрополитеном); дороги плохи — проехав полстраны, П., как никто, знал качество российских коммуникаций, которые подправлялись только к приезду высочайших особ; сельские циклопы — кузнецы; Автомедоном звали возницу колесницы Ахиллеса (Гомер, «Илиада»); Петровский замок на некоторое время стал убежищем Наполеона перед бегством французов из Москвы; бухарцы — продавцы восточных товаров, приезжавшие в Москву.

4. РА, 1867, № 7, с. 1065–1068. Автор записок, родственница поэта И. И. Козлова, близкая знакомая М. Ю. Лермонтова, сама писательница, заслуживает полного доверия. Обладая прекрасной памятью, она едва ли могла ошибаться, тем более что мемуары свои создавала на основании многолетних дневниковых записей в 1850-х годах. Корсакова — М. И. Римская-Корсакова, хозяйка знаменитого в Москве хлебосольного дома, где часто бывал П. О №№ 4 и 5 см. также статью Н. Я. Эйдельмана (Литература).

5. Учен. зап. Горьковского гос. ун-та. Серия историко-филологическая. Вып. 78, т. 2, Горький, 1966, с. 678–686. С Пушкиным юный офицер Струтыньский беседовал в 1829–1830 гг. Впервые мемуары Струтыньского были опубликованы в 1873 г. в Кракове. На русском языке их напечатал В. В. Пугачев (1966). Оценивая достоверность этих записок, Н. Я. Эйдельман (1985) замечает: «…если перед нами все же „беллетристические мемуары“, ценность их несомненна; они дают первую и, в сущности, единственную версию связного диалога». Следует иметь в виду верноподданническое отношение мемуариста к Николаю I.

6. Восп., I, с. 122. Это уже «косвенные» мемуары царя о беседе с П. Главная мысль: реклама собственной гуманности, проявленной к поэту, что не исключает точности деталей, приводимых Корфом.

7. П, X, с. 620. Бал был у камер-фрейлины А. А. Орловой-Чесменской. Новые впечатления еще не оторвали П. от Тригорского. Цензурный устав 1826 г., принятый отчасти по рекомендациям Ф. В. Булгарина, был «драконовским». В 1828 г. его пришлось несколько смягчить.

8. Под тайным надзором, с. 55–56.

9. Переписка, I, с. 396. П. помирился с родителями, возвратившись в Петербург весною 1827 г. (см. гл. I).

10. Акад., XIII, с. 298. С этого письма начинаются постоянная слежка и давление на П. со стороны III Отделения под видом исполнения милости монарха. Записка «О народном воспитании» была заказана Пушкину — отсюда ее противоречивый характер и стремление, не погрешив против совести, как-то удовлетворить «заказчика».

11. Восп., II, с. 9, 12–13. С осени 1826 г. дневник журналиста, историка, будущего академика, а в те годы — домашнего учителя в близком П. семействе Трубецких М. П. Погодина становится важным первоисточником сведений о П. Афоризмы — Погодин работал тогда над «Историческими афоризмами»; «Наталья Павловна» — первоначальное название «Графа Нулина»; «Моцарт и Сальери» — важное свидетельство о первом замысле; Погодин выпустил альманах «Урания» и предполагал издавать альманах «Северная лира», но по договоренности с П. стал издателем журнала «Московский вестник»; Овидий в изгнании и т. д. — Погодин читал «Цыган»; Мерзляков А. Ф. — критик и поэт; Гаврилов М. Г. — профессор университета; «Песни о Стеньке Разине» были восторженно встречены московскими слушателями П.

12. Восп., II, с. 26. Отрывки из мемуаров Погодина «Из воспоминаний о Степане Петровиче Шевыреве», где много места уделено П., были опубликованы в 1865 г. Они перекликаются с дневником, но содержат связный рассказ о встречах с возвращенным из ссылки П. Кокошкин Ф. Ф. — директор московских театров; Блудов Д. Н. — литератор, в дальнейшем — государственный деятель, знакомый П.; Раич С. Е. — поэт, журналист; Титов В. П. — литератор, дипломат; Мальцов И. С. — дипломат, участник последней миссии Грибоедова; Рихтер А. В. — чиновник Московского архива министерства иностранных дел; Оболенский В. И. — литератор.

13. П, VII, с. 51–52. П. неоднократно возвращался к обоснованию концепции «Бориса Годунова» с точки зрения теории литературы (см. гл. VIII). В этом случае поводом послужила высокая оценка сцены «Ночь. Келья в Чудовом монастыре», данная «Московским вестником», редактировавшимся Погодиным. Интерпретация событий русской истории, равно как и теория драмы, — постоянные темы дискуссий между П. и Погодиным. Надежды на публикацию трагедии полностью, возникшие у П. в 1828 г., скоро угасли и возродились вновь лишь в 1830 г.

14. Восп., II, с. 50–51. Журналисты и книготорговцы братья Н. А. и К. А. Полевые находились в сложных, нередко конфликтных отношениях с П. Однако в мемуарах Ксенофонта Полевого, написанных в 1850-х гг., немало объективно ценных страниц. Одну из них воспроизводим. Восхищение П. Мицкевичем — одно из конкретных проявлений редкостного умения П. ценить талант в других людях.

15. Восп., I, с. 139–140. Среди разнообразных воспоминаний Вяземского о П. есть и относящаяся к 1873 г. заметка о духовной близости П. и Мицкевича. В последней фразе мемуарист намекает, что фраза «конь под Петром…» и т. д. принадлежит ему, Вяземскому.

16. Акад., XIII, с. 561. П. возвращается ненадолго в Михайловское, прощаясь со многими москвичами, уже успевшими узнать и полюбить его. Поэтесса и певица, хозяйка знаменитого в Москве салона, З. А. Волконская — одна из них (см. № 15).

17. П, X, с. 621. Поясы — Торжок славился сафьяновыми, шитыми золотом и серебром изделиями; толчки, удары — здесь и далее не до конца понятные намеки на одесские события (П. путешествовал один, без спутников); С. П. — Софья Пушкина; демон — Е. К. Воронцова либо К. Собаньская.

18. П, X, с. 167. Она — С. Ф. Пушкина; журнал — затевавшийся «Московский вестник».

19. П, VIII, с. 52–53. Дерптский студент — А. Н. Вульф, с которым П. беседовал в Михайловском и Тригорском осенью 1826 г. Если тогда действительно называлось число «пять лет», то предсказания оказались точными.

20. Акад., XIII, с. 307. «Первый сигнал», показавший П., что обещания императора предоставить ему свободу творчества ничего не стоят. Именно тогда, в конце 1826 г., а не в 30-х годах, как иногда считают, П. начал осознавать свое истинное бесправное положение по отношению к Николаю I.

21. П, X, с. 169. Тон иронии и насмешки, прикрытой церемонными фразами, характерен для этого и всех последующих писем П. к Бенкендорфу. П. принял «условия игры», но подчеркнутой вежливостью почти открыто насмехался над власть имущими оппонентами.

22. П, X, с. 168–169.

23. П, X, с. 172. Насчет пользы «освобождения от альманашников» — больше горькой иронии, чем истины. Зубков В. П. — приятель П. Его свояченицей была С. Ф. Пушкина, к которой сватался поэт. Виды мои гладки — Соболевский намекал (не без оснований), что С. Ф. Пушкина собралась замуж за другого.

24. П, X, с. 621–622. Душевная открытость этого письма делает его одним из блестящих образцов эпистолярного наследия П.

25. П, II, с. 309. Это дорога в Москву из Михайловского в 1826 г.

26. Акад., XIII, с. 312. Смысл письма: «мелкие сочинения» тоже не должны миновать высочайшей цензуры.

27. С. и Н. Кн. 6. СПб., 1903, с. 4. Более точный перевод: «Я очарован стилем письма Пушкина». Одолеть «Бориса Годунова» полностью царь и не надеялся. «Выдержка» была поручена Ф. В. Булгарину (скорее всего).

28. Дела…, с. 23–26.

29. С. и Н., кн. 6, с. 4–5.

30. П, VII, с. 30–31. «Заказывая» П. записку о народном воспитании, царь и Бенкендорф преследовали двойную цель: узнать мнение своих потенциальных оппонентов по этим вопросам и спровоцировать П. на откровенность. Разгадав замысел, П. представил «дипломатическое» сочинение, где высказал ряд собственных мыслей, не «раздразнив» вместе с тем правительство.

31. Акад., XIII, с. 314–315. Вежливый, но понятный намек на пропасть, отделяющую поэта от властей.

32. П, II, с. 307. Написано в доме у Зубкова 22 декабря 1826 г. Стихотворение не было понято друзьями-современниками, а отчасти и потомками, считавшими, что П. изменил своим идеалам. Между тем главная мысль стихотворения — призыв к спасению декабристов («памятью… незлобен») и преобразованиям, подобным петровским. Иной тон прямого обращения к царю П. справедливо считал бесплодным.

33. С. и Н., кн. 6, с. 5.

34. Акад., XIII, с. 313. Бенкендорф лукавил: царь читал не саму пьесу, а рецензию-выжимку Булгарина.

35. П, X, с. 174. Фактическое запрещение трагедии было тяжелым ударом. Можно представить себе, чего стоил П. дипломатический холод этого письма.

36. Восп., II, с. 14. П., возвратившись в Москву, остановился у Соболевского; самые серьезные разговоры и занятия перемежались кутежами, раздражавшими Погодина. Волков А. А. — важный чин Московского округа жандармов, доносивший Бенкендорфу об образе жизни П. (№ 43); «Борис…» пропущен — так понял Погодин письмо № 34.

37. П, III, с. 7. П. передал это послание уезжавшей в Сибирь А. Г. Муравьевой в начале января 1827 г. Трактовка стихотворения сложна и неоднозначна. См. развернувшуюся по этому поводу дискуссию («Вопр. лит.», 1984, № 5; 1985, № 7). Судя по ответу декабриста А. И. Одоевского, многие декабристы поняли стихи П. как прямой призыв к борьбе.

38. Русские поэты. Антология в 4-х томах. Т. I. М., 1965, с. 554. Остается неясным, знал ли этот ответ П.

39. Переписка, I, с. 397. П. считал своим долгом возвратить вдове Рылеева аванс, полученный им за отрывок «Онегина», предназначенный для не вышедшего в свет альманаха «Звездочка» (составители К. Ф. Рылеев и А. А. Бестужев). «Цыганы» печатались в Москве, а не в Петербурге, как предполагал Дельвиг.

40. Переписка, II, с. 116–117.

41. Акад., XIII, с. 322–323. Речь идет о стихотворениях «Я помню чудное мгновенье», отрывках из «Онегина» и «Роняет лес багряный свой убор». Заглавные буквы: П. — Пущин; В. — Вильгельм (Кюхельбекер).

42. П, X, с. 176.

43. Под тайным надзором, с. 64. Муха — карточная игра.

44. Дела…, с. 15. О №№ 44–50 см. очерк.

45. П, X, с. 494.

46. П, X, с. 495.

47. П, X, с. 496.

48. Дела…, с. 76–77.

49. Щеголев П. Е. Из жизни и творчества Пушкина, с. 125–126.

50. Дела…, с. 79.

51. Восп., II, с. 15. О правдоподобии… см. № 13.

52. Переписка, II, с. 173. Автор письма — поэт, приятель П. по Одессе. 25 августа 1825 г. П. писал брату: «Здесь Туманский. Он добрый малый…» Обрадовавшись освобождению П. из ссылки, Туманский написал это письмо, перекликающееся с письмами Жуковского и Вяземского.

53. П, V, с. 121–122. Строфы писались весной 1827 г. и отражают тогдашнее настроение П. Вместе с тем, как замечает комментатор (Ю. М. Лотман), здесь и традиционное для П. противопоставление тревожного времени весны творчески благодатной осенней поре.

54. П, X, с. 177. Без унизительной процедуры «разрешения» П. не мог поехать в Петербург.

55. Дела…, с. 49.

56. Восп., II, с. 289–290. Автор, петербургский преподаватель математики, записал свое воспоминание в 1840 г. Он действительно встретил П. и Дельвига на выставке Общества поощрения художников в мае 1827 г., но П. приехал, конечно, не из Бессарабии, а из Москвы.

57. Зелинский, ч. 2, с. 71–72, 77, 79. Большинством читателей и критиков «Цыганы» были приняты с восторгом. Статья принадлежит П. А. Вяземскому. См. также: Вяземский П. А. Эстетика и литературная критика. М., 1984, с. 72–82.

58. П, VIII, с. 127. Замечание «об Алеко и медведе» см. № 57.

59. П, III, с. 14. Написано 18 июня 1827 г. Стихотворение трактовалось как посвященное памяти умершего юноши-поэта Д. В. Веневитинова (автора «Трех роз»). Вместе с тем в нем — горькие раздумья П. о жизни вообще; по своей философской глубине и силе личного переживания оно близко к «Ариону».

60. П, III, с. 15. Написано 16 июля 1827 г. Имеется в виду судьба декабристов и спасшегося поэта. Но, конечно, стихотворение несравненно глубже прямой аллегории (см., например, сб. «Литература и мифология». Л., 1975).

61. П, X, с. 180–181. П. послал для царской цензуры: «Ангела», «Стансы», третью главу «Онегина», «Графа Нулина», «Сцену из Фауста», «Песни о Стеньке Разине». Дело с Ольдекопом — см. гл. VIII, очерк и № 40.

62. Акад., XIII, с. 335. На письмо П. Бенкендорф ответил двумя (№ 62, 63).

63. Акад., XIII, с. 336. Модная болезнь — сифилис, завезенный в Европу из Америки в конце XV в.

64. Дела…, с. 58. А. С. Шишков был тогда министром просвещения и главой цензурного ведомства. Из № 64–65 видно, до какой степени эти учреждения зависели от III Отделения.

65. Дела…, с. 59. нам подарена — описка Бенкендорфа или тех, кто по его поручению составлял ответ Шишкову.

66. П, III, с. 21. Лучший, по общему признанию знавших поэта, портрет П., принадлежащий кисти Кипренского, был написан в 1827 г. Художник предполагал увезти его с собой на выставку в Европу (поэтому: «Риму, Дрездену, Парижу…»).

67. П, III, с. 23. Написано 15 августа 1827 г. в Михайловском, где П. пробыл с конца июля по начало октября 1827 г. Можно воспринимать как воспоминание о московском и петербургском светском рассеянии (при несоизмеримо более широком общем смысле).

68. Восп., I, с. 415–419. «Должно списывать современные происшествия» — коренной принцип Пушкина-мемуариста, позволяющий свести самые различные его произведения, суждения и письма в единую автобиографию.

69–70. Переписка, I, с. 119–120. Цензор — здесь: царь. Конец 1820-х годов — время наибольших литературных доходов П., роль Плетнева в этом исключительно велика.

71. Восп., II, с. 116–117. Автор — двоюродный брат А. А. Дельвига — в отрочестве встречал Пушкина в доме Дельвига. Его мемуары содержат достоверные сведения.

72. П, X, с. 184. Речь идет о первом непосредственном издательском контракте П. со Смирдиным. За 2-е издание «Бахчисарайского фонтана» (вышло в декабре 1827 г.) П. получил 3000 р. Одновременно Смирдин приобрел у П. право второго издания «Кавказского пленника» и «Руслана и Людмилы» — за 7000 р.

73. П, X, с. 185. Анна Петровна — Керн; 2-я глава «Онегина» издавалась в Москве стараниями Соболевского; пересылка части тиража в Петербург задержалась, т. к. книга хорошо расходилась в Москве; перевелся на Трубецкого — Пушкин был должен деньги Соболевскому, который перевел долг на другое лицо (обычный тогда способ расчета); журнал — «Московский вестник» Погодина.

74. П, VI, с. 244–246. Повесть не датирована автором, по предположениям исследователей она написана в 1835 г., но описание образа жизни и ощущений Чарского (в котором несомненны автобиографические черты) ближе всего подходит к 1827–1828 гг., когда П. впервые почувствовал себя в столице хотя бы относительно свободным и знаменитым поэтом (сравните: «Пока не требует поэта…»).

75. П, X, с. 624. Мотив ухода от светской жизни и возвращения к тишине Михайловского — Тригорского всегда присутствовал в письмах П. Он и возвращался туда (или в тверское имение Осиповых-Вульф) при первой возможности.

76. Переписка, I, с. 420–421. Мысль об охлаждении публики к зрелому поэту оказалась настолько близкой П., что он не раз сам потом ее повторял.

77. Под тайным надзором…, с. 77. Бенкендорф не брезговал и совсем безграмотными агентами.

78. П, V, с. 118–119. Комментатор «Онегина» Ю. М. Лотман справедливо замечает: «Традиционная элегическая тема прощания с молодостью <…> получает здесь реально-биографическое и жизненное <…> решение».

79. П, III, с. 47. Стихи вызвали негодование и со стороны многих друзей — современников Пушкина и последующей критики (вплоть до наших дней). П. отвечал тем, кто обвинял его в верноподданнической идее «Стансов» («В надежде славы и добра…»). На самом деле здесь главная мысль: пора освободить декабристов (пусть даже на тех двойственных и сложных условиях, на которых царь освободил из ссылки его, Пушкина). В последних трех строфах — определенная политическая программа гуманного правления. Иное по форме обращение к царю в защиту декабристов, хотя бы с малой надеждой на успех, было невозможно. Печатать стихотворение Николай I запретил (№ 80).

80. Акад., XIV, с. 6.

81. П, X, с. 189.

82. П, X, с. 625. П. послал с дарственными надписями 4-ю и 5-ю (в одной книжке), а также 6-ю главы «Онегина», вышедшие в феврале — марте 1828 г. Евпраксию Вульф автор упомянул в XXXII строфе 5-й главы. Зуёво — местное название Михайловского.

83. П, X, с. 191. Назначение — см. № 84.

84. Акад., XIV, с. 11. См. об этом очерк к гл. IX. Существует версия, будто Пушкину предложили способ отправиться на войну — поступить на службу в III Отделение.

85. П, X, с. 191. Николай I не разрешал Бенкендорфу упускать П. из-под надзора. Заграничные поездки были исключены. Уже напечатанные — вторые издания «Кавказского пленника» и «Руслана».

86. П, III, с. 57. И мечты о поездках, и прощание с молодостью в 6-й главе «Онегина» были связаны с глубоким душевным кризисом поэта, с необходимостью определения дальнейшего личного, общественного и поэтического пути. В ранней редакции «Воспоминания», написанного 19 мая 1828 г.:

87. П, III, с. 59. Продолжение той же темы. Написано в день, когда П. исполнилось 29 лет. Вызвало резкий стихотворный ответ митрополита Филарета, утверждавшего, что смертному не дано права сомневаться в ценности жизни, дарованной богом.

88. П, III, с. 64. Обращено к А. А. Олениной, певшей грузинскую песню, привезенную Грибоедовым. В черновике были еще строки:

Ясно, что П. вспоминает путешествие с Раевскими. Но чьи черты?

89. П, III, с. 65. Поездка в Дерпт (Тарту), где учился Языков, несколько раз входила в планы П., но так и не осуществилась.

90. Восп., Л, с. 60–64. К. А. Полевой работал над мемуарами в основном в конце 1859-х годов. Критика в «Атенее» (1828, № 4) принадлежала, по-видимому, М. А. Дмитриеву, скрывшемуся под псевдонимом В. Павел Петрович Свиньин — коллекционер, литератор, весьма яркая фигура среди знакомых П., в 1827–1828 гг. они встречались часто. Существует предположение, что в гоголевском Хлестакове есть черты Свиньина, переданные автору Пушкиным.

91. РП, с. 749. Контекст №№ 91–95 см. очерк.

92. П, X, с. 497.

93. П, X, с. 194. «Царская милость» — предварительный просмотр всех сочинений П. Николаем I или его доверенными людьми — была сохранена, но с каждым годом она все чаще дублировалась обычной цензурой. Письмо не было отослано: П. показались тошнотворными вынужденные «комплименты» монарху, и он оставил письмо в черновике.

94. П, X, с. 195. Список «Гавриилиады», сделанный рукою П., был у Вяземского (он завещал сыну его уничтожить), так что намек на авторство Горчакова заведомо дипломатичен; критика Павла — восьмилетний сын Вяземского записал в тетради: «И какой же тут смысл: „Заветный вензель О да Е“». В другом случае он иронически выписал стих П. «Какие глупые места».

95. П, III, с. 69. Ангел кроткий — А. А. Оленина.

96. П, III, с. 76. Петербург снова стал душен для поэта; маленькая ножка — А. А. Оленина.

96 а. Восп., II, с. 417. 3 октября кончена 1-я песнь «Полтавы», 9 октября — 2-я, 9 и 16 октября написана 3-я. А. Н. Вульф в это время почти ежедневно встречался с П и Дельвигом.

97. РП, с. 732–733. Шуточный протокол очередного собрания лицеистов в основном написан рукою Пушкина. Стихи на все лицейские годовщины см. в гл. III.

98. П, III, с. 79. Написано в Малинниках 9 ноября 1828 г. В первой публикации вместо князь в последней строфе было царь. Бенкендорф не упустил этого и потребовал объяснений. Невыносимая, убивающая власть человека над человеком — такова основная мысль вечно гонимого и внешне зависимого поэта. Одна из строф, не вошедших в окончательный текст (после 5-й строфы):

99. П, X, с. 198.

100. П, V, с. 466–467. Хотя приводимые строфы были завершены в 1830 г., события, в них происходящие, вернее всего относятся к самому П. в 1828–1829 гг. (описание тверских мест и выражение «производит в женихи»),

101. Переписка, I, с. 408–409. Авангард Олениных — к тому времени П. получил уже резкий отказ матери А. А. Олениной.

102. Восп., II, с. 17. Шумят ему в уши — в «Московском вестнике» Погодин и другие историки резко обрушились на «Историю Государства Российского» Н. М. Карамзина. Вяземский решительно возражал им, к его позиции присоединился и П.

103. П, III, с. 85–86. Первоначальное название «Чернь». Стихотворение связано с размышлениями о роли поэта, особенно характерными для П. в 1828 г. Холодная толпа, чернь — разумеется, не народ (в массе тогда неграмотный), а светское окружение. В первом варианте стихотворение начиналось так:

104. П, III, с. 87. Как бы подведение итогов (по крайней мере личных) 1826–1828 гг. Эпиграф — из А. Шенье.

105. Зелинский, ч. 2. Цитаты из произведений П., приведенные в прижизненной критике, оставляем без изменений, поправляя лишь явные опечатки. I — с. 56–58. Библиографическое известие, по-видимому, принадлежит редактору журнала Н. А. Полевому (подписано анаграммой); II — с. 60–61. Автор — П. И. Шаликов; III — с. 80–81. Статья принадлежит С. П. Шевыреву. Б. М. Федоров — посредственный литератор; IV — с. 85–90. Продолжение заметок об «Онегине», помещенных в «Московском вестнике»; V — с. 93–103. Критические наскоки в журнале «Атеней», подписанные буквой В., задели Пушкина. Назвав автора «атенеистическим мудрецом», поэт спрашивал Соболевского: «кто это?». Журнал редактировал проф. М. Г. Павлов. Имя «мудреца» остается окончательно нераскрытым, хотя, скорее всего, это был М. А. Дмитриев. Вяземский справедливо полагал, что «критика „Атенея“ на Пушкина во многом ребячески забавна». Кс. Полевой писал, что «в Пушкине пробудилась досада, когда он вспомнил о критике одного из своих сочинений, напечатанной в „Атенее“». П. написал и «Возражение на статью „Атенея“», которое печатать не стал, но некоторые места использовал в примечаниях к отдельному изданию «Онегина» (см. П., VII, с. 54–57); VI — с. 103–104. Возражение «Атенею» в «Московском вестнике» принадлежит С. П. Шевыреву.

Кавказская поминка о Пушкине. Тифлис, 1899.

Шторм Г. Новое о Пушкине и Карамзине. (О встрече Пушкина с Ермоловым). — Изв. АН СССР, Отд. лит-ры и языка, т. XIX, вып. 2. М., 1960.

Шадури В. Пушкин и грузинская общественность. Тбилиси, 1967.

Тынянов Ю. Н. Пушкин и его современники. М., 1969. (О «Путешествии в Арзрум»).

Шумит Арагва предо мною. Сборник. Сост. В. Шадури. Тбилиси, 1974.

Ениколопов И. К. Пушкин в Грузии и под Эрзерумом. Тбилиси, 1975.

Раевский Н. А. Жизнь за Отечество. — Простор, 1978, № 1, 5, 8; 1980, № 1.

Пьянов А. С. «Мои осенние досуги». Пушкин в Тверском крае. М., 1979.

Кусов Г. И. Малоизвестные страницы кавказского путешествия Пушкина. Орджоникидзе, 1983.

Черейский Л. Пушкин и Тверской край. М., 1985.

1. Восп., I, с. 418–419. 1828-й и начало 1829 года А. А. Ахматова называет «самым разгульным» в жизни поэта. На самом деле это было время глубочайших раздумий и духовного перелома, время «Онегина», «Полтавы», изумительной лирики. Этому ничуть не противоречит расположение духа и времяпрепровождение П. в Тверской губернии с 6 по 16 января 1829 г. Просто Вульф «примеривает» поэта к себе — и напрасно. Пробовавшая силы в поэзии костромская девица А. И. Готовцева обратилась к П. со стихами, на которые существует ответ («И недоверчиво, и жадно…»); дневниковая запись, помеченная Сарыксой (на Дунае), сделана Вульфом в феврале, но повествует о событиях 16 января — отсюда две даты.

2. П, III, с. 104. По-видимому, написано 18 января 1829 г. по дороге в Петербург. Обращено к Катеньке Вельяшевой, помянутой и Вульфом.

3. Восп., II, с. 80–82. В январе 1829 г. в семействе Вульфов гостила дочь священника Е. Е. Смирнова (в замужестве Синицина). Ее воспоминания сохранили ряд подробностей о П.

4. Дела…, с. 83. После расследований об «Андрее Шенье» и «Гавриилиаде» за Пушкиным неотступно следили, куда бы он ни поехал. Бенкендорфа не было в столице в момент отъезда П.

5. Восп., II, с. 18. Перед путешествием П. активно общался с московскими литераторами. Венелин Ю. И. — филолог-славист, сотрудник «Московского вестника».

6. П, X, с. 628. Толстой Ф. И. стал «сватом» П. у Гончаровых. Ответ дали уклончивый: истинные намерения Н. И. Гончаровой тогда понять было трудно. Скорее всего, П. был ей не симпатичен, но терять жениха для одной из трех дочерей она не хотела.

7. П, VIII, с. 19. Сохранившиеся записи 1829 г. устанавливают даты поездки по Кавказу и некоторые эпизоды жизни там П. (См. «Путешествие в Арзрум» и очерк к X гл.).

8. П, VI, с. 434–436. «Путешествие…» создано в 1835 г. на основе дневника, который П. вел во время поездки на Кавказ и участия в военных действиях 1829 г. Портрет Ермолова кисти Дж. Доу находится в Военной галерее Зимнего дворца; граф Пушкин — В. А. Мусин-Пушкин. Приведенное двустишие принадлежит Рылееву, имя которого назвать было невозможно.

9. П, III, с. 112. Стихотворение помечено: 22 мая 1829 г., Кап-Кой (т. е. Владикавказ); «Сен-Мар» — роман французского писателя А. де-Виньи; Не распеваешь — итальянские арии.

10. П, VI, с. 437–438.

11. П, V, с. 470. В ранней редакции «Отрывков из путешествия Онегина» (1830) имеется лирическое отступление, написанное «по следам» поездки 1829 г. (об этом говорит хотя бы упоминание о Тереке).

12. П, VI, с. 439–440.

13. П, III, с. 151. Как и другие стихотворения, включенные в подборку, этот отрывок поэтически перелагает будущую прозу «Путешествия в Арзрум».

14. П, VI, с. 440–441. «Встреча» со списком своей романтической поэмы как бы подчеркнула для самого Пушкина единство его творческого пути в разные эпохи жизни.

15. П, V, с. 409. Все, что «видит» здесь Онегин, пережил автор романа в путешествии 1829 г.

16. П, VI, с. 441–442. Равнодушно ехал — здесь оценка эмоций, может быть, и неточна: Пушкин в 1820 г. обессмертил стихами и рисунком Чатырдаг.

17. П, III, с. 131. Написанное 20 сентября 1829 г., стихотворение приобретает совершенно конкретный характер при сопоставлении с контекстом «Путешествия в Арзрум».

18. П, VI, с. 442.

19. П, III, с. 132. Написано 29–30 октября 1829 г.

20. П, VI, с. 443–444. Точность стихотворных воспроизведений Пушкина поражает, когда читаешь его повествовательные описания тех же мест и событий. Чиляев Б. Г. — майор, в доме которого в Квешети ночевали П. и его спутники 25 мая 1829 г.

21. П, III, с. 111. Первый вариант стихотворения (см. «Из ранних редакций») помечен 15 мая 1829 г. В. Ф. Вяземская считала, что стихи обращены к Н. Н. Гончаровой. Большинство исследователей относят первую редакцию к М. Н. Волконской (Раевской), хотя неопровержимых доказательств этому нет.

22. П, VI, с. 443–444. Городничий — полицмейстер Р. С. Якулов.

23. П, X, с. 203. Первое и едва ли не единственное дошедшее до нас (хотя они были, см. гл. I) письмо из Грузии П. отправил своему «свату» Ф. И. Толстому.

24. Пушкин. Письма. Под ред. Б. Л. Модзалевского, т. II, с. 343.

25. П, VI, с. 446–456. П. С. Санковский — редактор «Тифлисских ведомостей», дружески принимавший П. во время двухнедельной его жизни в Тифлисе (27 мая — 10 июня, а также на обратном пути 1–6 августа), впоследствии с ним переписывался. Цицианов — скорее всего, Д. Е., известный своими забавными рассказами; Меркурий — ртуть; Раевский — Н. Н. (младший), к которому ехал П. Характеристика Грибоедова — один из блестящих литературных портретов, написанных Пушкиным. Бутурлин Н. А. — адъютант военного министра. Это Арарат — описка, поскольку П. видел не Арарат, а Арагац.

26. П, VI, с. 457–459. Бурцов И. Г. — декабрист, сосланный на Кавказ, был знаком с П. еще с лицейских времен. Уже в генеральском звании он погиб в сражении на Кавказе как раз в период пребывания П. в действующей армии; Семичев И. Н. — майор, Раевский «приставил» его к П., чтобы не допустить гибели поэта.

27. Восп., II, с. 90–92. Воспоминания сосланного на Кавказ декабриста (брата лицейского друга П.), названные «Встреча с Пушкиным за Кавказом», были написаны по настоянию Л. Н. Толстого в 1857 г. (опубликованы впервые в 1893 г.). Мемуарист ошибается, говоря, что П. скакал с саблей: по многим свидетельствам и по собственноручному рисунку Пушкина, он был вооружен копьем.

28. Ушаков Н. И. История…, т. 2, с. 305–306 (примечания).

29. Гангеблов А. С. Воспоминания декабриста. М., 1888, с. 187–188. Автор — член Южного общества декабристов — после четырех лет тюрьмы был сослан на Кавказ в чине поручика.

30. П, VI, с. 460–462. Генерал Муравьев — Н. И., непосредственный начальник Н. Н. Раевского, покровительствовавший декабристам и за то скоро удаленный из армии; Сводный уланский полк в основном состоял из разжалованных декабристов; Роза, Сальватор — итальянский художник XVII в.; сераскир — турецкий главнокомандующий.

31. П, III, с. 115. Написано 5 июля 1829 г. Посвящено Фаргат-беку, офицеру конного мусульманского полка в составе русской армии. Конкретных мотивов из персидского поэта XIV в. Гафиза (Хафиза) здесь нет. Вместо ожидаемых от поэта од во славу воинства здесь и в № 32 даны жанровые сцены, вызвавшие раздражение критики. «Вестник Европы» саркастически замечал: «Стишки из Гафиза, на коих значится в подписи „Лагерь при Евфрате“», показывают, что наш поэт вывез кое-что и из-за Кавказа на утешение наше».

32. П, III, с. 133, 422. Начато, по-видимому, 13 июня, закончено 7 сентября 1829 г. Делибаш — по-турецки «отчаянная голова».

33. П, VI, с. 463–468. Велеречивое прославление поэта (брата дервишу), вложенное в уста турецкого паши, Ю. Н. Тынянов справедливо считал ироническим ответом П. критикам (прежде всего Ф. В. Булгарину и Н. И. Надеждину), требовавшим от него прославления Паскевича — покорителя Кавказа.

34. П, VI, с. 472–476. Франк — здесь: штатский; г-н А. — офицеров, чья фамилия начиналась с буквы «А», в свите Паскевича было несколько; Коновницын — П. П., декабрист, разжалованный в солдаты, но в 1829 г. произведенный в прапорщики.

35. П, III, с. 134. Помечено 20 сентября. По содержанию непосредственно связано с «Путешествием…» (№ 34).

36. П, III, с. 153.

37. П, VI, с. 476. Последний помещаемый здесь отрывок «Путешествия…». Дорохов — Р. И., разжалованный в солдаты за дуэль петербургский знакомый П. (прототип Долохова в «Войне и мире» Л. Н. Толстого). Статья, которая попалась Пушкину, принадлежала Н. И. Надеждину и была опубликована в «Вестнике Европы» (резко критиковалась «Полтава»).

38. Ениколопов И. К. Пушкин в Грузии и под Эрзерумом. Тбилиси, 1975, с. 165. Этот документ — образец чиновничьей малограмотности — был дан П. с самыми добрыми намерениями, дабы охранить его от возможного нападения (впервые опубликован в указанной книге).

39. П, III, с. 120. Арпачайскую струю — р. Арпачай разделяла Россию и Турцию. П. пишет о возвращении русских воинов домой (и о своем тоже!).

40. Восп., II, с. 99–100. Автор — близкий друг брата П., поэт Ю., как назвал его П. в «Путешествии…»; Сухоруков — В. Д., историк Войска Донского.

41. Ениколопов И. К. Пушкин на Кавказе. [Тбилиси], 1938, с. 142–152. Автор — молодой офицер, встретившийся Пушкину по дороге в Закавказье. Воспоминания писались в конце 1870-х годов, и в них, конечно, многое неточно. Но есть и прямые совпадения с «Путешествием в Арзрум».

42. Там же, с. 160–166. Автор — есаул конной донской артиллерии. По терминологии пушкинистов его воспоминания, впервые напечатанные в 1880 г., относятся к числу малодостоверных.

43. Красный архив, 1929. Т. 6 (37), с. 238–245. «Эстафета» полицейского надзора за П., хоть и запаздывала по бюрократическим причинам, но передавалась неукоснительно. Однако, как правило, поэт на несколько дней опережал своих полицейских опекунов. Нередко бывало, что рапорт о прибытии П. сочинялся уже после его отъезда.

44. Там же.

45. Там же.

46. Там же.

47. Там же.

48. Там же.

49. Там же.

50. Восп., II, с. 18 «Иван Выжигин» — роман Ф. В. Булгарина.

51. Дела…, с. 94. Как раз тот случай, когда шеф III Отделения отставал от событий: тифлисское начальство давно уже рассталось с Пушкиным.

52. Там же, с. 97.

53. П, III, с. 121. Написано 4 октября 1829 г. Яр — хозяин ресторана в Москве; в Таганроге — намек на смерть Александра I. Стихотворение — словно бы эпилог к закавказской эпопее П.

54. П, III, с. 123. Написано 2 ноября 1829 г. в Павловском — тверском имении Вульфов. Старушка, две девицы — возможно, речь о семействе Ушаковых, тверских соседей Вульфов.

55. П, III, с. 125. Написано в Павловском 3 ноября 1829 г.

56. П, X, с. 628. «Самоволка» грозила П. самыми неприятными последствиями, отсюда — осторожный и взвешенный тон письма. П. напоминает, что разрешение отправиться «на воды» ему было дано и он лишь несколько удлинил маршрут для свидания с братом и другом.

57. П, III, с. 128. Написано уже в Петербурге. Долгое время считалось, что посвящено А. А. Олениной, после разрыва с которой П. покинул столицу. Но прошедшие полтора века сделали это стихотворение настолько всенародно любимым, что имеет ли значение реальный адресат. И был ли он вообще?

58. П, III, с. 129. Датировано 23 декабря 1829 г. Уклончивый ответ Гончаровых оживил планы заграничных поездок П. (во Францию, в Китай). См. М. А. Цявловский. Статьи о Пушкине. М., 1962, с. 131–156. (Тоска по чужбине у Пушкина.)

59. П, III, с. 130. Написано 26 декабря 1829 г.

60. Зелинский, ч. 2. I — с. 215; II — с. 220–224. Резкие, даже издевательские отзывы о «Графе Нулине» и «Полтаве» в «Вестнике Европы» принадлежали Н. И. Надеждину (подпись «С Патриарших прудов»); III — с. 225–226. Ответ Н. И. Надеждину.

61. Зелинский, ч. 2, с. 142–143. Статья подписана «Литературный наблюдатель». Скорее всего, это издатель альманаха «Северная звезда» М. А. Бестужев-Рюмин — литературный противник П., Дельвига и близких к ним писателей.

61 а. Зелинский, ч. 2. I — с. 150–151. Автор — скорее всего, Кс. Полевой; II — с. 164. Из статьи того же автора «О сочинениях Пушкина»; III — с. 171–174, 179–180. Автор — Ф. В. Булгарин. Начиная с этой статьи, его нападки на П. становятся постоянными.

62. П, VII, с. 132–134. П. отвечает Булгарину (см. № 61 а) и Надеждину («Вестник Европы»). Строка Ну что ж и т. д. принадлежит Я. Б. Княжнину (комедия «Хвастун»); предания мифологические — П. приводит примеры из «Метаморфоз» Овидия: Леда, Филира, Пазифая, Пигмалион; Мирра — персонаж трагедии Альфиери; «Войнаровский» — поэма Рылеева.

63. П, III, с. 119. Стихотворение на ту же тему (о критиках-невеждах) прежде всего метило в Н. И. Надеждина. «Суди, дружок, не выше сапога» — намек на эпиграф, предпосланный Надеждиным бранной статье о «Полтаве»: «Берите труд не выше сил своих».

Щеголев П. Е. Пушкин и мужики. М., 1928.

Вяземский П. А. Письма к В. Ф. Вяземской. — Звенья, III–IV. М.—Л., 1934.

Винокур Г. О. Кто был цензором «Бориса Годунова»? — Пушкин. Временник, 1. М.—Л., 1936.

Гиппиус Вас. Пушкин в борьбе с Булгариным в 1830–1831 гг. — Пушкин. Временник, 6. М.—Л., 1941.

Городецкий Б. П. К истории статьи Пушкина «Несколько слов о мизинце г. Булгарина и прочем». — Изв. АН СССР, Отд. лит-ры и языка, т. VII, вып. 4. М., 1948.

Гозенпуд А. А. Из истории литературно-общественной борьбы 20-х—30-х годов XIX в. («Борис Годунов» и «Димитрий Самозванец») — ПИМ, т. VI, Л., 1969.

Гукасова А. Г. Болдинский период в творчестве Пушкина. М., 1973.

Болдинская осень. Сост. Н. В. Колосова. Сопроводительный текст В. И. Порудоминского и Н. Я. Эйдельмана. М., 1974.

Левина Ю. Болдинские рисунки Пушкина. Горький, 1976.

Предания и песни болдинской старины. Горький. 1980.

Грехнев В. А. Болдинская лирика Пушкина. 1830 год. Горький, 1980.

1. П, X, с. 629.

2. Акад., XIV, с. 398.

3. С. и Н., кн. 6, 1903, с. 7. Записка датируется последними числами января (скорее всего — 27).

4. Дела…, с. 101.

5. П, X, с. 631. Адресат письма — Каролина Собаньская (урожд. графиня Ржевуская). П. познакомился с нею в Киеве в 1821 г. (сестра ее Эвелина вышла впоследствии замуж за О. де Бальзака). В альбом Каролины Собаньской 5 января 1830 г. П. вписал стихотворение «Что в имени тебе моем?». В 1829 г. Собаньская в очередной раз вышла замуж, и поклонение поэта (если оно и было) ее мало трогало. Об отношениях П. и Собаньской см.: Вопросы литературы, 1970, № 1.

6. П, X, с. 631–632. Трудно представить себе более совершенное по форме любовное письмо, помещенное в контекст, скажем, французского романа. Определенная стилизация здесь вовсе не исключена.

7. Акад., XIV, с. 67. Олин — В. Н., журналист, издатель. Булгарин хотел предотвратить публичное разоблачение в «Литературной газете».

8. П, VII, с. 127. Драматический вымысел совпасть не мог: Булгарин воровал у Пушкина.

9. П, VII, с. 140. Пушкин под именем «французского поэта» выведен Булгариным в «Северной пчеле» (1830, № 30). Ответом была заметка о мемуарах Видока (№ 23). Из прихожей — т. е. получил из III Отделения (от мандаринов — т. е. от Бенкендорфа). Булгарин, в свою очередь, обвинил П. в том, что VII глава «Онегина» есть заимствование из… «Горя от ума».

10. П, X, с. 216–217. Доносы одних литераторов на других были не только в XIX в. — в этом смысл письма. Ценный документ, присланный П., Вяземский использовал в статье о Сумарокове. Миллер Г. Ф. — академик, современник Ломоносова; брат — Иван Николаевич Гончаров; Елиза — Е. М. Хитрово; Панин — А. Н., великан ростом, но, возможно, говоря о «дубине», П. имеет в виду не только рост; Ушаков — В. А., литератор, близкий Булгарину; Строев — П. М., известный библиограф, составивший образцовый указатель к «Истории…» Карамзина; Погодин за границу не поехал; Батюшков пережил П. на 18 лет.

11. Красный архив, 1929, т. 6 (37), с. 238–245. На несколько дней «полицейская машина» опаздывала (П. приехал 11 марта, см. № 12).

12. П, X, с. 213.

13. П, X, с. 214–215. Давно написанное — скорее всего, № 10; контрреволюция — Петр I предусмотрел право чиновников на дворянство в зависимости от продвижения по службе. Николай I отменил это, радуя представителей древних аристократических родов, к которым принадлежали П. и Вяземский; вечера мои — Вера Федоровна с детьми перебралась в Петербург, где Вяземский поступил на службу, и П., таким образом лишился домашнего уюта по вечерам.

14. Восп., II, с. 209–210. Автор — знаменитая в Москве цыганка — певица. Ее рассказ записал в 1870-х годах Б. М. Маркевич. Это была тогда уже, по его словам, маленькая старушка с седеющими волосами и «черными, сохранившими еще необыкновенный блеск глазами».

15. Акад., XIV, с. 70.

16. П, X, с. 215.

17. Восп., II, с. 19. Сердитесь — за недобросовестный отзыв о «Московском вестнике» в «Северных цветах»; Брюс — Я. В., видный деятель Петровской эпохи.

18. Акад., XIV, с. 72. Писарев — А. А., председатель Общества любителей российской словесности при Московском университете. Одновременно с П. в Общество был избран Булгарин. П. и Вяземский сочли это оскорбительным (см. № 19).

19. Переписка, I, с. 274.

20. П, X, с. 365. В 1830 г. П. не ответил на письмо Писарева, и его автоматически сочли выбранным в Общество любителей… Погодин в 1834 г. был секретарем Общества и надеялся привлечь П. к реальному участию в его работе. Газета Шаликова — «Московские ведомости».

21. П, X, с. 633.

22. Акад., XIV, с. 403–404. Первое письмо П. — № 16; подозрений — не исключено, что III Отделение подозревало П. в намерении бежать из-под надзора — но куда и как?

23. П, VII, с. 102. Женатого и т. д. — намек на прошлое жены Булгарина; военной службе — во французских войсках; дружбою умерших — А. С. Грибоедова.

24. П, VII, с. 106. П. затрагивает вопрос, не теряющий своей актуальности и поныне. Письмо не было закончено (отрывок частично напечатан лишь в 1855 г.).

25. П, III, с. 165. Написано 7 июля. Непосредственный повод — ругань по адресу П. в «Северной пчеле» и «Московском телеграфе». Примыкает к раздумьям об отношениях поэта и «толпы» (№ 24 и гл. X, № 103).

26. П, VII, с. 153. Набросок статьи о Баратынском носит, несомненно, и автобиографический характер, отражая тот момент, когда журнальная критика перешла от восторгов к постоянным нападкам на П.

27. П, IV, с. 391. Первоначально П. начал «Домик в Коломне» с полемических строф на ту же тему, что и №№ 25, 26 и др., но затем отбросил некоторые из них.

28. П, IV, с. 394–396. Затевая литературную полемику не только с обычными своими противниками, но и с П. А. Катениным (упрекавшим П., в частности, в однообразии поэтических размеров), П. первоначально задумал напечатать писанный октавами «Домик в Коломне» анонимно (отсюда «под легкой маской»), но затем отказался от этого намерения и оставил в черновике полемические строфы.

29. П, VII, с. 136–137. Эти замечания П. (1830 г.), в которых отводится важное место гласности в литературных отношениях, звучат как написанные сегодня.

30. П, X, с. 633–634. Написанное накануне официальной помолвки письмо остается одним из откровеннейших автобиографических документов П.

31. П, VI, с. 388–390. Датировано 12–13 мая 1830 г. (т. е. через неделю после помолвки). Подзаголовок, конечно, мистификация. Высказывались сомнения в автобиографичности отрывка, но ведь он замышлялся как художественное произведение, и точность деталей здесь необязательна. Английская фраза — из «Чайльд-Гарольда» Байрона. Поэма критикуется в журналах — черновой вариант: в «Северной пчеле»; портреты Зонтаг — знаменитой немецкой певицы.

32. П, VII, с. 197–198. Отрывок из главы «Браки» помещаем рядом с более ранними размышлениями П. о женитьбе.

33. П, X, с. 535. Помещаемый здесь перевод «горячо любимые родители» звучит несколько более эмоционально, чем употребленное П. французское обращение très chers parents. До нас дошел только оборванный на полуслове черновик письма. В окончательном варианте П., по-видимому, ставил материальные вопросы.

34. Акад., XIV, с. 407. Покойный брат — Петр Львович, единокровный брат С. Л. Пушкина. См. также гл. I.

35. Переписка, I, с. 284–285. Женился на Канкрине — т. е. поступил на службу в министерство финансов под начало Е. Ф. Канкрина; Алябьева — А. В., московская красавица (в стихотворении П. «К вельможе»: С восторгом ценишь ты // И блеск Алябьевой, и прелесть Гончаровой).

36. П, X, с. 638. Посаженной матерью — В. Ф. Вяземская была больна во время свадьбы П., это помешало ей выполнить просьбу.

37. П, X, с. 222–223. Графиня Фикельмон — Д. Ф., за которой ухаживал Вяземский; Раич и Шаликов — московские журналисты; камера депутатов — палата депутатов во Франции.

38. П, X, с. 635–636. П. принял совет Вяземского (№ 35) и попытался (в третий раз) «пробить» в печать «Бориса Годунова».

39. Акад., XIV, с. 408–409. Уже сам факт обращения П. к царю за разрешением жениться не мог не быть приятен Бенкендорфу. Вот он и доложил в благожелательном духе о трагедии (тем более что «Димитрий Самозванец» Булгарина все равно опережал ее).

40. Переписка, II, с. 129–130. Договор с А. Ф. Смирдиным на право реализации всех ранее вышедших книг был заключен на четыре года из расчета по 7200 руб. гонорара в год.

41. П, X, с. 224. Главой семьи Гончаровых был дед невесты П. Афанасий Николаевич (хозяин полотняных заводов близ Калуги), отец ее Николай Афанасьевич длительные периоды страдал душевным расстройством и в делах участия не принимал.

42. П, X, с. 638. Видимо, оба эти письма родителей П. до нас не дошли. Матвей Михайлович — Сонцов, муж сестры С. Л. Пушкина. Пост в 1830 г. начинался 1 июня, т. е. Пушкин рассчитывал сыграть свадьбу еще в мае.

43. Огонек, 1983, № 46, с. 28–30. Обычай того времени требовал обращения старших Пушкиных к главе семейства, с которым готовились породниться.

44. Переписка, I, с. 410. Булгарин решился на хитрый ход: напечатать в «Сыне отечества» едкую пушкинскую эпиграмму на него, кончавшуюся словами: «Беда, что ты Видок Фиглярин». При этом последняя строка была заменена на: «Беда, что ты Фаддей Булгарин». Этим жестом Булгарин рассчитывал унизить П. в глазах читателей, но не преуспел.

45. П, X, с. 224–225. Фон-Фок — М. Я., управляющий III Отделением, ближайший помощник Бенкендорфа. Отзыв «Северной пчелы» — см. гл. X. Какую женку — конечно, П. говорит о невесте, и письмо датировано правильно.

46. Под тайным надзором, с. 97. Обнародованная Б. Л. Модзалевским «внутренняя» переписка чиновников III Отделения показывает истинное отношение их к П. Фон-Фок препровождал письмо, приведенное под № 47.

47. П, X, с. 225.

48. Красный архив, 1929, т. 6 (37), с. 238–245. П. был еще в Москве.

49. Восп., II, с. 20. Обозрение — статья Погодина в «Московском вестнике»; «Марфа, посадница Новгородская» — трагедия Погодина. П. с энтузиазмом откликался на «божьи искры» в чужих творениях.

50. PC, т. 31, с. 601–602. В этих неподписанных мемуарах, принадлежащих кому-то из артистического мира, сочетаются неточные данные с ценными для потомков сведениями о жизни П. в Москве и о его общении с любимыми им артистами. Описанная сцена могла происходить лишь в 1831 г. весной, поскольку в 1830-м «Повестей Белкина» не существовало. Но в этом случае П. был уже с женой, а не с невестой.

51. П, X, с. 639. «Эрпани» — пьеса В. Гюго, присланная Пушкину Е. М. Хитрово; хозяин — Николай I. Об отношениях П. с Хитрово см. «Друзья Пушкина», т. 2.

52. П, X, с. 640. Этим письмом начинается длительная и бесплодная переписка о бронзовом памятнике Екатерине II, находившемся в Полотняном заводе. Дед невесты П. рассчитывал, так или иначе, продать его и вырученные деньги передать внучке в приданое, но из этого ничего не вышло. Впоследствии А. Н. Гончаров раздумал расплавлять статую, которая была не так уж безобразна, и надеялся выгодно продать ее в казну, взвалив все хлопоты по продаже на П.

53. П, X, с. 229–230. Во второй половине мая 1830 г. П. гостил несколько дней в семье невесты в Полотняном заводе. Денег и бумаг — по-видимому, связанных с ссудой, которую испросил А. Н. Гончаров в министерстве финансов.

54. Акад., XIV, с. 98.

55. П, X, с. 566–667. Помещаем здесь продолжение переписки о «медной бабушке» (так, шутя, П. с женой называли статую Екатерины II). Была создана комиссия из видных скульпторов и художников, которая дала заключение: «Мы осматривали у известного писателя Пушкина колоссальную статую Екатерины II, которую предлагает он к приобретению за счет правительства, и находим, что огромность сей статуи, отливка оной и тщательная обработка или чеканка оной во всех частях, не говоря уже о важности лица изображаемого, и следовательно о достоинстве сего произведения, как монументального, которое непростительно было бы употребить для другого какого-либо назначения, заслуживает внимания правительства; что же касается до цены сей статуи 25 тысяч рублей, то мы находим ее слишком умеренной, ибо одного металла, полагать можно, имеется в ней по крайней мере на 12 тысяч рублей, и если бы теперь заказать сделать таковую статую, то она, конечно, обошлась бы в три или четыре раза дороже цены, просимой г. Пушкиным».

56. Пушкин. Письма, под ред. Л. Б. Модзалевского. Т. III, с. 504. Письмо, по-видимому, продиктовано П. — он считал, что дипломатичнее просить от имени семейства Гончаровых. Министерство двора так денег и не дало. После смерти П. «медная бабушка» была куплена частным лицом для города Екатеринослава.

57. П, X, с. 231–232. Огонь-Догановский — известный в Москве карточный игрок; П. проиграл ему 24 800 руб. и вынужден был искать какой-то выход из положения. Помогли Нащокин и Погодин, собиравший у друзей деньги в долг Пушкину.

58. П, X, с. 640. Как сказано, П. ездил в конце мая в Полотняный завод с семьей невесты. Он уехал, а Гончаровы остались. Письма П. к невесте во всех изданиях печатаются по парижской публикации С. Лифаря (1937 г.) и по фотокопиям. В подлиннике они специалистам до сих пор недоступны.

59. П, III, с. 166. В магазине И. В. Слёнина на Невском проспекте П. видел старинную копию с картины Рафаэля — так называемой «Бриджуотерской мадонны». Отсюда — стихотворение, обращенное к Н. Н. Гончаровой. См. ВПК, 64. Л., 1967, с. 38–43.

60. Красный архив, 1929, т. 6 (37), с. 238–245. Жандармы опять опоздали: П. уехал дня на два раньше.

61. Там же.

62. П, X, с. 641. Никита Андреевич — видимо, не известный «дядька» — камердинер П. Никита Козлов (его отчество было Тимофеевич), а лицо неустановленное; Всеволожский — Н. В.; картины — живые картины в доме московского генерал-губернатора Голицына, в которых участвовала и Н. Н. Гончарова; Наталья Кирилловна — Загряжская, которой невеста П. доводилась внучатой племянницей; Катерина Ивановна — Загряжская, тетка Н. Н. Гончаровой (сводная сестра ее матери); Полье — В. П.; м-м и м-ль Малиновские — А. П. и Е. А. — жена и дочь близкого друга старших Пушкиных. Анна Петровна Малиновская способствовала успеху сватовства П. и на свадьбе была посаженной матерью невесты.

63. П, X, с. 641–642. Наташа — здесь: Наталья Ивановна, мать невесты; Иван Николаевич — брат невесты; своей египтянке — не совсем ясно, но, быть может, речь о Россет-Смирновой.

64. П, X, с. 843. В Москву П. вернулся 14 июля. Е. М. Хитрово сообщала П. о событиях Июльской революции во Франции; генерал-губернатор запретил азартную карточную игру экарте в московском Английском клубе; «Парижанка» — песня-гимн революции 1830 г. (музыка Обера, слова Делавиня); 7 августа выступил с речью знаменитый писатель Шатобриан, не одобрявший жестокости по отношению к Бурбонам; газета «Время» (Le Temps) сочувствовала революции; Жанлис — писательница; Жафайет — генерал и политический деятель, участник июльской революции; Талейран — знаменитый дипломат. Письмо П. к Хитрово свидетельствует о его живом интересе к мировым событиям.

65. П, X, с. 229–230. О влиянии на министров — в связи с «медной бабушкой».

66. П, X, с. 643–644. П. уехал 2 сентября в Болдино, рассорившись перед тем с будущей тещей; он опасался, что помолвка фактически расторгнута.

67. П, X, с. 233. Каламбур: Жизнь жениха… связан с популярной тогда в России мелодрамой В. Дюканжа «Тридцать лет, или Жизнь игрока».

68. П, X, с. 644. Перед самым отъездом П. побывал у Вяземских, он советовался с ними обо всех своих делах.

69. П. Е. Щеголев. Пушкин и мужики, с. 63–64.

70. Там же, с. 68. Кистенево — деревня, что получил П. во владение.

71. П, VII, с. 434. Естественно, что, впервые посетив родовую вотчину Пушкиных, поэт размышлял о своих предках. Этому способствовали и инсинуации Булгарина о Ганнибале.

72. П, VI, с. 117–119, 124–131. Датируется 31 октября и 1 ноября 1830 г. (попытки оспорить год создания повести не были убедительны). Первые пушкинисты прочли: «История села Горохино», — не заметив ироничности названия. Повесть, навеянную в значительной степени личными болдинскими впечатлениями, П. не окончил. Здесь печатаем фрагменты имеющегося текста.

73. П, III, с. 167. О датах создания болдинских произведений см. очерк.

74. П, III, с. 169.

75. П, VIII, с. 19. Известно, что 9 и 25 сентября в Болдине П. получил письма от невесты. Но сами они до нас не дошли.

76. П. X, с. 644. Первоначально П. предполагал пробыть в Болдине недели три.

77. П, X, с. 239. Обе просьбы А. Н. Гончарова — об исходатайствовании ему правительственной ссуды и о продаже статуи — П. исполнить не сумел.

78. П, X, с. 240. Щеглов — Н. П., цензор «Литературной газеты» Дельвига и П.

79. П, V, с. 152–164. В Болдине поэт прощался с молодостью, с прежней холостой жизнью, многими своими спутниками и спутницами — неудивительно, что и с любимым героем, «спутником странным», которого оставил как бы на середине пути. Магический кристалл — так во времена П. называли стеклянный шар, служивший прибором при гадании: «Освещая его свечой с обратной стороны, гадающий всматривается в появляющиеся в стекле туманные образы и на основании их предсказывает будущее» (см. Лотман Ю. М. Роман А. С. Пушкина «Евгений Онегин». Комментарий, с. 370). Саади — великий персидский поэт XIII в.; Иных уж нет… — несомненно, речь о казненных и сосланных декабристах; та, с которой образован… — конечно, прямого прототипа у Татьяны нет, все поиски и доказательства здесь наивны. Но это вовсе не значит, что, создавая последние строки романа, автор не имел в виду образ вполне конкретный.

80. П, V, с. 458–459. П. предполагал выпустить отдельным изданием две главы — VIII (Путешествие Онегина) и IX (нынешняя VIII). Отказавшись затем от этого намерения, исключив VIII главу и превратив IX в VIII, отбросил и предисловие. Критики, о которых говорит П., — Ф. В. Булгарин и Н. А. Полевой (см. № 83).

81. П, V, с. 485. Закончив, как он полагал окончательно, работу над «Онегиным», П. записал на отдельном листке хронологию своего груда и предполагаемые названия глав. Павл. — Павловское в Тверской губернии; Малинн — Малинники; К В — князь Вяземский; слова И жить торопится… П. в данном случае, быть может, отнес к самому себе перед тем, как подсчитать общий «временной» итог работы.

82. П, III, с. 175. Это, разумеется, о романе.

83. Зелинский, ч. 3. I — с. 3. Автор — Н. А. Полевой; II — с. 5–6; III — с. 7. Автор — С. Раич; IV — с. 14–19. Автор — Ф. В. Булгарин.

84. П, V, с. 157. Общее впечатление от критических отзывов невозможно выразить точнее и короче.

85. П, VII, с. 116–117, 119, 123, 127–128. В Болдине, подытоживая все прошедшее, П. резюмировал и критику на свои произведения разных лет. В «Атенее» — разбор М. А. Дмитриева (?); из 5 ошибок — первая была отмечена П. А. Плетневым в 1822 г., 2-я — вместо темени у П. было теме; 3-я — в стихотворении «Буря», напечатанном в 1827 г., было: И ветер воил и летал; 4-я — Надеждин в «Вестнике Европы» отметил неудачный оборот в примечании к «Полтаве»: Мазепа… сватал свою крестницу, но был отказан; 5-я ошибка — неточное употребление слова: в сцене из «Бориса Годунова», напечатанной в 1827 г. в «Московском вестнике», была строка: «Он говорил игумену и братье», в отдельном издании 1831 г. П. поправил: «Он говорил игумну и всей братье»; г-н Федоров — Б. М., его журнал «Санкт-Петербургский зритель» прекратился в 1828 г. на 1-м номере; критику 7-й песни — см. № 83. Разумеется, П. знал, что критику писал Булгарин, и смеялся над ним, говоря «напрасно приписывали».

86. Акад., XIV, с. 114.

87. П, VIII, с. 19.

88. П, III, с. 170. Когда в столицах распространился слух о женитьбе П., он получил анонимное стихотворное послание (позже выяснилось, что автор И. А. Гульянов — ученый-востоковед).

89. П, X, с. 240–241. Понять хандру — друзья П. поняли его фразу в одном из писем «Свадьба моя отлагается…» как отказ от женитьбы; гуляет вольная луна — П. намекает на последующие строки «Цыган»: «Кто сердцу юной девы скажет: // Люби одно, не изменись?» Луи Филип — только что вступил на французский престол; Полиньяк — французский политический деятель.

90. П, X, с. 645. П. уже совсем собрался в Москву, когда получил известие, что вокруг древней столицы устроены холерные карантины и проезд туда невозможен; Сергей — Гончаров, брат невесты.

91. П, III, с. 179. В стихотворении, написанном 7 октября, отразилось настроение тех дней и нарисован точный болдинский пейзаж. Вряд ли П. непосредственно имел в виду Булгарина, как иногда пишут, — слишком добродушен тон обращения к «румяному критику».

92. П, IV, с. 234. Проблемы литературной формы, взаимоотношений в мире литературы были важным предметом размышлений П. в Болдине. Отсюда — многожанровость болдинской осени, где свое место заняла и единственная поэма П., написанная восьмистишиями. В ее сюжете (возможно, подсказанном П. В. Нащокиным) есть и автобиографические отступления. См. очерк о Стройновской в гл. IV.

92 а. П, III, с. 186.

93. П, X, с. 645–546.

94. П, VII, с. 19. Строка дневниковой записи на листе рукописи «Метели» до сих пор остается загадочной: всю ли главу сжег П.? ту ли, частично (а подчас и предположительно) расшифрованную, что теперь мы называем десятой? Случайна ли дата сожжения, совпадающая с лицейской годовщиной, — не было ли в главе строф, посвященных Пущину и Кюхельбекеру?

95. П, X, с. 646–647. Этим письмом устанавливается, что 9 сентября 1830 г. Н. Н. Гончарова писала П. Адриян — гробовщик, живший напротив дома Гончаровых в Москве. П. только что закончил свою повесть «Гробовщик».

96. Щеголев П. Е. Пушкин и мужики, с. 238–240.

97. П, X, с. 245. «Подать», посланная барону, называлась цветочною, потому что предназначалась для «Северных цветов»; полемических статей — «Опровержение на критики».

98. П, VI, с. 391–393. Автобиографический «Отрывок» датирован Пушкиным 26 октября 1830 г. Часть его вошла потом в «Египетские ночи» как характеристика Чарского.

99. П, VIII, с. 52–53. Здесь уже своего рода мемуарная проза о болдинском периоде. Предположительно ее относят к 1831 г.

100. П. X, с. 647. Рабле, по преданию, сказал перед смертью, что переселяется в великое «быть может». Несколько церемонный и необычный для переписки с Осиповой тон письма, возможно, объясняется тем, что, получив известие о женитьбе П., она, как и многие друзья его молодости, отозвалась на это не без грусти (письмо до нас не дошло).

101. П, X, с. 648. Князь Шаликов известил — через газету «Московские ведомости»; Давыдов — В., московский студент, поклонник Н. Н. Гончаровой. Вполне вероятно, что, прося П. скорее возвратиться, невеста писала ему об ухаживаниях Давыдова.

102. Акад., XIV, с. 419. Языков Д. Д. — предводитель дворянства Лукояновского уезда.

103. П, X, с. 648–649. Голицына — П. Н.; Пушкин побывал в ее имении, находившемся в 30 верстах от Болдина.

104. П, X, с. 649. Документ — письмо Д. Языкова (№ 102).

105. П, X, с. 650.

106. Красный архив, 1929, т. 6 (37), с. 242. Опоздали на 4 дня: П. приехал 5 декабря.

107. П, X, с. 651. П. вернулся и к своим обычным интересам, и к обычному тону писем к Е. М. Хитрово. «Литературная газета» была запрещена за публикацию нескольких строк Делавиня о памятнике жертвам французской революции. Вскоре издание ее возобновилось, не под номинальным руководством О. М. Сомова (а не Дельвига).

108. Восп., II, с. 21–22. Написав повесть октавами — «Домик в Коломне», — П. решил сложнейшую в русской поэзии формальную задачу. Жуковский обратился с письмом к императору, где прямо обличал Булгарина-доносчика.

109. Овчинникова С. Т. Пушкин в Москве. М., 1984, с. 43.

110. Там же, с. 60.

111. Гоголь Н. В. Собрание соч. в семи томах. Т. 6. М., 1978, с. 12–16. Сцена, описанная Гоголем, происходила в самом конце декабря. Так, на мажорной ноте, закончился для П. 1830 год. Кстати, Гоголь называет «Бориса Годунова» поэмой, так же, как и «Мертвые души».

Булгаков А. Я. Письма брату К. Я. Булгакову из Москвы в Петербург. — РА, 1902, кн. 1, № 1.

Письма Пушкина к Е. М. Хитрово. 1827–1832. Л., 1927.

Голлербах Э. Ф. Город муз. Детское село. Л., 1930.

Грот К. Я. Пушкин в Лицее летом 1831 г. — ПИМ, т. IV. М.—Л., 1962.

Рейсер С. А. Пушкин в салоне Фикельмон (1829–1837). — ВПК, 1977. Л., 1980.

Бунатян Г. Г. Город муз. Литературные памятные места города Пушкина. Л., 1975.

Овчинникова С. Т. Пушкин в Москве. Летопись жизни Пушкина с 5 декабря по 15 мая 1831. М., 1984.

1. П, X, с. 382. Танюша — Т. Д. Демьянова (см. гл. XI, № 14). Давыдов — Дмитрий Александрович (Миттоша); Вяземский — Петруша; Гагарин — Федор Федорович, брат жены Вяземского.

2. Восп., II, с. 22. С рукоположением, т. е. с автографом.

3. П, X, с. 258–259. Большой успех — отзывы о трагедии были разноречивые, полемика острая (см. очерк).

4. П, X, с. 653–654. Почтенную публику (то есть ту чернь)… — П. здесь раскрывает свое точное понимание «черни», ничего общего же имеющей с «народом».

5. Акад., XIV, с. 142. Николай I позабыл о своем давнем «кислом» отзыве о «Борисе…», т. к. ни в тот, ни в этот раз сам его, конечно, не читал.

6. П, X, с. 260. Слова о свободе, смело дарованной — почти не прикрытое издевательство над тупым Бенкендорфом и его августейшим шефом.

7. Зелинский, ч. 3. I — с. 43. Автор — Н. А. Полевой; II — с. 88–89. Автор Н. И. Надеждин, сменивший «гнев на милость» по отношению к творчеству П.; III — с. 131–133.

8. PC, 1890, № 11, с. 448. В 1831 г. в Москве вышла анонимная брошюра «О Борисе Годунове, сочинении Александра Пушкина. Разговор помещика, проезжающего из Москвы через уездный городок, и вольнопрактикующего в оном учителя российской словесности». Цит. по: Овчинникова С. Т. Пушкин в Москве. М., 1984, с. 209–210.

9. П, X, с. 259–260. Ширяев — книгопродавец. Экземпляр «Бориса…» стоил 10 р.

10. П, VII, с. 188–189. Пожалуй, эту пушкинскую характеристику Москвы вернее всего будет применить к 1830–1831 гг., когда он наблюдал древнюю столицу долгое время и, так сказать, «изнутри».

11. П, X, с. 261. Весть о смерти Дельвига П. получил 18 января, через 4 дня после случившегося.

12. Овчинникова С. Т. Пушкин в Москве, с. 96–98.

13. П, X, с. 262. София Михайловна — вдова Дельвига; деньги — долг П. покойному Дельвигу; Сомов — О. М., ближайший помощник П. и Дельвига по «Литературной газете» и «Северным цветам».

14. П, X, с. 263–264. Николай Иванович Кривцов, герой 1812 года, близкий приятель П. в 1817 г. В 1820-х годах он был губернатором последовательно в Туле, Воронеже, Нижнем Новгороде. П. относился к нему с большой симпатией и посылал свои произведения. Письмо интересно отзывом автора о «Борисе Годунове» и откровенным объяснением своего душевного состояния.

15. Восп., II, с. 22. Деньги Надеждину — П. занял через Погодина деньги у Надеждина на покрытие карточного долга и теперь возвратил; разыскание Погодина о непричастности Бориса Годунова к убийству царевича Дмитрия.

18. П, X, с. 264. Баронесса — С. М. Дельвиг; братья — воспитанники Дельвига, оставшиеся без средств; Михаил Александрович — Салтыков, отец С. М. Дельвиг.

17. Восп., II, с. 211–213. Продолжение воспоминаний (начало см. гл. XI, № 14).

18. Восп., II, с. 22. Погодин не был приглашен на предсвадебный «мальчишник» к П.

19. РП, с. 758–759. А. С. Передельский и П. М. Азанчевский — знакомые Гончаровых. Любопытно, что на «брачном обыске» (официальном документе) есть подпись отца невесты. Значит, это был период просветления.

20. П, X, с. 265.

21. П, X, с. 265. Н. И. Гнедич был назначен членом Главного управления училищ.

22. РА, 1902, № 1, с. 56. Старик Юсупов — Н. Б., 80-летний вельможа, блиставший в екатерининские времена, владелец загородного дворца в Архангельском, адресат пушкинского стихотворения «К вельможе» (1830).

23. Акад., XIV, с. 424–425. П. известил Е. А. Карамзину о своей женитьбе.

24. Цит. по: Овчинникова С. Т. Пушкин в Москве, с. 167. Одесский приятель П., поэт В. И. Туманский пробыл в Москве сутки проездом. П. читал ему VIII главу «Онегина» (по нынешней нумерации) и познакомил с женой.

25. П, X, с. 267–268. Южная ласточка — А. О. Россет-Смирнова; затеваю другое — П. и Вяземский замышляли тогда собственный журнал.

26. П, X, с. 269–270. Ты прав, любимец муз — выражение Батюшкова, часто употреблявшееся Пушкиным; Деларю М. Д. (лицеист 5-го выпуска) и Подолинский А. И. — посредственные поэты.

27. П, X, с. 270–271. А. Н. Гончаров, так и не выделивший реальных сумм на приданое внучке, решил дать заемное письмо, по которому она могла бы взыскать деньги с наследников после его кончины. (Подробнее см.: Пушкин. Письма. Т. III, с. 253–254).

28. Восп., II, с. 22–23. Речь все о том же: был ли Борис Годунов убийцей царевича?

29. Овчинникова С. Т. Пушкин в Москве, с. 213–215. Автор — английский морской офицер, некоторое время живший в Петербурге и посетивший Москву в мае 1831 г. Он оказался интересным собеседником для П. В 1832 г. Фрэнкленд выпустил книгу о пребывании в России (она была в библиотеке П.).

30. Красный архив, 1929, т. 6 (37), с. 238–245.

31. Там же.

32. П, X, с. 657.

33. Восп., II, с. 140.

34. Восп., II, с. 147. Автор воспоминаний — близкий друг П. и Жуковского, особенно сблизившаяся с ними в 1831 г. в Царском Селе (см. «Друзья Пушкина», т. 2). Графиня Ламберт — У. М., царскосельская знакомая Пушкиных.

35. Переписка, II, с. 273. Уезжая в Петербург из Москвы, П. взял с собою для прочтения и возможной публикации шестое и седьмое из восьми «Философических писем» Чаадаева.

36. П, X, с. 658–659. Ответ на № 35. О холерных бунтах в столице см. очерк. Блудов — Д. Н., видный чиновник, через которого П. рассчитывал получить разрешение на публикацию труда Чаадаева; Беллизар — Ф. М., предполагаемый издатель «Философических писем». В этом обмене письмами видно взаимное уважение, но намечается уже резкое расхождение исторических концепций П. и Чаадаева.

37. Переписка, II, с. 277.

38. П, X, с. 277. Проводив П. с женой из Москвы в мае, Нащокин уже 9 июня писал Пушкину: «Ты не можешь вообразить, как много я вам предан». А. Ф. Рохманов — доверенное лицо П. и Нащокина. Он помогал им в денежных и имущественных делах (в данном случае Нащокин через Рохманова пытался застраховать свою жизнь); Александр Юрьевич — Поливанов, сватавшийся к свояченице П. Александре Николаевне (свадьба эта не состоялась).

39. П, X, с. 658. Евпраксия Вульф вышла замуж за Б. А. Вревского в 1831 г. Мне пишут — П. цитирует письмо писателя Е. Ф. Розена; Савкино — деревня близ Михайловского и Тригорского.

40. П, X, с. 281–282. «Рославлев» — роман М. Н. Загоскина. Работа Вяземского о Д. И. Фонвизине вышла в свет лишь в 1836 г.

41. П, X, с. 283. Эслинг — Н. Н. Геслинг, лицеист 3-го выпуска, чиновник военного министерства, отправлявшийся в Петербург; цензурой земской П. называл обычную, удельной — царскую; несколько мелочей — «Бесы», «Эхо», «Анчар», «Делибаш» и другие стихотворения; гекзаметрическая сказка Жуковского — «Сражение со змеем».

42. Переписка, I, с. 113. Жуковский прочитал в Царском Селе все, что написал П. в Болдине.

13. П, X, с. 499–500. Разрешение на издание газеты «Дневник» П. получил в 1832 г., но условий при этом было поставлено столько, что ему пришлось отказаться. Работать в архивах над «Историей Петра» было разрешено.

44. П, X, с. 285. Зубков — В. П., старый приятель П., приближенный ко двору во время борьбы с холерными бунтами; Павлов — Н. Ф., карточный игрок, одаренный литератор-прозаик.

45. П, X, с. 286.

46. П, VIII, с. 21–22. Свои записи 1831 г. П. предполагал включить в хроникальный раздел несостоявшейся газеты «Дневник»; Арнт — знаменитый хирург Н. Ф. Арендт. Запись о «мужестве и силе духа императора» звучит скорее иронически, чем восторженно; как видно было выше, «добрый и честный» фон-Фок принимал от агентов и сам писал доносы на П.

47. П, X, с. 659–660. В Павловск — т. е. к родителям П.; выходка Ольги — попытка сестры П. прорваться через холерные карантины из Петербурга в Павловск.

48. П, X, с. 289–290. Издание «Литературной газеты» было прекращено с июля 1831 г. О мизинце Булгарина — благоприятель и союзник Булгарина Н. И. Греч написал в «Сыне отечества» о Булгарине: «У него в одном мизинце более ума и таланта, нежели во многих головах рецензентов». Вяземский заметил на это: «Жаль, что г. Булгарин не одним мизинцем пишет» (см. Переписка, I, с. 305).

49. П, X, с. 292–293. Смирдину шепнуть — книга была выпущена под названием «Повести покойного Ивана Петровича Белкина, изданные А. П.». Цена была даже ниже названной П. — 5 руб. 45 коп.

50. Переписка, II, с. 158–159. Н. И. Бутырский — цензор; «Адольф» — роман Б. Констана в переводе Вяземского. Издательские предложения Плетнева в основном были приняты.

51. Гоголь Н. В. Собр. соч. в 7 томах. Т. 7. М., 1978, с. 72–73. «Кухарка» — «Домик в Коломне»; сказка с рифмами — «Сказка о попе и работнике его Балде».

52. Переписка, I, с. 113. Стихов — «Клеветникам России».

53. ПИМ, т. IV. М.—Л., 1962, с. 402. Письмо лицеиста 6-го выпуска сестре.

54. Переписка, I, с. 114.

55. Грот Я. К. Пушкин, его лицейские товарищи и наставники. СПб., 1899, с. 45. Любопытно, как изменился тон до и после присутствия П. на экзамене (см. № 53).

56. П, X, с. 294. Александр Юрьевич — Поливанов (см. примеч. № 38).

57. П, X, с. 298–299. Быть неаккуратным — Нащокин занимался московскими карточными долгами П., пытаясь добиться рассрочки.

58. П, X, с. 299. Мебели — П. пользовался в Царском Селе мебелью Вяземских; деньги — давний долг 500 p.; Marmion — перевод из Вальтера Скотта под названием «Суд в подземелье»; каков Гогель? — в свет вышли «Вечера на хуторе близ Диканьки».

59. П, VII, с. 179–180. Рецензия, напечатанная в «Литературных прибавлениях…» за 1831 г. (№ 79). «Смешные жеманницы» — комедия Мольера.

60. П, X, с. 299–300.

61. Акад., XIV, с. 234–235. Пушкину в очередной раз «вымыли голову», как говорил он еще в 1826 г.

62. П, X, с. 300–301. Жемчужников — Л. И., профессиональный карточный игрок, достойный соратник Огонь-Догановского; Семен Федорович — Душин, управляющий в имении Н. И. Гончаровой Ярополец.

63. Восп., II, с. 140–141. Нужно отметить прозорливость Д. Ф. Фикельмон: мало кто понимал тогда, что значит быть женою такого поэта.

64. Пушкин. Документы Государственного и С.-Петербургского главного архивов министерства иностранных дел, относящиеся к службе его. 1831–1837 гг. (изд. Н. А. Гастфрейнд). СПб., 1900, с. 23.

65. Там же, с. 24.

66. Там же, с. 25.

67. П, X, с. 662–663. Неотложные дела — материального свойства. При письме П. послал «Мою родословную». Сатирическая статья — см. очерк.

68. Акад., XIV, с. 443.

69. П, X, с. 305–306. Приехав в Москву 6 декабря, П. написал жене: «Сейчас приехал к Нащокину на Пречистенском валу в дом Ильинской. Завтра буду тебе писать. Сегодня мочи нет устал. Целую тебя, женка, мой ангел». Таким образом, это первая разлука и второе письмо П. жене. Брюллов — Александр Павлович.

70. П, X, с. 306. Билеты — возможно, речь идет о закладных документах; Власов — А. С., крупный коллекционер, чье собрание картин, гравюр, рукописей и т. д. продавалось с аукциона после его смерти; студент — Ф. Фоминский.

71. П, X, с. 307–308. К празднику, т. е. к рождеству (П. опоздал на несколько дней); голкондские алмазы — заложенные драгоценности Н. Н. Пушкиной (Голконда — древний город в Индии, славившийся алмазами).

72. Красный архив, 1929, т. 6 (37), с. 238–245.

73. Там же.

74. Переписка, II, с. 333–334. Это письмо некогда молодого офицера, а в 1830-х годах — довольно известного писателя, напомнило П. молодые годы (см. гл. IV. Оно интересно, так как показывает изменившееся отношение к П. тех, кто знал его в юности.

75. Восп., II, с. 294–295. Мемуарист — близкий знакомый П., секундант, выбранный Пушкиным для его первой, к счастью, предотвращенной дуэли с Дантесом, впоследствии известный писатель, автор повести «Тарантас». Речь идет, скорее всего, о декабре 1831 г.; X. — точно не установленное лицо, но комментаторы книги «А. С. Пушкин в воспоминаниях современников» (Т. 1–2) полагают, что речь идет либо о Н. И. Грече, либо об О. И. Сенковском.

Лобанов М. Е. Воспоминание «Обед у книгопродавца Смирдина», — П. и С., т. VIII, вып. 31–32. Л., 1927.

Гриц Т., Тренин В., Никитин М. Словесность и коммерция. Книжная лавка Смирдина. М., 1929.

Эйхенбаум Б. М. Мой временник. Л., 1929. (Литературный быт Пушкина).

Гессен С. А. Книгоиздатель Александр Пушкин. Л., 1930. (Факсимильное воспроизведение: М., 1987).

Смирнов-Сокольский Н. П. Книжная лавка Смирдина. М., 1957.

Назарова Г. И. «Новоселье» Александра Брюллова. — ВПК, 1969. Л., 1971.

Дементьев М. А., Ободовская И. М. Неизвестное письма А. С. Пушкина к Д. Н. Гончарову. (Комментарий Т. Г. Цявловской). — ВПК, 1970. Л., 1972.

Смирнов-Сокольский Н. П. Рассказы о прижизненных изданиях Пушкина, М., 1972.

Мацкевич Н. И. Из неизданных воспоминаний о Пушкине его племянника. — ВПК, 1974. Л., 1977.

Русаков В. М. Рассказы о потомках Пушкина. 3-е изд. Л., 1982.

1. Пушкин. Документы Государственного и С.-Петербургского главного архивов. СПб., 1900, с. 17–18.

2. Там же, с. 18. Министр иностранных дел обращается к министру внутренних дел — так тяжело досталось П. право работы в архивах.

3. П, X, с. 311. Судиенко М. О. — приятель П., адъютант Бенкендорфа в 1827–1829 гг., богатый человек и в молодости карточный игрок; Яковлев — И. А., также богач и партнер П. за ломберным столом; третий — царь. Ссудил ли Судиенко на этот раз деньги П., как делал раньше, неизвестно — ответа до нас не дошло.

4. Акад., XV, с. 10.

5. П, X, с. 314. П. тотчас отвечал, понимая, что само содержание «Анчара» (напечатанного в «Северных цветах» на 1832 г.) задело Бенкендорфа, и, как отметил Н. В. Измайлов, «спокойно и достойно отводя от себя обвинение в измене данному слову». 10 февраля П. был вызван в III Отделение для устных объяснений.

6. П, X, с. 316. Письмо все на ту же тему о «неслыханной милости» (двух цензурах) и тщетная попытка освободиться хотя бы от одной. Стихотворение — «Анчар».

7. П. и С., вып. XV, с. 34–37.

8. Там же.

9. Там же.

10. П, X, с. 317. Труд — «История Петра»; стихотворение — «Анчар».

11. Акад., XV, с. 15.

12. П, VII, с. 22. Этой записью точно устанавливается день работы П. в библиотеке Вольтера.

13. Восп., II, с. 151. День рождения А. О. Россет-Смирновой — 6 марта.

14. П, III, с. 224. Написано 9 апреля 1832 г. Будущую красавицу и поэтессу-переводчицу Анну Давыдовну Абамелех (р. 1814) П. знал еще в Царском Селе, где служил в полку ее отец. В 1830-х гг. П. общался с нею и ее мужем, братом поэта Е. А. Баратынского. Так что эти стихи — и мадригал, и воспоминание о юности.

15. П, X, с. 555. Пушкину положили жалованье 5000 р. в год. Но этому предшествовала обычная бюрократическая канитель (см. ниже)

16. Дела…, с. 132.

17. Дела…, с. 133.

18. Дела…, с. 134.

19. Пушкин. Документы Гос. и С.-Петербургского главного архивов, с. 30.

19 а. Там же, с. 31.

20. П, X, с. 666. В разрешении на издание, хотя бы анонимное, произведений Кюхельбекера, испрашиваемом его младшей сестрой Юлией Карловной, было отказано. Газета («Дневник») также в конце концов разрешена не была (при первоначальном согласии министерства внутренних дел).

21. Пушкин. Письма. Т. III, с. 486. Маленький барон — сын Евпраксии Вульф (в замужестве Вревской).

22. Восп., II, с. 181. Автор дневника — Николай Алексеевич Муханов — близкий знакомый П. и Вяземского. Полуектова — Л. Ф., свояченица Вяземского; Дюмон — французский историк и публицист (ум. в 1829 г.); Мирабо — деятель Великой французской революции XVIII в. (Дюмон написал о нем воспоминания); Жанен — французский романист; Панин В. Н. — видный чиновник министерства юстиции; Толстой — А. П., тверской военный губернатор. Оба они резко отзывались о Мирабо и хвалили книгу Дюмона; Андросов В. П. — экономист и журналист. Спор шел по острейшим вопросам истории России и Европы. П. горячо, полемически отстаивал патриотические идеи. Отсюда и выражение: «квасной патриотизм». Дневник Муханова в какой-то степени вводит в круг политических и литературных интересов П. в 1832 г.

23. П, X, с. 320–321. П. высоко ценил публицистический и критический дар братьев И. В. и П. В. Киреевских. В этот момент был со скандалом запрещен журнал И. В. Киреевского «Европеец». Само приглашение Киреевскому участвовать в будущей газете означало ее оппозиционное и не «квасное», а подлинно патриотическое направление. (См. об этом: Вацуро В. Э., Гиллельсон М. И. Сквозь умственные плотины. М., 1972; переиздание — 1986. Глава «Судьба „Европейца“»); Николай Михайлович — поэт Языков.

24. П, X, с. 321–322. Надеждин — речь идет о рецензии на 8-ю главу «Онегина» в «Телескопе» (1832, № 9); Н. А. Полевой объявил подписку на ненаписанную «Историю…». П. приглашал к участию в газете и М. П. Погодина.

25. П, X, с. 323–324. Поездка в Москву была вызвана хлопотами о будущей газете и о перезакладе имения. Плеоназм — здесь: тавтология, повторение слов с одинаковым значением; кокю — рогоносец; Обéр — Л. Н., в его доме помещалась гостиница «Англия».

26. Восп., II, с. 141.

27. П, X, с. 326–327. Каченовский М. Т. — критик, профессор Московского университета; Соллогуб — Н. Л., двоюродная сестра В. А. Соллогуба; Пушкина (Владимир) — жена В. А. Мусина-Пушкина, ее сестра — А. К. Шернваль; Урусова — Н. А.; Отрыжков — Н. И. Тарасенко-Отрешков.

28. Восп., II, с. 215–216. Будущему автору «Обломова» в студенческие годы посчастливилось увидеть П., он запомнил это на всю жизнь и написал короткие воспоминания.

29. П, X, с. 327. Наталья Николаевна волновалась из-за опоздания писем; подобное нащокинскому — см. № 25.

30. П, III, с. 227. Написано 5 октября 1832 г. в Москве.

31. РП, с. 764. М. И. Калашников — в те годы управляющий в болдинском имении. Перезалог имения не был разрешен.

32. Акад., XV, с. 45–46. Тóрпище — ткань из грубой пряжи.

33. Красный архив, 1929, т. 6 (37), с. 238–245. Надзор шел своим порядком.

34. Там же.

35. П, III, с. 228. Написано 22 октября 1832 г.

36. РП, с. 766–767. Пушкины жили в доме Жадимеровского на Большой Морской с декабря 1832 по июль 1833 г. Выехали они ранее обусловленного контрактом срока, и домовладелец подал в суд иск на 1063 р. Тяжба окончилась лишь после смерти П.

37. П, X, с. 328. Федор Данилович — Шнейдер (врач), которому П. был должен; Короткий — Д. В., предоставивший Пушкину подлинное судебное дело, послужившее первым толчком к замыслу «Дубровского» («Островского»); Гаврила Александрович — так сначала предполагал П. назвать сына.

38. П, IV, с. 248–251. П. вынашивал замысел нового романа в стихах (вместо продолжения «Онегина», о котором просили многие читатели и друзья поэта). Все чаще в 1830-х годах героями его произведений становились люди небогатые и незаметные. «Езерского» писал он в конце 1832 и в 1833 г. Название поэмы — не пушкинское, его дал В. А. Жуковский в посмертной публикации.

39. Зелинский, ч. 3. I — с. 141–142. Автор — Н. А. Полевой; II — с. 145–147, 152. Автор — Н. И. Надеждин; III — с. 161–162.

40. Гоголь Н. В. Собр. соч. в 7 томах. Т. 7. М., 1978, с. 84.

41. Плетнев П. А. Сочинения и переписка. Пб., 1885. Т. III, с. 354.

42. П, X, с. 332. Замысел поездки уже связан был с тайными планами «Истории Пугачева».

43. П, X, с. 331. А. И. Чернышев — военный министр.

44. Акад., XV, с. 51.

45. П, X, с. 333.

46. Гоголь Н. В. Собр. соч. в 7 томах. Т. 7, с. 89. Речь идет о черновой редакции «Истории…» (до поездки П.).

47. П, X, с. 668–669. Письмо, на которое отвечает П., неизвестно. В Тригорское П. сумел приехать лишь в 1835 г. О родителях П. в этот период см. т. I, гл. I.

48. П, X, с. 335–336. Дай бог… прочесть — Дмитриеву шел 73-й год; свои записки он распорядился напечатать посмертно. Просьбу П. Дмитриев выполнил — отрывок его воспоминаний о казни Пугачева П. напечатал в примечаниях к VIII главе «Истории…».

49. П, X, с. 669–670. Письмо было найдено только в 1970 г. М. А. Дементьевым и И. М. Ободовской (см. Литературу). Просимой помощи П. не получил.

50. П, X, с. 339. Спасский — Г. И., историк Сибири и востоковед. Просьба П. была исполнена.

51. П, X, с. 670. Сбор материалов для «Истории Пугачева» не мог быть непосредственным основанием поездки; кроме того, П. в самом деле собирался работать в Болдине. В чистовом варианте письма, до нас не дошедшем, П., видимо, просил разрешения посетить Е. А. Карамзину в Дерпте.

52. Акад., XV, с. 69. По поручению Бенкендорфа Пушкину отвечает управляющий III Отделением. Маршрут вызвал опасения начальства. Надо было хитрить (см. № 53).

53. П, X, с. 339–340.

54. Акад., XV, с. 71.

55. П, X, с. 501.

Измайлов Н. В. Из истории замысла и создания «Медного всадника». — П. и С., вып. XXX–XXXII. Л., 1927.

Щеголев П. Е. Из жизни и творчества Пушкина. Изд. 3-е. М.—Л., 1931. (Пушкин и Николай I).

Пушкин. 1833 год. Л., 1933.

Зенгер (Цявловская) Т. Г. Николай I — редактор Пушкина. — ЛН, вып. 16–18. М., 1934.

Измайлов Н. В. Очерки творчества Пушкина. Л., 1976. (Оренбургские материалы Пушкина для «Истории Пугачева» и «Капитанской дочки»),

Пушкин А. С. Медный всадник. Изд. подгот. Н. В. Измайлов. Л., 1978. («Литературные памятники».)

Никитин А. Пушкин и Урал. Пермь, 1984.

Оксман Ю. Г. Пушкин в работе над романом «Капитанская дочка»; Макогоненко Г. П. Исторический роман о народной войне. — В кн.: А. С. Пушкин. Капитанская дочка. Изд. 2-е, доп. Л., 1985. («Литературные памятники».)

Осповат А. Л., Тименчик Р. Д. «Печальну повесть сохранить». Об авторе и читателях «Медного всадника». М., 1985. («Судьбы книг».)

1. Рифей (Сборник). Челябинск, 1981, с. 8.

2. П, X, с. 340–341. Анреп — P. P., офицер, утонувший в болоте в 1830 г.

3. П, IV, с. 279. П., несомненно, ассоциировал наводнение не только с записками и рассказами о 1824 г., но и с собственными наблюдениями 1833 г.

4. П, X, с. 341–342. Мадам Пожарская — содержательница ресторана в Торжке (пожарские котлеты!); м-м Жорж — акушерка Н. Н. Пушкиной.

5. П, X, с. 342–343. День твоего ангела (Натальин день) — 26 августа; Семен Федорович — управитель в имении Н. И. Гончаровой; Дорошенко — П. Д., предок жены П., соратник Богдана Хмельницкого; деньги Юрьева — ростовщика, не раз ссужавшего Пушкиных.

6. П, X, с. 343–344. Булгаков А. Я. — московский почт-директор, дочери его славились красотою в Москве; Погодин… женат — на Е. В. Вагнер с 1833 г.; Орлов — М. Ф.

7. П, X, с. 344.

8. Восп., II, с. 153.

9. П, X, с. 345–346. Второе письмо жене от того же числа — 2 сентября. Пашковы — С. И. и Н. С. — московские знакомые П. О какой малороссийской рукописи говорит П., неизвестно.

10. П, III, с. 245. Помечено: «1833, дорога, сентябрь».

11. Восп., с. 217. Александра Андреевна (урожденная Апехтина) и Карл Федорович Фукс тепло принимали П. в Казани. В их доме был литературный салон — культурный центр города в то время. Супруги Фуксы были литераторы и краеведы (в теперешнем понимании). К. Ф. Фукс был еще и профессором терапии, а одно время — ректором Казанского университета. Фукс писал о П.: «Я имел счастье видеть этого знаменитого поэта в моем доме и провести несколько приятнейших, незабвенных часов в беседе с ним. Он желал получить от меня некоторые сведения о пребывании Пугачева в Казани». Е. П. Перцов — Эраст Петрович, литератор.

12. П, X, с. 346.

13. П, X, с. 347. Если дом удобен — квартира в доме Оливио (Оливье) у Пантелеймона (на Пантелеймоновской ул.) близ Цепного моста. В сентябре Н. Н. с детьми туда переехала, заключив условие об уплате 4800 р. в год.

14. П, X, с. 348.

15. П, VIII, с. 23. Это подпись под рисунком Пушкина, сделанным в Симбирске. Дом Карамзина — Василия Михайловича, брата историка.

16. П, X, с. 349. Ипполит — слуга П. в 1832–1833 гг.

17. Восп., II, с. 222–224. Автор воспоминаний Владимир Иванович Даль — создатель знаменитого словаря, писатель, врач. В 1833 г. Даль был чиновником особых поручений при оренбургском губернаторе В. А. Перовском. Знакомы они с П. были по Петербургу (1832). 18 и 19 сентября 1833 г. Даль помогал П. в сборе материалов о Пугачеве. Воспоминания об оренбургской поездке были написаны около 1840 г. и переданы первому биографу П. — П. В. Анненкову; В. А. Перовский — старинный знакомый П., чуть ли не с лицейских лет. Неудивительно, что в Оренбурге поэт поселился у него.

18. PC, 1883, № 1, с. 78. См. также: Звезда, 1974, № 6. Ответ Перовского см. очерк.

19. П, X, с. 349–350.

20. П, III, с. 246–248. Написано в Болдине в октябре 1833 т. после трудной дороги, как итог размышлений и наблюдений.

21. П, X, с. 350–351. Мещерские — дочь Карамзина Екатерина Николаевна и ее муж Петр Иванович.

22. П, X, с. 351–352. Жених княжны Любы (Любови Александровны Хилковой) — С. Д. Безобразов, флигель-адъютант.

23. П, X, с. 352–353. Огарев Н. А. — офицер, поклонник Н. Н. Пушкиной; Соллогуб — Н. Л.; графы Шереметевы — крупнейшие землевладельцы (здесь, вероятно, имеется в виду Василий Александрович).

24. П, X, с. 354.

25. П, X, с. 355.

26. П, VII, с. 185. «Путешествие из Москвы в Петербург», глава «Шоссе». Естественно предположить, что в статье, начатой в 1833 г., сказались впечатления уральской поездки.

27. П, III, с. 253. Неоконченное стихотворение.

28. Акад., XV, с. 319.

29. П, VIII, с. 23–24. Дневник П. 1833–1835 гг. воссоздает бытовую и политическую картину жизни столицы, в особенности придворного круга, а также представляет исключительную автобиографическую ценность. 24 ноября. Видел Жуковского — старший поэт только что вернулся из Швейцарии, где лечился почти год, а также был в Италии и южной Франции; Фикельмон(т) — К.-Л., австрийский посланник в Петербурге, муж Д. Ф. Фикельмон, зять Е. М. Хитрово; Суццо — Михаил, бывший молдавский господарь, напомнивший Пушкину юность и бурные месяцы греческого восстания; П. ошибался, приписывая Пестелю предательство по отношению к гетеристам, — напротив, Пестель, представляя порученный ему доклад, имел цель побудить Александра I помочь им. 27. — Энгельгардт В. В. — товарищ юных лет П., хозяин хлебосольного дома; Сухозанет — И. О., человек запятнанной репутации, его назначение осуждалось пушкинским кругом; дамские мундиры — нечто вроде формы для придворных дам, установленной Николаем I; 30 ноября. Бутурлин — Д. П., военный историк; Блай — Дж.-Д., полномочный посланник Англии в Петербурге; открытие Александровской колонны произошло лишь 30 августа 1834 г. (П. намеренно отсутствовал, см. гл. XV); сказку — «Повесть о том, как поссорились Иван Иванович с Иваном Никифоровичам».

30. П, X, с. 357. Стихотворение — «Медный всадник»; журнал — «Библиотека для чтения». Любопытно, что П. сам здесь пишет «История Пугачевщины», понимая, что «История Пугачева» «не пройдет».

31. Акад., XV, с. 214.

32. П, X, с. 358. Деньги твои — П. был должен Нащокину 3000 р.; крестник — Александр Пушкин-младший.

33. П. VIII, с. 26–27. Кочубей — В. П., канцлер; Нессельроде — К. В., вице-канцлер — крупнейшие государственные чиновники; Шувалова — Ф. И.; ученик Тиков — т. е. немецкого поэта-романтика Л. Тика (XVIII–XIX вв.); мебели — в доме ведомства придворной конюшни будто бы сама собою задвигалась мебель (об этом долго судили-рядили в Петербурге и в Москве); В. В. Долгорукий — управляющий ведомством придворной конюшни.

34. П, III, с. 252. Сатира не была дописана, но смысл ее ясен — борьба против «новейшей школы» в литературе, отвергавшей все известное и классическое. П. реагирует на разраставшуюся несправедливую критику его произведений в журналах. Классик Депрео — законы классицизма, установленные Буало-Депрео, были отвергнуты романтической школой; Жуков — табачный фабрикант в Петербурге; подписку — об Н. А. Полевом и его «Истории…».

35. Зелинский, ч. 3. I — с. 171–172. Автор — Н. А. Полевой; II — с. 184–185. Автор — Ф. В. Булгарин; дружина поэта — т. е. друзья поэта. Иначе говоря, провокатор и клеветник Булгарин обвиняет П., Вяземского и близких к ним писателей в «литературной групповщине».

Дневник Пушкина. 1833–1835. Под редакцией и с объяснительными примечаниями Б. Л. Модзалевского и со статьею П. Е. Щеголева. М.—Пг., 1923.

Рукописи Пушкина. Альбом. 1833–1835. Фототипическое издание. М., 1939. (Комментарии С. М. Бонди.)

Крестова Л. В. Почему Пушкин называл себя «русским Данжо»? — ПИМ, т. IV. М.—Л., 1962.

Пушкин. Письма последних лет. 1834–1837. Л., 1969.

Гордин Я. Годы борьбы. Документальная повесть. — Звезда, 1974, № 6.

Петрунина Н. Н., Фридлендер Г. М. Над страницами Пушкина. М., 1974.

Гиллельсон М. И., Мушина И. Б. Повесть Пушкина «Капитанская дочка». Комментарий. Л., 1977.

Непомнящий В. С. Поэзия и судьба. М., 1983.

Ахматова А. А. О Пушкине. Горький, 1984. (Статья «Сказка о золотом петушке»…)

Февчук Л. П. Портреты и судьбы. Из ленинградской пушкинианы. Л., 1984.

Рейсер С. А. Три строки дневника Пушкина. — ВПК, 1981. Л., 1985.

1. П, VIII, с. 27. Dangeau (Данжо) — французский мемуарист, в молодости был пажом Людовика XIV. Видимо, этим уподоблением и ограничивался П., хотя упоминание о Данжо толковалось пушкинистами противоречиво, и намек не ясен окончательно по сей день.

2. РП, с. 849–850.

3. П, VIII, с. 28. Бобринский — А. А., давний знакомый П., церемониймейстер двора, богатейший промышленник. П. часто бывал в его доме на Галерной улице; Салтыков — богач, известный эксцентричностью своих поступков, владелец редкостной библиотеки. П. бывал в его доме на Малой Морской; Трубецкой — В. С., довольно дальний петербургский знакомый П. (будущий секундант на дуэли М. Ю. Лермонтова с Мартыновым); Барон Д’Антес и маркиз де Пина — первое и, конечно, случайное упоминание Пушкиным своего убийцы. Отказавшись служить Луи-Филиппу, они были пригреты Николаем I в пику Луи-Филиппу, с которым у русского царя были натянутые отношения; шуаны — ироническая аналогия с крестьянскими повстанцами в Бретани в конце XVIII в.

4. Переписка, I, с. 116. Дубенская-Лагрене — В. И., петербургская красавица, вышедшая замуж за французского дипломата.

5. П, X, с. 672. П. вынужден был обратиться за ссудой — иначе не на что было печатать «Пугачева». Но это оказалось новой кабалой, ибо Пугачев не покрыл издержек. П. несколько раз переписывал письмо, остановившись на варианте, приводимом под № 6.

6. П, X, с. 360.

7. П, VIII, с. 29.

8. Акад., XV, с. 113.

9. Пушкин. Документы Гос. и СПб. главного арх., с. 57–58.

10. Акад., XV, с. 114. Л. В. Дубельт был в это время уже одним из ближайших помощников Бенкендорфа; М. М. Сперанский — занимал тогда должность члена Государственного совета по Департаменту законов.

11. П, X, с. 362.

12. П, VIII, с. 29.

13. Акад., XV, с. 115.

14. П, VIII, с. 31. Плюшар — А. А., книгопродавец и издатель «Энциклопедического словаря» (в 1835–1841 гг. вышло 17 томов); пальяс — паяц, шут; Гаевский — С. Ф., лейб-медик; об 11-м марте — т. е. об убийстве Павла I в 1801 г.; Скарятин — Я. Ф., один из цареубийц 11 марта.

15. Акад., XV, с. 119.

16. П, X, с. 363–364. Нащокин только что женился на В. А. Нарской; кенз-ель-ва, плие — игорные термины; Андрей Петрович — Есаулов, музыкант.

17. П, VIII, с. 33. М. М. Сперанского П. знал, можно сказать, с детства — как одного из основателей Лицея. Ему пришлось потом пережить ссылку и долгую опалу.

18. П, X, с. 366.

19. П, VIII, с. 33–34. Вольховский — В. Д., лицейский товарищ Пушкина, уезжал к месту службы в Ревель; Болховский (Бологовский) — Я. Д., одно время служил в Одессе и хорошо знал Воронцовых; Котляревский (герой) — П. С., герой кавказских сражений, не поладивший с Воронцовым; Бринкен Р. Е. — офицер Семеновского полка, попавшийся на воровстве; S — Н. Л. Соллогуб или же А. О. Смирнова; Свиньин — коллекционер.

20. Акад., XV, с. 125; Автор письма — литератор, профессор Петербургского университета, оставивший знаменитый «Дневник». С 1834 г. — цензор. Был цензором «Поэм и повестей» и IV части «Стихотворений» П. В «Анджело» и «Сказке о золотом петушке» сделал существенные «изъятия».

21. Акад., XV, с. 125–126. Автор письма — историк, составитель «Словаря достопамятных людей Русской земли», где была помещена первая посмертная биография П. Охотно снабжал П. материалами для «Истории Пугачева»; П. П. Бекетов — московский издатель и коллекционер.

22. П. X, с. 373–374.

23. Акад., XV, с, 143–144.

24. П, X, с. 367. Адресат письма — белорусский дворянин, управляющий имениями Пушкиных в Болдине и Кистеневе в 1833–1850 гг.

25. П, VIII, с. 35–36. Литта Ю. П. — обер-камергер двора, которому П. был формально подчинен по придворной службе.

26. П, X, с. 368–369. Гримм — Ф.-М., немецкий писатель; Дюме — владелец ресторана на Малой Морской ул.

27. П, X, с. 369.

28. П, X, с. 370. Поздравлениями и приветствиями — по случаю совершеннолетия наследника.

29. П, X, с. 372–373. Тинтере — карточная игра; Голицына — Т. В.; м-ль Зонтаг — певица (к артистам относились пренебрежительно на светских балах).

30. П, X, с. 373.

31. РП, с. 804.

32. П, X, с. 374–375. Адресат — муж сестры П., требовавший беспрестанно «Ольгиной доли» в имуществе Пушкиных.

33. П, X, с. 676.

34. П, VIII, с. 38.

35. П, X, с. 376.

36. П, X, с. 377. Зала Нарышкина — меценат и музыкант Д. Л. Нарышкин устроил концертный зал в своем доме на Фонтанке.

37. П, X, с. 378. «Повести…» были разрешены. Издания П. были куплены за его счет и посланы Кюхельбекеру через третье лицо.

38. РП, с. 805. Лисенко — Лисенков И. Т., которому П. в общей сложности был должен 7000 р.

39. П, X, с. 378–379. Чревовещатель — француз А. Ваттемар, впоследствии ученый в области библиотековедения.

40. П, III, с. 258. В собраниях сочинений датируется 1834 г. Однако в недавних исследованиях приводятся веские доказательства в пользу лета 1835 г. В известной мере навеяно стихами английского поэта С. Т. Кольриджа, но отражает жизненную ситуацию П. и обращено к жене. См. статью В. А. Сайтанова в кн. «Пути в незнаемое», сб. 19. М., 1986.

41. П, VIII, с. 40. П. провожал Мещерских в день своего 35-летия; Катерина Андреевна — Карамзина; Полетика — П. И., чиновник Коллегии иностранных дел, добрый знакомый П., А. И. Тургенева, П. А. Вяземского, А. О. Россет-Смирновой; Давыдов — Д. А., сахарозаводчик, друг П. А. Вяземского; Киселев — П. Д.

42. П, X, с. 379.

43. П, X, с. 381.

44. П, X, с. 382. Тетка — Е. И. Загряжская.

45. П, X, с. 385, Яковлев — М. Л., лицейский друг П., директор типографии, где печатался «Пугачев».

46. П, X, с. 385–386. Сергей Николаевич — брат Н. Н. Пушкиной.

47. П, X, с. 386–387. Новый управитель — агроном К. Рейхман пробыл в Болдине с 30 мая по 9 июня. И. М. Пеньковский продолжал управлять имением.

48. П, X, с. 674.

49. Переписка, I, с. 117. Речь вдет об отставке, которую испросил П. 25 июня через Бенкендорфа.

50. Переписка, I, с. 118. Зная, как тяжко будет Пушкину менять решение и извещать об этом Бенкендорфа, Жуковский сам «изготовил» текст («на отдельном листе»).

51. П, X, с. 675.

52. П, X, с. 388. Лизавета Михайловна — Хитрово.

53. С. и Н., 1903, кн. 6, с. 10–11.

54. П, X, с. 388–389.

55. Переписка, I, с. 120–121.

56. П, X, с. 382.

57. П, X, с. 675–676.

58. П, X, с. 387. Официальный тон письма был необходим для оформления договора с типографией. С адресатом П. был в коротких, дружеских отношениях.

59. П, X, с. 391. Соллогуб — Н. Л. (за ней, может быть, и в самом деле шутливо ухаживал П.); с тем — с царем.

60. П, X, с. 393. Абшид (нем.) — отставка.

61. П, VII, с. 41.

62. П, X, с. 395. Галиани Ф. — итальянский аббат, экономист и писатель XVIII в.

63. П, X, с. 395–396. Квартира — в доме Баташева на Гагаринской набережной. Там Пушкины прожили с середины августа 1834 г. до сентября 1836 (сначала в бельэтаже, потом этажом выше); портрет — вероятно, акварель А. П. Брюллова, писанная в 1831 г.

64. РП, с. 850.

65. Пушкин. Документы Гос. и СПб. главного арх., с. 41.

66. П, X, с. 398. См. гл. XII, № 74.

67. П, X, с. 398. П. спешил к жене и детям, как никогда. Отсюда — невозможность ни с кем встретиться по дороге. 27 августа родилась Наталья Николаевна.

68. П, III, с. 260. П. не кончил стихотворения.

69. П, X, с. 399–400. После недолгого совместного пребывания в Полотняном заводе Пушкины опять расстались (см. очерк).

70. П, X, с. 400–401.

71. П, III, с. 262. Необработанное, неоконченное стихотворение. Варианты:

и еще:

72. П, X, с. 401. Александр Михайлович — Языков, брат поэта Н. М. Языкова, навестивший П. в Болдине; блазнит — соблазняет.

73. Восп., II, с. 169. С этого времени дневник А. И.Тургенева становится важным источником сведений о последних годах жизни П. Поэма — конечно, «Медный всадник».

74. Акад., XV, с. 331. С. Л. Пушкин занимал у Осиповой деньги на перестройку дома и на отъезд из Михайловского. Даже ближайшие друзья (Нащокин, Осипова) своими законными напоминаниями делали материальное положение П. безвыходным.

75. Акад., XV, с. 199. Автор письма — незнакомый П. помещик, которому оставался должен Лев Сергеевич.

76. П, X, с. 403. Долг мой (т. е. по селу Кистеневу) П. уплатить не смог. И. М. Пеньковский внес 7200 р. из болдинских сумм (иначе Кистенево грозились описать за долги).

77. Восп., II, с. 151. Вероятно, эта встреча происходила 17 ноября 1834 г. (в этот день А. И. Тургенев записал: «обедал у Смирновой с Пушкиным»).

78. П, X, с. 403. Книгу — «Поэмы и повести…» вышли в 1835 г.

79. П, VIII, с. 42. В Тарутине — село Тарутино Боровского уезда Калужской губернии принадлежало С. П. Румянцеву. Граф обратился с просьбой сделать всех крестьян вольными в честь битвы при Тарутине 6 октября 1812 г. В благодарность за такую милость крестьяне должны были на свой счет поставить монумент, что и было сделано в 1834 г. Надпись на памятнике: «На сем месте российское воинство, предводимое фельдмаршалом Кутузовым, спасло Россию и Европу». Бутурлин — Д. П.

80. Акад., XV, с. 497. 4-я часть «Стихотворений…» вышла 14 сентября 1835 г.

81. П, VIII, с. 42. Завтра — 6 декабря — именины Николая I. Пушкину удалось уклониться от представления.

82. Дела…, с. 145.

83. П, VIII, с. 43–44. Бобринская — А. В., не раз выручавшая П., когда он делал какие-то светские промахи или не являлся ко двору. Бобринский — А. Г.; великого князя — Михаила Павловича.

84. Щеголев П. Е. Пушкин и мужики, с. 216–217. Последняя запись означает: за Льва Сергеевича — Беклемишеву (см. № 75).

85. Там же, с. 228. Подсчет неточен.

86. П, VIII, с. 45. Волконский — П. М., министр Двора.

87. П, X, с. 406. «История Пугачевского бунта» вышла 23 декабря 1834 г. Материальный ее успех П. оценивал излишне оптимистично.

88. Переписка, II, с. 321. Экземпляр «Арабесок» с правкой П. (если таковой существовал) неизвестен.

89. П, X, с. 407. Сами «Примечания» см. П, VIII, с. 249–284.

90. П, VIII, с. 46–47. Уваров — С. С., министр народного просвещения, председатель Главного управления цензуры. Некогда участник общества «Арзамас», близкий приятель П., Вяземского, Жуковского, Карамзина, он после декабрьского восстания стал ярым реакционером, изобретателем пресловутой формулы «православие, самодержавие, народность» и вдобавок личным врагом П.; Дундуков — М. А. Дондуков-Корсаков — председатель Цензурного комитета, вскоре — вице-президент Академии наук, находился в «особых отношениях» с Уваровым (в этом скрытый смысл известной эпиграммы П. «В Академии наук…» и т. д.); Дашкова — Екатерина Романовна (урожд. Воронцова, тетка М. С. Воронцова) способствовала возведению на престол Екатерины II, была директором Академии наук и затем президентом Российской академии; Дашков — Д. В., министр юстиции, также бывший «арзамасец»; Красовский, Никитенко, Бируков — цензоры.

91. Зелинский, ч. 4, с. 6. Статья была написана либо самим Булгариным, либо им инспирирована (подпись: П. К.).

92. Переписка, II, с. 303. Дмитриев И. И. — поэт, бывший министр, свидетель пугачевских времен и собиратель архивных материалов — был близок к исторической школе Карамзина и оценил работу П. по достоинству.

93. П, X, с. 411. Лара — герой одноименной поэмы Байрона, аристократ-бунтарь; Полевому — намек на «Историю русского народа».

94. П, X, с. 409–410. Сочинение — «Путешествие в Арзрум»; обстоятельства — быть может, связанные с цензурой (самоуправство Уварова и Дондукова-Корсакова), но не исключено, что и с материальными трудностями — продление ссуды и т. п. Кроме того, П. задумывал издание, которое вскоре стало «Современником», и не мог обойти Бенкендорфа.

95. П, III, с. 303. Написано 13 апреля 1835. Тучи еще только начинали сгущаться.

96. РП, c. 775–777. Контракт подписан Пушкиным 1 мая 1835 г.

97. П, X, с. 412. В Болдине П. больше не был. Свои доходы от Кистенева он отдал брату и сестре, чтобы выручить из долгов Льва Сергеевича и как-то удовлетворить Павлищева.

98. П, X, с. 412–413.

99. Пушкин. Документы Государственного и С.-Петербургского главного архивов…, с. 44.

100. П, X, с. 414.

101. П, X, с. 679. Это, по существу, начало «Современника» (Review).

102. П, X, с. 680. Другая редакция того же письма: П. мучительно размышлял о том, как выйти из нужды, и решился просить ссуду.

103. П, X, с. 680–681. Такой окончательный вид приобрело письмо к Бенкендорфу. Фактически это новая просьба об отставке.

104. П, III, с. 327.

105. П, X, с. 419. Резолюция Николая I была на письме № 103.

106. П, X, с. 682. Здесь впервые названа сумма долгов — 60 000 р. Помета на письме рукою Бенкендорфа: «Император предлагает ему 10 тысяч рублей и отпуск на 6 месяцев, после чего он посмотрит, должен ли он брать отставку или нет».

107. П, X, с. 682–683. Помета Бенкендорфа на письме: «Император отпускает ему 30 тысяч рублей с удержанием, как он того просит, его жалованья».

108. Пушкин. Документы Государственного и С.-Петербургского главного архивов…, с. 47. Радофиникин — управляющий министерством иностранных дел. Чин Пушкина перепутан.

109. Дела…, с. 164; Канкрин — министр финансов.

110. Пушкин. Документы Гос. и СПб. главного архивов, с. 45.

111. Там же.

112. П, X, с. 503. Получается, что Уваров с Дондуковым отменяли распоряжения самого царя.

113. П, X, с. 430–431. Одно из стихотворений — поэма «Анджело» (см. № 112).

114. П, X, с. 424–425. Одной книги — «Истории Пугачевского бунта». В 1834 г. П. получил на печатание 20 000 р. с условием уплаты в двухлетний срок. Теперь у него удерживали 10 000 из новой ссуды, оставляя его ни с чем.

115. Дела…, с. 168–169.

118. Акад., XVI, с. 373–374. Никаких денег не хватало!

117. П, III, с. 323. Стихотворный ответ на просьбу Плетнева продолжать «Евгения Онегина». П. пробовал его в разных размерах, например:

Плетнев действительно видел в этом путь к преодолению денежных трудностей П.

118. П, X, с. 425. Бегичева — А. И., племянница П. А. Осиповой; однофамилица — соперница Н. Н. Пушкиной в красоте графиня Э. К. Мусина-Пушкина; Азя (Александра) и Коко (Екатерина) — сестры Натальи Николаевны, жившие в доме Пушкиных.

119. П, X, с. 426–427. Маймисты — петербургское прозвище финнов.

120. П, X, с. 427.

121. П, X, с. 428. А. Н. Гончаров умер 8 сентября 1832 г.; Александра Ивановна (Алина) — падчерица П. А. Осиповой, в замужестве — Беклешова.

122. П, X, с. 429. M-me Katherine — владелица модного обувного магазина в Петербурге.

123. Переписка, II, с. 321. Комедия «Женитьба» (первая редакция). Сюжет — П. исполнил просьбу, «подсказав» Гоголю сюжет «Ревизора»; жалованья — Гоголь был адъюнкт-профессором в университете.

124. П, X, с. 429–430. Лангер — В. П., художник; альманах — первые подступы к «Современнику»; Александр Иванович — персонаж незаконченной комедии Гоголя «Владимир 3-й степени»; Белкин — О. И. Сенковский подписывал так некоторые свои произведения, тщетно надеясь, что их примут за пушкинские.

125. П, X, с. 683–684. Раух Е. И. и Спасский И. Т. — врачи; Княжнина В. А. — подруга юности матери П.

126. П, X, с. 249. Стихотворение обычно относят к 1833 г., но недавно были высказаны веские соображения о передатировке (Я. Л. Левкович). Вполне вероятен 1835 год.

127. П, X, с. 684. О судьбе декабристов говорится, конечно, с расчетом на возможную перлюстрацию письма. Разрешения поселиться в имении сестры Ю. К. Глинки Кюхельбекер не получил.

128. П, X, с. 434. «Записки…» появились лишь после смерти П. в «Современнике», искаженные цензурой; «Журнал Петра Великого» был опубликован еще в 1770 г.; на просьбу П. о журнале (Review) Николай I дал согласие — появился «Современник».