Иггдрасиль. Как работает мир вокруг нас

Тени будущего. Соцсети

В 2019 году прошла забавная новость:

Действительная новость в этой новости состоит в том, что у французов до сих пор не было ничего подобного. Вот у американцев такой отдел точно есть. Например «план войны против зомби», и «план войны против инопланетян», и даже совсем уж фантастический «план войны против Канады» — в американском Генштабе разработанные лежат. Просто так, на всякий случай.

Не смотря на набившую оскомину фразу «генералы всегда готовятся к прошлой войне», военные аналитики то как раз обычно проявляют отсутствие инерции мышления, и готовятся к войне будущего. Проблема часто заключается не в их «узколобости», а в резко меняющейся реальности, за которой трудно успеть.

В 1937 ТТХ на потенциальный основной танк Красной Армии, который получил конструктор Кошкин, очень мало напоминали тот Т-34, который Красная Армия получит. Требования менялись стремительно, потому что так же стремительно эволюционировали другие виды вооружений.

Впрочем, тоже самое можно сказать и о писателях фантастах. Они устаревают стремительно.

Возможно вы натыкались на посты в стиле «10 изобретений предсказанных писателями фантастами». Так вот, если покопаться как следует, выяснится забавное. Так, один достаточно известный автор, числится у журналистов в пророках появления интернета.

Суть в том, что однажды в интервью он сказал о том, что по его мнению, со временем каждый человек получит доступ ко всем книгам, фильмам, и музыке человечества. И это неизбежно.

Журналюге показалось это откровение невнятным и размытым, и он начал «доить клиента», как их на журфаке учат, наводящими вопросами типа «А как это?».

Автор пожал плечами и сказал «Ну, наверно у каждого будет комната с библиотекой перфокарт, и специальный робот, который будет ставить перфокарту с нужным фильмом или книгой по требованию».

Ну эту подробность обычно опускают, потому что разница между современным интернетом, и нелепо семенящим домашним роботом в стиле звездных войн, с перфокартой в руках — очевидна.

Тем не менее, сама суть тенденции к тому, что информация становится все более общедоступной, автор то уловил верно! Это, несомненно, признак гениальности. Ведь, несмотря на то, что потом, задним числом, тенденции кажутся такими очевидными, уловить их раньше других невероятно трудно.

В СССР, гениальный танковый конструктор Кошкин, уловил тенденцию того, что армии будут насыщаться противотанковой артиллерией, и 25–15 мм противопульная броня недостаточна. А фантаст уловил тенденцию к тому, что человечество стремительно двигается к увеличению и потреблению информации. И оба они заглянули в будущее, не благодаря тому что, у них было в настоящем, а отталкиваясь от прошлого.

И вот эта удивительная способность человека к прозрениям, не перестает меня поражать.

Это как увидеть в желуде дуб.

К счастью, нам так изгаляться не придется, все наши тенденции уже проявились, и нам останется только определить направление, в которое они растут. И то, в которое пускают корни.

И тут, разумеется, все за нас сделал сериал «Черное Зеркало»…

На самом деле нет. Похоже там, «на западе», и в самом деле кризис сценаристов. Их сериалы про будущее… Они про прошлое. А еще, во многом, о современной элите.

Поэтому «Черное Зеркало» пригодится нам как срез современных опасений именно элиты.

Сценаристы задались вопросом: «Чего боятся люди?». И ответили на него, отталкиваясь от страхов своих и своего окружения. И тут страхи скорее не людей, а западной элиты. Практически все, чего они боятся, это что их «задизлайкают» в инстаграме.

И да, это серьезная проблема для элиты. Соцсети дают уникальный шанс — показать себя, богатого, умного и успешного. А получается что ты зачастую богатый, но тупой и неудачник.

Ну вот из последнего, при коронавирусе — толпа людей на самом верху оказалась не в состоянии оценить опасность. Пыталась отрицать болезнь. Кормчие народов, стоящие у руля стран, министры и многие другие уважаемые люди, выдавали «экспертное мнение» о том, о чем не имеет ни малейшего понятия. С одной стороны недооценка опасности, с другой (или с той же стороны, но через неделю кризиса) переоценка, драконовские меры, которые вдобавок неэффективны, и просто идиотские. Практически нет взвешенного объективного мнения в политической плоскости. Единственный эпидемиолог в России, приехавший по такому случаю из Китая, где он работал, выступает… На ютуб канале! Ни на телевиденье, ни в советники президента его не взяли. Ну да, у нас же пандемия, нам не нужен эпидемиолог.

Но пока все было нормально, элите было просто обидно, что над ними смеются. Сейчас уже не смешно.

Честно говоря, во всех фильмах про глобальную пандемию (которую ждали, я напомню, последние лет тридцать) есть транспортный коллапс, экономические проблемы, не говоря уже о медицинских. И в основном эти проблемы возникают из-за нелогичного поведения населения, которое не слушается умного правительства.

Наступила пандемия и выяснилось, что грабить магазины это чисто американская забава. Подавляющее большинство людей послушно исполняет предписания. Вскрылись проблемы, в первую очередь, в отраслях которые самые важные в современном мире, и именно они оказались раздолбаны, разворованы, уничтожены. Я конечно же сейчас на Англию намекаю.

Процитирую телеграмм канал https://t.me/fields_of_wheat там люди которые в теме:

Итак, вернемся к нашим инстаграмчикам, в которые ворвались элитарии. И вдруг выяснилось, что они тупые, и тупили они всегда, и всегда они были скучными. И когда они получили в руки возможность поделиться собой с миром, они столкнулись с тем что над ними смеются. Смеются, подумать только, над такими умными, красивыми и успешными. И появилась целая индустрия накруток подписчиков, лайков и прочего рейтинга в соцсетях. И сценаристы «Черного зеркала» ловко сыграли на страхах элиты, показав этакий «инстаграм-концлагерь», в котором то, что ты можешь себе позволить, зависит от твоего рейтинга в соцсетях. Типа если у тебя 4.5+ звезд — добро пожаловать в уютный домик на берегу, в районе мечты. А если меньше 4 звезд, то тебя в самолет не пустят, и машину хорошую в салоне не дадут. А если меньше 3, то на вечеринку не пригласят. Как говорится, проблемы белых людей.

Ну и конечно, куда без зловещего сравнения с китайским «цифровым концлагерем»:

Итак, проблема (нет) человечества номер раз:

В отличии от китайской экосистемы социального рейтинга, лайки в соцсетях не влияют ни на что, кроме умов людей.

И вот это влияние нельзя недооценивать. И я даже не о том, о чем говорил дедушка Ленин:

«Любая идея овладевшая массами, становится реальной силой».

Дело не в пропаганде, дело именно в базовых человеческих инстинктах. Мы нуждаемся в одобрении. Нам нужно, чтобы люди вокруг нас одобрили нас. Это одна из базовых потребностей. Больше того, мы готовы за это платить! Я вот например, строчу по ночам этот текст не для того чтобы в конце его удалить. Я хочу поделиться им с другими людьми. И если его проигнорируют, или выразят неудовольствие, это принесет мне реальные психологические страдания. И наоборот — комментарии поддержки и всякие «плюсики» вызывают волну «гормонов счастья». Я буквально экзальтирую, когда мой текст «выстреливает», и нравится многим людям.

И вот в мирок, где нет ничего, кроме твоих напечатанных слов, врываются представители элиты. Ну как же, ведь они слышали о всяких «блогерах», или уважаемых сетевых «экспертах». Это люди, которые всего в жизни добились сами. И насчет «всего в жизни» я не иронизирую. По пальцам можно пересчитать сложности, с которым может столкнуться человек у которого есть деньги. Даже легкая степень идиотизма купируется высококлассными специалистами по психологии и обучению.

Так говорили раньше сами высококлассные специалисты.

Но теперь вдруг оказалось, что если ты не вещаешь из недостижимого далека, не бросаешь в толпу выверенные фразы с балкона замка, весь в золоте и бархате, такой богопомазанный и судьбоизбранный, а говоришь на равных, то… То получается плохо.

Многие смеются над Трампом, но на самом деле придурковатыми даунами оказалось такое количество государственных деятелей, что общество охнуло и всплеснуло в ужасе дизлайками.

Общество посмотрело на свои элиты, и обнаружило дураков, невежд, нелепых фанатиков и просто чванливых мразей.

Сейчас такое буйство уже не увидеть, теперь каждый «личный» аккаунт важного лица созидает команда специально обученных людей. Хотя, нет-нет, да прорывается)).

Впрочем, все эти проблемы мучали элитариев в далеком 2016-м году.

В 2020-м вышел сериал «Дивный новый мир», «основанный» на классическом фантастическом произведении с таким же названием. Слово «основанный» я взял в кавычки, потому как от источника там нет почти ничего. Зато на этом материале четко читается актуальная повесточка, и то, что в головах у людей которые дают деньги на такие фильмы. И вращаются в определенных кругах.

Надо сказать, что даже Хаксли, написавший свой «О дивный новый мир» в занесенном пылью многих десятилетий 1932-м году, без малого сто лет назад, в одно рыло превзошел в интеллектуальности всю команду «гениальных криэйторов», работавших над его экранизацией. Что стоит только его прозрения на тему того, что государство сможет вмешиваться в наследственность людей — например тех, кого общество определяло в нижние касты, еще до рождения подвергали процедурам, которые понижали их интеллект. Ну и там много еще очень интересных деталей, не будем говорить о всех вопросах, которые задавал фантаст. Хорошо хоть тему с наркотой-антидепрессантом, на котором построено все благополучие общества, раскрыли. Но это просто потому, что тема для успешных людей близкая и понятная.

В 2020-м все свелось к тому, что «уборщики», отличаются от «элитариев» тем, что не способны к креативу. А потом эти тусклые «уборщики» и вовсе восстают, тупо убивая элитариев. Прекрасный мир будущего, лишенный криэйторов, дело ясное, гибнет.

Отдельно порадовала мотивация «уборщиков». Дело в том, что они возмущены тем, что с ними обращаются… Не достойно. Ну вот, неуважительно, есть же.

Других проблем у работяг в сериале нет. Серьезно, там есть сцена, как один из уборщиков, который станет потом предводителем восстания, грустит у себя в однушке. Там такая шикарная студия, за такую же в Москве, и убить можно. А еще у них кормежка халявная. Не жизнь, сказка.

И в новостной повестке условного «запада» постоянно проскальзывают те же мотивы — мы уважаем вашу культуру, мы уважаем ваш труд, и т. п. Но про зарплату, жилье, медицину — ни единого, мать их, слова.

А вот зловещих соцсетей в 2020-м, уже нет. Потеряли актуальность, перестали пугать.

И очень зря.

Скорее всего в ближайшем будущем именно соцсети повлияют на наше общество больше, чем все другие технологии. Теперь это неотъемлемая часть жизни. Как площадь собраний в античных греческих полисах.

Все выносится на обсуждение и каждый может высказать свое мнение. Нет сакральных изъявителей божественной мудрости, с которыми нельзя спорить — все может быть оспорено, и каждый на виду. Похоже на заготовку для «прямой демократии».

Хуже того, с помощью соцсетей люди учатся координироваться и бороться со своими проблемами. Что совсем плохо, зачастую эти проблемы вызваны не стихийные бедствиями, а государством.

Довольно забавно, что элиты видят в этом всем не запрос на участие, и вотум недоверия, а обиду на «невежливость».

Похоже на тенденцию ведущую к все большей и большей открытости нас друг другу. Уже сейчас вы можете найти меня в ВК, и почитать мою стену десятилетней давности, просмотреть мои фотографии — и узнать обо мне больше, чем моя мама)

И уже понятно, что цифровой концлагерь из соцсетей не получится. Конечно, очень хочется поставить «дизлайк» соседу, который сушит свои ботинки в подъезде, и чтобы этот дизлайк ему потом всю жизнь испортил, вплоть до неприятностей на работе. Но уже понятно, что это работает не так. Рейтинг таксиста или курьера — тоже построен по схеме соцсетей, но мало на них похож. Это некая особая мера оценки именно профессиональных качеств. То, как человек делает свою работу. И это направления «профессионального» рейтинга будет стремительно развиваться. Как максимум мы сможем поставить соседу низкую оценку за «общежительность».

Можно привести еще пару примеров — биржи фрилансов, или «соцсеть для профессионалов Linkedin», в которой можно проследить карьеру человека, и поговорить с его коллегами и нанимателями. Но эти примеры в будущем будут актуальны так же, как тот пресловутый робот с перфокартами. Технологии будут изменяться, и выглядеть все будет сильно по другому.

Конечно, если ты сфоткал сушащиеся ботинки соседа и отправил жалобу «куда следует», и уже уполномоченные органы (или алгоритмы) решат, что такое поведение не подобает приличному человеку, и понизят соседу «социальный рейтинг» — вот и он «цифровой гулаг».

Людям, особенно после тоталитарного общества, трудно поверить в то что другие люди, в своем большинстве, такие же как они, и не желают быть подонками.

Практически каждый россиянин, с увлечением читающий книги про апокалипсис, абсолютно уверен, что его рендомный сосед, в сложных постапокалиптических обстоятельствах, готов будет прирезать его за клевые ништяки. И надо быть еще более подлым и беспринципным, чтобы прирезать его первым за банку тушенки.

При этом, практически все поголовно россияне уверены, что тот же сферический в вакууме сосед, стоит его только попросить, пойдет бить морду живодеру, пнувшему на улице бродячую кошку.

Мы очень атомизированны и крайне недоверчивы друг к другу. Это, разумеется, некий посттравматический синдром нашего общества. Но я надеюсь, мы его преодолеем.

Возвращаясь к социальному рейтингу — мелкие правонарушения и просто хамское поведение трудно отслеживаемые и слишком субъективные вещи для алгоритмов, и если акцентироваться на них, то система не будет работать. Люди будут её обманывать. Поэтому социальный рейтинг акцентируется на вещах попроще, и одновременно более объективных.

Например образование. Получишь вышку, получил «плюсик». Сходил на курсы, получил еще немного.

И наоборот — не платишь налоги или алименты, нарушаешь ПДД и тому подобные гнусные вещи — падаешь в рейтинге, и тебя ущемляют по всякому.

Примерно так работает китайский эксперимент. Как видите, смысл тут не в тотальной слежке друг за другом.

Если подумать, то «социальный рейтинг» это логичное продолжение справки о судимости в цифровом мире. Просто раньше об этом пятне биографии мог узнать только тот, кто в паспорт посмотрел, а теперь, благодаря технологиям, можно на тебя метку повесить которая везде светиться будет.

Хорошо это или плохо — другой вопрос.

Главное то, что к соцсетям этот «соцрейтинг» отношения не имеет.

А вот та сфера, куда соцсети, самой логикой своего развития, должны прийти, это госуправление.

Задумайтесь сами, насколько это нелепо:

Мы можем поставить оценку водителю, который вез нас в такси, отметить его сильные и слабые стороны, и почти совсем не имеем никакой обратной связи с государственной машиной, от решений которой зависит вообще вся наша жизнь. И даже будущее наших детей.

Да, есть хитрые механизмы регламентированного взаимодействия, которые зачастую искусственно усложнены до нерабочего состояния, но это только подчеркивает неизбежность изменений. Впрочем, эту мысль я развивать не буду, в Исландии, в 2010-м году, так до революции и новой конституции дело дошло.

Но есть и более жуткие технологии, которые существуют прямо сейчас, и которые неумолимо меняют мир вокруг нас.

Пока эту сборную солянку называют «экосистема». Но поговорим об этом в другой статье.