КГБ в 1991 году

Крючков и его команда

Владимир Александрович Крючков встретил последний в истории СССР год в возрасте 67 лет. Комитетом госбезопасности он руководил уже три года.

Его стаж работы в КГБ СССР до назначения председателем насчитывал 21 год, в том числе 14 лет — начальником 1-го Главного управления (внешняя разведка). С 1978 года одновременно он был заместителем председателя КГБ.

Когда он возглавил лубянское ведомство, у него по штатному расписанию было два первых заместителя, а количество заместителей в разное время доходило до десяти.

В период с января по август 1991 года первыми заместителями Крючкова были генерал армии Ф.Д. Бобков (05.12.198529.01.1991), Г.Е. Агеев (08.08.1990-28.08.1991) и генерал-полковник В.Ф. Грушко (29.01.1991-28.08.1991).

Самым опытным по возрасту (1925 года рождения) и по стажу работы в КГБ (с 1946 года) был генерал армии Филипп Денисович Бобков. Участник Великой Отечественной войны, в декабре 1942 года приписал себе возраст и добровольно ушел в действующую армию, на фронте воевал рядом с отцом. Был ранен, награжден боевыми орденами и медалями.

Стаж работы в КГБ на разных должностях — 46 лет. В 1968 году, когда было создано 5-е управление КГБ (защита конституционного строя), назначен заместителем начальника, в 1969 году — начальником этого управления, с 1982 года — одновременно заместителем председателя КГБ СССР, с декабря 1985 года — первым заместителем председателя КГБ СССР.

В 1986–1990 годах был членом ЦК КПСС и депутатом Верховного Совета РСФСР, в 1990–1992 годах — народным депутатом РСФСР. Награжден тремя орденами Ленина, орденом Октябрьской Революции, другими орденами, а также медалями.

В январе 1991 года Горбачев подписал указ об освобождении его от этой должности и переходе в Группу генеральных инспекторов Министерства обороны СССР. По словам Бобкова, прощаясь с президентом, сказал ему, что не всегда говорил то, что хотелось бы слышать членам Политбюро и правительству, старался не затушевывать истинное положение дел.

«Вот и сейчас не могу уйти, не сказав о своих тревогах, — вспоминал впоследствии Бобков. — Я не стал скрывать, что авторитет Горбачева в обществе заметно упал, что к нему стали относиться настороженно и демократы, и коммунисты. Надо что-то делать, надо внести ясность в ту линию, которую проводит руководство страны. Неуверенность центра может привести к большой крови. Я говорил о весьма конкретных вещах».

После распада СССР с 1992 возглавлял аналитическую службу холдинга АО «Группа “Мост”», созданного олигархом В.А. Гусинским. Затем был консультантом телекомпании НТВ, советником генерального директора РИА «Новости».

Генерал-полковник Гений Евгеньевич Агеев после окончания института находился на комсомольской, затем на партийной работе. Был вторым секретарем Иркутского горкома КПСС. В 1965 году выдвинут в органы государственной безопасности, с 1973 года — в центральном аппарате КГБ СССР. Занимал должности начальника управления кадров, секретаря парткома КГБ, начальника 4-го управления КГБ, заместителя председателя КГБ — начальника управления кадров. С 8 августа 1990-го по 28 августа 1991 года — первый заместитель председателя КГБ СССР. Был отмечен государственными наградами СССР.

После августовских событий 1991 года уволен из КГБ за поддержку ГКЧП. Поскольку Агеев являлся народным депутатом РСФСР, Прокуратура РСФСР обратилась в Верховный Совет РСФСР с просьбой о снятии с него депутатской неприкосновенности. Просьба была удовлетворена. Ареста избежал из-за болезни сердца и последующей хирургической операции.

Что ему инкриминировалось? В «Заключении по материалам расследования роли и участия должностных лиц КГБ СССР в событиях 19–21 августа 1991 года» сказано: «С 18 августа осуществлял общее руководство по использованию задействованных в осуществлении заговора сил и средств подразделений центрального аппарата и войск КГБ СССР. Как представитель КГБ СССР, принимал участие в заседании Кабинета Министров СССР 19 августа с.г., руководил подготовкой отдельных документов о деятельности органов и войск КГБ СССР в условиях чрезвычайного положения, направляемых на места». В вину ему ставили и то, что давал указания шифроорганам не пропускать телеграммы КГБ РСФСР. Скончался в 1994 году в возрасте 65 лет.

Генерал-полковник Виктор Федорович Грушко стал первым заместителем Крючкова 29 января 1991 года. Ему был 61 год.

Пробыл в этой должности по 28 августа 1991 года — семь месяцев. Стаж службы в КГБ до назначения на эту должность — 31 год.

Был первым заместителем начальника 1-го Главного управления (внешняя разведка). В 1989 году назначен заместителем председателя КГБ — начальником 2-го Главного управления КГБ (контрразведка).

На последнем XXVIII съезде КПСС (июль 1990 года) избран членом ЦК КПСС. Награжден орденом Октябрьской Революции, орденом Красного Знамени, орденом Дружбы народов.

25 августа 1991 года, после попытки ГКЧП ввести чрезвычайное положение, снят с должности, вызван в прокуратуру и там задержан. Находился в следственном изоляторе до декабря 1991 года. Обвинялся в измене Родине. В «Матросской Тишине» перенес три инфаркта, потерял в весе 20 кг. Освободили его из заключения по состоянию здоровья.

В 1994 году в Англии вышел криминальный триллер Grushko. Прототип главного героя — В.Ф. Грушко. Скончался в 2001 году.

Заместителями Крючкова с января до его ареста в августе 1991 года были А.А. Денисов (09.06.1990-06.09.1991), И.Я. Калиниченко (28.12.1989-06.11.1991), В.Ф. Лебедев (29.01.199111.09.1991), И.К. Петровас (15.12.1990-05.09.1991), В.П.Пирожков (12.03.1971-29.01.1991), В.А.Пономарев(05.12.1985-28.08.1991), В.М. Прилуков (16.03.1991-28.08.1991), Г.Ф. Титов (29.01.1991-11.09.1991), Л.В. Шебаршин (06.02.198921.09.1991).

Как Ф.Д. Бобков среди первых заместителей, так и В.П. Пирожков среди заместителей был самым опытным и по стажу и по возрасту. Владимир Петрович стал заместителем в 47 лет и пробыл в этой должности два десятка лет. Участник Великой Отечественной войны, в мае 1942 года, когда ему исполнилось 18 лет, добровольцем ушел на фронт. Участвовал в освобождении Минска, Варшавы, взятии Берлина.

С 1946 года был на комсомольской, затем на партийной работе. В 1968 году с должности второго секретаря Алтайского крайкома КПСС по решению Политбюро ЦК направлен в органы госбезопасности. Стаж его работы в КГБ — почти четверть века.

С 1987 года входил в состав рабочей группы Комиссии Политбюро ЦК КПСС по дополнительному изучению материалов, связанных с репрессиями, имевшими место в период 19301940 и начала 1950-х годов. На заседании комиссии 17 октября 1989 года проинформировал, что с начала процесса реабилитации, с 1954 года, рассмотрено около 760 тысяч дел, по которым проходило около 1,2 млн человек. Из них реабилитировано 868 300 человек, отказано в реабилитации 212 тысячам.

Награжден двумя орденами Ленина, орденом Октябрьской Революции, тремя орденами Трудового Красного Знамени, орденами Отечественной войны I и II степени. Скончался в 2009 году в возрасте 85 лет.

Генерал-полковник Илья Яковлевич Калиниченко командовал Пограничными войсками КГБ СССР и одновременно был заместителем председателя КГБ. Крючков называл его честным службистом, для которого работа, верность долгу, Родине составляли основу жизни.

Его имя было включено в список должностных лиц КГБ СССР, в отношении которых проводилось расследование о их роли и участии в событиях 19–21 августа 1991 года. Калиниченко было указано на «проявленную политическую незрелость и недальновидность в действиях по выполнению распоряжений вышестоящих начальников, способствовавших деятельности путчистов».

В чем проявились «политическая незрелость» и «недальновидность»?

Во-первых, 18 августа он поставил задачи Симферопольскому погранотряду и Балаклавской бригаде пограничных сторожевых кораблей по усилению охраны района зоны отдыха президента СССР и подчинению командиров этих частей только начальнику Службы охраны генерал-лейтенанту Ю.С. Плеханову и его заместителю генерал-майору В.В. Генералову.

Во-вторых, узнав 19 августа о введении чрезвычайного положения в стране, отдал распоряжение об усилении охраны госграницы, а на совещании Главка объявил распоряжение о переводе войск в состояние повышенной боевой готовности.

В-третьих, подписал и направил в войска подготовленное начальником Военно-политического управления погранвойск генерал-лейтенантом Н.В. Бритвиным указание, в котором предлагалось широко вести пропаганду среди всех категорий военнослужащих документов ГКЧП и принять участие в работе создаваемых на местах ГКЧП в интересах выполнения служебных задач. Этим документом, подписанным также секретарем парткома Погранвойск генерал-майором В.Г. Анцуповым, рекомендовалось обсудить меры по реализации решений ГКЧП на партийных собраниях.

В декабре 1991 года Калиниченко получил должность государственного советника РСФСР-РФ по вопросам охраны границы, затем возглавлял Межгосударственный комитет по этим же вопросам. В 1993 году ушел в отставку. Скончался в 1997 году в возрасте 66 лет.

Крючков высоко отзывался о работе 16-го управления КГБ, отмечал, что на его счету было немало изобретений высочайшего уровня. 17 лет провел там на разных должностях, включая должность первого заместителя начальника управления генерал-майор Алексей Алексеевич Денисов. В июне 1990 года Крючков назначил его своим заместителем. Денисов был освобожден от этой должности через две недели после ареста Крючкова.

Генерал-майор Валерий Федорович Лебедев стал заместителем Крючкова в январе 1991 года. В КГБ с 1972 года. Руководил различными подразделениями в 5-м управлении, был заместителем его начальника, консультантом группы консультантов при председателе Крючкове, руководителем службы оперативного анализа и информации КГБ, начальником аналитического управления КГБ.

Согласно «Заключению комиссии по материалам расследования роли и участия должностных лиц КГБ СССР в событиях 19–21 августа 1991 года», Лебедев «дал указание об организации 18 августа наружного наблюдения за рядом руководителей СССР и РСФСР, народных депутатов СССР и РСФСР, видных общественных деятелей, административном задержании отдельных из них…»

Еще из «Заключения…»: «Создал группу информационного обеспечения режима чрезвычайного положения, осуществлял руководство мероприятиями по подготовке и распространению документов ГКЧП, а также касающихся деятельности средств массовой информации, в том числе в отношении радиостанции “Эхо Москвы”».

Лебедеву было также инкриминировано, что он по приказанию Крючкова отправил командующему Московским военным округом Калинину чистые бланки распоряжений об административных арестах.

Освобожден от должности заместителя председателя КГБ, 11 сентября 1991 года — двумя днями позже А.А. Денисова.

Генерал-лейтенант Иокубас Кириллович Петровас приступил к исполнению обязанностей заместителя Крючкова 15 декабря 1990 года. Проходил службу в Пограничных войсках, до назначения заместителем председателя КГБ командовал войсками Восточного пограничного округа КГБ СССР.

5 сентября 1991 года назначенный новым председателем КГБ В.В. Бакатин освободил Петроваса от занимаемой им должности. Расследовав материалы о роли и участии должностных лиц КГБ в событиях 19–21 августа, комиссия установила, что Петровас «отдал распоряжение о приведении войск спецназначения в боевую готовность, направил в органы и войска КГБ СССР конкретные указания, регламентирующие их действия в условиях повышенной боевой готовности». Кроме того, «осуществлял руководство и координацию действий с МО СССР по продвижению войск к Москве, в том числе при подготовке штурма здания Верховного Совета РСФСР…»

Генерал-лейтенант Виталий Андреевич Пономарев в должности заместителя председателя КГБ — начальника управления кадров КГБ СССР достался Крючкову от предыдущего председателя — В.М. Чебрикова, с которым он работал с 1985 года. Крючков оставил его в этой должности, поскольку тот, придя в органы КГБ с партийной работы, обладал всеми необходимыми качествами руководителя кадрового состава.

В 2008 году Пономарев издал свою мемуарную книгу «Воспоминания о прожитом (Крутые повороты)», в которой правдиво рассказал, за что 28 августа 1991 года был освобожден от занимаемой должности. Весь день 19 августа ему звонили начальники территориальных управлений КГБ, спрашивали, что им делать. Руководители местных партийных и советских органов ждали разъяснения ситуации.

Он же, следуя указанию председателя, просил их исполнять установки ГКЧП, направленные на места. «Только многим до конца не были ясны конечные цели и задачи, — замечает Пономарев. — А их никто не разъяснял».

Генерал-лейтенанта Виталия Михайловича Прилукова Крючков перевел из Ленинграда в апреле 1989 года на должность начальника Управления КГБ по Москве и Московской области.

Прилуков был членом коллегии КГБ СССР — начальником УКГБ Ленинградской области с мая 1987 года. В марте 1991 года Крючков повысил его статус до заместителя председателя КГБ СССР — начальника УКГБ по Москве и Московской области. В этой должности ему суждено было оставаться всего пять месяцев. 28 августа 1991 года за поддержку ГКЧП указом Горбачева освобожден от должности и уволен из органов КГБ.

Что ему инкриминировали? В материалах служебного расследования сказано: «17 августа был ознакомлен Крючковым В.А. с основным замыслом заговора и начиная с 18 августа осуществлял практические меры по участию в его реализации с использованием сил и средств УКГБ. Принимал личное участие во всех совещаниях у руководства КГБ СССР и в МО СССР, где разрабатывались конкретные мероприятия по использованию войск, спецназа и оперативного состава в г. Москве, отдавал указания по их исполнению своим заместителям».

Прилуков проявил стойкость и мужество, он один из немногих, кто с первых же дней поражения ГКЧП не считал его действия попыткой государственного переворота, а роль Крючкова и членов ГКЧП — преступной. Прилуков убежден: это была последняя, отчаянная, к сожалению, неудачная попытка сохранить страну от дальнейшего развала.

В январе 1991 года стал заместителем председателя КГБ — начальником 2-го Главного управления КГБ СССР генерал-лейтенант Геннадий Федорович Титов.

Его отец был незаконно репрессирован, несколько лет провел в местах отбытия наказания. Когда началась Великая Отечественная война, добился отправки на фронт. Погиб в 1944 году. Сыну тогда было 12 лет.

Крючков хорошо знал Геннадия Федоровича по работе в структурах 1-го Главного управления (внешняя разведка). Освобожден от должности в сентябре.

Заместителем Крючкова с февраля 1989 года и одновременно начальником ПГУ (внешняя разведка) был генерал-лейтенант Леонид Владимирович Шебаршин. У него богатейший послужной список на разных должностях в странах Ближнего и Среднего Востока и Африке.

Он был четырнадцатым в истории КГБ начальником ПГУ и первым и единственным профессионалом на посту начальника советской внешней разведки. С 22 по 23 августа исполнял обязанности председателя КГБ СССР.

Вернувшийся из Фороса Горбачев главой КГБ назначил В.В. Бакатина. Шебаршин с ним не сработался и 21 сентября 1991 года подал в отставку.

Крючков высоко ценил его деловые и моральные качества: в острых ситуациях вел себя мужественно, не терялся, быстро устанавливал контакты, умел расположить собеседника. Сослуживцы Шебаршина отзываются о нем как о человеке чести, глубокого аналитического ума.

В состав коллегии КГБ СССР входило от 15 до 17 человек. Ее решения вводились в действие приказами председателя, и они становились обязательными для исполнения всеми органами госбезопасности. Членов коллегии утверждал Совет министров СССР.

Кроме председателя, его заместителей и начальников ведущих подразделений центрального аппарата, членами коллегии являлись также председатель КГБ Украины, начальники управлений по Москве и Московской области, по Ленинграду и Ленинградской области.

В последний год своего существования коллегия КГБ СССР вступила в следующем составе. В скобках указана дата назначения и дата освобождения, а также последняя занимаемая должность.

В.П. Воротников (30.01.1991-11.09.1991, начальник управления «3» КГБ СССР); Н.М. Голушко (23.05.1987-11.09.1991, председатель КГБ Украинской ССР); В.В. Иваненко (05.05.199111.09.1991, председатель КГБ РСФСР); Е.Ф. Иванов (18.05.1989-30.01.1991); А.А. Курков (04.1989-11.09.1991, начальник УКГБ по Ленинградской области); Н.С. Леонов (30.01.1991-27.08.1991, начальник аналитического управления КГБ СССР); Ю.С. Плеханов (15.12.1987-22.08.1991, начальник 9-го управления КГБ СССР-Службы охраны КГБ СССР); Н.А. Савенков (04.10.198911.09.1991); Ю.В. Сторожев (04.1983-11.09.1991, начальник 4-го управления КГБ СССР).

Чтобы иметь представление о КГБ, его силе и возможностях, достаточно перечислить его структурные подразделения.

Под первым номером значилось 1-е Главное управление (ПГУ) — внешняя разведка. Тот факт, что оно называлось Первым, подчеркивало его роль в системе госбезопасности. ПГУ руководило резидентурами за рубежом, вело разведывательную работу с территории СССР и курировало аналогичные территориальные структуры.

2-е Главное управление занималось контрразведывательной деятельностью — борьбой со шпионажем, работой по иностранным представительствам, на туристском направлении.

3-е Главное управление вело работу по пресечению подрывной деятельности иностранных спецслужб в отношении Вооруженных сил СССР, руководило работой особых отделов воинских подразделений и частей.

К 1991 году контрразведывательная работа на всех видах транспорта входила в сферу 4-го управления. Борьбу с идеологическими диверсиями вело 5-е управление, преобразованное в 1989 году в управление «3». 6-е занималось контрразведывательным обслуживанием объектов оборонной промышленности и некоторыми научно-исследовательскими центрами.

В структуру КГБ входило также Главное управление Пограничных войск. Его аппарат был небольшой, но численность погранвойск достигала 220 тысяч человек — протяженность наших границ была огромная.

7-е управление КГБ осуществляло наружное наблюдение за теми объектами, которые представляли оперативный интерес для госбезопасности. 8-е Главное управление вело шифрованную секретную переписку центра с местными органами, а также с зарубежными резидентурами. Оно располагало современной технической и научной базой.

9-е управление, или, как его еще называли, «девятка», занималось обеспечением безопасности высшего руководства страны, государственных мероприятий на высшем уровне, иностранных делегаций и выездов советских делегаций за рубеж. В 1990 году оно было преобразовано в Службу охраны.

Существовало подразделение, которое сотрудники между собой называли архивным. У него был статус отдела. Официально он назывался 10-м отделом.

Был и 12-й отдел, работники которого занимались слуховым техническим контролем. Он использовался при проведении особо важных оперативно-розыскных мероприятий.

Постойте, спросит какой-нибудь дотошный читатель, а куда девался 11-й отдел, или 11-е управление? А никуда не девался.

Его просто не было.

Дело в том, что в нумерации подразделений некоторые порядковые номера отсутствовали с самого начала. Иногда пропуски заполнялись, когда в структуре Комитета происходили организационные изменения. Этим объяснялось отсутствие 13-го и 14-го подразделений.

15-е управление проектировало, создавало и эксплуатировало в нужном режиме объекты, подготовленные на особый период — на случай военных действий и других чрезвычайных обстоятельств.

Оперативно-техническое управление являлось головным подразделением по проектированию, разработке, производству и эксплуатации специальных технических средств. По словам Крючкова, это было сосредоточение достижений научной мысли, высочайших технологий, уникальных технических решений. 16-е управление занималось съемом открытой и закрытой информации, решало сложнейшие задачи по проникновению в интересовавшие советское государство объекты других стран.

Ну и, разумеется, Управление кадров, которое занималось подбором сотрудников, приемом на работу, их расстановкой, продвижением по службе.

Сколько же людей работало в КГБ СССР? Крючков в первой части своей мемуарной книги «Личное дело» обнародовал численность сотрудников органов госбезопасности. К августу 1991 года она составляла около 490 тысяч человек. Правда, с учетом пограничников и войск правительственной связи. Раскрыл и бюджет КГБ за 1990 год — 4,9 млрд рублей.

У читателей может возникнуть вопрос: почему же тогда вся эта мощь, которой обладала Лубянка, весь ее огромный интеллектуальный, научно-технический и финансовый потенциал не смог противостоять жалкой кучке крикунов-антисоветчиков?

Как такое могло произойти? Кто в этом виноват?

Вильнюсская башня

Январь 1991 года начался с крупных политических потрясений. Уже в самые первые дни после новогодних праздников главные новости шли из республик Прибалтики. Особенно тревожная ситуация складывалась в Литве.

Еще в марте 1989 года Верховный Совет Литвы отменил действие Конституции СССР на территории республики. В 1990 году он принял законодательный акт «О восстановлении независимости Литовского государства». Кремль потребовал ввести мораторий на этот документ. Председатель литовского парламента Витаутас Ландсбергис категорически отказался выполнять требование союзного центра, о чем и заявил 2 января — на второй день нового года.

В Латвии рижский ОМОН взял под охрану издательство ЦК Компартии республики, национализированное сепаратистки настроенным руководством Латвии.

8 января в Москву срочно прибыл член Политбюро ЦК КПСС, первый секретарь временного ЦК Компартии Литвы (на платформе КПСС) М.М. Бурокявичюс. Просил Горбачева ввести в Литве президентское правление. Телеграмму примерно такого же содержания прислал Главком Сухопутных войск генерал армии В.И. Варенников. Однако Горбачев указ не подписал.

Председатель КГБ Крючков ежедневно докладывал Горбачеву о накалявшейся обстановке. Тревожная информация поступала и от министра внутренних дел СССР Б.К. Пуго. Крючков позднее вспоминал: когда вставал вопрос о конкретных мерах, то в ответ от Горбачева было слышно одно и то же:

— Изучайте, не спешите, готовьте предложения, в свое время определимся.

«Я выдерживал линию, — излагал Крючков свою позицию по этому вопросу в мемуарной книге “Личное дело”, - Комитет госбезопасности силовыми методами будет действовать лишь в том случае, если получит соответствующее указание. Именно в этом плане — не предпринимать никаких самостоятельных силовых акций — я ориентировал не только своих заместителей и начальников соответствующих подразделений Комитета, но и представителей на местах.

Слишком свежи были еще события в Тбилиси и Баку, после которых Горбачев ловко ушел из-под огня критики под предлогом своей якобы неосведомленности… В то же время КГБ СССР был готов защитить законность в Литве, причем особых трудностей тогда это не представляло».

Когда в декабре 1990 — начале 1991 года обстановка в Вильнюсе достигла высшей точки накала, Горбачев, похоже, решился. Читаем в книге Крючкова: «В конце декабря 1990 года на совещании у Горбачева было принято решение применить силу против действий экстремистов в Литве и Латвии, пытавшихся явочным порядком сменить общественный строй, покончить с советской властью и выйти из Союза».

Горбачев вел себя решительно, отмечает Крючков, но тут же добавляет: это не прибавило уверенности в нем.

Читаем дальше: «Горбачев дал указания Язову, Пуго и мне ускорить подготовку конкретных мероприятий, но к вечеру того же дня всем нам было дано уточнение: “Вы особенно не горячитесь, поделикатнее изучите, все взвесьте, потом еще раз обсудим”. По словам Болдина, до этого у Горбачева состоялся продолжительный разговор с Яковлевым».

Если бы только с Яковлевым! Крючков, работая над книгой воспоминаний, не знал еще об одном разговоре Горбачева. Фрагменты того телефонного разговора с президентом США Дж. Бушем приведены в книге «В Политбюро ЦК КПСС… По записям Анатолия Черняева, Вадима Медведева, Георгия Шахназарова (1985–1991)», изданной в 2008 году.

Дата разговора — 11 января 1991 года. Время — с 16.00 до 16.40.

«Буш. Меня беспокоят и даже мучают ваши внутренние проблемы. Хотелось бы надеяться, что вы найдете возможность избежать применения силы для их решения. Американская позиция на этот счет ясна. Это будет хорошо для ваших отношений с нами, да и не только с нами.

Гэрбачев. Именно к этому мы стремимся. И вмешаемся мы только в том случае, если прольется кровь или возникнут такие беспорядки, которые поставят под угрозу не только нашу Конституцию, но и жизни людей.

Сейчас на меня и на Верховный Совет оказывается колоссальное давление в пользу введения в Литве президентского правления. Я пока держусь, но, откровенно говоря, Верховный Совет Литвы и Ландсбергис похоже не способны ни на какое конструктивное встречное движение.

В ответ на то давление, которое на меня оказывается, вчера я обратился к Верховному Совету Литвы с тем, чтобы они сами восстановили действие Конституции. Однако ситуация и сегодня развивается неблагоприятно. В Литве забастовки, нарастает напряженность.

Вы знаете мой стиль. Я постараюсь исчерпать все возможности политического решения, лишь в случае очень серьезной угрозы пойду на какие-то крутые шаги.

Буш. Я ценю это. Вы знаете, у нас свой взгляд на Прибалтику, но лишь в силу исторических причин. Я ценю ваши разъяснения.

Гзрбачев. Мы будем действовать ответственно, но не все зависит от нас. Сегодня там уже стреляли.

Буш. Это плохо.

Гэрбачев. Я сделаю все, чтобы развитие событий не сопровождалось крайностями. Но, естественно, если возникнет серьезная угроза, определенные шаги станут необходимыми».

Горбачев пожаловался американскому президенту на нарастание напряженности, забастовки в Литве. Почему они приобрели массовый характер именно в начале января нового года? Почему Вильнюсская телебашня до сих пор упоминается в прессе — конечно, не так часто, как Вавилонская, но все же…

О событиях вокруг телецентра в Вильнюсе написано за четверть века столько, что все версии не пересказать. Остановимся на основных.

Что тогда в действительности произошло в Вильнюсе? Ответ можно найти в дневниковых записях члена Политбюро ЦК КПСС В.И. Воротникова, изданных в 1995 году под интригующим названием «А было это так…».

14 января 1991 года, на второй день после штурма телебашни, состоялось заседание палат Верховного Совета СССР.

Депутаты заслушали информацию главы МВД Б.К. Пуго и Минобороны Д.Т. Язова.

«В Вильнюсе, — записал услышанное В.И. Воротников, — в связи повышением в 3–4 раза цен на продукты и промтовары состоялись многотысячные демонстрации на площади у Верховного Совета. Произошли стычки с охраной. Руководством республики было принято решение приостановить повышение цен. Правительство К. Прунскене ушло в отставку. Однако эти меры не успокоили людей.

11 января представители предприятий, более 60 тысяч человек, пикетировали здание Верховного Совета, требуя роспуска парламента. Начались забастовки на ряде предприятий. В этот день был организован Комитет национального спасения Литвы. Были взяты под охрану внутренних войск Дом печати и другие здания ЦК КП Литвы».

Создание Комитета национального спасения дорого обошлось первому секретарю временного ЦК Компартии Литвы (на платформе КПСС) М.М. Бурокявичюсу. Он был уверен в том, что высшее партийное и государственное руководство СССР не допустит ухода Литвы из Союза, и настаивал на введении в республике прямого президентского правления. Навести порядок требовали и авторы множества телеграмм, поступавших в Кремль и на Старую площадь.

Дальнейшая судьба Бурокявичюса драматична. После августовских событий он вынужден был покинуть Литву и скрывался в Белоруссии. Потом был возвращен на родину, предстал перед судом по обвинению в заговоре с целью свержения законной власти Литвы. Был приговорен к шести годам лишения свободы, встретил свое 70-летие в тюрьме.

«Республиканское радио и телевидение нагнетали обстановку, — читаем дальше дневниковую запись В.И. Воротникова, — распространяли клеветнические измышления антисоветского и антирусского характера. Комитет национального спасения направил своих представителей в Верховный Совет с требованием о прекращении антисоветской клеветы. Охрана их жестоко избила.

После этого комитет обратился за помощью к коменданту Вильнюсского гарнизона Советской армии. Отдан приказ направить воинский контингент. Со стороны “Саюдиса” началась стрельба — был убит один военнослужащий, гранатой ранен другой. После этого воинское формирование открыло стрельбу вверх и на поражение.

Здание радио и телевидения было занято войсками. Есть жертвы. В ходе проведенных мероприятий изъято 70 единиц огнестрельного оружия, пистолеты, патроны. Обнаружены списки советских активистов, коммунистов, офицеров Советской армии, КГБ, МВД с адресами проживания и инструкциями по их захвату и ликвидации.

События в Литве неоднозначно восприняты в стране. В Москве, Ленинграде, Тбилиси, Минске, Киеве были митинги-протесты. Сейчас в Вильнюсе находится Комиссия Верховного Совета.

Вот таково было сообщение Б.К. Пуго».

В дневниковом пересказе Воротникова сообщение Язова выглядело таким образом. «Решительно отверг попытки увязать возникновение кризисной ситуации в Литве с действиями органов военного управления, воинских подразделений. Такая версия навязывается общественному мнению некоторыми политическими деятелями и средствами массовой информации. Главная причина кризиса — политика руководства Литвы.

Депутатов не удовлетворили объяснения. Приняли решение — прения прекратить до прибытия из Литвы представителей ВС».

А теперь обратимся к свидетельствам Крючкова: «В этих условиях 10 января Горбачевым было дано указание министру обороны Язову, министру внутренних дел Пуго и мне, как председателю Комитета госбезопасности, применить силу и направить в Вильнюс небольшую группу спецподразделения КГБ СССР, известного как группа “Альфа”. Группа должна была действовать в зависимости от обстановки совместно с подразделениями Минобороны и МВД СССР.

В ночь на 13 января 1991 года рабочая дружина Комитета национального спасения из числа местных жителей направилась к телецентру. К месту событий были подтянуты армейские подразделения, части МВД СССР и бойцы указанной спецгруппы КГБ численностью около 30 человек».

11 января они взяли под охрану Дом печати, междугородную телефонную станцию и другие важные объекты. А в ночь на 13 января овладели башней Вильнюсского телецентра. При прохождении к центру спецназовцы, армейцы и военнослужащие МВД подверглись неспровоцированному нападению со стороны хулиганствующих элементов, стрельбе с крыш близлежащих домов.

В результате пострадали гражданские лица и военнослужащие. Погибли 14 человек. Но «альфовцы» не произвели ни одного выстрела — это установила Прокуратура СССР, проводившая расследование и пришедшая к выводу о виновности гражданских лиц, учинивших беспорядки.

Несколько иначе описан штурм телецентра в книге «Борис Ельцин», вышедшей в серии «ЖЗЛ» в 2010 году. Читаем: «Ранним утром 13 января 1991 года бойцы отряда “Альфа” и вильнюсского ОМОНа с оружием в руках ворвались в здание телецентра. Они проложили себе путь сквозь митингующую толпу, убив при этом 13 человек и ранив более 160».

Крючков в своей книге отмечает, что для овладения телецентром понадобилось немногим более двух часов. Перед «Альфой» была поставлена задача предотвратить столкновение рабочих дружин Комитета национального спасения с противоборствующими силами, разъединить их, не допустить прямых столкновений друг с другом. И «Альфа» с этой задачей справилась. Правда, одного бойца не досчиталась.

В ходе той операции был поражен выстрелом в спину шедший замыкающим «альфовец» лейтенант Виктор Шацких. На следующий день он скончался в больнице. Посмертно его наградили орденом Красного Знамени, который был вручен его родителям в Комитете госбезопасности.

Известный российский историк Р.Г. Пихоя в своем труде «СССР. История власти. 1945–1991», изданном в 1998 году, отвел армии роль поддержки «рабочих дружин» (правда, эти слова заключает в кавычки) и Комитета национального спасения Литвы, организованного сторонниками фундаменталистского крыла Компартии Литвы во главе с членом Политбюро ЦК КПСС М. Бурокявичюсом и заведующим идеологическим отделом ЦК Компартии Литвы Ю. Ермалавичусом.

«Произошли стычки с населением. 14 человек (наверное, включая “альфовца” Шацких. — S.C.) было убито. В Вильнюсе начали строить баррикады, чтобы защитить Верховный Совет республики», — подытожил ученый.

Горбачев тогда отмежевался от происшедшего: мол, он ничего не знал, никаких решений о применении войск не принимал, это была местная инициатива — «начальник гарнизона приказал…»

Касаясь этой истории в своих мемуарах «Реформы и жизнь», Горбачев так описывал ее: «Едва получив известие о событиях в Вильнюсе, я связался с Крючковым и потребовал объяснений. Председатель Комитета госбезопасности сказал, что ни он, ни Пуго не отдавали приказа о силовой акции. Решение принималось на месте, а кем именно, нужно еще выяснить.

Он пытался преуменьшить масштабы столкновения, представить его как результат обструкционистских действий местных властей и агрессивно настроенной националистической толпы.

Я прервал Крючкова, сказав, что погибли люди и за это власти несут ответственность…

Позвонил и Язову:

— Как могло случиться, что использовали войска, кто дал санкцию?

Он говорит:

— Мне доложили, что это исходило от начальника гарнизона. Трудно было поверить, что он мог сделать это без согласия министра. Но я тогда доверял Язову.

Кстати, на другой день, отвечая на вопросы депутатов в Верховном Совете СССР, Пуго заявил, что взятие под охрану имущества КПСС в Вильнюсе было осуществлено в соответствии с постановлением Совета Министров СССР, но ни президент, ни кто-либо из центра не давал указания о применении армейских подразделений».

Но вот публикация в газете «Известия» в номере за 17 декабря 1997 года. М. Бурокявичюс утверждал, что решение применить военную силу в январе 1991 года принял Президентский совет СССР во главе с Горбачевым.

«Категорически против был только один Н.И. Рыжков, — сказано в той публикации. — Министр обороны Д.Т. Язов от М.С. Горбачева требовал дать письменное распоряжение относительно действий в Вильнюсе, но Михаил Сергеевич его так и не дал — вывернулся. Разве мог кто-либо, кроме Верховного главнокомандующего, решать такие глобальные вопросы, которые могли резко повлиять на судьбу страны? Разве военные прилетели бы в Вильнюс, пошли бы на штурм телебашни, занимали бы иные объекты, если бы на то не было воли высшего советского руководства?»

На вопросы, в какой мере он принимал участие в той операции, Горбачев отвечал, как всегда, уклончиво. Его многолетний помощник, заведующий общим отделом ЦК КПСС, а затем руководитель президентского аппарата Валерий Иванович Болдин говорил, что ему это неизвестно. Но то, что Михаил Сергеевич был в курсе событий, Болдин не сомневался.

«Почувствовав трудности у Б. Пуго, просил помочь Д. Язова, обращался по этому вопросу к Крючкову. “Положиться на них нельзя, — приводит Болдин в своей книге «Крушение пьедестала» слова Горбачева. — Ничего не могут сделать толком. Провалят любое дело”, - жаловался он».

По словам Болдина, именно в тот период Горбачев поручил ряду членов Совета безопасности разработать меры по введению в соответствующих условиях чрезвычайного положения на отдельных территориях и в целом по стране. «Была ли это подготовка к сохранению Союза или меры против развала центра, утраты своего президентского поста, сказать трудно», — терялся в догадках Болдин.

Как за спасительную соломинку, ухватился Горбачев за книгу «“Альфа” — сверхсекретный отряд КГБ». В ней был эпизод, который Михаил Сергеевич процитировал в своих мемуарах.

«7 января 1991 года сотрудники группы — заместитель начальника группы “А” подполковник Головатов Н.Б., начальник 4-го отделения майор Мирошниченко А.И. и старший оперуполномоченный 1-го отделения капитан Орехов И.В. находились в командировке в городе Вильнюсе для проведения рекогносцировки и других подготовительных мероприятий по планированию чекистско-войсковой операции с участием сотрудников группы “А”».

«Итак, планировалась “чекистско-войсковая операция!”» — восклицает автор и продолжает цитирование: «В соответствии с разработанным оперативным штабом КГБ Литвы и Прибалтийским военным округом Министерства обороны СССР планом, исходя из складывающейся критической политической обстановки в республике, перед сотрудниками Министерства обороны, МВД СССР была поставлена задача по деблокированию ряда объектов, недопущению вывода их из строя сторонниками движения “Саюдиса”, прекращению вещания провокационных и подстрекательских теле- и радиопередач и взятию этих объектов под охрану внутренних войск МВД СССР… В оперативное подчинение "Альфе” передавались силы 234-го полка 76-й Псковской воздушно-десантной дивизии Министерства обороны СССР и сотрудники ОМОНа МВД Литвы».

Горбачев констатировал: механизм, который был приведен в действие в ночь с 12 на 13 января (вооруженная акция по взятию башни и радиостанции), до сих пор не раскрыт, не выяснены и конкретные лица, давшие команду уже после того, как состоялось заседание Совета Федерации и были приняты его решения направить полномочных представителей в Литву.

Любопытные подробности содержатся в книге «Дорога в прошедшем времени» последнего председателя КГБ СССР В.В. Бакатина, тогда члена Президентского совета и недавнего министра внутренних дел СССР.

Поздним вечером 13 января ему домой позвонил министр внутренних дел Литвы Мисюконис, который рассказал о побоище в Вильнюсе. «Армия с применением танков и спецназ, прибывший из Москвы, штурмуют телецентр, на защиту которого вышли толпы жителей города. Есть жертвы. Погибли более десяти человек. Действует какой-то Комитет национального спасения во главе с руководством компартии Литвы».

Бакатин пообещал ему немедленно доложить о случившемся Горбачеву, который, надеялся Бакатин, даст команду на прекращение беззакония. И тотчас же позвонил Михаилу Сергеевичу на дачу.

«Информация его не удивила, — пишет Бакатин. — Как он сказал, Крючков уже докладывал. Я сильно преувеличиваю и зря нервничаю. Погибло где-то один-два человека. Самоуправство военных прекращено.

Я возмущался, кричал, что ручаюсь за точность информации, давно знаю Мисюкониса, врать он не будет. Ничего не прекращено. И дело не в спорах о числе погибших, а о том, что творится беззаконие, в котором опять участвует армия и гибнут люди. Горбачев сказал, что он возмущен не меньше меня: “Завтра разберемся”».

Утром Бакатин с Е.М. Примаковым и А.Н. Яковлевым был у него в приемной. Он принял их через час. Они, перебивая друг друга, прямо от двери, даже не садясь, стали убеждать его в том, чтобы он немедленно выступил и отмежевался от авантюры, которую организовали в Литве коммунисты, немедленно поручил расследовать беззаконие и виновных предать суду.

По словам Бакатина, Горбачев не был похож на себя. «Вроде бы и возмущался вместе с нами, но чувствовалось, что у него на этот счет свое мнение. Он не мог “отмежеваться”, ибо, конечно, не мог не знать того, что замышлялось в Литве КГБ и армией. Выступил он с оценкой вильнюсских событий по телевидению только через неделю. Оценки были весьма расплывчаты. Политика “сильной руки" начала давать сбои».

Бакатин приходит к выводу: «Горбачев сам, поворотом к политике “сильной руки”, на что он абсолютно не способен по своему характеру, и которая, как и следовало ожидать, провалилась после появления первых жертв… сам организовал начало конца перестройки. Ибо перестройка — это демократия и закон, но никак не спецназ и не тайные операции».

Нерешительностью Горбачева не преминул воспользоваться Ельцин. Он тоже резко осудил применение силы в Литве. Но только одним осуждением не ограничился. Его сторонники забросали ЦК КПСС и Кремль телеграммами и письмами протеста, в которых требовали отставки Верховного Совета СССР и персонально Горбачева как неспособных стабилизировать обстановку в стране.

20 января в Москве состоялась демонстрация в знак протеста против событий в Вильнюсе, и здесь уже раздавались требования отставки Горбачева, Язова, Пуго. Пресса, тон в которой задавали в основном радикальные демократы, не пытаясь разобраться в сути происшедших событий, валила все на президента, и это не могло не произвести впечатление на интеллигенцию.

«Московские новости» опубликовали заявление Абуладзе, Амбарцумова, Бовина, Голембиовского, Заславской, Петракова, Попова, Рыжова, Станкевича, Старовойтовой и Шаталина о событиях в Литве. Призывали Ельцина отозвать свою подпись под Экономическим соглашением Союза и России.

Ну а сам Ельцин? Он побывал в республиках Прибалтики и, вернувшись 14 января из Таллинна, сделал два заявления, опасность которых тогда оценили далеко не все.

Во-первых, вильнюсские события укрепили его в мысли о неотложном создании Госкомитета РСФСР по обороне и безопасности — то есть российских Вооруженных сил и российского КГБ. Уже через две недели, 30 января 1991 года, Президиум Верховного Совета РСФСР принял такое решение.

Возникает вопрос: обороны от кого? От СССР? Россия и без того была становым хребтом СССР. От других союзных республик?

И второе. Практически незамеченным прошли его слова о том, что главы четырех республик — России, Украины, Белоруссии и Казахстана — согласны заключить четырехстороннее соглашение, не дожидаясь Союзного договора, которым Горбачев намеревался скрепить СССР, разваливавшийся на глазах всего мира. Не та ли это была идея, которую Ельцин воплотил в декабре 1991 года в Беловежской Пуще? Правда, без участия Казахстана.

В Таллинне Ельцин встречался с руководителями трех республик и подписал документ о признании Россией их суверенитета. Одновременно руководители России и трех прибалтийских республик обратились к Генеральному секретарю ООН с предложением созвать международную конференцию по урегулированию проблемы прибалтийских государств. Горбачев назвал этот поступок беспрецедентным в международной практике, как акт прямого приглашения к вмешательству во внутренние дела СССР.

В 2016 году журналистка Галина Сапожникова, автор книги «Кто кого предал», рассказала в «Комсомольской правде» о том, что происходило дальше. «Спустя 8 лет после событий января 1991-го в Вильнюсе начался судебный процесс, вошедший в историю как “дело красных профессоров”. Возраст подсудимых, из которых самому младшему было 54 года, а самому старшему (его привозили на суд в инвалидной коляске) — почти 73, во внимание принят не был. Все заслуги перед Литвой были забыты: даром что перед судом предстали два доктора наук, три заслуженных деятеля культуры и один заслуженный работник МВД — “цивилизованная Европа” не обратила на этот процесс никакого внимания».

В октябре 2016 года в Вильнюсе начался второй этап судебного процесса по уголовному делу о событиях 13 января 1991 года над более чем 60 гражданами бывшего СССР, в том числе экс-министром обороны СССР Дмитрием Язовым, бывшим командиром группы «Альфа» Михаилом Головатовым, начальником Вильнюсского гарнизона Советской армии Владимиром Усхопчиком.

Суд принял решение допросить Горбачева в качестве свидетеля. Повестка была отправлена почтой на адрес Фонда Горбачева, адресату она была доставлена 28 декабря 2016 года. В повестке говорилось, что Горбачев может дать показания в формате видеоконференции.

Тогда же Госдума РФ приняла заявление о судебном процессе по «делу 13 января», назвав его «политическим процессом» в худших традициях «карательной юстиции», который никак не связан с защитой прав и свобод человека. За принятие постановления проголосовали 430 депутатов.

«Параллельный центр» действует

Если в январе главным политическим событием был штурм Вильнюсской телебашни, то в феврале — предложение Ельцина Горбачеву уйти в отставку. Это произошло 19 февраля во время ельцинского выступления по телевидению.

«Артподготовкой» и «объявлением войны» назвал Горбачев тот период: «В январе и феврале 1991 года велся в полном смысле слова артиллерийский обстрел позиций союзных властей, рассчитанный на то, чтобы “выбить их из седла”, лишить воли к сопротивлению и в конечном счете уничтожить».

Говоря об обстановке, сложившейся к началу 1991 года, нельзя не назвать последствия ключевого события 1990 года — принятия Верховным Советом РСФСР Декларации о независимости.

— Это был удар огромной силы по Советскому Союзу, — говорил тогда первый и последний заведующий отделом ЦК КПСС по делам национальностей В.А. Михайлов. — И не только потому, что была принята сама эта Декларация. А потому, что не было дано определение, что же такое независимая Российская Федерация. Каковы ее границы, каково ее отношение к Крыму и Севастополю? Каковы отношения Российской Федерации с Казахстаном с точки зрения разграничения административных границ, которое проводилось длительное время?

В.А. Михайлов отмечал, что единственная из республик, Эстония, принимая Декларацию о независимости, зафиксировала свои территориальные претензии к Российской Федерации.

— Разумеется, в Декларации о суверенитете следовало зафиксировать, что есть Российская Федерация, кем являются русские за ее пределами, какова политика по отношению к ним: граждане они или неграждане. Думаю, что декларация такого рода, даже с положением о верховенстве российских законов над союзными (что само по себе противоречило Конституции), все-таки не повела бы к подрыву Советского Союза.

Однако происшедшее не получило должной оценки со стороны союзных структур — ни политической, ни правовой, никакой.

— Это было сокрушительное поражение союзных структур. Можно было вести речь о том, что на этом союзные структуры свое существование фактически прекращают. Полагаю, что принятие Декларации о государственном суверенитете России в юридически грамотной, безукоризненной форме отрезвляюще подействовало бы на принятие соответствующих деклараций других республик. Совершенно понятная беспомощность союзных структур заставляла делать вывод, что ребенок был уже больше мертв, чем жив. Далее последовал распад КПСС как единой организации для всей страны. Коммунистическая партия Советского Союза после создания Коммунистической партии РСФСР фактически перестала существовать.

По словам Михайлова, для него как для историка главное произошло 12 июня 1990 года. Тогда началось необратимое развитие, которое привело к гибели СССР.

Находило подтверждение то, о чем Крючков предупреждал Горбачева в своих аналитических записках. Еще в 1989 году глава КГБ информировал генсека: в экспертных группах Совета национальной безопасности США начали обсуждать идею создания на российской почве параллельного союзному политического и экономического центра.

23 января заместитель генсека В.А. Ивашко провел совещание с секретарями ЦК. Участвовали вице-президент Янаев и председатель КГБ Крючков. Шенин сказал:

— Идет уничтожение партии. Надо же что-то делать. А то будем висеть на фонарях на Старой площади.

Янаев возмущался, что ЦК не владеет даже прессой:

— В ней скоординирована кампания против партии.

Крючков призывал защитить друзей в ГДР и других соцстранах:

— На нас лежит моральная ответственность за их судьб 7 февраля 1991 года он направил Горбачеву аналитическую записку «О политической обстановке в стране». Ставил в известность о реальной угрозе развала СССР. Утверждал, что в стране острый политический кризис и что он может привести к демонтажу общественно-политического и экономического строя.

Называл главных политических противников — руководство Верховного Совета РСФСР и «ДемРоссию». Они вкупе с определенными силами заявили свои претензии на создание второго центра в противовес руководству СССР.

Неуправляемое распространение рыночных отношений — неприемлемо. Процесс обогащения вовлечет теневой бизнес в борьбу за политическое влияние.

Вносил ряд интересных предложений. Одно из них обращало на себя внимание своей необычностью. Речь шла о возможности образования в соответствующий момент временных властных структур в рамках осуществления мер, предоставленных президенту Верховным Советом СССР. Прообраз ГКЧП, созданного в августе 1991 года? Уж не тогда ли была выдвинута идея, воплощенная спустя полгода?

Увы, все было тщетно. Генсек-президент предпочитал больше прислушиваться к советам заокеанского Дж. Буша, чем к дельным, продуманным предложениям Крючкова, Пуго и Язова, душой болевших за судьбу своей страны.

О том, как Горбачев относился к их информации, видно из его интервью «Литературной газете», которое он дал в декабре 1991 года. Генсек, отказавшийся от партии, президент, оказавшийся без страны, он возлагал вину на тех, кто, по словам интервьюера, до путча передавал ему «много дезинформации, которую Крючков подсовывал через Болдина».

«Подобная информация, — охотно делился Горбачев, довольный тем, что он кому-то еще интересен, — шла на меня целенаправленно, их целью было подвести меня к введению чрезвычайных мер. Не только целенаправленно подбиралась тенденциозная информация, но даже события организовывались так, чтобы потом на их основе эту дезу создавать».

Это больше всего возмущало его. О каких чрезвычайных мерах могла идти речь, если он дал торжественное обещание Дж. Бушу, что никаких мер чрезвычайного характера принимать не будет. Ну только в случае, если прольется кровь.

Но ведь в Вильнюсе она пролилась! И в Баку, и в Тбилиси, и в других «горячих» точках. Но он моментально «забывал» об этом. «Американская позиция на этот счет ясна» — наверное, каждый раз всплывали слова Буша, когда в ходе обсуждения какого-либо важного вопроса соглашался с предлагаемым мнением, но тут же остывал и давал задний ход: «Вы особенно не горячитесь, поделикатнее изучите, все взвесьте, потом еще раз обсудим».

На вопрос интервьюера, как это, насчет «дезы», со знанием дела пояснял: «Выехать куда-нибудь по поручению ЦК, Компартии России, организовать где встречу с партийными секретарями, а где удастся — и с рядовыми коммунистами, правда, это хуже удавалось, легче с секретарями. И потом резолюции с протестом, с требованиями ко мне. Ультраправые требования! А я чувствую, что эти резолюции написаны еще в Москве, до выезда на место».

К середине февраля 1991 года идея «параллельного центра», выношенная в недрах спецслужб США, стала реальностью. «К этому времени, — систематизировал позднее свои мысли Крючков в книге “Личное дело”, - относится начало практической разработки варианта такого “центра” в лице Ельцина и Верховного Совета РСФСР. При анализе политико-экономического содержания параллельного центра использовали суждения Г. Попова, незадолго до этого побывавшего в США. Там Попов имел контакты с государственным секретарем Бейкером, с его экспертной группой, был принят специалистами из ЦРУ и аналитиками из госдепартамента».

По убеждению Крючкова, главным компонентом этого замысла являлось создание на территории Советского Союза разорванных, разделенных между собой рынков с равной ориентацией на российский и международный рынок. По задумкам авторов плана это означало бы необратимый развал «советской империи». Так впоследствии оно и получилось, считал Крючков.

Он подробно обрисовал, как в США представляют себе противостояние Горбачева и Ельцина. Горбачев стремился осуществить партийную капитализацию, в кратчайшие сроки сформировать класс крупных собственников, включавший бы верных ему функционеров КПСС и представителей военно-промышленного комплекса, сохранив в какой-то мере власть центра.

Что касается позиции Ельцина, то он был готов распродать инофирмам землю и крупную собственность, став при этом полновластным диктатором в России после развала Союза. В Америке, отмечал Крючков, считали также, что Ельцин патологически мстителен, с доминированием Горбачева не смирится и для сведения счетов с ненавистным союзным центром скорее пойдет на положение марионетки Международного валютного фонда.

Глубокий анализ обстановки, содержавшийся в аналитических материалах КГБ, подтверждался дальнейшим развитием событий в стране. Январские события в Вильнюсе подстегнули активность Ельцина. В Таллинне главы РСФСР, Латвии, Литвы и Эстонии подписали совместное заявление. Это был уже открытый вызов Горбачеву, союзному центру.

«Последние действия советского руководства в отношении балтийских государств, — говорилось в заявлении, — создали реальную опасность для их суверенитета и привели к эскалации насилия и гибели людей…

Латвия, Эстония, Литва и Россия заявляют, что:

Первое: подписавшие признают суверенитет друг друга;

Второе: вся власть на территориях стран, чьи представители подписали это заявление, принадлежит только законно избранным органам;

Третье: подписавшие считают недопустимым применять вооруженные силы для решения внутренних проблем, за исключением случаев, когда этого потребуют законно избранные исполнительные органы…»

Первое, второе, третье… Коротко и четко. Сразу чувствуется ельцинский стиль. Это не велеречивая, многословная горбачевская трескотня. Ельцин воспринимался людьми как настоящий хозяин — волевой, решительный, немногословный. Таких на Руси любят.

Возвратившись из Таллинна, 14 января Ельцин провел пресс-конференцию. В здании Верховного Совета РСФСР. Зачитал «Призыв к российским солдатам в Прибалтике».

К чему он, глава высшей законодательной власти России, находясь в высшем законодательном органе России, призывал российских же солдат?

«Вам могут сказать, что для восстановления порядка в обществе требуется ваша помощь. Но разве нарушения Конституции и закона могут считаться восстановлением порядка?»

Парадоксально, не так ли? Призывал солдат не выполнять приказы своих командиров? Невольно вспоминается историческая аналогия: большевики в 1917-м призывали солдат воткнуть штыки в землю и возвращаться домой.

Но вернемся к хронике событий февраля. Первый день последнего зимнего месяца ознаменовался принятием Верховным Советом РСФСР постановления «О политическом положении в РСФСР». Высший законодательный орган России осудил «случаи противоправного вовлечения воинских подразделений и военизированных формирований в политические конфликты».

Постановлением устанавливалось, что «введение на территории РСФСР мер, предусмотренных режимом чрезвычайного положения, без согласия Верховного Совета РСФСР, а в период между сессиями без согласия Президиума Верховного Совета РСФСР недопустимо».

К тому времени существовал общесоюзный Закон о порядке введения чрезвычайного положения. Российский парламент издал свой законодательный акт. Без санкции Верховного Совета РСФСР — нельзя.

Спустя четыре дня, 5 февраля, Секретариат ЦК КПСС принял обращение «К партийным организациям, всем коммунистам Вооруженных Сил СССР, войск Комитета государственной безопасности, внутренних войск Министерства внутренних дел СССР и железнодорожных войск».

«Так называемые “независимые” средства массовой информации, — говорилось в обращении, — ведут систематическую кампанию клеветы на партию, Вооруженные Силы, органы и войска КГБ и МВД СССР, очернение отечественной истории. Отчетливо видно стремление псевдодемократов под прикрытием плюрализма мнений посеять недоверие народа к своей армии, вбить клин между командирами и подчиненными, младшими и старшими офицерами, унизить защитника Родины. Под сомнение берутся высокие понятия — воинский долг, честь, верность присяге. Предпринимаются попытки растащить армию по национальным квартирам, мешать призыву на воинскую службу».

Этот документ был попыткой исключить возможность воздействия «параллельного центра» на Вооруженные силы СССР. Увы, там тоже начался раздрай. Принятое Верховным Советом РСФСР постановление о создании своей, российской армии, привело к расколу в офицерской и даже генеральской среде. Нашлось немало командиров, особенно среднего и младшего звена, которые хотели бы перейти со своими подразделениями под юрисдикцию России.

Так совпало, что 7 февраля произошли два важных события. Об одном из них уже упоминалось в начале этого раздела — о направлении Крючковым Горбачеву аналитической записки «О политической обстановке в стране».

Второе событие, случившееся в тот же день, произошло в Верховном Совете РСФСР. Речь идет о постановлении российского парламента «О мерах по обеспечению проведения референдума СССР и референдума РСФСР 17 марта 1991 года». Центральной комиссии РСФСР по проведению референдумов разрешалось включить в бюллетень для голосования на Всероссийском референдуме еще один вопрос: «Считаете ли Вы необходимым введения поста Президента РСФСР, избираемого всенародным голосованием?».

Для КГБ, конечно, включение этого вопроса в бюллетень не стало неожиданностью. Слухи о том, что Ельцин собирается выставить свою кандидатуру на пост президента, давно циркулировали по Москве. Знали о его намерении и в окружении Горбачева. Наслышан был и он сам.

Поэтому нельзя исключать и того предположения, что записка Крючкова, поступившая Горбачеву 7 февраля, не случайно совпала по времени с постановлением Верховного Совета РСФСР о включении в бюллетень для голосования на референдуме вопроса о введении в РСФСР института президентства. Давайте рассмотрим записку под этим углом зрения. Действительно, она явно навеяна событиями, связанными с президентскими амбициями Ельцина. Крючков практически представил Горбачеву программу действий союзного руководства на 1991 год. Глава КГБ предостерегал, что наступивший год будет особенным.

Вдумаемся сегодня в его формулировки 25-летней давности. «Глава российского парламента вкупе с определенными силами… явственно заявили свои претензии на создание “второго центра” в противовес государственному политическому руководству СССР». «Политика умиротворения агрессивного крыла “демократических движений”… позволяет псевдодемократам беспрепятственно реализовать свои замыслы по захвату власти и изменению природы общественного строя».

Крючков смело называл явления своими именами. Настаивал на необходимости усиления борьбы с «теневиками», но подчеркивал, что сама она «не увеличит производство продукции, но может способствовать более справедливому распределению товаров». «Процесс обогащения, — подчеркивал он, — по своей внутренней логике вовлекает “теневой бизнес” в борьбу за политическое влияние с тем, чтобы в рамках приватизации еще более расширить масштабы приращения собственности. Это с неизбежностью ведет к созданию категории “новых буржуа” со всеми вытекающими последствиями».

Обращал внимание на то, что дисбаланс в противоборстве в пропагандистской сфере особенно наглядно проявлялся в вопросе о подготовке Всесоюзного референдума о сохранении Союза ССР. «В то время как “демократическая пресса” принялась шельмовать референдум уже с момента его объявления, со стороны центральных и партийных средств массовой информации серьезные выступления в его пользу отсутствуют».

Горбачев понимал, какую угрозу несло включение в бюллетень для голосования дополнительного вопроса о введении в РСФСР поста президента. Кто же еще, кроме Бориса Николаевича, спит и видит себя в этой роли? Каким образом избежать свалившейся на голову беды?

Остановились на самом радикальном варианте. Одно дело — когда в президенты будет баллотироваться председатель Верховного Совета РСФСР Борис Николаевич Ельцин, и совсем другое — когда это будет человек по фамилии Ельцин. Без высокой должности.

Стало быть, надо сделать так, чтобы он как можно быстрее ушел в отставку. И колесо завертелось. С народными депутатами РСФСР провели соответствующую работу, а поскольку многие были коммунистами, то 15 февраля 270 депутатов потребовали срочного созыва IV Съезда народных депутатов и отчета на нем Ельцина.

И тут Борис Николаевич нанес ответный удар, который стал главным событием месяца.

19 февраля он появился на Центральном телевидении.

Он часто сетовал на то, что ему не дают выступить в телеэфире. И вот его пригласили в студию. Беседа проходила в форме интервью.

— Создается впечатление, — начал телеведущий, — что между вами и президентом Горбачевым есть некоторое взаимное недоверие, неприязнь, может быть, даже личная. Физическое ощущение, что на каждое действие президента есть противодействие России…

— А может быть, наоборот? — мрачно насупился Ельцин. Опустим содержание того прямого эфира, в ходе которого Ельцин назвал Горбачева виновным за трагедию в Вильнюсе.

А павловское повышение цен, намеченное на 2 апреля, — бременем на плечи народа. И вообще, России надо сделать свой выбор.

Но самый главный скандал произошел в конце интервью. Гость попросил дать ему время для прямого обращения к телезрителям.

— Скажу откровенно, и, видит бог, я много сделал попыток, несколько попыток, чтобы действительно сотрудничать, и мы несколько раз собирались и обсуждали по пять часов наши проблемы, но, к сожалению, результат после этого был одним. Я считаю моей личной ошибкой излишнюю доверчивость к президенту…

На этом его дипломатичность исчерпалась, и он бухнул на всю страну:

— Тщательно проанализировав события последних месяцев, заявляю, что я отмежевываюсь от позиции и политики президента, выступаю за его немедленную отставку! Всю власть надо передать Совету Федерации!

«Его речь была переполнена грубыми, оскорбительными замечаниями по моему адресу. Руки дрожали. Видно было, что он не владел полностью собой и с усилием, с натугой читал заготовленный заранее текст», — с возмущением вспоминал Горбачев то ельцинское интервью.

Наступила очередь союзного центра. Ельцину устроили почти такую же «молотилку», что и в октябре 1987 года на пленуме ЦК КПСС.

Больнее всех, по обыкновению, бьют свои. 21 февраля все шесть заместителей Ельцина, за исключением первого заместителя Руслана Хасбулатова, подписали заявление с требованием созыва внеочередного Съезда народных депутатов, отставки Ельцина и недопущения проведения российского референдума с вопросом об учреждении поста президента РСФСР.

«Песенка Бориса Николаевича спета, он заметался, боится спроса за то, что сделал или не сделал для России». Эти слова Горбачева, произнесенные им в разговоре со своими помощниками В. Игнатенко и А. Черняевым, последний приводит в мемуарной книге «Шесть лет с Горбачевым. По дневниковым записям».

Между тем обстановка в Москве накалялась. 23 февраля, в День Советской Армии и Военно-Морского флота, на Манежной площади состоялся митинг коммунистических сторонников и военнослужащих. На следующий день там же — контрмитинг сторонников Ельцина.