«Если», 2001 № 02

Фантариум

Только и слышу, что о кризисе идей в фантастике. Если это действительно так, то вот мое предложение. У меня есть двенадцать сюжетов — от рассказа до романа. Каждый основан на необычной, но вполне реальной (с точки зрения физики) идее и каждый имеет достаточно подробный план развития. Готов выступить в паре с любым профессиональным писателем за скромный процент от гонорара и всего лишь упоминание, пусть не на обложке, своей фамилии… За мной — научная достоверность (я специалист в области квантовой физики, имею статьи в научных журналах), за писателем — художественная часть, образы, характеры и т. п. А журнал может выступить посредником: я присылаю свои разработки, вы их патентуете и предлагаете заинтересованным лицам. Т.Вилюгин, по Интернету.

Предложение любопытное — и не первое. В редакционной почте регулярно появляются подобные письма. Кстати, в истории литературы есть немало фактов обмена сюжетами; правда, обмен совершался внутри «цеха», между писателями… Поддерживая эту идею, мы все же не хотели бы брать на себя функции патентного бюро. Представьте, что через год после присланных разработок выходит книга, в которой можно усмотреть предложенную читателем идею: «бродячие сюжеты» в фантастике не редкость. Журнал не имеет к данному произведению ни малейшего отношения, однако праведный гнев «изобретателя» обрушивается именно на нас. Возникает тупиковая ситуация: журнал не способен доказать свою непричастность, как и автор идеи не способен подтвердить свои права… Словом, рекомендуем эти вопросы решать приватно. На сервере rusf.ru есть странички многих российских писателей, так что можно обратиться к ним напрямую.

Подскажите, где можно купить старые номера «Если», до смены формата, начиная непосредственно с первого. Александр, по Интернету, а также многие другие читатели.

Только в библиотеке и только начиная с 1993 года, когда журнал стал распространяться по подписке. Но указать, какие именно библиотеки выписывают журнал, мы не можем, поскольку знаем лишь их общее количество — 320.

Я постоянный читатель вашего журнала. К сожалению, по финансовым причинам я не могу выписывать журнал, поэтому беру его в библиотеке. Но со второго квартала сего года городские власти решили упразднить и без того скудную дотацию для библиотек. В результате чего наша маленькая библиотека-филиал, естественно, отказалась от подписки на многие (если не все!) периодические издания. В том числе и на ваш журнал. Конечно же, это сильно огорчило всех любителей фантастики. Но мы решили общими усилиями, усилиями всех тех, кто читает и любит фантастику, вскладчину подписать библиотеку на журнал «Если». Вот так мы пытаемся выйти из трудного положения. К.Гаврилюк, Луганск.

Рекордсменом по числу откликов с момента публикации последнего «Фантариума» оказалась полемика между писателями П.Амнуэлем и Е.Лукиным, развернувшаяся в 11 номере «Если» за прошлый год. Некоторые читатели четко солидаризировались с одной или другой позицией, но абсолютное большинство попыталось сблизить точки зрения фантастов. Предлагаем одно из наиболее характерных писем.

Честно говоря, я не очень понял суть разногласий, только почувствовал, что за всем этим кроется нечто принципиальное и давнее… Но поскольку оба автора обращаются именно ко мне, читателю, попытаюсь хотя бы для себя ответить на их вопросы. Люблю ли я Лукина, а следовательно, его «антинаучную» прозу? Безусловно! Спасибо журналу, что сообщает о выходе каждой его книги — я тут же начинаю ее искать и ни разу не был разочарован… Понравился ли мне «Монах…» Синякина? Признаюсь, голосуя по «Сигме», я не включил повесть в тройку лидеров, но прочел ее с интересом и поддерживаю ее публикацию. И третье. Люблю ли я «твердых» фантастов? Главный редактор журнала в своем заключении предложил список: из него мне нравятся почти все, а Брина и Карда вообще считаю лучшими современными фантастами. (О.С.Карда в списке не было — прим. ред.)Так неужели я единственный читатель, способный уместить в себе любовь сразу к трем направлениям фантастики? Выходит, я такой уникальный? Вряд ли… По-моему, читателям совершенно не важно, о чем пишет автор, важно — как и зачем. Если это талантливо и интересно, так не все ли равно, научно это или антинаучно? В общем, мне эта схватка не понравилась. Впечатление такое, будто каждый писатель считает правильным только свое направление, а остальные как бы и не имеют права на существование… Впрочем, повторю: может, я не понял, что за этим стоит… В.Суровцев, Ростов.

Нам очень нравятся книги В.Д. Михайлова, а особенно — его романы о капитане Ульдемире. Но в последнее время Ульдемир пропал. Собирается ли писатель возродить его? Анна Глебова, Вадим Гринько, Оренбург.

Сейчас я работаю практически сразу над двумя книгами, и ни одна из них не связана с циклом романов об Ульдемире. Собираюсь ли вернуться к нему? Наверное, я сделал бы это с удовольствием (недаром концовка последнего романа оставляет такую возможность), если бы чувствовал, что эти персонажи и их судьбы по-прежнему интересуют читателей. А всерьез думать об этом начну, наверное, лишь закончив обе нынешние работы, то есть, по моим расчетам, где-то в конце первого полугодия 2001-го.

Владимир Михайлов

Почему редакция прекратила публикацию исторических обзоров региональной фантастики? Было бы интересно прочитать о таких самобытных явлениях, как «Сибирская волна» в НФ или фантастика на Дальнем Востоке… Валерий Голохвастов, Новосибирск.

По правде говоря, взявшись за публикацию очерков, мы не подозревали, что столкнемся с дефицитом специалистов — знатоков региональной литературы. То есть сделать пресловутые «перечницы» берутся многие, но вряд ли это будет интересно читателю… В настоящее время, правда, существует договоренность с авторами, готовыми компетентно рассказать об истории и особенностях НФ в Сибири и на Дальнем Востоке. Быть может, и среди читателей журнала окажутся знатоки региональной фантастики? Мы готовы к сотрудничеству.