Литературная Газета 6248 ( № 44 2009)

Академик и миллиардер

ТелевЕдение

Академик и миллиардер

А ВЫ СМОТРЕЛИ?

В. Познер в одноимённой программе побеседовал с Михаилом Прохоровым. Какие вопросы на месте тележурналиста задали бы вы, уважаемые читатели? Или вообще никаких? В начале 90-х в одной телепередаче встретились г-н Мавроди и Андрей Битов. В ответ на предложение ведущего задать вопрос создателю МММ писатель сказал: «Если бы я встретил г-на Мавроди, то, наверное, бы спросил…» Его перебил Мавроди: «А почему вы говорите обо мне в сослагательном наклонении?» «Я не уверен, что вы реально существуете», — последовал остроумный ответ… Никто не спорит, надо пытаться начать диалог даже с «самыми изолированными слоями» нашего общества. Только диалог честный и полноценный.

Нам сообщили, что известный скандал вокруг событий на модном французском курорте благополучно затух и теперь Михаил Прохоров ждёт официальных извинений со стороны официальных же лиц. До этого момента он «во Францию — ни ногой!». Также мы узнали, что собеседник Познера не очень любит оперу. Имеет полное право. О продолжительности рабочего дня: миллиардер скромно ограничил его пятнадцатью часами (кроме работы среди его приоритетов — спорт, еда и девушки). Далее в том же духе — неудобных вопросов не было. Но кому нужны неполноценные диалоги? Кстати, об опере. Более тридцати лет назад Александр Зиновьев, характеризуя общественно-политическую жизнь, привёл такую аналогию. Представим себе зрительный зал, в котором немало людей, наделённых и слухом и голосом. А на сцене кривляются персонажи, начисто лишённые и того и другого. Что изменилось?

Словно чувствуя неладное, В.В. Познер через неделю пригласил в студию великого физика, лауреата Нобелевской премии Жореса Алфёрова. Учитывая масштаб личности гостя, «равноправный диалог» стал невозможен уже по другой причине. Идеальным вариантом для телезрителей стало бы тактичное молчание ведущего или его незаметный уход за кулисы. Но что вы, разве такое возможно?! С миллиардером он был куда учтивее. И, вместо того чтобы слушать глубокие, от души идущие слова Жореса Алфёрова, мы должны были в очередной раз внимать откровениям журналиста по поводу его глубокого разочарования в советской власти, наблюдать его тщетные попытки подловить учёного на мнимых противоречиях. Но логика — не самый сильный «конёк» г-на Познера. Тем более в беседе с таким оппонентом. Жорес Алфёров вышел победителем по всем статьям. Лично я испытал огромную радость от общения с этим мудрым и одновременно по-детски открытым и искренним человеком.

Так что же происходит с диалогами на телевидении? Нечто неладное, что лишний раз подтвердила передача «Судите сами». Наблюдать сию невообразимую свару было крайне тяжело. Кричали все: и представители оппозиции (по одному от фракции), выражавшие претензии к подсчёту голосов на выборах, и депутаты от правящей партии, которых было аж трое.

Андрей БРИЛЬ

televed@mail.ru[29]

31.10.2009 02:23:05 — вадим николаевич бочаров пишет:

Диалектика

Тысячи познеров никогда не образуют даже подобия Жореса Алфёрова. Непонятно, как это Познер так подставился…

30.10.2009 00:36:29 — АНАТОЛИЙ СТЕПАНОВИЧ ДЕНИСОВ пишет:

У Познера единственный " конёк "- это патологическая ненависть к России. Когда он хвалится, что его не интересует, что о нем говорят в СМИ, это потому что он знает, там говорят кто он на самом деле, а не тот кем он себя выставляет. Это ловкая позиция, как не отвечать на неудобные вопросы. Так поступают все познеры. Так, как он мало смыслит в технических возможностях телевидения, то любопытно за ним наблюдать, когда его лицо на весь экран. Здесь можно увидеть без его слов его отношение к ответам, дебатам, хотя он и говорит совсем другое. Вынужден говорить, все же на РФ идет передача а кушать то хочется.