Глава первая Я вспоминаю. Начало
Сентябрь 2013 года. В это время я только начал писать свои первые статьи о Русском национализме. Я хорошо помню свою первую статью, которая называлась «Мы и мигранты». Заготовку указанной статьи я отослал на редактирование члену ЦК Национально-Демократической партии Всеволоду Радченко, с которым я познакомился через интернет. Моя статья «Мы и мигранты» устроила Всеволода Радченко в том плане, что саму мысль о положении дел в сфере миграции я выразил правильно, но он нашел в ней массу недочетов стилистического характера, и указал мне на эти недочеты. Я внес правки в статью, и материал был поставлен в группу «Русский дайджест» во ВКонтакте. Так, я сделал первый шаг в своей политической карьере. С этого момента, я считаю, и родился во мне новый человек, требующий от жизни новых вершин и новых свершений. Что побудило меня принять столь отчаянное решение писать статьи, выражающие интересы русских в стране?
Побудило многое, и не только то, что политические права русского этноса в РФ были попраны, что выражалось в полном отсутствии какого-либо статуса у русских на законодательном уровне. Данное решение было продиктовано и тем, что я видел вокруг себя ту несправедливость, которая меня и заставила кричать, ведь недаром же мои первые публикации были похожи на крик души отчаявшегося человека. О чем я только не писал тогда. Я пытался докричаться до общества, донести до него и до власти бедственное положение народных масс. В своих первых статьях, поднимая темы о коррупции во власти, о критическом положении сельского хозяйства в стране, об умирающем производителе, о пенсионерах и зарплатах учителей, об этнической преступности, об образовании и медицине, требующих реформ, я выражал сугубо свою позицию на происходящее в стране. Кроме того, я всегда считал, что свою позицию необходимо выражать открыто, ведь разговоры на «кухнях» не могут быть основанием для того, чтобы тебе поверили люди. Люди верят лишь тем, кто не скрывает своего лица, кто не прячется за спинами других, а также тем, кто не кидается от одной идеи к другой, только убежденный в своей правоте человек, открыто выражающий свои взгляды, убедит в своей идее и других. Знал ли я тогда, что мне предстоит изнуряющая, долгая и кропотливая борьба за свои идеалы? Знал, и готов к этому был. Кто-то, может быть, ставил передо мной какие-либо задачи или заказывал у меня статьи? Нет, все это я делал по своей инициативе, строя планы своих действий исключительно сам. Я понимал, что в этом вопросе у меня сейчас нет руководства, а потому я сначала составлял план, в котором рассчитывал на месяц статьи на разные темы, а потом по этому плану составлял публикации. Например, если я выдавал одну статью в десять дней, то на месяц минимум у меня было запланировано три статьи. Это могло выглядеть так: статья по сельскому хозяйству, статья о положении дел в медицине, статья о коррупции, и так далее, именно таким образом у меня получалось охватить все сферы жизнедеятельности общества. Мои статьи редактировал на тот момент еще член ЦК НДП Михаил Беляев, который и отправлял их в «Русский Дайджест». Группа «Русский Дайджест» тогда, а речь идет о 2013 годе, если мне не изменяет память, содержала в себе более 40 тысяч участников. Поэтому статьи из этой группы великолепно расходились в интернете. К примеру, одна статья, выставленная Михаилом Беляевым в данной группе и написанная им же самим, получала 300–400 лайков и более, а также десятки, а то и под сотню перепостов. Скажу, что на тот момент я только учился писать, но и мои статьи в «Русском дайджесте» также брали 100–300 лайков и десятки перепостов. «Русский дайджест» стал первой моей политической площадкой в борьбе за страну. А что там были за комментаторы? Однако я стремился не только писать и выставляться в группах, мне необходимо было принять непосредственное участие в борьбе за права моей нации, и я более не мог находиться в стороне от происходящих событий. Я также понимал, чтобы бороться, нужно расти идейно, становясь грамотным политическим бойцом. Именно поэтому я готов был разбирать любой материал, опубликованный в СМИ, по крупицам анализируя его и подводя логические итоги к той или иной публикации. Что я читал? Все! Я читал разнообразнейшую коммунистическую прессу, от КПРФ до радикальнейших сталинских сайтов, я читал либеральную прессу и, конечно же, их лучшие флагманы «Новую Газету» и «Эхо Москвы», я читал Михаила Хазина и Михаила Делягина, я зачитывался статьями «Спутника и Погрома», а также мыслями гениального философа Константина Крылова. Еще, какие материалы я использовал в своей работе? Так вот, для написания своих статей я изучал как идеологически мне близкий материал, так и материал, прямо противопоставленный идеям русского национализма. Я читал все, даже Маркса, Гитлера и Фрейда, с учениями, которых познакомился еще в молодости.
И вот, в конце декабря 2013-го года я создал свою первую партийную группу в Республике Марий Эл, состоявшую из моих старых товарищей, убежденных русских националистов. Были в ней и этнические марийцы, но это не является новостью для нашей Республики. Почему? Дело все в том, что русские националистические организации, такие как РНЕ и другие, которые функционировали в разные исторические периоды на территории РМЭ, всегда в себе имели удельный процент этнических марийцев. Этот факт доказывает только одно, марийцы являются друзьям русского народа и они достойны того, чтобы стать составной частью русской политической нации. Создав партийное отделение в Марий Эл, мои статьи НДП начинает ставить на свой официальный сайт. Поэтому, свою партийную историю, в которой я выступаю уже как член НДП, я веду с начала 2014-го года. Здесь я также представлю читателю одну запись из моей переписки, состоявшейся 15 января 2014 года, с членом ЦК НДП Михаилом Беляевым. Так, Михаил Беляев пишет мне:
«Поставил в Дайджест. Да есть такой момент, у тебя часто статьи получаются слишком резкими. Это неплохо, но для партийных ресурсов не очень подходит. Если писать по-другому не получается, то я в принципе могу в будущем делать редакционную правку и тогда ставить их буду и на партийные ресурсы».
Что значит для меня данная запись? А вот с этого момента, а то есть с середины января 2014 года я становлюсь публицистом партии. Процесс моего становления как публициста занимает большой временной отрезок, ведь для того, чтобы научиться писать, нужно не просто уметь передавать свои мысли читателю, но здесь необходимо научиться подавать мысль так, чтобы читатель задумался о написанном вами. Кроме того, изложение любых своих мыслей необходимо чем-то подтверждать, это могут быть бытовые истории из вашей личной жизни, рассказы ваших друзей или сослуживцев, или же данные из других СМИ. Свои мысли также необходимо уметь увязывать с данными, взятыми из других серьезных СМИ или из правительственных сайтов, и так увязывать, чтобы эти данные, пусть даже со ссылками на источники, но органически выходили из ваших суждений. И чтобы научиться всему этому, нужны годы, для этого нужен упорный труд. Кроме того, именно с этого момента я становлюсь активным пропагандистом идей национальной демократии. Понимая всю ценность пропаганды для НДП, материалы партийного сайта, а это статьи членов НДП, официальные заявления ЦК партии, а также заметки о проведенных моими соратниками мероприятиях в городах России, я широко распространяю на имевшихся у меня тогда ресурсах. Распространял материал я тогда в таких социальных сетях, как во ВКонтакте, Фейсбуке, ГУГЛе. Замечу, что это было время, когда акции Национально-Демократической партии собирали массу людей, активно вел свою деятельность журнал «Вопросы Национализма», партийный сайт работал без перебоев, а активисты НДП выходили на телевизионные каналы, на НТВ, ОРТ, 100ТВ и ВОТ.
В июне 2014 года я выехал в Санкт-Петербург, чтобы своими глазами увидеть всю партийную кухню изнутри. Мне нужен был опыт, который бы позволил мне понимать то, как строятся политические партии, какие вопросы возникают внутри партийного коллектива по поводу партийной работы, а также я должен был увидеть собственными глазами весь сам процесс организации политических мероприятий. В первой половине июня я созвонился с руководителем Санкт-Петербургского регионального отделения НДП Андреем Кузнецовым, и мы договорились с ним встретиться. Встреча была назначена на выходе из метро на станции Петербургского метрополитена «Гостиный Двор». В назначенное время я вышел из метрополитена и увидел Андрея Кузнецова. Мы, подошли друг другу, поздоровались, и Андрей предложил мне пройти с ним в офис регионального отделения партии, и по пути в офис зайти в ресторан попить чаю. Мы так и сделали. В ресторане за чаем я предъявил свои документы Кузнецову Андрею, паспорт, военный билет и диплом юридического факультета. Зачем? Чтобы показать, что я именно то лицо, которое пишет для партии статьи, все должно быть на официальном уровне, люди должны знать, с кем они ведут свои дела. Так я считал всегда.
«Вам представляться не нужно, — сказал я Андрею. — Вы личность достаточно известная».
На это Андрей Кузнецов улыбнулся, и мы начали беседу. Андрей говорил о проводимой отделением НДП политике, а также о росте этнической преступности в Санкт-Петербурге. Для меня эти темы были не новы, и меня более интересовала структура партийного отделения и по средствам чего оно функционирует. Поэтому я задал ему вопрос:
— А за счет, каких фондов финансируется отделение?
Кузнецов ответил на это, что если партия может проводить акции и значит вести свою активную деятельность, то такие финансовые источники имеются у НДП. Также, говоря об этом, он имел в виду каких-то спонсоров, имена которых не уточнял. Одним словом, я понял, что я не получу ясного ответа на свой вопрос об источниках финансирования, а поэтому ход моих мыслей в ресторане был такой:
«Партия старается не афишировать свои фонды, чтобы не делать проблем своим спонсорам. Но этому может быть и другое объяснение. Например, источники финансирования могут вызвать у электората партии неоднозначные выводы».
В любом случае, НДП вела свою активную деятельность, и меня это устраивало, хотя недосказанность об источниках финансирования НДП все же наталкивала меня на некоторые подозрения. На какие подозрения? Дело все в том, что любой спонсор, вливающий свои финансовые потоки в ту или иную политическую силу, преследует сугубо свои интересы в этом.
«Какие интересы преследует источник финансирования? — размышлял я, — Вполне возможно, это тема Донбасса, ведь само НДП активно проводило пропаганду в ракурсе поддержки Крыма и поддержки восставших русских республик Юго-востока Украины. Именно на восставший Донбасс отправлялись машины с гуманитарной помощью, которую собирали все отделения нашей партии по стране. Именно на Донбасс ездили представители НДП, такие как Антонов, — руководитель Совета Регионов НДП. Именно на Донбасс отправлялись члены НДП для того, чтобы сражаться с Киевом с оружием в руках в составе ополчения, как это делал журналист Жучковский. И если НДП была создана как партия еще далеко до известных военных событий на Украине, то, вполне возможно, и эти события готовились задолго до того, как они произошли. И здесь я могу предположить, что само НДП является одним из важнейших звеньев в осуществлении плана по присоединению известных территорий к России».
Затем, после ресторана, мы пошли в партийный офис, располагавшийся тогда в центре Санкт-Петербурга по адресу: Аптекарский переулок, дом 6. Так, беседуя по дороге о партийной работе, Андрей показывал мне и город, рассказывая о его интересных местах. По дороге в офис мы остановились около дома «Зингер», что на Невском, и Андрей Кузнецов, указывая мне рукой на купол этого здания, сказал, что вот там и находится офис руководителя и владельца ВКонтакте Дурова. Уже потом, спустя месяцы после этих событий, я неоднократно, проходя мимо этого места, вспоминал почему-то Андрея Кузнецова, — так бывает. Подойдя к зданию с высокой фигурной кованой решеткой, коих много я видел потом в старом Петербурге, мы прошли внутрь уютного дворика, в конце которого по правую руку и находилось помещение офиса НДП-СПб. Сам офис представлял из себя зал и маленькие помещения, состоящие из санузла и еще одной совсем маленькой комнаты. У стены стоял длинный прямоугольный стол, по периметру которого были расставлены стулья, а возле окна находился маленький шкаф, заставленный партийной литературой. Я обратил на него внимание и Андрей Кузнецов мне выставил из шкафа стопку журналов «Вопросы национализма». Мы какое-то время еще разговаривали с Андреем, из разговора с ним я также узнал, что региональное отделение ведет активную деятельность по сбору гуманитарной помощи населению Юго-востока Украины, и что в отделении активно действует группа членов НДП, в количестве 20-ти человек. Мы обменялись своими телефонами, и я также оставил свои координаты в Красном Селе, где я и остановился, а затем руководитель регионального отделения НДП проводил меня до метро. Так состоялось мое первое знакомство со своими Питерскими соратниками по НДП. А вот 6 июля 2014 года я уже прибыл в Санкт-Петербургский партийный офис на запланированную лекцию лидера Национально-Демократической партии Константина Крылова. Замечу, что на лекцию я тогда несколько опоздал, так на минут 5 или 7. Я вошел в зал, где наши московские соратники по НДП сидели в президиуме, там же сидели Константин Крылов и Андрей Кузнецов. Здесь, и без того в маленьком зале, был весь актив регионального отделения НДП-СПб, и потому сам зал офиса казался тесным, а единственным свободным местом было то кресло, которое стояло как раз напротив кресла, в котором и сидел сам Константин Крылов. Вот к нему мне и пришлось естественно пробираться, чтобы сесть. Кстати сказать, наши кресла и стулья стояли очень близко к президиуму, и потому я, усевшись в кресло, должен был смотреть прямо в лицо Константину Крылову. Меня этот момент забавляет и сейчас, хотя времени уже прошло после указанных событий достаточно. Каким я увидел лидера НДП Константина Крылова?
Это был мужчина с круглым лицом и залысиной, и когда он говорил, то чувствовалось во всем его организме какая-то убежденность в своей правоте, какая-то внутренняя стойкость, подтверждающая его слова. Применяя порой достаточно сложные конструкции в своих высказываниях, говорил Константин Анатольевич все-таки достаточно просто и понятно. Я уже потом много раз замечал, как этот гений умеет объяснять сложные вещи очень простыми словами. Когда он улыбался или прищуривал свои глаза, говоря с сарказмом о позиции заукраинцев и российских либералов, то он казался неким таким добряком, но когда же вопрос переходил на далеко не подходящую для улыбок тему, лицо его становилось жестким, стальным, хищным. Да, я помню его, это вам не добряк из вашего двора, это высокий интеллектуал, умеющий владеть собой, умеющий, когда нужно смеяться, а когда нужно быть твердым и казаться жестким. Этому он всегда учил и своих последователей по партии и движению. Так о чем же говорил Константин Крылов на лекции?
Константин Крылов в свободной форме объяснял складывающуюся ситуацию с «украинским кризисом», связанным с известными событиями на Юго-востоке Украины, а также он говорил о том, как эти события отражаются на позиции российского либерального сообщества и на настроениях Кремлевских сидельцев. Так, лидером НДП было обозначено, что Владимир Путин опасается и международных санкций, и появления у своих границ независимых русских республик. Также, Константин Крылов не обошел на лекции, разумеется, тему Крыма. Он сказал, что президент РФ Путин еще не смог разоружить местное население Крыма и внедрить повсеместно идеологию многонационалии, так как местная власть на полуострове, состоящая из этнических русских по преимуществу, пока что не допустила этого. Говоря о роли партии во всех указанных событиях, Крылов отметил, что НДП активно собирает и отправляет гуманитарную помощь восставшим русским республикам через свои отделения в регионах России. Кроме того, Константин Анатольевич заявил, что русские националисты поддерживают русскую ирреденту, как идею воссоединения территорий, на которых проживают сами русские. Однако Константин Анатольевич здесь уточнил и тот момент, что у русских националистов нет каких-то агрессивных планов по захвату чужих земель, и они не вынашивают в себе имперских амбиций. Вот слова лидера НДП:
«Нам не нужен военный захват Украины, но русских Новороссии мы поддерживали, и поддерживать будем как русские националисты. Западные элиты уважают Сталинские и Ленинские границы, так как они почему-то очень уважают и Сталина, и Ленина, но Путин для них ни кто. Они его не воспринимают как равного себе, и поэтому тоже они не признают Крым российской территорией. Они не признают установленные им границы. Авторитет человека в мире многое значит».
Уделил внимание лидер НДП и работе партийного состава в интернете, где в то самое время развернули масштабную пропаганду Киевские информационные ресурсы. Крыловым было отмечено по данному поводу, что заукраинские комментаторы, все эти «офицерские дочери» и всякого рода «миролюбивые граждане России», являются вымышленными персонажами, преследующими цель формировать мнение российского электората в нужном для официального Киева ракурсе. Также, Константин Анатольевич очень резко высказался в адрес российского либерального сообщества, выступившего на стороне официального Киева, подробно разъяснив присутствующим на лекции, само внутреннее содержание той российской интеллигенции, которая сама в себе изначально несла и несет предательскую сущность, приобретенную ею еще в советский период истории страны.
Здесь я отмечу, что вся лекция была построена на том, что Константин Крылов не просто выдавал в аудиторию свои мысли, а активно работал с аудиторией, развернуто отвечая на вопросы собравшихся. Вопрос и тут же ответ, именно так строилась вся лекция Крылова. Так, если это был вопрос, касающийся позиции НДП по Крыму, то лидер НДП не только говорил о положительной стороне вхождения полуострова в состав России, но и объяснял то, как это может быть выгодно для развития русской идеи в целом. Например, им сразу оговаривалось, что для нас, русских националистов, понятие государственных границ не является понятием священным, так как границы устанавливают сами люди, а значит, эти же люди могут и их изменять в связи с новыми национальными или государственными интересами. Крылов говорил:
«Мы не придерживаемся принципа незыблемости границ постсоветского пространства».
Этот момент я хорошо помню в его выступлении. Также, он объяснял собравшимся и то, что само воссоединение русского народа в единое государство только способствует усилению русских, сплачивая их в одно целое и оберегая русскую культурную составляющую от тех процессов дерусификации, которые шли десятилетиями на Украине. И здесь же лектором приводились практические примеры геноцида русского населения на Украине. Такими примерами служили факты, имевшие быть в Доме Профсоюзов в Одессе, когда 2 мая 2014 года десятки человек были сначала истреблены холодным оружием, а затем сожжены проукраинскими радикалами, факты антирусских акций, антирусские высказывания украинских политиков, а также факты многочисленных убийств русских людей на Юго-востоке Украины украинскими военными и карателями. Скажу, что именно такой способ пропагандистской работы с людьми, более всего может быть эффективным. Здесь сама аудитория чувствует лектора-спикера, а спикер чувствует настроения людей, и потому лектору проще в такой обстановке управлять сознанием собравшегося электората. Допустим, если вы видите на своем выступлении только лица людей, слушающих вас, но не имеющих возможности задать вам вопрос, то не исключено, что люди уйдут с вашей лекции, так и не поняв сути вашей мысли, или прямо останутся не согласными с вашими доводами. Такое бывает. В нашем же случае, у вас есть возможность не только доносить ваши идеи до окружающих, но и убеждать их в собственной правоте по средствам нахождения компромиссов между участниками беседы-лекции. Вы где-то можете даже согласиться с вашим оппонентом, и даже поддержать его, не переставая при этом проводить свою мысль в ракурсе своих интересов. На такой лекции лектор-политик выглядит не каким-то недосягаемым существом из того самого неизведанного мира высокой политики, лектор в данном случае предстает перед вами вашим партнером, другом, соратником и уже единомышленником, ведь в подобной обстановке легче всего найти точки соприкосновения с людьми. Такими точками соприкосновения могут являться не только высокие научные доводы по тому или иному вопросу государственного или национального строительства, но и сами примеры из жизни участников беседы. Так, лектор-политик, выслушивая историю из жизни человека, естественно и органически вводит эту историю в свою идеологическую конструкцию, что только может послужить еще одним доказательством правоты выступающего. После лекции актив партии и приглашенные на лекцию вышли на улицу. Ждали Крылова. Я помню, что рядом со мной стояло несколько человек из партийного отделения, сейчас уже не помню, кто именно, а по правую мою руку стоял Волоцкой, когда из офиса вышел Константин Крылов. Далее Константин Крылов о чем-то переговорил с Андреем Кузнецовым, и лидер НДП подошел к нам. Я задал вопрос:
«Почему партия не создает коалицию с другими партиями и течениями, что могло бы помочь нам противопоставить себя режиму в виде деятельной и мощной силы? Можно было бы создать нечто вроде общественного парламента?».
На мой вопрос Константин Анатольевич ответил, что он лично работает в этом ракурсе, и вот как только он начинает вести разговор с лидерами других партий на эту тему, то все сначала согласны, но дальше дело более разговоров не продвигается. Тогда я понял:
«Мало кому что нужно, и внесистемная оппозиция еще не готова к деятельному участию в большой политике. По-настоящему драться за свои идеи ни кто не решался, так как противопоставить себя самому государственному механизму было равным самоубийству. Все хотели разрешения властей на политическую деятельность, а сама власть вообще не хотела видеть в политическом поле ни какой оппозиции, стремясь подавить любые ее попытки войти во власть по средствам ли выборов, или по средствам ли пропаганды на телеканалах».
Далее, переговорив дополнительно с партийным составом регионального отделения, и сфотографировавшись на память вместе с Тимофеем Калининым, этим странным человеком, который был более известен соратникам своими неоднозначными книгами, Константин Крылов начал продвигаться к выходу. Актив регионального отделения партии пошел его провожать, а я с ним попрощался за руку и направился в сторону Храма Спаса-на-Крови. В тот же день, вернувшись к себе в Красное Село, я сделал заметку о прошедшем партийном мероприятии. Кстати, у меня в компьютере и где-то еще в моих блогах сохранилось фото этого собрания. Там, на фото есть сам Константин Крылов — он за столом слева, правее его какая-то красивенькая девушка, которая за стол присела только в конце собрания, затем мы можем видеть руководителя регионального отделения НДП-СПб Андрея Кузнецова, и еще правее от него в черной футболке Юрий Гагарин, будущий руководитель Санкт-Петербургского отделения, с которым связана целая внутриполитическая борьба, произошедшая в отделении двумя годами позднее. Но, об этом я расскажу чуть далее. Где я? Я за кадром. Но, однако, вот там, на снимке в левом нижнем углу вы можете увидеть портфель, лежащий на колене слушателя, а на портфеле блокнот, это все мое, это я сижу и интересные мысли Крылова записываю, а может быть, просто делаю наброски к его автопортрету.
Итак, месяц за месяцем я вел свою деятельность как публицист партии, и что бы ни случилось, пусть, даже если бы случилась, к примеру, какая-то катастрофа, я выдавал статьи в ракурсе идей национальной демократии в установленные сроки, один раз в десять дней. Бывало и чаще, если это была заметка о каких-либо неординарных событиях в стране или в Санкт-Петербурге. Такими событиями могли быть убийства или избиения граждан, совершенные на этнической почве, это могли быть мои мысли по поводу партийных акций, или же я реагировал на действия местных и Кремлевских властей по поводу принятия ими законов или решений. Все зависело от ситуации. Однако одна статья в декаду должна была выходить в любом случае. Я как-то сказал своему соратнику по партии, что даже в лесу найду способ писать и выставлять свои статьи. Но все-таки меня более всего интересовал вопрос строительства политических партий и движений, изучение этой сферы деятельности с точки зрения науки, и в этом мне хорошо помогали мои знания в таком предмете, как «Теория Государства и Права». Кстати, борьба партии за свое становление в большой политике шла не просто, и с переменным успехом. Иногда нам казалось, что вот-вот и мы будем зарегистрированы как политическая партия в Минюсте, что нам позволит принять участие в выборах в органы власти, и что мы станем полноправными участниками всех политических процессов, идущих в стране. Мы были настроены на легальную работу. Но государство не давало нам возможности для такой работы, и словно издевалось над нами. Например, в конце июля 2014 года НДП получила бумагу из Минюста России, в которой было четко черным по белому сказано о том, что мы зарегистрированы как политическая партия. Я смотрел на фото этого документа и сам не верил собственным глазам, неужели наша партия войдет наконец-то в списки на выборах? Андрей Кузнецов пишет в партийном чате по этому поводу 31 июля 2014 года следующее:
«Да, нас зарегистрировали, но это лишь первый этап. Впереди регистрация региональных отделений».
Но не тут-то было, восторженность моих соратников скоро сменилась растерянностью, к концу дня нам уже сообщили по партийным чатам, что Минюст ошибся с регистрацией нашей партии. Это была ошибка, заявили они. Вот запись Кузнецова:
«Новую бумагу прислали сегодня, совсем свежую — с отказом в регистрации. Подписано каким-то исполняющим обязанности. При этом на сайте «Российской газеты», рупоре Правительства РФ, пишут, что нас зарегистрировали. Будем разбираться, на следующей неделе всё будет ясно».
Так вот, никакие разбирательства по поводу регистрации нашей партии и «разрегистрации» НДП не дали результата. Ошибочка вышла, заявили они. Нам стало ясно, что власть просто объявила нам войну в одностороннем порядке, всем русским националистам, и этой власти все равно в какой русской политической организации ты состоишь. Будь ты радикал из «ЭПО Русские» или будь ты хоть член НДП, являющейся партией парламентского типа, власти ты вреден и не нужен. Если ты русский националист, то власть попросту боится тебя, пусть даже ты носишь очки, а спорт для тебя всего лишь шашки. Может быть, кто-то считает, что в поданных партией в Минюст документах были какие-то технические ошибки? Нет, Кремль вел с нами неравную борьбу. Уже потом в кулуарных беседах мы узнали, что Шалимовой, руководителю организационного отдела НДП, намекнули в высоких чиновничьих кабинетах:
«Сейчас политически не выгодно вас регистрировать».
Кстати. Вот еще одна из записей руководителя регионального отделения НДП-СПб Кузнецова:
«Господа, на этой неделе юристы ещё изучают тонкости нашего отказа. Как мы уже знаем, реальная причина — вмешательство Администрации Президента (Минюст был не против, это чисто исполнительный орган в этом смысле). К следующей неделе мы будем знать судебные перспективы оспаривания, и мы соберёмся это обсудить. Пока могу сказать, что интерес к самой партии крайне высок, в том числе и наверху, а события в стране развиваются очень интенсивно. Поэтому, партия будет существовать в любом случае. Пока прошу подумать над проектами, которые мы будем развивать».
Здесь Кузнецов старается хоть как-то поддержать своих партийных соратников, а ведь это уже был 3-й отказ партии в ее регистрации. Партийное отделение продолжило работу далее, ведь каждый из нас там, где-то внутри себя, догадывался, или допускал ту мысль, что вот не должно так просто быть, чтобы то самое РФ, которое вот никак не приемлет нашей идеологии, могло нас зарегистрировать, хотя и, замечу, все программные документы НДП были составлены в рамках законодательства России-2014. Да, мы продолжили работу.
27 августа 2014 года региональным отделением НДП-СПб было запланировано мероприятие — круглый стол, посвящённый заявлению Кремля о подготовке вступления Киргизии в Таможенный Союз ЕврАзЭС. Это мероприятие должно было пройти перед самыми выборами в местные муниципальные Советы. Я, как автор статьи «Киргизия — северный транзит», был приглашен на круглый стол. О чем была моя статья? Статья была о том, что Киргизия осуществляет транзит наркотических средств через свою территорию из Афганистана в Россию, и что правительство этой страны не только повязано вплотную с наркомафией Афганистана, Киргизии и России, но и само представляет из себя преступное сообщество, получающее доход от транзита наркотиков в РФ. Что я хотел выразить на круглом столе? А выразить я хотел именно то, что и выразил — цифры и проценты. Да, я тогда считал, что это является главным для любого здравомыслящего человека. Мне не нужно было пиариться перед выборами в местные муниципалитеты, я не стремился стать депутатом, но я очень хотел, и горел желанием донести до людей правду, а также я очень хотел и того, чтобы эта правда была озвучена именно членом Национально-Демократической партии. Круглый стол проводился в партийном офисе на Аптекарской дом 6, куда я прибыл одним из первых. Руководитель регионального отделения Кузнецов встретил меня, предложил занять место за столом, и я, заняв предложенное мне место, начал в своем блокноте шариковой ручкой править свои данные, выраженные в цифрах и говорящие о пагубности заявленного Кремлем союза с Киргизией. Замечу, что офис был полностью готов к мероприятию, на столе стояли флажки с символикой НДП, лежали партийные маленькие брошюры с гербами партии, и там же стояли таблички с именами тех, кто должен был сегодня выступать. У кресла ведущего Круглого стола справа у стены были выставлены два флага красного и белого цветов с символикой нашей партии, а на стене был помещен баннер с гербом НДП и названием партии: Национально-Демократическая партия. То есть все было подготовлено так, чтобы тем, кто затем будет просматривать кадры видеосъемки с данного мероприятия, было понятно то, где проходит Круглый стол, кем была заявлена повестка рассматриваемых вопросов на Круглом столе, а также и то, из кого именно состоит состав выступающих. Да, там не было людей с Первого канала государственного телевидения, и там не было людей из ОРТ, но все же мероприятие было подготовлено и проведено на самом высшем уровне. Здесь же я должен отметить еще один момент, вел съемки мероприятия на видеокамеру член НДП Станислав Блинов. Кстати, Станислав Блинов, запомните его имя и фамилию, ведь пройдет всего каких-то два года, и на плечи этого уже немолодого человека ляжет труднейшая обязанность по проведению всех акций регионального отделения НДП в таком знаковом для России городе как Санкт-Петербург, при полном отсутствии какого-либо финансирования из Центра. Но, сейчас идем далее. Долго ждать мне не пришлось, и уже скоро, через минут 10–12 начал прибывать актив партии, и я помню, как к столу подошел преподаватель СПбГУ Дмитрий Павлов, и мы с ним поздоровались за руку. Скоро собрались и все те, кто должен был сам выступать, а также и приглашенные на это мероприятие граждане, составившие вместе с нашим партактивом аудиторию, наблюдавшую Круглый стол и впоследствии задававшую вопросы выступающим. Итак, состав участников Круглого стола, кроме ведущего Андрея Кузнецова, состоял из члена НДП, преподавателя СПбГУ Дмитрия Павлова, меня, члена НДП и автора аналитической статьи «Киргизия — северный транзит», представителя партии «Родина» политолога Юрия Любомирского, а также кандидата в муниципальные депутаты СПб Ивана Летюхина. О чем говорили выступающие? Руководитель Санкт-Петербургского регионального отделения НДП Кузнецов, открывая Круглый стол, сказал, что состоялась встреча между президентами РФ Путиным и президентом Киргизии, и что на указанной встрече между ними была, дословно:
«Достигнута предварительная договоренность в том, что Киргизия в ближайшее время войдет в Таможенный и впоследствии Евразийский союз».
Также Андрей Кузнецов обозначил, что министр иностранных дел Лавров пообещал выделить Киргизии 500 миллионов долларов, простимулировав, таким образом, экономику Киргизии для вступления этой страны в заявленный союз. Здесь же по указанному поводу Кузнецовым было зачитано обращение ЦК Национально-Демократической партии, адресованное президенту РФ В. В. Путину, президенту Белоруссии А. Г. Лукашенко, президенту Казахстана Н. А. Назарбаеву, а также представителям политических сил России, Белоруссии и Казахстана. Вот это обращение:
«Господа президенты, 11 августа в Сочи состоялась встреча президента РФ Владимира Путина с президентом Киргизской Республики Алмазбеком Атамбаевым, по итогом которой было заявлено, что Киргизия присоединится к Таможенному и Евразийскому экономическому союзам до конца текущего года. Глава МИД РФ Лавров пообещал также выделить Киргизии на это 500 миллионов долларов. Мы обращаем внимание на то, что Единое Экономическое Пространство, на базе которого к 2015 году запланировано создание Евразийского экономического союза, базируется на 17 принципах, среди которых есть следующий:
«Соглашение о правовом статусе трудящихся-мигрантов и членов их семей — предусматривает снятие ограничений в части допуска граждан на рынок труда стран-участников ЕЭП, отмену квотирования, отмену обязательных разрешений на работу трудовым мигрантам, более либеральный порядок миграционного учета».
Граждане России уже столкнулись с печальными последствиями свободного доступа к рынку труда мигрантов из Средней Азии, что привело к росту этнической преступности, росту инфекционных заболеваний, нагрузке на социальную сферу, снижению зарплат для местного населения, и, как следствие, росту межнациональной напряжённости. При этом польза от присоединения республики с ослабленной экономикой и разрушенной инфраструктурой к странам ТС и ЕЭП крайне сомнительна. Присоединение Киргизии пойдёт в ущерб рынку труда и экономике, как России, так и Белоруссии с Казахстаном. Необходимо также принять во внимание не только экономическое, но и политическое измерение проблемы. О неоднозначной позиции вступлении в Таможенный Союз новых участников свидетельствуют многочисленные протестные митинги и политическая напряженность, связанная с этим. Мы полагаем, что вступление новых стран в состав ТС и ЕЭП возможен только на основе консенсуса во всех странах-участниках соглашения, с согласия большинства населения, определяемого путём референдумов, и призываем Вас пойти именно по этому пути. При этом задача защиты национальных экономик и социальной стабильности в наших странах должна быть приоритетной. Никакие химеры — от возрождения СССР и до так называемой «евразийской интеграции» — не должны проводиться в жизнь за счёт интересов наших суверенных государств и их граждан».
Далее ведущий, поименно представив участников Круглого стола, предоставил слово члену НДП, преподавателю СПбГУ Дмитрию Павлову, который в начале своего выступления в частности отметил, что вступление «Киргизии в Таможенный Союз в качестве четвертого члена вместе с Белоруссией и Казахстаном будет означать, прежде всего, то, что мы увидим все свободную миграцию рабочей силы», а затем Дмитрий Павлов обратил особое внимание на рост исламского радикализма в странах Средней и Центральной Азии. Так, преподаватель СПбГУ сказал, что в указанных регионах набирают все большую силу радикальные исламистские организации, охватывающие аулы, кишлаки, города и целые республики. Эти организации, по словам Дмитрия Павлова, нередко имеют и внешнее подчинение. Здесь, я немого отвлекусь и скажу также, что говоря о «внешнем подчинении» радикальных исламистских организаций, базирующихся в Киргизии и в странах Средней Азии, Дмитрий Павлов, я полагаю, имел в виду тот момент, что управляются они из стран арабского мира, и не только. Какие это могут быть страны? Я, лично, полагаю, что в контроле за ситуацией в Средней и Центральной Азии заинтересованы, фактически, все. Это могут быть ОАЭ, Турция, Иран, многочисленные Афганские группировки, Пакистан, и нельзя из этого списка исключать США, Китай и Великобританию. Дело все в том, что любая страна, вкладывая свои деньги в радикальное исламистское подполье в Азии, не только имеет возможность держать свою руку на «пульте управления» умами миллионов мусульман, но и в случае смещения светских режимов исламским радикальным подпольем в таких странах как Киргизия, Таджикистан или Узбекистан, стать прямыми хозяевами указанных государств. Но, вернемся снова в офис на Аптекарской 6. Итак, после выступления Дмитрия Павлова слово Андреем Кузнецовым было передано мне, члену НДП Льву Трапезникову. Я в своем выступлении коротко обрисовал ситуацию, складывающуюся по поводу поставок наркотиков в Россию через территорию Киргизии, ссылаясь на официальные данные ФСКН, а также на результаты проведенного Национальным институтом стратегических исследований (НИСИ) исследования «Трафик афганских опиатов через территорию Кыргызстана», обнародованные на 57-й Сессии Комиссии ООН по наркотическим средствам в Вене. Так, я обозначил в ходе своего доклада, что наркотические вещества поступают в Россию по, так называемому, Северному маршруту. Это и опиум, и гашиш, и морфий, производителем и экспортером которого является Афганистан. В частности я сказал:
«Через территорию Киргизии по «Северному маршруту» идет до 14 % всех наркотических средств, произведенных в Афганистане, а объем контрабандных поставок наркотиков в Россию от общего объема составляет от 25 до 40 %, идущих по тому же «Северному маршруту».
Кроме того, мной было прямо обозначено, что от 40 до 70 % героина поступает в РФ из Афганистана через территорию той самой Киргизии, с которой Кремль предполагал тогда ввести безвизовый режим въезда в РФ. Вот мои слова чуть ли не дословно:
«То есть если мы сейчас берем Таджикистан, Узбекистан, с которыми у нас безвизовый режим, то оттуда столько не поступает, и это притом, что у нас визовый режим въезда с Киргизией. И то правоохранители не справляются. Если сейчас открыть границы, ввести безвизовый режим с Киргизией, то нас захлестнет волна наркотиков. Мало того, нужно будет умножить эти 70 процентов на два».
Здесь я отмечу и тот момент, что свои данные я комплектовал не только, используя свою статью «Киргизия — «северный транзит», но и такие свои статьи, как «Киргизия: наркотики, трудовые мигранты и преступники» и «Опиум для русских?». В указанных статьях мной были показаны такие факты в цифрах, которые однозначно говорили любому здравомыслящему человеку о том, что союз с вышеуказанными государствами является союзом именно с наркомафией. Также скажу, что когда я еще работал над этими статьями, то у меня складывалось стойкое впечатление, и даже уверенность в том, что не только правительства Афганистана, Киргизии, Узбекистана и Таджикистана органически связаны с наркомафией и являются ее составной частью, но что и само правительство РФ заинтересовано в транзите наркотиков в нашу страну. Почему? А потому, что сам Афганистан каждый год удваивает производство наркотических средств, а значит, растет потребность в наркотиках в самом РФ, которая, в свою очередь, не только стремится любыми путями сохранить безвизовый режим с государствами-транзитерами наркотиков в нашу страну, но и открыть границы для новых государств — поставщиков наркотических средств в РФ. А если же вы просмотрите данные о доходах наркомафии, то у вас отпадут многие сомнения в «порядочности» российских властей. Так, доходы центральноазиатских преступных сообществ, и главным образом Киргизии, составляют порядка 1,5 миллиарда долларов США, что составляет 30 % ВВП Таджикистана и Киргизии, 5 % ВВП Узбекистана, и 2 % ВВП Казахстана. Все вышеуказанные данные расставляют точки над «i», заставляя меня задуматься о взаимосвязи между открытыми границами с Азией и глобальными доходами с транзита и реализации наркотиков в РФ. Но, идем далее. После меня слово взял политолог, представитель партии «Родина» Юрий Любомирский. Речь свою Юрий Любомирский начал так:
«Много негатива, но надо говорить все-таки о том, что первое: это факт, который, скорее всего, осуществится. Киргизия — это более политически близкое государство для Российской Федерации».
Далее, политолог предложил на время отбросить моменты, говорящие о росте исламского радикализма и наркотизации Киргизии, а обратить внимание на то, что втягивание Киргизии в Российскую политику является важной вещью для нас. Он обозначил и тот момент, что экономическое влияние в Центральной Азии у России слабое, и Россия, вкладывая деньги в Киргизию, а значит и распространяя свое политическое влияние на нее, не получает экономической отдачи. Однако эксперт был убежден в том, что у России нет другого пути по отношению к Киргизии, которая дрейфует в сторону сферы влияния Китая, как только тот путь, по средствам которого Россия должна распространить свое политическое влияние на Киргизию. И как выразился сам Юрий Любомирский:
«Политически притянуть Киргизию к себе».
Также политолог считал, что притом, что промышленность Киргизии «развалена», Россия, вложив деньги в киргизскую экономику, сможет таким образом влиять и на само это центральноазиатское государство в его внешней и внутренней политике. Кстати, по окончании выступления Юрия Любомирского, ведущий Круглого стола Андрей Кузнецов с иронией в голосе говорит:
«Мы услышали позицию партии «Родина», Киргизию надо принимать».
И здесь, Любомирский снова подтверждает свои слова:
«Киргизию надо принимать, сейчас другого пути у нас нет».
После этих слов политолога Любомирского ведущий предоставляет слово кандидату в муниципальные депутаты СПб Ивану Летюхину, который начинает свое выступление словами:
«Со своей стороны, я хотел бы сказать, что из себя представляет современная Киргизия. Современная Киргизия — это 5 миллионов населения, преимущественно мусульманского. Русское население практически исчезло, хотя русская община там определенно осталась. Порядка двух с половиной миллионов человек — это люди до 18 лет. Сравнительно молодая республика».
Затем Иван Летюхин отметил, что в Киргизии имеется высокий процент безработицы, так как промышленная база этой республики, фактически, перестала существовать, а ее экономический потенциал представлен, главным образом, сельским хозяйством, которое также ограничено в ресурсах. Например, им были приведены данные, где сельское хозяйство в этой стране еще может сколько-нибудь эффективно функционировать, — это побережье Иссык-Куля, и это кусок ферганской долины, принадлежащей Киргизии. Кандидат в депутаты Летюхин также напомнил и о том, что в Киргизии имеется добывающая промышленность:
«Добывают золото, вольфрам, олово и ртуть, а также вырабатывают электроэнергию, — ландшафт Киргизии этому сопутствует. Гидроэнергетика там достаточно развита».
Кроме этого, Иваном Летюхиным было отмечено, что импортерами киргизских товаров являются такие страны, как Швейцария, Россия, Таджикистан, Узбекистан и Казахстан. Говоря о негативной стороне проекта по интеграции Киргизии в ТС, Иван Летюхин указал на тот факт, что при таком процессе будет ликвидирован таможенный контроль при пересечении гражданами Киргизии российской границы, что и повлечет за собой увеличение наркотрафика в нашу страну по прямому каналу из Афганистана в Россию. Андрей Кузнецов при этом добавил:
«Можно предположить, в общем, что существует лобби наркомафии, которое лоббирует (данный проект по интеграции Киргизии в РФ — примечание автора)».
— По сути, есть или нет, но коридор поставок наркотиков очень удобный» — заметил Иван Летюхин.
Далее кандидат в депутаты отметил:
«Что касается экономики Киргизии, — она, безусловно, достаточно слабая, так что здесь от интеграции Киргизии помощи не будет. Нам вкладываться туда придется, но с другой стороны — вкладываться в страны Средней Азии надо».
Такую позицию Иван Летюхин пояснил тем, что, например, в Узбекистане проживает порядка 1 миллиона русских людей, и если мы хотим влиять на политику государств Средней и Центральной Азии, то мы должны взращивать там русские общественные организации. Вот его слова по данному поводу:
«Может быть, нужно не в Таможенный Союз их тянуть, а заниматься созданием там русских общественных организаций, чтобы «притянуть» их к себе».
После выступления кандидата в муниципальные депутаты СПб Ивана Летюхина время для вопросов было дано собравшейся на мероприятие аудитории. Так, один из приглашенных сказал, что вот было время, когда Советский Союз вкладывал деньги в ту же Восточную Европу и все эти деньги теперь исчезли, результатов нет, а теперь нам предлагают вкладываться в Киргизию, или в страны Средней Азии. Представитель партии «Родина» ответил на такое замечание из аудитории, что он, несомненно, понимает все те проблемы, которые были здесь озвучены, но нельзя отложить на потом наши интересы там (в Киргизии — примечание автора). На вопрос из аудитории, есть ли там вообще наши интересы, Юрий Любомирский ответил в том ракурсе, что сейчас Россия, вкладываясь в страны Средней и Центральной Азии, потом получит свои дивиденды с этого. Далее, участники Круглого стола, совместно с приглашенными на это мероприятие, разбирали вопросы, касающиеся русских диаспор в республиках бывшего СССР, вопросы исламизации населения РФ и стран зарубежной Азии, а также вопросы российских экономических интересов в странах зарубежной Азии. Я полагаю, — уверен, что мысли участников Круглого стола я донес до читателя в точности, хотя и не дословно. Если кто-то решил все-таки более точного воспроизведения слов, сказанных участниками Круглого стола, тот может просмотреть видеозапись с этого мероприятия. Такая запись выложена в моем «Живом Журнале» и в ютубе, просто наберите в поисковике так: «Круглый стол: вступление Киргизии в ТС», а также можете для верности набрать одну из фамилий участников Круглого стола. Просмотрите это видео, вам будет интересно.
Но, пойдем далее, ведь нас ждут октябрьские события из жизни НДП! Продолжим. Приближалось 4 ноября. Шел 2014 год. Русское Национальное Движение традиционно собиралось проводить «Русский Марш». В связи с этим руководитель регионального отделения Национально-Демократической Партии в Санкт-Петербурге Андрей Кузнецов подал в Смольный запрос на проведение «Русского марша». Однако партийный состав отделения встретил 4 ноября 2014 года не на марше, а в стрелковом тире. Почему было принято такое решение? Изначально региональное отделение НДП-СПб готовилось к проведению «Русского Марша» в Санкт-Петербурге. Это активно обсуждалось. Однако 24 октября 2014 года руководитель Санкт-Петербургского регионального отделения сообщил:
«Господа! Я только что из Смольного. Фактически они нам предъявили такой расклад — либо мы идём с «Родиной» но без своей агитации, в том числе и без наших флагов, либо они нам предоставляют маршрут в Автово, «и делайте там что хотите». Нам надо всё решить до следующей недели».
Здесь я немного поясню читателю ситуацию, дело в том, что для регионального отделения НДП-СПб не было никакого смысла идти без своей символики в рядах партии «Родина», становясь для нее только массовкой, а идти маршем в Автово, являвшегося окраиной Санкт-Петербурга, значило принять для себя невыгодную позицию, согласившись с той маргинальной нишей, в которую нас «заталкивал» правящий режим. Да, обговаривался соратниками и вопрос о выезде партийного отделения в Москву для принятия участия в Марше, этот вопрос также поднимался. Здесь же я выставлю несколько высказываний членов нашей партии по данному поводу, не раскрывая их имена по понятным причинам. Читаем:
«Идти с «Родиной» и без своей символики — это типа в наказание за то, что сразу с ними не подали — (имеется виду подача заявки в Смольный на проведение акции — примечание автора). С «Родиной» я не пойду в принципе, Автово будет позором, в Москву я не смогу попасть. В Челябинске РМ тоже запретили. На автово не пойду, бред — идти по пешеходной зоне. Идти в «Автово» — это конечно унизительно».
На это руководитель регионального отделения НДП Кузнецов парирует:
«Мы и худшими маршрутами ходили».
В итоге было принято решение провести 25 октября в 19 часов собрание, на котором и принять окончательное решение по «Русскому Маршу». Я сам лично на данном собрании не участвовал, у меня тогда времени не было, я был загружен работой, но свою позицию я высказал в партийном чате. Вот она:
«Мое мнение по РМ как члена партии, при участии НДП в РМ в колонне с «Родиной» без знаков отличия не имеет смысла, и ставит НДП в положение организации, которую можно не воспринимать как политическую силу. Кроме того, члены НДП под флагами «Родины» скомпрометируют себя в глазах широкой общественности, как элемент, попавший под чужое влияние. Все объяснения по этому поводу электоратом восприниматься не будут. Если есть возможность идти под собственными знаменами, то эту возможность нужно использовать, так как факт проведения РМ будет налицо, и мы всегда сможем сказать, что НДП находится в реальной оппозиции, потому партия лишена возможности выступать на выгодных для себя площадках. Кроме того, освещение марша в СМИ даже в Автово, но под своими знаками отличия, принесет больше пользы делу партии, чем иной вариант».
На собрании было решено попробовать договориться по символике с Родиной, или все-таки идти своей отдельной колонной в Автово. Андрей Кузнецов пишет:
«Думаю, мы их переиграем. У нас будет Русский марш против Патриотического».
Были и другие мнения. Так, Михаил Волоцкой был не согласен с позицией Кузнецова, и он приводит такие доводы руководителю НДП-СПб:
«Ты понимаешь, чем это повернется, если нас 10 человек придет?» — на что Кузнецов отвечает, —«Я думаю, нас будет минимум 100, а скорее всего больше. Заявка на 1 000».
То есть вопрос о Русском Марше оставался открытым, необходимо было что-то решать, и от этого решения не должна была пострадать честь партии. Кузнецов, проведя переговоры с другими правыми организациями, также объявил партийному составу о том, что дружественные нам организации в Автово проводить мероприятия не будут, к примеру, Дмитрий Бобров, руководитель НСИ, уже взял к тому времени билеты в Москву для участия в «Русском Марше» в составе своих московских соратников по Движению. Поэтому Кузнецов принимает решение, на следующий же день, 26 октября, идти в Смольный «подавать ответ на Горьковскую со смещением по времени и постараться продавить» Марш с флагами НДП. С таким вариантом были согласны многие. Например, преподаватель Дмитрий Павлов, который так обозначил свое мнение:
«Если согласуют на нормальных условиях, то тогда надо идти именно на марш. Главное — засветить там свою символику. Остальное вторично».
Но, власти Санкт-Петербурга были непреклонны, и уже 30 октября руководителем регионального отделения Кузнецовым было объявлено:
«Только что звонили из Смольного — на Горьковскую нас не пускают».
После этого было принято решение отметить 4-е ноября «огневой подготовкой» личного состава отделения. А вот и то самое объявление об этом:
«Господа (и дамы)! Напоминаю, завтра у нас забронирован тир — тренировка стрельбы из огнестрела. Кто едет сам на машине — это тир ДОСААФ на Аптекарском проспекте, 14, подъезжайте к 14–00. Кто едет на метро — встречаемся в 13–30 на Петроградской. Кто собирается брать своё ружьё — учтите, пулями там стрелять можно только из пистолетов. Из ружей — только картечь и дробь».
А вот и моя запись в моем блоге в «Живом Журнале», которую я сделал уже 6 ноября 2014 года, по поводу ноябрьских событий:
«Русский Марш в Санкт-Петербурге в отношении Национально-Демократической партии фактически запрещен Смольным, а данная партия, членом которой я являюсь, одна из первых поддержала восставший Донбасс, обозначила Киевскую хунту как нацистскую организацию, организовала в своих отделениях по России сбор гуманитарной помощи для Новороссии, члены партии — добровольно, с оружием в руках, дерутся в составе ополчения ЮВ, а нам не разрешают легально, и под своими знаками отличия пройти Русским Маршем. Так о каком единении идет речь по факту проведения марша за Новороссию в лице таких организаций, как «Родина», «Русский лад» (КПРФ), движение «Народный Собор», «Национально-Освободительное Движение» (НОД)», украинское землячество «Наследие» и другие? Верно, было бы обозначить, что такой марш является попыткой противопоставить себя Маршу русских националистов, как оппозиционной силе в стране, заменив его на марш Кремлевской пропаганды. Лицемерие властей зашкаливает, власти сами определили, кто должен быть русским и кто достоин, поддерживать Новороссию? Здесь уместно говорить о библейском фарисействе. Помните слова Христа, когда он рассуждал о гробах, великолепных снаружи и смердящих нечистотами внутри?»
Теперь, когда все эти события позади и было много времени обдумать «Питерскую ситуацию с РМ-2014», я выскажу свои замечания по поводу проведения партиями и общественными организациями массовых акций. Так, любая политическая акция имеет своей целью не только донести свои взгляды до широких масс населения страны, города или района, но и показать обществу тот факт, что эти взгляды выражаете именно вы. Именно вы, а не партия Сидорова или партия Петрова, ведь массы ветрены и они более склонны поддерживать тех, кто ярко подает себя им. Массы мало обращают внимания на вашу политическую или экономическую Программу, но привлечь их к своей Программе возможно только за счет проведения смелых и вызывающих мероприятий, какими являются, в том числе и уличные акции — митинги, марши, демонстрации. Если же вы решили идти в одной колонне с пусть даже близкой вам идейно организацией «N» и только под ее флагами, то естественно вы делаете рекламу только этой «N», привлекая в ее ряды новых членов, а также обращая внимание граждан только на ее политическую Программу. В этом случае вы только массовка, безликая толпа, служащая чужим идеям. Поэтому, решение партактива НДП-СПб в 2014 году, когда партактив отказался влиться в ряды партии «Родина», является решением мудрым.
И вот, ноябрь закончился, скоро будет Новый 2015-й год. Но рано расслабляться и готовиться к Новому году, ведь на 6 декабря 2014-го запланирован партийный Съезд, и я, как руководитель регионального отделения НДП-РМЭ должен быть там. Вопросами по организации Съезда занималась руководитель организационного отдела партии Надежда Шалимова и Дмитрий Красков, который вплотную вел работу с будущими делегатами, выходя на них через мобильную связь и через интернет. Красков умел разговаривать с людьми и умел с ними договариваться. Он был гибок и умел убеждать. Съезд НДП должен был пройти в Москве в «гостинице Измайловская», и многие мои соратники заранее прибыли в Москву, ведь для них уже партия забронировала места в гостинице. Кстати, отмечу, что НДП не только для своих делегатов из регионов России бронировала места в гостинице, но и оплачивала им билеты до Москвы. Представьте себе, что вы живете на Камчатке или в Новосибирске, а может быть в Екатеринбурге или Кирове, а вам партия оплачивает билет на свой съезд в Москву. А вы ведь не один такой делегат, таких как вы, на съезд прибыло немного более 100 человек из разных регионов страны. То есть сумма, затраченная партией к съезду, была не маленькой. Все это говорило о том, что руководство партии надеялось провести регистрацию НДП в Минюсте, а то есть было уверено, что в этот раз государство впустит наконец-то национал-демократов в политическое поле страны, выведя их из маргинальной ниши. В этот раз? Да, это был третий учредительный съезд НДП, партия собиралась третий раз «учреждаться» и третий раз идти на свою регистрацию в Минюст. Насколько я знаю, работой с документацией по подготовке съезда и подготовкой их к подаче в Минюст занимался юрист партии Матвей Цзен, тесно сотрудничающий также с правозащитной организацией Холмогоровой РОД. Немного отвлекусь и заострю внимание читателя на неординарной фигуре Матвей Цзена. Почему неординарной? По многим причинам.
Во-первых, Цзен занимается одним из достаточно новых направлений в российской юриспруденции, — политической адвокатурой. Здесь необходимо отметить и тот интересный момент, что Матвей не только работает в указанном направлении, но и сам является участником политического процесса в стране, ведь в его лице мы видим и адвоката, защищающего права оппозиционных политиков, и члена Национально-Демократической партии, и специалиста правозащитного центра «РОД», — это, во-вторых. Цзен, так сказать, есть яркий представитель Русского Движения, он настоящая интеллектуальная Звезда, которой Движение и в целом русский народ может гордиться. Откуда у него такая фамилия? Дело все в том, что по отцовской линии дед у Матвея китаец. Разумеется, сам Матвей Цзен считает себя русским, так как воспитан он на русской культуре. Вот как сам адвокат об этом говорит:
«Я считаю, что мое смешанное этническое происхождение поспособствовало тому, что я задумался вообще над этими вопросами еще в подростковом возрасте. Но у меня никогда не было реального выбора начать себя считать китайцем — для меня это примерно тоже самое, что начать считать себя эльфом. Я не испытываю какой-то тяги к китайской культуре, к китайскому языку, к китайцам. Ну, китайская кухня мне нравится, наверное. У меня никогда не было сомнений в том, что у людей есть национальность, какая-то этничность (я не люблю слово национальность, оно советское, оно немножко путает). У любого человека есть объективное этническое происхождение. Оно может быть смешанное и заметное, как в моем случае, может быть не смешанное и не заметное, как у большинства людей. Но еще есть и его, человека, самоидентификация и то, как его воспринимают окружающие люди. В норме эти вещи совпадают, но их все равно надо отличать, потому, что зачастую, к сожалению, многие русские, являясь этническими русскими по происхождению, не имеют русской самоидентификации, или она у них не актуализирована. И в этом проблема».
Говоря о деде Матвея, необходимо сказать, что дед Цзена, а звали деда Цзен Сю Фу, был советским разведчиком, а также и ученым-китаистом. Он участвовал в создании большого китайско-русского словаря, и как поясняет сам Матвей в своем интервью Алексею Барановскому, дословно:
«Четырехтомник, ну среди тех людей, которые изучают китайский язык, это фундаментальный труд».
Вот такие люди, как адвокат Цзен, и другие интеллектуалы, и принимали участие в создании НДП. Партия изначально создавалась как партия парламентского типа, сохранив в себе все то, на базе чего она была образована. На базе чего НДП образовалась? Национально-Демократическая партия (Крылова) образовалась на базе Русского Общественного Движения (РОД) и на базе Русского Гражданского Союза (РГС). Так, если мы откроем официальный сайт НДП, то там мы увидим в разделе «партия» вот такие определения:
«РОД — русская правозащитная организация, существующая с 2004 года. За это время РОД вёл множество дел, связанных с защитой прав русских людей. Некоторые из этих дел — например, «дело Иванниковой» или «дело Гоголевской» стали знаковыми. РОД принимал активное участие в других процессах — например, в защите Аракчеева. Кроме того, РОД ведёт издательскую и просветительскую деятельность (в частности, под эгидой РОДа издаётся журнал «Вопросы национализма») и участвует в организации множества публичных мероприятий, включая традиционный Русский Марш.
РГС — политическая организация национал-демократического направления, созданная в 2010 году. На её счету — несколько ярких и заметных акций, включая общероссийскую кампанию «Хватит кормить Кавказ!», организованную и проведенную вместе с РОДом, а также стартовавшую в январе 2012-го кампанию «За Конституцию Свободы!» по подготовке проекта конституционной реформы.
РОД и РГС принимали самое активное участие в общегражданских протестных акциях 2011–2012 годов; в этот период и было принято решение о создании партии на базе этих двух организаций. В феврале 2012 года в Москве состоялось первое собрание Национально-Демократической Партии, а 23 марта прошла учредительная конференция НДП, на которой было заявлено о создании партии. Сейчас НДП имеет отделения в 50 регионах страны».
То есть, главным образом, и не нужно со мной спорить по этому вопросу, Национально-Демократическая партия была создана, фактически, из правозащитных структур. Это многое объясняет в последующей деятельности НДП, так как с начала создания этой партии, а это 2012-й год, и по сей день, когда я пишу эти строки, а это начало ноября 2018-го года, Национально-Демократическая партия несет в себе более не политическую функцию, предполагающую борьбу за власть, а функцию правозащитную. НДП и сегодня, как и в 2012-м году говорит о правах русских в России и за ее пределами. То есть сама идея партии, выраженная, в защите прав русских¸ и сегодня является главной и первоочередной задачей, которую ставит перед собой актив НДП. Плюс это или минус в работе партии? Это плюс для правозащитной организации, но если НДП себя позиционирует как политическая партия, то ее главной задачей должна быть задача обретения власти в стране, а также выражения интересов народа. И эти интересы должны быть связаны не только с национальным вопросом в России, эти интересы должны быть связаны с социальной и экономической составляющей страны и ее народа. Здесь, я думаю, НДП придется еще развиваться, если она стремится принимать участие в политике на высшем уровне. Пора уже из правозащитной организации превращаться в политическую партию. Так я думаю сейчас, когда пишу этот материал. Но, идем далее. Так вот, прибыл я в гостиницу за часа два до начала Съезда. Свободное время свое я убивал на диване в холле гостиницы, не помню точно в каком корпусе комплекса Измалово. Кто еще там был из наших? За столиком чуть дальше бара, что находился здесь же в холле, как зайти — направо, сидел руководитель Соврега, член ЦК НДП и руководитель Новосибирского регионального отделения Антонов. Он что-то пил, или ел, но делал он это только, как я подумал тогда, разве чтобы убить бы время, так как лицо его выражало больше озабоченность, чем увлечение пищей. Через полчаса начали прибывать в гостиницу знакомые все лица, в том числе прибыли и Питерские, — Андрей Кузнецов со своим секретарем. Я встал с дивана, и мы поздоровались за руку с секретарем Кузнецова, сейчас я совершенно забыл, как его звали по имени, но он всем своим видом и поведением располагал к себе. Было в нем что-то такое среднее между интеллигентом и деловым человеком, — из бизнеса, что ли. К нам подошел идеолог партии Михаил Беляев, и спросил нас:
«Доехали без приключений, я слышал, кого-то остановили?».
Мы поняли, что он имел в виду то, что кто-то попал в милицию по дороге на съезд. Хотя, о таких фактах нам не было известно, и мы только удивленно переглянулись. Далее начали прибывать все больше людей из нашей партии, Шалимова здесь же занималась организацией всего мероприятия, и меня несколько даже радовал чем-то ее деловой вид. Иногда приятно смотреть как женщина командует мужчинами, здесь есть что-то от того самого распространенного мифа о бизнесвумен, заставляющую любых мужчин поднимать в себе градус адреналина в крови, а также чувствовать всем своим существом тестостерон в своем организме. И дело здесь не в особой красоте женщины или в ее длинных ногах, и дело здесь совершенно не в сексе, если саму политику только сексом не называть, дело в большем! В чем? А вот есть что-то такое в любой деловой женщине, что естественно притягивает к ней мужчин. И, наверное, поэтому на серьезные деловые переговоры в бизнесе и в политике берут женщин. В конце концов, после всех организационных вопросов, кто, откуда прибыл, где заселился и какая аппаратура должна быть доставлена в зал, где сам съезд должен проходить, мы выдвинулись в соседний корпус гостиничного комплекса Измайлово. Немного здесь остановлюсь. Что такое гостиничный комплекс «Измайлово»? Так вот, это город в городе, представляющий из себя гостиничный комплекс, состоящий из пяти корпусов: Альфа, Бета, Вега, Гамма и Дельта. Измайлово Гамма-Дельта объединены между собой и потому являются самой большой гостиницей всего комплекса. Гамма имеет 3 звезды, а Дельта 4 звезды. Кстати, этот комплекс занимает 5-ю строчку в списке крупнейших гостиниц мира. Здесь также расположены рестораны, бары, отделение банка, почта, магазины, фитнес-центр, СПА-салон, камера хранения багажа, а сотрудники службы консьержей помогут вам заказать такси, билеты в театр или предоставят вам информацию о работе музеев. Вот здесь нам и предстояло провести учредительный съезд Национально-Демократической партии. Я его запомнил в деталях, а если что-то и забыл, то значит так надо. Поднявшись на лифте вверх, нас встретил гардероб, где я сдал свою зимнюю куртку, а затем направился налево по коридору, там справа находился зал, где нам и предстояло в очередной раз учредить нашу партию. В начале широкого коридора, или даже не коридора, а назову его фойе перед входом в зал с левой стороны стояли столы. На столах были разложены бумаги, бланки для голосования, чуть дальше на столе лежала партийная пресса. Всех встречал Дмитрий Красков, который, точно не помню, но, видимо, регистрировал в своих бумагах всех прибывших на съезд. Там же за столом находилась и Майя Волкова. Кто это? Это один из активнейших членов НДП, убежденный националист, надежный человек, делающий свою работу незаметно, но упорно. Именно она вплотную несколько лет вела партийную группу НДП в фейсбуке, обрабатывая, анализируя и выставляя в ней материал из сферы российской и зарубежной политической жизни. Кстати, ее перу принадлежит немало статей, которые в свое время были опубликованы на разных партийных ресурсах. Вот на таких людях, скромных, умных, надежных и деятельных и держалась та самая НДП. А еще она держалась на деньгах спонсоров, и эти деньги шли на обеспечение, в том числе, работы партийных функционеров. Такие деньги получал Красков, Радченко, Кузнецов, а также ряд других руководителей региональных отделений России. Деньги — это кровь политики. Деньги и идеи управляют миром, и если у тебя есть вот эти два элемента, то ты завоюешь страну, регион, или мир. Чего не было у НДП, когда были деньги? Не было строго расписанной идеи развития страны, а также не было даже цели прийти к верховной власти в России. Первые националисты-утописты мечтали попасть на муниципальные выборы, и в постоянном режиме говорили об ущемлении прав русских в России. Это были не политики, это были правозащитники. А что бывает, когда у партии, у которой нет цели, исчезают деньги? А то и бывает, что партия уже не может более проводить массовых мероприятий, выходить на каналы ТВ, и постепенно потому умирает:
«Смерть такой структуры мучительная, смертельно больной желает жить, он говорит о таблетках, о новых лекарствах, или о новых врачах, согласных его лечить. Но болезнь смертельна, и больного уже ничего не спасет, ведь в организме умирающего нет главных жизненных компонентов — идеи, а она же и цель, а также денег».
Запомните те, кто решил стать политиком — деньги и идеи управляют миром. И если у вас есть то и другое, то вы бог в мире политики. Но, мы сильно отвлеклись от заданной темы. От моих воспоминаний.
Так как же проходил Съезд НДП в том самом роковом для Движения 2014-м году? На съезде от Республики Марий Эл нас было двое — это я, и мой двоюродный брат-единомышленник Юрий Соловьев. Мы сидели где-то на 7-м или 8-м ряду от высокого президиума. Кстати, высокий президиум здесь не гипербола, он и, правда, был тогда высокий. Рядом с президиумом по левую руку от нас возвышалась трибуна, на которую вели из зала ступеньки. В президиуме заняли свои места, а сейчас я пишу по памяти своей и не пользуюсь данными из интернета, наши партийные руководители. Если слева направо называть фамилии, то я помню Владимира Тора, Константина Крылова, Надежду Шалимову, Святенкова, Дмитрия Краскова, Ростислава Антонова. Все это были вожди партии и ее активнейшие участники, это были люди, на которых партия равнялась. Был и еще один известнейший человек на Съезде, это член ЦК НДП Всеволод Радченко. Он до Съезда занимал должность руководителя московского отделения НДП, а с известными событиями в Крыму, стал руководителем Севастопольского отделения НДП. В президиуме его не было, он занял место в самом конце зала. Но многие, скажу — все, его знали в лицо. После вступительной речи, которую произнес Крылов, Съезд открыл свою работу. Скажу прямо — Съезд был поистине интересен, поучителен, на нем каждый мог попросить слово и подняться на трибуну, чтобы высказать свою точку зрения на происходящее в стране. Многие активисты рассказывали не только о себе, о своей проделанной работе, но и давали советы молодым участникам съезда в ракурсе ведения партийной и политической работы с населением и чиновниками. Сам объем работы, выданный с трибуны нашими партийными функционерами, оказался глобальным. Здесь отчитывались о проделанной работе в правозащитной сфере деятельности, здесь же говорили и о практической работе с населением, со СМИ, приводили примеры из собственной политической практики. Выступали публицисты и идеологи, их сменяли корреспонденты, бывшие военные и медицинские работники, задавали вопросы выступающим люди, связанные с бизнесом и производством. Одна из основных черт съезда, которую я не мог тогда не заметить, это плюрализм мнений его участников, разные, порой совершенно противоположные мнения по вопросу событий на Украине, или событий внутри страны. Но разные позиции участников съезда рождали не раскол в партии, а стремление найти точки соприкосновения в своих позициях и выработке общих позиций для последующей партийной работы. Также я помню, как на голосование был поставлен «украинский вопрос», не помню какой. Но точно помню, что по данной теме поддержали политику Киева единицы — человек 7, а вот за поддержку Донбасса выступили все остальные участники Съезда. Сколько было делегатов на Съезде НДП? Отвечу — 103 делегата из 44 регионов страны! Выступления делегатов прерывались тайным голосованием по тем или иным вопросам, а также выборами членов ЦК и ЦИК партии. В это время мы выходили из зала в фойе, подходили к столикам, где нам выдавали бюллетени для голосования. Мы их заполняли, как считали нужным, а потом эти бюллетени опускали в урну для голосования. Здесь же стояла видеокамера, снимавшая ход голосования, а также и подсчет голосов. Все на камеру и все было поставлено под контроль — никаких вбросов в урну или других мошеннических действий с бюллетенями на Съезде не было. Замечу, что все мероприятие было организовано достойно, на высшем уровне — всем также понравился и шведский стол в ресторане гостиницы. Все это было и это уже не вычеркнуть из истории партии, как бы кому не хотелось принизить ее в чем-то. Я многое помню, даже то, что шариковые ручки, выданные нам для заполнения бюллетеней, имели в себе зеленую пасту. Отмечу, что тогда мне очень понравились выступления члена ЦК, руководителя регионального отделения НДП-СПб Кузнецова и члена ЦК, руководителя Севастопольского регионального отделения НДП Радченко. Это были поистине зажигательные речи! Радченко даже на трибуну не выходил, сорвав, еще раньше, чем закончил свою речь, аплодисменты зала. А вот Кузнецов, одетый в черный строгий костюм, выйдя на трибуну, говорил о том, что:
«Нам, русским националистам, не нужны «подачки» системы в виде «лозунгов за русский народ», а нужны нам реальные рычаги власти в стране, и возможность реального участия националистов в деятельности государственных органов страны».
Кузнецов тогда полностью выразил мои мысли по вопросу борьбы русских за ресурсы в стране. Я с ним и сейчас согласен — партии необходимо переходить от правозащитной деятельности к активной политической деятельности. Запомнились мне и слова члена ЦК и руководителя ЦИК Владимира Тора, который отметил, что кандидатуры молодых представителей партии из регионов говорят о способности НДП к своему развитию. Здесь же Крылов подчеркнул и выдающуюся роль руководителя организационного отдела партии Надежды Шалимовой, которая, по словам Крылова, несет на своих плечах основной груз организационных мероприятий практически по всем сферам партийной жизни.
В кулуарах съезда я успел переговорить с Всеволодом Радченко. Мы говорили о партийном строительстве, о публицистике. Ко мне во время голосования подошел наш активист из московского отделения НДП Илья Швачко, его интересовала моя истеричная статья, которую я написал по факту сожжения флага НДП одним радикалом из либерального лагеря. Все наши разговоры были интересны, а более того, мы были рады друг друга видеть. Эти моменты из партийной жизни и сейчас стоят у меня перед глазами. Тепло там — где твои соратники. За кого я сам голосовал на Съезде, когда выбирали ЦИК и ЦК партии?
Я тогда отдал свой голос Всеволоду Радченко, Владимиру Тору, Павлу Святенкову, Дмитрию Краскову, Михаилу Беляеву, Ростиславу Антонову, Надежде Шалимовой, Матвею Цзену, Андрею Кузнецову — эти имена я помню точно, что я за них голосовал. Многие из этих имен сейчас уже забыты моими соратниками по партии и Движению, ведь после того, как финансирование партии прекратилось — ЦИК, и ЦК НДП как по волшебству исчезли из нашего поля зрения. И в последнее время все заявления ЦК составляла сама Шалимова или я сам. Нам же объяснили, что теперь они очень сильно заняты и вообще служба безопасности их организаций, где они работают, им запрещает заниматься политической деятельностью. Так, по версии все того же организационного отдела партии сам ЦИК с ЦК ушел в глубокое подполье, в котором и пребывает по сей день. А вот известный национальный демократ Святенков, как мне сообщили еще весной 2018-го года в руководстве НДП, стал главным редактором какого-то известного российского издания, что ему теперь, видите ли, нельзя называть себя членом ЦК НДП, открыто. Он тоже подпольщик, видимо. Мне не смешно, а вам? Однако работу в партии продолжили те, кто остался верен идеям национал-демократии. Работает и с успехом региональное отделение СПб-НДП, под руководством Станислава Блинова, работает и московское отделение НДП под руководством Михаила Павлова, пишет свои статьи Константин Крылов, все также занимается организационными вопросами Надежда Шалимова, появляется иногда на мероприятиях и Владимир Тор с Красковым. Многие Дмитрия Краскова и Владимира Тора еще не забыли в народе, а московская интеллигентская тусовка их видит, верно, часто. Но их не очень, думаю, волнует их же оторванность от народных масс и интересов самого народа. Кстати, вот список тех, кто был избран на Съезде в Центральный Комитет партии путём тайного голосования:
— Радченко Всеволод,
— Сергеев Сергей,
— Святенков Павел,
— Красков Дмитрий,
— Храмов Александр,
— Беляев Михаил,
— Антонов Ростислав,
— Шалимова Надежда,
— Кралин (ТОР) Владлен,
— Кузнецов Андрей,
— Цзен Матвей,
— Алексеев Юрий,
— Темерешева Татьяна.
Партия на Съезде, одним словом, была вновь учреждена. Задачи были перед активом партии поставлены, а методы достижения этих задач были обозначены как самые гуманные, легальные. Я помню, как в завершении Съезда мы сфотографировались с Надеждой Шалимовой, а затем я, переговорив со своим секретарем о предстоящей партийной работе в Республике, вышел на улицу, дошел до метро — доехал до Ленинградского вокзала Москвы, а затем немного спустя часа полтора, отправился в Санкт-Петербург. А вот уже по приезду в Санкт-Петербург я написал статью о съезде НДП, которая вышла под названием «Лев Трапезников о Съезде партии», в которой я сухо изложил основные моменты прошедшего мероприятия. С декабря 2014 года по май 2015-й год время пролетело быстро. Мы росли идеологически, разбирая в своих партийных чатах и на партсобраниях складывающуюся ситуацию в мире и внутри РФ, а также прогнозируя ход событий в российской политике на будущую перспективу. Здесь я отмечу и ту интересную мысль, приходившую неоднократно мне в голову, что оппозиционный политик, или оппозиционный партийный функционер развиваются быстрее как профессиональные политики, чем это делают партийные деятели от партии власти. Почему? Поясню свою мысль. Дело все в том, что любой партийный или государственный деятель, работающий под тот или иной устоявшийся государственный режим и в интересах такого режима, более склонен не к проведению реального анализа политической ситуации в стране, а к тому, чтобы повторять мысли своих высоких начальников. Например, представьте себе чиновника — единоросса, который получил свою руководящую должность благодаря своей партийной принадлежности к политической партии «Единая Россия». Этот чиновник, будучи еще простым служащим, проводил правительственную пропаганду в ракурсе идей своей правящей партии, и эти идеи ему сбрасывались сверху его партийным руководством. Он их не осмысливал, так как главной его задачей была задача стать нужным для партийной правящей верхушки — районной или областной. Эту нужность он и доказывал тем, что как попугай повторял партийные установки, написанные ему в штабах. Партийный функционер от партии власти всего лишь доводит решения власти до масс, и в принятии этих решений он не принимает какого-либо деятельного участия. Все решения уже приняты верхами, спущены в низы, где остается только их повторить или прочитать народу. Также, этот чиновник с партбилетом от ЕР хорошо знает, что он, донося до народа решения партии власти и правительства, получит от верхов бонусы. Эти бонусы будут выражены в его повышении по должности (закреплении в своей должности), а значит в увеличении его зарплаты или как чиновника, или как участника выборного процесса в органы власти. То есть делай то, что от тебя требует твое руководство в аппарате управления районом или областью, или что требует твое руководство в партии власти — думать же вредно. И они не думают. Их награда — это сегодняшний день, дающий им здесь и сейчас деньги и чины. А вот оппозиционному функционеру думать приходиться. Такой функционер обязан просчитывать ходы, как самого государства, так и ходы оппозиционных организаций, с которыми конкурирует в политическом процессе его оппозиционная партия. И чем более в оппозиции к действующей власти находится партия того или иного политического деятеля, тем более ему политически подкованным приходится быть, ведь ошибка в любом политическом заявлении может ему обернуться тюрьмой максимум и политическим провалом минимум.
В мае 2015 года я принял участие вместе со своими соратниками по партии в первомайской демонстрации. Я помню, что колонну национальных демократов на Первомайской демонстрации в Санкт-Петербурге тогда вел руководитель регионального отделения НДП Андрей Кузнецов. Мы с соратником Чупруном шли впереди справа, держа белый баннер, на котором слева был изображен красным цветом наш партийный герб, представляющий из себя стилизацию щита и сокола на нем, и название нашей политической организации:
«Национально-Демократическая партия».
Вот так говорится в моем блоге в «Живом Журнале» об этом событии:
«Шествие стартовало в 11–30 с Лиговского проспекта, далее участники промаршировали по Невскому и свернули к Исаакиевской площади. В мероприятии традиционно принял участие весь спектр политических сил: прокремлёвские силы, коммунисты, националисты и либералы».
А вот уже 24 мая на Марсовом поле прошёл митинг против этнической преступности. Я на этом митинге, к сожалению, быть не мог, так как был занят по работе. Я тогда работал юристом в юридической консультации, сидел на первичном приеме граждан и из-за занятости юристов нашей консультации, не мог оставить наш кабинет. Теперь же, опуская рутинные подробности нашей партийной деятельности, я сразу перейду к тому ЧП, которое несколько перестроило привычный уклад работы регионального отделения. Итак, был вечер 2015 года. Я открываю социальную сеть ВКонтакте. Вижу, что партийный чат регионального отделения НДП-СПб прекратил работу без всяких объяснений — люди из чата выведены, а группа НДП-СПб во ВКонтакте переименована, и партийное фото в группе поменялось. В чем дело? Участники партийного чата НДП-СПб выходят на меня через личные сообщения. Спрашивают, что случилось? Через некоторое время организуется новый чат, куда включаются бывшие участники партийного чата НДП-СПб. Я узнаю, что Андрей Кузнецов без объяснений закрыл партийный чат НДП-СПб, и вывел партийную группу регионального отделения в свое личное подчинение. В новом чате личный состав регионального отделения НДП-СПб принимает решение встретиться для обсуждения «ситуации с Кузнецовым». Для встречи выбран ресторан «Мама Рома». Встреча должна состояться вечером (если мне не изменяет память, то это было время сразу же на следующий день). Так как я не Питерский и мне еще предстояло найти указанное заведение, я выехал из Красного Села за 2 часа до назначенного партийным составом времени для встречи, а потому прибыл я к указанному заведению первым. Обследовав ресторан и не найдя своих соратников по партии, я вышел на улицу и стал их ждать у дверей ресторана. И уже через минут пять ко мне подошел молодой человек. Он представился, и сказал:
«Здравствуйте, Лев».
И мы поздоровались за руку. Я понял, что он узнал меня, и это, в общем-то, было не трудно ему сделать, так как мое «реальное» лицо, весьма, было схоже с моими фото на моих страницах в социальных сетях. Это оказался новый наш партийный соратник. Мы перекинулись несколькими фразами друг с другом и начали ждать своих соратников вместе. Долго нам ждать их не пришлось — скоро уже мы увидели группу людей, в которых узнавались Павлов, Гагарин и другие. Весь вид у наших партийных товарищей выражал некую озабоченность, и это выражалось не только в их движениях, но и читалось в их лицах. Здесь я хорошо запомнил преподавателя университета Павлова, одетого строго в черное пальто и держащего в руке папку. Он чем-то мне напомнил партийного функционера из какой-то старой кинохроники советских времен. Мы увидели друг друга, я поздоровался со своими партийными товарищами за руку и мы все вместе вошли в ресторан. Ресторан, полный людей, шумел. Здесь сидели за столиками компании, вбиравшие в себя молодых людей и весело что-то обсуждавших. Весь этот беспечный мир был далек от той миссии, ради которой явилась сюда наша группа. Администратор ресторана, подбежав к нам, предложила найти свободный столик. Такой столик мы нашли, спустившись по ступенькам чуть ниже и завернув влево — там как специально уже имелся уютный уголок, состоящий из прямоугольного столика, и чем-то напоминавший маленький кабинет, стены которого украшали полочки с марочными винами. Мои соратники, передвинув стол к дальней стене и поставив его в виде президиума, перенесли в это же место еще один стол, только круглый. Нам должно было хватить всем места, ведь нас было 11 человек.
Все заняли удобные для себя места, а во главе импровизированного президиума уселись преподаватель Павлов и господин Гагарин. Я занял место за круглым столом, а рядом со мной сел Волоцкой. Кстати, по поводу нашего исторического собрания было сделано фото, но на этом фото мы сидим с Волоцким уже за прямоугольным столом, и нас от Павлова и Гагарина отделяет Чупрун. Этот момент объясняется очень просто. Дело все в том, что нам, чтобы всем попасть в кадр, нужно было как-то сесть за столиками поплотнее. И потому мы поменялись местами. Но, однако, продолжу свое повествование о тех суровых днях, о которых будущим поколениям будет известно только что по параграфам в учебниках по истории. Итак, как я уже ранее сказал, я, усевшись за круглый столик и положив перед собой ручку со своим кожаным блокнотом, в котором собирался проконспектировать ход и итоги нашего собрания, все свое внимание направил к начавшему говорить Павлову.
На собрании обсуждался вопрос о поступке Андрея Кузнецова. Поочередно высказывались Павлов, Гагарин, Чупрун и менее всего Волоцкой, вставлявший фразы и уточнявший факты из поведения Кузнецова. Не меньше одного часа шли обсуждения просчетов в работе Андрея Кузнецова в период его нахождения на должности руководителя регионального отделения НДП-СПб. В обвинение ему ставились:
— диктаторские замашки;
— коррупция, а то есть вывод партийных средств, выделяемых Москвой на проведение партийных акций, в свой «карман»;
— подавление Кузнецовым активных участников регионального отделения с целью обеспечить себе тотальное лидирующее положение в региональном отделении;
— явное неуважение к своим партийным соратникам, выраженное в подавлении их инициативы, а также в непринятии их мнения;
— аморальное поведение, выражавшееся в частом, по словам участников партсобрания, «просиживании» в ресторанах Санкт-Петербурга. Из сказанного на собрании можно было понять, что если ранее Кузнецов часто посещал рестораны с Жучковским, то далее это он делал один или с женщинами;
— цензура в составляемых соратниками Кузнецова статьях, которые он редактировал так, что сама изначальная мысль статей терялась.
Здесь я отмечу еще раз, все это длилось на протяжении не менее часа. Указанные вопросы обозначили на собрании Павлов, Гагарин, Чупрун и частично Волоцкой. Волоцкой в частности отметил, что ему пришлось самому выделять деньги на адвоката для защиты одного из граждан (видимо, имелся в виду факт, когда от партийного отделения была оказана помощь человеку) в размере 15 тысяч рублей, и что эти деньги пришлось проплачивать ему лично из собственных средств, а не из средств партийного отделения. Далее Волоцкой сказал, что он и Гагарин встретились с Кузнецовым в кафе. Не дословно передам слова Волоцкого так:
«Мы пришли в ресторан. Ждали Кузнецова. Он прибыл, объяснять что-либо нам не стал, а просто выкинул журналистское удостоверение нам на стол. На наши вопросы отвечал отрывисто, был зажат, руки держал сомкнуто у тела. Затем встал и быстро ушел».
Волоцкой изобразил Кузнецова, и получился в его исполнении жалкий вид человека, который боится тех, с кем разговаривает. Кроме того, слушая все это, меня не покидало чувство какой-то театральности происходящего, а то есть продуманного сценария партсобрания. Я вспомнил момент, когда я шел с баннером на Первое мая в колонне НДП. Рядом тогда шел со мной Чупрун. Мы, идя рядом с ним в марше, время от времени перебрасывались фразами, и именно тогда Чупрун со мной начал разговор о том, что Кузнецов не выполняет надлежащим образом своих обязанностей. Это пока что сводилось только к плохой организации мероприятий и хранению партийного имущества. Этот разговор с Чупруном о Кузнецове я тогда не поддержал, и мы продолжили тему о партработе в целом. Далее о собрании. Я, устав от всего этого потока информации, искал только момента переменить тему собрания, так как меня лично более интересовал вопрос сохранения партийного отделения и продолжения его работы. В один из моментов, когда «лектор» (Павлов) решил наконец-то заглотить воздуха, а потому приостановил свою речь, я поднял руку с указательным пальцем вверх и сказал:
«Это все понятно. Что мы сейчас делать будем?».
Станислав Блинов быстро подхватил мои слова и как бы продолжил их, начав говорить о том, что необходимо выбрать новое руководство регионального отделения. Замечу, что Станислав снял с меня большой груз тогда. Почему? В ходе собрания я начал понимать, что вполне возможно они вообще хотят прекратить деятельность регионального отделения, и я еще молодой партийный работник, только что попавший в эту среду, не знал тогда о том, на чьей стороне будет Станислав Блинов. Поэтому я готовился выступить за сохранение и продолжение работы отделения. Я подумал, что как сумею, так и выступлю, главное, это будет моя принципиальная позиция в этом вопросе. Скажу также, что чувство странности происходящего не покидало меня, так как слишком много времени председательствующими уделялось вопросам, которые вообще не соответствовали повестке по реанимации отделения. Странно было и то, что само собрание началось не с вопроса о выборах нового руководства партийного отделения НДП-СПб, а с разбора деятельности Кузнецова и Крылова. К тому же, явно складывалось впечатление, что мое присутствие и присутствие Станислава несколько сбивало с толку председательствующих. Почему? Я выражал всем своим видом стойкий тип советского партработника с партийным значком на лацкане своего черного пиджака, за который потом, кстати, либеральное сообщество прозвало меня «нищей идейной сволочью», с которой переговоры невозможны от слова совсем (из разговоров из ФБ), а сам Станислав Блинов на каждый довод по поводу просчетов Крылова в партийной работе, находил что возразить. По просчетам Крылова в партработе? Да, именно так. Дело все в том, что после разбора деятельности самого Кузнецова, Павлов перешел к разбору состояния дел НДП, в общем. Он отметил, что у партии в целом имеются просчеты в работе. Эти просчеты он отнес лично к Крылову и Шалимовой. Павловым были обозначены такие моменты, как:
— не рациональное расходование средств руководством НДП. Здесь указывалась сумма в 10 миллионов рублей, которую Павлов подтверждал своими записями в своих бумагах. Эту сумму подтверждал и Гагарин, который, в свою очередь, активно в этом вопросе дополнял Павлова;
— близкие отношения Шалимовой с Крыловым, когда партией управляет не сам Крылов, а Шалимова;
— неспособность Крылова к политической деятельности, выражающееся в его поведении. Имелись в виду его записи, которые можно было бы трактовать неоднозначно, его высказывания в свободном стиле, его стихи, где употребляется ненормативная лексика, а также его фото, где он запечатлен, по словам Павлова и Гагарина, ни как достойный политик.
Все это, по мнению выступавших, умиляет роль партии в целом, наносит ей непоправимый урон в ее политической деятельности. Замечу, что мои официальные выражения в данном произведении уступают порой тому официальному советскому тону, по средствам которого велось данное партсобрание.
О ходе собрания.
На все замечания Павлова и Гагарина Станислав быстро и очень хладнокровно реагировал и отвечал. Я спросил президиум:
«Вы предлагаете реанимировать отделение или создать совершенно другую общественную структуру на базе старого партийного состава отделения (не дословно. Перефразировал точный текст — времени достаточно прошло, чтобы я его здесь мог донести свои слова в точности)?
На это Павлов сказал:
«Я предлагаю вообще создать отдельную общественную организацию. Мы сейчас выйдем из НДП, а там видно будет. Колокол грянет, режим слабеет, и мы сможем примкнуть к любой политической силе потом» (слова Павлова мной изложены чуть ли не дословно).
Замечу, что Павлова просто перебил Волоцкой и сказал:
«Нет, партийное отделение мы, разумеется, сохраним. Просто нужно выбрать новый руководящий состав».
При этом Волоцкой сидел около меня и два раза намекнул на то, что Питерские и сами могут выдвинуть из своей среды политического лидера, имея в виду меня (не оставляя сомнений или же какой-то двусмысленности в своем высказывании). Его фраза:
«Вот, Лев есть».
Все это происходило быстро, порой секунды отделяли одну фразу от другой фразы, которые произносились участниками партсобрания. Станислав (он сидел левее меня напротив), понимая, видимо, к чему клонит Павлов с Гагариным, уже повернувшись к ним в пол-оборота, убеждал их в том, что НДП, имея в своем составе более половины регионального отделений страны, также имеет политическое будущее. Он говорил, что всегда можно будет создать на основе этих региональных отделений партию. Также из его уст звучало, что деньги принадлежат Крылову, и какого черта вы считаете чужие средства (не дословно), также он говорил, что Крылов уже известный политик и имеет хорошие связи в Москве, а также еще и поэтому нужно в составе партии продолжить всю нашу деятельность. Настрой Станислава, мой настрой, а также настрой самого Волоцкого сделали свое дело, и продолжать тему вывода людей из Питерского партийного отделения Павлов с Гагариным не стали. В результате, были назначены здесь же выборы нового руководства партии. Волоцкой отказался участвовать в выборах, объяснив это тем, что он может быть не сдержан к своим подчиненным. Его фраза:
«Я же морды бить сразу буду».
Выбрали Гагарина на пост руководителя регионального отделения НДП-СПб прямым тайным голосованием. Также был избран Совет регионального отделения, куда вошел и я, ваш покорный слуга, — простой партийный функционер. Далее участники собрания перешли к обсуждению темы партийной работы, начали вспоминать факты из деятельности НДП, а также своих соратников из партии. Гагарин в ходе этого разговора, сказал о том, что Антонов является значимой фигурой в партии и он:
«Молодец, он делает для себя. Он приезжает и умеет разговаривать с людьми, у него все четко всегда».
Ну, вот. Новое руководство выбрано, и я в нем являюсь членом Совета регионального отделения. Теперь необходимо тащить партийную работу уже без Андрея Кузнецова, имевшего выходы на Питерское ТВ и на Смольный, а также и без финансовой помощи из Москвы, так как спонсор партии прекратил свою деятельность по вливанию финансов в НДП. Да, прекратил. По этому поводу лидер НДП Константин Крылов дал пояснение. Он сказал, что спонсор требовал от него направить всю партийную деятельность сугубо на поддержку Донбасса, и при этом прекратить всякую другую оппозиционную правительству РФ деятельность. Крылов отказался, пояснив ему, что члены партии на это не пойдут, даже если он, Константин Крылов, даст на это свое согласие. Слова Константина Крылова мне подтвердила в телефонном разговоре со мной руководитель организационного отдела НДП Надежда Шалимова. И вот теперь уже при новых обстоятельствах 6 февраля 2016 года намечалась новая «уличная» акция партии, которая должна была пройти в Санкт-Петербурге по проекту члена ЦК НДП Радченко, прибывшего для ее проведения из Крыма. Напомню, кто не в курсе, что руководитель Севастопольского регионального отделения НДП Всеволод Радченко являлся ранее руководителем Московского регионального отделения НДП ровно до того момента, пока Крым не был присоединен к России. Эта акция должна была пройти в «Саду 30-летия октября» под названием «Пегида». На акцию я являюсь за минут 15 до ее начала. Здесь уже все готово, — присутствуют Воробьев и его имперцы, соратники из НДП, журналисты, полиция, и здесь же член ЦК НДП Радченко. Потом только я узнаю, что именно Станислав Блинов организовал всю техническую сторону данного мероприятия, доставив на акцию на своей машине флаги, баннер, штатив, камеру и остальные ресурсы. Станислав к тому же лично вел съемки на акции. Что это была за акция? Это была акция солидарности, акция солидарности с европейскими патриотами, выступившими против преступной политики «открытых дверей», колонизации и исламизации европейских стран. На указанную Акцию, проходившую в «Саду 30-летия октября», как я и писал в своей статье, выставленной затем на партийном сайте НДП, собрались представители Национально-Демократической Партии, Русского Имперского Движения, политической партии «Родина» и другие неравнодушные граждане. Здесь, я отмечу и тот момент, что 6 февраля подобные Акции были проведены во многих европейских странах, а организатором общеевропейского протеста против колонизации и исламизации Европы, выступило немецкое политическое движение PEGIDA. Вот прямая выдержка из моей статьи:
«На Акции в Санкт-Петербурге собрались десятки наших сограждан, которые не могут молчать в тот момент, когда европейские страны подвергаются жесткому прессингу со стороны мигрантов из Азии и Северной Африки. Бесчинства, чинимые мигрантами в Европе по отношению к местному населению, вызывают в нас, праведный гнев и возмущение. Перед собравшимися выступили: член ЦК Национально-Демократической Партии Всеволод Радченко, руководитель регионального отделения НДП в Санкт-Петербурге Юрий Гагарин, председатель Русского Имперского Движения Станислав Воробьев, и заместитель председателя регионального отделения политической партии «Родина» в Санкт-Петербурге политолог Юрий Любомирский. Ораторы осудили мягкотелую позицию европейских правительств, которые «сквозь пальцы» смотрят на преступления, совершаемые мигрантами. Выступающие отметили и тот факт, что народы сегодняшней Европы оказались беззащитны перед варварским вторжением мигрантов, а правительства европейских государств не обеспечивают безопасность своих граждан. Так, на Акции было зачитано обращение к гражданам Германии на немецком языке, разработанное членом ЦК Национально-Демократической Партии Всеволодом Радченко. В данном обращении выражалась солидарность русских людей с немецкими патриотами, отстаивающими свои законные права на Германскую землю и безопасность».
С данной акции я ехал на автомобиле Волоцкого, которому было по пути забросить меня к себе домой в Красное Село. Всю дорогу мы проговорили. Одна из его важнейших тем — убрать Станислава из отделения. Он не требовал от меня какого-то ответа. Нет. Он просто мне рассказывал про Станислава факты, которые вроде бы есть у всех в жизни, но эти факты подавались в очень неприглядном свете и очень натянуто. Из всего сказанного Волоцким мне стало понятно, что отделение иногда встречалось вместе не просто на проведение политических акций или для похода в тир, но и для проведения совместного отдыха на природе. Купание Станислава в реке, про которое мне рассказывал Волоцкой и подававшееся мне как аморальный проступок, у меня не вызвало чувства отторжения к Станиславу, но я эту историю запомнил и мне потом Станислав рассказал много интересного про друга Волоцкого Гагарина, который также был активным сторонником отдыха на природе. Вспоминая теперь все это, я понимаю, что буквально любое ваше действие, будь, то отдых на природе, где вы, может быть, выпили лишний бокал вина или проявили вольность в высказываниях, пусть даже вы выражали совершенно невинные мысли, могут быть использованы вашими же товарищами по работе в своих целях и не в вашу пользу. Поэтому, любой политик обязан быть осторожным в выражениях, или в своих действиях, ведь ваши действия на партийной (служебной) «вечеринке» могут вашими же соратниками по оружию когда-либо быть истолкованы двояко и послужить в будущем поводом для того, чтобы обвинить вас в аморальном поведении. Все ваши поступки могут быть использованы против вас же самих в борьбе за власть и ресурсы. Я думаю, что лучше всего вообще избегать совместного отдыха со своими служебными или партийными «товарищами». Да, совместный отдых иногда и скрепляет коллектив, но всегда, всегда вы будете под ударом своих же коллег, которые лицезрели вас в плавках и под горячительными напитками, будь вы и отпетый и законченный трезвенник в жизни. Кстати, о Гагарине. Вот его характеристика:
«Экс-руководитель Санкт-Петербургского регионального отделения НДП. Интеллект средний, характер, приближающийся к нордическому, в региональном отделении до конфликта со Станиславом Блиновым поддерживал дружеские отношения со всеми своими партийными соратниками. Неоднократно кодировался от употребления спиртных напитков, срывался, — снова начинал пить».
На реке (известная история) употребил спиртное в виде водки не один из первых, а первым. При этом, «речную» историю Гагарин подает, иначе, говоря, о том, что Станислав «один там употреблял». О чем это говорит? Данный факт свидетельствует о том, что Гагарин готов на самые низкие поступки, считающиеся в приличном обществе недостойными, ради своего карьерного роста. О чем говорит акция Пегида? Гагарин, стремясь к деньгам и положению в партии, не обладает организаторскими способностями. Почему я делаю вывод о том, что партийная должность для Гагарина была лишь средством обогащения? Гагарин мне бросил фразу после акции Пегида:
«Шалимова сейчас вне себя будет, если узнает, что наше отделение перестало существовать. Я могу его, и распустить» (почти дословно).
Мною сделан был вывод уже тогда, что Гагарин без проплаты денег из Москвы не будет вести работу. Далее. Когда Гагарин стал руководителем регионального отделения НДП-СПб, группа Гагарина, в которую входили Чупрун, Волоцкой, сам Гагарин и Павлов, создала особый чат. В этот чат через некоторое время включили и меня. Какие разговоры велись в чате? Там решалась судьба регионального отделения, а готовые решения уже навязывались партийному составу. Единственным человеком, который очень был неугоден для этой Питерской группы, был Станислав Блинов. С ним нельзя было договориться. В самом чате я участия не принимал. Почему они меня туда включили? Я думаю, что они во мне не разобрались до конца, и чувствовали от меня опасность, а потому решили меня сразу перетащить на свою сторону. Это я понял сразу, проанализировав ситуацию. Станислав знал об этом чате. Он вообще догадливый, умный — далеко не плохой аналитик. Он не стал с этой группой вести нудных переговоров, а просто заявил в официальном партийном чате, что Гагарин не работает, и его необходимо переизбрать. Это была правда, — тогда отделение проводило акции только благодаря Станиславу. Группа Гагарина же ждала денежных вливаний из Москвы. Они полагали, что своим бездействием они смогут вынудить Крылова и Шалимову к проплатам в Питер. При этом в чате часто назывались фамилии членов ЦК Краскова и Радченко, как людей, которые могут возглавить НДП в будущем. Крылова сместить они и тогда планировали. Это не прямо, но не двусмысленно ими проговаривалось. Так вот, Станислав по средствам всего отделения, кроме, конечно, группы Гагарина, которая уже стала внутри самого отделения, как это ни странно звучит, оппозиционной группой, назначил партийное собрание, на котором предполагалось избрать нового руководителя. Почему предполагалось? А потому, что все отделение было согласно переизбрать Гагарина. Гагарин и его группа, в свою очередь, понимали, что любое партийное собрание такого рода поставит крест на деятельности Гагарина в качестве руководителя регионального отделения НДП-СПб. Поэтому, Гагарин, не дожидаясь того, что его переизберут, и, стараясь сохранить свое лицо, начал кампанию против Станислава Блинова в том самом старом партийном чате Совета Регионов НДП во ВКонтакте. Он лепил из любых фактов грязь, подавая совершенно любые факты, касающиеся Станислава, в нужном для него свете. Например, сам Станислав, не попадая в кадр объектива, занимался съемками акций НДП, он стоял у камеры и был как бы вне акции, делая свою скромную и такую нужную для отделения работу. Для удобства он одевал спортивную одежду. Вот этот факт и вытащил в чат Совета региона Гагарин, сказав, что Станислав не правильно одевается, приходя на акции НДП. Все это подавалось Гагариным с большим апломбом, утрировалось до невозможности. Спортивный костюм Станислава был превращен Гагариным ни во что иное, но как в грязную одежду бомжа. Так им все и подавалось. Тогда многие наши соратники обратили на все это внимание и недоумевали о том, как можно вообще серьезно обсуждать подобные вещи на официальном уровне и в официальном партийном чате. Но чем ближе было к партийному собранию, тем более близка была партийная карьера Гагарина к краху. И вот почти перед самым собранием, — за дня два так, Гагарин в чате Совета регионов объявил, что он добровольно покидает свой пост. И не только покидает, но и уходит из партии. Вместе с ним вышла и оппозиционная группа Гагарина. Отмечу, что перед партийным собранием ко мне позвонил Станислав Блинов и предложил мне участие в собрании и его поддержку меня, как кандидата на пост руководителя регионального отделения НДП-СПб. Я начал думать. Мне нужен был совет. Я позвонил к Шалимовой в Москву, и обозначил ту ситуацию, которая имеет место быть в Питере. Руководитель оргкомитета Шалимова мне посоветовала не вмешиваться сейчас в данную кампанию:
«Пусть решат сами Питерские» — сказала она.
Я был согласен с таким советом, тем более я считал тогда, что вот они, эти люди, которые сами создавали, взращивали свое отделение, а также отдавали свои силы и время на его укрепление, должны были самостоятельно решить исход событий. Это было не малодушие с моей стороны, — это было честно по отношению к партактиву. Почему?
«Выскочек ни кто не любит, настоящий авторитет в любом коллективе зарабатывается нервами, трудом, потом, а иногда кровью и свободой. Пусть решат они сами», — так подумал в тот момент я.
Однако когда партийный состав собрался на собрание, я позвонил к дежурившему на телефоне Федору Образцову, который до этого обзванивал состав отделения. Я передал ему свои пожелания:
«В любом случае региональное отделение Национально-Демократической партии в Санкт-Петербурге должно сохраниться и продолжить работу».
Также я предложил Павлова на должность руководителя регионального отделения. Почему, спросите вы, ведь сам Павлов на указанном в моем повествовании собрании выступал за роспуск отделения? Все очень просто. Павлов — это преподаватель, интеллигент, который хоть и попал под влияние группы Гагарина, но все же мог принести реальную пользу региональному отделению НДП. С таким мнением был согласен и сам Станислав Блинов. Мы понимали, что Павлов, как преподаватель ВУЗа, имеет авторитет среди студенческого и преподавательского состава своего ВУЗа, а также способен, используя свой высокий статус, выходить на переговоры с любыми чиновниками в Санкт-Петербурге. Он интересен, более чем выгоден партии. Насколько мне известно, на этом собрании присутствовал Павлов и Волоцкой, входившие, как вы уже знаете, в группу Гагарина. Павлов отказался баллотироваться на пост руководителя регионального отделения, а Волоцкой высказал свое мнение в том ракурсе, что региональное отделение должно продолжить свою работу в любом составе. Состав партийного отделения прямым тайным всеобщим голосованием выбрал руководителем регионального отделения Национально-Демократической партии в Санкт-Петербурге Станислава Блинова. По этому поводу и по другим вопросам мы общались с членом ЦК НДП Радченко в фейсбуке через личные сообщения. Вот эти сообщения:
Лев Трапезников: «Всеволод, когда я публикую материал из группы «Коалиция. За визовый режим», то мне ставить ваше имя и фамилию вверху? Ресурс полностью Ваш?».
Всеволод Радченко: «Не надо никакой фамилии. И приставки НДП не надо. Это напрочь отбивает у многих желание присоединяться. Просто Коалиция «За визовый режим». Ресурс общий, но управляется мной и ещё одним коллегой. За помощь в распространении — спасибо!».
Здесь я отмечу, что работаю я не за спасибо, а выполняю свою роль партийного функционера, который стремится всеми возможными способами поднять партию в политическом рейтинге. Этот человек, — Всеволод Радченко, я так понимаю, забыл, что для меня его любой материал чего-то стоит только тогда, когда он подается не от какой-то странной структуры, которая глубоко законспирирована, а от самого НДП. Хотите постить свой материал? Постите, но без меня. Вы же мне даже лайк не поставили за все годы того, что я публикую ваши мысли, как мысли членов НДП. Отказываетесь называться членами НДП — ну, это уже без меня. А вот уже наша переписка во ВКонтакте, которая напрямую касается записей Гагарина в чате Совета регионов по поводу Станислава Блинова.
Лев Трапезников: «Итак, мы имеем Антонова и Фукса, противопоставивших себя партии, далее — Гагарин вошел, похоже, в тесные отношения с Фуксом, о чем свидетельствует их переписка, и с Антоновым. Думаю, они работают вместе. После того, что делает Гагарин, я ему уже не доверяю».
Всеволод Радченко: «Ну, я эту мысленную конструкцию тоже давно себе отрисовал. Странный альянс».
Лев Трапезников: «Да, но в любом случае нужно оградить членов партии от разлагающего влияния на них со стороны Антонова и Гагарина. Вполне возможно, Антонов претендует на руководящие позиции в партии, они пытаются, думаю, снять руководство партии, дискредитировав руководителей в глазах регионов».
Всеволод Радченко: «Но, судя по последнему вбросу и моим питерским наблюдениям (+ разговорам с рядом других соратников) у Станислава есть реальные проблемы с имиджем и стилем. Он человек глубоко взрослый и вряд ли изменится. А вопрос внешнего вида, хорошей физической формы и стиля многими недооценивается. Зря. Это глубокие психологические установки — в здоровом теле — здоровый дух. И подобное притягивает подобное. Мне не хотелось затрагивать эту тему, но с этим что-то нужно делать».
Лев Трапезников: «Да, нужно. Но! Москва может прислать человека на должность руководителя регионального отделения? Нужен человек».
Здесь, поясню. Я еще стараюсь сохранить корректные отношения с членом ЦК, и мне более необходимо мнение его на конфликт в Санкт-Петербурге. И вот ответ Всеволода Радченко:
«Москва сама нуждается в обновлении. Партия превращается в партию кому за 40. Это очень печально. Молодёжи фактически нет. А та, которая есть неактивна и безынициативна. И что значит прислать? В партии нет денег».
Стоп. Некоторые пояснения внесу. А кто же такие Антонов и Фукс? Указанный в переписке Антонов являлся руководителем Совета регионов партии, а также членом ЦК НДП. Он, громко хлопнув дверью, заявил:
«Я есть, а вас (НДП) нет».
Только потом я узнал, что государство поставило его перед выбором — или он как руководитель общественной организации «Гражданский патруль» будет получать деньги из госбюджета и уйдет из НДП, или же его деятельность будет прекращена вместе с его «Гражданским патрулем». Именно так по Антонову мне были даны пояснения руководителем организационного отдела НДП и супругой лидера НДП Крылова Надеждой Шалимовой. Антонов, понимая, что у НДП уже нет финансирования, а его общественную организацию государство запросто может запретить и он сам останется без зарплаты, принимает решение уйти из партии. Но уходит он из НДП не тихо, — громко уходит, и кроме вышеуказанного заявления еще и предлагает членам НДП покинуть партию и перейти к нему в «Гражданский патруль». С другой стороны, он понимает, осознает всем своим существом, что он является в глазах здравомыслящей и честной части партии и Движения просто-напросто обычным предателем. Поэтому, он старается как-то сгладить свой уход из партии и свои заявления на электронных партийных ресурсах. Так, экс-руководитель Совета регионов НДП Антонов, встретив в Санкт-Петербурге в Чайном Клубе Станислава Блинова, пояснил ему свои действия, сказав, что он вовсе и не вышел из НДП, а просто приостановил в партии членство. Однако мы-то знаем, кто такой Антонов, и что он из себя представляет. Поэтому, когда вдруг он вам предложит партнерство в политике, знайте, — этот хороший человек предаст вас при удобном для него случае. А кто же такой этот Фукс? Фукс, как мне стало известно из пояснений высшего партийного руководства, являлся (а может быть является, и по сей день) государственным чиновником из Пенсионного фонда, а также (внимание) членом партии «Единая Россия». Проживал он на Камчатке. В НДП он занимался тем, что склонял членов нашей партии к вступлению в ЕР, а также к поддержке В. В. Путина. Также являлся блогером, занимавшим в своем регионе первое место в рейтинге. Нет-нет, ничего особенного он не писал, — чушь всякую новостную, да и то с грехом пополам. А первым в рейтинге его сделали или ГеБисты, или просто-напросто других таких активных блогеров в его безлюдном регионе не нашлось. Так вот, этот самый чиновник, скрывающийся под кличкой Фукс, и представляющий на своих аккаунтах из себя кота в шапке, настолько надоел нашим соратникам по НДП, что они потребовали Фукса выгнать из партии. Фукса выгнали. Фукс обиделся, и начал строчить пасквили гадкие на Крылова и в целом на НДП. В скором времени про него забыли, и он исчез из нашего поля зрения. Здесь остается сказать только одно, что Движением всегда интересовалось и ФСБ, и знаменитый политический отдел в составе МВД ЦПЭ, а поэтому эти государственные структуры прямо или тайно, но внедряли своих агентов в организации Русского Национального Движения.
Вот так. Однако, несмотря на то, что часть людей покинула партийное отделение НДП-СПб, а часть членов ЦК была не согласна с назначением нового руководителя регионального отделения в Санкт-Петербурге, активная работа отделения продолжилась, но уже под руководством Станислава Блинова. Станислав всегда был энергичным человеком, и поэтому он, даже не имея выходов на ТВ и устойчивого финансирования из центра, успешно проводил уличные акции. Об этом человеке я когда-то писал статью, которая называлась «Мы мало пишем о соратниках». В своей статье я пытался показать масштаб одной лишь личности, состоявшей в Русском Национальном Движении, на примере Станислава Блинова, сравнивая его с Че Гевара, Кастро и Махатма Ганди. Я писал, что, порой, такие личности, как Станислав, не сразу выходят на первые позиции в политике, но все же:
«Именно их энергией оппозиция питается в своей борьбе, и эти же люди несут факел свободы, увлекающий за собой свободолюбивую оппозицию, готовую реформировать мир. Именно эти люди по зову своей совести, без приказов свыше, стоят в пикетах, протестуя против действий чиновника — коррупционера, именно эти люди выходят на акции протеста против этнической преступности или глупейших решений всякого рода комиссий, решивших назвать мост Санкт-Петербурга в честь Ахмата Кадырова, именно они идут на суды, где поддерживают соратников, брошенных за свои взгляды в застенки и на скамью подсудимых. Да! Именно эти люди стоят за фото и видеокамерами, снимая известных наших политиков — молча, уверенно, стойко и не красуясь, делают свою работу во благо русской нации».
Итак, для своего читателя я выдаю часть своей статьи «Мы мало пишем о соратниках» с сокращениями и корректировкой на страницах своей книги. Читаем:
«Сегодня я буду говорить об одном из выдающихся людей, с которым меня свела судьба: вот он — Станислав Блинов, руководитель Санкт-Петербургского регионального отделения НДП. Свою политическую деятельность Станислав Блинов начал еще, будучи рядовым общественником, стремящимся положительно преобразовать мир вокруг себя. Вот только малая часть мероприятий, в которых принимал деятельное участие Станислав:
— 15 апреля 2012 года в Петербурге на Конюшенной площади прошел митинг «Право на оружие»,
— 26 апреля 2012 года на историческом факультете СПбГУ прошло мероприятие на тему «Терминология национализма»,
— 1 мая 2012 года состоялось традиционное шествие по Невскому проспекту от БКЗ до Исаакиевской площади, в котором впервые принял участие организационный комитет по созданию отделения Национально-демократической партии,
— 15 мая 2012 года представители петербургского отделения НДП распространили партийную агитацию и литературу в протестном лагере оппозиции на Исаакиевской площади,
— 22 мая 2012 года глава НДП-СПб Андрей Кузнецов провел пресс-конференцию, посвященную теме рейдерских захватов гаражей в Петербурге,
— 8 июня 2012 года проведена пресс-конференция, посвященная акции протеста петербургской оппозиции,
— 12 июня, в Санкт-Петербурге в День России без жуликов и воров,
— 12 июня 2012 года состоялся марш оппозиции по центру города,
— 1 июля 2012 года петербургское отделение НДП приняло участие в митинге, посвящённом годовщине событий в городе Сагра,
— 10 июля 2012 года в петербургском офисе НДП при участии экспертов и священника РПЦ прошел круглый стол, посвященный исламскому фактору в России,
— 14 августа 2012 года петербургский организационный комитет по созданию НДП направил губернатору Петербурга Георгию Полтавченко обращение по поводу тяжелой ситуации в городе в связи концентрацией мигрантов со Средней Азии и Закавказья и выходцев Северокавказского региона, а также предложил ряд конкретных мер для урегулирования ситуации.
Здесь же стоит отметить и тот факт, что за период с марта по август 2012 года петербургские националисты сформировали организационные комитеты по созданию региональных отделений НДП в Петербурге и областных центрах Северо-запада. Они провели активную агитацию в петербургском политическом сообществе, интернете и городских СМИ, приняли участие в общегражданских акциях протеста, инициировали ряд информационных поводов по общественно значимым проблемам города. Но, идем далее:
— 15 сентября 2012 года в Санкт-Петербурге состоялась очередная акция народного протеста, в которой приняло участие около трех тысяч человек,
— 21 сентября 2012 года соратники НДП-СПб совершили поездку в город Валдай Новгородской области, чтобы в очередную годовщину смерти почтить память выдающегося публициста, идеолога русского национализма начала XX века Михаила Осиповича Меньшикова, расстрелянного 1994 года назад большевистскими карателями,
— 11 октября 2012 года в Санкт-Петербурге прошли дебаты кандидатов в Координационный совет российской оппозиции,
— 4 ноября 2012 года петербургское отделение НДП организовало на Невском проспекте серию пикетов в знак протеста против запрета Русского марша,
— 25 ноября 2012 года петербургское отделение НДП провело пикет против поправок в закон о гражданстве, инициированных сенаторами-единоросами Джабаровым, Умахановым и Фетисовым,
— 1 декабря 2012 года представители НДП-СПб приняли участие в круглом столе по теме «Право на оружие» в «Книжном клубе» на Австрийской площади,
— январь 2013 года — в Петербурге активисты накрыли ларьки, где торгуют пивом: Петербургские активисты сделали контрольные закупки в уличных ларьках. Смотрели: есть ли пиво. Нашли: торговля ведется не «из-под полы»: бутылки стоят прямо на витринах с ценниками. Проверяли ларьки на Сенной площади, дом? 5, на Садовой, дом? 19, Димитрова, дом? 24, Малой Бухарестской, дом? 1 и так далее,
— 30 января 2012 года петербургское отделение НДП на Невском проспекте провело одиночные пикеты и раздачу буклетов с информацией о сборе подписей в интернете за введение визового режима со странами Средней Азии и Закавказья,
— 24 февраля 2013 года петербургское отделение НДП приняло участие в митинге против застройки Фарфоровского кладбища, в митинге приняло участие около 200 человек,
— 4 ноября 2014 года Петербургское отделение НДП отметило боевой подготовкой в одном из тиров ДОСААФ,
— ноябрь 2014 года встреча в ВШЭ с руководителем антимонопольной службы по Санкт-Петербургу Вадимом Валерьевичем Владимировым, организованную региональным центом «Transparency International — Россия», НДП на митинге в Петербурге поддержала инициативу «Мой дом — моя крепость!»,
— 2015 год Петербургское отделение НДП приняло участие в первомайской демонстрации,
— 2015 год, 24 мая на Марсовом поле прошёл митинг против этнической преступности.
Также скажу, что данные о партийной работе отделения, которые я выставил здесь, далеко и далеко не полные. Но, чтобы вам хоть немного представить объем общественно-политической деятельности отделения, замечу и то, что указанная мной в статье информация — это всего лишь 3–4 % от всего объема работы, которую проделали за 2012–2016 годы наши партийные соратники из Санкт-Петербурга. А ведь я говорил и о том моменте, что Станислав Блинов, который стоял у истоков создания отделения НДП-СПб, не пропустил ни одного мероприятия, ведя съемки происходящих вокруг него событий и разрабатывая идеи развития партии. Какой же он из себя, этот самый Станислав, — спросите вы. И я расскажу вам, как я его вижу. Вот он сидит передо мной, его лоб высок и морщинист, что говорит о его недюжем уме, а его глаза горят, когда он возмущенно рассуждает о преступлениях, чинимых в стране — порой, он говорит, как вещает — с расстановкой и «упором» на особые моменты нашей партийной деятельности. Его характер вмещает в себя все — это неординарная личность. Так, рассуждения его здравы — логичны, но между тем, я всегда чувствовал и то, что он не лишен и юмора, или так сказать, того самого сарказма, который бывает присущ реформатору-оппозиционеру, а мысль свою по тому или иному вопросу Станислав выражает понятно и лаконично, поражая собеседника своими знаниями и манерой говорить. Говорить? Да, когда он говорит, он, как бы, увлекает за собой собеседника — заставляет его идти по «тропам» своей логики, а тот азарт, с которым он выражает свою мысль, вселяет уверенность в политических бойцов, которых он ведет за собой. А вот, в частности, рассмотрим и то, что о Станиславе Блинове говорят наши партийные соратники по отделению.
Федор: «Очень активный, русский националист 100 %, это видно по его высказываниям и по всей его деятельности. Образованный, я бы даже сказал интеллектуал, по любой теме может поговорить, поспорить, порекомендовать ту или иную литературу. Не отдаляется от коллектива, всегда присутствует на всех мероприятиях и сам активно способствует сплочению коллектива».
Анна: «Интересный собеседник, эрудит, обладает, чуть ли не абсолютным знанием в области литературы и истории. Характер нордический, выдержанный».
Гук: «Думающий человек с огоньком в глазах!».
Константин: «Станислав — один из интереснейших людей, кого я знаю. Его достоинства многочисленны, а неординарность и колоритность выделяют Станислава из множества других, вполне достойных соратников. Его не перепутаешь ни с кем, мощный физически, Станислав выглядит этаким русским богатырём, имея при этом соответствующий своей значительности оригинальный ум. Всегда имеющий своё мнение, он для меня пример настоящего русского интеллигента. Прекрасный организатор, очень ответственный руководитель питерского отделения НДП. Хороший товарищ, хлебосольный хозяин, знаток и ценитель хороших вин, кулинар и гастроном, в чём многие из нас имели возможность убедиться. Здесь он напоминает мне раблезианского Гаргантюа, огромного добродушного жизнелюба, живущего со вкусом и с удовольствием, вот тут я ему по-хорошему завидую!».
Яна: «Про Стаса могу сказать, что человек верен своему делу, и очень болеет своими идеями, исполнительный, патриотичный. Побольше бы ты таких людей. Целеустремленный, меня удивило, как он шел к своей цели и добился, и самое главное люди за ним пошли. Это достойно уважения. Доброта и харизма — в этом наш Стас».
Ну, как? А ведь я никого не заставлял говорить такие теплые слова, весь состав отделения высказался добровольно, и соратники могли бы даже не отвечать на мои сообщения. Однако — вот он, наш результат: активный националист, эрудит, интеллектуал, образован, выдержан и психологически стоек, имеет оригинальный ум, интеллигентен, хороший товарищ и гостеприимный хозяин, целеустремленный человек, прекрасный организатор и обязательный исполнитель. Задумайтесь, ведь не о каждом лидере такие слова говорят соратники, а если говорят — значит, доверяют ему. Поэтому, когда в начале статьи я сам его сравнивал по масштабу личности с личностью Махатма Ганди или Че Гевара и Кастро, то я не ошибался, ведь мое субъективное мнение совпадает с независимыми мнениями моих соратников по Санкт-Петербургскому отделению НДП и преобразуется во мнение объективное. Кстати, отвлекусь и отмечу один момент. Так, вы все помните ту самую известную Акцию солидарности с европейскими патриотами, выступившими против преступной политики «открытых дверей», колонизации и исламизации европейских стран, организованную в Санкт-Петербурге членом ЦК НДП Всеволодом Радченко. Тогда, Всеволод Радченко прекрасно выступил на данной акции, обрисовав картину происходящего в сегодняшней Европе в сфере миграции. На данной Акции, прошедшей 6 февраля 2016 года, собрались не только члены НДП, но и наши соратники от других организаций Русского Движения — здесь выступал с речью и председатель Русского Имперского Движения Станислав Воробьев, и заместитель председателя регионального отделения политической партии «Родина» в Санкт-Петербурге политолог Юрий Любомирский. Но, однако, мало кто знает о том, что все видеосъемки указанного мероприятия делал именно Станислав Блинов, а кроме этого — он же организовал доставку съемочного оборудования, флагов и других активов, без которых никакая акция не будет иметь успеха. Станислав Блинов был известен в Санкт-Петербургском отделении со времен его становления, он не пропустил ни одного партийного мероприятия. Ну, может быть только за исключением отдельных случаев, которые можно приравнять, как говорят в юриспруденции, к обстоятельствам форс-мажора, и не более. Станислав всегда активно выступал на собраниях отделения, предлагая здравые идеи в ракурсе плодотворного развития партии, а также принимал участие в массовых акциях и одиночных пикетах, вел съемки и делал фоторепортажи, он никогда не был, как говорится, «ни причем» — он всегда чем-то был занят».
Вот такая статья была мной выдана. Но, кроме того, руководитель регионального отделения НДП-СПб является хорошим семьянином, отцом и дедушкой. Многие люди, проработанные государственной пропагандой начала XXI века, представляют русского националиста маргиналом, этаким чудовищем, которое поднимает штанги, накалывает себе на тело татуировки в виде «скандинавских» рун и не имеет представление о высоких культурных материях. Однако, пропаганда и реальность — вещи совершенно разные. Так, я помню, как в августе 2016 года перед моим отъездом из Санкт-Петербурга на мою малую Родину в Марий Эл, я, остановившись у Станислава в его гостеприимной квартире, имел честь не только близко общаться с самим Станиславом и его женой, но и там же познакомился с мировой знаменитостью, с композитором, пианистом, педагогом Высшей школы режиссеров и сценаристов, членом и профессором академии русской словесности и зрелищных искусств имени Г. Р. Державина Ильей Андреевичем Гончаровым. Да, в гостеприимном доме Станислава часто бывали выдающиеся люди, наши с вами современники, о которых знает вся российская и мировая культурная общественность. Здесь бывают и оппозиционные политики. В доме Блиновых останавливалась правозащитница Наталья Холмогорова, здесь же собирался актив НДП, чтобы послушать русского гения, политика, писателя и публициста Константина Крылова. Но, история сама расскажет в будущем об этой замечательной квартире, которая когда-нибудь станет музеем, и я не буду перечислять всех имен тех, кто посещал дом Станислава. А видели ли вы библиотеку в этом доме? Нет, это не просто собрание книг, пусть даже собрание хороших книг, это целая история, ведь многие издания были подарены Станиславу Блинову лично их авторами, о чем и свидетельствуют авторские записи на самих изданиях. Но, идем далее. 26 марта 2016 года в Санкт-Петербурге на Марсовом Поле прошёл митинг за введение визового режима со странами Средней Азии и Закавказья. Там собрались представители Национально-Демократической Партии, Русского Имперского Движения, политической партии «Родина», активисты русского движения и другие неравнодушные граждане. Я активно принимал участие в данном митинге, а затем написал короткую статью об этом мероприятии. В частности, в статье говорится:
«Мы все знаем, что в стране ведется безответственная политика «открытых дверей», которая влечет в нашу страну миллионы выходцев из Средней Азии, что тяжело сказывается на росте преступности в нашей стране, санитарно-эпидемиологическом и социально-экономическом положении. Мы все помним страшную историю, произошедшую 29 февраля 2016 года, когда гражданка Узбекистана, нелегально проживавшая и работавшая в Москве, умертвила четырёхлетнюю девочку, к которой была взята няней, и устроила публичную акцию устрашения у метро «Октябрьское поле». Она размахивала головой убитого ребёнка и выкрикивала фанатические радикально-исламистские лозунги, угрожая мщением нашим гражданам. Жители и общественно-политические деятели Санкт-Петербурга выступили против безвизового въезда в нашу страну граждан из стран Средней Азии, потребовав от правительства страны ввести визовый режим пересечения границы РФ со странами Средней и Центральной Азии. Перед собравшимися выступили:
— заместитель председателя регионального отделения политической партии «Родина» в Санкт-Петербурге политолог Юрий Любомирский,
— председатель Русского Имперского Движения Станислав Воробьев,
— член НДП Лев Трапезников,
— активист Русского национального движения Дмитрий Бобров,
— руководитель регионального отделения НДП в Санкт-Петербурге Станислав Блинов.
Ораторы высказали свое негативное отношение к политике «открытых дверей», которая проводится в России, и обозначили моменты, говорящие об угрозе, идущей вместе с потоком нелегальных мигрантов из зарубежной Азии. Такими моментами, угрожающими нашему обществу, по словам ораторов, являются:
— рост исламистских радикальных настроений в нашем обществе,
— продажа и потребление наркотических средств, ввозимых мигрантами из Средней и Центральной Азии,
— замещение трудовыми мигрантами граждан РФ на производстве и в сфере услуг,
— рост числа инфекционных заболеваний, распространяемых нелегалами,
— неуклонно расширяющие своё влияние этнические ОПГ в нашей стране».
Да, я хорошо помню эту акцию. Март, начало весны, стоял теплый солнечный день, ораторы сменяли друг друга, а люди, до этого беспечно гулявшие по Марсовому полю, все больше и больше собирались вокруг нас. Они понимали, что мы, говоря о волне наркотиков, захлестнувших нашу страну, или говоря о резиновых квартирах с выходцами из зарубежной Азии, а также коррупции в высших эшелонах власти РФ, говорим чистую правду. Наши слова быстро нашли отзыв в умах людей и многие граждане с одобрением поддерживали нас, пытаясь из своих рядов произносить речи. Но, у нас было мало времени, и если бы мы не уложились во временных отрезках, заявленных Смольному по митингу, то заявители митинга могли бы быть строго наказаны. Прошу не забывать читателя о том, что любая акция русских националистов находится под неусыпным оком правоохранителей, которые, конечно же, присутствовали и на нашем митинге здесь. Иначе бы, сам митинг, изначально вбиравший в себя не более 3-х десятков активистов РНД, и вливающий в себя все более неравнодушных граждан, грозил стать поистине массовым и включить в себя уже тысячи людей. О, если бы нам развязали руки хоть на один день, то мы бы смогли из ничего собрать десятки тысяч тех, кто смог бы требовать от властей для русского народа свобод и материальных благ. Но, Смольный, как и Кремль, знают, что заигрывать с нами нельзя ни в каком ракурсе, мы опасны, и если дать нам лишь возможность изложить свои взгляды на ТВ в каких-нибудь 30–40 минут, а также если дать нам возможность использовать статью Конституции РФ, предполагающую свободу слова, то мы неминуемо и быстро станем сильнейшей политической силой в России. Этого они допустить никак не могут, этого они боятся.
Бытует мнение, что русские националисты настолько разобщены, что они не могут найти общий язык с друг другом по самым простым вопросам построения Русского Национального Государства. Однако, все это не верно, ведь практика как раз показывает, что острых каких-то разногласий по построению будущего общества у нас нет. Например, национальные демократы не отрицают возможности развития нашей страны в ракурсе Конституционной монархии, и даже допускают самодержавие, если оно будет ограничено законами государства и возможностью самого народа ограничивать монарха в его решениях, если его решения расходятся с национальными интересами. Кроме того, никто из здравомыслящих националистов из НДП не предлагает торговать нашими землями или отказываться от них. Более того, мы, национальные демократы, выступаем за жесткое отстаивание своих позиций как внутри России, так и за рубежом, что подвинет нас идти к завоеванию экономических и политических ресурсов в мире. Также и наши соратники по Движению из имперского крыла не против русской демократии, предполагающей то, что сам русский народ может и должен выбирать свою судьбу. Тут все дело в том, как каждый из нас все это видит в целом — выборы ли это, или же это представительная демократия при монархе, или же решения по важным вопросам должны приниматься на народном референдуме. Все мы, русские националисты, едины в главном, нам необходимо свое Русское Национальное Государство, в котором главенствующую и решающую роль в принятии решений будет играть национальное большинство населения страны, а это 80 %. Если и есть какие-либо разногласия между партиями и организациями Движения, то эти разногласия кроются не между простыми членами наших организаций, а между лидерами партий. Более того, большую роль в разногласиях играет человеческий фактор, когда лидеры на эмоциональном уровне просто не переносят друг друга. Если мы возьмем за пример Санкт-Петербургский русский националистический мир, то в нем мы увидим эталон для подражания. Здесь нет распрей, здесь есть дискуссии по вопросам организации проведения митингов, или мы можем наблюдать споры по поводу развития страны, но эти споры не вызывают ненависти и раскола в среде Русского Национального Движения. Рассмотрим простые примеры.
Так, 1 мая 2016 года в Санкт-Петербурге я принимал участие на традиционной демонстрации. В одной колонне шли русские националисты — там были представители «Русского Национального Фронта», Национально-Демократической партии, Славянского объединения и возрождения, партии «Великая Россия» и других организаций. Колонна прошла от Лиговского проспекта Невским и Морской до Исаакиевской площади. В нашей колонне не было своих и чужих, там были все свои, там были мои соратники по Движению. Кроме того, как я и писал далее в своей статье об этом мероприятии, по мере продвижения нашей колонны к нам присоединялось все больше активных граждан, разделяющих наши идеи. Так, помню, пройдя метров 200, к нам присоединилась очень не маленькая группа молодых людей, занявших свое место среди нас и прошагавших с нами до конца — наши идеи интересны, наши лозунги впечатляющие, а наша энергия увлекает за собой. К Станиславу Блинову — координатору регионального отделения НДП в Санкт-Петербурге, идущему впереди слева от нашего баннера НДП, подбегают журналисты. Станислав Блинов на их вопрос о празднике Первого мая отвечает, что:
«Мы, участники шествия, считаем этот праздник днем весны — свободы и желаем согражданам жить в Русском Национальном государстве».
Отмечу, что мы никогда не бываем, обделены вниманием и со стороны государства — Первомайскую демонстрацию надежно охраняют люди в погонах. Например, сзади нас стояла колонна «Справедливой России», которую от нашей колонны отделяли подразделения ОМОНа, состоящие из множественных рядов людей в камуфляжах и автозаков — у страны Праздник! Когда я оборачивался назад, то я видел, что за мной идут стройные ряды ОМОНовцев и казалось, что я веду за собой какую-то армию. Вы никогда не чувствовали себя главнокомандующим? Тогда, приглашаю Вас во внесистемную оппозицию, именно здесь можно получить молодому человеку великолепный опыт политической борьбы.
Задамся вопросом:
«Что показала Первомайская демонстрация? Какие выводы мы можем сделать конкретно из этого 1 мая?».
Так вот, русские националисты Санкт-Петербурга на «Первомай — 2016» вышли в одной колонне, что говорит о том, что между нами нет непреодолимых идеологических препятствий. Мы можем и ради Родины должны быть едины в своей борьбе за власть, ведь только это может служить гарантией нашего политического успеха. После Первомая-2016-ть я написал статью, вот выдержка из нее дословно:
«А какие у националистов могут быть непреодолимые идеологические разногласия? Отвечу:
«Их нет, эти разногласия надуманы. Наше единство пытаются разбить, а слабые и неподготовленные к борьбе умы покупаются на любые интриги власти против нашего Движения».
Говоря о разногласиях, обычно идут споры «ни о чем» на такие темы, как:
«По какому пути должно идти русское общество — капиталистическому или социалистическому? Маленькая европейская страна или большая империя?».
Все эти вопросы, по большей части, надуманы и выработаны в недрах антирусских организаций как проект по расколу нашего Русского Движения. Дело все в том, что мы не можем отменить развитие частного капитала и поэтому, капитализм продолжит свое становление в нашей стране. Но! Мы не будем исключать и того, что РНГ обязано думать о Человеке-Гражданине и поэтому, русскому обществу просто необходимы мощные социальные проекты. Разве государство не обязано гарантировать выполнение Трудового законодательства работодателем? А разве мы не должны бороться за благосостояние человека или доступное образование и медицину? Не должны, а обязаны, вот вам и социальные проекты! Кстати, социальный и социалистический — это тождественные понятия (синонимы). Другой вопрос:
«О большой империи и маленькой европейской стране».
Здесь, все просто — любая русская партия, придя к власти, не отдаст ни метра своей земли и будет жестко отстаивать русские национальные интересы как внутри РНГ, так и за его пределами. То есть, сам по себе вопрос надуман. Так вот, Санкт-Петербург 1 мая 2016 снова показал России, что среди националистов нет раскола — в нас есть стремление идти к главным — основным своим целям, выраженным в политическом завоевании властных позиций в стране и стремлении преобразовать РФ в Русское Национальное Государство. Показал Санкт-Петербург? Да, именно Санкт-Петербург! Что такое Санкт-Петербург? Санкт-Петербург — это не просто один из городов-мегаполисов России, но это и город, где сама атмосфера особая. Представьте себе великолепные памятники этого города, его каналы и Неву, одетые в камень, представьте себе древних сфинксов на Университетской набережной, которым около 3,5 тысяч лет, представьте себе великолепные храмы и соборы, дворцы и просто дома, хранящие в себе, целую историю. Представили? Извините, но все это — весь этот Великий город нельзя описать или просто представить, ведь Достоевский его описывал, но получилось очень однобоко и потому не стоит даже пытаться передать колорит Санкт-Петербурга. Санкт-Петербург выше таланта, он выше любой гениальности — он наша русская гордость и отрада, он наша совесть и честь. Замечу, что город внутренне формирует тех, кто в него попадает, и я вижу, понимаю и осознаю, что Санкт-Петербург не просто не отвергает идею русского национализма, но он ее же формирует и развивает, естественно являя из себя столицу Русского национализма».
Стоит также заметить и тот момент, что мои статьи и мое участие на акциях НДП не прошло незамеченным и для научного мира. Так, 2 июня 2016 года на меня через социальные сети вышел Юсси Лассила из Александровского института Хельсинского университета. Что это за организация? Даю краткую справку:
«Александровский институт является государственным институтом, занимающимся проблемами изучения России и Восточной Европы под эгидой Хельсинкского университета. Его деятельность затрагивает сферу научных исследований, обучения и экспертизы по России и Восточной Европе, в особенности в области общественных и гуманитарных наук. Институт координирует и развивает сотрудничество и диалог между академическим миром, администрацией, влиятельными лицами, представителями бизнеса и гражданским обществом в Финляндии и за рубежом».
Так вот, Юсси Лассила изучал на тот момент политические течения в России и решил выйти на меня, как на участника оппозиционного Движения России и члена НДП. Вот что он мне написал в сообщении во ВКонтакте:
«Уважаемый Лев Трапезников, меня зовут Юсси Лассила, и занимаюсь научным сотрудником в Александровском институте Хельсинского университета. Я послал это сообщение на Ваш аккаунт на Facebook, а пишу здесь тоже. Работаю в проекте, который относится к изучению российской политики. Поскольку Вы занимаетесь политикой в особенно интересном политическом движении в Питере, я очень хотел бы сделать интервью с вами; просто слышать ваши мнения, взгляды и прочее о политической деятельности, идеи, перспективы и так далее в России и в Питере. Подчеркну, что все ответы и взгляды используются анонимно в перспективе моих будущих научных публикаций связанных с проектом. Я планирую посетить Санкт-Петербург 13–15 июня, и если Вы в городе тогда, просто скажите для Вас подходящее время. Было бы очень интересно с Вами беседовать. Спасибо заранее, жду ваш ответ. С уважением Юсси Лассила. (Jussi Lassila)».
Этот, вот, текст, здесь я выставил, фактически, без изменений. Далее в переписке мы обменялись своими телефонами, и Юсси Лассила позвонил ко мне. Это было где-то числа 10 или 12 июня. По телефону Юсси Лассила подтвердил, что он желает взять у меня интервью, и мы договорились встретиться в 15 часов 14 июня во вторник в гостинице, что находится недалеко у метро Чернышевского. Как я сейчас помню, это была гостиница на Лиговском проспекте. Напротив ее было отделение Сбербанка России. Именно там мы и должны были встретиться, чтобы я мог дать интервью молодому ученому. Какие у меня по этому поводу возникли мысли? Разумеется, что я, как оппозиционный деятель, должен был быть осторожен. Однако я не мог отказаться от дачи интервью гостю из Финляндии, так как это был еще один шанс выдать свои взгляды на политическое положение дел в России. Мы тогда использовали все возможности, чтобы донести до русской и мировой общественности свои идеи. Но, все-таки, я предполагал и тот момент, что сотрудник института Юсси Лассила может быть, а скорее всего так и есть, является сотрудником одной из спецслужб стран НАТО. Этого исключать было нельзя. Комичность ситуации состояла и в том, что он мог быть и агентом ФСБ, также пытающимся провести зондирование взглядов в Русском Движении в среде ее идеологов. То есть, я понял, что я дожил до того момента в жизни, когда со мной могут играть как сотрудники ЦРУ и MИ-6, так и сотрудники ФСБ и ЦПЭ.
«Вот дожили» — сказал я себе, — «А ведь во благо страны стараюсь. Превратили страну, в черт знает что, ни своим, — ни чужим доверять нельзя, и кто свои не понятно».
Вот так я и рассуждал перед этим самым интервью. Но, перед этим необходимо было о предстоящей моей встрече поставить в известность руководство НДП, и я позвонил руководителю организационного отдела партии и моему непосредственному куратору Надежде Валерьевне Шалимовой. Надежда Валерьевна сказала мне, что Константину Крылову таких приглашений на интервью приходит достаточно много, но он, обычно, отказывается, так как не все такие встречи бывают чистоплотными. За такими встречами, по мысли Шалимовой, могут стоять или банальные провокации, или же проверки тех или иных спецслужб. Она дала мне советы и пожелала быть осторожнее при встрече. За 2 часа до назначенного времени до встречи я выехал из Красного Села. Указанный адрес в моем блокноте вывел меня на Лиговский проспект к отделению Сбербанка России. Гостиницы здесь не было. Мне пришлось немного пройтись дальше отделения Сбербанка и просмотреть рядом находившиеся здания. Время на часах было что-то около 15 вечера, где-то уже без пятнадцати минут. Я позвонил к Юсси Лассила. Он ответил, что ждет меня, и тогда мне пришлось объяснить ситуацию. Но он подтвердил адрес. И как только я отошел от отделения банка на каких-нибудь 30 шагов, как у меня телефон зазвонил. Я взял трубку. Это был Юсси Лассила, который объявил мне, что адрес гостиницы, где он остановился, он перепутал и мне нужно теперь перейти на другую сторону улицы. Он выйдет и поднимет руку, так он затем и сделал. Я понял, что в то время, пока я находился у здания отделения банка, меня проверяли, наблюдая за мной. Вполне возможно, что проверяли мою реакцию на неординарную ситуацию, а может быть проверяли один ли я пришел на встречу. Такие мысли я допускаю и сейчас. Итак, встретившись с молодым ученым, мы пошли к гостинице. Это был хостел, располагавшийся на третьем этаже старого здания, каких много в центре Санкт-Петербурга. Кстати, как выглядел Юсси Лассила?
Это был человек 28 или 30 лет на вид, в профессорских круглых очках, в сером костюме и в очень не плохих туфлях. Именно таких интеллигентных молодых и не очень людей я видел на акции Пегида, проходившей, как я уже ранее писал, в «Саду 30-летия октября». Там тоже за нашими спинами и за теми нашими соратниками, кто давал интервью журналистам, скромно находились люди в штатском. Нет, они были не из КГБ-ФСБ, это были «простые гости из США, изучающие наш российский политический мир». Так сказать, тихие научные сотрудники из-за океана. Это не удивительно, ведь каждая разведка мира желает знать больше об оппозиционных политических течениях своих потенциальных противников, а если есть возможность, то и пытается установить с лидерами и активом таких течений прямой контакт. Поэтому я нередко и пишу в своих статьях те вещи, что конфликт низов и верхов может быть использован в интересах Западных правительств. Это и есть политика. Но, идем далее. Сотрудник института из Финляндии, пока мы поднимались пешком по ступенькам на третий этаж, а из пояснений Юсси Лассила я понял, что лифт в здании временно не работает, рассказывал мне о своем номере в гостинице и о том, что он скоро уезжает в Хельсинки. Юсси Лассила очень неплохо говорил по-русски, хотя и часто путал рода и его акцент, мягко скажем, было нельзя не заметить. В хостеле нас встретил его персонал, а ученый распорядился принести нам кофе. Номер, где мы должны были вести разговор, выглядел достаточно просто, но со вкусом. У высокого окна стоял столик и два стула, на один из которых затем я и присел. Часть стены номера у окна справа в углу выделялась тем, что была специально выделана красным старым кирпичом, и это ей придавало вид чего-то очень старинного. Интересно отметить и то, что номер был двухместный. Одна кровать находилась слева от двери у стены, а вторая была как-то по-особенному красиво вделана на высоту около метров двух в две боковые стены номера. На эту верхнюю кровать вели деревянные ступеньки. Кровати были накрыты покрывалами, но чувствовалось, что они заняты постояльцами, они не пустуют, так как из-под покрывал «выглядывали» белоснежные простыни, которые к тому же были, не очень складно положены.
«Их здесь остановилось двое» — подумал я, — «Значит, один вышел перед тем, как я должен был прийти».
И вот, мы расположились за столом друг перед другом, на столе было поставлено мое кофе, а ученый из Хельсинки поставил перед собой на стол маленький ноутбук. Наша часть деловой беседы началась с того, что Юсси Лассила представился мне как научный сотрудник Хельсинкского университета, занимающийся в России изучением ее политических течений. Он также сказал, что пишет научную работу по указанной тематике, и ему было бы интересно встретиться со мной, как с человеком, который непосредственно является участником оппозиционной деятельности в России.
«Это очень интересная организация, где вы состоите», — пояснил финский ученый, протянув мне свою визитную карточку, на которой были обозначены имя и фамилия ученого и координаты Александровского института.
В любом случае, мое доверие или не доверие к этому человеку не играло сейчас никакой роли, тем более что я не доверяю ни кому, даже тем, кто состоит в моем Движении. Но я подумал тогда, и я это помню точно, что мои слова все равно будут записаны на технику, и интересно кто меня записывает, — это люди с Лиговки или люди из спецслужб НАТО? Не важно. Какие вопросы мне были заданы в ходе интервью? Совершенно разные. Я говорил о том, какой вижу Россию будущего, и как я отношусь к сегодняшнему авторитарному режиму управления страной. Я говорил о проблемах сельского хозяйства и промышленности в стране. Я не обошел вниманием и проблемы коррупции, и проблемы, связанные с репрессиями против участников Русского Движения. Я говорил о миллионах бедных и нищих, а также о яхтах олигархов. Однако, вопрос через вопрос, но Юсси Лассила выводил разговор с каждым разом на Навального. Что его интересовало? Его интересовало, поддержит ли Навального Русское Движение? На этот вопрос я ответил:
«Мне кажется, что Навальный не является независимым игроком в политике. За ним кто-то стоит, ведь мы не знаем его источников финансирования, а он открывает по стране десятки своих офисов, все это стоит глобальных средств. Откуда они, эти средства?»
Такой ответ немало удивил ученого, и мне показалось, что он от меня ожидал другого по поводу Навального. Видимо, он хотел видеть во мне поклонника этого политика. Я таковым не оказался. Более того, я объяснил ему и тот момент, что лидеры Русского Движения не поддержат Навального ни как своего лидера протеста, ни как своего союзника. Далее, говоря о будущем России, я сказал, что не хотел бы видеть во главе государства либералов. Юсси Лассила подготовился к разговору со мной и выдал мне мои мысли из моих статей о том, что я против либералов во власти потому, как либералы могут ввести в России прямое внешнее управление из стран НАТО.
«Вы думаете, что они способны будут ввести войска НАТО в Россию?» — спросил он меня.
Я, на это молча, утвердительно покачал головой:
«Да, я русский и этого я не хочу, ведь тогда мне придется драться с оружием в руках против такого вторжения, даже если оно будет санкционировано государством».
Так я сказал, и он меня понял. Также, говоря о будущем своей страны, я неоднократно говорил ученому о том, что в России было много крови уже в ее истории, и мы все не хотим крови. От крови все устали, поэтому, нам необходим мир, и мы желали бы найти общий язык с властями, но власть не идет на контакт с нами. Уже сейчас, по прошествии нескольких лет с того интервью, я теперь понимаю почему власть тогда не шла с нами на контакт. В 2016 году еще не вызрела даже предреволюционная ситуация в стране, конфликт между низами и верхами еще не входил в свою острую фазу, как это мы видим уже по 2018 году, а русские национальные организации даже не пытались выбраться из своей правозащитной деятельности и стать серьезной политической силой, разрабатывающей свое видение «будущего России», свои экономические программы, и свои органы управления страной на случай краха Кремлевского режима. Движение тонуло в утопиях и боялось таких слов и фраз, как «теневое правительство», «русский парламент», «идеология», «экономика», «финансовые фонды» и «интересы Отечественного производителя».
Итак, к 2018 году я выдал в своих блогах в интернете и на партийном сайте более 300 статей в ракурсе выражения прав русской нации, а также был приглашен в качестве блогера на либеральный сайт «7х7», который к тому времени был награжден орденом «За мужество» премии имени А. Д. Сахарова «За журналистику как поступок». Однако, восторженности какой-либо это приглашение у меня не вызвало, тем более что, сравнивая комментаторов наших партийных групп и комментаторов сайта «7х7», я сделал вывод, что наши партийные комментаторы на порядок интеллектуально выше комментаторов сайта «7х7». Комментаторы — русские националисты, разбирая статьи, делают упор на разбор указанных в той или иной статье фактов, а также нередко при этом разборе приводятся ими в пример литературные и научные труды русских националистов и даже либералов. Комментаторы же сайта «7х7» будут разбирать твои запятые, и выяснять, кто ты сам есть, либеральной тусовке более всего присущ не интеллектуализм, а копание в дерьме, которое они находят повсюду. Помните известную Новодворскую? Она часто сравнивала людей или ситуации с человеческим дерьмом. Почему они так зациклены на этом? Не знаю, и знать не хочу, но предполагаю только, что их свобода, а именно свобода в их понимании, — это свобода «срать» везде, где только возможно это делать, и чтобы их испражнения, а они этого требуют от общества и государства, принимались всеми за их волеизъявление, подкрепленное чуть ли не Международным правом. Одним словом, этот сайт, с орденом Сахарова, меня достал и стал мне не интересен, тем более что кроме оскорблений я там ничего и не видел. Хоть бы одна умная мысль, или может быть дельная статья, равная по своему профессиональному статусу какой-нибудь «Новой Газете», но и этого не было. Писали на сайте больше коротенькие эссе те, кто считался своим в либеральном сообществе. Собрание бездарей. Да, были там и достойные люди, но их было мало и они не делали погоды в сообществе любителей какашек. Поэтому, я принял решение больше не публиковать в своем блоге на сайте «7х7» своих статей и эссе. Моя работа как публициста продолжилась в моих блогах и на сайте НДП, и я продолжил писать свою книгу, которую намеревался назвать «Моя позиция». В своей книге я не только стремился показать страницы истории своей партии, но и создать главы, посвященные Русскому Проекту развития русского общества. Теперь, в данной главе книги я постараюсь подвести итоги нашей деятельности, обозначив успехи и ошибки Русского Национального Движения. К 2018 году я полностью осознал тот момент, что нам, русским националистам, необходима своя «революционная» партия, готовая противопоставить себя в своей борьбе российскому олигархату, а также серьезно заявить свои требования на верховную власть в России. Да, на начало XXI века в Русском Национальном Движении состояло с десяток и более русских политических организаций. Однако, назвать их «революционными» не поворачивается язык, так как они более походили на организации правозащитные, требующие прав и свобод для русских в РФ. Такие организации указывали властям на факты, ущемлявшие права русских внутри страны и за ее пределами, но они не создавали партийных финансовых фондов, серьезных экономических программ развития России, или же теневых правительств, что и было архинеобходимо для политической борьбы за власть в стране. Кроме того, лидеры РНД всегда заявляли, что к выборам их не допускает власть, а потому они не могут баллотироваться в органы власти сами и не могут выдвигать от своих партий кандидатуры других русских националистов. Именно поэтому все выборные кампании для русских националистов сводились к поддержке совершенно не дружественных им сил. За примерами такой поддержки далеко ходить не приходится. Например, мы помним губернаторские выборы, в которых принимали участие наши соратники из НДП, поддерживавшие кандидата на пост мэра Новосибирска от коммунистов. Рассказывает мой соратник руководитель Новосибирского регионального отделения НДП Андрей Афанасьев:
«Ещё с событий 2011–2012 у нас существовал оргкомитет «Новосибирск Требует Перемен», в который входили все оппозиционные ЕР и Путину партии и организации. К 2014 году подобные оргкомитеты, если я не ошибаюсь, сохранились только у нас и в Нижнем Новгороде, в частности у нас этому способствовал молодёжный состав оргкомитета (представители от партий и движений), которому было проще найти общий язык и быть «лёгкими на подъём». Царило, в общем-то, взаимоуважение и дух сотрудничества во имя общей цели. Вместе мы провели много протестных мероприятий. Накануне предвыборной кампании 2014 года представитель КПРФ в нашем общем оргкомитете завёл примерно такую по содержанию речь:
«Вы понимаете, что мэрия — это огромный механизм, с большим количеством должностей (департаментов, управлений), который сейчас занимают представителей ЕР? У нас (КПРФ) нет такого огромного партийного резерва, чтобы занять всё, что освободится. Поддержите выдвижение Локтя, и вы займёте эти места!».
Все мы, в принципе, итак бы поддержали Локтя, как наиболее сильного соперника кандидата от ЕР — Знаткова, но уж, коль скоро обещают допустить до властных рычагов — ещё лучше. Ростислав Антонов, на тот момент глава Новосибирского отделения НДП, не решился заявлять о поддержке Локтя от имени нашего отделения партии, и я сделал это от своего имени лично (как члена оргкомитета «Новосибирск Требует Перемен!»), подобные же видеообращения, смонтированные в единый ролик, сделали тогда все партии и движения входящие в оргкомитет. Тем не менее, не смотря на отсутствие официальной поддержки от НДП, мы помогали Локтю в день выборов пристальным наблюдением за целым рядом избирательных участков, отслеживанием нарушений, мониторингом онлайн результатов. Тем же или иным образом помогали все участники оргкомитета. Плюс к тому лично я до даты выборов помогал разносить агитационные газеты КПРФ. В итоге, общими усилиями и в тяжёлой борьбе (в которой важен был каждый фактор) — победил коммунист Локоть. Мы ощутили эйфорию:
«Наконец-то! Мы смогли победить ЕР в своём городе! Наша общая победа — пример для всей России!».
Выборы состоялись 6 апреля. В апреле-мае представитель КПРФ в оргкомитете просил нас подождать «пока суд да дело, пока утрясут руководителей высшего эшелона» (на который мы, молодые активисты, члены объединяющего нас оргкомитета и не претендовали) и мы подождали. Но это был 2014 год, я включился в сборы гуманитарной помощи для Новороссии, а в середине июня и сам поехал доставлять её населению и ополчению Донбасса, и осаждённому Славянску в частности. Вернулся я уже в декабре. И, будучи безработным, сразу же пошёл к товарищу по оргкомитету: обещали — помогите. Отказать после обещания, и отказать ополченцу Новороссии им было неловко, а потому началось «кормление завтраками», затягивание, потом Новый Год, каникулы, опять «завтраки», февраль и я махнул рукой. Но это ещё не всё. 2015 год окончательно расставил всё на свои места. Стало понятно: Локоть постепенно начал «разгонять» коалиционную команду, обременявшую его обязательствами и заменять её на своих однопартийцев и на, внезапно, членов ЕР. «По собственному желанию» ушли вице-мэра Ивана Старикова, снявшего свою кандидатуру в поддержку Локтя (ещё в 2014-м). В отставку с вице-мэра с переводом на главу метрополитена (чисто хозяйственная, пусть и немалая должность. Не политическая) отправлен Андрей Ксензов, так же снявший свою кандидатуру с мэрских выборов. «По собственному желанию» в отставку с поста главы «комитета поддержки предпринимательства» ушёл Сергей Дьячков (глава местного Демократического Выбора), так же деятельно выступавший в поддержку Локтя. То есть «нехватки партийного актива и партийного резерва» уже не было, а если и была, то это легко исправлялось назначением единороссов. Но эндшпилем стали выборы в Горсовет Новосибирска, на которых произошло вопиющее предательство коммунистами уже упомянутого Ростислава Антонова. Существовали «союзнические» договорённости, что коммунисты своим агитационным ресурсом поддержат самовыдвиженца Антонова на участке, на котором никто из коммунистов не баллотировался. Но что в итоге? Парадоксальным (для не искушённого человека) образом коммунисты вместо Антонова поддержали его соперника Единоросса, в обмен на поддержку Единороссами коммуниста на соседнем участке! Ошеломляющее вероломство и ложь! С той поры у меня не стало ни веры, ни уважения к этим аморальным наследникам большевиков. И если раньше я презирал только федеральную КПРФ, сохраняя уважение к их местному отделению и лично к Локтю, то после всего произошедшего ни о каком уважении не может быть и речи. Не зарекаюсь от тактического сотрудничества, кто знает, как повернётся жизнь? Но доверия и дружбы больше не будет никогда».
Указанные выше факты, обозначенные Андреем Афанасьевым, говорят нам о том, что марксисты вообще не считают за серьезную силу представителей русских политических организаций. Именно поэтому марксисты, победив в 2014 году на выборах мэра в Новосибирске, не посчитали нужным пригласить своих тактических партнеров из русского национального движения, с помощью которых и одержали свою победу, в аппарат управления городом. И этот момент понятен, так как у нас еще нет единой мощной политической организации, имеющей свое независимое финансирование и своего административного штата. Здесь необходимо понять и ту вещь, что сами коммунисты считают не российский олигархат, а русский национализм врагом? 1, поэтому не могут в одном административном аппарате работать интернационалисты и националисты. Коммунисты это понимают, и это же понять должны и русские националисты, с большевиками нельзя садиться за стол переговоров, так как они не в состоянии выполнять свои обещания, и они не могут гарантировать выполнение своих обещаний по договорам. Почему? Дело все в том, что мы, русские националисты, и коммунисты России всех мастей, выходим из разных духовных, моральных и правовых составляющих. Так, любой коммунист духовно выводит себя из того самого сообщества грабителей, насильников и убийц, которые и устроили переворот в 1917 в России. Эти грабители имеют свои понятия о жизни, и для них своими являются лишь те, кто и живет по их правилам, все по блатным законам. Представьте себе только, что коммунисты присвоили себе право называть преступным любое государство или любое общество, в которых частная собственность признается неотъемлемым элементом, порождающим все права и свободы граждан. Да, в Путинской России коммунисты не прочь и сами приобретать в свою собственность целые состояния, но при этом, приобретая эти состояния, они все так же говорят о необходимости борьбы с частной собственностью, ведь марксизм и по сегодняшний день является их базовой идеологией. Это с чьей частной собственностью, согласно марксистскому учению, они хотят бороться? Олигархам они войны не объявляли, значит, бороться они собираются с простыми гражданами. Равенство в бедности, вот их лозунг, который забывать мы не должны никогда.
Мы, русские националисты, идейно и духовно выходим из декабристских организаций XIX века, считая первыми своими идейными вдохновителями Пестеля и Муравьева-Апостола. Кто такой Пестель и Муравьев-Апостол, а также их соратники по Южному и Северному обществам? Это дворяне, люди чести, стремившиеся к тому, чтобы Россию сделать процветающим и свободным государством. Другая часть русских националистов духовно выводит себя из той древней Руси, которую олицетворяют сегодня только ушедшие к праотцам древнейшие рода Рюриковичей и жреческая каста. То есть, например, вся мировая элита, вышедшая из аристократических родов и связанная по крови с королевской семьей Великобритании, не воспринимает Кремлевских и не кремлевских большевиков за равных себе, и за тех, с кем серьезно и на долгую перспективу можно было бы заключать договоры, и вести вообще какие-либо переговоры. Ну, не ведут люди чести переговоров с разбойниками и убийцами. Может ли мировая элита, если мы, русские националисты, создадим единую русскую националистическую партию, вести с нами переговоры о будущем России? Да, может, так как за любым нашим словом стоит духовная составляющая самых высоких аристократических родов Руси. И еще и поэтому, ни один из нас больше не должен вести переговоров с потомками разбойников и убийц, пусть даже эти убийцы теперь обрели более-менее презентабельный вид. Кстати, если я говорю о потомках разбойников и убийц, то я имею в виду не только тех, кто сегодня состоит в КПРФ и других сатанинских организациях красного толка, я говорю обо всех этих бесах, это и либералы, это и единороссы. Все их лидеры являются бывшими членами КПСС. А вот теперь обратите внимание на вот такую запись Андрея Афанасьева:
«Локоть постепенно начал «разгонять» коалиционную команду, обременявшую его обязательствами и заменять её на своих однопартийцев и на, внезапно, членов ЕР».
Теперь вам понятно, с кем мы имеем дело? Коммунисту Локотю поверили как честному человеку, просто как человеку достойному, и при этом забыли о том, что Локоть состоит в антирусской организации, которая презирает идею русского национального становления. Всегда нужно помнить, что любой коммунист превыше всего ставит свои марксистско-ленинские идеалы, а потом уже он может и вспомнить про тех, кому он обязан своей победой на выборах. Люди для большевиков — это материал для построения их фантастического будущего, и ради этого будущего они готовы пойти на сделку с самим дьяволом, вступить в коалицию даже с явными своими противниками. Этого забывать нельзя. Нельзя забывать и факты из истории России, когда после установления советской власти в России большевики уничтожили в подвалах НКВД и в советских концлагерях десятки тысяч тех, с кем в одном строю дрались с белогвардейцами. Почему коммунист Локоть должен был быть другим? КПРФ, также как и ЕР, лицемерна, с одной стороны, руководящий состав КПРФ говорит о «преступной» природе ЕР, а с другой стороны тащит во власть людей из все той же «преступной» организации ЕР. Здесь нужно понять, что коммунисты не ушли из Кремля, просто они выбрали совершенно иной путь построения интернационального общества на нашей Русской земле. Так, КПСС, разделившись на либеральное сообщество и ряд патриотических РФ партий, широко проводит политику открытых дверей с зарубежной Азией, что уже привело к глобальному скачку преступности в нашей стране, а также к росту безработицы среди коренного населения России. И получается, что большевизм в Путинской России достиг своего пьедестала.
Здесь же обозначу и тот момент, что нередко у русских националистов не было собственной политической повестки на выборах. Все знали, что скоро выборы, так ведь и время было подготовиться к ним. Разве года мало было для этого? Достаточно. Однако даже известные в своих регионах наши соратники предпочитали не рисковать собой и своей репутацией, как люди, проигрывающие выборы, и начинали поддерживать наших прямых конкурентов на власть. Для чего они это делали? Видимо, считали, что коммунисты, придя на губернаторские посты, будут к ним более благосклонны, чем представители от партии власти, от ЕР. То есть получалось, что коммунистов на выборах продвигали наши соратники, и эти же соратники, как это ни смешно, вели постоянную пропаганду в интернете по поводу кровавого интернационала, захватившего власть в стране в 1917 году. С одной стороны, они говорили о большевизме как о бесчеловечной идее, а с другой стороны продвигали собственными руками к власти красных кандидатов в губернаторы. Так, я помню момент, когда в 2017 году руководитель Совета регионов НДП и известный общественник Татарстана, Глава «Общества русской культуры» в Татарстане Михаил Щеглов стал председателем предвыборного штаба Грудинина в РТ. Было также известно, что Грудинин является кандидатом от КПРФ, и этот момент был известен Михаилу Щеглову. Однако, поддерживая с одной стороны РПЦ и клеймя большевизм, а с другой стороны поддерживая самих коммунистов на президентских выборах, Михаил Щеглов вовсе после выборов не получил от такой поддержки политических бонусов. Разве что заработал денег как председатель предвыборного штаба. Кстати, те же ошибки, а вернее «преступные» глупости делал и другой общественно-политический деятель из РНД — Савельев. О поддержке, так называемыми, псевдонационалистами КПРФ через такую структуру, как НПСР, я писал целую статью, в которой обозначил всю несостоятельность политического союза русских националистов и потомков большевистского интернационала, и в этой же статье я обозначил те моменты, согласно которым происходит становление политических партий. Статья называлась «Об идейных противоречиях. Казус Савельева». Данная статья мной была выставлена в моих блогах, в том числе и на сайте «7х7» 9 марта 2018 года. Статья вызвала бурный интерес, как либералов, так и коммунистов. Я получил множество оскорблений в свой адрес, но был удовлетворен тем, что смог выразить свои мысли точно. Тогда стая провокаторов засела в комментариях под этой статьей на сайте «7х7», и эти комментаторы, как всегда, не называя своих имен, пытались дискредитировать саму идею статьи. Это были комментарии «без лиц», таковы они все, эти Савельевы, и всегда нужно понимать то, с кем ты связываешь себя в политике, ведь вступив в политический союз с провокаторами и лицемерами, ты будешь вершить политику грязную, а значит антинародную, лицемерную. Почему я сравниваю Савельева с комментаторами без лиц? А потому, что у самого Савельева нет лица, и я полагаю не без оснований, что он только марионетка спецслужб, о чем я и писал в своей статье «Мой ответ на интервью Андрея Савельева». Было и так, когда русские националисты все-таки решались на «бросок во власть». Так, руководитель оргкомитета НДП Надежда Шалимова рассказывает:
«На моих выборах в муниципалитет мне не хватило денег — самых обычных денег. У либералов эти деньги были, они оплачивали расклейщиков объявлений. И не всегда это были волонтёры. Могли быть и обычные таджики. Видела их, расклеивающих листовки. Представь себе, что все листовки каждый вечер, и утро зачищали местные дворники, а на место содранных листовок тут же клеились новые. Либералы здесь молодцы. Контролировали работу своих волонтёров. У меня никаких административных ресурсов конечно не было. Вся компания была сделана своими ногами и руками и при помощи наших соратников, денег хватило только на три листовки по тысячи каждой. И баннер на стенд, который я со своими дочерями каждый день собирала и разбирала у метро несколько дней перед выборами. Раньше его сделать не могла. Опять же деньги Константин (имеется в виду лидер НДП Константин Крылов — примечание автора) зарабатывал мне на компанию с интервалами. Ну и печать неделю ждать и прочее. Так что вся компания упирается именно в ресурсы. В этот раз власть даже бороться не стала с неугодными кандидатами. Просто без всяких рекламных компаний собрала своим кандидатам проходное количество голосов. А остальные кто как смог».
Комментируя вышеприведенные слова руководителя оргкомитета партии, скажу, что мои мысли по поводу неготовности русских организаций к участию в политике налицо. Нет финансовых фондов у русских националистов, а значит, нет и своего штата работников, готовых как к проведению анализа ситуации перед выборами в органы власти, так и к прямой работе с населением. Именно поэтому уже к концу 2018 года, назрела ситуация, когда русским националистам более чем необходима настоящая партийная структура со своим постоянным штатом партийных функционеров и со своими финансовыми фондами. А какую же позицию по выборам президента РФ я сам занял в марте 2018 года? Я отвечу. Дело все в том, что я очень хорошо понимаю то, как выбираются лидеры государств, и поэтому я не мучил себя выбором по поводу — Грудинин — Путин или мистер «Х». Стоп, так как же выбирают президента в РФ? Рассказываю: кандидатура «условного Путина» согласовывается с лидерами крупнейших фракций ГД РФ, силовиками, а также с руководящим составом и владельцами нефтегазовых кампаний. Затем, а я этому не удивляюсь, его кандидатура выносится на утверждение мировой элиты. И после этого я должен принимать участие в фарсе? Или вы считаете, что главу государства, то есть того, кто решает судьбы миллионов людей, выбирает тетя Маша и дядя Коля из соседнего подъезда, пусть даже таких теть и дядь будут целые миллионы? Так вот, если мы говорим сейчас о диктатуре олигархата, то мы говорим о всяком отсутствии свободных выборов, мы говорим о фарсе, и только о фарсе. Поэтому, я прямо объявил бойкот президентским выборам — 2018, о чем широко уведомил общественность с помощью своего заявления, выставленного в блогах. Вот это заявление:
«18 марта 2018 года состоятся выборы президента Российской Федерации. В связи с тем, что Россия не является демократическим государством, и ее государственная система фактически отмирает, а также ввиду того, что за все существование государства РФ в нем никогда не было свободных выборов в органы власти, что также подтверждается многочисленными документально засвидетельствованными фактами и показаниями очевидцев, говорящими о фальсификации любых выборных кампаний в РФ, я принимаю осознанное решение:
«Не принимать в 2018 году участия в выборах президента Российской Федерации».
Более того, я убежден в том, что правительство РФ является правительством, зависимым от США и других стран НАТО. Такие выводы я делаю исходя из доступной мне информации в СМИ, указывающей на то, что сама РФ вкладывает в экономику США глобальные суммы, а высший состав государственных служащих и депутатов ГД РФ не только выводят свои финансовые капиталы в зарубежные банки, но и их семьи проживают в странах НАТО. Я не могу также игнорировать тот факт, что дочери президента РФ, его «бывшая» супруга, а также сын премьер-министра и руководителя правительства РФ Медведева проживают в США и в Западной Европе. Также я не могу игнорировать и тот момент, что вся системная оппозиция прямо создана Кремлем в своих интересах и работает на эти интересы, игнорируя проблемы простого гражданина России. Проанализировав ситуацию последних 10 лет существования СССР и эпоху РФ постсоветского периода, начиная с 1991 года и по март 2018 года, я пришел к выводу, что это государство создано олигархатом, а то есть связкой крупных чиновников и крупных бизнесменов, и поставлено на службу самому олигархату. Поэтому все институты власти, и в том числе Центральная избирательная комиссия Российской Федерации, являются органами прямо подчиненными «мафиозной» структуре, состоящей из государственных служащих разных уровней власти и крупных бизнесменов, которые, в свою очередь, создав формально «систему выборов» в органы власти страны, создают для народных масс миф о демократии в России. Этот миф дает «преступному» сообществу, работающему также под прикрытием разного рода партий системы, свободно и безнаказанно вывозить из России ее природные запасы и «торговать» ее землями. Кроме того, за Единую Россию, КПРФ и их кандидатов я никогда не голосовал, я их не выбирал, и поэтому сегодняшнюю власть в РФ считаю нелегитимной. Принимать участие в фарсе, прикрывающем разграбление моей Родины, я отказываюсь. Участия в выборной кампании президента РФ принимать не буду» — (Открытое заявление по поводу бойкота выборов-2018).
Данное заявление вызвало шквал ненависти ко мне со стороны либерального сообщества на либеральном сайте «7х7». Почему? Дело все в том, что либералы, так, скажем, присвоили себе право бойкотировать выборы. Напомню, что все эти лжецы, «сатанисты» из КПСС, разделившись после распада СССР на либералов и патриотов РФ всех мастей, начали играть каждый свою роль. Вот либералы должны играть во всей этой пьесе группу тех, кто всегда против Кремля, и потому «бойкот» являлся их хлебом. Только они имеют право на бойкот, а вот вы все должны играть роли поклонников Грудинина, Путина, Явлинского, Жириновского и других актеров. 100 с лишним комментариев на сайте «7х7» должны были морально убить меня, хотя были там и честные люди, поддержавшие мою честную позицию. Да, я объявил бойкот фарсу, и теперь убежден в том, что поступил правильно. А вот уже 20 марта 2018 года я выставил в блогах «Открытое письмо В. В. Путину». Вот текст этого письма:
«Предлагаю Вам, Владимир Владимирович, зарегистрировать наши русские национальные партии в Минюсте, в частности НДП, отключить государственное финансирование КПРФ, ЛДПР, ЕР и СР, а также распустить Государственную Думу РФ. После этого назначить новые выборы в Государственную Думу. В парламент России должны войти мы, русские националисты, выражающие интересы национального большинства страны и выступающие за модернизацию производства России. Мы решим проблему с системным кризисом в стране, взрастим Отечественного производителя и решим проблемы в социальной сфере. При полной сдаче Вами нам своих политических позиций, мы гарантируем Вам, Владимир Владимирович, полную неприкосновенность. Переговоры на данную тему мы с вами проведем. Если нет? В таком случае, в виду того, что экономические санкции Запада по отношению к России только нарастают, а ресурсов у России нет для того, чтобы вести свою независимую экономическую деятельность, вы обречены на полное политическое поражение. Вас сдаст Западу ваше же окружение, которому Западные санкции наносят материальный урон. Здравый смысл должен был бы вам подсказать, что лучше пойти с нами на переговоры, чем попасть в лапы международного сообщества, жаждущего устроить над вами процесс века. Думайте».
А далее я уже в своей статье «Введите нас в ГД. Мои предложения» снова делаю предложение В. В. Путину, и пишу следующее:
«Я не питаю иллюзий и понимаю то, в какой страшной ситуации находится режим. Режим близок к падению, хотя и государственная пропаганда вещает о победе первого лица государства. Мэр Екатеринбурга сказал:
«Вот вам Екатеринбург. Здесь не пошли голосовать 434 тысяч человек, и 8 000 пришли, но испортили бюллетени».
«Страна сделала свой выбор», — кричат сторонники режима, и даже Зюганов доволен результатами выборов. То есть те 80 летние пенсионеры, которые даже не осознают того, в какой яме оказалась страна, а также чиновники и те, кто промыт прогосударственной пропагандой СМИ, и значит, не могут зрело оценивать обстановку, являются теми, про кого можно сказать — страна сделала свой выбор? Однако-однако. Давайте прямо посмотрим в глаза правде. Запад давит РФ санкциями, арестовывая при этом в своих банках счета российских олигархов, и занося в «черные» списки государственных служащих, которые также имеют свои расчетные счета за рубежом. Путин прошел на свой новый президентский срок. Ожидаемо. Далее — в стране растет кризис, хотя этого многие комментаторы и не замечают, но он растет — падает производство, увеличивается безработица, идут забастовки, население покидает свои места проживания и отправляется в мегаполисы, зарплаты у населения низкие, свобода слова подавляется, а главное — санкции угрожают самим олигархам и высоким чиновникам, ведь именно их деньги хранятся в зарубежных банках. Кроме того, государству необходимы средства, как на оборону, так и на социальные программы — где деньги достать? Получается, нужно выбирать — Путин со скрепами и санкциями, или решение всех проблем с помощью перезагрузки отношений с Западом. Вот так может стоять вопрос для российских высоких чиновников и крупных бизнесменов. Так что, когда я говорю, что В. В. Путина могут и свои выдать международному сообществу, которое готово его будет судить — открыть, так скажем, процесс века, то я не шучу, какие уж здесь могут быть шутки. Все серьезно. Именно поэтому я и предложил в своем «Открытом письме В. В. Путину» пойти с нами, с русскими националистами, на переговоры. Мы можем решить проблему системного кризиса в стране, найти деньги на социальную сферу, а также сможем реанимировать Отечественного производителя, пусть даже методами достаточно не популярными. Что нам нужно для этого? Провести регистрацию наших русских национальных партий в Минюсте, в частности НДП, отключить государственное финансирование КПРФ, ЛДПР, ЕР и СР, а также распустить Государственную Думу РФ. После этого назначить новые выборы в Государственную Думу. В парламент России должны войти мы, русские националисты, выражающие интересы национального большинства страны и выступающие за модернизацию производства России. Мы, в свою очередь, когда Кремль сдаст нам все свои политические ключевые позиции, гарантируем полную безопасность для В. В. Путина, а также готовы уже сейчас вести переговоры с ним по указанному поводу. На переговорах мы готовы обсудить статус В. В. Путина в России».
ТЕЛЕГРАМКанал с обзорами, анонсами новинок и книжными подборками
Книжный Вестник
Бот для удобного поиска книг (если не нашлось на сайте)
Поиск книг
Свежие любовные романы в удобных форматах
Любовные романы
О психологии, саморазвитии и личностном росте
Саморазвитие
Детективы и триллеры, все новинки
Детективы
Фантастика и фэнтези, все новинки
Фантастика
Отборные классические книги
Классика
ВКОНТАКТЕБиблиотека с любовными романами, которая наверняка придётся по вкусу женской части аудитории
Любовные романы
Библиотека с фантастикой и фэнтези, а также смежных жанров
Фантастика
Самые популярные книги в формате фб2
Топ фб2
книги