Моя позиция

По тайникам моего сознания

Что является главным в любом произведении искусства? Главным в живописи, в кино, в книгах? Кто-то скажет, что это спецэффекты, а другой видит ценность в том, чтобы в произведении была запечатлена общепринятая всеми правда. Я же считаю, что особой ценностью в любом произведении искусства, является способность романа ли, или фильма нести людям мысли, которые заставят человека задуматься о жизни. То есть все то, что может заставить человека думать, — ценно.

Именно поэтому все те, кто думать не желает, не желают и развиваться. Такие не читают глубокомысленных романов классиков, или же не смотрят фильмы, которые также дают не малую пищу для размышлений. Эти люди, если о них можно сказать «люди», более, реагируют на спецэффекты, но не на сами мысли. Почему же я о таких индивидуумах говорю как о людях условно? Все просто, ведь человеком в полном смысле этого слова ты можешь быть только тогда, когда ты умеешь думать, рассуждать, выстраивать логическую цепочку происходящего вокруг тебя, а также видеть саму суть любой ситуации. Ты должен не только уметь отделять шелуху от самих зерен, но и отличать доброе зерно от гнилого. Все это требует особой подготовки, или особых знаний о жизни. Здесь необходима и теория, и практика. Поэтому, если искусство для нас и ценно, то ценно оно для нас только в ракурсе повышения своего интеллектуального и духовного уровня. Все остальное оставьте для темных масс, желающих обжорства, неуемного секса и безумного веселья. Вот вам и простая формула о сверхчеловеке и массе. Нет, нельзя рассматривать двух людей в ракурсе того, кто из них духовно и интеллектуально выше или ниже. Это будет не совсем правильно. Здесь необходим совсем другой подход. Вот перед вами два человека — один из них готов мыслить, и значит развиваться, а другой является частью темной массы, толпы, не желающей развития. Вот в чем дело. Не понятно? Проще — один из них человек-личность, а другой лишь часть темной материи, желающей пищи, размножения и, — и чтобы не били. Поэтому, если мы говорим о нашем желании сделать русских великой нацией, то мы говорим не о темной массе, которая способна, разве что, требовать зрелищ и хлеба, но требовать истины — знаний о мире для себя. Дайте русским истинное знание о мире, и они поднимутся исполином над всем миром. В принципе, так произойдет с любым народом. Однако, истина всегда, или обычно, принадлежит маленькой кучке людей. Истина — это роскошь. Но так ли трудно дойти до истины? Трудно, ведь для этого необходимо отказаться от части себя, — именно от той части себя, которую создавало общество тех, кто сам служит этой кучке все знающих, имеющих истину. Любое государство под себя создает себе винтиков, строя внутреннюю конструкцию каждого винтика с самого его рождения. Это делается с детского сада, с первой школьной скамьи. Вот от этой конструкции и придется отказаться. Почти от всего себя. И мало того, что придется отринуть или пересмотреть устоявшиеся нормы морали, но еще и придется воздвигнуть на образовавшейся внутренней пустоте твоего организма новую мораль. Эта мораль должна выйти из окружающей тебя природы — не закрывай глаза свои на факты, которые происходят вокруг тебя, и принимай их такими, какими они являются на самом деле. Но, кроме того, называя вещи своими именами, не забывай ежеминутно бороться за свои интересы в этом мире. Вот в чем дело. Если волк убивает ягненка, — не называй это злом, так как волк голоден и борется за собственную жизнь. Убийство волком ягненка такое же естественное явление как убийство человеком коровы, которая будет доставлена к вам на стол в виде колбасы. Если же убивают твоего друга ножом в сердце, — не называй это просто происшествием, а назови это трагедией. Происшествием убийство может быть только тогда, когда убивают исламистского радикала, объявленного властями вне закона. Если вчера разорвалась бомба в метро, то и здесь посмотри в лицо правде, попытавшись все узнать об убийцах и сделать выводы — кто они и откуда? Сделай жесткие выводы. Правильные выводы. А сделав выводы — назови этих убийц по именам. А если посадили в тюрьму за взятку генерала МВД или губернатора? И в этом случае не прячь голову в песок, ведь если сам генерал МВД и сам губернатор садятся за взятки на скамью подсудимых, значит — все государство прогнило. И знайте, что правда бывает разной — ваша правда, и правда ваших врагов. Ваша правда — свет, правда врага — тьма. Смело смотрите правде в глаза, и беспрестанно учитесь, развивайтесь — это и есть путь к новой ступени, на которой уже стоят те, кто управляет миллионными массами. Ложь — это орудие слабых. Именно ложью трусы прикрывают свои слабые места, а мы же, люди новой породы, называем вещи своими именами, и основываем свои взгляды на достижениях современной науки. Политология, психология, Теория Государства и Права, экономика — вот наше оружие, обладая которым меньшинство становится сильным. Фейерверки, спецэффекты — это все для умственно отсталых, так как их можно пронять и покорить только яркими красками. Они на них реагируют. Им нельзя объяснить что-то научно или используя логические выводы. Не поймут. Нарветесь на агрессию. С такими разговаривают языком фейерверков. Это для них созданы гимны, флаги, праздники и красивые легенды. Они любят эмоции и с удовольствием за эмоции продают свою свободу, и даже саму жизнь. Это для них создан Первый канал ТВ, и это для них собираются телешоу с участием, так называемых, «политиков» и «экспертов». Да, шоумены делятся на клоунов, которые поют или веселят народ сказками — прибаутками, кривляясь на сцене и пародируя друг друга, и на тех, кого приглашают на теледебаты в качестве «политиков» и «экспертов». Если Ковтун или Проханов, или еще кто-то подобный им ведут рассуждения о политике страны, то воспринимать это возможно только в ракурсе развлекаловки. Политика — это дело слишком серьезное для того, чтобы обсуждать ее в студиях в кругу клоунов на виду миллионов.

На виду миллионов только формируют общественное мнение, а вот в каком ракурсе его необходимо формировать решение принимают в высоких кабинетах и при закрытых дверях. На теледебатах сталкиваются уже готовые, выработанные кем-то позиции, и цель этих позиций — пропаганда. Пропаганда формирует мнение масс, направляя их в ракурсе интересов малых политических групп. Я помню, как один из комментаторов во ВКонтакте старался убедить меня в том, что сам народ делает революции, приводя мне в пример большевиков, поднявших восстание народных масс против Николая Второго. Что это было? Этот комментатор был плодом фантазий идеологов — коммунистов, убедивших народ в том, чего не было на самом деле. Комментатора не интересовал вопрос о февральской революции, и этот же вопрос ставил его в тупик. Вы спросите: — «Он не знал очевидных фактов?» Знал, просто стремился выдать желаемое за действительное. Да, выдать желаемое за действительное — вот к чему стремится обычный обыватель, хилый умом и духом. Он считает, что воля его ни что, и от него ничего не зависит, — он готов возложить ответственность на стихию, на бурлящий недовольством народ. Сам же, являясь частью народа, он никогда не сделает и одного шага к баррикадам. Его темное сознание пропитано лживыми химерами, — он ждет спасителя, который подаст всем сигнал к действию. Этот спаситель для одних Христос, для других — новый Сталин, для иных — новый Ленин, а для пятых и десятых — сам Путин. А есть еще и те, кто ждет «Всадника на белом коне» и «Великого Гончара». Индивидуум, олицетворяющий себя с темной массой, полагается ни на свои логические выводы о жизни. Он вручает свою жизнь кому-то другому, а именно тому, кто более уверен в себе и готов использовать других для удовлетворения своих целей. И значит, реакция обывателя более устремлена к тем, кто более красочней подал себя. И здесь каждый клоун, каждый лицедей, пусть даже и близко не знающий общественных наук, может иметь успех у толпы. Один философ сравнивал толпу с ветреной женщиной, и он в этом был прав, так как такая женщина также любит наглость и яркие краски. Поэтому, познай внутреннюю натуру женщины легкого поведения, и ты будешь знать то, как управлять миром. А кто управляет миром? Миром управляет сверхчеловек. По большому счету, теория о сверхчеловеке тесно связана с пересмотром моральных установок, так как все остальные характеристики такого человека всего лишь производное от его мировоззрения. То есть сама философия, или сама жизненная установка, которой придерживается человек, формирует его жизнь в том или ином ракурсе. Среда формирует человека. Например, если вы слушаете блатные песни, то все ваше существо будет тянуться к криминальному миру, в котором вы получите свои представления о хорошем и плохом. Станьте студентом юрфака, и ваши представления о мире будут строиться на концепциях, выработанных теоретиками и практиками, борющимися с преступностью. В первом случае для вас злом станет официальный закон и публичная власть, а во втором случае вы станете тем, кто борется с антисоциальными элементами и во всем поддерживает публичную власть. А если не будете поддерживать власть? — тогда вы будете бороться за права человека и гражданина. Если вы театрал, — склад характера у вас такой, то вам, наверное, будут более близки взгляды либерального толка, а если вы мастер или инженер на заводе, то ваша философия будет сводиться к буржуазным интересам, выраженным в накопительстве и стабильности. Все зависит от ваших жизненных установок, которые вы сами себе вначале даете, и которые воплощают ваши иллюзии в реальность. Ваши же жизненные установки порождает среда вашего обитания. Жизненные установки, а то есть ваша философия, согласно которой вы строите вашу жизнь, играет определяющую роль и в вашем материальном положении. Например, вы верно замечали, что вот есть два человека, которые во всем равны друг другу — равны интеллектуально, физически, а также они оба трудоболики и образование у них одинаковое. Есть такие примеры. А вот у одного из них получается бизнес вести, а у другого ни как. К одному «идут» деньги, а другой в долгах все время. В чем дело? А дело здесь в тех самых жизненных установках, которых придерживается каждый из этих людей. Я вот по этому же поводу уже приводил примеры более глобальные, — из истории стран и народов. Например, повторюсь — в странах, где протестантские церкви преобладают, у людей материальный уровень выше, чем у людей из стран католических. А католики, в свою очередь, материально обеспеченней, чем православные. Возьмите за пример уровень жизни в таких протестантских странах, как Германия, Англия, США, Дания, Финляндия, Норвегия, Голландия, Швеция, Австралия, Исландия и сравните их с католическими странами — Польшей, Италией, Испанией, Португалией, Хорватией и Венгрией. А хуже всех с экономической составляющей будет в таких православных странах, как Россия, Греция и Болгария. В чем дело? Это совпадение? Нет, не совпадение, ведь протестантизм предполагает воздержание и накопительство, что и делает тех же немцев и норвежцев богаче. А вот православие дает несколько другую философию для человека, и эта философия выражена вот в такой мысли — «Не копите вы богатств себе на Земле, так как эти богатства все равно съест моль и ржа». Так что, философия — это дело большое, важное. Но, идем далее. Предположим, что если в обычной школе выстрагивается «человек общественный», которому прививаются моральные нормы, основанные на общечеловеческих ценностях, таких как христианская мораль или мораль «строителя коммунизма», то для будущей элиты идеологов и управленцев подаются совершенно иные ценности. Проще говоря — для одних подаются только «Правила», а для других подаются «Знания о Правилах». Так, если мы возьмем политические элиты США и Англии, то мы видим, что эти сообщества очень замкнуты в себе. Простой человек не может стать президентом в США. Уже сегодня выходит информация в СМИ, что 34 президента США — потомки короля франков Карла Великого, а 19 президентов этой станы являются прямыми потомками английского короля Эдуарда Третьего. Получается, что, фактически, все президенты США связаны с короной Великобритании или Франции. Кстати, исследования Майкла Цариона, и Фрица Спрингмайера в этой области, наряду с научными историко-генеалогическими фондами, подтверждают документально эту версию. Не думаете ли вы, что все эти отпрыски благородных королевских родов воспитывались в школах и университетах по общему шаблону? Думаю, что нет. Им привита совершенно иная мораль. А если эти рода и смешивались с кровью «простых» людей, то явно, эти, так называемые, простые люди были не так и просты…. Я всегда утверждал, что в любую элиту, если она не желает выродиться, должна быть приоткрыта дверь для лучших из народа. Вот эти рода в себя и вбирали лучшую кровь из народа, — отпрыски этих родов связывали себя узами брака с теми, с кем учились в лучших учебных заведениях мира, формируясь, таким образом, интеллектуально и физически. По этому поводу издание politikus.ru отмечает: — «Всегда в истории США два кандидата в президенты были также и наследниками королевских кровей. Фактор королевской крови всегда был значительным для тех, кто стремился войти в Белый дом в качестве президента. Размещая членов королевской родословной с обеих сторон искусственной политической дихотомии Америки, старые монархи обеспечивают свое право на престол под прикрытием демократических выборов. Еще в 1996 году мы видим ту же тактику, когда «демократ» Билл Клинтон победил «республиканца» Боба Доула, который был его двоюродным братом». И потому, здесь мы также видим принцип: — «Для своих — Все, для остальных — Правила». И здесь же пора задаться и другим вопросом: — «А как мировая элита относится к российской элите, вышедшей своими корнями из компартии, которая, в свою очередь, создавалась оччень странными субъектами?» Ну, во-первых, мировая элита ни как не относится к российской элите. Вот, — ни как. А во-вторых, политические элиты США и Англии не могут признать российскую власть равной себе. Подумайте сами, — вот вы являетесь родственником английского герцога, который, разумеется, кровно связан с самой Британской короной. Вы служите в Генеральном Консульстве Великобритании в Германии. У вас с самого детства, как вас и воспитали, имеются свои представления о чести и государственных выгодах. Ваше слово — это не пустой звук, ведь вашими устами говорит сама Великобритания. Что такое для вас Великобритания в данном случае? Нет, это не скопище английского народа. Великобритания для вас — это ваша кровная семья. Вы отвечаете за честь прославленной в веках семьи, кровно связанной с Британской короной. Чувствуете всю важность момента? И как же вы относитесь к тому, что вам может быть равным тот, чьи предки еще позавчера служили на конюшнях вашего дальнего родственника в далекой России? А как вы можете доверять словам тех, кто выводит из своей страны деньги в Швейцарию или в США? Кто они будут для вас? А вот вы их будете считать выродками, или временщиками, с которыми нельзя заключать ни каких сделок на долгую перспективу. Поэтому, настоящая элита — дело серьезное. Что я имею в виду? Так вот, если у РФ не элита, а элитка, презирающая русских и смотрящая на Запад снизу вверх, то явно такая элитка надолго оставаться у российских кормушек не собирается, иначе бы она укреплялась здесь и сейчас в идеологическом плане. Кроме того, российской элитке просто не вынести тот груз, который обязана нести на себе настоящая культурная и политическая элита нации. Собчаки, Песковы, Ротенберги и Медведевы не в состоянии отвечать за свои слова, а также жертвовать ради страны своими деньгами и жизнями. А ведь это важно. И потом, элита подтверждает свое первенство в народе через свою родословную. Ну, хорошо, если вы не можете подтвердить свою кровную родословную, то выведите свое первенство через духовную родословную. Кто же является духовным предком Ксении Собчак и Дмитрия Медведева? Комсомольцы, большевики-коллективизаторы и те самые «странные люди» с бородами в больших черных шляпах? Нет, такая духовная составляющая не может поспорить с родовитостью английских герцогов. А вот, к примеру, часть Русского Национального Движения, и в частности «Национально-Демократическая партия» выводит свою идеологическую составляющую из обществ Декабристов. Я имею в виду Северное и Южное общества. Именно декабрист Пестель разработал доктрину развития для страны, которая русским националистам ближе всего идеологически. Именно он видел Россию республикой, в которой все сословия равны. Его планы опережали время, и даже после отмены крепостного права в России народ не получил тех прав, о которых писал этот великий реформатор. Здесь же я могу привести в пример и проект декабриста Муравьева-Апостола. Его проект для первой половины 19 века был более либерален. Он предлагал ввести в России Конституционную монархию. Все эти идеи и сейчас будоражат умы русских националистов. Часть Русского Национального Движения выступает за Конституционную монархию, а другая часть является сторонницей Республики. Однако, все движение, как и декабристы когда-то, выступает за свободу слова, участие гражданина в деятельности государства, и единении народа на основе русской культурной и политической составляющей. Но, принимая взгляды Павла Ивановича Пестеля и Муравьева-Апостола, мы не стоим на месте, а вырабатываем новую доктрину развития для России. Эта доктрина базируется на создании в стране среднего класса, задействованного в работе и в управлении принципиально новыми производствами, основанными на высоких технологиях. Поэтому, именно русские националисты, выводя себя идеологически из указанных дворянских революционных сообществ, сегодня только и могут на себя взять бремя ответственности за русскую нацию, естественно являясь ее духовной элитой.

Начну с того, что все экономические союзы всегда в мире обеспечивались силой. Грубой военной мощью. То же самое касается и внутренней политики любого государства, ведь если бизнесмена не охраняет само государство, которое с него же берет деньги, то это начинают делать бандитские группировки, что мы и наблюдали в 90-х годах 20-го столетия. И даже если мы говорим о свободной продаже оружия, а также о создании «Стрелковых» сообществ, то и здесь государство регулирует продажу, хранение и использование оружия через свое законодательство. Исполнение же норм законодательства обеспечивается также силовыми методами, выраженными в полиции и армии. В основе всего лежит сила. С этим фактом поспорить нельзя. Возьмем для примера Чеченскую Республику. Я не буду вдаваться в подробности первой и второй военной кампании, которые шли в этом регионе Кавказа, но факт остается фактом — Кремль старается не обострять отношения с ЧР, делает не малые финансовые вливания в Республику, а также, как сообщает издание eg.ru, в ЧР функционируют центры подготовки военных. Так, международный учебный центр сил специального назначения под Гудермесом готовил бойцов чеченского батальона военной полиции Минобороны перед отправкой в Сирию, а помощник главы Чечни Рамзана Кадырова по силовому блоку Даниил Мартынов рассказывал журналистам РБК о том, что этот Центр связан с Мовсади Альвиевым. Отмечу, что Альвиев является одним из крупнейших девелоперов в Чечне, участником строительных проектов в Гудермесе и Грозном, и одним из соинвесторов благотворительного фонда имени Ахмата Кадырова. Об этом сообщало издание Republic. Также Мартынов заявлял, что Центр является частным проектом, который спонсируют чеченские бизнесмены, «добившиеся значительных успехов в бизнесе в Москве, Питере и других регионах страны». То есть в ЧР есть военизированный Центр, являющийся частным проектом, есть деньги и политическая поддержка Кремля. Ни кто из читателей удивляться этому, разумеется, не будет — всем все понятно: деньги и свобода завоевываются кровью и мощными рычагами давления на своих оппонентов при переговорах, а не толстовскими рассуждениями о добре и зле. Также отмечу, что любые переговоры с? — й стороной уместны только тогда, когда есть четко обозначенный предмет переговоров, иначе любые переговоры скатятся в словоблудие, в разговор ни о чем. А кроме того, любая из заинтересованных сторон на переговорах должна иметь ресурсы воздействия на своих партнеров по переговорам. Например — деньги и свобода для элиты ЧР, а взамен признание ЧР на официальном уровне субъектом федерации и Мир с федерацией. По мнению Кремля, остальные регионы РФ такого отношения к себе не заслужили, кроме, конечно, Татарстана, где сепаратистские настроения в самих элитах республики велики, а потому РТ также нужно покупать за счет предоставления этой республике особого статуса. Поэтому, практика показывает, что любое безидейное, а также «беззубое» сообщество, основанное только на аморфном представлении развития ситуации, терпит крах. Собрались для того, чтобы создать Координационный Совет по поводу Русского Марша? Так и говорите только на счет Марша. С лозунгами не согласны? Тогда идите в другой колонне или находите общие точки соприкосновения. Не нашли точки соприкосновения? Вежливо расходитесь. Иллюзии, иллюзии…… вот что удерживает Русское Национальное Движение от рывка. Нет Движения? Есть, ведь пока имеют место быть определенные взгляды в обществе, есть и электорат, который готов эти взгляды выражать. Только для более ясного и эффективного выражения любых взглядов необходимы организационные ресурсы, работа которых, в свою очередь, обеспечивается за счет финансовых Фондов. И любая идея, разумеется, имеет право существовать в политическом поле страны, пока эта идея имеет своих сторонников в обществе. Однако, чтобы строить эффективную организацию, нужно четко понимать — чего же вы хотите от этой организации? Тусовки? Ну и тусуйтесь, только не заявляйте, что вы претендуете на верховную власть в стране, ведь претендовать — это означает готовность взять на себя ответственность. Ответственность за выборы, ответственность за создание предвыборных штабов, ответственность за сбор финсредств на работу предвыборной кампании, а также на создание Фондов. Я имею в виду рабочих Фондов. Не хотите брать на себя ответственность и не заявляете свои требования на верховную власть в стране? В таком случае и не заявляйте своих требований на особое положение в РНД. И здесь же необходимо уяснить — ни одна партия не имеет права называться политической партией, если она не претендует на верховную власть. Настоящая политическая сила всегда выражает интересы народных масс — это интересы профессиональные, социальные, политические и другие. Не выражаете интересы масс? — вы не партия и не политик. Вот я, например, выражаю интересы масс, так как я пишу о необходимости реанимации Трудового Законодательства страны, о политических правах русских, о необходимости реанимации производственных и научных активов страны, о безопасности России, а также о многом другом. Вот как могу пока — так и выражаю, а будет более возможностей, так буду выражать эти интересы более эффективно. У меня еще много времени впереди — лет 30 есть, все успею, и о многих кретинах сегодняшних, которых я явно переживу, много чего напишу. Я поистине неутомим в своем стремлении отметить свое 50-летие в Большом Кремлевском Дворце, а потому я и занимаюсь тем, чем занимаюсь — борюсь за свою свободу и свободу Русской нации. Что такое свобода? — это все! А чего хотите вы? Вы хотите стоять в массовке Навального? Или быть частью массовки Демушкина? Я не могу Вам запретить быть частью массовки, но сам массовкой быть не хочу и вам большее предлагаю, — стать не просто хозяевами в стране, а господами, установившими свою диктатуру. Отмечу, что чтобы установить диктатуру, нужна не только партия, члены которой рьяно хотят власти, но и идея развития страны. И вот эта идея есть — это национал — демократия, предполагающая становление в России среднего класса, связанного с производственными отношениями. Установить диктатуру среднего класса, так не любимого властями, не только возможно, но и необходимо, так как от этого зависит весь процесс развития России. Что является первым реальным шагом к установлению национальной демократии в России? Этот шаг выражен в становлении в стране Отечественного производителя, ведь я уже писал о том, что там, где поднимается наше производство — там ждите нашего Национального Марша. И поэтому, ближе всего идейно к нам является военный блок России, который также как и мы заинтересован в становлении своих производственных мощностей и научных коллективов. Да, кстати, предлагаю всем порадоваться за мученика, узника совести и борца с коррупцией Алексея Навального, ведь у него имеется, в отличие от Вас, возможность залечивать свои раны, нанесенные ему режимом, в очень не плохом отеле в Барселоне. Так, по вышеуказанному поводу 11 мая 2017 года издание life.ru отмечает, что оппозиционер Навальный «находится в Барселоне на лечении в связи с офтальмологическими проблемами, возникшими после нападения на него неизвестных с зелёнкой, проживает в пятизвёздочном отеле Ohla Eixample». Указанный источник также рассказывает, что стоимость одной ночи в отеле составляет порядка 20 тысяч рублей (300 евро). С учётом того, что «кандидат в президенты России» вылетел на отдых с семьёй — супругой и двумя детьми, отдых оппозиционеру обойдётся как минимум в 600 евро в день, или 40 тысяч рублей за каждые сутки проживания. На сайте отеля, в котором остановился известный оппозиционер, отмечается, что Ohla Eixample находится в десяти минутах ходьбы от основных творений архитектора Антонио Гауди — домов Каса-Мила и Каса-Бальо. В распоряжении Навального будет круглогодичный открытый бассейн с подогревом и видом на город, а также большая кровать и собственная ванная комната с ванной или тропическим душем, при этом Навальный может воспользоваться и эксклюзивной услугой подготовки кровати ко сну. Политик также может поужинать в мишленовском ресторане Xerta, где подают традиционные кушанья региона Эбро. Вот так, — борьба с коррупцией, видимо, оччень доходный бизнес. Но, идем далее. Придет время и Русское Движение будет объединено — это является природной закономерностью, но объединиться Движение сможет только в ходе естественных причин, выраженных в стремлении российских элит сесть с нами за стол переговоров. Это может произойти только тогда, когда часть элиты поймет, что какими бы мы ни были, но мы политически можем обеспечить непрерывный рост производственных отношений в обществе. Здесь, я даже больше скажу, в будущем в нашей стране не будет места силам, которые не будут выражать наших интересов, — в стране, в конце — концов, установится порядок, выраженный в диктатуре одной национальной партии. Других во власти не будет. Спросите людей — хотят ли они этого? Так вот, этого желает большинство, а я, как настоящий демократ, обязан уважать чаяния большинства, и не только уважать, но и быть слугой этого большинства. Воля народа для меня, лично, закон. Сегодня же мы наблюдаем странно — мерзостную картину. Кто еще вчера и позавчера стоял у истоков создания Движения и был духовным наставником его, заявляют всем нам о том, что Движения нет. Вот и спрашивается, а почему его нет? Наверное, потому, что кто — то вообще трудно понимал, зачем он идет в политику, а также потому, что занимался не своим делом. Получается, кто — то собрал людей вместе, а потом заявил, что все получилось не так, потому что мы не готовы…., - русские не такие и вообще еще они нацией не стали. Однако, наивная часть РНД продолжает слушать тех, кто с десяток лет их водил по пустыне и так и не вывел. Кроме того, наше Движение скатилось в бесконечные споры — русская интеллигенция вместо того, чтобы завоевывать в стране политическое пространство, ориентируя Движение националистов на создание рабочих финансовых Фондов и организационной структуры, занято обсуждением всего и вся. Чем занято? А вот этим: кто есть русский и кого нельзя назвать русскими, может ли быть негр русским, существовало ли при монархии РНГ, поможет ли шлем виртуальной реальности в политической борьбе, о роли нашей молодежи в становлении Русского Движения (внимание!!!) через 20 лет, о вреде Координационных Советов, на которых все спорят, а также о том, как сделать так, чтобы не провернуться и не стать нечаянно левым. Ну, и о многом другом еще рассуждают — вопросов много, чаты не спят. Кроме того, руководители и рядовые члены организаций пустились в мистицизм. Люди аж реально ждут, когда же наконец — то придет на нашу землю долгожданный русский мессия… Когда он спустится с Русских небес и накажет коррупционеров — предателей? Многие люди этого «русского Мошиаха» представляют также фантастично — это Перун или бог Тор в образе красавца — политика, который совсем не экстремист или который совсем экстремист, но в законе. И так все вот в таком духе…. И это еще не все. Бывшие руководители Движения, водившие своих соратников годами «по пустыне», заявляют теперь нам — что вы дерьмо и организоваться не можете! А кто организовывать должен был? Не вы ли? (адресаты поймут кого я имею в виду) И это еще не все — все медийные персонажи, обозначившие себя как великие деятели русского народа, перед выборами президента РФ куда — то подевались, спрятались, убрали свои партийные обозначения и заявили нам, что «лидера от Русского Движения пока нет, так как мы его не вырастили». В каких уж парниках они там его растят — не известно, а также не известно, сколько времени им понадобится на взращивание такого «культурного растения». Одним словом, напрашивается поговорка: — «Погоди заяц — ружье сломалось!» Скажите прямо: — «Страшно взять на себя ответственность, не готовы». Впрочем, не готовы к политической борьбе были и ранее. Организации РНД ни как понять не могут, что выражение интересов русской нации — это только начальная база для наших партий, а взращивать мы всю свою политическую деятельность обязаны на интересах профессиональных и социальных групп населения России. Вот в чем дело. Вот почему Движение топталось и топчется на месте. Движение, конечно, мы объединим и сделать это возможно в очень короткие сроки, здесь имеются практические рычаги, против которых будут бессильны любые строптивые политические лидеры, но дело сейчас не в объединении, а в установлении контактов с самим Государством, которое держит под контролем все сферы жизнедеятельности общества. Сейчас меня волнует именно это. Идем далее. Вот тут мне некоторые комментаторы пишут об интеллекте, выискивают и пытаются показать мне на мои ошибки при напечатании слов. Здесь я не упрекаю тех, кто все это делает с целью помочь мне, — я пишу сам и часто не успеваю проверять, но когда человек не может понять суть написанного, он невольно начинает создавать конфликтную ситуацию по поводу «погоды», объясняя мне то, как пишется слово «Козел». Поясняю на счет интеллекта. Рассказываю: Меня в юриспруденции всегда дико интересовал такой предмет, как «Теория Государства и Права», мне всегда были интересны труды Кутафина, Васильева, Лазарева и других. Что такое ТГП? Это математика права, которую знают не более 10 % от всего студенческого потока на юрфаке. А лет так 15-ть еще назад у меня был свободный разговорный французский, который я окончательно потом заборосил. Я мог исправить, скажу скромно, сносно ошибки в тексте на французском языке, перевести без словаря, разумеется, текст с французского на русский и с русского на французский как с письменного носителя, так и с устной речи. Это я здесь говорю о своем «ущербном» интеллекте. А вот Малевича, с его шизофренией в искусстве, я не любил и не люблю. Нет, я понимаю, конечно, что комментаторы, относящие себя к интеллектуальной богеме, которая любит долго стоять перед квадратами шизофреника и покусывать ушко своих очков, считают возможным иметь свое мнение по поводу всего, что делается в политической жизни страны, а также на счет моих статей. Однако, — опять же объясняю: — «Красная краска его «черного квадрата» может быть кого — то очень сильно и возвышает в его собственных глазах, но это обстоятельство не говорит о том, что вы имеете хоть какое — то право серьезно рассуждать о политических процессах, происходящих в стране, ведь для этого необходимо иметь хоть какую — то теоретическую подготовку. Я уж не говорю здесь о практике. И потому я стараюсь по возможности избегать длинных и нудных разговоров по поводу погоды. Вы мне не интересны». Общественность в политблоке интернета себя часто соотносит с либералами, патриотами и другими течениями. Здесь интересно отметить один момент. Я как — то в одной группе, в которой было принято очень уважать ЕР, начал высказывать свое мнение на события в стране. Это была, своего рода, разведка боем по отношению к единороссам. Завсегдатаи группы сразу не разобрались и прежде чем меня забанить, начали выяснять у меня: — «Вы кто? Вы за кого? Вы либерал?» — и вот так все в таком вот духе. Это к чему? А к тому, что общество уже не реагирует на слова, обществу совершенно плевать на здравый смысл, — граждан более всего интересует твой значок, на котором изображен, так скажем, Сталин, Ленин, или Чубайс, Путин, а может быть Севастьянов. Вот сначала скажи, — кто ты есть, а потом уж мы поймем, как с тобой спорить нужно по поводу твоих комментариев. Здесь мы уже говорим о том, что часть людей всю жизнь пытается искать себя и определиться — Кто мы? Это вопрос мировоззрения. Люди строят в своей голове иллюзию, оценивая ситуацию в том или ином аспекте, или в тех или иных тонах, красках. Многим трудно признать, — подавляющему большинству, что мир состоит как раз из вещей и действий во времени и пространстве, но не из выдуманных ими же фантомов, которые выкрашиваются в голове фантазера в белые или черные краски. Одна часть интернетсообщества выступает за Еропейский путь развития — Не трогайте нашу Европу, так как Европа является эталоном для подражания! — другие же ратуют за дружбу с Азией, а третьи видят «свой особый путь» развития. Мне, лично, совершенно плевать на Вашу Европу и на Вашу Азию, а также на ваши представления по поводу особого пути, но европейские ценности, выраженные в гражданских свободах, парламентаризме и в состязательности в суде — подайте мне. Они мне и моим детям необходимы. За что же я выступаю? Я выступаю за создание в России политической нации, основанной на Великоросском, Белорусском, Украинском народах, а также на народах, которые нам близки этнически. Создав такую нацию, мы только укрепим себя. Нет, это даже не нация, как это понимают некоторые любители «национализмов», — здесь речь идет о создании целой Расы, которая поднимет на свой щит свои интересы и будет базироваться на русской культурной составляющей. Это был бы огромный шаг в интересах укрепления самой России. А также я выступаю за диктатуру среднего класса, связанного с производственными отношениями в обществе. Именно такую диктатуру и должна породить национальная демократия в нашей стране.

Тысячу с лишним лет народ в России пребывает во тьме. Этой тьмой я могу считать рабство, мракобесие, основанное на мистических догматах отрицающих науку, а также нищету и бедность, порожденную своими и чужими угнетателями. Кто — то говорит о том, что в Россию, в отличие от США, не ввозили негров, а также о том, что Россия не устраивала своих колоний ни в Африке, и не в Азии, как это делали наши европейские соседи. Все это верно, но ведь Россия сама была страной рабов, где рабами были ее сыны. И что же более бессовестно — грабить свои колонии в Африке, Америке и Азии, или же грабить собственный народ? Вопрос риторический? Нет, вопрос своевременный и пусть над этим каждый подумает. И вот я слышу от некоторых ученых публицистов, что крепостное право было у нас не рабством, а какой — то особой системой материального обеспечения служивых людей. Все это ложь и как не назови раба, — он рабом и останется. Столетия темного мракобесия не прошли даром для нашего народа, породив в нем особый менталитет, выражающийся в жажде возвеличить над собой господина. Этот господин может быть царем, генсеком или президентом, но даже не в этом суть, а суть в том, что народ даже не думает об ограничении прав этого господина, он все также как и целые столетия назад, готов свою судьбу вручить в руки «справедливого» царя. Они даже не спросят будущего вождя: — «Как ты нами собираешься управлять? Справедливы ли будут твои законы? Чем гарантированы наши свободы и наше имущество от разорения?» — нет, их же, рабов, более интересует то, будет ли их вождь харизматиком и сможет ли он вызвать восторг толпы. Народ не интересуют Программы развития, сухие цифры или, предположим, узаконивание его естественных прав — им нужен вождь. Все это остатки рабского менталитета. Однако, — я совершенно не отрицаю и того момента, что все не могут быть господами и хозяевами, призванными управлять государством или крупной коммерческой корпорацией — это удел избранных. В тот же время, мы можем считать и ремесленника, который отлично обжигает свои горшки, и крестьянина, который производит хлеб и мясо, мастерами своего дела. Здесь каждый избран самой природой и условиями социума нести свой общественный груз. Каждое общество, разделенное строго на касты или сословия, является обществом устойчивым. Да, в периоды глобальных потрясений, когда рушится государственный механизм, классы, которые я назову здесь кастами, также претерпевают крах, смешиваясь с друг — другом и переформировываясь. Но как только общество нашло новую привлекательную и своевременную доктрину развития, создав ведущий слой идеологов, и как только новый государственный механизм заработал, — общество снова принимает кастовую структуру. Кто — то говорит о безкастовом обществе. А разве в СССР не было каст? Были, только их называли классами. Так устроен мир. Русские, как сугубо этническое сообщество, никогда не были господами в России: идеологически ведущую роль в монархической России занимало духовенство и аристократия, служивым сословием являлись дворяне, наделенные рабами, а между дворянами и рабами существовал не малый слой свободных ремесленников, купцов и людей других занятий. Это было государство, идеологически ориентированное на идею православия, что органически соответствовало Земледельческой культуре той самой России. Если же я говорю о том сравнительно маленьком периоде после 1862 года, когда еще рабский менталитет не изжил себя, то я имею в виду общество пострабовладельческого периода, которому до хоть какой — то мысли о реальной свободе оставалось пройти еще лет 100. Новые преобразования начались в России только с урбанизацией населения страны — в конце 80-х годов 20-го столетия. Именно в это время подросли те, чей менталитет в корне начал отличаться от менталитета первых мигрантов в городах России. Эти мигранты первой половины 20-го века были крестьянами, попавшими в городские условия, и именно для них была очень близка идея социализма — идея любви и братства, как ее подавали большевики массам. Почему она была внутренне близка для первого рабочего — бывшего крестьянина? А потому, что крестьянин был воспитан на догмах православия и христианство также, как и марксизм, говорило о любви и братстве между людьми. Необходимо было время, чтобы менталитет человека Земледельческой культуры, впитавшего в себя догмы христианской православной морали, видоизменился. Новые поколения, задействованные в производственном процессе, уже имели в себе иной менталитет, стремящийся к интересам мелкого мещанина — собственника. Процесс развития продолжается, и теперь он еще и связан с новыми информационными технологиями, ускоряющими переформирование мышления людей. Так, по данным Mediascope, как сообщает издание bizhit.ru, ежемесячная аудитория интернета в октябре 2016 — марте 2017 года достигла 87 млн человек в возрасте от 12 — до 64 лет, что составило 71 % от всего населения страны. За 1 год российская интернет — аудитория увеличилась на 2 %. При этом 66 млн человек, или 54 % от населения РФ, пользуются интернетом хотя бы 1 раз в месяц через мобильные устройства, а 20 млн человек — 16 % от населения страны — только с мобильных устройств. Проникновение интернета среди молодых россиян (16–29 лет) достигло предельных значений в 2016 году и, по данным GfK, составляет 97 %. По данным опроса фонда «Общественное мнение» (ФОМ) проводят в Сети от 1 до 3 часов по будням 47 % российских интернет — пользователей, по выходным — 40 %. Указанные данные говорят нам, что интернет у 71 % населения с успехом формирует взгляд на те или иные вопросы жизнедеятельности общества и государства. Конечно, если мы говорим, что 71 % населения полностью черпают информацию из интернета, то это утверждение будет не правильным. Здесь лучше вести речь о тех 47 %, которые по данным ФОМ пользуются этим ресурсом до 3-х часов в день. Ну, хорошо, даже если мы возьмем эти 71 %, черпающих информацию из Сети и потому могущих принимать участие, пусть очень опосредованное, но участие в политической и государственной жизни страны, то у нас остается еще 29 % тех, кто вообще не пользуется интернетом. Кто это? А это тот слой людей, который совершенно выпал из общественной жизни. Если у нас и имеется все таки часть очень не далеких людей, которые не только сидят в сети и пожирают всю информацию, которую им скармливают, но и не могут отделить зерна от плевел, то эти 29 % населения вообще прибывают в мраке. Что хуже? Информированный дурак или темный неандерталец? Но дело не в этом, а дело все в том, что эти люди, лишенные доступа к Сети, выпадают из системы, которая будет построена в будущем на основе компьютерных технологий. Это, своего рода, изгои, которые не вписываются в конструкцию нового общества. Это, своего рода, подкаста, лишенная возможностей и информации. Ни я и не мои соратники по Движению лишили этих людей возможностей, их сделала такими сама система управления страной: Выкручивайтесь сами как можете — вот лозунг сегодняшней власти. Сегодняшние власти могут устанавливать новые налоги, налагать штрафы на население и устанавливать ограничения в СМИ, но эта же власть ничего не делает для того, чтобы вытащить мой несчастный народ из тьмы.

Я когда — то пытался осознать то, что человеческим умом не постичь. Разве вы не пытались представить себе космическую бесконечность? Так вот, эта бесконечность, следуя логике, имеет место быть в природе. Вселенная бесконечна, но осознать это наш ум, который привык все измерять отрезками, или определенными размерами, не в состоянии. Вернее, мозг может выдать утвердительный ответ, что вселенная бесконечна, а вот человеческому естеству это принять очень трудно. Там, за великим пространством космоса, или в других материях, что — то кроется, существует вопреки нашему воображению и вопреки нашим научным данным. Все религии вышли из человеческих учений, делавших попытки понять мироздание с помощью человеческого воображения, и эти же религии, в свою очередь, всегда, в последствие, превращались государствами в механизм для удержания масс в повиновении. Наверное, именно поэтому, во всех религиях так мало уделяется внимания «жизни после смерти». Спросите мусульманина или христианина, или адепта другой религии о том, что нас ждет после гроба. Вы получите очень «скомканный» ответ — один вам скажет, что там вы будете или гореть в огне, или же вы будете обречены ходить вечность среди деревьев и кустов, а другой вам обрисует более интересную картину, которая выражается в двенадцати девственницах и других человеческих прелестях бытия в раю. Более логичным вариантом приключений души, для меня лично, являются буддистские и индуистские учения, в которых душа поэтапно совершенствуется, совершая перевоплощение за перевоплощением по средствам смены человеческих тел. Религии служат сугубо земным целям, ведь строительство храма, обряды в этом храме, а также покупка свечек, — это все очень далеко от истины. Все религии более всего заострены на нормах, которые даны им их пророками. Эти нормы содержат правила: «Не укради», «Не убей», «Подмывайся вовремя», «Совершай обряды», установленные религией. Замечу, что все религиозные нормы объяснимы. Например, норма «Не убей» необходима каждому обществу, чтобы сохранять в нем спокойствие и безопасность, а норма «Не укради» возникает уже в более зрелом обществе, где существует институт собственности. Подмываться вовремя? — да, есть и такие установки в Ветхом Завете, возникшем на территориях с жарким климатом, в котором подмываться было просто необходимо ради гигиены, также как и обрезать крайнюю плоть, ведь мы знаем из научных источников, что мумии фараонов и жрецов Древнего Египта были «обрезанными». Совершение же обрядов — это попытка встроить массы в свою религиозную систему, дать этим массам определенный маркер. Кроме того, замечу, все религии соответствуют той культуре, в которой они возникли. Так, например, православие и католицизм более соответствуют Земледельческому обществу, разделенному на сельские общины, и именно поэтому пьедесталом этих течений является эпоха феодализма, в которой католики жестко диктовали обществу свои установки, сжигая не покорных людей на кострах, а православие в России охранялось от нападок самим уголовным законодательством. Переход общества к капиталистическим отношениям породил множественные протестантские церкви, которые возвели новые моральные установки для общества — «За труд человек должен быть вознагражден материально»; «Человек должен быть скромен и не расточителен». Эти моральные нормы, а из морали, замечу, выводятся правовые нормы, вполне соответствовали обществу мелких и средних буржуа — накопил денег, так вложи их снова в свое дело, а не строй для себя «сатанинских» дворцов и не проводи время в празднествах и безделии. А вот индуизм делит людей по кастовому признаку, что соответствует реалиям даже современного индийского общества. Такое общество, повторюсь, более устойчиво как к внешним, так и к внутренним потрясениям. Вспомним, что даже христианизация и омусульманивание индийского общества не выжгла кастовую составляющую, так как и мусульмане, и христиане в Индии делят себя по сегодняшний день на касты. Все они себя считают индусами. Поедание же человека человеком в религиозных обрядах, а то есть каннибализм, я думаю, возник в странах, где были глобальные проблемы с мясом, с пищей вообще. Этот обряд в последствие укореняется в религиозной составляющей, например — инков, и продолжает место быть даже тогда, когда инки уже остро не нуждаются в мясе. Мысль моя понятна — в природе все закономерно и в ней не возникает что — то из пустоты, всему есть объяснение. В основе всего лежит время, материя и пространство, даже если где — то, предположу, некоторые из этих элементов и отсутствуют во Вселенной.

Если бы мы все не стояли на краю новых свершений в науке, которая уже принесла нам плоды, дающие возможность создавать умные машины, и если бы на новые технологии в производственном процессе не переходил мир, то я бы сказал: — «Нам просто необходимы выходцы из Зарубежной Азии в качестве трудовых мигрантов». Я объясню свою позицию. Для того, чтобы массово, а то есть глобально наладить производство товаров, которые сначала насытят наш внутренний рынок, а потом естественно пойдут завоевывать мировые рынки, нам необходима многомиллионная масса рабочих. Этих рабочих мы могли бы взять из экономически отсталой Азии. Именно трудовые мигранты могли бы не только заполнить уже имеющиеся производственные активы страны, что, к сожалению, сейчас и происходит, но и дать толчок для работы новых производственных участков. Они были бы тем механизмом, с помощью которого возможно было бы наращивать производительность труда. В этом случае, если к этому делу разумно подойти, нам не стоило бы им выдавать ни при каких условиях гражданство России, наделяя их политическими правами, а также мы должны были бы запретить под уголовным наказанием вступать гражданам России с трудовыми мигрантами в браки. И это самые малые ограничения, которые я бы ввел. При таком раскладе событий, каждый гражданин страны — России, должен стать акционером определенного предприятия, которое будет ему приносить материальный доход. Они трудятся и, разумеется, получают свою зарплату, а вы — граждане, получаете доход с прибыли предприятия. В этих условиях, чтобы увеличить доходы граждан, нам просто необходимо было бы выйти на мировой рынок. В результате, мы видим — трудовые мигранты из Средней Азии у нас есть, а доходы населения падают. Однако, мы живем в 21 веке и мы обязаны провести Промышленную революцию, предполагающую становление в производственном процессе умных машин, которые с успехом смогут заменить нам выходцев из Средней Азии и Закавказья. Хотя, даже при той ситуации, которая складывалась все эти десятилетия, верхи имели возможность реанимировать наш Отечественный потенциал, а значит обеспечить людей доходами с этого потенциала. Почему мы не хозяева в своей стране? — правительство РФ игнорирует наши интересы, закармливая себя и обеспечивая работой иностранцев за счет населения России. Я не против иностранной рабочей силы, но пусть эта сила работает на нас и по нашим правилам, но не за наш счет. А если же мы можем создать умные машины, то для нас просто вредны выходцы из зарубежной Азии.

Кто — то рассуждает по поводу национальной демократии, как о доктрине развития, которая уступает по своей агрессивности национал — большевизму и другим течениям, а кто — то говорит, наоборот, о том, что национальные демократы являются отпетыми человеконенавистниками. Все такого рода рассуждения являются не верными, в корне не верными. Во — первых, национальная демократия — это совершенно не беззубая идея, ведь эта идея предполагает не просто становление среднего класса в стране, но говорит о диктатуре этого класса. Этот класс, взращенный в городских условиях, и тесно спаянный с новых экономическими интересами, выраженными в производственном процессе, основанном на высоких технологиях, преследует более чем амбициозные цели. Так, представьте себе, что в России создано производство, которое полностью сконструировано на основе высоких технологий. Умные машины делают товары и эти же машины конструируют товары. Управление всем процессом принадлежит специалистам. Нет, это уже не тот рабочий класс, который все привыкли видеть. Это совершенно другая система производства, которая окончательно переформирует классовый состав России. При таком подходе к производству товаров, мы не только насытим внутренний рынок ими, но и создадим продукцию, которая сможет успешно конкурировать с любыми товарами иностранного происхождения. Здесь я напомню вам важный момент, — средний класс, как костяк национально — демократической партии, должен выходить из таких заводов и фабрик, или быть связан с производственным процессом косвенно. Что это значит? Это значит, что национальная демократия предполагает жесткое завоевание мировых рынков, так как у нас не будет другого выхода существовать, кроме как построить все свое существование на том, что мы будем другим народам сбывать свою продукцию. И лучше, если эти народы не будут обладать теми высокими технологиями, которые будут у нас. Для этого мы обязаны провести Промышленную революцию, если, конечно, мы хотим Россию видеть процветающей сверхдержавой. Я так думаю, что в будущем мир будет делиться строго на отсталые страны, — десятого порядка, и на Мир высоких технологий. Однако, чтобы пробиться в мир высоких технологий, закрепиться там, — нам необходима, прежде всего, классовая партия, основанная на интересах Отечественного производителя. Напомню, что США и Западноевропейские страны уже сейчас запускают в свой производственный процесс многофункциональных роботов, а правительство РФ (статья 2017-го года) стремилось и стремится сохранить Россию как сырьевой придаток Первых стран мира. Я не согласен с такой политикой правительства РФ — я за диктатуру своей партии и за процветание своей страны. А теперь прошу читателя подумать только, что я подразумеваю, говоря о завоевании рынков нашим производителем, а значит и завоеванием государственного суверенитета, который сейчас я ставлю под сомнение. Почему я ставлю под сомнение суверенитет России? Отвечаю — сырьевой придаток не может быть независимым субъектом международных отношений в мире. Этот «придаток» всегда зависим от мировых цен на сырье, а также зависим и от своих бизнес — партнеров, которые нуждаются или не нуждаются в этом сырье. Так вот, завоевание рынков — это глобальная конкуренция с транснациональными кампаниями, связанными со сверхдержавами. Такой конфликт будет проходить на грани военных столкновений, а потому мы обязаны быть к нему готовы. Борьба же за суверенитет страны также является борьбой за ресурсы, которыми, как отмечал еще бывший директор НИИ статистики Госкомстата России, доктор экономических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ Василий Михайлович Симчера, владеет в России иностранный капитал. Он указывал присутствие в России такого капитала в 75 %. Так вот, чтобы вывести страну из — под внешнего управления мы будем, как минимум, балансировать на грани войны с мировыми державами. Этого исключать нельзя. Свобода и ресурсы даром не даются, их завоевывают организованностью, трудом и оружием. Поэтому, политику на отстаивание своих Отечественных интересов может проводить только та сила, которая сама заинтересована в своем становлении и развитии, и этой силой в России может являться только партия национального большинства, связанного с новыми производственными отношениями. Теперь о человеконенавистниках в лице национальной демократии. Демократия — это власть народа, и если мы демократы, то мы и выступаем за права человека и за его процветание, — это одна из наших ключевых целей в борьбе за власть. Например, если большевики говорили о братстве и равенстве, то мы говорим о материальном достатке нации и отдельного ее представителя, а также о правах и свободах людей. Да, мы не считаем нужным закармливать другие народы, своих соседей, предоставляя им условия для работы на наших предприятиях, и я на этом настаиваю. Лично я, как национал — демократ, считаю, что работа или доходы с предприятий в первую очередь должны принадлежать нашим согражданам, а гражданство России вы можете получить или по праву крови или за заслуги, которые равны полету Юрия Гагарина в космос. Я также выступаю за создание Русской политической нации, которая в себя вберет великороссов, украинцев, белорусов и этнически близкие нам народы. А, кроме того, я стою на той позиции, что наша экономическая, военная и политическая составляющая должны доминировать в мире. И здесь я задаюсь вот такими вопросами: — «Разве бесчеловечно выражать интересы своего народа?» «А разве бесчеловечно выражать интересы своих родственников?» «Разве бесчеловечно желать процветания своей нации?» Говоря о демократии, необходимо указать и на тот момент, что демократии в чистом виде не бывает ни где в мире. Однако — мы должны стремиться к тому, чтобы сделать решения власти более открытыми, а также попытаться сконструировать такую общественную модель управления, в которой гражданин или общественная организация смогут принимать деятельное и непосредственное участие в работе государственного механизма. И вот, я предлагаю через общественные организации, о чем я писал и ранее в своих статьях, ввести нашего гражданина в процесс принятия решений по важным вопросам государственного и общественного строительства. Если общество требует для себя перспектив карьерного и материального роста, прав и свобод для себя, то здесь необходимо говорить не об антинародных интернациональных идеях ПАРНАСа, ЕР или утопиях марксизма, а о прогрессивных идеях национальной демократии.

Архиважно уяснить, понять ту вещь, что наша теория борьбы основывается на создании в России среднего класса, который всецело будет принадлежать производству и будет связан с производственными отношениями. Если мы говорим о том, что в стране идет схватка между либералами, патриотами и националистами, то это утверждение будет «однобоко» и мы будет не правы, ведь указанные названия являются всего лишь условностями. Настоящая схватка идет между теми, кто пытается сохранить сегодняшнюю спекулятивно — торговую систему хозяйствования, и теми, кто стоит за реальный сектор экономики. Этот момент более чем важен. Партии ГД и правительство РФ, вбирая в себя тех, кто называет себя либералами и патриотами, отстаивают интересы торговых кампаний, завозящих в Россию товары иностранного происхождения, а также лоббируют интересы промышленности, являющейся придатком спекулятивной модели экономики. Да, я говорю о нефтегазодобыче. С другой стороны, мы знаем, что реальный сектор экономики в России пришел в упадок, о чем свидетельствуют данные о тысячах «вставших» производственных участков в стране. Русские национальные силы, строя свою теорию развития страны на теории становления среднего класса, связанного с производственными отношениями, естественно являются теми силами, которые заинтересованы в реанимации реального сектора экономики. Кроме того, русские национальные силы выступают и за внедрение высоких технологий в производственный процесс, что должно в обязательном порядке положительно сказаться на высокой конкурентноспособности нашей Отечественной продукции перед Западным производителем. Да, в стране идет борьба проектов и идей, и эта борьба происходит не только на Конференциях и в Клубах, но и в высокой политике. В то время, когда Москва живет еще спекулятивными интересами, наши регионы, которые с полвека живут интересами производства, терпят крах. В регионах сократилась производственная база, и все это повлекло за собой высокий рост безработицы, алкоголизации и сокращения населения. Поэтому, пока еще скрытый конфликт между Центром и регионами все более нарастает. Далее, чтобы изменить ситуацию в нужном для нас, националистов, ракурсе, мы также должны все понять, что хоть и на сегодня создан нами слой пропагандистов и идеологов, но мы еще не можем всецело опереться на ту силу, которую мы сможем назвать партией среднего класса. Именно такую партию, члены которой будут задействованы в производственном процессе, мы поведем к рычагам управления страной. Здесь я говорю о партии диктатуры, — диктатуры среднего класса — диктатуры буржуазии, которая будет всецело проникнута идеями о борьбе за свои интересы. Я уже писал о том, что там, где уже создано производство, там нужно ждать нашего националистического Марша. Поэтому, партии ГД и правительство, предвидя крах спекулятивной модели экономики и свой крах, всячески препятствуют становлению в России Отечественного производителя. Олигархат, выраженный в связке крупных государственных чиновников и крупных бизнесменов, связанных с торговыми кампаниями и нефтеперерабатывающей промышленностью, хорошо понимает, что реальный сектор естественно укрепит в стране национальные силы, которые, в свою очередь, на первый план выведут Отечественного производителя. В этом отношении либеральные Верхи и национально настроенные Низы прямо и идеологически противостоят друг — другу. Все эти моменты делают нас непримиримыми врагами. Нет, мы, конечно, можем договориться с либеральным правительством и партиями системы, но в таком случае их крупным представителям пришлось бы отказаться от своих доходов от акций крупных нефтяных и других торговых кампаний, или же покинуть ключевые государственные и депутатские должности. Они пойдут на это? Нет, не пойдут, но они сами попытаются нас ликвидировать как политическую силу, или же попытаются нас подчинить своим интересам. Здесь, в обязательном порядке нужно сказать, что нам в нашей политической борьбе необходима именно классовая партия, выражающая интересы класса производителей — рабочих, специалистов, инженеров, руководителей производственных участков и руководителей предприятий, служащих производственных кампаний, а также ученых, связанных с производственным процессом. Вот, все те, кто мною перечислен, и являются нашим твердым электоратом. Именно из этих слоев мы будем формировать свою партию диктатуры! Да, ведущий слой идеологов и пропагандистов может и не относиться к людям производства, но именно мы пропагандируем и выражаем идею создания и становления среднего класса, связанного с производственными отношениями, и именно мы всецело выражаем интересы перечисленных профессиональных групп. Если в 90-х годах либералы, выраженные в бандитах и тех же спекулянтах, смогли превратить государственное имущество в свои частные активы путем грабежа и хищения, то национальные силы были еще тогда не готовы к борьбе. То есть в то время, когда Русское Движение только находилось на этапе зарождения, либеральные круги — бандиты и спекулянты приобретали имущество и финансы, создавая свою материальную базу, работу которой и обеспечивал все эти годы сегодняшний режим управления. Так, подумайте же — кто такие сегодняшние либералы и патриоты, садящиеся в самолет вместе со своими семьями и отправляющимися «на каникулы» в Великобретанию или Италию?

Теперь поговорим о русской нации, о которой любят рассуждать и те, кто считает себя русским, и те, кто вообще не считает русских за нацию. Так вот, я твердо стою на той позиции, что нам необходима Русская Политическая нация, в которую войдет Великоросский, Украинский, Белорусский народы и другие этнически близкие нам народы России. Этот момент должен быть обозначен официально на законодательном уровне страны. Таким образом, мы сможем не только снять барьер непонимания среди населения Украины по вопросу этнической принадлежности, но и дать России национальную идею развития. Здесь уместен вопрос: — «Считаю — ли я, что финно — угорские народы должны войти в такую политическую нацию?» Отвечаю — да, должны и войдут, так как морально и культурно они к этому готовы. Кроме того, нельзя забывать и того момента, что такие народы, принадлежащие к финно — угорской группе, успешно могли создавать или развивали свою государственность. Здесь, примером может служить Венгрия, Финляндия, Эстония. (Кстати, если заукраинцам чем — то не нравится Финляндия или Венгрия, то пусть они сравнят уровень жизни и безопасности самой Украины и указанных государств). Отмечу, что двери в такую политическую нацию должны быть открыты и для этнических немцев, и для этнических англичан, и для других близких нам европейских народов. В этом случае, если мы создадим Русскую политическую нацию, включив туда Финно — угорские и другие европейские этносы, то мы уже будем говорить не просто о русских как о нации, но речь здесь может пойти о Русской Расе, как высшей генетической и культурной эволюции европейцев. Да, я говорю о том, о чем многие и не решаются сказать или говорят в такой отвратительной форме, что читать и слушать невозможно, — так и представляешь белые капюшоны Ку — клус — клана. А между тем, мы могли бы создать великолепную доктрину развития страны на основе этнического национализма, облаченного в политические одеяния. Такая доктрина была бы притягательна для европейцев, ведь в связи с исламизацией Западной Европы, мы стали бы не только очагом сопротивления радикальному исламу, но явились бы миру как единственный оплот европейских культурных и политических традиций. Здесь, я не исключаю и того момента, что наша земля в будущем может принять тех европейцев, которые не примут новую мораль, навешиваемую сегодня западноевропейскому обществу правительствами, которые проникнуты убийственными идеями многонационалии.

Парламент РФ, включающий в себя людей всевозможных профессий и не имеющих ни политического, и не юридического образования, обязан решать вопросы в сфере законотворчества. Депутаты РФ, как мне кажется, очень далеки вообще от юриспруденции, эта наука для них скучна и более того, — не понятна. А поэтому, попав в ГД, наши депутаты не проявляют какого — либо интереса к законотворчеству. С одной стороны они совершенно по — своему понимают процесс законотворчества, а с другой стороны этот процесс им не интересен. Зачем же они шли в парламент страны? Они шли за полномочиями, материальным благосостоянием и возможностями, которые открываются перед депутатом ГД как в Москве, так и на самой родине депутата. Я уже приводил пример той красивенькой девочки — кандидата в депутаты от ЕР, которая убеждала электорат в том, что она сможет решать проблемы ее избирателей с помощью своего красивого тела. В любом случае, избиратели, голосуя за того или иного кандидата в депутаты, совершенно не знают своего кандидата. Рекламная картинка на стене магазина или на стекле окна автобуса, и даже сама встреча кандидата с избирателями не дает полной картины о будущем депутате. В прямом смысле слова напыщенный, и любовь к народу изливающий патриот — депутат, порой, заканчивается уже через несколько сессий парламента, погибая под ударами своей зарплаты и других льгот, которые ему напрочь отшибают память о своих избирателях и его обещаниях им. И так вот гибнет в окопах парламента созыв за созывом, — вечная память им! Да, не рождаются великие государственные деятели из выборов, и это нужно признать. Я так думаю. Выборы — это большая игра, в которой побеждает тот, кто обладает ресурсами и яркими программами, которые более выражены в лозунгах и популистских заявлениях, чем в реальных деятельных предложениях по реконструкции общества. А поэтому, как я считаю, политическая партия, от которой идет кандидат в депутаты, должна нести полную ответственность за своего кандидата, ставшего депутатом. Более того, я считаю, что депутат и сам обязан отвечать перед народом за свои действия, о чем и говорит «Проект закона «Об ответственности власти перед народом». Так, мы знаем, что российским оппозиционным политиком и публицистом Юрием Мухиным на основании теории демократического управления идея ответственности власти впервые была предложена в 1993 году, а несколько лет позже сформулирована в виде проекта поправки к Конституции и Закона «О суде народа над президентом и депутатами Федерального Собрания РФ». Впоследствии проект прошёл широкое общественное обсуждение юристами и общественными деятелями и совершенствовался на протяжении более 18 лет. Реализация этого закона предусматривает введение механизма суда (оценки) народа над высшими выборными органами власти — президентом и депутатами. По проекту, во время каждых очередных выборов каждый избиратель будет получать дополнительный бюллетень с вариантами вердикта тому президенту или составу Государственной думы, которые закончили свои полномочия. В проекте вердикта три варианта оценки результатам работы сменяемого органа власти: «Достоин поощрения», «Без последствий» и «Заслуживает наказания». Если большинство избирателей выберет первый вариант, то представитель власти объявляется героем и ему отдаются соответствующие почести, во втором случае — к нему ничего не предпринимается, а в третьем — бывший президент или все депутаты ФС РФ отбывает тюремное заключение, равное сроку их пребывания у власти. Закон предполагается принять через механизм референдума. По результатам проведенного 22–24.10.2008 в рамках Национальной Ассамблее голосования, большинство внесистемной оппозиции поддержало данный законопроект (за — 182, против — 63, воздержались — 35). Поддержку проекту также выразили известные патриотические и оппозиционные деятели: Шенин Олег Семенович; Рубикс Альфред Петрович; Максим Калашников; Яков Джугашвили; Кара-Мурза Сергей Георгиевич; Паршев Андрей Петрович; Миронов Борис Сергеевич; ведущие интернет-передачи «На самом деле» Александр Викторович Краснов и Валерий Марксович Смирнов; бывший депутат Госдумы Андрей Савельев и другими. (источник — wikipedia.org) Указанный проект, по моему мнению, «выносит» на пьедестал власти только и только сильных, именно тех, кто уверен в собственном интеллекте, в своих знаниях, организаторских способностях и душевных силах. Здесь нет места слабым и полуумным вороватым придуркам, мечтающим о льготах, полномочиях и деньгах. «Проект закона «Об ответственности власти перед народом», преобразованный в закон, способен выявлять и создавать настоящих вождей, способных отвечать за свои действия. Что же сегодня происходит в российском парламенте? Актеры — лицедеи, молоденькие мальчики и красивенькие девочки от ЕР и другие люди далекие от правоведения и политологии проектируют и внедряют в жизнь вредные и нежизнеспособные законы, по которым живут 140 миллионов людей. 450 человек, которые спят, пропускают заседания и веселятся, решают судьбы страны…….. Это справедливо? Разумно — ли это? Это было бы разумно, если бы был упрощен отзыв депутатов своими избирателями, а также если бы сами политические партии были поставлены под реальный контроль граждан. Но, однако, — ни ЕР, ни ЛДПР, ни СР в реальности не подконтрольны простому члену этих партий, ведь руководство указанных партий всего лишь использует своих членов для решения своих корыстных интересов. Партийные верхи сами решают то, кого они будут пиарить на выборах и продвигать по партийным спискам. Что это, если это не игра? Мало того, теперь депутаты ГД передают свои должности по наследству. Ну, если я и утрирую, то и не очень сильно, ведь мы помним и тот случай как в депутатский корпус продвигали внука Геннадия Зюганова, пусть для начала только в МГД. Так, издание argumentiru.com за 2014 год отмечало, что депутатом Московской городской думы нового созыва стал Леонид Зюганов, внук лидера КПРФ Геннадия Зюганова. Сам Геннадий Зюганов рассказывал ИТАР ТАСС, что у него есть целая полка, на которой он хранит поклепы и клевету, возведенные на него разными СМИ, эту полку он показал внуку. «Я ему говорю — ты тоже будь готов», — заявил лидер КПРФ. По словам лидера КПРФ, только тяжкий труд поможет Леониду Зюганову-младшему, решить проблемы избирателей. Вот так, не позавидуешь тяжкой доле депутата, и внука жалко, так как на тяжкой неблагодарной работе может надорваться, и продвигать внученка к кормушке необходимо. Одним словом, как говорится в большевистской песне — «черные тучи веют над нами». А сам внук Зюганова тогда заявил корреспонденту «Эха Москвы» Илье Азару: — «У меня много источников информации о Советском Союзе. Я много говорил об этом с моими родителями, моими дедушками и бабушками. Много читал. Нравится в СССР мне очень многое. Обозначу лишь несколько пунктов. Это было гораздо более справедливое общество, чем наше сегодняшнее», — и далее пообещал внук бороться за контроль над ценами, за ЖКХ и трудиться над решением градостроительных проблем. Кстати, тогда Леонид Зюганов не смог объяснить, почему два его соперника сняли свои кандидатуры еще до окончания предвыборной кампании. Игра? Игра, и еще какая, и в этой игре народ держат за лохов, ведь и там процветает кумовство. Кстати, в других партиях также. Например, мы помним семейный подряд депутатов ГД отца и сына Гудковых, которые по стечению каких — то странных обстоятельств смогли когда — то встретится в парламенте России. Вот как бывает. Игра? Игра, игра на лохов. Вот этими людьми и им подобными пишутся законы по которым вы живете, и именно ими вершится внутренняя и внешняя политика государства российского. Их не интересуют ваши пенсии и зарплаты, их не интересует проблема безработицы, сокращения образовательных и лечебных учреждений, — их интересуют только и только свои доходы. Мало того, что они плевать хотели на русский народ, но эти люди, многие из которых имеют яхты и дворцы в каких — нибудь Каннах, учат патриотизму наш народ, проживающий до сегодняшнего дня в хрущевках и получающий пенсию в пределах 10 тысяч рублей. Так вот, какие у нас депутаты, такая и складывается ситуация в стране. Представьте себе только, что актеры и девочки из ЕР решают каждый день вопросы, требующие особой подготовки и знаний, которых у них нет и даже близко не было. Перед ними проходят вопросы касающиеся безопасности, транспорта, производства или высокой внешней политики, и эти одни и те же личности решают разнообразнейшие вопросы… Как один и тот же человек может голосовать за десяток — другой законопроектов, даже если он грамотный специалист хоть в чем — то? Это большая глупость, ведь каждый законопроект требует особой подготовки со стороны квалифицированных специалистов, и правильно понять этот законопроект может тоже только специалист из? — й области. Например, законопроект в области тяжелой промышленности разрабатывать обязан при помощи юристов только специалист, который потратил на это всю свою жизнь, и принимать такой законопроект должны, я полагаю, не актеры и конькобежцы. Например, боксер Валуев обязан иметь мнение и по вопросам транспорта, и по вопросам бизнеса, и по вопросам безопасности, и по вопросам судопроизводства и так далее…. Однако, чтобы ему разбираться во множестве сфер деятельности, мало быть боксёром-профессионалом, выступающим в тяжёлой весовой категории, он должен быть гением, которым он явно не является. В результате, получается так, что ГД РФ является всего лишь красивой картинкой, говорящей о том, что в РФ есть демократия: — «Посмотрите! Сколько у нас людей в парламенте и все они разные! Это и есть власть народа!» — так подается ГД нашему народу. Господа депутаты честолюбивы, они активны в своей жизненной позиции, выраженной в погоне за славой, властью и деньгами. Однако, не нужно переоценивать тех, кто пользуясь своими связями, финансами, а также актерскими и спортивными достижениями попал в парламент страны, ведь их интеллектуальный уровень, мягко сказать, желает лучшего…. Мы помним странные заявления депутата Яровой, зевотные рефлексы певца Кобзона и теперь еще к ним прибавился Милонов, — такой же актер, а более клоун (в этой профессии нет ничего плохого, если клоун не идет писать законы). Их амбиции чрезмерно велики, но их интеллектуальные и профессиональные способности находятся на самом низком уровне. Именно поэтому они с такой легкостью судят о любом политическом вопросе в стране и в мире, как будто их суждения касаются не важнейших государственных вопросов, а вопроса игры в шашки в местном дворе. В Доказательство своих слов кратко рассмотрим некоторые законопроекты, которые пытались провести в жизнь, так называемые, народные избранники. И так, депутат Виталий Милонов предлагал отправлять в армию всех женщин, не успевших к 23 годам родить ребенка. По словам самого депутата, если есть желание, мужчина всегда найдется. Далее он делает глупейшее и популистское заявление, в котором предлагает привлечь за гей-пропаганду Rammstein, Мадонну и Леди Гагу. Он же предлагал запретить преподавать теорию Дарвина в школах, а также настаивает на том, чтобы эмбрионы были наделены гражданскими правами. Коллега Милонова из «Справедливой России» Елена Мизулина предлагала лишать свободы разведенных матерей на 10 лет, если такая мать поехала с детьми на курорт. Елена Мизулина известна и тем, что является автором законопроекта, который запрещал оральный секс. Ей же приписывается и предложение ввести запрет на поступление в ВУЗы для нерожавших девушек. Многое сама Мизулина отрицает, но устные заявления — то были, ведь ее ни кто не тянул за язык говорить глупости. А вот депутат Михаил Дегтярев предлагал запретить детям плакать, собакам лаять, кошкам топать после 22:00. Да и много и много всего было предложено и сказано депутатами. Вот список некоторых предложений:

Поднять рождаемость за счет раздачи многодетным семьям золотовалютного резерва страны (выплачивать при рождении третьего и последующих детей в семье по 200 тыс. рублей).

Отменить алименты на внебрачных детей, если мужчина не давал письменного обязательства содержать ребенка.

Лишать гражданства женщин, вышедших замуж за иностранцев.

Заставить правительство «прекратить перелет птиц», чтобы предотвратить эпидемию «птичьего гриппа».

Ввести на телевидении ограничения на плохие новости (не больше 10 % времени выпуска новостей).

Обязать телевидение отдавать не менее 60 % эфирного времени фильмам отечественного производства.

Запретить мультфильм «Ну, погоди!», потому что «в нем показано, как волк издевается над зайцем».

Вернуться к летоисчислению по старому стилю, перейти на юлианский календарь (тогда 8 марта стало бы 24-м февраля, а 1 мая — 19-м апреля).

Объявить национальными праздниками и выходными День космонавтики и день выигрыша футбольным клубом ЦСКА Кубка УЕФА.

Всем депутатам, отработавшим в Госдуме полные 4 года, давать диплом о высшем юридическом образовании.

Провести амнистию к 60-летию Жириновского.

Обязать депутатов выполнять наказы избирателей, а если депутат с задачей не справляется, мандат у него отбирать по суду.

Установить видеокамеры в кабинетах чиновников, чтобы бороться с коррупцией.

Переселить правительство из Москвы в Екатеринбург, Верховный суд — в Омск, Высший арбитражный суд — в Иркутск, а Конституционный суд — во Владивосток.

Здесь мы видим, что депутаты совершенно ушли от реальности, — они не знают и знать не хотят проблем граждан страны. Они развлекаются за народные деньги и при этом чувствуют и знают, что им ни за что отвечать не придется. Депутаты ГД безответственны и этот момент более всего развращает депутатский корпус. Кстати, я полагаю, что многие депутаты, а именно те, кто еще совсем не ушел от реалий нашей жизни, понимают, что они бесполезны для общества, но признаться в этом во всеуслышание среди своих коллег у них не хватает душевных сил, ведь пока на них обильно льются всяческие блага, совесть их спит. Да, отмечу и тот момент, что законопроекты разрабатываются в комиссиях, а не всеми депутатами вместе, но тогда возникает вопрос — зачем нам 450 дармоедов, если возможно законопроекты разработать в составе профессиональных групп? Может быть стоит разбить ГД на профессиональную палату и на палату политическую? Я думаю, так. Какой смысл держать в палате, занимающейся разработкой законов 450 человек, если единицы принимают в самих фракциях решения по вопросам принятия или отклонения законопроектов? Получается, что решения принимают лидеры фракций ГД, а молчаливое большинство парламента несет за вредные законопроекты только косвенную ответственность. Это власть? Это беспринципная свора приспособленцев, живущих за счет, главным образом, русского народа. Теперь же, после моих рассуждений, вернемся к Проекту закона «Об ответственности власти перед народом». Так нужна нам власть, которая ответственна в своих решениях перед людьми? Все скажут: — «Да! Нужна и мы хотим именно такой власти, а не сброда, витающего в фантазиях!» Так за такую форму организации власти я и пропагандирую вас, и на этой же позиции стоят многие и многие мои соратники по Русскому Движению. И уже поэтому, я прошу подумать людей: — «А не являемся — ли мы единомышленниками?»

Нужно сказать, что архиважным моментом в нашей борьбе является наличие у русских националистов независимых финансовых фондов. Фонды — это важнейший источник жизни любой политической деятельности, деньги — это кровь, приводящая в движение людей и идеи. С чего должна начинаться партийная конференция, собрание или совещание? С вопроса о финансовых фондах, с вопроса об источниках, которые пополняют партийные фонды. Любые великие идеи требуют того, чтобы их приводили в движение, и если само Русское Движение еще в состоянии существовать на основе ярких идей, то чтобы приводить эти яркие идеи в жизнь — нужны финансовые средства. Подумайте сами: вы же не будете обсуждать интересный фильм или увлекательную книгу с человеком, лежащим при смерти? Такому человеку нужна кровь или лекарства, так же, как любой организации необходимы финансовые вливания. Деньги — это офисы, это телевидение, это ваши газеты, сайты и книги, это реклама ваших взглядов, это новые люди в ваших организациях, это специалисты, обслуживающие ваши идеи, это различнейшей специализации финансовые фонды, открывающие вам двери во властные кабинеты, это адвокаты и мощные правозащитные организации, известные как в РФ, так и за ее пределами, это законы, приводящие ваши идеи в движение, это выборы — да, выборы, и не важно, что вы не зарегистрированы как политическая партия!!! Совсем немного отвлекусь и попытаюсь вспомнить то, как же решали проблему финансирования известнейшие в мире политические лидеры. Апостол Павел решал эту задачу просто. Он создавал на основе христианской идеи религиозные, а они же и политические организации, а затем на нужды этой структуры он сбирал деньги и имущество со своих поклонников. Библия рассказывает нам историю того, как он жестко карал тех, кто смел укрыть деньги или имущество от христианской общины. Кстати, в первых христианских общинах наиважнейшим вопросом был вопрос взносов: взносы — взносы и взносы. А как же решали этот вопрос создатели и последователи идей равенства и непримиримой борьбы рабочего класса с эксплуататарами — владельцами фабрик, заводов и пароходов? Кто как. Например, Маркс, создавая свои бессмертные и вредные труды, просил деньги у Энгельса. А Энгельс? Энгельс сам был эксплуататором рабочих, он был совладельцем и управляющим производственного предприятия, на котором он пил кровь рабочих. Так, Энгельс, говоря со своими друзьями, с юмором замечал, что ему даже «стыдно», ведь он днем нещадно эксплуатирует рабочих, а вечером говорит о их правах. А как же наши «земляки» из России решали этот вопрос — вопрос финансирования? Кто именно? Ну, допустим — Ленин и Сталин? Отвечу. Ленину, который любил жить за рубежом — так, в какой — нибудь Швейцарии, необходимы были деньги на свою революционную деятельность. «Энгельса», как вы понимаете, при Владимире Ильиче не было, но был Иосиф Сталин, который и решал финансовые вопросы Ильича. Как решал? Бизнесом занимался? Нет, Сталин бизнесом не занимался, хотя — его деятельность несколько является смежной с такой сферой, как предпринимательство. Так, И.В.Сталин, известный в криминальных и партийных кругах как «Коба», грабил поезда, брал банки, облагал своим частным налогом мелких и оччень крупных коммерсантов. Кстати, в Баку часто горели нефтяные сооружения….. И вот, получая таким образом финансовый доход, Сталин — Коба не пропивал деньги в кабаках, не тратил их на распутных девок и наркоту, он все отдавал дедушке Ленину, который, в свою очередь, создавал теоретическую базу для революционеров, руководя маленькими, но очень упертыми группами радикалов в самой РИ. Однако, здесь же нужно заметить и то, что ленинские финансовые средства, я думаю, не смогли бы сыграть решающую роль в перевороте 1917-го года, потому как я сомневаюсь в том, что потоки денег от Сталина могли соответствовать тем грандиознейшим замыслам, которые и были возложены на гражданина Ульянова, известного в криминальных и партийных кругах как Ленин (Николай Ленин, Владимир Ленин). Учтем, что в РИ сложилась странная ситуация, когда стало возможным открыто организовать Советы — штабы новой власти большевиков, противопоставив их Временному правительству. Для организации таких радикальных марксистских штабов были необходимы деньги и деньгами Ленин был снабжен. Дело в том, что планы Ленина (большевиков) и Германского правительства совпали — Ленину (большевикам) нужна была власть, а немцам — прекращение военных действий на восточном фронте. В результате, немецкое правительство оказывает финансовую поддержку Ленину на укрепление его организации и на переворот в РИ, а Ленин, в свою очередь, подписывается перед Германской стороной в том, что в случае прихода к власти в России, он прекращает военные действия с Германией. То есть — каких — то особых способов приобретения финансовых средств на подготовку и реализацию революций у вышеуказанных деятелей не было — все старо как мир. Но, замечу, что идея развития общества, предложенная той или иной политической группой, обязана быть своевременна для общества, идея должна отвечать вызовам времени, а не реализовываться вопреки естественным социальным, экономическим и политическим процессам, идущим в обществе. Также, нельзя забывать и о том, что ни какие финансовые средства не помогут той политической организации, которая вещает об угрозе со стороны гуманоидов, ящеров или скором конце света, так как фантазии, разумеется, интересны, но их сторонится основная масса населения и не воспринимает такие идеи серьезно. Хотя, организация, известной нам Пеуновой, включает в себя не мало адептов, но все они не политики, а искатели преключений в несуществующей «стране чудес». Такие организации хоть и многочисленны, но они не могут быть нашими политическими оппонентами, так как падение зарплат, рост тарифов ЖКХ, нелегальная миграция и коррупция имеют мало общего с летающими тарелками, о которых вещают сектанты от «политики».

Многие наши соратники по Движению задаются вопросом: — «Что несет для русских присоединение Крыма?» Или: — «Зачем нам, русским, это нужно?» Я бы ответил на этот вопрос так: Я полагаю, что главнейшая наша цель по Крымскому вопросу, это объединение русских в одном государстве. 2016-й год — все также полыхает война на Донбассе. А я говорю вам, что и Донбасс нужен нам — русские обязаны сохранить свой язык, обычаи и свою историю, а если Донбасс войдет в РФ, которая повязла в коррупции, то все равно и это будет плодотворным моментом в русском единении. Мы должны собраться в одном государстве! Если кто — то полагает, что русские смогут более плодотворно развиваться за пределами РФ, то тот ошибается, ведь даже в той же Австралии, где русские диаспоры сильны и где имеются даже русские газеты и телеканалы, русские не могут рассчитывать на верховную власть или свою республику. Русским не дадут подняться политически ни в одной стране мира, но стать политической силой русская нация имеет шанс в РФ, так как здесь нас более 100 миллионов человек. Наша популяция в РФ многочисленна и мы, даже в самом критическом положении, вполне возможно, сможем переварить поток мигрантов в себе или все таки сможем от правительства РФ добиться того, чтобы был введен жесткий визовый режим со странами Средней Азии и Закавказья. Кроме того, мы живем на своих родовых землях и мы здесь имеем полное и естественное право требовать от государства политического статуса для русских. Такой статус мы требовали и будем требовать неустанно.

Я думаю, что Русское Движение, политически завоевав для русской нации права и свободы на нашей земле, сможет поддержать политически и экономически все русские диаспоры, существующие в мире. Только при активной государственной поддержке русских диаспор за рубежом, диаспоры приобретут экономический и как итог — политический вес в любой стране мира, и смогут влиять не только на внутренние дела какого — нибудь Таджикистана — Казахстана или Австралии и Канады, но и влиять на политические процессы во всем мире. СССР финансировал коммунистические партии по всему миру, он снабжал оружием африканские режимы, укреплял Кубу и Вьетнам, но СССР устранился от укрепления русских зарубежных диаспор. КПСС не считала русских, живущих в какой — нибудь Германии или США своими людьми и это не удивительно, ведь марксизм предполагал смешение народов и в принципе игнорировал идеи национализма. Я же считаю, что Русское Национальное Государство, заботясь об интересах русских внутри РНГ, не может забывать о русских, живущих за рубежом. Более того, я уверен и в том, что Русское Национальное Государство может способствовать и тому, чтобы русские зарубежные диаспоры приобретали политический статус в странах их пребывания, а также — принимали участие через свои русские партии в выборных компаниях, стремясь к рычагам управления. Отмечу, реальное укрепление русских зарубежных диаспор по — настоящему возможно только тогда, когда РФ будет преобразована в РНГ. Мы так укрепим зарубежные русские диаспоры, что они даже помышлять не будут о том, чтобы вернуться на свою историческую Родину — в Россию. Нам необходимы сильные люди в странах всего мира. Представьте только себе: — «Что такое русская диаспора, пришедшая законным путем к верховной власти в Таджикистане или во Франции?» «Вы понимаете выгоды финансовой и политической помощи русским за рубежом?» Именно здесь я замечу, что все эти диаспоры должны ориентироваться самим РНГ на защиту и выражение именно русских интересов. И вот здесь нам и понадобятся «Великие труды» Сергеева, Ремизова, Холмогорова и других просветителей — русским должна быть дана идеология, из которой они будут черпать знания и моральную поддержку, видеть и знать истинные цели «Нашего Русского Мира». Русская литература, формируемая сегодня, станет путеводной звездой русских, заменив устаревшие и вредные химеры прошлого, облаченные или в религиозные догмы, или в теории утопистов. Мы, сегодня, не просто выражаем свое мнение на своих страницах в ВКонтакте, в Фейсбуке или в ЖЖ — нет, мы формируем саму идею развития для русской нации, а сама русская нация пусть и выбирает для себя приемлемый для нее путь, предложенный национальными просветителями. Нация решит, исходя из наших мыслей — куда ей двигаться дальше и какие решения принимать в ее настоящем и будущем. Русская национальная литература выше всякой религии, она, своего рода, сама истина для русского.

Перейдем к следующей теме, которая сегодня меня интересует. Я думаю, что в Русском Движении мы обязаны выточить нового человека, ведь если Заратустра только выразил мысль о том, что сам человек является только переходным звеном от обезьяны к «сверхчеловеку», то мы обязаны эту мысль превратить в реальность. Сегодняшний сверхчеловек в нашем Отечестве, это не либерал, вечно недовольно ропщущий на судьбу за кухонным столом или прибивающий свою мошонку к помосту, и это не коммунист, мечтающий о сталинской диктатуре или мечтающий о всеобщем равенстве и братстве негров и европейцев — нет и еще раз нет!!! Я говорю о человеке новой формации, я говорю о свободном человеке, о котором сказал как — то выдающийся русский просветитель Константин Крылов, что этот человек является «эталонным европейцем». Да, я говорю о русском человеке, осознавшим себя господином, жаждущим до безумия духовных и материальных благ и стойко переносящий вызовы судьбы. Этот человек жесток к врагам и заботлив к своим близким, он беспредельно смел, грамотен и высокоинтеллектуален. Этот, своего рода, интеллектуальный спартанец и должен явиться на смену старому миру химер. Этот интеллектуал — спартанец сможет достойно ответить на выкрики антирусской орды, стремящейся его пристыдить за его желание быть свободным и управлять своими родовыми землями. Какие выкрики? Ну, например, такая нацистская религиозная радикальная организация как Хабад — Любавич (хасиды), любит напоминать русским людям, что в немецких концлагерях погибло порядка 6 миллионов евреев (цифры не установлены и неоднократно менялись от 6 миллионов до 1 миллиона и ниже). Советские люди все эти упреки молча и стыдливо выслушивают — да — да — упреки, мол — вы живы, а вот у нас 6 миллионов погибло от рук гитлеровцев и мы, к примеру, имеем права на ваши Пермские земли. Где здесь связь между землей в Перми и немецкими концлагерями — всегда будет умалчиваться, ведь такие разговоры нацелены пристыдить русских, ввести их в чувство растерянности, заставить их оправдываться — и только. Советский человек стыдится не понятно за что, когда ему напоминают хасиды о жертвах Холокоста, а русский «эталонный европеец» не имеет права растеряться, он гордо ответит: — «Русских погибло в битвах с многоязычной ордой за 41 — 45 годы порядка 20-ти миллионов человек, и из них миллионы русских погибали в газовых камерах гитлеровских лагерей, однако — не смотря на жертвы, русские взяли Берлин. То есть- русские не только погибали в плену, в отличие от некоторых, но дрались и побеждали!!! Кстати, почему русские не используют тот факт, что десятки миллионов их соотечественников погибли в немецких концлагерях, умирали в сталинских концлагерях и продолжали свою битву за свою землю? Все эти факты доказаны и их необходимо использовать в лозунгах, в прессе, на ТВ — везде, где это только возможно. ОНИ говорят, что мы, русские националисты, являемся маргиналами и чуть — ли не нацистами. Это не просто странное заявление — это преступное заявление, так как в этом заявлении проявляется неуважение к русским павшим в ВОВ, чьими наследниками является Русское Национальное Движение. То есть — преступники обвиняют не столько нас в том, что мы, по их словам, маргиналы и фашисты, а наших павших дедов, защитников Брестской крепости и тех же 28 героев — панфиловцев. Так вот, если ты назвал меня, русского националиста, нацистом или фашистом, значит ты назвал так того, кто и, фактически, защищал в 41 году русскую землю от неприятеля. Я, лично, сразу завляю таким людям: — «Как вы можете называть Русское Движение фашистским, если сами русские в ВОВ понесли основные потери и именно те подразделения брали Берлин, которые в основной своей массе были укомплектованы русскими людьми?» (вопрос — утверждение) «И как может меня называть фашистом мариец или еврей, если именно моя русская нация понесла в войне с фашизмом и нацизмом 41 — 45 гг основные потери?» Движение выражает интересы русских людей и мы неразрывно связаны с русской историей и с ее героикой. А вы никогда не задумывались о том, что вместе с националистами, идущими в марше, идут в одном строю души наших погибших дедов, ведь они бы поддержали нас в нашей справедливой борьбе за русскую землю и наши права. Нет же, многие начинают что — то лепетать про идею Власова, про какой — то там героизм этих же власовцев. Глупо, смешно и пошло! У вас в руках целая Победа и Победа ни над кем — нибудь, а над грозным противником — гитлеровской Германией, покорившей половину Европы. Власовцы в принципе героями быть не могут, так как в плен попасть возможно для честного человека только раненым, в бессознательном состоянии или внезапно плененным. Власовцы же, в большей своей массе, как и сам Власов, в плен сдавались сами, бросив оружие и не предпринимая попыток к сопротивлению. У них был выбор, ведь выбор есть всегда: у тебя есть граната — взорви ее, у тебя есть винтовка и патроны — пробивайся к своим, у тебя есть нож или саперная лопатка — дерись, но не сдавайся. Эти собаки, эти трусливые зайцы не могут быть даже объектом нашего сострадания — нам нужны герои, вздымающие на «Рейхстагах» Европы свои знамена. Помните, на руины Брестской крепости приезжал А.Гитлер, чтобы посмотреть на героическую крепость, покрытую русской славой? Так вот, именно там, в крепости, А.Гитлер приводил героизм русских в пример своим солдатам. Дерутся за что — то. А за что дрались власовцы? Они ведь прекрасно знали, что в гитлеровской России не будет свободных русских государств — они знали, что армия Власова — это всего лишь полицейские карательные части в немецком тылу на оккупированной территории, а также — пропагандистская машина, вбирающая в себя предателей и вещающая о некой свободной России. Все они знали. Так за что же они служили в армии Власова? Дело в том, что в армию Власова набирали советских военнопленных из концлагерей и они уже все были морально и психологически сломлены. Это был скот. Представьте себе, что вы создали армию из плененных солдат противника, армию, состоящую из морально сломленных людей? Вы им даете лживую идею. Сначала они верят в эту ложь, а потом они прозревают, но также вам служат. Может быть они пытаются с оружием в руках прорваться — уйти с подконтрольной вам территории? Может быть они ведут сепаратные переговоры со своими? Нет — они как собаки вам служат. И этих людей вы будете уважать? Не думаю. Отмечу, что у моего деда погиб в немецком концлагере родной брат — погиб от голода, а старший его брат сгорел в танке вместе со своим экипажем — танк немцы обложили соломой и сожгли (есть официальные данные). И поэтому, я имею право писать эти строки, так как мертвые не пишут — это обязаны делать их дети и внуки. Кстати, я иногда размышляю над тем, с кем бы были мои родные погибшие в ВОВ. И я снова и снова прихожу к тому выводу, что мой дед и его братья были бы со своим русским народом, а значит, они бы активно поддерживали наше Русское Национальное Движение. Подумайте сами, мы — националисты, заявляем, что нами руководят оккупанты, ввергнувшие в бесправие русских людей. А с кем боролись наши предки в ВОВ? С теми же оккупантами! И уже только поэтому, я утверждаю, что ветераны ВОВ незримо стоят вместе с нами в рядах Русского Движения.

Теперь я перейду к вопросу о религии. Вы задумывались — ли о том, что сам Иисус Христос читал свои проповеди не только на улицах, но и в синагогах (в иудейских культовых сооружениях)? (источник — Библия; Новый Завет) Этот момент, весьма, интересен. Христос, как философ, создал учение о всепрощении и любви к ближнему. Также, он обещал каждому, кто пойдет за ним или за его учением, пребывание в небесном раю. Так вот, нельзя упускать из вида и тот факт, что только привилегированная каста из иудейского общества имела право читать проповеди в культовых сооружениях, из чего возможно сделать вывод о том, что Христос принадлежал к левитам и пытался образовать свой культ. Первосвященники, понимая всю угрозу устоявшемуся положению вещей в Израиле и оберегая свою власть, обвинили Христа в святотатстве (измене), убив его руками римлян. Русь, приняв христианство, отбросила моральную норму «око за око», заменив ее на христианскую норму о всепрощении и любви к ближнему. Теперь, любой завоеватель Руси, мог договориться с христианской церковью, наделяя ее наделами и освобождая ее от налогов, о том, чтобы церковь поддержала оккупационный режим с помощью христианских религиозных представлений о всепрощении, терпении и любви к своему врагу. Удобная религия для любого завоевателя, она очень сильно отличается от религии русских предков, мстивших врагам за своих сородичей. «Подставить другую щеку» и призвать к совести своего врага — вот одна из идей христианства. Христианство не призывает к сопротивлению, оно призывает к терпению и всепрощению, а награду христианин должен будет получить только на небесах — в раю, где он будет гулять среди разных деревьев и кустарников. Разумеется, «древние» иудеи не приняли такую религию, которая несла для них угрозу истребления. В их обществе, я думаю, росли протестные настроения против римской диктатуры и эти настроения поддерживались Первосвященниками. Однако — такая религия была в последствии просто находкой для властей Восточной римской империи, ведь христианство являлось великолепным инструментом для удержания народных масс в повиновении. Нет, иногда религия бывает даже не опиумом, в нашем случае она предстает перед нами как наркотик, отбирающий волю к борьбе и к самой жизни. Наше сегодняшнее русское общество трудно назвать христианским обществом, предполагающим общину, управляемую пастырем. Города — мегаполисы все больше вбирают в себя население нашей страны, что ставит под удар христианские принципы. Люди все больше становятся сторонниками эллинской культуры, предполагающей поклонение многим фетишам. Если сейчас искусственно не подавлять ценности, строящиеся на героике «сверхчеловека», то наше общество породит ту самую древнегреческую культуру, пусть даже облаченную в русские традиции. Просто, нам нужно покончить с толерантными отношениями по поводу половых отношений, пересмотреть на законных основаниях способы управления обществом и осознать тот факт, что наша земля и ее ресурсы принадлежат только нам.

Теперь я перейду к вопросу о марксизме. Марксизм сам по себе утопия, но если бы только это, ведь радикальные марксисты — большевики принесли нашей Родине реки крови, навязав русскому народу политическое бесправие, репрессии и бедность. Сталин реанимировал самодержавие в самых его отвратительных формах, внедрив в систему управления страной азиатские элементы управления, предполагающие расправы над политическими оппонентами. «Должность теряется вместе с головой» — именно так можно охарактеризовать азиатский способ управления. Так, в Китае до сегодняшнего дня «пачками» казнят чиновников за коррупционные преступления, однако — зададимся вопросом: — «Десятки чиновников в год, получающих пулю в затылок — они все являются коррупционерами?» Вполне возможно, что таким образом власти Поднебесной так расправляются с политическими оппонентами, ведь истина закрыта от наших глаз в материалах уголовных дел, а мы только видим фото казнимых китайских чиновников. Кроме того, не исключены и ошибки следствия по китайским чиновникам, а убив чиновника, ни какая власть уже не признает того, что расстрелян был оговоренный (невиновный) человек. Да, еще здесь имеется интереснейший момент: пулю, которую в Китае всадят в затылок преступнику, должна быть оплачена семьей приговоренного. Семье казненного даже высылается квитанция об оплате — видимо, расходы большие у Китая в этих «делах». А о чем это говорит? А говорит это о том, что «Азиатско — Марксистский» менталитет предполагает жестокость, ведь и китайскому «НКВД» и тому же советскому правоохранителю глубоко наплевать на жизнь человека и на чувства его родственников. Советская система, нацеленная на борьбу с собственным народом, всегда содержащим в себе классовых врагов, естественно ориентированна на жестокость. Поиск врагов, который в постоянном режиме держит общество в напряжении, присущ радикальным марксистам, ведь без страха такие режимы не в состоянии удерживать сколько — нибудь контроль над обществом. Вспомните СССР конца 80-х и тот самый роковой для КПСС 91-й? Как только люди перестали бояться, а сам КГБ был уже не настроен на жесткую борьбу с оппозицией — система КПСС рухнула (внимание!!!) — в один день. Коммунистические вожди, предавшие свою совесть, свои взгляды и идеи, потеряв веру в себя и в свой народ, собственными руками привели к краху СССР — трусость, алчность и предательство являлись постоянными спутниками последних вождей Союза. Сотрудники КГБ — охранители КПСС, своим бездействием (отменена ВС СССР 6-я статья Конституции и т. д.) подписали смертный приговор своему ведомству. Именно они в 90-е годы будут служить охранниками у преступных авторитетов — все правильно: если ты предал свои взгляды, то место тебе в собачьей караульной будке «нового русского из 90-х». Практика показала, что власти не помогут даже ее могучие охранители, если эта власть морально себя исчерпала. Здесь же, я замечу, что я совершенно не отвергаю того, что крушение Союза было спланировано, о чем нам и говорит тот факт, рядом с Б.Н.Ельциным всегда находились советники (специалисты) из США. Однако — я хочу видеть хоть одного человека, вставшего в августе 91-го года, после крушения режима, на защиту ЦК КПСС и его органов! Где этот человек? Я уже не говорю о том, что этот человек должен был взять оружие в руки и попытаться собрать добровольческую армию из коммунистов, как это сделали бывшие царские офицеры когда — то. Нет — я банально не видел и не слышал того, чтобы кто — то вышел на площадь и крикнул: — «Я против! Я за сохранение советского строя — верните к власти КПСС!» Так вот, реанимировать то, что добровольно сдало свои позиции — не стоит, отжившая теория Маркса обязана уйти на полку архива. И еще: если же кто — то наивно считает из Кремля, что установив, например, памятник Дзержинскому на Лубянской площади, Кремль приобретет авторитет среди масс, то он ошибается. Почему? Дело в том, что польский дворянин Дзержинский, устраивавший массовые кровавые расправы над русскими голодными крестьянами, и запугивавший людей зверствами, а именно — выкалыванием глаз и лишением людей конечностей, естественно вызовет у людей омерзение к Дзержинскому и в целом к советской власти. Так, что, не старайтесь, отправьте уж «прошлое в прошлое».

Религиозные представления человечества сопутствуют ему на протяжении всего его существования, возникая и принимая различные формы, выражающиеся в поклонении множеству богов или одному божеству. Религии имеют свойство трансформироваться, включать в себя элементы других религиозных верований, производить смешение разных религиозных учений в одно учение, заменять одно божество другим. С древних времен государства брали на вооружение религиозные представления людей, используя эти представления для управления массами, и «обожествляя» саму власть и ее физических выразителей. Религия долгое время являлась мощнейшим идеологическим инструментом в руках властных структур многих государств мира. Однако, сама по себе религия является для человечества тем элементом, который ставит человека на более высокую ступень. Человек, с помощью религии, создает эталонные представления о зле и добре. Таких понятий, как зло и добро, не существует у животных, отношения между животными построены исключительно на инстинктах. Человек также руководствуется инстинктами, но они сдерживаются нравственными и моральными устоями, выраженными в эталонных поведенческих установках. Религии, создавая гипотезу о потустороннем мире, еще и создают нравственные формы поведения человека в обществе. Каждая религия является детищем менталитета того народа, из которого она вышла. Например, ислам близок к культуре и ментальности к народам Кавказа, Средней и Центральной Азии. Ислам разрешает многоженство, устанавливает первенство мужчины перед женщиной, что выражено в мусульманском праве, по которому и живет Саудовская Аравия, Иран, Пакистан и другие. В ОАЭ, как исламском государстве, приняты законы, по которым один голос мужчины в суде равняется двум голосам женщин, что говорит само за себя в вопросе ментальности арабского мира. Если мы рассмотри сегодняшнюю ситуацию в Ираке, то воочию увидим факты террора, выраженные в бесчинствах исламских радикалов по отношению к христианам. Власть исламских радикалов в Ираке являет собой явную нетерпимость к иным религиозным конфессиям, и выражается в том, что христиане Ирака, фактически поставлены у себя в стране вне закона: женщин христианского вероисповедования можно продавать в рабство, а в целом, несогласных с убеждениями радикалов — исламистов можно безнаказанно убивать. Newsru.com от 12 августа 2014 года сообщает, что Марк Арабо, после встречи с коллегами из христианских общественных организаций, дал интервью, в котором рассказал о систематическом обезглавливании детей — христиан боевиками «Исламского государства Ирака и Леванта», а также о изнасиловании и убийствах христиан, носящих массовый характер. В частности он сказал — «Они систематически обезглавливают детей, матерей и отцов. Мир не видел подобного зла несколько поколений. В Мосуле (город на севере Ирака, захваченный ИГИЛ) есть парк, где на палках выставлены отрубленные головы детей». Марк Арабо обозначил, что 95 % христиан вынуждены были бежать, а около 5 % остались и были вынуждены принять ислам. Вот что я думаю, сама «взрослость» нации, напрямую взаимосвязана с ее религиозными представлениями и способа своей духовной реализации. Если христианство утверждает, что Земля плоская, и при этом сжигает на кострах инквизиции несогласных с этим мнением, то не удивительно, что христианский мир пойдет крестовым походом за «гроб господень», при этом, не забывая убивать и грабить. Вышесказанное мною сейчас касается, главным образом, современного ислама, как юной религии, религии не прошедшей путь своего взросления. Если христианская Европа организовывала крестовые походы в Палестину, то это относится только к средневековью, путь агрессии и нетерпимости к иным конфессиям Европа прошла, а исламистский восток еще находится на уровне средневекового феодального общества, где отношение к религии является основополагающим моментом в жизнедеятельности людей. Идеологией государств, где нормы шариата лежат в основе законодательства, является религия, потому — исламские государства будут ожесточенно защищать свои идеологические воззрения перед Западом (иными конфессиями), как основу их государственности, порождая тем самым и определенный менталитет человека — мусульманина, разделяющего людей на «верных и не верных». Из вышесказанного можно сделать вывод, что слияние христианского и мусульманского мира на сегодняшнем историческом этапе, совершенно не возможно. Потому, толерантная Европа, принимающая в себя мусульман — мигрантов, уже сейчас встречает с их стороны факты агрессивного поведения, выраженные в не принятии Западных ценностей как таковых. Целые кварталы — анклавы мусульман в Западной Европе со временем не только смогут изменить законодательство европейских государств на мусульманское право, но в итоге — сделают ислам доминирующей религией в западноевропейском мире. Западная Европа, исповедующая свои христианские ценности и покрывшая порицанием крестовые походы, ведет по отношению к себе самой «убийственную» политику, направленную на сдачу своих позиций мигрантам — мусульманам. Феодальный средневековый христианский мир не знал пощады к инакомыслящим, на площадях европейских государств горели огни инквизиции, рыцари — крестоносцы «огнем и мечом» обращали «неверные Христу» народы в католицизм, убивая тех, кто оказывал крестоносцам сопротивление. Почему? Дело в том, что самой идеологией средневековых христианских государств, с помощью которой удерживались в повиновении огромные массы людей, служила религиозная христианская доктрина, дававшая власть и полномочия королям Европы. Папа Римский являл собой образ наместника бога на земле и был гарантом власти всех христианских католических монархов Европы. Потому, любое несогласие с христианским мировоззрением, воспринималось как угроза для существующих монархических режимов Европы, и каралось жестокими методами — пытками и смертью по отношению к еретикам и сторонникам иного религиозного убеждения. Но, сейчас 21 век, Европа «выросла» из своего «юношеского средневековья», светоч философии и естественных прав человека, выраженных в демократических конституциях европейских государств, и самом международном праве, освятил умы европейских народов. Однако, мусульманский мир еще живет по средневековым традициям. Если в средневековой Европе Библия была источником права для европейца, то сейчас Коран для мусульманского мира является источником всех законодательных актов. Мусульманский мир являет собой образ феодализма в современном мире и сам формирует ментальность человека «из 14 века». Что такое церковь для средневекового христианина? Это источник идеологии, выраженной в религиозных представлениях, это источник правовых норм, основанных на библейских заповедях, это гарант стабильности в обществе, дающий право на владение землей и короной. Так вот, для сегодняшнего мусульманина мечеть является тем же самым, что церковь для средневекового христианина. Если мусульмане построили мечеть в европейском государстве, то это не значит, что прихожане мечети готовы только молиться в ней Аллаху, это значит гораздо большее. Менталитет мусульманина устроен так, что мечеть для него является источником мусульманского права, по которому он будет продолжать жить и в европейском государстве, вступая тем самым в непримиримый конфликт с местной правоохранительной системой. Кроме того, мечеть для мусульманина является культурной «подпиткой», оберегающей обычаи, нормы привычного поведения мусульманина, и как итог — элементом, формирующим представление об окружающем мире, как мире не очень правильном, минимум. Мусульманский мир ревностно оберегает свои идеологические основы, и он сам готов идти в «крестовые походы» за дело Аллаха, исламский радикализм является всего лишь производным моментом защиты интересов мусульман в его агрессивнейшем варианте. Если мы будем рассматривать религиозные философии, то каждая из них будет иметь в своих недрах элементы нетерпимости к иным религиозным воззрениям. Это не удивительно, любая религия, чтобы существовать и развиваться, должна ревностно охранять свои догмы, которые являются «вечными» установлениями, оберегающими любую религию от краха. Любое сомнение в той или иной религиозной догме повлечет за собой ряд отмен и других догм, которые могут развенчать религиозные представления, в данной системе все держится только на вере, отвергающей всякие сомнения. Если вам пастырь говорит, что божество ходило по воде, значит, эта легенда даже не должна рассматриваться под критическим углом, если вам говорят, что вы по вере вашей можете двигать горы, то значит, и эта мысль не должна критически рассматриваться внутри религиозного сообщества. Вера является основой любой религии, все доказательства религиозных легенд в их научном аспекте должны браться пастырями на вооружение, а вот все научные доводы, отвергающие факт религиозного события, должен объявляться пастырем, ни чем иным, как только проделками самого дьявола. Догматика, догматика и еще раз догматика — это столпы веры, которые нельзя расшатывать ни при каких обстоятельствах. Устойчивость догм — это залог того, что та или иная религия пройдет через целые века, вбирая в себя все новую паству. Нации, которые использовали свою национальную религию в качестве идеологии, оправдывающей существование нации на Земле, и устанавливали цели нации, держа нацию в единстве, прошли свой путь через века и тысячелетия, сохранив свою национальную идентичность, пример этого — еврейская нация с ее национальной религией — иудаизмом. Иудаизм является национальной религией евреев. Их религия не только «говорит» о сверхестественном существе, но и «говорит» об особом положении евреев на Земле, выраженном, согласно их духовному учению, зафиксированному в Торе, в их первенстве перед другими народами. Маленькое израильское государство 2000 лет назад потеряло свою независимость, его народ был «рассеян» по всему миру. Однако, евреи сохранили по сегодняшний день свою национальную идентичность, свою культуру, и частью своей собрались во вновь созданном израильском государстве, образованном на землях Палестины. Декларация независимости Израиля была провозглашена 14 мая 1948 года (5 ияра 5708 года) на основании резолюции Генеральной Ассамблеи ООН (ГА ООН)? 181, принятой 29 ноября 1947 года (см. «План ООН по разделу Палестины»). Еврейский народ, благодаря Торе, являющейся источником его политической идеологии, дающей моральное право еврейскому народу противостоять всему арабскому миру, с успехом пронес через века гонений на него свою культуру и национальную идентичность, взяв курс на построение национального государства. О построении национального государства сказал в конце 2014 года премьер — министр Израиля Биньямин Нетаньяху так — «Израиль — национальное государство еврейского народа. Здесь каждый гражданин имеет равные индивидуальные права, и мы настаиваем на этом, но только у еврейского народа есть национальные права — флаг, гимн, право каждого еврея иммигрировать в эту страну, иные национальные символы. Все это даровано только нашему народу в его одном и единственном государстве» Здесь я отмечу, что евреи в Израиле составляют — 75,4 % населения страны, а 20,6 % составляют арабы, прочие — порядка 4 % населения. При этом, Израилем планируется лишить арабский язык статуса государственного. Религия является мощнейшим фактором, который способен в «смертельных» условия сохранить национальную идентичность и ее культуру. Я думаю, что на сегодняшний момент всеобщего безверия, мы должны воссоздать конструкцию, пусть даже возведенную в религиозную форму, которая бы смогла охранить русскую нацию от вырождения, оберегать русские национальные традиции, и обозначить пути развития нации, ее цели и задачи, пусть даже в догматическом варианте.

Мы стремимся к вечности бессознательно, так устроен человек. И само подсознание человека требует от него продолжения жизни, продолжения своего существования вопреки законам самой природы. Так пусть же наша жизнь «продолжается» в наших делах, пусть потомки помнят о нас, ведь мы живем ради них. Что имеет в этом мире настоящую ценность? Деньги? Но они ведь всего лишь средство для наших целей — целей великих и малых, но только средство. Женщины и мужчины — супруги, любовники и любовницы? Но ведь семейные пары созданы самой природой для продолжения рода, пусть даже если мы очень любим своих спутников жизни. Настоящая ценность, по моему глубокому убеждению, это преданность своей нации, счастье служения ей. Почему нации? Да потому, что служение своей нации всегда остается в памяти наших потомков, о нас будут вечно помнить даже тогда, когда наши внуки и правнуки должны были бы забыть о нас и наших делах. Быть для нации и служить нации — вот в чем истинный смысл настоящего патриота и цельного человека. Мы не имеем права сдаваться, пасовать перед трудностями. Нация ждет беззаветного служения ей, пусть это будет добровольным и личным делом каждого из нас, таково мое мнение. Мы не имеем права проявлять слабости, пусть мы будем жестки в отстаивании своих интересов и энергичны в достижении своих целей, пусть интересы нации станут для нас нашими личными интересами — требуя этого от себя, я имею права требовать этого от других людей. Пусть я во многом и многом не лучше других, есть люди обладающие гораздо более сильной волей и деловыми качествами, и пусть они идут впереди меня и рядом со мной. Но если за мою идею — «интересы нации превыше всего», мне пришлось бы сражаться со всем миром в одиночестве — я буду сражаться в одиночестве. В жизни своей я многое отверг того, чем должен обладать человек — семейное счастье, уютное семейное гнездо и тихая безопасность при молчаливой соглашательской позиции с власть — предержащими. Я сознательно и бессознательно «сжигал за собою мосты», теперь я должен победить или уйти в небытие, стать отверженным обществом. Что такое для меня громкое слово «победа»? Нет, не думайте, что «победой» для меня является собственное материальное или политическое благополучие. Моя «победа» — это победа национального русского Движения в стране, я хочу дожить до того дня, когда смогу увидеть русское правительство во главе русской республики. Мы все когда — то воспитывались на каких — то исторических или литературных примерах, которые формировали наши личности. Человек, который не имел перед собой идеала и не стремился к нему в молодости, не может выработать в себе качеств делающих его полноценным человеком. Я идеалист, в конце — концов, стремление человечества к идеалу (эталону) привело к возникновению изысканной архитектуры, живописи и музыки, возникновению литературы, в гениальных ее проявлениях — поэм, стихов, романов. Именно идеал, который «светит» нации и отдельно взятому человеку как маяк для корабля, пусть маяк недосягаемый — заставляет идти вперед, совершать подвиги, поступки, а значит вести человека и все общество к прогрессу. В свое время люди создали богов, наделили их злыми и добрыми сверхкачествами, то есть, возвели их в идеальные существа. Это была всего лишь первоначальная попытка следования идеалу, который был воплощен в обычаях «установленных» самими богами. Следовать идеалу — это присуще только человеку, главным образом, именно это стремление и отделяет человека от животного мира. Когда — то, в моем юношеском идеализме был поднят на щит «правильного» поведения человека образ Гектора, созданный Гомером в своей «Илиаде». Он послужил для меня образцом человеческой преданности семье, любви к Родине, верности долгу перед своим Отечеством. Вообще, образы греческих героев, образцы их поступков — это одни из эталонных поведенческих нормативов, согласно которым вполне можно формировать личности подрастающего поколения. В русской истории не мало героики, которая может воспитать наших детей достойными людьми. Это пример князя Святослава — победителя хазар, образ Пересвета, имевшего мужество перебороть свои сомнения и тем самым обессмертить свое великое имя на Куликовском поле, это герои Бородинского сражения Отечественной войны 1812 года, и герои Брестской крепости Отечественной войны 1941 — 45 годов, и многие — многие другие. Русская история сама по себе уже являет пример беззаветного служения своей нации и доказывает всеми своими фактами на русскую нацию, как нацию героев — нацию святых, нацию богоизбранную.

Древняя Греция, положившая начало эталонным понятиям о красоте и героизме, воспевшая прекрасных женщин — богинь и героев богов и полубогов, создавшая образ «идеального» общественного устройства, по сей день служит для нас неугасаемым маяком к миру прекрасного. Древнегреческая мифология, радующая наши души и в сегодняшний момент своими бессмертными произведениями, сделала шаг к познанию самого человека, рвущегося к духовным высотам или падающего в бездну на примере мифических героев — греков. Вполне возможно, греки — скульпторы, художники, поэты и слагатели мифов — искали ответы на свои вопросы об эталоне красоты или, воспевая своих героев, стремились понять подлинность героизма, или искали ответы на свои вопросы о силах природы, которые вылились в последствии в греческую философию, являющуюся основой всех наук. В разных уголках своей земли древние греки сложили множество сказаний, сложившиеся в целые циклы о судьбах героев и им покровительствующих богах. Эти легенды и гимны, которые исполнялись странствующими певцами — аэдами, впоследствии объединились в прекрасные, радующие и сейчас нас своей формой и постановкой произведения, составившие целые эпические поэмы, например, такие как «Илиада» и «Одиссея» бессмертного и гениального Гомера, или «Теогония» и «Труды и дни» славного Гесиода. Древнегреческие поэты — драматурги 5 века до н. э., такие как Софокол, Эсхил и Еврипид, создавали свои произведения — трагедии на основе материала древних сказаний о богах и героях. Подумать только — сколько еще поэм, стихов и творений из бронзы унесло безжалостное время, сколько сгорело в пожарах и уничтожено варварами…. Древние греки были энергичным и славным народом, занимавшимся земледелием, ремеслом, торговлей и войной. Их произведения литературы — их мифы, породили бесстрашных людей, готовых пожертвовать ради собственной свободы всеми земными благами, что еще раз доказывает воспитательную роль литературы и истории в обществе. Да, именно такая литература могла создать великий и героический народ, способный в определенные исторические эпохи противостоять варварским нашествиям, несущим Греции рабство и смерть. Вспомним 300 спартанцев и царя Леонида — этот маленький отряд свободных людей, сдерживавших в ущелье Фермопил в 480 году до н. э. натиск орды персов царя Ксеркса, и мужественно павших в этом продолжительном бою, о чем и пишет в своей 7й книге Геродот. Здесь я отмечу, что греков в ущелье было, по мнению историков 5 — 7 тысяч, но ведь армия Ксеркса насчитывала 200 тысяч человек, даже по самым скромным данным — 80 тысяч, то есть — силы были явно не равны. Этот исторический факт является не просто фактом истории, он уже поэма, поэма доблести и бесстрашию, поэма любви к Родине и верности своей нации и долгу перед ней. В 5 веке до н. э. маленькие и свободолюбивые греческие государства оказались в «смертельной» опасности перед надвигающейся опасностью из Азии. На них двигался Ксеркс со своей армией, включавшей в себя множество народов и племен Азии, не понимавших культуры греков и их демократических убеждений. Орда древних азиатов шла завоевывать «Греческий Мир», грекам грозила смерть при сопротивлении или рабство, с последующей потерей их общественных достижений, науки и культуры, и как итог всего этого — полная ассимиляция с варварами — захватчиками. Греки, воспитанные на своей литературе, отражающей в себе свободу выбора, красоту и героическое самопожертвование, воспитанные на принципах демократии, не могли внутренне принять азиатское (персидское) управление, с его тотальным контролем над личностью и обществом в целом — свободолюбивые греки не собирались вливаться в персидскую империю и потерять свою идентичность. Сражение в Фермопилах было первым актом героического сопротивления варварской Азии, а впереди Грецию ожидала длительная и упорная борьба с захватчиками. Мне кажется, что греки были народом любознательным, находящимся в вечном «поиске» идеала или чего — то нового, неизведанного. Например — в приключениях Одиссея, отправившегося со своими товарищами за золотым руном, выражена вся суть древнего грека, жаждущего опасностей и познания. В мифах и верованиях греков заметен анимизм, следы самых грубых первобытных суеверий, однако, греки достаточно рано перешли к антропоморфизму, создав своих богов подобием людей. Древнегреческие боги в мифах подобны людям, они безжалостны и милосердны, коварны и великодушны, добры и мстительны. Мифы Древней Греции — это не только рассказы о богах и героях, это постоянный поиск самого себя, думаю, авторы произведений хотели заглянуть в психологию человека, найти первопричины тех или иных человеческих поступков. Много говорится в мифах Древней Греции о судьбе — это понятие всегда волновало человека. «Наделив» богов бессмертием и могуществом, которое давало богам возможность воплощать свои самые грандиозные желания в жизнь, греки — однако, ставили судьбу — Мойры, то есть — предопределение, выше желаний и мощи самих богов. Здесь можно привести уместный пример из «Илиады», когда Зевс сам не вправе решить исход сражения между Гектором и Ахиллом. Зевс бросает жребий на чашу золотых весов, вопрошая судьбу об участи героев, и когда чаша со жребием смерти Гектора опускается вниз, то Зевс не в силах уже помочь своему любимцу — Гектору. Гектор погибает в сражении от копья Ахилла — судьба стоит над Зевсом и героями, что выражает с одной стороны фатализм в характере древних греков, а с другой стороны — мифы, отражая человеческую действительность, говорят нам о демократическом устройстве греческих полисов, которые решали все важные вопросы народным голосованием, именно «вердикт» самого народа как воплощения судьбы стоял над героями и знатью полисов, и этот факт отразился как нельзя лучше в мифах и верованиях древних греков. Замечателен образ Ахилла, этого греческого полубога — героя, непокорного и свободолюбивого. Что его удерживало в войске греков при осажденной Трое? Слава? Вполне может быть, страсть к славе является здоровым чувством, но я думаю, что не только слава его удерживала у Трои, я думаю, что чувство ответственности за товарищей по оружию и интересы «общего дела» являлись для Ахилла одним из главных моментов заставлявших его с десяток лет вести войну у стен Трои. Здесь мы видим не только стремление древнего грека показать пример настоящей боевой доблести на примере Ахилла, но и сказать обществу — «в смертельной опасности общие интересы превыше всего». Интересен тот факт, что через поступки богов древние греки пытались понять себя, оценить свои силы, проникнуть в человеческие намерения. Например — герой «Одиссеи», преследуемый богом морей Посейдоном, цепляется из последних своих сил за скалы ради своего спасения, проявляя здесь свою силу, мужество и волю, противопоставив стихии Посейдона всю свою человеческую суть. Древнегреческая философия — это не слепое поклонение кумирам, их философия выражается в признании человеческой природы, как природы наделенной силой, разумом и волей. Древний грек как бы соседствует с богами, он может получать от них покровительство, вступать с ними в любовные отношения и иметь с ними общих богодетей, однако — древний грек является человеком свободы и выбора, и в этом вся основная суть их великой философии. Нужно заметить, что древнегреческие герои благородны и простодушны, однако — они и беспредельно жестоки к врагам, что говорит о их живой сущности. То есть, все человеческие характеры — доброта и жестокость, благородство и низость присущи мифическим героям, как будто эти герои «списаны» с реально существующих персонажей, наверное, так оно и есть — мифы древней Греции являются отражением той действительности, которая запомнилась современникам и была запечатлена ими в бессмертных поэмах. Жизнь героев и богов изобилует победами и подвигами, но она и не лишена чисто человеческих страданий. Например — непереносимы в своих муках страдания титана Прометея, прикованного к скале и терзаемого орлом Зевса. Именно Прометей похитил божественный огонь с Олимпа для людей и отдал его им. В его страданиях и его подвиге самоотречения вспоминается Христос, взошедший на крест за грехи мира. Но здесь, в образе Прометея мы видим борьбу не за душу человека, а за благо живых людей, страдания которых он принял близко к своему сердцу. Мифологический Прометей является еще одним доказательством того, что понятия сострадания и любви к ближнему своему было духовно близко древнему греку, что он и возвел в своих мифах в особую героику, достойную подражания. Интересен еще такой пример, который также говорит о страдании и указывает на ответственность человека в совершаемых им поступках. Так, царь Эдип, совершивший преступления по неведению, в раскаянии калечит себя и скитается по греческой земле со своей дочерью Антигоной, и ни где не находит себе пристанища и покоя. Этот миф является мифом поучительным для древнего грека, он учит отвечать за свои поступки, обдумывать каждое свое действие, влекущее за собой изменения судеб других людей. Поистине, древние мифы Греции и сама ее история содержат в себе не только интересные для читателя факты, но и являются ценнейшим «учебником» жизни для человечества.

Журналист Владимир Познер решил взвалить на наш народ вину за сталинские репрессии. Он заявил: — «Нужно, чтобы чувство вины было у людей. Должно быть чувство вины».

Да, я соглашусь с тем, что Сталин преступник, как преступники и те, кто проводил его политику в ракурсе классовой борьбы. Однако, обвинять в этом миллионы тех, кто сам был физически и морально подавлен тоталитарным режимом, — есть преступное безумие. Вот я привожу здесь вам слова Познера так, как они были им сказаны дословно: — «Нужно, чтобы чувство вины было у людей. Должно быть чувство вины. К сожалению, у нас не было Нюрнбергского процесса…». И далее: — «Меня выводит из себя то, что сегодня говорят, что ГУЛАГ был необходим. Вместо того чтобы как можно больше людей приводить сюда и показывать, и пропагандировать, и объяснять, какой невероятный преступник был не только Сталин, но и все его окружение. И что вина за это за все лежит не только на Сталине, не только на политбюро, не только на партии, но эта вина лежит на народе».

Выражу и свои мысли по указанному поводу. Да, Германия и по сегодняшний день кается за политику Гитлера, ведь после падения гитлеровской Германии эта страна подписала кабальные договоры со странами-победительницами. И если ГДР уже нет, то ФРГ полностью подчинена США и Великобритании. Вспомните, где хранится немецкое золото? В США. Кроме того, есть версия, что каждый немецкий федеральный канцлер ещё до принятия присяги должен подписать, так называемый, «Канцлер-Акт». Этот акт является частью тайного государственного договора от 21 мая 1949 года. Данный договор гарантирует полный контроль над средствами массовой информации в ФРГ до 2099 года. Таким образом, Германия сегодня не может считаться суверенным государством, — она зависима от США и Великобритании. Вы не можете поверить в это? А вы можете поверить в то, что США и Великобритания, имея полную власть на территории послевоенной западной Германии, не воспользовались ситуацией и не заставили германскую сторону подписать кабальные для немцев сделки? Я в это не верю, — я верю в практичность англосаксов, и потому считаю, что Германия зависима от них. И как бы кабальный документ не назывался, — «Канцлер-Акт» или как-то по-другому, суть одна, — Германия зависима от англосаксов. И вот поэтому немцев будут заставлять каяться. Молодое поколение немцев, которое не знало нацизма, уже с самого рождения «виновно» и это чувство вины прививается ему с ранних лет. Виновно в том, что они немцы? Кстати, а почему немцы несут вину свою только за Гитлера? Можно было бы еще им предъявить захватнические войны Фридриха I Барбаросса, осуществленные им против Италии. Пусть каются. То же самое сейчас хотят сделать и с нами, бросая нам идею о покаянии за деяния Сталина и его чекистов. Кайтесь, чувствуйте вину за того чекиста, который возглавлял концентрационный лагерь в Сибири. Кстати, а ни кто не знает биографию тех начальников лагерей, за которых предлагают нам — русским, марийцам и татарам взять на себя вину? Не знаете их биографию? Тогда предлагаю почитать мою статью «Обыкновенные большевики: имена, фамилии, факты». Там все подробно и понятно расписано. Зайдите в поисковик Яндекса или Гугла, — набейте название статьи и мою фамилию, и статья выйдет. Идем далее. Итак, живу я на свете, — я не крал, разбоем не занимался, людей в подвалах не расстреливал, что можно сказать и о моем отце, и о моем деде и прадеде, которые, в свою очередь, жили своим честным трудом и даже в мыслях не думали разбойничать или обкрадывать кого-то. Мой прадед со стороны моей бабушки к тому же воевал за интересы Российской Империи в Первую мировую войну, а дед мой, Григорий Константинович, воевал уже во Вторую мировую войну. То есть это были достойные люди, способные и работать, и защищать Родину. Однако, появляется здесь некто Познер и заявляет: — «Твои предки несут вину за репрессии, учиненные чекистами Сталина». Также, по мнению этого советского журналиста, и я несу ответственность за того негодяя, который убивал людей в подвале НКВД-ГПУ. А как же не несу? Несу, ведь Познер всех обвиняет, ведь он обращается даже не к мертвым, а к живым, — к нашим с вами современникам. Не на могилах же наших дедов он произносит свои слова о покаянии и вине. Нет, он нас прямо решил обвинить в убийствах. Замечу и тот момент из психологии, что человеком куда легче управлять, когда он себя виновным в чем-то чувствует, пусть даже эта вина им до конца не осознанна, или пусть даже эта вина им давно забыта и сидит где-то в подкорке головного мозга. А если чувство вины привито целой нации, — русским к примеру, то нация такая станет недееспособна. Нация умрет в покаянии, перестав стремиться к завоеванию своих позиций в мире. Подвиги совершают герои, а героизм начинается с уважения к своим предкам и к их делам. А если вы своих предков трусами и убийцами считаете, пусть даже убийцами косвенными, то из вас достойных людей не выйдет. Посмотрите на евреев, как они превозносят любые поступки своих предков из Торы, пусть даже эти поступки нам кажутся чем-то не очень и «красивым». Например, тот же Авраам, который, будучи в Египте вместе с Сарой, утаил от фараона тот факт, что Сара является его женой. Фараон берет Сару к себе в наложницы, и одаривает Авраама щедрыми подарками. Авраам берет подарки. А когда же бог шлет на фараона несчастья и вскрывается вся правда о Саре, то сам фараон возвращает Сару Аврааму. В Торе так и сказано: — «И призвал фараон Авраама, и сказал: что это ты сделал мне? Почему не сказал мне, что она твоя жена? Я было взял ее себе в жены. А теперь — вот твоя жена. Бери и иди». Да, налицо ложь Авраама, который обобрал фараона. Но! Как же восхитительно подается у евреев вся эта история? Евреи считают поступок Авраама умным поступком, а самого Авраама смекалистым, деловым и мудрым человеком. Они гордятся своими предками, и на их примерах учат свою подрастающую молодежь. Нет, вот евреи никогда не каются. Это мне, лично, нравится, — есть чему поучиться. А вот может быть Владимиру Познеру самому покаяться за чекистов? Здесь есть над чем подумать, так как именно Познер когда-то был убежденным коммунистом, как и его отец. А значит, Познер имеет к репрессиям даже не косвенное отношение, а самое что ни на есть прямое. Вот он пусть за свою власть и кается. А русскому народу, который сам стал жертвой красного произвола, раскаиваться не в чем. Наоборот, мы имеем право требовать покаяния от других, — пусть левые, и их идеологи, и их братья из интернационала каются перед нами. Это они убивали моих соотечественников в 17-м, в 18-м, в 19-м, в 20-х годах, и в 30-х годах, и в последующие годы. Факты есть. А теперь очень кратко рассмотрим историю семьи Владимира Познера, а также и его личную биографию. Используем для этого данные Википедии. Итак:

— «Владимир Познер родился 1 апреля 1934 года в семье еврея Владимира Александровича Познера, эмигрировавшего из России в 1922 году, и француженки Жеральдин Люттен. Мать увезла трёхмесячного Владимира в США. В 1939 году семья вернулась во Францию. После оккупации Франции немецкими войсками в 1940 году они вновь бежали в США. После присоединения Литвы к Советскому Союзу в 1940 году дед В. В. Познера по отцу, Александр Владимирович Познер, стал гражданином СССР. В связи с этим и отец В. В. Познера, Владимир Александрович Познер, приобрёл право на советское гражданство. С 1943 года, работая начальником русской секции отдела кинематографии Военного департамента США, он начал сотрудничать с советской разведкой. В 1948 году семья Познеров переезжает в Берлин (ГДР), где Владимир Александрович получает должность в компании «Совэкспортфильм». В 1950 году Владимир Познер получил советский паспорт. В 1952 году семья переехала в Советский Союз, в Москву. В октябре 1961 года Познер поступил на работу в Агентство печати «Новости», а с 1967 — в журнале «Спутник». В 1967 году он вступил в КПСС. В 1970 году перешёл на работу в Комитет по телевидению и радиовещанию (впоследствии Гостелерадио СССР) в качестве комментатора главной редакции радиовещания на США и Англию, где одновременно был секретарём парткома. В 1991–1997 годах Владимир Познер соведущий на канале CNBC (США) в программе «Познер и Донахью».

Читатель! Я думаю, этой информации будет достаточно, чтобы понять то, что Владимир Познер является простым лицемером-карьеристом, чьи родственники только и делали, что бежали от кого-то. У него и у его предков нет настоящей родины. Его отец и мать не сражались с немцами во французском подполье, но зато они могли найти, судя по их биографии, общий язык и с американцами, и с французами, и с советскими немцами, и с коммунистами в СССР. А вот теперь их сын, — журналист Познер, всех нас решил призвать к покаянию. Ну, не мерзавец ли, — а? Кстати, Владимир Познер сожалеет, что в России не был проведен новый «Нюрнбергский процесс» над коммунистами. И это говорит тот, чьих родителей у себя приютила советская власть, а также дала им возможность делать карьеру в СССР. Да, я считаю, что такой процесс нужен был бы, — КПСС и ее правопреемница КПРФ должны быть признаны в России преступными организациями. Репрессии всецело лежат на политике, проводимой коммунистами-большевиками. За это кто-то должен ответить. Однако, странно то, что о таком процессе говорит бывший секретарь парткома, — член КПСС Познер. И ведь он говорит не о своих родителях, когда требует от нас покаяния, — он говорит о нас и, скорее всего, именно о наших дедах и прадедах. Конечно, сегодня хорошо вот так рассуждать бывшему секретарю парткома Познеру о тех кровавых временах. Ведь он распиаренная личность и, кстати, этим он также обязан КПСС, — и он сегодня в России известный журналист, которому репрессии не угрожают, как не угрожают репрессии и его детям, а потому он и поет о том, чего душа его велит. А вот сказал бы он эти слова в том самом СССР? Или нет? Разумеется, что нет, так как было ему, что терять в этом самом СССР. Вот что про него пишет Михаил Делягин: — «Познер умело создает впечатление желания сгладить острые углы и объективно, отстраненно докопаться до «золотой середины. Отстраненность, порожденная, вероятно, отсутствием родины, помогла ему быть преданным власти коммунистом при Брежневе, певцом перестройки при Горбачеве, демократом при Ельцине, иностранцем при раннем и борцом за свободу слова при позднем Путине… Равнодушие к судьбам чужих для него людей и стран позволяет быть эффективным, умело используя и передергивание фактов, и натужное морализаторство, и имитацию объективности».

Кто еще сомневается в том, что перед нами лицемер?

Да, кстати, этот человек себя с русскими не соотносит. Все верно. Так, Владимиру Познеру журналист интернет-портала «Лента. ру задал вопрос: — «Вы живете в России уже 60 лет, она стала вам родиной?», — Познер ответил: — «Нет, не может страна стать родиной, если ты приехал уже практически взрослым. Мне шел 19 год, я не знал русского языка. Наверное, страна может стать домом, но родиной она никак не может стать». Вот так, нас всех здесь по-прежнему пытаются учить жить не русские интеллигенты, которые и обязаны это делать, а выходцы из других народов. Вот эти «выходцы» с большим удовольствием дают нам советы, и при том еще и часто оскорбляют. Так и говорят — «Эх вы, неразумное быдло, кается вам нужно за тех интернационалистов, которые ваших предков сажали в тюрьмы, лагеря и также убивали их….» Мерзавец? — Мерзавец. Но, идем далее. Познер считает, что его родина «скорее всего, между Парижем и Нью-Йорком». По его словам, он себя чувствует совершенно дома во Франции, а если речь идет о городе, то это Нью-Йорк. О Нью-Йорке он говорит: — «Это мое место». И вот этого интернационалиста слушают миллионы. Россияне его смотрят по телевизору и он у них ассоциируется с тем временем, когда они были еще молоды. Он для темной массы свой, родной и она, эта масса, ему доверяет. А значит, темный и еще не проснувшийся «русский» электорат граждан России внимает словам Познера и повторяет его слова на «кухнях» в обществе интеллигентствующих российских либералов. «Наша Родина весь мир! — кричат выродки, а другие им вторят — «Нам нужно покаяться за наших дедов и носить с собой вину за их порочную жизнь!» Познер, при этом, потирает руки, улыбается и, наверное, звонит к своему куратору из-за рубежа, сообщая ему об отлично проделанной им работе в ракурсе духовного разложения России. Не исключаю и этого. Да, признанных авторитетов не так просто извергнуть, им верят многие, их слушают, травя себя и своих детей. Я помню еще одну мысль бывшего секретаря парткома КПСС. Так, Познер намекал как-то в своей передаче в беседе с Александром Прохановым о том, что либералы в России умнее представителей других течений в политике. Этой мысли не стоит удивляться, как не стоит удивляться и тому, что Познер часто замалчивает и иные вещи, которые крутятся у него в голове. Например, он не говорит о том, что вся либеральная политическая верхушка вышла из КПСС, а также о том, что к этой партии принадлежало когда-то и все руководство РФ. Он говорит о либералах, но всегда, как бы, забывает сказать телезрителям, что либералы в России являются одним из течений, тесно связанных с культурной и политической составляющей коммунистов. Либеральное течение в РФ, к которому необходимо причислить и Познера, является особенной, уродливой формой левого политического крыла. А все заявления Познера по тому поводу, что либералы вешать идейных оппонентов не собираются, — лживы. Почему лживы? А потому, что российские либералы воспитаны на советских догмах, выраженных в классовой ненависти, к непримиримости к иной политической позиции. Именно еще и поэтому либеральное сообщество настолько агрессивно и нетерпимо даже в своей среде к инакомыслию. В заключение статьи скажу, что не нужно нам ни в чем раскаиваться, а более того, — гордиться нужно стойкостью русского народа, который вынес всю тяжесть революции 17-го года, тяжесть коллективизации и индустриализации, он вынес репрессии, устраиваемые в России интернационалистами, а также выстоял и во Вторую мировую войну. Поэтому, мы обязаны уважать стойкость своих предков, и мы обязаны ненавидеть наших врагов, стремящихся свести русский народ до положения безродного раба. А кто же ответит за репрессии? А пусть отвечают за репрессии в отношении моего народа сотрудники НКВД-ГПУ и их потомки, а также те, кто активно поддерживал КПСС. Вот Познер, как бывший секретарь парткома, пусть и отвечает.

Мы и мигранты

На сегодняшний день в России сложилась критическая ситуация в сфере незаконной миграции огромных многомиллионных масс населения из стран Средней Азии и Закавказья, главным образом из Таджикистана, Узбекистана, Киргизии и Азербайджана. У нас нет визового режима на въезд в Россию из вышеуказанных стран ближнего зарубежья, что влечет безприпятственное проникновение сюда миллионов людей, которые хотят работы и еды.

Минтруд РФ на 2013 год заявил в потребности в трудовых мигрантах в 1 млн 226 тыс человек и резерв объема квоты в размере 30 % от общего объема порядка 2х миллионов человек, но в начале 2013 года потребность в мигрантах возрасла до 20 млн. Надо сказать, что темпы роста экономики падают, идет сокращение рабочих мест для самих Россиян. Глава Федеральной миграционной службы К. Ромодановский в марте 2012 г на Правительственном часе в Госдуме сообщил, что по собственным данным ФМС, в России находится 1,3 млн мигрантов легально, и еще 4,4 млн — «группа риска», из которой около 3,5 млн — подозреваемые «нелегалы». Общая трудовая миграция из Центральной Азии в РФ по данным ПРООН составляла до 4,6 млн. человек. В 2008 г. МВД РФ сообщило о наличии в стране до 10 млн легальных и нелегальных мигрантов. Есть и другие данные говорящие сами за себя — в 2011 г Таджикистан занял первое место в мире по соотношению денежных переводов трудовых мигрантов и ВВП — 45 %, а на третьем месте его сосед по региону Кыргызстан — 29 % ВВП (Доклад Всемирного банка 2011 г.) Как сообщает «эж — Юрист» за 15 октября 2012 года по сообщению зам. руководителя ФМС России Екатерины Егоровой, объем нелегальной миграции в РФ составляет от 3 до 5 млн человек. Так есть ли общая база данных, в которую занесены все мигранты находящиеся на территории России? Можно ли сказать точно на сегодня где тот или иной иностранец находится, где он работает? Такой общей базы нет. В странах Средней Азии производственный потенциал, оставшийся от Советского Союза — разрушен, в этих странах нет рабочих мест, в сельской местности большой прирост населения. Все это способствует тому, что все эти голодные массы людей мигрируют к нам с вами — в Россию.

Так куда же «рассосались» миллионы людей в нашей стране? Они фантом? Отнюдь нет. Именно эти незаконные мигранты, которых — только вдумайтесь, уже в России миллионы, составили армию наемных рабочих. В основной своей массе они заняты низкооплачиваемым трудом на фабриках, строительных организациях и таких же предприятиях как всем печально известная овощная база в Бирюлево. Именно эти мигранты, которые попали к нам из-за несовершенства наших законов и алчности власти, привлекаются на производство и в сферу услуг нашим российским бизнесом. Бизнесу и власти выгодно иметь послушных рабов, которые не требуют повышения заработной платы, улучшения условий труда, достойных условий проживания и согласны работать за копейки. Как здесь господам от власти, связанной с бизнесом, не приветствовать незаконных гостей из-за рубежа. Продолжу далее. По данным этого же МВД России только нераскрытых преступлений в Москве, совершенных выходцами с Кавказа порядка шестидесяти процентов.

О чем это говорит? Да все о том же, о чем говорит вся Россия и очень давно — незаконная миграция порождает преступность в стране и так достаточно высокую. Мигранты проживают в снимаемых для них работодателем квартирах по 15-20-30 человек, на каких — ни будь 40 квадратных метрах жилой площади. Вы понимаете, что достойно жить в подобных условиях нельзя. Такие места пребывания «гостей» кроме как притонами или гнойниками не назовешь, они порождают болезни и конфликты внутри этих коллективов. Постоянное напряжение в таких притонах выливается наружу и выплескивается с лихвой на местных жителей — наших соотечественников. Отсюда убийства, избиения граждан, кражи, разбой и изнасилования. Кроме того нужно подчеркнуть, что именно мигранты по признаку землячеств, национальной принадлежности образуют замкнутые криминальные сообщества со своими преступными законами поведения. Они входят в бизнес, вытесняя из него не законными методами предпринимателей славянской принадлежности, выплескивают свою агрессию на местное население. Одна из целей такой агрессивности — запугать не согласных с их методами работы, показать людям свою «силу» и безнаказанность.

Бизнес, работа на производстве и в сфере услуг — это еще не весь перечень того, чем занята незаконная миграция. Никого не удивляет рост продажи и потребления наркотических веществ в России? А вот данные — рост потребления наркотиков в Таджикистане и Узбекистане по данным, представленным в Докладе Международного комитета по контролю над наркотиками за 2011 год, связан с транзитом около 25 % опиатов из Афганистана в Россию и Западную Европу. Таджикистан является основным коридором для транспортировки опиата из Афганистана в Россию и носит название «Северный путь».

Именно благодаря незаконным мигрантам из Узбекистана и Таджикистана в Россию хлынул бешенный поток разного рода наркотических веществ, с которым в полной мере не может справиться даже специализированная на эту сферу деятельности ФСНК.

Вторжение сюда миллионов нищих мигрантов, которые претендуют здесь в России чуть ли не на особый статус к ним, накаляет обстановку среди русского населения, которое составляет подавляющее большинство нашей страны, а это 80 процентов наших соотечественников. Они празднуют свои религиозные праздники, понимаю и уважаю их религиозные чувства, но как это они делают? В наших славянских традициях, православных традициях не убивают скот на глазах детей, прямо на улицах городов или на площадках перед многоквартирными домами. Это не соответствует нашей славянской морали. Если ты приехал работать в другую страну, то потрудись уважать правила поведения принятые в народе данной страны, уважай наши законы, уважай наших людей, не веди себя как хам. Когда власть продумывала всю эту авантюру, по ввозу сюда дешевой рабочей силы из Закавказья и Средней Азии без введения визового режима, она думала о том, что здесь в России начнется столкновение совершенно разных культур? Здесь в России идет грандиозное, по своим масштабам, столкновение Европейской и Азиатской ментальности. И именно на этой почве возникают острые конфликты вплоть до убийств наших сограждан приезжими, осуществляется захват «гостями» жизненного пространства — нашей земли, бизнеса, рабочих мест. Нет, похоже Федеральную власть такие вещи не интересуют. Власть связанную с бизнесом больше интересует сам бизнес — финансовые доходы — дешевые рабы. Я уже не говорю о том, что мигранты из Азиатского региона отбирают рабочие места у самих Россиян, сбивают планку заработной платы. Что, в России нет дворников или строителей? Есть и мы все это знаем, так зачем нам нужны дворники — иностранцы и иностранцы-строители? Мы что идиоты — или кто идиот? Логику Федеральной власти понять не просто сложно, порой невозможно. Я считаю, что любое уважающее себя государство обязано делать ставку именно на своих граждан в политике и экономике страны. А значит, Россияне в первую очередь должны быть обеспечены рабочими местами и достойной заработной платой.

Та проблема с незаконными мигрантами, когда их реально в России миллионы человек, может решаться только жесткими, но законными действиями Федеральных властей по введению визового режима со странами Средней Азии и Закавказья. Только это может реально остановить тот поток незаконной миграции Азиатского зарубежного населения в Россию. Что делать с незаконными «гостями», которые уже в России? Ответ прост — выявлять и депортировать, бросить на это все силы полиции, ФМС, общественности. Если понадобиться делать зачистки в жилых секторах и на предприятиях, где они трудятся, используя для этого оперативные данные. В данной сфере нужно активно ориентировать общественность в плане выявления и обнародования фактов нахождения незаконных мигрантов, формировать общественное мнение в духе уважения к закону. Считаю, что уважение к закону породит в народе непримеримость к фактам, которые совершаются у всех на глазах. Требовать от власти реального расследования дел в сфере этнической преступности, для чего требовать создания Управлений и отделов на базе МВД по борьбе с этнической преступностью по всей России.

Считаю, что указанные мною в статье меры, на порядок снизят во много крат преступность в Москве и регионах. Они облегчат борьбу с наркотиками в России и снимут напряженность в обществе из-за противостояния разных этнически слоев населения. Данные меры заставят работодателей пригласить на свои предприятия и организации российских граждан. Все это приведет сферу производства и услуг к законному знаменателю, улучшению условий труда на рабочих местах, увеличению заработной платы, а государство сможет с легальных работников брать налоги.

Но мне думается, что коррумпированная власть на активные действия в борьбе с незаконной миграцией, не пойдет. Потому это наша задача, заставить ее, эту власть, сделать то, что в интересах народа России. Именно для этого мы должны писать, собираться и говорить, участвовать в общественных акциях и заставить Кремль прислушаться к нам.[1]

Свобода — право на оружие

Каждый человек имеет естественное право на то, чтобы защищать себя и своих близких. Общество и отдельная личность имеют право на справедливую власть и на борьбу с тиранией власти. От рождения человеку дано право жить и сражаться за свою жизнь. Это естественно как дважды два четыре. Российское государство законодательно закрепило за гражданином право на необходимую оборону (ч.1 ст. 37 УК РФ, ч.1 ст. 38 УК РФ, ч.1 ст. 39), и оно же карает за превышение пределов необходимой обороны (ст. 108 УК РФ, ст.114 УК РФ). Все эти нормы о необходимой обороне, на столько, не продуманны законодателем, что просто превращаются в пустые декларации. Реальная жизнь намного жестче. По сути своей гражданин в нашей стране беззащитен перед жестокой преступностью. Кто защитит человека, который встретился лицом к лицу с мерзавцем, который готов ограбить, нанести побои или убить? Государство? Полиция? Да, полиция. Но полиция сработает только по самому факту преступления. То есть вы должны быть сначала изнасилованы, потом убиты и ограблены. После этого вы спокойно можете идти подавать заявление в полицию о факте своего убийства. Бред?! Согласен. Или вот еще вам пример. Если толпа подонков угрожает нанести вам телесные повреждения, агрессивно ведет себя — то здесь на лицо имеется явная угроза нападения. В данном случае вы не вправе применять по отношению к ним огнестрельное оружие на поражение реально. Тем более в Законе «Об оружии» говорится: «ношение огнестрельного оружия в целях самообороны запрещено». Далее: «Перевозка огнестрельного оружия допускается только в разобранном состоянии». Здесь имеются ввиду охотничьи ружья и карабины. Однако в ст.24 Закона «Об оружии» сказано: «Граждане РФ могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости». Закон, на мой взгляд, не доработан законодателем. В нем не сказано о возможности защиты своей чести и достоинства. Допустим, если на вас напали преступные элементы без оружия, что вы будете делать? Выстрелите вверх? А если они под «наркотой» или в нетрезвом состоянии? Тогда выстрел вверх их может и не остановить. Да и как вы примените оружие, если законопослушный гражданин должен осуществлять его перевозку в разобранном виде и ходить с ним только на охоту. В указанном выше случае вы не вправе реально применить по подонкам даже «травматику» на поражение. Посадят. Затаскают. Можно только пугнуть предупредительным выстрелом вверх. Но наглую пьяную толпу это не остановит. Только обозлит. Можете, конечно, сказать им, что они не хорошо поступают, напомнить им о морали и УК РФ. Думаю, не поможет — точно не поможет. Возможно, конечно, стрельбу устроить на поражение, но…….. Вам следователь потом объяснит, что вы перешли пределы необходимой обороны. То есть сами напали на пьяную толпу «хороших безоружных людей». Все знают факты из СМИ, как выходцы с Северного Кавказа устраивали стрельбу в Москве, Питере и в целом по стране. При этом подонки развязались на столько, что эти случаи вошли уже в систему. Есть и убитые и раненые. Я приведу только один из десятков и сотен, похожих один в один примеров «беспредела» кавказцев и им подобных. 20 октября 2012 года было совершено преступление в ТЦ «Европейский» в Москве. Лица кавказской национальности попытались совершить кражу в одном из бутиков данного Центра. Сотрудники охраны ТЦ «Европейский» воспрепятствовали хищению, в результате конфликт закончился стрельбой. Один из сотрудников охраны был расстрелян преступниками. Он получил ранение в спину, в область шеи и в ногу, после чего был госпитализирован. Ранен был сотрудник ЧОПа «Витязь» Юрий Сетяев. Было возбуждено органами полиции в отношении выходцев с Кавказа уголовное дело по ст. «Хулиганство». Хотя здесь имеются все признаки, подпадающие под другую статью УК РФ — «Покушение на убийство 2х и более лиц». Только на этом одном из сотен малых примеров мы видим, как развязалась преступность на улицах. Преступники чувствуют себя безнаказанными. Им можно владеть и реально применять оружие? Преступник найдет способ достать «нарезной ствол». И этот преступник будет убивать граждан. Убивать лишь потому, что наша власть оставила наших людей с голыми руками против вооруженных мерзавцев. Власть решила защищать нас пустыми «декларациями» занесенными в УК РФ. Потому наши граждане беззащитны перед преступниками на улице так же как перед преступной властью в стране. Хорошо Кремлю управлять народом, у которого нет ничего кроме голых рук. А то, как бы чего не вышло. Вдруг этому народу коррупционная бандитская тирания власти не понравится. Вдруг люди людьми себя почувствуют? А для Кремлевской власти это равносильно краху. Так вот, чтобы люди себя чувствовали защищенными реально, нужно легализовать продажу нарезного стрелкового оружия. Я так считаю. Кроме этого нужно разработать и принять законы, которые будут регламентировать в деталях применение этого оружия. Необходимы новые нормы применения стрелкового оружия при ситуации явной угрозы нападения и при защите себя и третьих лиц. Общество может быть свободным и защищенным только в том случае, если это общество реально готово дать отпор любым преступным посягательствам на него. Закон ничего не значит, если ты встретился с жестоким и циничным преступником лицом к лицу. Закон только может дать своим гражданам право эффективно себя защищать. И здесь именно закон должен быть на стороне человека применившего оружие для защиты себя, своего здоровья и жизни. Оружие и законное право его применять — это и есть гарантия свободы и уважения твоих прав. «Декларация» же не подтвержденная силой — всего лишь бумажка. Я не думаю, что если наши граждане будут вооружены, то преступные мерзавцы десять раз не подумают, прежде чем совершить свои злодеяния. Да, Кремлевской власти страшно принять законы о легализации нарезного стрелкового оружия. Кремль давно считает народ страны своими рабами, а рабы не имеют права на защиту. Рабы обязаны только безропотно молчать и терпеть. Но мы — люди, другого о себе мнения. Мы имеем право на защиту себя и членов своих семей. Мы имеем право на реальный деятельный протест против преступности[2].

Репрессии — агония

В нашей стране сложилась ситуация, которая не выдает явных боевых действий. Нет крупных боевых столкновений, нет вооруженных до зубов оккупантов на улицах наших городов, нет артобстрелов. Но это не обозначает, что на нашей земле мир. Наш враг циничен и коварен, он связан с властью и большими деньгами. Русский народ на сегодняшний день оказался в критической ситуации — его объявили не существующим народом страны, у него нет своего политического статуса, своей республики, и потому он в политико — правовом смысле бесправен. А раз бесправен политически, значит, у русской нации нет права защищать себя, так рассуждает Кремль. Очень выгодная ситуация для Кремля по отношению к русской нации. Власть делает все, чтобы лишить нашу нацию права на свою защиту. Власть официально не регистрирует партии русского национального движения, находит поводы для отказов в проведении русских маршей, развязывает руки этническим уголовникам по отношению к русским гражданам, потворствует вытеснению русских с их исконных земель (напряженная обстановка в ставропольском крае), насаждает строительство религиозных сооружений в русских областях, которые не соответствуют религиозным убеждениям населения данных областей, проводит алкоголизацию населения, завозит миллионы мигрантов, которым пытается упростить вступление в гражданство РФ, сквозь пальцы смотрит на многочисленные теракты, идущие в наших городах. Есть все основания полагать, что все эти факты являются плановыми операциями Кремля по замещению русского народа азиатами. Азиаты выгодны власти — они раболепны, они готовы отдать свои голоса за путинскую тиранию, они не просят политических свобод. Представьте только себе этот рабовладельческий строй 21 века России — ВЛАСТЬ и миллионы покорных рабов из Средней Азии, простая пирамида управления — Новый Вавилон. Русский народ проснулся от идеологической амнезии коммунизма, он требует своих прав на страну, реальной демократии, честных выборов. Все это приводит в животный ужас нашу власть, тем более что почва из — под Кремля уходит. В.В.Путин теряет стремительно вес в обществе, оппозиция требует выполнения своих требований. Если раньше Кремлевский режим довольствовался точечными ударами по оппозиционерам, фальсифицируя уголовные дела на одиночек из оппозиции не согласных с преступлениями режима, таких как юрист Константинов, Н. Бондарик, то теперь настает ситуация, когда Кремль понимает, что протест может вылиться в широкие массовые демонстрации и явное неповиновение властям. Ситуация в Бирюлево может повториться в общероссийском масштабе. Значит нужно принимать меры. Какие? Что может на сегодняшний день спасти режим? Только чрезвычайное положение. А когда вводится ЧП в стране? В ходе боевых действий. Так может потому, власть вооружается, увеличивая статьи бюджета на оборону. Думаю, режим готов втянуть нас всех в кровавую авантюру, которая может вылиться в миллионы жертв. Именно война или большая операция по «борьбе с терроризмом» является спасательным кругом для правящего режима, именно при таких обстоятельствах легче всего расправиться с национальной оппозицией, обвинив ее в пособничестве терактам, шпионаже и экстремизме. При таком стечении обстоятельств, Кремль может на законных основаниях отправить оппозицию в места лишения свободы, заявив международному сообществу об экстренных мерах принятых при чрезвычайном положении в России в ходе антитеррористической деятельности.[3]

Закономерность русской победы

Русское национальное движение, на сегодняшний день, стоит твердо на ногах и включает в себя ряд партий, союзов, множество инициативных групп. Можно сказать, что движение расколото. Но это только взгляд со стороны, взгляд очень поверхностный. У движения есть главное, что отличает его от всех остальных политических партий и движений в стране, а именно здоровая идеологическая база. Идеология движения ставит во главу угла идею о руководящей и направляющей роли русской нации в своей стране. А значит, ставится русским Движением задача обретения русским народом своих политических прав, возможности отстаивания своих интересов внутри страны и на международной арене. Вот эта здравая идея и сплотила национальные русские силы вокруг себя, которые на сегодняшний момент являют из себя русские партии и союзы. Значит, Движение имеет идеологическую базу, и потому, будет неуклонно политически эволюционировать. Сама по себе эволюция русской нации была приостановлена большевиками, захватившими власть в России. Именно коммунистический режим навязал русскому народу лживую идеологию многонационалии за счет самих русских, что и продолжает делать сейчас путинский режим. Попробуем рассмотреть проблему развития нации с точки зрения науки. Существует в научной юриспруденции такое понятие, как смена формаций в обществе. Формации сменяют друг — друга независимо от интересов отдельных личностей и целых групп. Это закономерный природный процесс человеческого общества. Для смены определенной формации (родоплеменной, рабовладельческой, феодальной и т. д.) непременно нужны назревшие в обществе определенные причины. Такими причинами могут быть вопросы полной выработки экономического ресурса формации, когда, например, рабовладельческий строй исчерпывает себя экономически и плавно переходит в феодальные отношения. Таким образом, и идет смена формаций. Смена формаций может быть обусловлена, по моему мнению, разными причинами, которые побуждают к развитию новых хозяйственных отношений. Здесь можно привести такой пример — германская государственность (государство франков) образовалось на обломках римской империи, миновав формацию рабовладения в ее классическом варианте, перейдя из родоплеменных отношений в феодальные общественные отношения. Русское государство так же развивалось органически поэтапно, согласно своим национальным обычаям, устоям и интересам. Это органическое развитие было прервано революционно насажденной в 1917 году инородной идеей «всеобщего равенства в интернационале». В этой идее, насажденной большевиками, не было места развитию русского народа, как самобытной нации. Русские должны были смешаться с народами СССР и стать народом советским. Коммунисты антинаучно форсировали развитие общества, сделав русских своим материалом для воспроизводства человека советского типа. После падения СССР, встал вопрос — куда должно двигаться общество? Какая должна быть идеология государства? Уже после 91 года власть в России перешла олигархическим группировкам. На сегодняшний день власть так же принадлежит олигархам, В. Путин является гарантом стабильности такой системы управления обществом. Именно этому гаранту в лице В. Путина и нужно в обществе подавить всякое сопротивление властной олигархии. Для путинской олигархии, с ее авторитаризмом, нужна мнимая демократия. Эта псевдодемократия режимом создана. Прикормленные Кремлем партии известной системной оппозиции, выполняют роль зрелища «политической жизни страны» для народа. Это шоу продолжается уже 13 лет. Псевдоопозиция «растаскивает» электорат страны по своим партиям, тем самым поглощая в свои ряды несогласных с проводимой политикой Кремля. Но во всей этой сложившейся ситуации есть одно «НО», которое Кремль не учитывает. Как бы не стремилась любая власть, государственная структура, насадить искусственным путем утопическую идеологию, такую как многонационалия и подобную ей, которые невозможно защитить или доказать как теорию государственного строительства хоть на какую — то длительную перспективу развития, в обществе такая утопия не приживется. Потому я могу сделать заключение — вывод. Русское общество, как бы не «покупалось» на утопические программы построения многонационалии в стране, рано или поздно, осознанно или сознательно придет к своему природному знаменателю. «Сбой в программе» развития русской государственности, насажденный коммунистами, преодален. Коммунистическая идеология показала свою несостоятельностью в «переплавке» человеческих качеств, в уничтожении в человеке собственнических инстинктов. Потому, на сегодняшний день (2014 г), имеется только одна научная доктрина, способная вести страну дальше. Это национальное единение, осознание гражданами своей русской природы, а значит сознательного отстаивания интересов своей нации.[4]

Геноцид от ЕР

На сегодняшний день российское правительство заслужило себе репутацию «преступников от власти». Правительство имитирует бурную деятельность на благо общества и государства, а на деле является простым коррумпированным преступным сообществом. Реальная обстановка в стране в сфере политики и экономики в гос. СМИ замалчивается, многие сферы деятельности просто засекречены властью. Регионы России практически брошены на произвол судьбы. Я приведу пример одного из сотен регионов России, в котором проживаю сам. Это республика Марий Эл, что находится в Поволжье. На данном примере можно просто представить положение дел в регионах и отношение Кремля к своим гражданам. В 16 докладе ООН о человеческом развитии в РФ «Устойчивое развитие: вызовы Рио» отмечается, что 10 % жителей Марий Эл находятся за чертой бедности. Их прожиточный минимум составляет чуть более 2 тыс. руб в месяц на человека. В РМЭ разрыв между уровнем самых богатых и самых бедных слоев населения составляет 13 раз. Вот результат политики Кремля за годы правления преступного режима. Но пойдем дальше. Гос. консолидированный долг региона с 2000 года вырос в 14 тысяч раз и 1 марта 2012 года составлял уже 7 млрд. 908 млн. 318,5 тыс. рублей. Для справки — в 2000 году он еще был 562,3 тыс. руб. И это все «приобретено» регионом за время пребывания у власти путинского режима. Такое же плачевное состояние в здравоохранении. Для сравнения: в 2000 году, число больничных учреждений составляло 66 единиц. Уже в начале 2012 года в регионе осталось лишь 33 учреждения. Больничные учреждения сократились в 2 раза за последних 12 лет. Здесь нужно отметить, что собственная налоговая база региона не может покрыть минимальных потребностей республики. Постсоветское производство разрушено, а новое не создано. Это обозначает, что перечисления в бюджеты всех уровней со стороны юридических и физических лиц минимальны. Федеральный центр — Кремль, решил, что людям не нужно оказывать медицинскую помощь — пусть вымирают. У власти есть финансовые средства на «развлекалавку», а денег на здравоохранение нет. Кроме того в регионе идет с 2005 года сокращение родильных домов в районных центрах РМЭ. Люди вынуждены ездить рожать детей за десятки и сотни километров. Вспоминаются слова министра здравоохранения РМЭ В. Шишкина, отмеченные журналистами в «Новой газете». Шишкин заявил, что в регионе должны остаться роддома максимум в 3х крупных населенных пунктах (Йошкар Ола, Козьмодемьянск, Волжск). Сотни тысяч людей лишили возможности рожать в своих населенных пунктах. Власть явно издевается над людьми, считая граждан просто скотом. Здесь явно прослеживается облик циничных ЕРовских преступников. В регионе уже давно нет высокотехнологичных и наукоемких производств. Республика по большему счету аграрная. Сельхозпредприятия не могут выбраться из долгов перед государством. Проблема сельхозпредприятий в низкой закупочной государственной цене на производимую сельхозпродукцию, при такой ситуации налоговое бремя для сельхозпроизводителя просто не выносимо. Данная ситуация порождает низкие зарплаты — бедность и нищету. Трудовые правоотношения, особенно в сельских районах, практически не отслеживаются государством. Сфера труда брошена на произвол судьбы. Идет сокращение населения за счет смертности и миграции в другие более обеспеченные регионы страны, мегаполисы. Такое положение в России повсеместно в ряде областей и республик. Простой пример Кировская область, граничащая с РМЭ. От границы РМЭ по кировской области тянется вымершая буквально страна. Сотни километров вымерших населенных пунктов, зарастающие деревьями поля. При виде этого зрелища человека охватывает страх, ярость и негодование на власть. Все эти малые факты, которые я привел в статье, говорят о преступной политике Кремля к своему народу. Не стоит здесь ссылаться на факт неумения Путинского режима руководить страной. Кремль, ЕР хорошо знают обстановку в стране и просто наблюдают как страна вымирает. Кремль бросил на произвол судьбы образование и здравоохранение, нет вложений в сельское хозяйство и производство. Все многочисленные факты говорят об одном — власть обрекает народ на деградацию в сфере культуры и на биологическое исчезновение.[5]

Русское право

То государство, в котором мы все живем, когда — то в древности создали наши предки. Эта земля, обильно полита потом и кровью русских. Именно русскими, построены города и освоены целинные земли. Наши предки создали те шедевры, которые говорят о культуре народа — живопись, архитектура, музыка и литература. Именно русские вынесли на себе тяжесть набегов орд кочевников и войн за свою независимость. В то же тяжелое время они хранили и преумножали свою культуру, запечатленную в летописях и памятниках старины. Раздвигая границы своего государства, русская нация несла другим народам безопасное и культурное развитие. Русская государственность уже в 19 веке охватывала территорию от польских западных границ до Японского моря на востоке и до Турции и Ирана на юге. Народы Российской Империи жили своей самобытной жизнью. Русское государство сохранило им их культуру и систему местного самоуправления. Россия, продвигая свои границы и участвуя в военных операциях, спасла от уничтожения Османской Империей народ Армении (1894–1896 гг Иоганнес Лепсиус и 1918-19 гг создание Армении), прекратило продвижение на север агрессивной Турции(14.09.1829 г Османская Порта отказывается от притязаний на Кавказ). Тем самым она спасла от резни народы Дагестана и Чечни. Я не думаю, что турки были бы толерантны к чеченцам, которые грабили их торговые караваны. Российская Империя включила в свой состав Польшу, но сохранила в Польше самоуправление. Наша страна, создала практически финскую государственность в составе России. Русские во все времена были терпимы к колонизированным народам. Они не истребляли «покоренных» как это делали североамериканцы с индейцами. У нас не было резерваций. Напротив, именно русские создали на подопечных им территориях города и торговую инфраструктуру. Может быть кто — то нас, русских, за это благодарит? Точно уж нет — одни только сплошные обиды. Например, Кавказу обидно, что у них якобы отобрали свободу. Они оскорблены тем, что им не дают в полной мере вести жизнь своих предков — жизнь разбойников и грабителей. А они при нашей Кремлевской власти очень к этому стремятся, что здесь поделаешь — обычаи у них такие. Потому наша Кремлевская власть, понимая чаяния народов Кавказа, дает им право на безпредел в России. Да, много возмущает в нашем современном государстве. И не только Кавказ со своими обычаями разбоя и грабежа. Возмущает до глубины души отношение к русским оборотней из Кремля. Они считают, что нация, которая по отношению к другим народам страны, составляет 80 % не совсем имеет право на свое национальное правительство. Оказывается 115 миллионов русских это всего лишь один из этносов большой страны, таких же как чукчи, которых порядка 16 тысяч. Замечательно. Все это, можно обозначить одним выражением «идиотизм от Кремля» или «планы врагов страны». В России все национальности имеют свои государственные образования и автономные области. Вот только одним русским этого иметь не положено. Раз нет у русских государственности — рассуждает власть, то можно эту нацию сократить до минимума, а часть ассимилировать в ордах мигрантов из Средней Азии. Что по большому счету и пытается сейчас сделать Кремль. Миллионы выходцев — Азиатов и кавказцев в России — это план Кремлевских оборотней по сокращению численности непокорного русского народа. Почему непокорного? Да потому, что именно представители русской нации из националистического движения больше всего угрожают существованию режима Путина. Власть органически чувствует, всем своим гнилым организмом, своего явного смертельного политического противника. Этот противник не прикормленная системная оппозиция, а русское националистическое движение, за спиной которого 80 % граждан страны минимум. Прогнивший режим пытается больнее укусить, сохранить себя любыми путями. Режим преступно полагает, что дубинки ОМОНа, пропаганда на первом государственном канале, сфабрикованные уголовные дела против русских людей его спасут. Нет, не спасут. Власть оборотней с партбилетами ЕР себя скомпроментировала в глазах широкой общественности. Режим не смог справиться со стратегическими задачами, стоящими перед ним. Не решены социальные проблемы с образованием и здравоохранением, армия технически слаба, в стране не создано производство и высока безработица в регионах страны. Потому наше государство как конченный наркоман «сидит» на нефтяной игле. Кремлевский режим должен уйти, политическая и экономическая безысходность режима очевидна. Путинская система управления дала трещину. Власть оборотней боится сплоченности русских граждан и их бесстрашия в своей жесткой позиции. А позиция у нас у всех одна — мы хотим правительства национального большинства, реальной демократии в стране и наказания в уголовном порядке лиц от антирусской власти.[6]

Лицемеры от Единой России

Сегодня я хочу задаться интересным вопросом — из кого состоит такая партия как Единая Россия? Что это за люди такие, может это верные путинскому режиму принципиальные идейные бойцы? Какая идея их объединяет? Ведь когда люди собираются вместе, то ими движет общая мысль. Значит и у членов ЕР есть общие интересы, которые их сплачивают вместе. Есть в предмете «Теория государство и право» понятие авторитаризм. Это когда власть сосредоточена в руках одного человека — авторитета от политики. Он удерживает власть с помощью карательных органов, своих администраций и политических рычагов, которыми влияет на массы. Именно так выглядит режим Путина. Весь режим держится на одном человеке (хороший пример — управление Франко Испанией). В нашем случае за все пребывание ЕР в политике, не создано ЕР ни какой идеологии. Путин раздал ЕРовские партбилеты административному аппарату управления страной. Многие члены ЕР до этого бывали в разных партиях (СПС, ЛДПР, Справедливая Россия и.т.д.) — потому партия в основе своей состоит из перебежчиков и предателей. У них нет своей политической позиции. Представьте себе человека, который один раз в 2–3 года меняет религию, убеждения. Как Вы его назовете — лицемером минимум. Именно такие люди в своей общей массе составляют ЕР. Они хотят себя позиционировать как партия власти. Я разговаривал с активистами ЕР, при разговоре они постоянно произносят фразу — мы партия власти. Это они нам говорят, чтобы мы не забывали кто они. Этим людям из ЕР нужно всегда патологически быть около власть предержащих, так они себя, наверное, чувствуют уверенней. Что эти люди могут создать? Какую идеологию? Их идеология — всегда и везде быть приобщенными к людям с высокими государственными должностями. Им все равно с кем — с СПС или с ЛДПР, главное чтобы стоять ближе к власти. Они не пойдут, под дубинки ОМОНа и не будут сидеть в тюрьмах за свои принципы. Так как у них принципов нет. Что они делать будут, когда Путин уйдет? Они будут искать себе нового хозяина от власти. Идеология ЕР может быть только одна — «Путин президент», «Путин всегда прав», «Путин гарант стабильности» и дальше в таком духе. Потому, считаю, прогнившая и несостоявшаяся идеологически партия ЕР рухнет с уходом с политической сцены президента РФ В.Путина. Режим без идеологии долго существовать не может[7].

Отобранное право

На сегодняшний день сложилась в стране ситуация, когда русский народ не имеет своего государственного образования. Статус русских в России практически является не определенным. В РФ, согласно Конституции РФ и сложившейся практике, существует 83 субъекта федерации. Это области, края, республики, автономные области, автономные округа. Статус национальных республик, согласно ст. 66 Конституции РФ, определяется Конституцией РФ и Конституциями республик. Так в преамбуле Конституции РФ фиксируется, что российское государство включает в себя многонациональный народ и создана РФ на принципах «равноправия и самоопределения народов». Хорошо. Народы, населяющие РФ имеют право на самоопределение, свою государственность. Так в Конституции Республики Татарстан прямо говорится, что «РТ — демократическое правовое государство». Также в ней зафиксировано, что Конституция выражает волю многонационального народа РТ и татарского народа, и «исходит из общепризнанного права народов на самоопределение». Право, иметь свои, национальные государственные образования даны всем народам страны. Так почему же русский народ, являющийся на практике народом государствообразующим, не имеет своего государственного образования? Да потому, что Россия — это осколок Советского Союза. А политика СССР была направлена на создание общей «советской нации», где должны были «переплавится» все национальности Союза. Русскому народу отводилась в СССР роль нации второстепенной. РСФСР обеспечивала экономическую и политическую стабильность во всех национальных республиках Союза за счет благосостояния своих русских граждан. На государственно — политическом уровне «выковывалось» понятие «советский человек», а понятие русский было принижено. Такая ситуация сохранилась и на постсоветском пространстве России. В то время когда в странах СНГ произошел парад националистических движений, партий, пришедших к власти в бывших советских республиках — у нас в стране русские не получили ни каких ощутимых политических прав. Наша страна состоит по большому счету из национальных образований, то есть из прогосударственных национальных институтов. И как это не дико звучит — русские не имеют на своей земле своей государственности. Хотя право на самоопределение закреплено в международном праве. Так Устав ООН от 24 октября 1970 года гласит: «Создание суверенного независимого государства, свободное присоединение к независимому государству или объединение с ним, или установление любого другого политического статуса, свободно определенного народом, являются формами осуществления этим народом права на самоопределение». Здесь я отмечаю, что международное право есть высшая юридическая норма по отношению к российскому праву. Идем далее. Исходя из выше изложенного, я делаю вывод, что русский народ имеет свое полное законное право на самоопределение. Но русские на своей земле являются нацией без своего государственно — политического статуса и не могут в полном объеме осуществлять свое политическое и культурное развитие. Власть это понимает. Кремлю выгодно иметь сильную многомиллионную нацию в бесправном политикоправовом положении. Такой нации можно диктовать свои условия, насаждать разврат и наркотики, пытаться генетически ее уничтожить. На сегодняшний день Кремлем сокращаются расходы на здравоохранение и образование, не вкладываются финансовые средства в с/х и производство, насаждается образ жизни, ведущий к культурной деградации русских. Это война Путинского режима против миллионов русских людей. И в этой войне задача Кремля в том, чтобы русские граждане не объединились как нация, не получили в свои руки политических и правовых ресурсов для своей защиты. Они, КремлеЕРовцы, присвоили себе право самим решать судьбу 115 миллионов русских в России. Они не спрашивают, чего хочет русский народ, главное для них то — чего хотят они сами! А они хотят простых вещей — грандиозной финансовой прибыли для себя и миллионов покорных рабов![8]

Мы и убийцы

В нашей стране уже давно идет война с русским народом. Не поставлена точка в войне с Чечней, кровавая бойня на территории России продолжается. По стране идут спланированные бандформированиями боевые операции, которые Кремль называет террористическими актами. В этой войне гибнут сотни мирных граждан, сотни наших соотечественников — дети, старики, женщины. Данные об убитых и раненых напоминают сводки боевых действий. Кремлевская власть по большому счету бездействует, сколько ей нужно убитых русских граждан, чтобы дать достойный отпор бандподполью? Нужно точно отметить, что подавляющее число терактов проводится выходцами с Северного Кавказа. Это уроженцы Чечни и Дагестана или лица завербованные ими. 22 октября 2013 года в Красноармейском районе Волгограда прогремел взрыв в рейсовом автобусе. В результате взрыва убито 5 человек и 27 человек ранено. По данным правоохранительных органов взрывное устройство привела в действие террористка — смертница Наида Асиялова, уроженка Дагестана. Всем понятно, что то, что террористка — смертница уроженка Дагестана не просто совпадение. В подавляющем большинстве в терактах прямо и косвенно принимают участие выходцы с Северного Кавказа. По данным такого издания как «Кавказский узел» с 1996 года в террористических актах только в Москве в совокупности погибло 592 человека и 824 человека были ранены (2010 год). Тот факт, что в терактах на территории России задействованы главным образом выходцы с кавказского региона, может говорить только об одном — бандитское подполье кавказского региона ведет с нами войну. Главной мишенью эти фанатики выбрали мирное население. Граждане давно уже не верят в то, что Кремлевская власть приведет страну к порядку и наконец, покончит с кавказским экстремизмом. Ведь эта власть может только нам, простым гражданам, жаловаться на действия террористов. По словам президента РФ Путина, выступавшего на ежегодной коллегии МВД 8 февраля 2013 года, только за 2012 год зарегистрировано в России 637 преступлений террористической направленности, в них входят 24 теракта. Президент РФ В.Путин нам жалуется? А где же жесткие действия? Где облавы, обыски, крупные полицейские операции, направленные на аресты и уничтожение бандитов? Их нет, потому как власть коррумпирована и безответственна перед своим народом. Кремлевские ЕР исчерпали себя полностью, они не способны обеспечить безопасность собственных граждан. Власть разлагается политически и морально. Фанатики с Кавказа ошибочно считают, что истребляя наших соотечественников, они нас запугают, заставят дрожать от страха. Нет, этого не будет. Каждый агрессивный выпад по отношению к русскому народу, каждая бомба, унесшая жизни женщин и детей, будет всегда вызывать только ответное чувство ярости и презрения к нашим врагам[9].

Репрессии — спасение режима

Мы все замечаем, как власть напряжена. Путинский режим чувствует рост протестного движения в стране, почва из — под В.Путина уходит, положение его режима не устойчиво. Потому, видимо, и пытается власть сдержать рост протестных настроений в обществе с помощью карательных мер и угроз. Кремлем планируется создание специальной базы данных, где будут фиксироваться негативно настроенные к политическому режиму граждане. То есть те, кто размещают на своих интернет-ресурсах публикации оппозиционной направленности, попадут в списки потенциальных преступников? Вот здесь мы говорим уже о тотальной слежке за каждым из нас, правоохранители от системы будут отслеживать не только известных столичных блогеров, под контроль попадут также пользователи сети из регионов. 29 декабря 2013 года Владимир Путин подписал закон о досудебной блокировке сайтов по подозрению в экстремизме. Что же относится к экстремизму или подозрению в нем? Так вот, к информации экстремистской направленности относятся такие действия граждан, как призывы к массовым сборам или участию в любых мероприятиях, проводимых с нарушениями установленного порядка, разжигание межнациональной и межконфесииональной розни. Власть у нас «гуманная», она не всегда оппозиционеров садит в психушки и тюрьмы. Потому «Система» дала время на удаление противоправной информации и отвела на это одни сутки. Закон вступил в силу 1 февраля. Кремлевская власть понимает опасность протестов в обществе, потому начинает «затягивать гайки», строить для нас всех клетки. Еще не много и уже ни кто не будет, в нашем обществе сметь говорить негативные вещи против существующего режима, но ни кто и не будет уже отрицать факт наличия у нас в стране фашистской диктатуры. Идем далее — 30 декабря Владимир Путин подписал указ о добавлении в УК РФ статьи 280.1, предусматривающую наказание за публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности России. Действия такого характера совершенные с использованием СМИ (интернета), будут наказываться обязательными работами на срок до 480 часов либо лишением свободы на срок до пяти лет. Указанная выше ст. 280.1 УК начнет действовать 9 мая 2014 года. Что это? Подарок нам всем к празднику? Издевательство? Просто у существующего режима уже нет другого выхода, как только не попытаться установить в стране жесткий карательный режим подавления свободы. Режим пытается сдержать свое скорое падение с помощью карательных законов и репрессий в отношении граждан. Вот один из примеров такого подавления властью людей, которые всего лишь заимели свое собственное мнение. Пирогов Евгений Михайлович, гражданский активист в Республике Марий Эл, выразил негативное отношение к строительству архитектурных сооружений в итальянском стиле в г. Йошкар Оле в частной беседе с главой республики РМЭ Л.И. Маркеловым. За свою гражданскую позицию Пирогов Е.М. и был доставлен через полчаса в отдел полиции, где на гражданского активиста составили протокол об административном правонарушении. Через некоторое время СК возбудил уголовное дело по ст. 319 УК РФ в отношении Пирогова Е.М., вменив ему «оскорбление представителя власти». Видимо, сильно не понравился главе республики Е.М. Пирогов со своим собственным мнением о насаждении в республике итальянской культуры. 11 октября состоялся суд, который принял решение направить Е.М.Пирогова на принудительное психиатрическое обследование на 30 суток в Республику Татарстан. Вот так местные региональные и федеральные власти борются с гражданами, выражающими свою точку зрения. При этом используют для этого все проверенные средства, испытанные когда — то в эпоху советского тоталитаризма. Только на данном примере мы видим, как власть применяет тюрьмы и психиатрические учреждения к несогласным. Соскучилась власть по 37 году.[10]

Равнодушие — синоним вырождения

Сегодня я хочу поговорить о равнодушии, и откуда оно взялось у наших людей. Огромная часть народа страны отказывается в чем — либо участвовать, даже та или иная проблема, которая касается всех или каждого в отдельности, заставляет людей смотреть на нее равнодушно. Что уж говорить об участии в политической жизни страны, если даже бывает трудно порой собрать подписи у граждан с жалобой в муниципалитет, речь в которой идет сугубо о бытовых вещах, например ремонт дороги. Может быть, это врожденное чувство у русских людей, быть от всего в стороне? Мне так не кажется. Ведь в роковые времена, когда перед Родиной стоит выбор быть ей или не быть свободной, когда над нами кружат вражеские самолеты и враг идет по нашей земле, каждый нормальный человек внутренне принимает решение пойти в военкомат и записаться добровольцем на фронт. Что же произошло теперь, почему многие равнодушно взирают на беспредел власти, который ведет нас всех к гибели? Отсутствие производства в стране, «убитое» сельское хозяйство, с вымершими сельскими населенными пунктами, прямое хамство чиновников, сокращение больниц, роддомов, школ, насаждаемое образование в школах, которое разрабатывали проходимцы минимум, игра власти с народом в выборы одной партии — это все реальность в нашей стране. В стране есть протестное движение, организации, которые борются на законных основаниях с коррупцией и бедственным положением дел. Примером тому может служить русское национальное движение, которое имеет свои правозащитные организации, партии и активные группы. Национальное движение прямо указывает власти на ее несостоятельность во многих сферах ее деятельности и заостряет внимание на коррупционной составляющей власти. Что же мешает порой простому обывателю примкнуть к протестному движению в стране? Вот этим вопросом я и хочу задаться. За долгие постсоветские годы, люди видели ни мало партий с их лидерами — СПС, ЛДПР, КПРФ, Справедливая Россия, ЕР. Партии приходили, их лидеры убедительно рассказывали людям о том, что именно они, могут и будут решать их проблемы. Многие из тех, кому электорат поверил искренне и отдал свои голоса на выборах всех уровней, в последствии, успели поменять и свою политическую позицию, а вместе с тем и сменить неоднократно партийные билеты на более выгодные для них. Постоянные дебаты на СМИ, встречи с избирателями, заверения в неподкупности и преданности народу — все это продолжается на протяжении уже десятков лет стороны разнопартийных кандидатов во власть. А в реальности выходит как всегда. Получив долгожданное депутатское кресло или кресло мэра, губернатора, все сразу забывают о «присяге» перед своим народом — своими избирателями. Мало того, все четко понимают мнимость и лживость наших выборов, зная о том, что все мы реально голосуем за одну партию узурпировавшую власть. Люди все это видят на протяжении десятков лет, понимают то, что они в пропутинской демократии не имеют реального права голоса. Знают, что за них решит все «человек из администрации» с партийным билетом от ЕР. Народ устал от выборов, от кандидатов на властные должности, от мэров и губернаторов, которые не решают их насущных проблем. Каждый в стране знает, что он предоставлен сам себе, знает, что если завтра нужен будет дорогой препарат для его больного ребенка, то государство уж точно не поможет — выкручивайтесь сами. Так я и спрашиваю Вас — зачем нам такое государство, которое чуть ли не прямо нам в лицо заявляет, что МЫ все ему не нужны. Сложилась ситуация в стране, когда наш народ являет собой ни что иное, как обслуживающий элемент государственного механизма. То есть, не государство для народа, а народ для государства — это и есть нынешняя модель мироустройства в нашем обществе (2014 г). Мало того, В. Путин и его сотоварищи, объявили себя бессмертными и несменяемыми руководителями страны, а нас всех своим обслуживающим молчаливым персоналом. Здесь и должны мы задаться законным вопросом — «Что делать, молчаливо взирать, как нас всех превращают в покорный услужливый персонал для власти?» А вы ни когда не задумывались о том, что власть сильна только всеобщим равнодушием, безвольностью и не способностью к самоорганизации простых людей? Так и есть. Там где люди смогли организованно выступить против самоуправства, а порой и преступного чиновничьего управления, насаждения гражданам угрозы их безопасности (события в Бирюлево), экономического и политического вырождения — власть дрогнула и пошла на уступки народу. Каждый из нас отвечает в своей жизни не только за себя, но и за своих детей. Именно мы создаем будущее для следующих поколений, за нас ни кто не создаст условия для свободного и плодотворного развития наших потомков. Да, сейчас не явные боевые действия, но не объявленная война с нашим русским народом идет. И в этой войне порой важны не навыки владения автоматом Калашникова, важна своя гражданская позиция, и мужество ее высказать. Многие скажут — «Что я один значу, что я один могу сделать?» Правильно. Один человек против целой государственной машины — ни что. Потому и нужно объединять усилия в совместной деятельности против самоуправства и преступности от власти. Целая организация — это десятки, сотни, а то и тысячи людей, которые могут использовать все дозволенные законом способы отстаивания своих прав. Что такое письмо в Генеральную прокуратуру РФ, в Следственный Комитет, в Гос. Думу и в любую государственную и муниципальную структуру власти, на действия, зарвавшегося чиновника или беспредел полиции, с подписями сотен и тысяч людей? А что такое массовый митинг, марш? Это оружие, которое и надо использовать против не правомерных действий властей, и это оружие в силу применить каждому. Придет время, а оно обязательно настанет, и каждый себя спросит — «Что я сделал во благо своих детей, близких, своей Родины?» Кто Ты был и с кем Ты был, когда твой народ был приговорен к вырождению и рабству? Задумайтесь только, на сколько много зависит от нас самих. Сейчас, на данный исторический момент, считаю, наша деятельная гражданская позиция сродни подвигу в военное время.[11]

Русские интересы

Путинский режим объяснил в СМИ присутствие подразделений МО РФ острой необходимостью защиты русских в Крыму и в целом в Украине. Режим, который все эти годы боролся с русским движением в стране, устраивая травлю общественно — политических деятелей от русского национального движения, заговорил о необходимости защиты русских людей в Украине. Как это можно назвать кроме как заигрыванием с русским народом внутри своей страны, и попыткой захвата выгодных позиций режимом Кремля в одном из стратегических регионов Европы (Украина и «ее» Крым). Считаю, что ситуация может выглядеть именно так. Теперь посмотрим с другой стороны. Мы, русские националисты, обязаны всеми силами стремиться к защите своих русских братьев и за пределами России. Там где есть хоть один русский, и если этот русский в опасности — русское движение не может быть к нему безучастно. Потому на самом движении лежит историческая миссия защиты интересов русских людей, в какой бы точке мира они не находились. То есть, «Движение» несущее такую историческую миссию, считаю, обязано поддержать любую силу, которая несет русским защиту, свободу и культурно-политическое развитие. Тогда я спрашиваю — можно ли поддерживать ввод российских войск в Украину? Можно, если данная складывающаяся политическая ситуация может сыграть свою роль в интересах самих русских проживающих в Украине. Думаю, повод для этого есть. Например, поводом для положительной оценки ввода федеральных сил может сыграть заявления украинских политиков по поводу дирусификации Украины и отмены русского языка, как регионального государственного языка в Украине. Так вот, если данный ввод войск в интересах русских, проживающих в Украине, то данную складывающуюся ситуацию я поддерживаю. Пойдем далее. Позиция «Правого» радикального крыла украинских националистов может быть поддержано русским национальным движением только в том случае, если эта позиция не ущемляет интересы русских. В противном же случае — любая антирусская позиция, высказанная национальными силами Украины, которая может хоть как — то ущемить интересы русской нации — должна рассматриваться как враждебное действие в отношении всего русского национального движения в целом. На данный исторический момент, Украина находится на краю своего политического и экономического краха — и этот факт нужно признать. Регионы Украины, с преобладанием русского населения в Крыму и восточных ее регионах, выступают на сегодняшний день, за проведение народных референдумов по установлению их политического статуса. Это их право — право подтвержденное всеми международными нормами. В заключении хочу отметить, что любая оценка событий русским националистом, должна даваться в первую очередь из расчета интересов русской нации. Само русское движение в стране, несущее миссию защиты русских внутри страны и за ее пределами, подвигает нас понимать ситуацию исходя из интересов русских как нации[12].

Для не согласных — тюрьма

В стране идут репрессии, правоохранительный карательный аппарат власти нацелен на жесткую борьбу с оппозицией. Русские националисты — А. Лисицын, Е. Краснов, М. Крошин, В. Фахрутдинов — были привлечены к уголовной ответственности «за подготовку теракта» в московском рок — клубе Tabula Rasa 14 декабря 2010 года. По мнению следствия, указанная группа лиц, планировала произвести взрыв самодельного устройства в указанном клубе. Ни А. Лицицын, ни Е. Краснов, ни М. Крошин, ни В. Фахрутдинов, приговоренные Мосгорсудом от 8,5 до 12 лет лишения свободы — не признали своей вины. Защитник обвиняемого А. Лисицына Александр Барсеньев заявил — «Обвинение совершенно надуманно. В качестве фактических обстоятельств нет ни одного эпизода. В основу обвинения легло то, что Лисицын уже отбыл наказание, содержание приговора включено в обвинительное заключение». Что это значит? А то, что власть теперь судит людей за уже отбытые наказания. Бред? Мерзость? Заказной суд? Верно. Здесь было нарушено УПК, Конституция РФ (высший закон государства). Согласно данным нормативным актам, лицо не может быть дважды судимо за одно и то же преступление. Один из подсудимых — Александр Лисицын, член Народной Националистической Партии (ННП), в ходе судебного заседания прямо заявил, что «к обстоятельствам обвинения не имею отношения, не являюсь лидером экстремистского сообщества, Крошин и Краснов мне не знакомы, никогда ранее их не встречал». Кроме того, подсудимые отказались на суде от «явки с повинной». Лисицын, которому вменяется «организация экстремистского сообщества», согласно ст. 282.1 УК РФ, прямо заявил по поводу обвинения в свой адрес — «Это ложь и оговор». В указанном клубе, по заявлению следствия, планировался пройти слет членов движения «Антифа». Но сами участники движения «Антифа», по данным газеты «Комерсантъ», отметили, что на данном мероприятии в рок — клубе Tabula Rasa не планировалось ни какого антифашистского слета. Так, один из известных активистов антифашистского движения А. Олесинов, сделал заявление «Газете. Ru», что сообщение полиции о съезде антифашистов 14 декабря считает «бредом». По мнению этого же А. Олесина, сотрудники МВД коррумпированы и отрабатывают деньги. Тогда что это? Почему правоохранителям опять понадобились русские националисты в качестве «террористов»? Здесь ответ однозначен — правоохранительные органы делают свою отчетность на простых гражданах неугодных режиму. Может быть, у обвинения были «железные» доказательства по данному делу в отношении обвиняемых? Нет. Опять нет доказательной базы у следствия, но есть тюрьмы и пытки для русских националистов. Борьба с русской национальной оппозицией продолжается со стороны Кремля с все большим остервенением, страх перед националистами толкает Кремль на противозаконные действия, фальсификацию уголовных дел. Кремлевский режим «назначил» для себя врагов — это русское национальное движение. Просматривая факты возбужденных уголовных дел по отношению к активным участникам русского движения, воочию убеждаешься, что Кремль дал органам четкий и ясный приказ — «ФАС». Потому не стоит удивляться тому, с какой легкостью фабрикуются уголовные дела в отношении активных участников русского движения в стране. Власть пытается всеми своими силами выбить из строя самых деятельных и стойких борцов против коррупции, наркоторговли, чиновничьего беспредела и преступных решений Кремля. Кремлю нужен безропотный и порочный скот, а не сильные, здоровые граждане, имеющие свою стойкую позицию.[13]

Политзаключенный М. Крошин — узник совести

В стране идут репрессии, правоохранительный карательный аппарат власти нацелен на жесткую борьбу с оппозицией. Русский националист- М. Крошин был привлечен к уголовной ответственности «за подготовку теракта» в московском рок — клубе Tabula Rasa 14 декабря 2010 года. По мнению следствия, Крошин, в составе группы лиц, планировал произвести взрыв самодельного устройства в указанном клубе. Ни М. Крошин, ни привлеченные по этому делу следствием А. Лицицын, Е. Краснов, В. Фахрутдинов, приговоренные Мосгорсудом от 8,5 до 12 лет лишения свободы — не признали своей вины. Адвокат Гречушкина в защиту обвиняемого Крошина отметила — «Все вопросы, связанные с продолжением срока содержания под стражей в отношении М. Крошина являются абсурдными. Все факты, которые положены в основу обвинения были уже рассмотрены замоскворецким районным судом г. Москвы, в связи с чем они не могут быть рассмотрены судом 2й раз, а обвиняемый М. Крошин не может быть судим дважды за одно и тоже. Что это значит? А то, что власть теперь судит людей за уже отбытые наказания. Бред? Мерзость? Заказной суд? Верно. Здесь было нарушено УПК, Конституция РФ (высший закон государства). Согласно данным нормативным актам, лицо не может быть дважды судимо за одно и то же преступление. 14 апреля 2013 года Максиму Крошину было предъявлено обвинение. В тексте обвинения отсутствует доказательства, исходя из которых невозможно сделать вывод о виновности Крошина. Не указана суть обвинения, способ, время и место совершения преступления, степень и характер участия, не указанно в какой именно преступной группе М. Крошин участвовал. Предварительное следствие по данному делу длилось 2 года. Но ни М. Крошину, и не его защитнику не было доведено о проведении ни одного следственного действия. По этому поводу М. Крошин заявил в ходе судебного заседания — «Следователь не ознакомил меня ни с одним из доказательств, которое подтвердило бы мою вину». В ходе судебного заседания Максим Крошин прямо заявил — «Я не участвовал ни в одном процессуальном действии в ходе предварительного следствия, не знакомился с материалами уголовного дела. Вину в предъявленном мне обвинении не признаю». На вопрос адвоката знаком ли он с Лисицыным, которому вменяется организация преступной группы, М. Крошин показал, что с ним он не знаком. Здесь нужно отметить, что все показания М. Крошина и А. Лисицына полностью совпадают и фактически подтверждаются. Так же следствием не доказано, что между всеми фигурантами данного дела, были тесные взаимоотношения. Кроме того, подсудимые отказались на суде от «явки с повинной». Максим Крошин, которому вменяется ч. 2 ст. 209, ч 1 ст 30, п. «а» ч. 2 ст 205 УК РФ, указал в ходе судебного заседания — «Явки с повинной есть у нас всех…в той или иной тяжести. Когда меня закрыли на бутырку в феврале 2011 г, то сразу закинули в камеру, где из меня путем психологического давления и оговора моих подельников выбивали из меня показания. Мне показывали явки с повинной, «написанные» ими якобы на меня, за какие то убийства и т. д. Лица ведущие по мне дознание, говорили, что если я не перепишу явку (она была уже написана кем то из сотрудников и мне нужно было ее переписать своим почерком), то я больше никогда не увижу свободу и семью и т. д, угрожали расправой, приходили на приватные беседы работники ФСБ, МУРа, ЦФО. Сотрудники, ведущие по мне дознание, угрожали посадить в тюрьму мою жену, а ребенка сдать в дет. дом, прессовать и сажать всех друзей которые есть у меня в контактах, на симке. И через полтора месяца я, нет не сломался, я им поверил что на меня пишут подельники явки, и что мне надо делать хоть что то для того чтобы вернуться к семье, надо как то защищаться. Многое из того что мне давали переписать, я не написал, но все равно явка была. Когда я узнал, что на меня ни кто и ни чего не писал, я прямо на следующий день написал отказ от явки с повинной. Я писал отказы во все, какие только можно инстанции, но все бесполезно. Хотя им и было очень нужно чтобы я ее подтвердил и дал именно показания Согласно закону, явка не может быть в правовом аспекте доказательством вины лица по уголовному делу. Мне предлагали сотрудничество, стать просто свидетелем. После первого приговора на 3 недели провели через ломку в лагере, избивая пытались выбить показания. Туда ко мне приезжали сотрудники ФСБ и полиции, снова предлагали дать показания на подельников, но я теперь понимал, что идти даже на разговор с ними нельзя. После чего мне сказали, что меня и дальше будут судить». Из разговора с Максимом Крошиным, мы видим, как работает карательный путинский аппарат власти, готовый переломать и истребить любого человека из протестного движения. Обвинение решило «наказать» невиновных лиц? Наверное, поэтому прокурор Дядюра выступил против ведения звуко — аудиозаписи судебного заседания. Обвинению не нужны «лишние уши», которые будут свидетелем явного беспредела правоохранительной системы по отношению к своим гражданам. Правоохранители используют проверенные средства для борьбы с политзаключенными, это психологическое давление, ложь и физическое воздействие. По делу М. Крошина не было подтверждено во время следствия и в ходе судебных заседаний, что М. Крошин хранил самодельное взрывчатое устройство, что общался с какими — либо «соучастниками» этого дела. Идем далее. В указанном клубе, по заявлению следствия, планировался пройти слет членов движения «Антифа». Но сами участники движения «Антифа», по данным газеты «Комерсантъ», отметили, что на данном мероприятии в рок — клубе Tabula Rasa не планировалось ни какого антифашистского слета. Так, один из известных активистов антифашистского движения А. Олесинов, сделал заявление «Газете. Ru», что сообщение полиции о съезде антифашистов 14 декабря считает «бредом». По мнению этого же А. Олесина, сотрудники МВД коррумпированы и отрабатывают деньги. Тогда что это? Почему правоохранителям опять понадобились русские националисты в качестве «террористов»? Здесь ответ однозначен — правоохранительные органы делают свою отчетность на простых гражданах неугодных режиму. Может быть, у обвинения были «железные» доказательства по данному делу в отношении обвиняемых? Нет. Опять нет доказательной базы у следствия, но есть тюрьмы и пытки для русских националистов. Борьба с русской национальной оппозицией продолжается со стороны Кремля с все большим остервенением, страх перед националистами толкает Кремль на противозаконные действия, фальсификацию уголовных дел. Кремлевский режим «назначил» для себя врагов — это русское национальное движение. Просматривая факты возбужденных уголовных дел по отношению к активным участникам русского движения, воочию убеждаешься, что Кремль дал органам четкий и ясный приказ — «ФАС». Потому не стоит удивляться тому, с какой легкостью фабрикуются уголовные дела в отношении активных участников русского движения в стране. Власть пытается всеми своими силами выбить из строя самых деятельных и стойких борцов против коррупции, наркоторговли, чиновничьего беспредела и преступных решений Кремля. Кремлю нужен безропотный и порочный скот, а не сильные, здоровые граждане, имеющие свою стойкую позицию.[14]

Гражданское общество и русский национализм

Для понимания соотношения государства и гражданского общества, я дам определение этих понятий. Государство — это механизм для распределения общественных благ и регулирования общественных отношений в обществе. Этот механизм обладает особым аппаратом принуждения, выражающим интересы социальных элит или всего народа. В обществе с развитой демократией, государство и его власть формируются и регулируются в своей деятельности самим обществом через партии, общественные организации, правозащитные центры, референдумы, независимые СМИ и другие. То есть, общество, которое непосредственно реально принимает участие в жизни государства, формировании его внутренней и внешней политики, властного аппарата управления страной, имеет статус гражданского общества. Наличие гражданского общества характеризует государство как «правовое». Является ли РФ правовым государством? Или, может быть, путинский режим деформируется, и такое государство может быть создано режимом? На этот вопрос я отвечу однозначно — путинская Россия — это антиправовое государство, с пока еще мягкими элементами фашистской диктатуры и устойчивым авторитарным методом управления обществом. Такая система, которая фактически попирает свободу слова, право на открытые для общества выборы в органы власти, смену политических элит, не может породить правового государства в принципе. Современную Россию (март 2014 г) можно охарактеризовать как общество в условиях антидемократического режима с однопартийной диктатурой от ЕР. Именно в таких условиях происходит попрание прав и свобод человека, подавление оппозиции, превращение ГД РФ в марионеточный орган в руках высшей власти. Потому, всякого рода заявления президентом В. Путиным и его соратниками из ЕР о демократии в стране, по — меньшей мере, демагогия, а максимум являются только прикрытием коррумпированной деятельности Кремля (простой пример — амнистия бывшего министра МО РФ Сердюкова) В основе правового государства лежит система разделения властей, верховенства закона, свободных выборов во все властные структуры управления. Верховенство закона может означать, что все государственные органы власти действуют в рамках их компетенции в строго установленных законодательством пределах. Такая система управления за годы путинско — медведевского режима не создана. Может быть, у режима не хватило времени на создание демократических институтов в обществе за 14 лет? Мне кажется, что этот режим даже не пытался реформировать государственную систему, ориентируя ее на взаимодействие со свободным обществом. Режим просто «срисовал» многопартийность, наличие правозащитных организаций, независимые СМИ с западного общества. Только ведь вся эта зарисовка псевдодемократии в России, ни что иное как «театр» абсурда, который можно сравнить только с «потемкинскими деревнями» 18 века созданными для мирового сообщества. Наличие прикормленной системной оппозиции, которая в реальности не играет ни какой ключевой роли в решении государственных задач, не может создать свободного демократического общества. Крупнейшая фракция ЕР в Гос. Думе РФ давно уже превратилась в пародию КПСС из тоталитарного прошлого страны. Власть, вышедшая из недр советского КГБ, строит новое государство по своим представлениям. Какие могут быть представления о демократии и русском народе у В Путина, А. Медведева, или их друзей и соратников — братьев Ротенбергов? Правильно. Ни каких представлений о настоящей демократии у этих людей быть не может. Они воспитаны тоталитарной системой и на совершенно других моральных ценностях. Их ценности — это власть на штыках и большие деньги, как гарант их личной безопасности. Разве можно назвать Россию той страной, которая строит правовое государство, если в тюрьмах страны тысячи политзаключенных, если у нас привлекают к уголовной ответственности только за высказанные слова, мысли, если в стране реально правит только одна партия — ЕР? Разумеется, нет. Но так или иначе, гражданское общество в стране неуклонно формируется. Подавляемое авторитарным режимом с мягкими фашистскими элементами управления страной, сам режим породил сопротивление ему со стороны граждан. Так какой же элемент нарождающегося гражданского общества в стране можно назвать авангардом сопротивления, несущим подлинную демократию обществу? Считаю, что этим элементом может быть русское национальное движение. Почему? Да потому, что именно это движение ярко себя противопоставило диктатуре власти, ее автократии. Именно русское национальное движение платит за свою стойкую позицию свободой участников движения, подавлением всякой возможности всеми легальными методами полнокровно вести свою политическую деятельность. Русское национальное движение в основе своей идеологии несет историческую миссию защиты политических и культурных прав русских, и опирается в своей деятельности (пример НДП) на формирующийся в стране средний класс частников. Именно средний класс, имеющий материальные блага, имеет все основания защищать эти блага от коррумпированной власти, а значит деятельно участвовать в жизни страны в целом. Средний класс является тем «топливом», той энергией, без которого русское движение теряет свою мощь. Именно потому, считаю, путинский режим и пытается поделить общество на сверхбогатых и нищих. Для сверхбогатых — все, для нищих — покорность. Вот эту формулу общественно-государственного устройства и несет нам правящая Кремлевская верхушка. Именно средний класс, класс собственников, имеет свои интересы на формирование власти. Средний класс не может быть безучастным к принимаемым властью законам и властным решениям Кремля. Почему? Потому, что все законы и решения власти прямо касаются имущественного положения собственников. Любой собственник (предприниматель, крупный специалист, управленец) понимает, что он не может быть безучастным к торговле наркотиками, коррупции, засилию нелегальных мигрантов, беспределу на улицах наших городов, самоуправству власти. Так как любое неустойчивое криминальное положение в стране будет нести угрозу его (собственнику) материальным благам и его свободному развитию. Русское национальное движение (НДП), основываясь в своей деятельности на среднем обывателе, имеющем свои материальные интересы в стране, несет обществу развитие реальной демократии, реальному установлению прямого и представительного управления страной ее гражданами. Потому, национальное движение, имеет научную перспективу развития в своем стремлении к становлению среднего класса, как класса экономико-политически деятельного, а значит способного на свое развитие.[15]

Власть в коррупции

Только за 2013 год по данным «Межрегиональной общественной организации содействия защите гражданских прав» количество жалоб на деятельность правоохранительной системы составило порядка 65,4 от общего числа жалоб. Всероссийская антикоррупционная общественная приемная «Чистые руки» фиксирует, что жалобы на действия сотрудников можно разделить на два вида. Это жалобы на активное участие сотрудников правоохранительной системы в коррупционных схемах и жалобы на бездействие правоохранителей, при явных совершенных преступлениях по фактам коррупции. Здесь нужно отметить, что диалог между властью и правозащитными организациями, партиями, общественными движениями, защищающими граждан от произвола власти, не выработан. Кремлевская власть не идет на реальное формирование свободного гражданского общества. Потому большинство коллективных обращений, массовые протесты, пресс — конференции становятся не эффективными в борьбе с коррупцией. Власть не «слышит» своих граждан, Кремль попросту не замечает проблем коррупции в обществе. Идем далее. Слияние криминала и правоохранительной системы в России — это разумеющийся факт, который ни кто, думаю, оспаривать не будет. В стране присутствуют факты, которые превратились в систему, когда назначение сотрудника полиции на ключевой пост согласовывается с криминальными кругами, или покупается. Так, сотрудники таких подразделений государственного аппарата как МВД, ОБЭП, ФСБ, ФСКН, ориентированные на борьбу с преступлениями в экономической сфере и борьбу с орг. преступностью, занимаются сами «крышеванием» предпринимателей и рейдерством. Только малые факты об возбужденных уголовных делах в отношении сотрудников правоохранительной системы говорят сами за себя. Вот маленькая доля из примеров коррупции:

— глава отдела управления ФСКН по Волгоградской области майор полиции Александр Савельев вместе с подчиненным ему оперативником распространял наркотические вещества, которые ранее были изъяты у наркодельцов, передает «Интерфакс» со ссылкой на официального представителя Следственного комитета России (СКР) Владимира Маркина.

— в Московской области пойман крупный наркоторговец, оказавшийся сотрудником ФСКН. Он осуществлял безопасность наркокурьеров, перевозивших контрабанду из латиноамериканских государств в нашу страну.

«Уголовное дело возбуждено в отношении 27-летнего эксперта отдела экспертно-криминалистической службы управления ФСКН по Московской области» — сообщает официальный сайт подмосковного следственного управления. Из сообщения Life News, под следствием оказался старший лейтенант А. Татауров.

— высокопоставленный сотрудник Асбеста майор милиции Андрей Мальцев, осуществлял безопасность трафика для наркоторговцев — сообщает JustMedia со ссылкой на пресс-секретаря ГУВД области Валерия Горелых.

— сотрудник внутренней службы из ОТХиО УМВД России по городу Екатеринбургу была задержана с поличным сотрудниками ФСКН и оперативниками ОРЧ СБ областного ГУ МВД 16 февраля 2013 г. Данный сотрудник пытался продать на улице Соболева 28,024 грамма наркотического средства JWH-122. (сайт)

— 14 ноября 2013 года Тверской районный суд Москвы вынес обвинительный приговор бывшим сотрудникам ЛО МВД России на станции Москва-Белорусская Александра Колпачева, Андрея Зайцева и Ольги Свешниковой. Данные лица признаны виновными в покушении на мошенничество с использованием своего служебного положения.

— в отношении заместителя начальника исправительной колонии?5 в городе Рубцовске Вячеслава Чердынцева возбуждено уголовное дело, сообщает официальный сайт следственного управления (СУ) по Алтайскому краю.

— собранные следственным управлением Следственного комитета РФ по Республике Марий Эл доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора бывшему участковому уполномоченному полиции отдела МВД России по Звениговскому району Республики Марий Эл А. Иванову. Он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий с применением насилия) и ч. 1 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями).

Продолжать? Думаю, не стоит — таких выявленных фактов десятки тысяч, а сколько еще фактов коррупции в правоохранительной системе латентного характера. Правоохранительная система коррумпирована, но здесь нет ни чего удивительного. Кого представляет полицейский? Правильно — власть. То есть имеется с кого брать пример нашим правоохранителям. Только малые факты коррумпированной составляющей власти сами говорят за себя:

В докладе Национального института проблем коррупции «Противодействие коррупции в России, опыт регионов и муниципалитетов» было отмечено, что за последние 10 лет по различным обвинениям своих руководящих постов лишились больше 100 глав городских администраций. Здесь я заостряю внимание, это только выявленные факты, государственная машина полностью прогнила, такие данные могут говорить только о полной несостоятельности власти в управлении страной.

Более всего встречающееся обвинение в адрес высоких чиновников — коррупционеров — «превышение должностных полномочий» по части 2 ст. 286 УК РФ. Именно по этой статье было предъявлено обвинение главам администраций Ставрополья, Салавата, Усть — Ишимска, Томска, Тольятти, Свободного, Архангельска, Балтийска, Ханта — Мансийска, Вологды, Великого Новгорода и других администраций населенных пунктов страны. Встречаются и другие факты преступной деятельности чиновников во власти. Так был арестован по подозрению в организации убийства следователя, мэр Махачкалы Саид Амиров, а крупный управленец Миасса Виктор Ардабьевский привлечен к ответственности за соучастие в бандитизме и организацию заказных убийств. Вот она наша власть во всей своей красе, и это все только малые выявленные факты коррупции и циничного бандитизма чиновников отраженные в данной статье. Что у нас происходит со страной? Почему Кремль закрывает глаза на разложившуюся государственную систему? Может быть потому, что правящий режим нацелен решать только сугубо свои задачи, а не проблемы народа страны.[16]

Очищение

В связи с последними событиями на Украине — присоединение Крыма к РФ, протестные акции русских в восточных областях Украины против дерусификации, «муссируется» вопрос в русском национальном Движении о его расколе. Есть мнение, что Движение раскололось на сторонников ввода войск РФ в Крым, сторонников неприятия позиции дерусификации Украины и их противников. Говоря о расколе, нужно четко определить, что такое русский национализм, и что такое вообще национализм в принципе. Я считаю, что националист — это человек, который всецело принадлежит своему народу (своей нации). То есть, для данного индивидуума характерны такие черты, как внутреннее и внешнее стремление к реализации национальных интересов своего народа. Реализация интересов нации может выражаться в стремлении к развитию культурных ценностей (архитектура, музыка, живопись, история своего народа, литература, обычаи), стремление упрочить национальные позиции в любом социуме, сообществе (внутри отдельно взятой страны и за ее пределами), стремление вести свою нацию к развитию в плане экономики и политики. Так как национализм берет свой рост из основ своей семьи, своего рода, то для националиста первичны блага своего народа перед интересами отдельных государственно — политических групп, или государственных элит. В конце концов, всякое государство в основе своей выходит из отдельных наций, которые и формируют государственный механизм для реализации национальных интересов. Идем далее, возвращаясь к нашему вопросу о расколе в русском национальном Движении. Почему кто-то думает, что по украинскому вопросу 2014 года русское нац. движение, вопреки своим национальным интересам защиты прав русских на Украине, должно поддерживать политику дерусификации, которую озвучило новое политическое руководство Украины? Части русского Движения в России кажется, что приход антирусских сил на Украине в обличии украинского псевдонационализма — есть победа националистической идеи в принципе. Тогда зададимся вопросом — победа какой национальной идеи? Русской? Нет. Это победа явных антирусских сил, заявивших о дерусификации в своей стране и выдвинувших лозунг — «русских на штыки». Так вот, господа — хождение части украинцев факельными маршами и под флагами со свастикой — не имеет ни какого отношения к интересам русской нации. Украинские политики проявили политическую близорукость, сделали непростительные ошибки, противопоставив себя всему русскому народу. Я, как русский националист, выступаю за право русских на Украине свободно реализовывать свои политические права. А это — право на создание и свободное функционирование своих русских политических организаций, право на свой достойный политический статус, закрепленный законодательно, право свободно говорить на своем родном языке (русский язык должен иметь на Украине статус государственного языка), право русских свободно развивать свою культуру. Если же русские на Украине не имеют указанных выше прав на свое развитие, то ни о какой поддержке русскими националистами нового украинского правительства Яценюка речи быть не может. Так о каком расколе в среде русского национального Движения мы говорим? Раскола нет. Просто наступил «момент истины», когда всем нам стало понятно — кто в русском Движении является истинным сторонником реализации интересов русской нации, а кто всего на всего приверженец «театральных представлений с факелами, флагами и формой SS». Я еще раз спрашиваю тех, кто поддерживает украинских радикалов, с их политикой дерусификации Украины — «Как их политика может быть полезна русским? Как лозунг — русских на штыки — может быть нами воспринят положительно?» И сам же отвечаю — ни как. Геноцид русских на Украине может поддерживать только предатель интересов русской нации, и ее явный враг. Далее здесь я предполагаю, что группа лиц, захватившая власть на Украине (2014 г), использовала националистическую идею для захвата власти и упрочения своих позиций в ней. Сама политика дерусификации Украины дискредитирует саму идею национализма, идею права народов на самоопределение, которая является одной из основ любой национальной идеи. Их цель — это власть и обогащение за счет обманутого украинского народа, поверившего в национальную революцию. Народ Украины скоро придет в себя. Это произойдет тогда, когда он поймет, что коррупционная власть Януковича и псевдонационалистическая власть Яценюка, по своему характеру идентична. Обе эти системы стремятся обогатиться за счет простого украинского народа. В заключении хочу отметить, что события на Украине (2014 г) стали для русского национального Движения священным очистительным пламенем, который освятил и выжег предательскую скверну в русском Движении.[17]

Свобода выбора

Юго-Восточные области Украины заявили о нелигетимности киевских властей, требуя федерализации Украины, экономических и политических свобод для своих регионов. Новое киевское правительство, пришедшее к власти путем народного протеста и силовых схваток с полицией на Майдане, не признает Донецкую республику (ДНР). Те методы борьбы за власть, которые использовала команда Яценюка на Майдане, становятся вредными и даже опасными для этой же команды теперь, когда бывшие революционеры заняли государственные посты. Во всей этой драме нет ни чего удивительного, вождям Майдана нужна была власть — они ее получили (отобрали). Теперь их задача удержать эту власть, и удержать любыми способами. На Майдане была использована национальная украинская идея о величии украинской нации, а авангардом борьбы с коррупционной властью Януковича стал Правый сектор. Русские Донбасса, Луганска выражают и отстаивают волю народа на свой политико-правовой и экономический статус своих регионов. Потому, любая негативная позиция по отношению к восставшим регионам Украины может пониматься только с позиции русофобии. Почему? Объясню. Если мы признаем действия украинского народа на Майдане, стремившегося покончить с преступным режимом Януковича, то почему мы не признаем такое же волеизъявление народа в областях Юго — Востока Украины? Потому что жители Донбасса против дерусификации их региона? Получается так. Идем далее. А почему Юго-Восток обязан признавать приказы нового украинского правительства? Ведь Донбасс и Луганск не приводили к власти правительство Яценюка, и не принимали участия в формировании его правительства. У новой киевской власти нет ни каких полномочий наносить по Юго-Восточным областям Украины силовые удары, требовать от них подчинения себе, сама власть Киева на данный момент полулегитимна и находится вне правового поля. Считаю, противостояние русских регионов Украины новой киевской полулегитимной власти, полностью оправданным. В конце концов, все законы и подзаконные акты, все правила и инструкции пишутся для людей, и если люди не согласны с устоявшимся положением вещей в государстве, не согласны с политикой их властей, то эти же люди имеют полное право на низвержение власти тиранов и их антиобщественных норм[18].

Кризис Власти. ЦПЭ

6 сентября 2008 года президент Д.Медведев подписал указ о создании Департамента по противодействию экстремизму (ЦПЭ). ЦПЭ был сформирован на базе УБОПа (Центр «Т»). Кремль понимал (2008 г), что стране грозит финансовый кризис, вызванный проблемами мировой экономики. Власть, как это бывало всегда в истории России, волновала больше своя безопасность, чем безопасность простых граждан. Вот здесь власть и решила себя обезопасить дополнительными «штыками» телохранителей — всплеск негативных настроений в обществе, вызванный ростом социальными проблем, мог угрожать самому существованию режима. Перед ЦПЭ, как охранительной организацией власти, была поставлена задача реагирования на протестные настроения в обществе. Потому не удивительно, что национальное русское движение, активно обличающее коррупционную составляющую власти, и стало «материалом» для работы ЦПЭ (Центр «Э»). В функциональные обязанности сотрудников Центра «Э» входит изучение твиттер — аккуантов оппозиционеров, групп и комментариев к статьям в социальных сетях интернета, проведение вербовочных мероприятий в протестном движении, мероприятий провоцирующих граждан на совершение преступлений (дача объявлений о продаже оружия или компонентов для взрывчатых устройств), проведение сбора информации об участниках протестного движения. ЦПЭ пытается выявить «потенциальных» преступников. Ничего не напоминает? А мне напоминает. Напоминает политическую полицию, которую заводили себе все авторитарные режимы, и конечно, то самое НКВД — ГПУ 30х годов двадцатого столетия, приемниками которого Центр «Э» по сути своей является. Еще с января 2011 года жалование сотрудников оперативного состава увеличено и составляет только в среднем 40 — 50 тыс. рублей, прибавьте к этому надбавки за выслугу лет и премии. Замечу, что платят сотрудникам ЦПЭ не за боевые операции связанные с риском для жизни, а за комфортные условия работы в полудомашних условиях пребывания (здесь я не имею в виду тех честных сотрудников, которые выполняют свой долг на Северном Кавказе). 14 декабря 2013 года ГД РФ одобрила поправки к закону «О противодействии экстремистской деятельности» и УК РФ — поправки касаются ужесточения ответственности за призывы к экстремизму, разжиганию религиозной и национальной розни. Что это значит? А то, что работа по подавлению свободы слова в стране велась и ведется, и режим не собирается сдавать свои позиции, репрессивная машина в лице ЦПЭ выполнит любой приказ. Мы все дожили до того момента, когда наша жизнь и свобода может зависеть только от одного человека, от его хорошего или плохого настроения, от его благосклонного или не очень отношения к нам. Так кто же охраняет режим от посягательств на него?

— условно осужден зам. начальника отдела ЦПЭ ГУВД по Алтайскому краю Василий Мандзюк за мошенничество и незаконный оборот боеприпасов («Новости МВД» от 16 марта 2014)

— в Амурской области Следственный комитет возбудил уголовное дело против сотрудников полиции по вопиющему факту — под присмотром полицейских убили человека, обратившегося к ним за помощью. Уголовное дело возбуждено в отношении сотрудников ЦПЭ и СОБРа. Вполне возможно, что к этому преступлению имеют прямое отношение их коллеги, такие же сотрудники правоохранительных органов («Новости МВД» от 18 апреля 2013)

— Петроградский районный суд удовлетворил иск администрации Курортного района Петербурга о взыскании с сотрудника ЦПЭ Сергея Подшивалова порядка 8 миллионов рублей за незаконное обогащение. «Незаконное обогащение» в данном случае не более чем официальная формулировка, пишет Фонтанка. ру. от 17 апреля 2013.

— СО по Автозаводскому району г. Н.Новгорода СК возбуждено уголовное дело в отношении оперуполномоченного и старшего оперуполномоченного по особо важным делам 3 отдела ЦПЭ ГУ МВД России по Нижегородской области, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки группой лиц с вымогательством взятки). («Новости МВД» от 25 сентября 2013 года)

— автозаводский районный суд на заседании 17 октября 2013 года заключил под стражу оперуполномоченного ЦПЭ ГУ МВД Нижегородской области, который подозревается в получении взятки. Об этом «Криминальной хронике» сообщил помощник прокурора Автозаводского района Максим Федоров.

— сотрудники ЦПЭ ГУ МВД по ЦФО Сергей Мартьянов и майор Михаил Кириченко задержаны сотрудниками Главного управления собственной безопасности (ГУСБ) МВД. Они уличены в получении взятки от коммерсанта за прекращение проверок его фирмы сообщает Life News.

— октябрьским районным судом вынесен приговор по уголовному делу по обвинению Николая Яковлева в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.286 УК РФ — превышение должностных полномочий, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов государства и по ч.2 ст. 292 УК РФ — служебный подлог.

В суде установлено, что Н. Яковлев, работая в должности оперуполномоченного по особо важным делам ЦПЭ УМВД РФ по Тамбовской области, совершил служебный подлог, сфальсифицировав уголовное дело экстремистской и террористической направленности. («Новости МВД» от 18 декабря 2012 года)

— Следственными органами СК РФ по РМЭ завершено расследование уголовного дела в отношении бывших следователя отделения по расследованию преступлений, связанных с хищением автотранспорта, отдела по расследованию тяжких и особо тяжких преступлений против личности и собственности следственного управления МВД России по городу Йошкар-Оле Елены Валиевой и оперуполномоченного отделения по противодействию экстремизму и терроризму и пресечения каналов их финансирования ЦПЭ МВД по РМЭ Ильдара Валиева. Они обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ (покушение на получение взятки в значительном размере, сопряженное с вымогательством, группой лиц).

По данным следствия, в ноябре 2011 года Елена и Ильдар Валиевы потребовали у адвоката, работавшего по уголовному делу, находившемуся в производстве Валиевой, взятку в размере 50 тысяч рублей, угрожая распространением сведений о фальсификации им документов. («Новости МВД» от 24 сентября 2012 года)

Все вышеперечисленные факты — это крупица в океане коррупции и полицейского беспредела. Взятки, крышевание бандитов, вымогательство — таких фактов преступной деятельности сотрудников ЦПЭ предостаточно. Так как же эти люди, порой не понимающие что такое мораль и нравственность, могут отличать зло от добра, экстремизм от «зова совести» гражданина? А сколько еще фактов преступлений латентного характера, совершаемые сотрудниками ЦПЭ и по сегодняшний день проявят себя в будущем. Данному подразделению МВД дана поистине масштабная власть, потому как нет прямых критериев, по которым мы могли бы точно отнести то или иное деяние гражданина к экстремизму. Ведь по большому счету, любое ваше высказывание, любая ваша мысль может быть интерпретирована как экстремистская. Наличие коррупции в государстве, масса нерешенных экономических и социальных проблем в обществе порождает страх и недоверие власти к своему собственному народу. Власть боится негатива своих граждан, которые могут вылиться в явные протесты, грозящие ей падением. Именно этот страх и недоверие подвигает верховную власть формировать подобные ЦПЭ карательные органы, нацеленные на борьбу с собственными гражданами[19].

Коррупция как система

Республику Марий Эл я охарактеризовал бы, как типичный регион «подавленный» современной единороссовской системой управления, где царит правовой нигилизм при политической и экономической неграмотности населения, поддерживаемый ЕРовскими пропагандистами. РМЭ — это наглядный пример того государства, которое строит сегодняшний режим, при полном контроле руководства республики над СМИ, подавлением критики в адрес правящей верхушки, ограниченным доступом оппозиционных партий на телевидение и радио. На данный момент регион исчерпал свои стратегические ресурсы экономического развития, которыми он пользовался еще с советских времен. В РМЭ не осталось наукоемкого производства, высокотехнологичной продукции, старый советский производственный потенциал исчерпывает себя, а новых вложений в производство нет — республика в предкризисном состоянии, идет деградация экономики, и как итог снижение социального уровня граждан. Согласно выводам экспертов FitchRatings, сделанным в марте 2012 года отмечается, что ВРП (валовой региональный продукт) по показателю на душу населения РМЭ занимает 72 место среди 83 субъектов РФ в 2010 году. Согласно отчету Министерства финансов РМЭ (данные официального сайта правительства республики) консолидированный долг региона на 1 января 2014 года составляет 8 млрд. 944 млн. 739,8 тыс. рублей. Согласно ФСГС по РМЭ в 2000 году предельный размер консолидированного долга республики составлял еще 562,3 тыс. рублей. Вот так, за последние 10 лет долг РМЭ вырос в 15 раз. Данные долги республики, которые породило правительство главы РМЭ Л.Маркелова, планируется погасить (официальный портал Мин. Финансов РМЭ) в течение 20 лет — это 2033 год. Правительство РМЭ собирается передать миллиардные долги республики будущему поколению? Получается так. Остро стоит ситуация в регионе с дефицитом бюджета республики. По данным ФСГС по РМЭ еще в 2001 году дефицит бюджета РМЭ составлял 36,4 млн. рублей, а в 2012 году дефицит бюджета составил уже 1 млрд. 822,3 млн. рублей, то есть увеличился в 50,6 раз. Согласно итогам социологических исследований, которые проводились Фондом «Общественное мнение», РМЭ вошла в двадцатку регионов страны с самым большим уровнем протестных настроений в обществе — 30 % граждан республики допускают возможность участия в протестных акциях. Кроме того, в сегодняшней ситуации в республике, явно имеется коррупционная составляющая, которая тянет республику вниз. РМЭ последние 3 года осуществляла дотации миллионов рублей из бюджета республики в качестве субсидии Ново — Фокинскому ликероводочному заводу на производство спиртосодержащей (алкогольной) продукции. Вот так выглядят субсидии ликероводочному заводу: — 2011 году из бюджета РМЭ выплачено порядка 4,5 миллиона рублей; 2012 году из бюджета РМЭ выплачено 15 миллионов рублей; 2013 году из бюджета РМЭ выплачено 8,7 миллионов рублей. Согласно постановлению правительства РМЭ от 9 апреля 2012 г? 113 финансовая поддержка Ново — Фокинского ликероводочного завода будет идти до 2015 г. Субсидии предоставляются по ставке 403,92 рубля — за 1 декалитр реализованной продукции производителем. Здесь я отмечу, что само Министерство финансов РФ оговаривает недопустимость в условиях ограничения финансовых ресурсов субсидирование организаций — производителей алкогольной продукции. Где здесь коррупционная составляющая единоросса Л.Маркелова, как главы республики, кроме как попытки вытравить алкоголем местное население? Да, вот она. СПАРК — Интерфакс сообщает, что в августе 2006 года было образовано ООО «Ново — Фокинский ликероводочный завод», а совладельцем ликероводочного завода выступили ООО «Телекомпания 12 регион» и ОАО «Контакт». Супруга главы РМЭ Ирина Маркелова, являлась владельцем ООО «Июнь 2006» которое владело 30,9 % акций ОАО» Контакт», 99 % долей ООО «Телекомпания12 регион», и 51 % акций ООО «Марийская независимая вещательная корпорация», также 19,99 % акций ОАО «Контакт» принадлежит лично Ирине Маркеловой. Из всего вышеуказанного следует, что глава республики Марий Эл Леонид Маркелов является фактическим собственником «Ново — Фокинского ликероводочного завода». Вот здесь вам, господа, и спаивание народа, и незаконные вливания миллионов рублей в частные компании из бюджета республики, и ответ на вопрос — «кому это выгодно». Граждане, такая ситуация складывается в стране повсеместно, система управления государством, когда страной управляют алчные беспринципные несменяемые управленцы, ведет нас всех к деградации. Власть привыкла к молчаливому равнодушию населения, потому и реагирует на критику граждан истерично. Думаю, что если ситуация будет складываться и дальше в таком же ракурсе, то нам грозит ни только экономический и социальный упадок, но жестокая диктатура. Подумайте только, а если завтра власти приравняют рассуждения о коррупции к государственной измене? Они могут[20].

Русская кровь

2 мая 2014 года в одесском Доме Профсоюзов зверски были убиты люди — кто не сгорел в пламени пожара, тех добивали. Украинские нацисты, при поддержке (бездействии) властей и правоохранителей, ясно дали понять миру кто они есть на самом деле и что может ждать непокорных жителей Юго — Востока. Оценка одесских событий, разумеется, широко демонстрировалась в СМИ, в том числе в интернете. Мерзавец всегда останется мерзавцем, перевоспитывать порой бесполезно, но массовые комментарии украинцев, в большей своей части, просто возмущают разум нормального человека. Да, идут боевые действия, с оружием в руках ДНР и киевские подразделения ведут бои. Встретившись лицом к лицу с противником, можно чувствовать к нему лютую ненависть в бою, но не быть подонком добивающим раненого мирного человека. Украинские комментаторы превзошли сами себя в своей злобе и мерзости, по — другому не назовешь. В их комментариях проглядывает неподдельная радость и злорадство, они поздравляют друг — друга с «победой». Оправдывают же одесский факт геноцида просто — «кто с мечом к нам придет, тот от меча и погибнет». Эта бравада, как ни что лучше говорит о низости противников Юго — Востока, отсутствия у них понятия чести. Только человек без чести может радоваться убийству безоружных людей и называть это громким словом «победа». Одесское убийство — это призыв к нам всем, всем кто может хоть чем — то помочь русским братьям Украины. Если сейчас не будет оказана регионам Юго — Востока деятельная помощь — Юго — Восток может пасть. Тогда Киевская хунта отыграется на восставших Донбасса. Они зальют кровью русские регионы, начнется охота за ведьмами — казнить, думаю, будут не только активистов и участников восстания, будут убивать всех, кто поддерживал восстание косвенно. Этот маховик репрессий невозможно будет остановить. В данной ситуации молчание Кремля — это трупы русских. Жители Юго — Востока ждут и надеются на помощь России, а Кремль занимает выжидательную позицию, которая явно проявляет всю его антирусскую сущность[21].

О перспективах развития русского Движения

Постсоветский период истории русской нации характеризуется ее дезорганизацией, которая выражается во множестве политических течений (партий, союзов, активных групп), но все же объединенных общей национальной идеей борьбы за свои политические права. Хаотичность методов борьбы за свои политические права, разнообразие форм выражения своих взглядов на строительство национального государства внутри русского Движения, не могут в принципе остановить закономерный исторический процесс нашего единения. Да, Движение находится под прессингом государства, что болезненно отражается на его практическом становлении. Но в этой борьбе, Движение очищается от многих химер и утопий. В этой исторической драме, борьбы Донбасса за свои политические права, в нашем Движении установился идейный принцип, который я бы охарактеризовал так — «русские интересы прежде всего», «нация больше чем государство», «русское единство вне государственных границ». Многие русские националисты (пример НДП) 1 мая 2014 года провели шествия в поддержку восставших русских регионов Донбасса. Именно русские националисты организовали сбор медикаментов для русского сопротивления (Ростислав Антонов — НДП, передал представителям ДНР инсулин, медикаменты и перевязочные материалы, приобретенные силами партии). Именно русские националисты (Александр Жучковский — член НДП и многие другие) являются деятельными добровольцами в вооруженном сопротивлении Юго — Востока, рискуя своими жизнями во имя русской свободы и наших идеалов. В такие трудные политические моменты для нас и происходит скрепление русского Движения, выработка им общих позиций борьбы за свои права. Думаю, нельзя воспринимать военные события на Украине (2014 г) как войну «славян со славянами». Для нас это больше чем вооруженный конфликт, для нас это осознание своей русской идентичности и отказ от навязанных нам еще с советских времен утопических химер «о братстве», выразившемся в процветании одних наций за счет другой нации — русской нации. Русская нация не обязана взращивать чужие национальные проекты, пусть, даже если эти проекты выходят из славянских корней, мы просто обязаны быть нацией самодостаточной, нацией, пусть даже экономически и политически агрессивной, но неуклонно преследующей свои собственные цели. Здесь я отмечаю, что конечные цели всего здорового национального Движения выражаются в стремлении привести русскую нацию, как нацию подавляющего большинства в стране, к властным рычагам управления государством, обретению нацией своих законных политических прав. Все эти цели достижимы, но они будут реализованы в полной мере только при строгом органическом единении всех политических организаций (партий, союзов) русского Движения. Продолжу далее. Теперь мы подходим к той черте, когда здоровый русский национализм должен далее преобразовываться в более совершенные формы своей политической организации, а именно — возможности преобразования Движения в целом в единую структуру, с единым органом управления, координирующим работу по значимым направлениям деятельности. Считаю, что на первых этапах развития такой структуры, как это бывало и ранее, возможны столкновения мнений участников данной организации, хаотичность проведения политической борьбы и столкновение взглядов на осуществление национального курса развития Движения. Но, думаю, данный орган национальному движению просто необходим, так как более тесные, скоординированные связи между национальными партиями и союзами, в перспективе породят мощные рычаги (финансовые, политические, информационные) влияния на власть, и на ее решения в сфере государственных вопросов. Кроме того — образование совместных структур приведет Движение к выработке общей доктрины развития общества и созданию национальной идеологии в ее окончательном варианте, создаст базу для разработки и внедрению проектов развития общества в сферах экономики, политики, культуры, социального развития[22].

Успехи «Единой России» или «застой»

Несменяемость властных элит ведет к «застою» в экономике и как итог, в социальной сфере любого государственного (прогосударственного) образования. Это аксиома, принятая во многих серьезных политических и правовых дисциплинах, выраженное в научных трудах по политологии и праву. О несменяемости государственных и партийных элит авторитарных режимов замечательно отмечено в научных трудах доктора юр. наук, академика и члена президиума РАН Кутафина О.Е., доктора юр. наук Васильева А.М. Один из многих примеров диктата одной партии над общественно — политической жизнью в обществе — республика Марий Эл. Депутатский корпус Государственного Собрания Марий Эл в своем подавляющем большинстве состоит из депутатов от партии «Единая Россия». Рассмотрим депутатский корпус за последние 10 лет:

— фракция «Единой России» — 34 чел.

— фракция КПРФ — 6 чел.

— фракция Аграрной партии — 4 чел.

— справедливая Россия: Родина / Пенсионеры /Жизнь — 4 чел.

— фракция ЛДПР — 2 чел.

5й созыв депутатов Гос. Собрания РМЭ (2009 — 2014 гг)

— фракция «Единой России» — 44 чел.

— фракция КПРФ — 5 чел.

— фракция ЛДПР — 2 чел.

Вот такая ситуация в республике Марий Эл в законодательной сфере деятельности. По вышеуказанным данным невооруженным глазом видно и понятно, что ЕР занимает диктаторские позиции. Может быть, это итог доверия народа к ЕР? Разумеется нет и это показали многие нарушения в ходе избирательных кампаний, выявленные наблюдателями из общественных организаций и политических оппозиционных сил. К тому же экономическая и социальная сфера положения дел в республике желает, мягко говоря, желать лучшего, что ни как не поднимает престиж «Единой России». Здесь нужно отметить и Главу РМЭ Л.И.Маркелова. В октябре 2009 года Б.Грызлов сделал заявление, что Л.И.Маркелов выдвинут партией «Единая Россия» на пост президента РМЭ. В ноябре президент РФ Д.Медведев утвердил список претендентов на пост Главы РМЭ, а 29 декабря Д.Медведев внес на рассмотрение Гос. Собрания РМЭ кандидатуру Л.И.Маркелова для продления срока его полномочий. Л.И.Маркелов сам отметил — «Для меня — это дополнительная ответственность, это 3й срок работы». 31 декабря 2009 года Гос. Собрание республики, состоящее из подавляющего (квалифицированного) числа депутатов от ЕР, утвердило Л.И.Маркелова в должности на 3й срок. Исходя из всего мною вышеизложенного — следует, что власть в РМЭ всецело принадлежит политической партии «Единая Россия». Каковы же результаты работы партии власти? А результаты работы «Единой России» и ее бессменного лидера говорят сами за себя. Согласно данных ФСГС России в Марий Эл вырисовывается такая картина:

— среднемесячная заработная плата за январь — март 2014 г в сфере дошкольного образования составила 12 тыс. рублей, или 63,1 % от среднемесячной заработной платы по региону в целом.

— среднемесячная зарплата за январь — март 2014 г в сфере школьного образования составила 15,5 тыс. рублей, или 77.1 % от среднемесячной зарплаты по РМЭ.

— среднемесячная зарплата за январь — март 2014 г в сфере высшего образования составила 17 тыс. рублей, или 84,3 % от среднемесячной зарплаты по РМЭ.

Сфера здравоохранения

— среднемесячная зарплата за январь — март 2014 г в сфере здравоохранения составила 16,1 тыс. рублей, или 79,8 % от среднемесячной зарплаты по РМЭ

— средняя заплата за январь — март 2014 г в сфере здравоохранения у среднего медицинского персонала составляет 14 тыс. рублей, или 69,5 % от среднемесячной зарплаты по региону.

— среднемесячная зарплата за январь — март 2014 г в сфере культуры и искусства составила 12,57 тыс. рублей, или 62,3 % от среднемесячной зарплаты по РМЭ.

Нужно учитывать тот факт, что вышеизложенные данные — это совокупность средних показателей по республике. Чтобы понять более точно складывающуюся ситуацию, я приведу пример — медицинская сестра в больничном учреждении получает ежемесячную заработную плату в размере порядка 8,6 тыс. рублей, что говорит о полной социально — экономической деградации населения в прямом смысле этого понятия. Счетная палата заявила, что ситуация с бюджетами регионов и их наполнением только ухудшается. К таким регионам, которые имеют плачевное положение в сфере дефицита бюджета и государственного долга, расходования федеральных дотаций, председатель Счетной палаты России Т. Голикова отнесла республику Марий Эл. Государственный долг республики за 1й квартал 2014 года вырос на 500 млн. рублей, что составило в целом 9 млр. 444, 7 млн рублей. На коллегии Министерства Финансов РФ в апреле 2014 года РМЭ была отмечена как субъект федерации, имеющий критический уровень гос. долга вместе с республикой Мордовией, Белгородской и Волгоградской областями. Низкий уровень жизни в Марий Эл отметили эксперты ООН. В Аналитическом центре при Правительстве РФ была проведена презентация Доклада о человеческом развитии в РФ — «Устойчивое развитие: вызовы Рио» (16й Доклад о человеческом развитиив РФ завершает серию национальных докладов, которые были начаты в 1995 году и разрабатывались экспертами МИД РФ и ООН). Согласно данному докладу РМЭ вошла в десятку регионов РФ имеющих худшие показатели условий для жизни и развития людей. В Докладе отмечается, что социально — экономическое положение РМЭ находится на уровне Гондураса и беднейших стран третьего мира. Вот он «хороший» показатель управления регионом несменяемой единоросовской элиты, но пойдем далее. За последние 10 лет нахождения у власти в республике «Единой России» сократилось количество детских садов на 48,1 %, охват детей в возрасте от 1 до 6 лет ДОУ составил на 2012 год — 65,8 %. Это значит, что 34,2 % детей не имеют возможности посещения ДОУ в связи с нехваткой мест. Критическая ситуация складывается и с медицинским персоналом в республике, остро не хватает медицинских специалистов практически по всем направлениям деятельности. Если количество мед. Работников с высшим образованием в среднем по РФ составляет 42 врача на 10 тыс. человек, то в РМЭ средний показатель на много ниже и составляет 29,3 врача на 10 тыс. человек. Вот такая картина вырисовывается по отдельным специальностям в сфере здравоохранения республики:

— на 7 терапевтов приходится 10 тыс. чел.

— 2 хирурга приходится на 10 тыс. человек.

— 3 педиатра на 10 тыс. человек.

— 1 офтальмолог на 10 тыс. человек.

— 1 врач рентголог и радиолог на 10 тыс. человек.

(из материалов «Общественного комитета по борьбе с коррупцией в Марий Эл»)

Здесь я отмечаю, что 38 % всех врачей в республике являются работающими пенсионерами, что делает ситуацию в сфере здравоохранения РМЭ критической в своей перспективе будущего развития. Итог управления несменяемой партийной элиты от «Единой России» в РМЭ на лицо — огромные долги региона, низкие зарплаты граждан, запущенные стратегически важные государственные сферы деятельности, такие как здравоохранение и образование, нищее население республики, оказавшееся за чертой бедности. Все эти факты говорят не просто о неумелой работе руководства региона, а о глубоком кризисе власти в целом, когда несменяемая партия режима, не имеющая конкурентов в политике, становится тормозом на пути прогресса общества.[23]

«Единая Россия» или «провальная политика»

Политическая партия «Единая Россия» зарекомендовала себя как партия чиновников, которая «погрязла» в коррупции и стала эту же коррупцию олицетворять. Показатели деятельности «Единой России», как ни где лучше, видны в показателях уровня жизни населения такого региона как республика Марий Эл, которая находится под прямым диктатом управленцев — единоросов уже более 10 лет (исполнительная и законодательная власть в РМЭ всецело принадлежит членам ЕР). Так вот, перейдем непосредственно к изучению результатов работы руководства РМЭ, являющихся членами политической партии «Единая Россия». Согласно данным рейтинга «Социально — экономическое положение субъектов РФ: итоги 2012 года» Марий Эл занимает 71 место в РФ. Для сравнения приведу примеры по показателям социально — экономического развития в Приволжском Федеральном Округе: Самарская область занимает — 9 место, республика Татарстан — 7 место, Башкирия занимает — 13 место, Нижегородская область занимает — 17 место, Удмуртия занимает — 44 место, Кировская область занимает — 58 место. Все заявления Главы РМЭ и члена партии «Единая Россия» Л. Маркелова, о рекордных объемах производства товаров и услуг в РМЭ блекнут перед фактами государственной статистики. Республика Марий Эл (2012 год) занимает 66 место в стране по объему производства товаров и услуг (147,16 млрд. руб.) Для сравнения приведу показатели регионов Приволжского Федерального Округа:

— Татарстан занимает 6 место (2027,42 млрд. руб.)

— Башкирия — 8 место (1470,22 млрд. руб.)

— Нижегородская обл. — 13 место (1241,19 млрд. руб.)

— Удмуртская — 37 место (426,75 млрд. руб)

— Кировская обл. — 53 место (240,46 млрд. руб.)

То есть, объем производства товаров и услуг в РМЭ в 13,8 раз ниже республики Татарстан, в 9,9 раз ниже чем в Башкирии, в 8,44 раза ниже Нижегородской обл., в 2,9 раз ниже Удмуртии, в 1,6 раз ниже Кировской обл. Кроме того, РМЭ — это регион с низким показателем инвестиций входящих в него. Республика Марий Эл (2012 год) занимает в стране по уровню инвестиций в основной капитал на душу населения 65 место (44,26 тыс. рублей на человека). Сравним показатели с другими регионами Приволжского Федерального Округа:

— инвестиции в основной капитал в РМЭ в 2,75 раза ниже Татарстана (121,88 тыс. руб. на чел).

— в 1,8 раз ниже Нижегородской обл. (78,38 тыс. руб. на чел.)

— 1,36 раз ниже Мордовии (60,21 тыс. руб. на чел.)

— в 1,2 раз ниже Чувашии (52,32 тыс. руб. на чел.)

Здесь я отмечу, что старая советская производственная база в регионе разрушена или приходит в упадок, отсутствие новых инвестиций в производство РМЭ породило низкий социальный уровень населения республики и безработицу, которая носит массовый характер. Население республики ищет материальные ресурсы для своего выживания за пределами региона, «уходит» в нелегальную трудовую деятельность. Финансовые доходы жителей РМЭ (2012 год) превысили стоимость фиксированного набора товаров и услуг в 1,4 раза, доля населения с доходами ниже прожиточного уровня составляет 25 %, что выше среднего показателя по стране в 1,61 раз (15,5 %). Объем вкладов в банках на одного жителя республики составил в среднем показателе — 30 тыс. рублей, что ниже среднего показателя по стране в 1,88 раз (56,4 тыс. руб.)

(по материалам аналитического исследования, выполненного экспертами лаборатории математических методов политического анализа и прогнозирования факультета политологии МГУ имени М.В.Ломоносова под руководством профессора Ахременко Андрея Сергеевича, данные аналитического исследования «Политический атлас современности: опыт многомерного статистического анализа политических систем современных государств», который подготовили эксперты МГИМО и Института научной информации по общественным наукам РАН).

В мае 2013 года ФСГС по РМЭ выпустила доклад «Социально — экономическая дифференциация денежных доходов населения Марий Эл за 2012 год». Согласно данному докладу среднедушевой денежный доход населения РМЭ за 2012 г за месяц в среднем показателе составил 12362 рубля, численность жителей региона, имеющего среднедушевые денежные доходы ниже среднего по республике за 2012 год составила 442,7 тыс. чел. или 63,9 % от общей численности населения республики Марий Эл. Далее я повторюсь, что республика уже более 10 лет находится под диктатом одной несменяемой партии — «Единая Россия». Глава РМЭ Л.И. Маркелов третий срок подряд является руководителем республики. Он был выдвинут на свой очередной срок в 2009 году от партии «Единая Россия» и утвержден Государственным Собранием РМЭ, состоящим в своем подавляющем составе из депутатов — единоросов (на сегодняшний день депутатский корпус Гос. Собр. РМЭ состоит из 44 депутатов от ЕР, 5 депутатов от КПРФ и 2 депутатов от ЛДПР). Отсутствие в республике реальной конкурентной борьбы между разными политическими силами, со своими экономическими программами развития региона, привело республику к застойному периоду практически во всех сферах общественной и экономической деятельности. Именно на примере «развития» такого региона как РМЭ, который тотально находится под властью чиновников — управленцев от партии «Единая Россия», можно сделать вывод о том, что «Единая Россия» как политическая сила в стране, способная вести общество к прогрессивному развитию, полностью себя дискредитировала в глазах народа. Зададимся вопросом — почему центральное руководство страны, являющееся руководителями политической партии «Единая Россия», не обращает внимания на проблемы республики и не прилагает усилий по «линии» своей партии по изменению ситуации в регионе? Почему «Единая Россия» терпит в своих рядах таких руководителей как глава РМЭ Л. Маркелов, который ведет к социально — экономическому краху регион, приобретая за время своего управления республикой государственный долг в размере 9 миллиардов 444 миллионов рублей? Может быть потому, что именно этот Л.Маркелов, будучи членом ЕР, применяя свой административный ресурс, на выборах всех уровней, обеспечивает устойчивое положение «Единой России» в органах власти? Думаю, так. Значит, кремлевскую власть больше беспокоит свое устойчивое положение, а не такие «смешные» вещи, как производство, социальная сфера, свобода слова, или благосостояние своего собственного народа[24].

Русский рубеж

Юго-Восток Украины полыхает огнем, трагически пал Мариуполь, Киев наносит удары с воздуха по жилым кварталам Славянска, гибнут мирные жители. Киев отрабатывает финансовые транши ЕС, так как одним из условий финансовых вложений в Украинскую экономику является решение вопроса об установлении контроля Киевом над областями ЮВ. Президент Украины Порошенко, стремясь закрепить свой рейтинг внутри западных областей Украины и перед лицом мирового сообщества, пойдет на все. Думаю, потому военная операция по подавлению восстания ЮВ будет только усиливаться. Киев, обладая военно-техническими возможностями (ВВС, средства реактивного залпового огня, тяжелая техника, артиллеристские орудия), при поддержке военных спецов стран НАТО, явно не без оснований полагает подавить восставшие регионы. В современной войне многое зависит от технической оснащенности сторон конфликта, их позиционных возможностей, людских резервов, наличия тылового обеспечения, и в указанном отношении преимущество находится за Киевом. Полагаю, что США, которое заинтересовано в ослаблении РФ, оказывают косвенную и прямую помощь Киеву без оглядки на любые заявления внешних политических сил по вопросам ведения боевых действий в отношении ЮВ. Молчание же Кремля, больше напоминает растерянность и явную предательскую позицию в отношении ДНР и ЛНР. Кто — то предполагает, что Кремль оказывает военную помощь ЮВ сепаратно, не афишируя таковую, но факты говорят об обратном, тем более что любые крупные поставки оружия в ЮВ Кремлем скрыть было бы практически не возможно. Я считаю, что трусость и малодушие лидеров страны, сыграет роковую роль в падении их раздутого за счет крымских событий рейтинга. В сегодняшней ситуации все оправдания Кремля о «хитрой» политике просто смешны, так как ни какие экономические выгоды Кремля не смогут оправдать позора предательства по отношению к русским Донбасса. Оправдать себя выгодным бездействием, когда твои русские соотечественники «умываются» своей кровью — русской кровью, не возможно. Не смотря, на неравные силы, ЮВ продолжает бороться. У ЮВ уже нет другого выхода, кроме как отстоять свою независимость, ведь в случае падения Донбасса, киевские каратели устроят кровавую расправу среди населения ЮВ. На какие же гарантии своей безопасности при ведущейся военной операции могут рассчитывать простые мирные граждане — дети, старики, женщины? Да, ни на какие — у украинских карателей, в данной ситуации, руки полностью развязаны — «стреляй во все что движется» — их задача подавить любыми способами восстание регионов, а киевская власть спишет им все их преступления. При таком раскладе ситуации в ходе боевых действий говорить о гарантиях безопасности мирных жителей Донбасса просто не приходится — Киев объявил террор против «своих граждан». Газета «Взгляд» публикует материал со свидетельствами очевидцев украинских событий происходящих в Мариуполе — «Нац. гвардия въехала в город в районе 5 утра и атакует ДНР. Жаль, что Россия не может помочь, тут просто геноцид. В центре города стреляют, много раненых людей привозят в больницы с оторванными руками и ногами». Замечу, что Кремлевская власть, встретившись лицом к лицу с наглой военной силой в лице киевской нацистской клики, спасовала, начала «играть в молчанку». Идем далее. Украина получает от МВФ кредит. Этих финансовых средств было бы достаточно, чтобы покрыть долг Украины перед РФ за газ (задолженность Украины за газ перед РФ составляет 4,5 млрд. рублей). РФ же, в свою очередь, предлагает Украине погасить долги за газ частично и предоставить скидку задним числом на газ, в результате чего Украина сэкономит миллионы долларов, которые ей сейчас так нужны в ее военном противостоянии с ЮВ. Что это как не предательство русских интересов Кремлем? Чего боится Кремль? Опасается санкций Запада, обострения ситуации на своей западной границе, боится за свои секретные счета в западных банках, военного конфликта, к которому реально не готов, или неудобных лишних проблем с «этими русскими ЮВ»? Кремлевская элита не хочет и не готова к защите русских, она может устраивать рекламные акции по крымскому вопросу, но не может жестко защищать права своих соотечественников при явной угрозе их истребления. Данная ситуация с ЮВ показывает, что Кремль готов заплатить за свое спокойное существование жизнями десятков, сотен, и в перспективе своей тысяч русских людей за рубежом. Кто как ни сами русские в такой сложной политической ситуации должны помочь сами себе? У нас нет друзей — у нас есть интересы, русские интересы. Русское Движение ясно выразило свою позицию по украинскому вопросу, на сегодняшний день полномасштабно развернуты пункты по сбору гуманитарной помощи русскому Донбассу Национальной — Демократической партией, идет сбор медикаментов и осуществляется их отправка восставшим регионам. На сегодня задействован большой партийный ресурс по сбору помощи ЮВ, партийные офисы принимают гуманитарную помощь в виде медикаментов и финансовых средств. В акции уже участвуют отделения НДП Москвы, Новосибирска, Томска, Кирова, Санкт — Петербурга, Самары, Орла, Уфы, Кемерова, Великого Новгорода, Брянска, Нижневартовска, Казани, Королева (подмосковье), Воркуты, Иркутска, Екатеринбурга, Пскова, присоединятся и другие. Восстание ЮВ — это не просто протест регионов против экономической политики Киева, это стремление русского мира сохранить свою идентичность. Сейчас русский мир в лице ЮВ ведет свою вооруженную борьбу за право на свое биологическое и политическое существование, и именно исход этой борьбы может определить будущее русской нации. Победа русских сил ЮВ может в последующем стать тем основным камнем в фундаменте построения русского национального государства, который мы сегодня заложим совместными усилиями в его основании[25].

Киевский ход или ложь Порошенко

Киев предлагает Новороссии мирно сложить оружие, освободить от уголовной ответственности лиц не совершивших «тяжких преступлений», обеспечить коридор для выхода подразделений сопротивления ДНР и ЛНР, и в последующем установить буферную зону на границе между РФ и Украиной. Замечательно. Президент Украины Порошенко хорошо понимает, что боевые действия Киева с Новороссией все больше экономически обескровливают Украину, особых военных успехов у украинских военных нет, а жертвы среди личного состава украинской армии, только по сводкам СМИ, идут на десятки и сотни убитых и раненых. Кроме того, нанесение ракетно-бомбовых ударов украинскими ВВС по жилым кварталам населенных пунктов Донбасса уже скрыть не возможно, факты наличия жертв, среди мирного населения все больше привлекают внимание независимых международных СМИ. То есть, президент Порошенко решил с наименьшими потерями для себя выиграть войну или пойти на уступки восставшим регионам? Глупо? Да, но это только на первый взгляд. Я думаю, что это еще один политический шаг, который будет показывать всему миру «миролюбие» украинских властей, их способность к «мирному диалогу» с «бандфрмированиями», попытку прекратить боевые действия, а значит приобрести в глазах мирового сообщества ореол праведности. Я задаюсь вопросом — надеется ли Киев серьезно на то, что ополчение ДНР и ЛНР сложит оружие и сдаст свое мирное население на «заклание»? Расправа после капитуляции для них неизбежна. И сам же отвечаю на поставленный мною вопрос — разумеется, нет. Киев должен в этой ситуации, после того как завершил, видимо, расстановку своих военных подразделений (взятие Мариуполя), обозначить себя силой, способной на мирное урегулирование конфликта. Данное мирное предложение очень напоминает ультиматум Юго — Востоку, поэтому считаю, что после истечения срока «ультиматума» (Порошенко 20 июня отдал приказ о прекращении огня на неделю, хотя бои так и не прекратились) стоит ожидать нового, более жесткого, витка этой военной кампании со стороны Киева. Подумайте сами, Киев, бомбивший до 20 июня жилые кварталы Донбасса, предстает перед нами как миротворец, желающий перевести конфликт в законное мирное русло, а «злые бандформирования» желают продолжения войны, значит Киев имеет уже полное законное и моральное право начать в отношении Новороссии жесткую военную операцию не считаясь ни с какими жертвами. Экс — глава МВД Украины Юрий Луценко прямо заявляет — «Для всех очевидно, что план «А» — это протянутая мирная рука жителям Донецкой и Луганской области. План «Б» — это когда боевики не сложат оружия и будут продолжать стрелять и вести боевые действия против нашей страны. Конечно, тогда придется действовать адекватно и уничтожать тех, кто уничтожает изнутри украинское государство». Считаю, план Порошенко, можно назвать иезуитским планом по своей сути, да и кто может еще верить правительству, с молчаливого согласия которого была устроена расправа над мирными гражданами в одесском «Доме профсоюзов», правительству, которое решилось бомбить своих мирных граждан в Славянске, и неоднократно делало заявления о дерусификации Украины. На данный момент, план Порошенко предполагает возобновления деятельности местных органов власти, децентрализацию власти путем введения на местах исполкомов, внесение изменений в Конституцию Украины, которые касаются защиты русского языка, согласование губернаторов до выборов с представителями Донбасса (при согласовании между регионами и Киевом кандидатуры на пост губернатора, при разногласии — решение принимает президент). Отлично. А почему все эти предложения по ЮВ не были озвучены ранее Киевом? Наверное, потому, что Донбасс Киеву казался «молчаливым стадом» не способным на деятельный протест. Все оказалось иначе — русские Донбасса решились защищать себя, свою культуру и заявили о своем праве на свой независимый политический статус. Сегодня Киевом время мирного урегулирования конфликта на выгодных для себя условиях упущено, заигрывание с Донбассом по сути своей тщетно. Знаю, что русский Донбасс не пойдет на лживые обещания Порошенко — «из овечьей шкуры виден волчий хвост». Думаю, каждый здравомыслящий человек понимает, что капитуляция Новороссии перед Киевом приведет только к большим кровавым жертвам, так как репрессивные карательные органы киевской власти, будут просто обязаны провести «зачистку» населения Донбасса на предмет благонадежности Киеву. А это может означать выявление карателями не просто бывших участников сопротивления, но и тех, кто только потенциально может быть опасен Киевскому режиму. Потому репрессивный маховик будет запущен на полную мощность, что приведет к расправам среди мирных граждан. У Новороссии уже нет другого выхода, как только тот, чтобы продолжать сражаться за свою независимость и победить[26].

«Прозрачная власть» — путь к демократии

В стране коррупция стала явлением родным — отеческим, коррупция в России — это уже не преступление, это болезнь всего общества, а больных принято жалеть. Потому, наверное, реальную борьбу с коррупцией государство и не ведет, да и как оно может ее вести, когда сам государственный аппарат насквозь коррумпирован. При такой слаживающейся ситуации, когда страной фактически управляют олигархи, превратившие государство в свои феодальные вотчины по сферам их интересов и деятельности, не может идти речь о полнокровной развитой демократии. А ведь только именно реальная демократия, порождающая прозрачность деятельности верховной власти или каждого отдельно взятого чиновника, могла бы положить конец масштабной коррупционной составляющей в стране.

Наша государственная система — это механизм, состоящий из аппарата чиновников, связанных круговой профессиональной порукой как минимум. Само наше законодательство в стране создает достаточно благоприятные условия для роста преступности, здесь можно привести простой пример с судейским корпусом, осуществляющим одну из архиважнейших государственных задач в обществе. Судьи у нас обладают особым иммунитетом неприкосновенности, который защищается федеральными законами. Это означает, что судья не может быть привлечен к уголовной ответственности в общем порядке. В отношении судьи уголовное дело может быть возбуждено только Генеральным прокурором РФ при обязательном наличии на это согласия квалификационной коллегии судей. Точно такая же процедура по вопросу привлечения к уголовной ответственности судьи и заключения судьи под стражу, а личный досмотр и личный обыск судьи возможен в связи с производством по уголовному делу в отношении его. Кроме того, судья, задержанный только по подозрению в совершении преступления, после установления его личности должен быть, согласно законодательства РФ, немедленно освобожден. Так же, по требованию судьи, уголовное дело по его обвинению рассматривается Верховным Судом РФ. Неприкосновенностью обладает, так же и имущество судьи. В ФЗ оговаривается четко, что проникновение в жилище судьи или его служебное помещение, его транспорт (личный, служебный), производство досмотра, выемка, обыск, прослушивание телефонных переговоров, досмотр, выемка и изъятие корреспонденции, осуществляется только в связи с производством по уголовному делу в отношении судьи. Особый разговор о неприкосновенности судей — это неприкосновенность судей Конституционного Суда РФ. Судья Конституционного Суда РФ не может быть вообще привлечен к уголовной и административной ответственности, задержан, арестован, подвергнут обыску без согласия на то Конституционного Суда РФ, который и должен в течение 24 часов дать согласие на дальнейшее применение этих процессуальных мер, или отказать в этом. Я совсем не против того, чтобы судейский корпус обладал подобным иммунитетом, в конце — концов, принцип неприкосновенности судьи позволяет ему всесторонне и независимо разбирать уголовные, гражданские и другие дела в суде. Все правильно, судья должен быть независим в своих решениях, а значит, неприкосновенен, это один из базовых принципов демократических свобод в обществе. Но зададимся здесь другим вопросом — «а если судья коррумпирован?» То есть, если судья заинтересован в исходе судебного дела и фактически выносит приговор исходя из своих собственных интересов, это может быть материальная заинтересованность судьи не связанная с взяткой, вымогательством взятки, или «классический» пример взятки судье? Кто остановит коррупционера в мантии? Даже если на судью есть оперативные данные у сотрудников правоохранительных органов, то такие данные не являются в правовом аспекте доказательством вины человека в суде, тем более что сбор данных на судью незаконен и противоречит Федеральному Закону «Об оперативно — розыскной деятельности». Кроме того, мы все понимаем, что судейский корпус работает в «негласной связке», руководствуется негласными правилами поведения, как это и принято в любой сфере по профессиональной принадлежности. Значит, все вышесказанное не исключает возможности того, когда вышестоящий состав судебной власти может «прикрывать» судью — коррупционера, выводя его из поля деятельности правоохранителей, защищая, таким образом, минимум, «честь мундира». Думаю, вполне так, логично. Тогда зададимся вопросом — «каким образом общество, государство в данном рассматриваемом случае, может эффективно бороться с коррупционной составляющей в судейском корпусе? И я же отвечаю на поставленный мною вопрос — «ни как, при нашей системе назначения их на должности и их иммунитете перед законом это просто не возможно». Представьте сами, сколько возможностей открывается у человека, если сбор оперативных данных по нему запрещен в законодательном порядке, если его нельзя задержать в общем порядке, а возбуждение по нему уголовного производства затруднено? Такое положение дел не только с российской судебной системой, здесь я говорю практически о всем государственном чиновничьем аппарате страны, как аппарате требующем деятельных реформ, но заостряю внимание именно на судебной и правоохранительной системах, как важнейших государственных институтах страны, от которых непосредственно зависит жизнь и свобода граждан. Продолжу далее. Подобная ситуация складывается и в прокуратуре, и в полиции. В обязанности органов прокуратуры входит общий контроль за деятельностью органов полиции по всем сферам деятельности МВД. Кроме того, органы прокуратуры координируют работу полиции и поддерживают обвинение в суде по уголовным делам, возбужденным в органах внутренних дел. Замечательно. Прокуратура следит за законностью в деятельности МВД, она же и фактически зависима от органов внутренних дел, так как уголовные дела проходят через полицию. Может ли быть хоть какая — то заинтересованность, например, у прокурора района в увеличении своих показателей по обвинительным приговорам в суде? Конечно, может, прокуратура выигрывает дела в суде по «обвинениям граждан», а в свою очередь «закрывает глаза» на нарушение процессуальных норм полицейскими при работе с подозреваемыми. Вот здесь и могут складываться «дружеско — деловые» отношения между прокурором района и начальником местного ОВД. Именно такая система и порождает коррупцию, господа, вы думаете изначально полицейские — коррупционеры в пеленках родились преступниками? Нет, они изначально порой были людьми принципиальными, готовыми на самопожертвование во имя закона, ну, так их воспитывали в школах милиции (полиции), на юрфаках и им подобных заведениях. Но системе, нельзя противостоять в одиночку, здесь нужна организация, а не только свои внутренние принципы «честного человека» и «неподкупного правоохранителя». Сама система убедит и воспитает чиновника от полиции и, порой сам же этот «честный» полицейский оказывается в волчьей шкуре и с хвостом, их еще «оборотнями» называют. Возникает порочный круг, и приходит такая мысль у многих, что коррупцию не победить — «она бессмертна, тем более в нашей стране». Но я другого мнения по этому поводу — с коррупцией нужно бороться и можно бороться, а для этого нужно менять систему получения должностей нашими чиновниками, вводить систему общественного контроля за чиновничьим аппаратом. Считаю, что одним выходом из сложившегося положения могло бы быть введение выборных должностей на должности мировых судей, федеральных судей, прокуроров районов и городов, начальников ОВД и ГУВД страны. Например, предлагаю в качестве наброска на проект по вышеуказанному вопросу такой вариант:

— кандидат на должность мирового судьи должен иметь профильное юридическое образование и стаж работы в судебной системе не менее 5 лет, иметь стаж работы на должности юриста — 5 лет.

— кандидат на должность федерального судьи должен иметь профильное юридическое образование и стаж работы в судебной системе не менее 5 лет и иметь стаж работы на должности юриста не менее 10 лет.

Думаю, сроки пребывания судей, прокуроров и руководителей из аппарата полиции, не должны превышать сроки пребывания депутатов в законодательных органах власти районов, городов, субъектов федерации. Граждане, мы имеем полное право избирать тех, кто обязан по своим полномочиям защищать наш покой, мы имеем полное право и требовать от этих лиц выполнения своих обязанностей. Должности судей, прокуроров, полицейских начальников должны стать не «кормушкой» для отдельно взятых людей, а ответственными перед народом должностями. Считаю, что выборные должности для чиновников, это первый деятельный и реальнейший удар по коррупции в стране. Каждый чиновник, при такой системе, должен будет заботиться о своем авторитете в обществе, а значит служить этому обществу — иначе он не пройдет на выборах. Кроме того, считаю, нужным разработать систему общественного контроля за чиновниками, которая бы позволяла снять чиновника с должности до срока окончания его полномочий, и эта процедура должна быть довольно упрощенной. Граждане, только мы сами, объединив наши усилия, сможем реально покончить с коррупцией в стране, сама коррупция по собственной инициативе не исчезнет.[27]

Национальный парламент — выход из тупика

На сегодняшний 2014 год политический режим страны исчерпал себя в способности вести страну к деятельному развитию. Запущенные государством такие сферы деятельности, как здравоохранение, образование, отсутствие государственных инициатив по развитию производства, безумная политика «заигрывания» со Средней Азией, массовая безработица в регионах и рост коррупции в стране — все это является на сегодня «фирменным» знаком Кремля, не способного взять под контроль ситуацию в стране. Вполне возможно, что сегодняшний Кремлевский режим еще может просуществовать какое — то время. А что дальше? Кто нибудь задумывался? Смена лидера страны вполне может повлечь за собой хаотичные ситуации в политической жизни государства, что не может исключать возможности кровавых революционных столкновений. Данные события могут быть использованы антирусскими силами в своих интересах, и русский мир должен к этому быть готов. Потому, считаю, необходимым уже на сегодняшний день вести работу нацеленную на создание структур, которые могут в чрезвычайной ситуации в стране быть авторитетными для народа. Думаю, что именно русские националисты, как выразители интересов национального большинства в стране, обязаны стать лидерами объединяющими политические течения. В связи с тем, что у нас, мягко говоря, остается спорным вопрос о наличии демократических свобод в стране, а выборы в органы власти всех уровней неоднократно показывали это (подтасовка голосов в пользу правящей партии «Единая Россия» является уже фактом документально подтвержденным и потому бесспорным), встает вопрос о создании гражданского института со своими программами развития страны. Считаю, что создание «теневого» парламента, куда должны войти представители всех политических сил, и создание «теневого» правительства, подотчетного парламенту, просто на сегодня необходимо во имя спасения нации. Если Кремлевская власть, считает возможным игнорировать участие в политической жизни государства миллионов наших сограждан, состоящих в незарегистрированных Минюстом партиях, то мы в праве объединиться в единую структуру для защиты и выражения своих интересов во благо Родины. Таким образом, миллионы граждан, выступающих под различными флагами, но объединенных в один народный (национальный) парламент, могли бы попытаться деятельно повлиять на власть в ее решениях по многим значимым вопросам жизни общества и государства в целом. Замечу, что в стране за 14 лет так и не создан реальный институт передачи верховной власти. В.В.Путин, отработав на посту президента РФ два срока подряд, передал «бразды» управления государством Д.А.Медведеву, а тот, в свою очередь, как по команде спустя четыре года передает пост президента, используя административный ресурс, В.В.Путину. Что это? Преемственность? Какая преемственность может быть в демократическом государстве? В демократическом государстве могут быть только выборы на состязательной основе, когда у каждого кандидата в президенты имеется своя программа развития страны, которую в ходе избирательной кампании кандидат в президенты рекламирует перед народом. У нас нет свободных выборов — у нас есть административный чиновничий ресурс, который обеспечивает нынешним лидерам страны устойчивое положение на выборах. Мы все зависимы от того, кого выберет президент своим преемником. Если новому преемнику придет в голову бороться с врагами «Единой России» методами 30-х годов 20-го столетия? Ответ прост и ответ один — народ, при своей политической дезорганизации, стерпит все от власти. Я спрашиваю Вас всех — «что Вы будете делать при ужесточении режима? Садиться молча в тюрьмы?» Печально, но реально. Потому, я предлагаю деятельную легальную работу в рамках «теневого» народного (национального) парламента и его правительства, и вижу в данном случае один из выходов из сложившегося в стране политического тупика. Считаю, что именно такая структура, могла бы стать общественным контрольным органом за деятельностью властных структур и выразителем воли народа, деятельно формирующим гражданское общество[28].

Миф о русских и алкогольная деградация сегодня

В 14 веке, согласно исторических данных, купцы из Генуи привезли виноградный спирт в русские земли. Виноградный спирт (аквавита) был доставлен князю Дмитрию Донскому. Но русские не признали спирт годным для употребления продуктом и использовали его только в медицинских целях, для изготовления медицинских настоек. Да, это очень интересный факт из жизни нашего древнего русского общества, который полностью меняет устоявшееся представление об «обычае естественного употребления спиртных напитков русскими людьми». Допетровский период истории алкогольных напитков в Русском государстве не занимает «выдающихся» позиций. Вообще, до 18 века подавляющая часть русского общества имела доступ к спиртному только в кабаках, которых было по одному на поселение — в торговых лавках спиртным не торговали. Кроме того, употребление алкогольных напитков разрешалось строго в определенные дни — это дни Рождества, Дмитриевскую Субботу, в Святую Неделю. Русское общество, тем самым, заботилось о своем здоровом состоянии и строго карало нарушителей «общественных правил» и законов всеобщим порицанием, тюремными заключениями и телесными наказаниями. В конце 19 начала 20 века передовыми странами по употреблению алкоголя были США, Германия и Франция, а Россия занимала в рейтинге пьющих стран предпоследнее место. В начале 20 века население «старой» России употребляло 3 литра спирта на душу населения в год, а 95 % несовершеннолетних граждан страны и 47 % взрослого населения, согласно статистических данных, не употребляли алкоголь вообще. Ситуация несколько изменилась в 1913 году, когда употребление спиртного в России возросло до 5 литров в год. Крупные промышленники, производители алкоголя, получали баснословный доход от реализуемой ими спиртной продукции. В пример этого я приведу слова барона Гинзбурга, который заявил, что «от поставок водки для казенных винных лавок он получает больше золота, чем от всех своих золотых приисков. Поэтому, казенную продажу питий надо любой ценой сохранить и оправдать в глазах пресловутого общественного мнения». На рост алкоголизации населения страны произошла в обществе естественная реакция — общественность обвинила власть в целенаправленном «спаивании» народа, развернула антиалкогольные кампании, которые требовали введения закона об ограничении торговли спиртными напитками — сам князь Константин Константинович возглавил и руководил Союзом Трезвенников. Реакция общества на алкоголизацию населения дала свои положительные результаты и уже в 1914 году Николай Второй издает Указ, который запрещает продажу водки на всей территории России (указ действовал фактически до 1917 года). Какие результаты дал «сухой закон» 1914 года? Результаты превзошли все ожидания — сократились травмы на производстве, выросла производительность труда на промышленных предприятиях на 15 %, самоубийства сократились на 20 %, в 10 раз увеличились личные накопления граждан «старой России», снизился уровень преступности (употребление спиртного на душу населения было сведено к 0) В 1923 году, Советская Россия, полностью сняла ограничения на производство и торговлю алкогольной продукцией, и уже к 1941-му году уровень употребления спиртного на душу населения вырос до 2-х литров в год. А к 1965 году в СССР на душу населения приходилось уже 11 литров спирта в год — это 55 бутылок водки на одного человека. Производство и реализация алкогольной продукции советским государством приносило огромные суммы в бюджет СССР, ни кто не задумывался о здоровье нации в настоящем времени и в своей перспективе. Само производство спиртного было для государства выгодным делом, так как произвести 1 бутылку водки обходилось 20 копеек, а ее реализовывали за 3 рубля 60 копеек, что составляло прибыль от продажи вино — водочных изделий в год — 56 миллиардов рублей. Результатом данной политики СССР стал рост преступности, совершаемой в нетрезвом состоянии, увеличении заболеваемости и смертности. Только за 1960 год на наркологическом учете состояло порядка полмиллиона больных алкоголизмом. К 1980-му году общее число погибших в результате алкоголизации населения составило порядка 700 тысяч человек в год, это алкогольные отравления, бытовые и производственные травмы со смертельным исходом). Алкоголизация населения в СССР повлекла за собой рост школ для умственно отсталых детей. Это неудивительно, так как употребление алкоголя людьми, которые решили зачать (породить) ребенка, сказывается на развитии ребенка в плане его физического и психического здоровья. Здесь я сделаю отступление, и проведу теоретическую лекцию по воздействию алкоголя на организм человека:

Ученые специалисты говорят, что отмирание клеток головного мозга ведет к умственной деградации человека. Потому, борьба со злоупотреблением спиртных напитков в стране — это борьба за здоровье нации и ее развитие в прямом смысле этого понятия. Но вернемся к сегодняшнему дню, когда проблема алкоголизации населения современной России государством не просто не заостряется, а всевозможными способами замалчивается. На сегодняшний день в РФ к проблеме массовой алкоголизации населения и ее пагубных последствий нет должного внимания со стороны государственных институтов, чем общество обрекается на реальную угрозу вырождения. С 1992 по 2008 годы, по данным Росстата, общая смертность превысила рождаемость более чем на 13 миллионов человек, а ежегодная убыль населения составляла 774649 человек. По официальным данным МВД вырисовывается такая картина: 40 % самоубийств происходит в состоянии алкогольного опьянения, 80 % убийств совершаются в нетрезвом состоянии, 60 % лиц, получивших смертельные травмы в ДТП, имеют повышенное содержание алкоголя в крови. По данным Роспотребнадзора в РФ 1/3 несовершеннолетних граждан употребляют спиртное ежедневно, за последние 50 лет возраст граждан употребляющих спиртные напитки снизился с 17 до 14 лет, а экономические потери составляют порядка 1 триллиона 700 миллиардов рублей в год. Вот так выглядят статьи на которые уходят финансовые потоки:

— затраты на лечение заболеваний связанных с алкоголизмом

— социальные выплаты инвалидам со стороны государства

— социальные выплаты сиротам, с ущербом от ДТП и пожаров

— расходы на содержание заключенных

— расходы на борьбу с преступностью и беспризорностью

— утрата трудоспособности и как результат — снижение производительности труда

— потеря продолжительности здоровой жизни

— повышенная смертность

Ужасен сам по себе и прогноз Всемирной Организации Здравоохранения (ВОЗ). ВОЗ прогнозирует, что из сегодняшних российских юношей доживут до пенсии только 40 %. Только по разным оценкам, в современной РФ, употребляется от 15 до 18 литров чистого алкоголя на одного человека (включая стариков и младенцев) — это 38 — 45 бутылок водки.

16 июня 2009 года на пресс — конференции, Комиссия Общественной палаты РФ по социальной и демографической политике, представила доклад «Злоупотребление алкоголем в России: социально — экономические последствия и меры противодействия». Согласно указанному докладу, разрыв между продолжительностью жизни мужчин и женщин в РФ самый высокий в мире — это 14 лет. Председатель Комиссии Общественной палаты РФ по социальной и демографической политике А.В.Очирова отметила, что «сложившаяся ситуация в стране обусловлена бесконтрольными, агрессивными действиями алкогольного лобби, которое состоит из политиков и депутатов». Она также сказала, что алкогольное лобби стремиться к получению сверхдоходов прибыли, что влечет за собой масштабную криминализацию производства этилового спирта и крепкой алкогольной продукции. Замечу, что пресс — конференция прошла в 2009 году, где был обозначен масштаб проблемы, превратившейся в национальную угрозу — угрозу нашей с вами безопасности. Комиссия Общественной палаты РФ во всеуслышание заявила, что алкогольное лобби, в которое входят политики и депутаты, криминализированно. Хорошо. И что нибудь предпринято? Нет, просто собрались, поговорили, обозначили проблему, даже назвали профессии и должности тех кто «криминализирован» (без озвучивания имен и фамилий — криминал может обидеться) — а дальше что? А дальше — «воз и ныне там». Идем далее. Всемирная Организация Здравоохранения (ВОЗ) сообщает, что РФ входит в пятерку стран, которые лидируют по потреблению этилового спирта на душу населения. Здесь статистика говорит, что 56,6 % причин всех смертей связаны с сердечно — сосудистыми заболеваниями, а в нашей стране 60 % мужчин умирают именно от сердечно — сосудистых заболеваний, и каждый из четырех случаев развития сердечно — сосудистых заболеваний возникает от причин связанных с употреблением алкоголя. На сегодняшний день рождается 17,5 % детей со стойкой степенью умственного и физического отклонения, а с 1990 года — в РФ в 10 раз увеличилось число учреждений для умственно и физически неполноценных детей. Ученые отмечают, что в 90 % случаев рождения детей с умственными и физическими отклонениями «виновен» родительский алкоголизм. На сегодня в РФ 95 % детей — сирот имеют родителей, которые лишены родительских прав за злоупотребление алкоголем. Из всего вышесказанного в данной статье, можно сделать вывод, что мифическое представление об каком — то особом обычае употреблять спиртное русскими людьми, или какой — то особой предрасположенности к пьянству, говорить не приходится — это миф. Самое страшное то, что этот миф кто — то очень хочет превратить в реальность. Но я уверен, что русская нация, выстояв в советский период перед угрозой ее алкоголизации, и попытками изменить ее генетически — выстоит и теперь, у нас нет другого выхода. Что делать? Угроза национальной безопасности стоит сегодня перед обществом очень остро. Я вижу выход из положения в том, чтобы потребовать от государства проведения деятельной политики по противостоянию спаивания народа. Считаю, что должны быть задействованы все СМИ для разъяснительной работы о вреде употребления спиртных напитков, должна реально проводиться методическая работа с населением в организациях, ВУЗах, школах страны. Считаю нужным создать специальные отделения пропаганды здорового образа жизни при социальных службах страны, на которых непосредственно нужно возложить задачу борьбы с алкоголизмом. Далее, считаю, что нужно в обязательном порядке ужесточать ответственность за продажу в торговых точках спиртного несовершеннолетним гражданам. Штрафные санкции по данному виду правонарушения (продажа алк. продукции несовершеннолетнему) должны накладываться как на физическое лицо, совершившее непосредственно правонарушение, так и на юридическое лицо, являющееся владельцем (работодателем) торговой точки. Здесь должен быть задействован весь ресурс, который возможно было бы применить по отношению к правонарушителям, это могут быть не только штрафные санкции, но и административный арест, или санкция влекущая прекращение деятельности юридического лица — ради спасения здоровья нации, все жесткие меры являются оправданными. Далее, считаю, что производство и реализация алкогольной продукции — это сугубо государственная сфера деятельности, так как уход этой сферы деятельности в частную сферу, может привести к потере контроля за безопасностью производства данного продукта, что приведет к угрозе безопасности здоровья граждан. «Гонка» за прибылью со стороны производителей спиртного, ведет к ухудшению качества продукции, и криминализации данной сферы деятельности[29].

Киргизия — «северный транзит»

11 августа в Сочи состоялась встреча президента РФ В.В.Путина с президентом Республики Кыргызстан Алмазбеком Атамбаевым. На встрече обсуждались вопросы двусторонних отношений России и Киргизии, велись переговоры присоединения Киргизии к Таможенному Союзу и Евразийскому экономическому союзу. Президент Киргизии А.Атамбаев на встрече заявил — «многие вопросы мы могли бы решить быстро, в том числе, хотели бы до конца этого года войти в состав Таможенного Союза, Евразийского экономического союза. Во время встречи В.В.Путин поддержал стремление Киргизии интегрироваться с экономикой РФ. ИТАР — ТАСС передает: глава МИД РФ Сергей Лавров сделал заявление — «власти России и Киргизии согласовали инструменты по развитию экономики Киргизии и ее интеграции в Таможенный Союз. Вклад России в экономику Киргизии для гармонизации с экономикой Союза составит около 500 млн. долларов. Замечу, что в мае 2014 года был создан киргизско — российский Фонд развития с капиталом в 1,5 млрд. долларов. Уже сегодня Россия финансирует по линии ЕАЭС на территории Киргизии Камбаратинскую ГЭС — 1 и Верхне — Нарынского каскада гидроэлектростанций, реконструирует дорогу Бишкек — Ош. Вот так, соотечественники, РФ вкладывает миллиардные средства в Киргизию, поднимает ее экономику, строит в Киргизии дороги и электростанции — готовит это государство к экономической интеграции с нами, ведя переговоры о вступлении Киргизии в Таможенный Союз. Здесь нужно заострить внимание и на том, что со странами — членами Союза, введен безвизовый режим пересечения границ для трудовых мигрантов. Зададимся важным для нас всех вопросом, что из себя представляет Киргизия, которая до конца этого года должна экономически «слиться» с РФ, а значит и получить право безвизового режима въезда в нашу страну для своих граждан? На сегодня Республика Кыргызстан является беднейшей страной третьего мира, где процветает коррупция и семейно — клановые отношения во властных структурах. Старая советская производственная база этого государства пришла в упадок, а новые производственные мощности созданы не были, что привело Киргизию к массовой безработице. По данным пресс — службы Министерства миграции, труда и молодежи Республики Кыргызстан, фактический уровень безработицы в стране составил только по официальным данным 8,4 %, только за первый квартал 2014 года в службу занятости было подано 9921 вакансия от работодателей, и в среднем на одно рабочее место претендует порядка 14 человек. Официальная статистика говорит, что в Киргизии работает лишь пятая часть промышленных предприятий, а аграрный сектор, как основной вид экономики республики, не вышел по показателям даже на середину 90-х годов. Безработица и низкооплачиваемая работа способствует тому, что трудоспособная часть населения пытается уехать на заработки в другие страны (по статистическим данным Киргизии — 30 % трудоспособного населения трудится за рубежом), используется организованной преступностью. В Киргизии на сегодня действуют международные преступные группы, обеспечивающие транзит наркотических средств (северный маршрут) из Афганистана — крупнейшего мирового производителя и экспортера наркотиков. Национальный институт стратегических исследований (НИСИ) обнародавал результаты проведенного исследования «Трафик афганских опиатов через территорию Кыргызстана» на 57-й Сессии Комиссии ООН по наркотическим средствам в Вене. НИСИ отмечает, что проблема афганского наркотрафика актуальна для стран Центральной Азии, а для Кыргызстана в частности — через территорию Кыргызстана по «северному маршруту» идет до 14 % всех наркотических средств, которые производятся в Афганистане. Зададимся вопросом — «что нам дает экономическая интеграция» с Киргизией? Ответ очевиден:

— граждане нашей страны из «своего кармана» оплачивают восстановление производственных мощностей Киргизии — страны третьего мира.

— мы приобретаем рост преступности в сфере нелегальной торговли наркотическими средствами, которые в упрощенном порядке будут ввозиться в нашу страну вместе с трудовыми мигрантами из Киргизии.

— мы приобретаем «новые трудовые резервы» за счет трудовой миграции из Киргизии, и эта миграция, думаю, будет достигать уровня миллионов человек, что явно снизит доходы граждан нашей страны, создаст дополнительные трудности для трудоустройства собственных граждан.

И так, мы — граждане РФ, приобретаем финансовые расходы, рост преступности и конкуренцию в сфере трудовой занятости населения страны, за счет притока к нам граждан беднейшей страны третьего мира, которые будут готовы взяться за любую работу, и за любую низкую заработную плату. Здесь я задаюсь вопросом — «наше государство на столько процветает, что мы готовы заниматься благотворительностью, лишать рабочих мест и достойных зарплат своих граждан за счет мигрантов из Азии?» Думаю, нет — в нашей стране масса экономических и социальных нерешенных проблем. Вот какие данные нам сообщает официальный портал Федеральной службы государственной статистики России:

— свыше 35000,0 — 12,1%

— 25000,1 — 35000,0 — 10,8%

— 15000,1 — 25000,0 — 23,5%

— 10000,1 — 15000,0 — 20,2%

— 7000,1 — 10000,0 — 14,6%

— 5000,1 — 7000,0 — 9,4%

— 3500,1 — 5000,0 — 5,6%

— до 3500,0 — 3,8%

Почему в стране такие мизерные доходы населения? Да все потому же, что государство не делает серьезных вложений ни в сельхозпредприятия страны, ни в производство, наше государство надеется на доходы с продажи сырья, превращая тем самым нашу страну в сырьевой придаток развитых стран и увеличивая тем самым собственную безработицу населения. Уровень безработицы на январь 2014 года, по данным Федеральной службы государственной статистики РФ, составляет 5,6 %. При данном расчете безработицы в стране учитывается численность активного (трудоспособного) населения, составившая на 2014 год — 74,6 млн. человек, или более 52 % от общей численности населения РФ, а вот и данные, которые публикует FINMARKET.RU по регионам нашей страны:

— в Москве и в Санкт-Петербурге уровень безработицы составляет 1,6 %.

— самый высокий уровень безработицы зафиксирован, как и ранее, в Ингушетии — 35,6 %, в Чечне — 23,4 %.

— в Центральном федеральном округе самый высокий уровень безработицы отмечен в Брянской области (5,7 %), самый низкий — в Москве.

— в Северо-Западном округе наибольшая безработица наблюдается в Архангельской области (8,4 %), наименьшая — в Санкт-Петербурге.

— в Южном федеральном округе самый высокой уровень зафиксирован в Калмыкии (12,1 %), самый низкий — в Краснодарском крае (5,8 %); в Приволжском округе — в Удмуртии (6,0 %), Самарской области (2,7 %), в Уральском округе — в Курганской области (8,1 %), Ямало-Ненецком автономном округе (3,1 %), в Сибирском округе — в Тыве (17,7 %), Новосибирской области (5,3 %).

— в Дальневосточном округе самый высокой уровень зафиксирован в Еврейской автономной области (9,8 %), самый низкий — в Чукотском автономном округе (3,6 %). Самый низкий уровень в Северо-Кавказском федеральном округе наблюдается в Ставропольском крае (5,1 %). Прошу читателя учесть, что приведенные выше мною данные, это только официальные данные. Картина с занятостью населения в регионах страны поистине ужасающая, отсутствие государственных программ на реальное развитие производства в стране, толкает население регионов на то, чтобы искать работу в более перспективных районах страны, что ведет к миграционным процессам внутри России. При таком плачевном положении дел в нашем государстве, не может идти речь о том, чтобы мы могли бы без ущерба для себя (своего народа) принимать в нашу страну потоки трудовой миграции из регионов Средней, а теперь, возможно и Центральной Азии. Приток новой рабочей силы из Киргизии принесет нам на рынок труда дешевую рабочую силу, которая вытеснит местное население со своих рабочих мест за счет низких зарплат для трудовых мигрантов из Кыргызстана, что будет соответствовать интересам работодателей. Кроме того, прошу не забывать, что Кыргызстан является одной из активных зон транзита и реализации наркотических средств, идущих по «северному маршруту», что неминуемо скажется на нашей криминагенной обстановке внутри страны — правоохранительные органы не смогут в полной мере контролировать ввоз в нашу страну наркотиков из Киригизии при безвизовом режиме пересечении нашей границы.[30]

Обреченные на вымирание или брошенный АПК

Агропромышленный комплекс страны на сегодняшний 2014 год испытывает ряд проблем, сравнимый разве что с послевоенной разрухой, которые под силу решить только при деятельном участии государства. Неблагоприятные климатические условия ведения сельского хозяйства в стране (только 30 % территории РФ имеют благоприятный, предсказуемый климат) усугубляются «искусственными» факторами дезорганизации в данной сфере деятельности, приведшим к пагубным последствиям АПК России. Сегодняшний уровень поддержки аграриев в стране ниже в разы среднеевропейских показателей. До сельских районов не доходят даже те малые финансовые средства, указанные в качестве лимитов, которые были установлены правилами ВТО. Все это ведет к высокой изношенности и дефициту производственной базы АПК. Проблемы финансирования ударяют по нашим фермерам и СХПК в способности конкурировать с зарубежной сельхозпродукцией, потому так высок импорт сельскохозяйственной продукции у нас в стране. Так по данным Росстата — импорт продовольствия в Россию растет, а экспорт падает. Официальные данные Росстата России говорят, что в январе-августе 2013 года Россия снизила экспорт продовольственных товаров и сельскохозяйственного сырья на 11,3 % по сравнению с аналогичным периодом прошлого года — до 9,254 миллиарда долларов, увеличив при этом их импорт на 5,1 %, до 26,608 миллиарда долларов. Вот пример — поставки зерна за пределы страны упали по сравнению с прошлым сезоном на 40,1 % — до 2,23 миллиарда долларов. В натуральном выражении экспорт зерновых сократился на 39,1 % — до 8,645 миллиона тонн, а экспорт муки снизился на 53,9 % и составил 57 тысяч тонн. Поставки семян подсолнечника упали на 93 % — до 17,6 тысячи тонн (Росстат России). Импорт продуктов питания в Россию увеличился, вот данные Росстата — ввоз сухого молока вырос за восемь месяцев — на 34 % и достиг 79,1 тысячи тонн, сливочного масла — на 7,3 %, до 68,1 тысячи тонн, сыров и творога — на 11,4 %, до 271 тысяч тонн, молока и сливок — на 19,1 %, до 125 тысяч тонн.

Россия увеличила импорт кукурузы на 54,1 %, до 43,8 тысячи тонн, пальмового масла — на 45,3 %, до 490 тысяч тонн, кокосового масла — на 30,9 %, до 62,9 тысячи тонн, подсолнечного масла — на 85,3 %, до 13,5 тысячи тонн.(По материалам Союза сахаропроизводителей России — прим. Лев Трапезников) Сегодняшний аграрий находится в замкнутом круге и не может найти выхода из сложившегося плачевного положения. Вот простая зарисовка ситуации в нашем АПК:

— сельхохпроизводитель сраны берет кредит для подготовки техники к посевным или уборочным работам (данные кредиты будут потрачены на топливо для техники и на ремонт вышедших из строя узлов и механизмов сельхозмашин), то есть влазит в долги, надеясь расплатиться с долгами финансовой прибылью с убранного и реализованного урожая. Но в связи с тем, что закупочные цены на сельхозпродукцию низкие, а государство не покрывает его расходов за счет госдотаций — сельхозпроизводитель не может расплатиться с кредиторами, кроме того, наше же государство еще и требует выплаты налогов с прибыли.

На протяжении уже около четверти века АПК держится на «честном слове», выживает как может, складывается стойкое ощущение, что Кремль не считает нужным, или возможным поддерживать и развивать сферу АПК страны. Да, начиная с 1991 года сельхозпроизводитель оказался без поддержки государства, налаженные экономические связи между сельхозпроизводителем — перерабатывающей промышленностью — сферой сбыта продукции были разорваны, что привело к «вымиранию» сельских населенных пунктов. Люди, потерявшие работу на своих сельхозпредприятиях уезжали в более перспективные для их физического выживания регионы (районы), данная ситуация на сегодняшний 2014 год не изменилась и обещает развиваться в таком же ракурсе дальше. То есть, отсутствие финансирования, низкие закупочные цены на сельхозпродукцию, изношенность технических активов сельхозпредприятий (износ техники в сельхозпредприятиях страны достигает 70 % по самым скромным данным) делают сельхозпредприятия нерентабельными, что и сказывается на низкой оплате труда работников данной сферы. Малорентабельный АПК не привлекает частный бизнес, но ведь само государство должно быть заинтересовано в развитии столь необходимой отрасли — отрасли для государства стратегически важной, дающей возможность быть на порядок независимым субъектом мировых отношений с другими странами. Считаю, что исправить положение могло бы предоставление аграриям удобрений, топлива на льготных условиях их приобретения, также необходимо, считаю, снизить для сельхозпредприятий налоговое бремя. Если сейчас верховная власть не задумается о сельских районах страны, то они в скором времени могут перестать существовать. Я преувеличиваю? Слишком трагично подаю ситуацию? Тогда рассмотрим официальные данные, факты, которые говорят о моей правоте в данном вопросе. Согласно официальным данным переписи населения (2010 года), 13 % сельских населенных пунктов страны числятся вымершими, в них нет населения, а 24 % сельских населенных пунктов имеют население до 10 человек, и это, заметьте, по данным 2010 года — положение с каждым годом усугубляется, государственных проектов выхода из данного критического состояния нет, для государства вообще такой проблемы нет. Граждане, 1/3 наших сельчан вымерла, уехала? По официальным данным получается так. Используя материалы «Лесопромышленный портал», рассмотрим ситуацию по конкретным Федеральным Округам:

— В Центральном ФО на вымершие населенные пункты приходится 16 % от общего числа сельских населенных пунктов, а на населенные пункты, где проживает не более 10 человек — 30 %.

— В Северо — Западном ФО на вымершие населенные пункты приходится 20 % от общего числа сельских населенных пунктов, а на населенные пункты в которых проживает менее 10 человек — 38%

Самая большая доля вымерших населенных пунктов приходится на следующие регионы:

— Костромская обл. — 34 % вымерших населенных пунктов, а с населением до 10 человек — 31 %.

— Вологодская обл. — 26 % вымерших населенных пунктов, а с населением до 10 человек — 41 %.

— Ярославская обл. — 26 % вымерших населенных пунктов, а с населением до 10 человек — 41 %.

— Кировская обл — 25 % вымерших населенных пунктов, а с населением до 10 человек — 31 %.

— Тверская обл. — 23 % вымерших населенных пункта, а с населением до 10 человек — 38 %.

Здесь приведены данные по регионам с наиболее критическим положением дел в сельских районах страны, подобная же ситуация наблюдается и в большинстве регионов Нечерноземья. Но вышеприведенные данные, это только официальные данные — многие ранее заброшенные сельские поселения уже не числятся населенными пунктами и потому в статистические данные не попадают. Граждане, наша страна вымирает, а наше правительство проводит Олимпийские игры в Сочи, и тратит на них по словам премьер — министра РФ Д.А.Медведева, порядка 50 млрд. долларов. Каково? Выходит, что Кремль рекламирует свою силу за счет достойной жизни своих граждан? Получается так. Вышеизложенные данные говорят не просто о просчетах в работе российского правительства, они говорят о чем — то гораздо большем. Подумайте сами, правительство обрекает свой народ на вымирание целыми деревнями, хуторами и поселками, а с другой стороны — ввозит в страну мигрантов из Средней Азии, мало того — планирует ввести безвизовый режим с Киргизией, в которой безработица и наркомания зашкаливают все «допустимые» нормы. Что это? Неумелая политика наших руководителей, которые плохо разбираются в положении дел АПК, демографии, и не очень понимают куда может завести политика заигрывания со Средней Азией при фактах вымирания собственного народа, исчезающего целыми селами и районами? Считаю, что сегодняшняя политика государства нацелена на вытеснение коренного населения с его исторических земель, другого предположения, исходя из вышеуказанных данных в статье, у меня нет.[31]

Героин от Киргизии — вопросы к Кремлю»

В 2011 году Ассоциация свободных журналистов и блогеров Киргизии обратилась с открытым письмом к В.В.Путину, в котором отмечается, в частности:

— «Имеется информация о фактах связи высших должностных лиц Кыргызстана, вплоть до премьер министра Алмазбека Атамбаева с наркотрафиком. В бизнесе по распространению и транзиту «белой смерти» задействованы высшие чины правоохранительных органов, а также верхушка таможенных органов Кыргызстана. Мы хорошо осведомлены о связи Министра внутренних дел Киргизии с наркокартелем. Главным проводником наркотических средств является крупнейший в Кыргызстане холдинг M-Set Group, включающий в себя сеть игорных заведений, расположенных именно на маршрутах наркотрафика. Основной маршрут афганского героина пролегает от границы с Таджикистаном через Баткен, Ош, и Жалалабат в Чуйскую долину Кыргызстана. Через эту сеть казино проходит легализация денег, полученных от транзита наркотиков. В своей политической деятельности премьер Алмазбек Атамбаев заручился материальной поддержкой владельца холдинга M-Set Group Бозулана Мамазаирова. Именно эта компания оплачивает благотворительные взносы в МВД республики, предоставляет землю под строительство шикарного особняка для Атамбаева. Есть много других фактов, подтверждающих связь высших чиновников страны в покровительстве деятельности наркокартелей».

11 августа 2014 года в Сочи состоялась встреча президента России В.В.Путина с президентом Киргизии Алмазбеком Атамбаевым. На встрече велись переговоры присоединения Киргизии к Таможенному Союзу и Евразийскому экономическому союзу. Я, думаю, что вступление Киргизии в Таможенный Союз, несет угрозу увеличения потока наркотиков, поступающих по «северному маршруту» в РФ из Киргизии. Верховная власть Киргизии не будет решать проблему наркотрафика в своей стране, так как сама заинтересована в получении прибыли от реализации наркотиков.[32]

КС для русского Движения

На сегодняшний момент русское национальное Движение дезорганизовано в плане своих целей? Очень давно встает вопрос о создании Координационного Совета в русском движении, который бы ставил перед Движением задачи и ориентировал движение на их выполнение. Многие националисты имеют мнение, что на сегодняшний момент объединение вредно и несвоевременно. Замечательно. А когда придет время? Наверное тогда, когда либеральная оппозиция, которая ненавидит свой народ и чувствует чуть ли не смертельную угрозу от националистов, придет к власти в стране. Господа, вы ведь не исключаете возможность прихода к власти либералов? Я — не исключаю. Либеральная оппозиция, кто бы ее не представлял, всегда будет относиться к русскому народу с презрением и преклоняться перед извращенными ценностями, в какой бы они мерзкой обертке не подавались. Они всегда будут нас «тихо» или явно ненавидеть и бояться. Либералы во власти, думаю, постараются подстраховать себя. Как подстраховать? Они найдут опору в карательном правоохранительном аппарате, заставят его бороться с «врагами общечеловеческих ценностей» (врагами их ценностей), что может привести страну к самому мрачным прогнозам и отбросить становление реальной национальной демократии в стране на столетия. Они постараются люмпенизировать большую часть населения, смешать ее с выходцами из Азии, видоизменить русскую культуру, прививая русской нации азиатский взгляд на государственую форму управления обществом — себе же они позволят и «демократические» взгляды на жизнь, и бесконечные рассуждения о правах человека. Страх либералов перед собственным народом породит страх перед собственной армией, либералам сильная армия не нужна. В итоге, полагаю, они ее низведут до плачевного состояния и вполне возможно, введут для собственной безопасности войска стран НАТО, которые и будут охранять новую власть, а вместе с тем и диктовать нам свои условия. Я спрашиваю — «в этих условиях будем создавать Координационный Совет русского национального Движения? А не думаете ли вы, что либералы не побоятся замарать свои руки тем, что «лишат» Движение его руководителей? Прискорбно но реально, у них не будет другого выхода, им не нужны конкуренты за власть, когда эта власть будет у них в руках. Многие националисты приводят аргумент — «у нас всех разные цели, мы не договоримся!» Отвечу всем — «у нас единые цели, наша цель — это построение РНГ, пусть даже в составе РФ». Подумайте только, сколько задач мы могли бы решить совместными усилиями. Считаю, что объединяться нужно вокруг насущных проблем, стоящих перед страной. КС может координировать работу Движения по таким направлениям, как борьба с коррупцией в эшелонах власти, легальная борьба с нелегальной миграцией, ставить вопрос перед Кремлем об официальной регистрации русских партий и союзов, что позволило бы нам всем участвовать в выборных кампаниях в органы власти всех уровней. Граждане, этого мало? Какие еще нужны общие интересы? Напомню, наша задача заключается в стремлении привести к власти правительство национального большинства в стране. Для этого нашим организациям нужно получить официальную регистрацию, а этого возможно добиться только общими усилиями. Русский национальный КС и должен бы был решить эту задачу. Считаю, что на сегодняшний исторический момент, выжидательная позиция, разрозненность русских партий и союзов, может для нас быть в будущем политически смертельной тактикой.[33]

Письмо президенту РФ В.В.Путину — «О потоке наркотиков из Азии». Отправлено 29.09.2014 г

Господин президент, я обращаюсь к Вам с открытым письмом, в котором прошу ввести визовый режим въезда в РФ со странами Средней Азии, в частности, с Таджикистаном и Узбекистаном, ввиду прямой угрозы народу России со стороны среднеазиатских ОПГ, развернувших свою деятельность на территории нашей страны. Таджикистан и Узбекистан граничат с Афганистаном — крупнейшим мировым производителем опиатов (производитель опия, морфина, героина). Афганистан ведущий производитель наркотиков каннабиноидной группы (марихуана, гашиш, гашишное масло). По данным Управления ООН по наркотикам и преступности (УНП ООН), международные организованные сообщества используют для транзита наркотиков афганского происхождения сопредельные с Афганистаном государства. Через территорию Таджикистана и Узбекистана проходит «Северный маршрут», сложившийся еще в 90-е годы, по которому переправляются наркотические средства из Афганистана в Россию и Западную Европу. Ведущую роль в функционировании «Северного маршрута» играют этнические связи между таджиками Северного Афганистана, Таджикистана и мигрантами таджикского происхождения в самой России. Контрабанда наркотиков осуществляется практически всеми видами транспорта. Только по официальным данным, на 100 тыс. чел. населения Таджикистана приходится 108 зарегистрированных наркомана, а на Узбекистан — 75 зарегистрированных наркоманов, и это только официальные цифры, которые явно занижены. Потребление населением опия в указанных странах, составляет порядка 30 тонн, что показывает самый высокий уровень потребления наркотиков в мировой практике. Кроме того, в Таджикистане и Узбекистане широко распространено употребление инъекционных наркотических средств. Среди зарегистрированных наркоманов Узбекистана, инъекционные наркотические средства употребляют — 46 %, что приводит к высокому росту заболеваемости ВИЧ/СПИД. Прошу обратить внимание, что доходы среднеазиатских и центральноазиатских ОПГ составляют порядка 1,4 млрд. долларов США. То есть, здесь можно предполагать, что в транзите наркотиков участвуют высшие чиновники указанных государств. Поток трудовых мигрантов приносит с собой наркотики в РФ в глобальных объемах, что затрудняет борьбу правоохранительной системы с наркоторговлей в стране. Наркотические средства идут из Афганистана бесприпятственно через территории Таджикистана и Узбекистана в РФ. Исходя из всего вышеизложенного, считаю, что безвизовый режим въезда в нашу страну с территорий вышеуказанных государств, приводит в РФ к росту наркоторговли, увеличению больных наркоманией, распространению среди граждан страны болезни СПИД/ВИЧ, что приводит к социальной напряженности в обществе и вырождению нашего народа. Исходя из вышеизложенных фактов, прошу отменить безвизовый режим въезда в РФ с указанными странами, ввиду реальной угрозы роста распространения наркотиков выходцами из Средней Азии. Требую проведения проверок в отношении среднеазиатских сообществ, находящихся на территории РФ, на предмет хранения, распространения и торговли наркотическими веществами[34].

Этническая преступность в «законе»

В нашей стране сверхостро стоит вопрос этнической преступности, и сколько бы государственная система не старалась замалчивать факты этнопреступлений — факты зашкаливают процентные показатели, да так, что скрыть такого рода преступления не получается. Понятие этнической преступности включает в себя противозаконную деятельность лиц, которые объединены по национальной принадлежности. В РФ не зарегистрировано организованных преступных групп, формирующихся по национальному признаку, в которые принимались бы лица только по принадлежности к русской нации. Здесь уместнее было бы говорить об ОПГ с разным национальным составом. Зато, в стране активно функционируют этнические преступные группировки, состоящие, главным образом, из представителей азиатского и южно — кавказского регионов. Здесь нужно отметить и такие национальные ОПГ, как афганские, таджикские, киргизские, корейские, китайские, узбекские, вьетнамские, монгольские и другие. Количество таких группировок в стране, по сообщениям National Journal, доходит до 150. Основной причиной роста этнической преступности в стране, является возрастающая миграция в РФ из стран Средней Азии и Кавказского региона. Рассмотрим такой имеющийся факт: трудовые мигранты из Таджикистана только за 2012 год перечислили из РФ к себе на родину порядка 3,8 миллиарда долларов — это 47 % от ВВП Таджикистана. Здесь я отмечаю, что у нас в стране нет общей базы, в которой указаны все трудовые мигранты — нет полной информации о их адресах проживания в РФ и местах их трудовой деятельности. Фактически они не подконтрольны, реально их деятельность здесь ни кто серьезно не отслеживает. Кто — нибудь задавался вопросом — «как реализуются и кем наркотические вещества, которые нелегальным путем попадают в РФ из Афганистана через территорию Средней и Центральной Азии?» Не нужно быть большим экспертом, чтобы понять, что эти 47 % ВВП Таджикистана имеют в себе большую долю денег, вырученных с реализации наркотиков в России. По информации МВД, этнические ОПГ по своим видам деятельности можно определить так:

— армянские группировки — заказные убийства, игорный бизнес.

— грузинские группировки — грабежи, вымогательство, финансовые аферы.

— азербайджанские группировки — наркобизнес, валютное мошенничество и угон автомобилей.

— чеченские группировки — характеризуются наибольшей сплоченностью, деятельность данных ОПГ включает в себя вымогательства, похищения людей, торговлю наркотиками и оружием, преступным контролем за банками, гостиницами, развлекательными центрами и рынками.

Считаю, лично, что большую роль в становлении и развитии этнической преступности играет коррупционный состав МВД, который просто покрывает эти группировки — максимум, а минимум — «закрывает глаза» на их преступную деятельность, что также является составом преступления. Вот недавний пример всплеска этнической преступности по факту убийства русского парня группой преступников армянской национальности. В г. Минеральные Воды в кафе «Евгения» произошла конфликтная ситуация между армянами и русскими, в результате которого один из русских парней был травмирован и увезен в минераловодскую центральную больницу. Пока пострадавшему оказывалась медицинская помощь, его друг ждал в коридоре результатов операции. Через некоторое время в больнице появилось 38 кавказцев армянской национальности, которые пришли, видимо, добить потерпевшего русского парня, но медперсонал заблокировал дверь в операционную, чем спас ему жизнь. На этом преступники армянской национальности не успокоились, они принялись бить его друга, ждавшего в коридоре окончания операции. Били издевательски, вели себя нагло — как хозяева на своей земле. Новости МВД за 1 октября 2014 года официально сообщают, что «полиция Минвод задержала уже 11 подозреваемых по делу об умышленном убийстве Анатолия Ларионова в городской больнице. Троих задержали в ночь на 29 сентября, остальных — на следующий день». И далее — «В настоящий момент возбуждено одно уголовное дело, по которому проходят трое задержанных. Есть административные дела в отношении 8 человек, находившихся в больнице. Информация о нахождении в здании больницы стажера Следственного комитета Гранта Акопяна также подтвердилась». То есть, в убийстве Анатолия Ларионова принимал участие ни кто — нибудь, а стажер Следственного Комитета РФ Грант Акопян. Раскрыты имена и других, пока только подозреваемых в данном преступлении — Андраника Цаканяна и Самвела Манучаряна. Хотя, установить личности убийц, думаю, большого труда не надо — они все засняты на видео, только было бы кому это нужно. Идем далее, прокуратура г. Минеральные Воды сообщила, что подозреваемые в количестве четырех человек были задержаны еще в первый же день после убийства, но суд назначил им наказание в виде административного штрафа в 500 рублей, вменив им статью за хулиганство, и отпустил. Возмущают здесь не только странные действия судьи по данному факту, выносящему решение о привлечении к административной ответственности лиц, принимавших соучастие в групповом убийстве русского парня, возмущает и факт отношения к данному делу начальника полиции Минераловодского района Анатолия Попова. Так вот, полковник полиции Попов, попытался защитить убийц, и фактически оправдывал преступников тем, что они нечаянно впали в «стадное» чувство. Здесь я оговорюсь — полковник Попов на данный момент уже отстранен от занимаемой должности. Видимо, чтобы сгладить обстановку в городе, свести протест возмущенных граждан на «нет», было принято решение отстранить этого коррупционера в погонах от выполнения своих обязанностей. Что это? В действиях судьи и руководителей местного руководства полиции прослеживается коррупционная составляющая данного дела или животный страх за собственную жизнь? Может их стоит понять? Вполне возможно, наши полицейские теперь очень напуганы армянскими преступниками? Или они куплены армянскими преступниками? Так вот, здесь нет или — или, здесь имеет место стремление нажиться и сохранить свою шкуру невредимой — страх и деньги. В действиях всех участников данных событий, принимавших участие в избиении русского парня, имеется состав преступления той или иной тяжести. Об административном наказании лиц, участвовавших в убийстве, не может идти даже речи с правовой точки зрения. Эти лица знали куда идут, знали к каким результатам могут привести их действия, знали и не попытались остановить своих земляков — армян, или предупредить на подготовительной стадии преступления сотрудников МВД о готовящейся преступной акции. То есть, здесь, в числе этих 38 человек нет лиц, которые могут быть привлечены только по административным статьям нашего законодательства, действия всех участников этих событий подпадают под уголовные статьи по соучастию в убийстве в составе группы лиц. Рассматривая данный факт, мы уверенно можем соотнести, с правовой точки зрения, всех участников данного деяния к участникам этнического ОПГ. Все они являются лицами одной национальности, преступление совершено умышлено и по предворительному сговору, в группе имеются организаторы, пособники, подстрекатели и исполнители. Все участники данного деяния, уверенно подпадают под статьи уголовного законодательства той или иной тяжести. Да, в государстве РФ коррупция и разгул этнической преступности, который покрывается самими же государственными чиновниками из судебных и правоохранительных ведомств. То есть, само государство, своим бездействием и не разумной политикой, создало ситуацию напряженности в сфере межнациональных отношений. А правительство РФ думает о том, что завуалированные межнациональные конфликты, в скором времени могут вырваться наружу и превратиться из локальных стычек в настоящую этническую войну?[35]

Олигархат как антагонизм гражданскому обществу и национальной демократии

Вопрос становления гражданского общества тесно связан с наличием в обществе среднего класса. Общество, сформированное по принципу — сверхбогатые и бедные, не может даже в принципе породить зачатки гражданского общества, так как понятие «гражданского общества» включает в себя целую сложную систему элементов, которые между собою органически связаны. Этими элементами являются:

— наличие развитой демократии, выражающееся в разделении властей на законодательную, исполнительную и судебную

— наличие правовой защищенности граждан

— наличия самоуправления в обществе

— наличие конкуренции между общественно — политическими группами

— наличие свободно формирующейся общественной мысли и свободного выражения своих взглядов

— наличие сильной государственной социальной политики

— наличие многоукладной экономики

— наличие большого удельного веса в обществе среднего класса, выраженного в высоком проценте экономически защищенных (свободных) частных собственников (буржуазии) в обществе

Здесь я замечу, что наличие в обществе свободных владельцев на средства производства — частной собственности, и порождает демократические свободы, выражающиеся в стремлении и способности граждан участвовать в управлении государством. Если поставить вопрос так — «может ли «Гражданское общество» возникнуть в стране, где преобладает государственная собственность или собственность, принадлежащая определенной узкой группе лиц?» Очевидно, что не может. Средства производства и рынки сбыта, контролируемые только государством или олигархами, обеспечивают их мощными рычагами управления обществом, ставя общество в зависимость от владельцев материальных благ, в свою очередь, любая экономическая зависимость порождает и зависимость политическую. То есть, здесь мы можем говорить об олигархическом управлении государством. Любая олигархическая или партийно — государственная группа, сосредоточившая в своих «руках» экономические ресурсы, выступает стопором в свободном развитии общества. Такие группы, в своих попытках удержать экономические блага под своим контролем, подавляют любые общественные инициативы, направленные на реформирование экономики или социальной сферы жизни общества. Экономические, и как итог — политические рычаги управления, позволяют олигархической группе дезинформировать общество, сохранять «видимость» демократических процедур в выборных компаниях в органы власти. Для этого олигархат (партийно — государственная, финансовая элита) для упрочения своих позиций в стране — доноре, вынуждена создавать свои партийные структуры по всей вертикали власти. Обычно, партийные органы и государственный аппарат в таких государствах является искусственно «сросшимся». Олигархическая «элита — паразит», живущая за счет «нации — донора», контролирует с помощью созданного им партийно — государственного ресурса все общественные течения, формирует в нужном для себя направлении общественное мнение и использует свой ресурс при формировании органов власти на всех уровнях. В Российской Федерации такой структурой является политическая партия «Единая Россия», в задачу которой входит — проведение пропаганды в стране, с целью отвлечения основных масс населения на созданные во властных кабинетах фантомы, отвлекающие людей от реально стоящих перед народом экономических и социальных проблем. Замечу, что олигархат не может прямо заявить обществу о созданном им феодальном порядке управления страной, не может заявить прямо о созданной экономической и политической модели нашего государства, которая в упрощенном варианте представляет из себя взаимодействие группы собственников — миллиардеров и экономически зависимого населения — донора, выполняющего роль рабочего персонала этой олигархической верхушки государства. Так вот, потому обязанностью «Единой России» и созданных ею политических фантомов, является создание видимости «демократических преобразований» в обществе с одной стороны, а с другой стороны — реализация «охранительной» функции власти, выраженной в подавлении любого протеста оппозиции на всех уровнях. Кроме того, государственно — партийный аппарат ЕР имеет особенность сам себя воспроизводить. То есть, при формировании аппарата чиновников, включенного в состав «охранителей» с партбилетами ЕР, отдается предпочтение лицам, которые прямо поддерживают политический курс Кремля — выразителя идеи олигархического управления страной. Кандидаты на государственные должности всех уровней формируются из числа приверженцев политического курса ЕР, а не по профессиональным данным и практическим заслугам, что на порядок снижает профессиональный уровень подавляющего большинства управленцев в стране. Сама власть поощряет такие качества в аппарате управления, как лицемерие и прямой «грязный» карьеризм — преданность «своим» является залогом удачной карьеры, дающей возможность далеко не лучшим специалистам занимать руководящие посты в государстве, что сказывается на плачевном положении дел в стране практически во всех сферах деятельности. Нужно заметить, что любая критика политического курса Кремля в аппарате власти любого уровня, жестко пресекается и представляется как предательство интересов «Родины». «Охранительная» ЕРовская система выработала удобную позицию, внедряемую в общественное мнение — «Гарантировать стабильность и процветание способен только В.В.Путин», что само по себе уже является навязыванием обществу сектантской идеологии. Прошу заметить, что гарантом здесь является сам человек, а не его программа или его партия, что говорит о навязывании обществу представления о боге — человеке в лице нашего президента РФ. В.В.Путин неоднократно заявлял, что целью его и его курса, является построение в РФ социального государства и гражданского общества. Однако, факты говорят об обратном — в стране все эти годы не выстраивалась демократическая модель общества, государство даже не пыталось способствовать созданию свободных общественных организаций взаимодействующих с властью, более того — мы видим стремление власти укрепить и оставить в неизменном состоянии партийно — государственную структуру с партийными товарищами из «Единой России» во главе государственного аппарата. Значит, президент РФ В.В.Путин просто лгал нам изначально, выстраивая все эти годы прообраз старой партийной советской системы, воплотившейся в современной государственной системе управления. Здесь я поясню — речь изначально не шла о построении гражданского общества, гражданское общество просто не совместимо с олигархическо — государственно — партийной системой управления, они антагонизмы по своей природе и не могут совмещать друг — друга ни в какой форме. В нашей стране выстроена на сегодня антидемократическая модель управления обществом, которая делит общество, на мой взгляд, на 3 (три) класса — олигархат — охранители олигархата — рабочий персонал олигархата или просто — человеческий ресурс. Такую структуру лучше всего рассмотреть на примере пирамиды: на вершине пирамиды стоит малочисленная группа олигархов, ниже — чиновники — охранители, с партбилетами ЕР и удостоверениями ЧК, а в основании пирамиды лежит человеческий ресурс, кормящий вышестоящих паразитов. Потому, сама сегодняшняя государственная система не склонна, ввиду своего положения, создавать условия для формирования среднего класса буржуазии, способного на деятельное участие в реформировании общества и государства в своих интересах и в интересах большинства граждан, что и способно было бы породить гражданское общество. В существующем порядке вещей просто нет места среднему классу, потому как он опасен для олигархата. Феодальная формация, на уровне которой находится наша страна, может «вырваться» на следующий этап своего формационного развития только с возникновением среднего класса буржуазии, стремящегося, согласно своим экономическим интересам, к своему политическому становлению в обществе. Именно этот класс, класс буржуазии, способен будет создать новую экономическую реалию в стране, выраженную в мелком и среднем бизнесе, и завоевании рынков сбыта своей продукции. «Средний бизнес» и его интересы на производство и рынки сбыта производимой продукции, породят, в свою очередь, запросы среднего (бизнеса) класса на принятия в стране нормативных актов (законов, подзаконных актов) укрепляющих положение отечественных предпринимателей, более того, экономические интересы этого класса, закономерно повлекут потребность буржуазии в активном отстаивании своих интересов перед государством, что повлечет средний класс к реальному участию в делах государства. Вместе с тем, здесь я обозначаю, что подъем среднего класса, который в будущем должен будет активно занять свои позиции в государственном строительстве, будет неминуемо сопровождаться становлением национального государства, и как итог — выработкой единой государственной политики под идеей защиты своих национальных интересов — интересов экономических и политических. 84 % населения страны являются русскими. Средний класс в своей массе будет сформирован из активного населения страны естественным путем, и этот факт является сам по себе фактом разумеющимся. Потому, любое становление среднего класса — становление экономическое, политическое — любая попытка или участие среднего капитала в деятельности государства, является, по своей сути, уже началом естественных революционных преобразований в обществе, ведущих к национальной революции. «Тараном» этой буржуазно — национальной реформы должен стать новый класс буржуазии — класс среднего капитала, выдвинутого на передовые позиции народом страны. В завершении статьи замечу, что национальным большинством страны являются русские, которые составляют порядка 80 % населения. Потому, любое становление в нашем обществе среднего класса, естественным путем выдвигает на первый план факт завоевания руководящих позиций в обществе национальным большинством — русскими.[36]

Бесы

Сегодня в обществе формируется ложное представление среди молодого поколения граждан о событиях сталинской эпохи. Из разговоров с молодыми кадрами из коммунистического лагеря страны, я отлично представил себе то, в каком контексте советский период 30х и других годов, подается молодым членам КПРФ старым партийным активом данной партии при «закрытых дверях». Мечты о возвращении сталинской действительности «гнздятся» в умах молодой смены КПРФ, и там, внутри этой партии кремлевской системы, уже сейчас взростился целый слой молодых коммунистов, мечтающих о твердой руке вождя. Если бы КПРФ, в свое время, реорганизовалась в социалистическую партию, то, думаю, у нее был бы хоть какой — то шанс на свое политическое будущее. Но марксисты, верные ленинцы — сталинисты, «застряли» в своем прошлом, и даже не попытались внести коорденирующие моменты в свою теоретическую базу, которая и на сегодняшний момент является теорией, способной расколоть русское общество на классовых врагов, сдать его мировому интернационалу, в очередной раз лишить русскую нацию своего права на независимость и свободное развитие. Умирающие утопии опасны. Чем? Они опасны своими корнями, которые способны взрастить сорняк, готовый ради своих политических амбиций на новые кровавые эксперементы. Один год назад — 30 октября 2013 года, в республике Марий Эл, уроженцем которой я являюсь, был открыт мемориал жертвам политических репрессий. Члены общественной организации «Ассоциация жертв политических репрессий Республики Марий Эл» порядка 25 лет добивались открытия данного памятника. Мемориал представляет из себя гранитную стену с тюремной решеткой, а в центре перед ней установлена стела с колоколом наверху.

Стихи Марины Цветаевой, расположенные на мемориале, взывают к нашим сердцам:

В столице Республики г Йошкар — Оле работает народный музей истории ГУЛАГа Марийской АССР, он располагается в бывшем здании НКВД, и в бывшем доме купца Булыгина (ул. Советская, 103) Здесь я отвлекусь на один момент: буквально совсем рядом находится действующее СИЗО. Это старая, еще «советская тюрьма», в подвале которой, когда — то в эпоху сталинизма, велись массовые расстрелы простых граждан — классовых врагов советского режима. Начальником этой тюрьмы, в те далекие годы репрессий, какое — то время являлся муж родной сестры моей бабушки. Потому, мне известны семейные легенды, которые подтверждают факты массовых убийств людей в ее застенках. Из разговора с бывшим следователем Волжского ГУВД РМЭ, а ныне достаточно успешным адвокатом Сергеем Николаевичем Ивановым (приношу свои изинения в его адрес за «вынос» нашего диалога с ним на страницы статьи), которому по долгу его службы приходилось неоднократно бывать в знаменитом СИЗО, явствует — расстрелы велись на столько часто и массово в свое время, что кровь убитых, смешанная с грязью и «вечной» сыростью подвала, до сегодняшнего дня проступает на его стенах. Сергей Николаевич оговорился в нашем с ним разговоре, что стены белили и красили неоднократно, но багровые пятна, как вечное напоминание нам, живущим, о «светлых» днях построения социализма, проступают вновь и вновь на стенах подвального помещения СИЗО. Маленькая волжская республика имеет свою книгу памяти жертв политических репрессий РМЭ, состоящую из трех томов. Первый том этой книги представляет собой пофамильный список граждан республики, репрессированных в 30 — 40 гг и начале 50х годов. Это очерки — документальные сведения о громких уголовных делах, которые были сфальсифицированны органами ОГПУ — НКВД. Уже только по этим документам можно представить себе весь живодерский механизм сталинской политики по уничтожению своих граждан и масштаб этой политики в целом по стране. Второй том книги памяти — это пофамильный список репрессированных, включающий в себя очерки, написанные доктором исторических наук академиком Сануковым К.Н. на основе архивных уголовных дел на видных деятелей науки и искусства республики, содержит копии документов из конкретных дел в сокращенном варианте. Третий том книги памяти содержит, так же имена репрессированных граждан, которые не вошли в 1й и 2й том, а так же очерки об уголовных делах, сфальсифицированных органами ОГПУ — НКВД против депутатов 3й Государственной Думы и Учредительного Собрания, «антисоветской» группы сельской молодежи, граждан польской и финской национальности, служителей религиозных культов. По сообщениям председателя правления республиканской правозащитной организации «Мемориал» Николая Аракчеева, и на сегодняшний день в окрестностях Йошкар — Олы находятся десятки «ям», в которых лежат останки расстрелянных в ходе сталинских репрессий жители республики. Многие перезахоронены и работа в этом направлении ведется. В частности, Н.Аракчеев отметил, что установлены факты захоронения убитых «чекистами» людей в центре города, в том самом месте. Где на сегодня находится здание СИЗО?1, в Дубовой роще, и вдоль Мендурской дороги. Но историки и представители общественных организаций республики считают, что еще не раскопаны десятки крупных захоронений репрессированных людей. Граждане, коммунистическая партия СССР начала свое управление страной с массовых убийств граждан страны, с выдворения из страны цвета русской интеллигенции, замечу — советская власть убивала своих граждан на протяжении порядка 3х десятков лет. На сегодняшний момент, КПРФ, являющаяся правопреемницей РСДРП, ВКП (б), КПСС, полностью ответственна за убийства граждан страны в 30х — 40х гг и начала 50х годов 20 века. Сейчас КПРФ тесно связана с современным режимом управления страной, ее члены фракции в ГД РФ являются коллегами депутатов ЕР в Государственной Думе, и занимают руководящие должности в аппарате управления одной из могущественных ветвей власти государства. Тесная связь КПРФ с Кремлем выражает всю суть преемственности родственной идеологии КПРФ и «ЕР», в своем стремлении установить тотальный контроль над обществом и отдельно взятым гражданином, завладеть умами миллионов людей, направив их в выгодном для партийной элиты русло. «Единая Россия» — проводник курса Кремля по активной интеграции России со Средней и Центральной Азией, является прямым правопреемником коммунистического режима, суть которого — интернационал, построение общества, где национальная идентификация полностью отсутствует. Еще вчера коммунисты говорили нам о «новом» типе человека — советского человека, который должен работать, верить партии и правительству, любить братские народы и не задавать глупых неудобных вопросов своим вождям. А уже сегодня, «Единая Россия», в лице своих вождей из Кремля, говорит нам о построении многонационального общества «россиян», где нам — русским, опять не дают своих политических прав на свою страну, но так же предлагают любить все братские народы и не задавать глупых вопросов власти. Здесь я хочу отметить такую мысль, которой задался в данной статье — «Почему партия, убивавшая на протяжении порядка 30 лет своих граждан, до сегодняшнего дня не объявлена преступной организацией на законодательном уровне страны? Почему эта партия, запятнавшая себя кровью невинных людей, весь период постсоветской истории существования РФ находится у властных рычагов управления государством?» Историческая практика, порой, пишется кровью, ее уроки для будущих поколений написаны жертвами сотен тысяч, а то и миллионов людей. Потому, мы не имеем права забывать историю, а история нам вторит, что второй попытки построить «светлое ленинское» будущее у палачей быть не должно.[37]

Реванш впереди

Марша русских националистов в легальном поле в Санкт — Петербурге не будет, Смольный сделал все, чтобы не дать площадок для данного мероприятия Движению национального большинства страны. Руководство регионального отделения Национально — Демократической партии СПб неоднократно выходило на Смольный по вопросу Русского Марша, велись долгие и явно затягиваемые переговоры, но тщетно, власть все решила заранее — Русского Марша за русских не будет, но будет марш патриотов в лице «Родины», назначенной государственной системой выразительницей «русской идеи» в ее извращенной форме. Схожая ситуация и в других городах страны с Русским Маршем. Здесь я хочу обозначить такую мысль по данному поводу — «Кремль пытается с помощью запретов и невыгодных предложений в адрес русского Движения по поводу проведения Русских Маршей, снизить до минимума эффективность работы Движения, снизить взаимодействие русских партий с народными массами. Логика проста — нет Русских Маршей, протестующих против коррупции и губительной политики правительства, значит, нет и протеста в стране. А что тогда есть? Есть шествие политической партии «Родина», выступающей за интеграцию с зарубежной Азией и деятельно поддерживающей политику сегодняшнего режима — вот это и будет сегодня называться «русским маршем» во многих городах страны. Кремль не только создал с самых низов до Кремлевских вершин государственно — партийный аппарат управления страной, он создал и «оппозицию», которая с ним ожесточенно «борется» в регулируемом им самим же обозначенном поле, и по его же правилам. Мало того, Кремль создал «русских» и назначил их «своеобразной оппозицией» против себя, которая не очень согласна с решениями Кремля по мелким вопросам массового ширпотреба, но которая всецело поддерживает Кремль по всем принципиально значимым позициям. Все продумано — замечательно. В данной ситуации, когда ты остаешься один на один со своей совестью и своим долгом по отношению к своей нации, когда ты наконец понимаешь, что устойчивых пластов под тобой нет, и оказывается, что В.В. Путин сам является лучшим из националистов (СМИ), стремящимся воплотить в жизнь идею имперского национального государства, становится несколько мерзко на душе. Господа, перед нами не просто олигархический режим управления, перед нами предстает целый многоголовый дракон, или гидра — хитрая, высокоинтеллектуальная, бессовестная и прагматичная бестия, готовая пожрать нас всех. Эта химера, одевшая маску патриотов и коммунистов, примеряющая маску русского националиста, одетая в Азиатские цвета, вещающая устами либералов, занимающаяся продажей своей страны — состоит из своего страха перед нами и вкушает страх нашего народа перед ней. Страх людей, которые боятся потерять последнее, подав голос в защиту своих прав. Граждане, Кремль дает установку на местах давить русские национальные силы, и подменяет их своими актерами от политики, выдавливая русский протест против антинациональных решений Кремля. Целью Кремля является построение многонационального образования, которое не будет иметь даже четких границ, что подтверждают правовые нормы на основе которых существует Таможенный Союз, и новые договоры с Китаем, населением которого правительство РФ собирается заселить русский Дальний Восток. Подавленный материально и дезорганизованный идеологически, народ страны, давно уже воспринимает политические игры в РФ за «чистую монету», общей массе людей трудно понять истинные цели олигархата в виду отлично спланированной пропаганды, вещающей с утра до ночи о «трудной работе правительства во благо народа». Господа, наши люди, простые соотечественники, дезинформированы уже на столько, что частью своей, безропотно верят власти или идут ложными путями, которыми их ведет «театральная оппозиция». Игра с народом в самом разгаре, план Даллеса, в его послевоенном варианте, работает на отлично. Единственной реальной оппозицией в стране является русское национальное Движение, которое не вписывается в планы олигархата в построении мира господ и рабов, а значит, русские национальные силы будут лишены возможности легальной работы, что сведет их или на нет, или в нелегальную деятельность, что позволит садить в тюрьмы русских националистов по поводу и без повода — впереди охота за ведьмами? Сомнительный фантом, реализуемый антинациональными силами страны, является не жизнеспособным, по причине отсутствия у него твердой идеологической базы, что дает все основания считать Евразийский проект Кремля, проектом провальным. Кроме того, политика интеграции с Азией ведет к безвозвратной потере русскими своей идентичности, своей культуры, изменению государственного устройства страны. Все государства, которые входят или войдут в данный фантом (подобие такой межнациональной, надгосударственной организации как Таможенный Союз), могут быть объединены только одной идеей — идеей экономического выживания за счет РФ, а значит, за счет русской нации, являющейся основой всего экономического потенциала страны. Потому, все заявления первого лица РФ о проведении политики, направленной на защиту прав коренного населения страны, являются заявлениями дезинформирующими широкую общественность о реальном положении дел в стране. Русское Движение — это, по своей сути, Движение молодое, идущее по тому же пути, по которому шло христианство, прошедшее свой путь от маленьких преследуемых властью организаций — до мирового религиозного института, вершившего судьбы народов мира. Первые христианские организации, преследуемые язычниками, возникли две тысячи лет назад и шли неуклонно к мировой власти на протяжении столетий (статус государственной религии христианство получило впервые в 301 году. в Армении), и превращение Римской империи из языческой в христианскую заняло период в три с лишним столетия. Сегодня христианство крупнейшая мировая религия, насчитывающая порядка 2,3 млрд. человек. У нас, русских националистов, есть не только вера в свое правое дело, у нас есть стойкая теоретическая база, основанная на идее построения общества, основой которого станет средний класс материально независимых собственников, идея политических свобод, идея сохранения и развития своей культуры и базовых Европейских ценностей, на основе которых мы построим общество сильных и свободных граждан. Все только начинается.[38]

Марш фарисеев (краткая запись к 4 ноября 2014 году)

Русский Марш в Санкт — Петербурге в отношении Национально — Демократической партии фактически запрещен Смольным, а данная партия, членом которой я являюсь, одна из первых поддержала восставший Донбасс, обозначила Киевскую хунту как нацистскую организацию, организовала в своих отделениях по России сбор гуманитарной помощи для Новороссии, члены партии — добровольно, с оружием в руках, дерутся в составе ополчения ЮВ, а нам не разрешают легально, и под своими знаками отличия пройти Русским Маршем. Так о каком единении идет речь по факту проведения марша за Новороссию в лице таких организаций, как «РОДИНА», «Русский лад» (КПРФ), движение «Народный Собор», «Национально-Освободительное Движение»(НОД)», украинское землячество «Наследие» и другие? Верно было бы обозначить, что такой марш является попыткой противопоставить себя Маршу русских националистов, как оппозиционной силе в стране, заменив его на марш Кремлевской пропаганды. Лицемерие властей зашкаливает, власти сами определили кто должен быть русским и кто достоин поддерживать Новороссию? Здесь уместно говорить о библейском фарисействе. Помните слова Христа, когда он рассуждал о гробах, великолепных снаружи и смердящих нечистотами внутри?[39]

Азиатский марш

Губернатор Санкт — Петербурга Георгий Полтавченко в начале ноября посещает Душанбе. По данному поводу зам. министра Министерства труда, миграции и занятости населения Республики Таджикистан Нурулло Махмадуллоев отметил, что во время визита Полтавченко в Таджикистан, будет подписано соглашение о трудоустройстве граждан Таджикистана в Санкт — Петербурге. В числе делегатов будут петербургские бизнесмены, которые планируют провести вербовочные мероприятия по вербовке граждан республики на предприятия Санкт — Петербурга. Здесь я отмечу, что по сообщениям «Росбалта», который ссылается на источник из правоохранительных органов, в ночь на 6 ноября в Подмосковном Раменском была обезврежена банда, убивавшая водителей на федеральных трассах. На счету банды порядка 14 известных убийств. Все лица, входившие в преступную группу, являются выходцами из Средней Азии — Узбекистана и Таджикистана. Установлено, что в банду входило порядка 10 человек. Граждане, у нас в стране разгул этнической преступности, полиция явно не успевает вовремя реагировать на грабежи и убийства, своевременно проводить мероприятия, способствующие предотвращению преступлений, наркоторговля фактически легализована, чему способствует открытая граница со Среднеазиатскими государствами, а наши власти настойчиво проводят политику, обостряющую положение дел в стране. Что это? Недальновидность нашего правительства? Думаю, нет. Давайте прямо посмотрим в глаза фактам, окружающей нас действительности. Кремль, кто бы его не представлял, на сегодняшний исторический момент ведет политику интеграции с зарубежной Азией, путем вложения в экономику Азиатских государств, таких как Таджикистан, Узбекистан, Киргизия и других, своих финансовых средств, и предоставление на льготных условиях гражданам зарубежных Азиатских государств рабочих мест в самой России за счет интересов коренного населения страны. В итоге, безвизовый режим въезда в РФ со странами Таможенного Союза (Таджикистан, Узбекистан) делает открытой границу РФ с указанными выше странами, и несет вместе с трудовыми мигрантами глобальный поток наркотиков в нашу страну. В РФ проникают не только наркотики, в страну проникают радикальные исламские настроения, прошу заметить, что ОПГ в Раменском состояло из граждан Таджикистана и Узбекистана, придерживающихся радикальных исламских настроений и убивавших русских людей по религиозным соображениям. Мигранты из зарубежной Азии требуют для себя площадок для молитв и культовых сооружений в наших городах, что способно в короткие сроки изменить всю ментальность нашего коренного населения страны, вытеснив, таким образом, нашу родную культуру. Что такое культовое сооружение в Москве, Санкт — Петербурге, или в другом городе нашей страны? Это не просто мечети, это места, где приверженцы ислама собираются, слушают наставления своих религиозных учителей, это место, которое для мусульманина является своим по принципу — Аллах подарил землю всем. Это значит, что трудовые мигранты уже не гости в нашей стране, которые приехали заработать деньги и уехать обратно к себе на родину, нет — это уже их земля, согласно их представлениям. Наши культуры разные во всех аспектах жизнедеятельности — разные религии, разные правовые системы, разное отношение к семье, разное отношение к государству и власти, и любое наше соседство будет приводить к острым конфликтным ситуациям, как в правовой так и в культурной среде. Высокие государственные чиновники любят оправдывать завоз миллионов граждан стран Средней Азии в нашу страну тем, что у нас, якобы, не хватает рабочих рук. А они знаю об таких фактах, что по их же государственным официальным данным, только 13 % сельских населенных пунктов в РФ числятся вымершими, а 24 % сельских населенных пунктов имеют население до 10 человек — то есть, 1/3 наших сельчан вымерла или покинула свои дома. Убыль населения сельских районов объясняется не только естественным фактором, но и тем, что производственные мощности, пришедшие в упадок, породили безработицу среди населения сельских областей, что и послужило поводом для миграции населения страны в другие, более благоприятные для экономического существования регионы. То есть, население ни куда не делось, оно не исчезло — люди продолжают жить и работать в своей стране. Потому, ввоз сюда миллионов иностранных граждан из — за рубежа создает конкуренцию коренному населению страны в трудовой сфере деятельности, порождает конфликтные ситуации. Как бы не объяснял Кремль свою позицию по проводимой политике по отношению к зарубежной Азии, факты «кричат» об одном: Правительством РФ осуществляется планомерная и целенаправленная работа по переселению в РФ граждан зарубежной Азии, что подтверждает факт безвизового режима въезда в нашу страну трудовых мигрантов из Таджикистана и Узбекистана, и следующие планы принятия в ТС Киргизии, попытки все более упростить получение гражданства РФ мигрантами — азиатами. Правительство РФ нацелено на видоизменение русской культуры и культур других народов страны в плане внесения в русскую культуру элементов азиатского менталитета по средствам строительства культовых сооружений в РФ. Правительство РФ дает себе отчет в том, что с изменением ментальности русских по средствам внесения азиатских традиций в русскую культурную среду, неминуемо произойдет изменение российского законодательства с внесением туда элементов мусульманского права. Правительство РФ способствует в своей политике открытых дверей с Азией тому, что наркотрафик «Северный путь» поставляет бесперебойно, и в больших количествах наркотические вещества из Афганистана через территорию Таджикистана и Узбекистана в нашу страну. Правительство РФ способствует понижению социального статуса граждан РФ по средствам проводимой политики предоставления рабочих мест иностранным гражданам из Средней Азии в РФ за счет коренных жителей страны. Правительство РФ замалчивает факты преступлений этнического характера, совершенные исходя из радикальных исламских убеждений. Факты, говоря т о том, что весь правоохранительный и в целом государственный аппарат нацелен на замалчивание конфликтных ситуаций на национальной почве. Наряду со всеми вышеизложенными пунктами, государство не предоставляет возможности политическим париям, выражающим интересы русской нации, принимать участие в выборах в органы государственной власти страны. Статус русской нации не определен в Конституции и другим нормативных актах государства, далее — русские не имеют своего национального субъекта в составе федерации. Государство вводит на законодательном уровне нормы, которые препятствуют развитию малого и среднего бизнеса, что делает невозможным становление среднего класса в стране, который, в свою очередь, может состоять в основной своей массе из русского большинства граждан способных влиять на решения власти. Таким образом, государство пытается «выбить» из — под русского протестного Движения его фундаментальные основы. Государство игнорировало на протяжении 14 лет факт упадка производственных мощностей в стране, и не пыталось воссоздать данные мощности, что породило безработицу в крупных масштабах среди населения, низкие пенсии, недостаток финансирования таких сфер, как образование, медицина, культура и другие, на 1/3 сократило население сельских районов страны. Государство, так и не установив диалог с общественными организациями, отказалось от строительства гражданского общества, создав партийно — государственную структуру управления страной, которая всецело зависит от решений олигархата. Из всего изложенного можно сделать удручающие выводы — государство работает против нас прямо и всецело. Много вопросов к Кремлю, но на эти вопросы Кремль упорно не отвечает, он не считает нужным делиться своими соображениями со списанным со счетов балластом. Имеет ли народ право выйти на площади и потребовать ответить на поставленные перед правительством РФ вопросы? Разумеется, и это право подтверждено всеми российскими и международными правовыми нормами. Как среагирует Кремль на народный протест? Здесь уместно ввести еще один пункт, который характерен фашистским государствам — вот он: «фактический запрет на демонстрации и свободное выражение собственного мнения, противоречащее установленному властью правилу». На сегодняшний день, я лично, предлагаю приложить все усилия к единению национальных организаций, осуществление постоянного обмена между организациями профессиональной информацией, и призываю к созданию общественных структур, как составных частей национальных сил, направленных на решение социально — экономических вопросов в стране, что может породить положительный момент в образе русского националиста, который низводится до животного состояния пропагандой Кремля. Сложившаяся ситуация предполагает готовность к новым политическим поворотам, и к этим изменениям участники Движения обязаны быть готовы.[40]

По поводу угроз в адрес НДП со стороны А. Склярова и его товарищей

Сегодня они сжигают флаги Русских партий, потворствуют политике Кремля, формируя радикальный образ националиста в глазах граждан страны, завтра они будут в нас стрелять из АКМов. Все это ведет меня к мысли, что НДП должно создать в своих рядах Службу Безопасности, для охраны жизни и здоровья своих сотрудников. Данная СБ должна работать в рамках законодательства Российской Федерации и обеспечивать безопасность соратников по партии на акциях НДП. Считаю, данная структура, в связи с экстремистской деятельностью антирусских враждебных организаций, граничащих с идеологией терроризма, необходима не только одной НДП, но и всему прогрессивному русскому движению.[41]

Мысли о нации

Размышляя о нации, я часто склоняюсь к той мысли, что нам всем не хватает национальной духовной элиты, именно национальной элиты, как верховной духовной касты, которая должна вести нацию при любых обстоятельствах и любых катаклизмах. Национальная русская элита в годы гражданской войны и в период советской истории была ликвидирована, а на сегодня она еще только зарождается и находится на пути к своему становлению. Национальная элита, к голосу которой прислушивалась бы вся нация, и которая могла бы выступать от лица нации, необходима в качестве духовного маяка для русского народа. Воспитать национальную элиту, это дело не одного поколения, однако, положить этому начало просто необходимо. Кто на сегодня может положить начало национальной элите, которая свои полномочия, выражающиеся в заботе о нации, обязана будет передавать из поколения в поколение на биологическом уровне? Думаю, что эту нишу должны занять те, кто на сегодняшний момент состоит в национальном русском движении. Почему? Потому, что русское движение на сегодня не дает ни каких карьерных или финансовых перспектив для его участников — движение выросло не из государственной системы, а из самих недр нации. Что это значит? Это означает одно — в движении состоит лучшая часть нашего русского общества, готовая пожертвовать ради процветания нации своими личными благами. Национальная элита должна быть особой аристократией, духовно близкой к древним европейским родам, имеющей понятия чести и долга перед нацией. Такую элиту нужно воспитывать из поколения в поколение, и здесь важна и сама биологическая суть элиты, выходящей из тех, кто в трудные времена для страны вел нацию к успеху. Отмечу, что «дверь» в национальную элиту должна быть приоткрыта для всех способных и деятельных представителей нации, иначе сама национальная элита, не получающая свежей крови, придет в упадок — элита обязана обновляться. При условии образования Русского Национального Государства, нации необходима стабильность, революции и кровавые перевороты будут только вносить хаос в жизнь общества, а такого рода события исключать нельзя — республика достаточно подвержена изменениям, продиктованными сиюминутными потребностями политических групп. Я сторонник парламентской республики, но парламентская республика не может во многих чрезвычайных ситуациях для государства быть гарантом стабильного развития общества, когда основные законы государства могут ставиться определенными общественными группами под сомнение. Кто гарантирует неизменность политического курса, взятого русским национальным правительством на реализацию сугубо своих национальных интересов? И вот этим гарантом, по моему мнению, может быть русский монарх, ограниченный в своих полномочиях парламентом, то есть — конституционная монархия может являться для русского общества гарантом стабильного национального развития, при этом, разумеется, страна фактически будет иметь парламентскую форму правления. Именно под крылом конституционной монархии мы могли бы создать и воспитать национальную элиту, взрощенную в преданности к нации, оберегающую национальную культуру и выражающую интересы самой нации. Сегодняшняя государственная «элита» не считает себя обязанной служить именно русской нации, она не является национальной элитой, Кремлевская властная группа выражает интересы известных финансовых кругов, что ставит интересы русской нации под удар. Русская нация, в своей борьбе за свои права в эпоху постсоветского периода, пытается обрести возможность распоряжаться своими исконными землями, обрести на своих землях свой политический статус. На сегодня русскую нацию представляет русское движение, структурно выраженное в общественных объединениях и партиях внесистемной оппозиции. Противники построения русского национального государства обладают мощным оружием против русского движения — это финансы, государственный аппарат принуждения, распределения и контроля, средства массовой пропаганды, силовые структуры и их правовые санкции. Но, тем не менее, русская идея на сегодня является единственным элементом, который может быть взят на вооружение властью в своей борьбе за себя и за страну, страну — дающей материальные блага Кремлевской элите. Для того, чтобы взять на вооружение русскую идею, нужно ввести в систему власти русские национальные силы — другого выхода нет, «маскарад» под русскую идею не пройдет. Таким образом, шаг за шагом, русское прогрессивное движение, политически отвоевывает свои права на участие в жизнедеятельности государства. Отмечаю, что за любой русской партией потенциально стоит многомиллионный электорат. Русское движение похоже на не расщепленный атом, который можно преобразовать во взрывную энергию, обладающую созидательной или разрушительной силой. Здесь, вопрос только в том — в чьих руках эта энергия, выраженная в многомиллионном русском электорате. Национально — Демократическая партия является сторонницей мирной, цивилизованной формы преобразования государства, уважающей правовые нормы и ориентирующая общество на демократические преобразования. НДП заявляла и заявляет о приверженности к развитию признанных мировым сообществом формах управления, выраженных в принципе свободных честных выборов в органы власти, гласности, гарантии прав и свобод человека и гражданина, выработанных демократическими институтами. НДП, как одна из авангардных партий русского национального движения, способна, на сегодняшний исторический момент, выражать волю русской нации и ее интересы. Многие русские националисты часто не понимают стремления НДП пройти официальную регистрацию в Министерстве Юстиции РФ, преподнося это как предательство интересов движения. Как можно обозначить такое мнение? Я бы обозначил его, по меньшей мере, недальновидностью и не способностью видеть перспективы политической эволюции русского движения. Допустим, что такая партия как НДП становится партией, так называемой, системной оппозиции. Что это дает? Это дает партии возможность участвовать на выборах в органы власти всех уровней, доказывать на деле, будучи в депутатском корпусе или на губернаторских должностях, свою способность к управлению государством, и в целом — деятельно решать насущные проблемы граждан страны. Кроме того, всем известна «охота за ведьмами», которую практикуют правоохранительные органы по отношению к русским националистам, часто фальсифицируя уголовные дела в отношении их — за примером ходить далеко не нужно, только что отгремело громкое дело юриста, общественно — политического деятеля Д.Константинова. Так вот, системная партия может деятельно влиять в рамках законодательства РФ на следственный процесс по русским националистам. Системная партия может во многих случаях стать охранительной грамотой для русского движения и его участников. Нужно заниматься политической борьбой, деятельно добиваясь для своей нации политических прав, и использовать для этого любую представившуюся возможность. Позиция бездеятельного отрицания режима, с громкими скандалами на улицах — не дают того эффекта, который может дать практическая работа партии в борьбе за свои права в установленных законом рамках. Нам нужны не виртуальные, а реальные движения в политике, и эти движения возможны только в реальных попытках членов русских партий пройти в органы власти на законных основаниях, то есть — самим сесть за «штурвал» государственного механизма. Русское движение создало теорию становления среднего класса в обществе, как класса национального большинства. Идея становления среднего класса материально независимых собственников, и их участие в политической жизни страны, возможно только через систему выборов в органы власти, или создания активных общественных групп, способных влиять на решения власти. Но, таким активным группам нужна поддержка со стороны авторитетной и признанной партии, а любая партия системы является именно такой силой, способной деятельно выражать и проводить в жизнь идеи — требования общественно — активных групп населения. Так чьи идеи — требования будет проводить в жизнь НДП, при получении ей официального статуса политической партии? Верно, она будет выражать интересы национального большинства страны — русских, будет способствовать становлению среднего класса в стране, поднимая тем самым материальный уровень граждан на должную высоту. Из всего вышесказанного, я делаю логично вытекающий вывод — стремление НДП получить официальный статус политической партии, является здоровым стремлением русского движения к своему прогрессу. У нас есть мощная теория, политическая организация, миллионный электорат, интересы нации и исторические предпосылки к естественной смене экономической формации — все это дает мне право полагать, что наша победа является делом времени и неотъемлемой частью естественного исторического процесса.[42]

О третьем съезде НДП

6 декабря 2014 года, в Москве прошел 3-й Съезд Национально — Демократической партии. Съезд проходил в гостинице Измайлово, которая приняла 103 делегата из 44 регионов страны. Были утверждены на съезде уставные документы партии, избран руководящий состав партии, намечены основные моменты дальнейшего развития партии. Это историческое мероприятие войдет в историю страны, как один из выдающихся моментов становления русского движения в стране. Мое очень скромное участие на съезде для меня, лично, является одним из ярких моментов в моей жизни, и подтверждает мой внутренний выбор в моей скромной борьбе за права русской нации. Данный съезд партии, проходивший, в мягко сказать, в не очень благоприятные времена для движения, когда движение находится под пристальным наблюдением властей, когда против русского движения работает целый пропагандистский аппарат СМИ, когда часть движения дезориентирована событиями на Украине, Национально — Демократическая партия показала, что она продолжает свою политическую борьбу в легальном поле. Съезд партии является еще одним доказательством того, что мы намерены неуклонно идти к рычагам управления страной, представляя во власти русский прогрессивный национализм, и объединяя в себе лучшие прогрессивные национальные силы страны. Одна из основных черт съезда, которую я не мог не заметить, это плюрализм мнений его участников, разные, порой совершенно противоположные мнения по вопросу событий на Украине, или событий внутри страны. Но разные позиции участников съезда рождают не раскол в партии, а стремление найти точки соприкосновения в своих позициях и выработке общих позиций для последующей партийной работы. Наверное, именно такая демократическая атмосфера и способствует единению людей под крылом одной партии с разными мнениями, которые, как ни странно — порождая горячие споры, рождают новые партийные проекты преобразования нашего общества. Ростислав Антонов, член ЦК партии и руководитель Совета регионов партии, отметил на съезде, что разные позиции членов партии не разъединяют нас, а удерживают вместе своей возможностью свободного выражения своего мнения по многим острым вопросам. Я думаю, что именно демократичность, демократичность не мнимая, а самая что ни на есть реальная, и привлекает в ряды НДП сторонников идей преобразования государства в его демократическом, социальном или экономическом плане. Всех выступающих на съезде партии в данной статье я отметить просто не могу, их было очень много и я не вел записи, хотя — все выступления были интересными и давали очень не плохой профессиональный опыт для участников съезда, но особенно запомнилось яркое выступление члена ЦК НДП и руководителя Санкт — Петербургского регионального отделения А.Кузнецова. А.Кузнецов прямо и понятно выразил позицию партии, говоря о том, что «нам, русским националистам, не нужны «подачки» системы в виде «лозунгов за русский народ», а нужны нам реальные рычаги власти в стране, и возможность реального участия националистов в деятельности государственных органов страны». Руководителем НДП Константином Крыловым, известным публицистом, блогером, главным редактором журнала «Вопросы национализма» был отмечен вклад отдельных соратников по партии в дело становления прогрессивных идей национализма, участие их в практической работе. Особо К.Крылов отметил организаторскую работу члена ЦК НДП Н.Шалимовой, которая, по словам К.Крылова, несет основной груз организационных мероприятий практически по всем сферам партийной жизни. Мне запомнился момент, когда свои кандидатуры в ЦК партии выставили 17 человек, многие из которых были из регионов страны. Каждый кандидат в ЦК партии отчитывался о проделанной практической работе, что говорило о достаточно большой работе кандидатов — здесь и борьба с коррупцией, с этнической преступностью, работа в правозащитной сфере деятельности, деятельности, связанной со строительством партийных отделений и проводимой пропагандой наших идей, защиты прав русских людей за рубежом и в национальных образованиях внутри страны, и многое другое — съезд показал поистине глобальный объем работы проделанной партией. Запомнились слова члена ЦК и руководителя ЦИК Владимира Тора, который отметил, что кандидатуры молодых представителей партии из регионов говорят о способности НДП к своему развитию. На съезде партии я встретил Р.Радченко, руководителя партийного отделения в Севастополе. Во время голосования по выдвинутым съездом вопросам, мы успели поговорить о развитии партии и ее принципах демократичности, на которых она строит свою деятельность. Именно Р.Радченко, еще будучи руководителем московского регионального отделения НДП, редактировал мою первую статью, которая называлась «Мы и мигранты». Съезд не только решает вопросы партии по ее основным моментам организации, или по важным моментам в утверждении развития и ведения последующей работы, съезд является тем элементом, который сближает нас, дает возможность более тесных взаимоотношений соратников по партии в русле обмена опытом и координации общих направлений деятельности партийной работы. Отличная организация данного мероприятия способствовала деятельному общению между региональными представителями партии, обмену опытом между участниками съезда, и «рождению» новых проектов для последующей партийной работы. Съезд наглядно показал, что НДП реально способна к деятельному участию в политической жизни государства, минимум — на равных с любыми крупнейшими партиями системной оппозиции, а максимум — партия, имеющая в своей основе деятельнейший людской ресурс, десятки отделений в регионах страны, мощнейшую на сегодня теоретическую базу преобразования государства, выраженную в проектах становления в стране среднего класса, имеет все основания претендовать на ведущую роль в политической и государственной деятельности в стране.[43]

Результаты управления «партии власти» в РМЭ — 2014

В данной работе я продолжаю проводить анализ событий в стране на примере отдельно взятого региона, такого как республика Марий Эл. Отмечу, что РМЭ является одной из ярких представительниц в стране, где бразды управления всецело принадлежат представителям «Единой России». Данная статья говорит не только об итогах 2014 года в социально — экономической сфере деятельности, но и прослеживает явные «хвосты» коррупционной составляющей сегодняшней власти РМЭ. Статья подготовлена мною по материалам кандидата юридических наук, полковника запаса Службы внешней разведки России Михаила Долгова. На сегодняшний момент, республикой Марий Эл 3й срок подряд руководит член политической партии «Единая Россия» Л.И.Маркелов, а подавляющим большинством Государственного Собрания республики являются депутаты — единоросы. Партия «Единая Россия» не реагирует на деятельность своих представителей в республике, которые привели РМЭ к социально — экономическому упадку — республика входит в пятерку регионов РФ с максимальными долговыми обязательствами, зато — по стахановски «дает» на выборах в органы власти всех уровней порядка 70 % голосов за партию власти и ее лидера. Думаю, что именно фактор угодности центральной власти, делает руководство РМЭ бессменным. На примере данного региона мы воочию убеждаемся в том, что сам принцип «сукин сын, но сукин сын свой» является для политической партии «Единая Россия» непререкаемым принципом. Пример бывшего министра обороны РФ Сердюкова не является единичным, и этот пример отражается в облике бессменного «Единороса» — главы РМЭ Л.И.Маркелова. Республика имеет на сегодня «скрытый государственный долг», не входящий в государственную отчетность. Для строительства социальных объектов РМЭ заказчики и подрядчики взяли в коммерческих банках кредиты на сумму 2 млрд. 360.0 млн. рублей. Отмечу, что для обслуживания данного долга (возвращение процентов банкам) из бюджета РМЭ будет возвращено заказчикам и подрядчикам в 2015 году порядка 270.0 млн. рублей, а в 2016 году порядка 210 — 220 млн. рублей. Данные кредиты, взятые в коммерческих банках, подрядчики взяли на исполнение заключенных государственных контрактов по строительству объектов социального назначения. В обеспечение кредитов подрядчики заложили свое имущество, а такие организации, как ГУП «Управление капитального строительства» и ГУП «Соцжилкоммунстрой», с разрешения Правительства РМЭ, заложили объекты государственного имущества РМЭ. На 01.12.2014 года государственный долг РМЭ с учетом скрытого долга составляет 13 млрд. 9,9 млн. рублей. Здесь 10 млрд. 649,9 млн. рублей согласно отчетному периоду за 01.12.2014 года, а также 2 млрд. 360 млн. рублей кредиты банков заказчикам и подрядчикам. Далее — план доходов республиканского бюджета РМЭ составил в 2014 году 12 млрд. 489,5 млн. рублей, а ожидаемое исполнение — 11 млрд. 417,6 млн. рублей. Здесь складывается разница в 1 млрд. 71,9 млн. рублей. В итоге — на 01.01.2015 года государственный долг составит 93,2 %, а с учетом «скрытого долга», государственный долг составит 113,9 %, что превысит 100 % собственных доходов. Возникает закономерный вопрос — «на что берутся кредиты и откуда такой долг? Может быть господин Маркелов поднимает производство в республике, которое будет приносить прибыль?» Нет, не на производство расходуются бюджетные средства, не на строительство родильных домов, которые имеются в РМЭ только в трех населенных пунктах, не на сельские школы или зарплаты учителям и врачам — Л.И.Маркелов занят грандиозной стройкой зданий и сооружений в итальянском стиле, украшающих город Йошкар — Олу. Замечу, что в основной части таких сооружений, которые уже вступили в эксплуатацию, находятся разного рода министерства и ведомства республики, которые, как вы понимаете, не смогут покрыть долговые обязательства региона. «Итальянские» дворцы, «средневековые» замки, памятники известным деятелям искусства и культуры Италии украшают столицу республики. Глава РМЭ занят важным делом — он окультуривает население региона, породив за срок своего управления государственный долг РМЭ в 13 млрд. 9,9 млн. рублей, и думается, что эта цифра еще не последняя. Кроме того, производственные мощности, созданные в РМЭ еще при советской власти, пришли в упадок, а новое производство не создано, нет в регионе и высокотехнологичного производства, что говорит о низких перспективах развития региона в будущем. Низкие зарплаты и безработица делают республику для молодого поколения бесперспективным регионом для развития, что отражается на оттоке жителей республики из нее в другие регионы страны. Согласно данных Росстата, за 2014 год в Приволжском ФО, среднемесячная номинальная начисленная зарплата составила 24 351,1 рубля, а средняя по РФ — 31 929,2 рубля. Республика Марий Эл в 2013 году занимала предпоследнее место по уровню заработной платы в Приволжском федеральном округе, а уже в 2014 году РМЭ занимает последнее место по уровню заработной платы. На сегодня средняя заработная плата в республике составляет порядка 20163,9 рубля, или 63,15 % от средней заработной платы по РФ. Отмечу, что вышеуказанные цифры являются достаточно общими, и чтобы более ясно представить картину социально — экономического положения региона, нужно обозначить уровень доходов, например, таких категорий граждан, как учителя и врачи. Уровень доходов учителей и врачей в РМЭ ниже средней зарплаты по региону, так среднемесячная зарплата за январь — март 2014 года в сфере дошкольного образования составила 63,1 % от среднемесячной зарплаты в среднем по республике, а за январь — сентябрь 2014 года — 60,8 %, то есть, порядка 13029,5 рублей. Это значит, что доходы работников сферы дошкольного образования с начала года снизились на 2,3 %. Теперь разберем доходы в сфере школьного образования. Так среднемесячная зарплата в данной сфере за январь — март 2014 года составила 77,1 % от среднемесячной зарплаты по региону, а за январь — сентябрь 2014 года 75 %, то есть — 16176 рублей. Здесь мы видим, что зарплата работников школьного образования понизилась на 2,1 %. Разберем сферу высшего образования. Так среднемесячная зарплата за январь — март 2014 года в данной сфере составила 84,3 % от среднемесячной зарплаты по РМЭ, а за январь — сентябрь 2014 года составила 83,8 %. В сфере здравоохранения вырисовывается такая картина: среднемесячная зарплата за январь — март 2014 года в здравоохранении составила 79,8 % от среднемесячной зарплаты по региону, а за январь — сентябрь 2014 года она уже составляет 77,6 %, то есть — зарплата медработников понизилась на 2,2 %, что ниже на 20 % средней зарплаты по региону. Заработная плата работников культуры и искусства за январь — сентябрь 2014 года составила 65,4 % от средней зарплаты по региону. Самые низкие зарплаты из данной общественной среды являются у работников социальных служб и зарплаты учителей физкультуры в спортивных секциях. Так, зарплата работников социальных служб за январь — сентябрь 2014 года составила 56,6 % от среднемесячной зарплаты по региону, а зарплаты учителей физкультуры в спортивных секциях за январь — сентябрь 2014 года составляют 54,6 % от средней по региону. Заостряю внимание читателя, о социально — экономическом положении республики Марий Эл я пишу далеко не в первый раз, так вот — обозначая положение дел в республике, я хочу заметить, что ситуация в РМЭ становится все плачевнее от месяца к месяцу и из года в год. Я не верю ни в какие «хитрые планы» политической партии «Единая Россия» и ее руководителей федерального или регионального масштаба. Во что я верю? Я верю в сухие проценты и то, что вижу своими собственными глазами, а вижу я в складывающейся ситуации в регионе — коррупцию, выраженную во взяточничестве и беспросветном воровстве, в наглом хамстве чиновников по отношению к своему народу, я вижу обнищание и вымирание народа. Еще я вижу наплевательское отношение представителей «партии власти» к своим гражданам, и полную безнаказанность коррупционеров, ведущих свой регион к бесславию. Кто — то из граждан может сказать, что политическая партия «Единая Россия» не отвечает за действия таких своих представителей, как глава РМЭ Л.И.Маркелов. Тогда вопрос — «кто отвечает за действия руководителей — единоросов, ведь Л.И.Маркелов назначен главой республики уже на 3й срок при реальной поддержке политической партии Единая Россия?» Граждане, фактов деятельности представителей «Единой России» в РМЭ, говорящих о их ущербной деятельности по отношению к республике более чем предостаточно, об этом я писал и ранее в своих статьях, используя материал правительственных сайтов, официальных данных Службы Государственной Статистики, или материалы, подготовленные кандидатом юридических наук и полковником запаса СВР Михаилом Долговым, также использовал данные Общественного комитета по борьбе с коррупцией в РМЭ. Собранных фактов, говорящих о неспособности представителей ЕР в республике управлять регионом, предостаточно — это минимум, но ведь все факты их деятельности просто «кричат» о наличии в их действиях преступной составляющей. Руководство «Единой России» не знает о действиях своих членов? Знает, думаю, президент РФ владеет достаточно мощной информацией по регионам. Тогда почему он, как лидер ЕР, не реагирует на просчеты и преступления своих подчиненных? Складывается впечатление, что руководство ЕР просто не берет в расчет проблемы граждан страны, более того, складывается стойкое впечатление, что само ЕР создано для того, чтобы привести нас всех к экономическому и политическому краху — другого объяснения преступным действиям представителей от Единой России я не нахожу. Республика Марий Эл — это не исключение из общего правила в складывающейся ситуации по России, республика Марий Эл является точным отражением российской действительности, и точным отражением результатов бессменной работы «Единой России» в целом.[44]

Крах страны во имя блага «акционеров»

Наша страна не имеет четких границ на Дальнем Востоке и на границе со Средней Азией (проходной двор), наша страна не имеет идеи развития, наше государство ущемляет национальные права подавляющего большинства населения страны, в нашей стране действует «ручное» управление из Кремля, что говорит об отсутствии в стране всякой демократии, а руководство страны торгует нефтью, от продажи которой зависит вся экономическая и политическая стабильность в обществе. На что все это образование похоже? Думаю, это похоже на какое — то частное предприятие (акционерное общество или ООО), целью которого является получение прибыли, и я не ошибаюсь. Акционерное общество или ООО обязано защищать национальные интересы населения страны? Думаю — нет. В стране происходят на глазах всех граждан страны просто безумные вещи, вот простые факты, к которым все привыкли: По данным миграционного учета, как сообщает interalia, Россия каждый год принимает к себе порядка 14 миллионов иностранных граждан, 80 % которых являются гражданами ближнего зарубежья. Отслеживать число иностранцев, которые прибывают в РФ, возможно по банковским переводам в страны ближнего зарубежья из РФ. Так, средняя годовая цифра подобных переводов составила 20,11 млрд. долларов, а 2/3 указанной суммы приходятся на страны зарубежной Азии, например — только в Узбекистан было перечислено порядка 6,24 млрд. долларов из РФ. Общей базы данных по мигрантам в РФ нет, но еще в феврале 2013 года Минтруд РФ сообщал, что органы власти субъектов РФ заявили потребность в трудовых мигрантах в 40 млн. человек. Теперь, согласно новым принятым в РФ нормативным актам, на очереди стоит вопрос заселения китайцами Дальнего Востока. Вот факты — президентом РФ подписан ФЗ о территориях «опережающего развития». В данном законе идет речь об учреждении на Дальнем Востоке территорий «опережающего развития», в которых будут ограничено действовать российские законы, отменено самоуправление, и которые могут быть переданы иностранным резидентам в длительное пользование, в аренду (прошу всех прочитать данный ФЗ и распространить его, особо прошу обратить внимание на ст.18 и ст. 27 указанного закона). То есть, наши территории будут заселяться Китаем, что реально несет угрозу реального отторжения таких территорий от нашего государства в виду того, что Китай, не сомневайтесь — заселит своими соотечественниками указанные территории с учетом преобладания на этих территориях китайцев перед коренным населением. Здесь я заостряю внимание — подобная политика правительства РФ на Дальнем Востоке повлечет в будущем постановку вопроса о суверенитете указанных территорий (однако — уже сейчас эти российские территории переходят под иной статус, что говорит о их временной принадлежности РФ де — юро, и их частичный выход из юрисдикции РФ как де — факто). Далее — а вернее, вернемся к прошлым событиям недалекой от нас истории. Хаос в РФ при управлении страной Б.Н. Ельциным был очевиден, этот хаос касался всего — законов, правопорядка на улицах, экономики, внешней и внутренней политики — мало того, шла кровопролитная война в Чечне. Весь этот хаос казался нескончаемой чередой ужасных картин, которые ведут страну к краху, народ стал задумываться о твердой руке. Но, вот наступил 1999 год и Борис Николаевич — странно, но объявил о том, что он покидает свой пост президента РФ, а своим приемником назначает председателя правительства РФ В.В. Путина, который до этого уже успел побывать некоторое время председателем ФСБ. Кто такой В.В. Путин ни кто, практически, не знал, но народу было очень интересно — кто это? В.В. Путин — удивительно, но, сам говорил, и говорил хорошо в отличии от Бориса Николаевича, сам ходил, и делал это тоже не плохо в отличии от Ельцина- он даже летал на истребителе (зачем это он делал — особо не объясняли, наверное, чтобы показать, что у него хорошее здоровье, ну — и, чтобы удивить народ). Я запомнил еще один момент во всем этом — когда В.В. Путин ходил, то он делал отмашку правой рукой (если не ошибаюсь), а вот левую он прижимал к телу — якобы, «в строю он стоял справа, потому, объясняли дикторы телевидения, по привычке машет только правой рукой», а левую научился прижимать, так как «не мог ею раньше делать отмашку не мешая товарищу по строю, стоявшему в строю к нему слева». «Он привык быть военным!» — говорили в народе. Кстати, а в каком строю ходил В.В. Путин? (в 1975 году В.В. Путин окончил «Курсы подготовки оперативного состава — 401 школа, а в 1984 году был откомандирован на обучение на одногодичный факультет им. Ю. В. Андропова института КГБ ССС Краснознамённого Р, который закончил в 1985 году). Это был такой пиар — ход, чтобы показать народу, что новый президент является «настоящим полковником» и может олицетворять с успехом «отца нации». Но, господа — это только пиар — ход, рассчитанный на полных лохов — они весь народ лохами считали и считают по сей день. По этому поводу я скажу вам, любой офицер, прослуживший всю, заостряю ваше внимание — всю свою жизнь в армии, ходит нормально и не прижимает к туловищу своих рук как больной, просто, в последнее время кавалеристов в нашей армии почти нет, и у них нет привычки поддерживать шашку (саблю) левой рукой. То есть — пиарили В.В. Путина как могли. Первая военная компания в Чечне напоминала о себе «кровоточащими ранами», начиная с 94 года Чечня беспокоила людей своей непредсказуемостью, народ хотел мира и порядка. Прошу заметить, что В.В. Путин пришел на должность исполняющего обязанности президента РФ за полгода до президентских выборов, и в должность заступил спустя полгода со дня своего назначения на пост и. о. президента (31 декабря 1999 г — и.о. президента РФ, 26 марта 2000 г — избран президентом РФ, а вступил в должность 7 мая 2000 года). Как раз этого срока — полгода, хватило бы провести военную операцию в Чечне, и подавить не законные бандформирования в данном регионе. Господа, а вам не кажется, что для В.В. Путина, или для подобного ему — для того, кто должен был бы занять место Ельцина, «кровавый» очаг в Чечне искусственно подпитывался, то есть — специально бандформирования не подавлялись. Вспомните, сколько раз наши военные загоняли бандитов в горы, в места не выгодные для дальнейшего сопротивления чеченских бандитов? Много раз, и всякий раз это заканчивалось перемириями, а значит, отводом наших войск на исходные позиции. Мне кажется, что вся эта кровавая трагедия в Чечне была всего лишь одним актом из большого спектакля. Возможно, долголетний «кровавый очаг» в Чечне нужен был для будущей пиар — акции нового И.О. президента на его выборах, которая показала бы твердость руки нового правителя, тем самым повысив рейтинг кандидата в президенты. Подумайте только, вся чеченская трагедия ради выборов? Я не удивлюсь этому. Так или иначе — В.В. Путин отдает приказ начать военные действия в Чечне после Дагестанских событий (кстати, по Дагестану- чеченские бандиты так обнаглели, что объявили войну всей РФ? Странно). Военные выполнили приказ, у нас хорошие военные — они подавили бандформирования за целых полгода, и тут — выборы президента РФ, разумеется, народ голосует за Великого миссию — В.В. Путина. Президент РФ В.В. Путин привел к порядку регионы, законодательство, запретил бандитам стрелять на улицах, «задобрил» амнистиями и должностями бандитов Чечни, выплачивая по сей день им дань в виде сверхдотаций, и так далее. Думаю, имея властные президентские полномочия, это не составляло особого труда. Значит, весь «бардак» в стране был еще одним актом из большого спектакля? Очевидно. Далее — В.В. Путин «делает ставку» на продажу нефти и газа за рубеж, вступает в ВТО, чем обескровливает своего сельхозпроизводителя, что сказалось на том, что 1/3 сельских населенных пунктов перестали существовать за 15 лет такой политики. Замечу, что производственный потенциал страны за последние 15 лет пришел в полный упадок — процветает безработица, но правительство на это не обращало и не обращает никакого внимания. Интересно наблюдать то, как рейтинг В.В. Путина шикарно, профессиональнейше поддерживается разными СМИ, на телевидении формируется образ Путина — человека, самого человечного из людей — такому хочется верить, и верят ведь, даже тогда, когда В. В. Путин подписывает закон о полной сдаче Дальнего востока Китаю, или когда он ни как не реагирует на открытые границы со Средней Азией, которая обеспечивает открытые каналы в РФ из Афганистана. Господа, вы догадываетесь, что к нам может беспрепятственно идти из Афганистана? Какую миссию выполняет В.В. Путин? Чьи он отстаивает интересы? Вот что должно интересовать граждан, а не его «человеческий» облик «хорошего человека», ловящего рыбу или почесывающего тигра. Господа, вас разве никогда не интересовало, почему представители его семьи с незапамятных времен живут то в США, то в западной Европе, и как он после этого всего «борется» с засилием самого США, и самой Западной Европы? Вас еще интересует личная жизнь Путина по поводу его отношений с Кабаевой? Меня — нет, а вот другое, более существенное, о чем я выше писал — интересует. Вот — так. А кто — то задавался вопросом — «почему в свою, практически, личную партию — «ЕР», В.В. Путин организовал прием граждан, которые отличаются особым лицемерием и беспринципностью?» А вот здесь я вам отвечу — с такими людьми, как единороссы, легче проводить свои личные планы — лицемеры лишних вопросов не задают, боятся за свои теплые места. А кто — нибудь задавался вопросом из поклонников Путина — «почему теперь иностранцам можно служить в армии России?» Как ФСБ собирается по этим иностранным гражданам проводить спецпроверку? Будет делать ФСБ в Таджикское и Узбекское «КГБ» запросы о благонадежности их граждан при поступлении их в ряды ВС РФ? Это идиотизм? Нет, это не идиотизм — это предательство всего и вся ради своего бизнеса. Кто — то скажает, что все это мы знаем — догадываемся, и так далее, и что статья у меня пропагандистская — ерунда все это — писал и буду писать о всех их, надо писать, и еще много людей есть, которые не все понимают, и «глаза» которых «забиты» Кремлевской пропагандой — вот для них и пишу эту статью. А теперь я хочу заставить вас подумать самих, напрягитесь, только факты — миллионы иностранных граждан из Средней Азии находятся у нас в европейской части страны, а Дальний восток заселяется китайцами, фактически это так, далее — иностранцы будут служить в вооруженных силах нашей страны, демократия в стране отсутствует — а присутствует «ручное» управление страной, при этом — страна ничего дельного не производит, занимаясь исключительно продажей своих природных ископаемых. Это нормально? Такая ситуация, вы думаете, «образовалась» за последнее время? Нет, она складывалась весь период управления страной олигархической группировкой под руководством бессменного ее руководителя — В.В. Путина. Куда они нас ведут? Они нас ведут в никуда, наша страна является личным коммерческим предприятием олигархата на долевых началах — просто они занимаются бизнесом, используя нашу территорию, наши природные запасы и остатки патриотических чувств населения. Это просто бизнес, господа, и ничего кроме бизнеса.[45]

Митинг против карикатур

По сообщениям piter.tv, 19 января в Грозном состоялся митинг против карикатур, на который пришли тысячи мусульман, а прямой эфир с митинга велся в интернет. По сообщениям этого же источника, на данном мероприятии принимали участие не только представители руководства чеченской республики и духовные лидеры мусульман страны, но и духовные представители Таджикистана и арабских эмиратов. Митинг назывался — «Любовь к пророку Мухаммеду». Так вот, данное мероприятие было проведено не по поводу циничного убийства террористами людей в Париже, где погибло от исламских радикалов 17 человек, а по поводу самих публикаций карикатур на пророка Мухаммеда, которые и печатали погибшие сотрудники Charlie Hebdo. Да, журнал, печатавший карикатуры не отличался уважением к религиозным чувствам людей, и не только к мусульманам, но и к христианам в том числе. Однако, митинг в Грозном еще раз указал нам всем на острую проблему в обществе — целый «субъект» федерации, жители которого в основной своей массе исповедуют ислам, при поддержке руководства данной республики, прямо не осудило действия исламистов — радикалов, а как мне кажется, осудив убитых журналистов, печатавших карикатуры, вольно или невольно, частично оправдало действия террористов. Я не согласен с тем, в каких «красках» журнал подавал карикатуры в отношении религиозных пророков, но свобода слова для европейца является святым понятием, иначе зачем эти все разговоры про коррупцию или авторитаризм, зачем все эти разговоры про демократию и свободные выборы, права человека и гласность, если у нас можно осуждать пишущих подонков, и не осуждать убийства людей. Нет, так дело не пойдет — как я теперь могу говорить про карикатуры, если за всем этим стоит кровь? А если у нас в стране произойдет нечто подобное? Мы будем говорить о карикатурах и статьях и проведем еще один митинг, забыв при этом о убитых? Вот и Франция, потерявшая 17 человек убитыми от рук исламских радикалов, провела «марш мира». Что означает этот марш? А означает он то, что власти Франции и присутствовавшие на нем представители стран ЕС, не готовы осудить всплески исламского радикализма в Европе, единственное что они сделали — это «заискивающе»«сказали» обществу — «ну, не надо злить радикалов, у них тоже есть права». Мое мнение по данному вопросу простое и прямое — «не о карикатурах мы должны говорить когда убивают людей, а о убийцах, кто они, каких взглядов они придерживаются, где прячутся их сообщники, и несомненно — о их правовом и моральном обличении». Господа, сегодня карикатуры им не понравились, а завтра?[46]

Кризис государственной системы

По сообщениям «Новой газеты», в Федеральной службе по контролю за оборотом наркотиков (ФСКН) произошла утечка базы данных, ушедшая в свободную продажу. Этот же источник сообщает, что база включает в себя информацию на 153 тысячи наркозависимых из 27 регионов России — база содержит информацию их ближайших связей и адреса действующих наркопритонов. Мало того, ушла информация и на секретных сотрудников ФСКН — их личные данные стали теперь доступны широкой общественности, также, обнародованы адреса граждан, которые звонили на телефон доверия ФСКН. Что это, господа? Это преступная халатность или простодушный дибилизм полицейской системы? За такие просчеты в нормальных странах снимают все высшее руководство, возглавляющее спецслужбу, а у нас ищут оправдания преступным действиям сотрудников, или попросту нагло покрывают их. Хотелось бы знать теперь фамилии, звания и личные данные самих сотрудников ФСКН, которые отвечали за секретность данной информации. Произошедшее можно объяснить доступным языком — люди, которые рискуя жизнью, нелегально боролись с наркоторговлей, в том числе и внедренные в преступную систему — сданы полностью преступному миру этой же правоохранительной системой. ФСКН сдала и простых граждан, звонивших по телефону доверия, которые устали терпеть наркобеспредел. Обнародованы данные на больных граждан, зависимых от наркотиков, их адреса и личные данные, а ведь за секретность этих данных отвечает также — ФСКН. Кстати, какой «деятель» из данной службы решил набивать совершенно секретную информацию в базу компьютера, или формировать в электронном варианте такую базу? Вы знаете, как хранится информация на сексотов? Она хранится только в специальных папках с особым грифом в правом верхнем углу (сам гриф носит секретность). Так вот, даже если оперативный сотрудник забыл такую папку на своем рабочем столе (и такое бывает), то увидевший такую папку с таким грифом другой сотрудник, обязан, отвернувшись в сторону (не смотря на папку), подойти к столу, перевернуть папку и немедленно доложить о случившемся руководству отдела. Вот так, а тут целая база пропала — а может, она умышленно продана? Такие данные не должны храниться в электронном варианте, так как это облегчает доступ к ним заинтересованных лиц, за каждую папку с осведомителем отвечает лично отдельный оперативник (одна папка — один осведомитель), с которым тот или иной осведомитель имеет дело. Если же такая база и создана, то в ней должны содержаться только псевдонимы секретных сотрудников или граждан со ссылками на определенные бумажные носители. Сотрудники ФСКН потеряли квалификацию или не имели ее? Остаются только одни вопросы, на которые нет у государства ответов, зато есть всегда оправдания прямым преступным действиям сотрудников или их преступной халатности. Это уже не коррупция, это не преступная халатность — это называется по — другому — «в таком государстве жить нельзя, потому как такому государству доверять нельзя — такое государство нужно ставить под сомнение!» Вопросы к руководителю ФСКН РФ Иванову В.П. — «как теперь жить рассекреченным сотрудникам — нелегалам и гражданам, проявившим активность в борьбе с наркоторговлей? А кто обеспечит теперь безопасность членам их семей? Вы же отвечали за их безопасность? Вы так с наркоторговлей боретесь? Вы рапорт об увольнении сами напишите?» Государство РФ существует 24 года, и вся его история является чередой громких коррупционных скандалов и предательства интересов его граждан. Мы видим, как неуклонно это государство катится к закату, его органы отмирают, а трупный запах «гниения» уже ни прикрыть ни какими рекламными щитами с патриотическими лозунгами — повальная коррупция и игнорирование интересов граждан, высшим гос. аппаратом управления страной, изнутри «поедают» странное образование по имени РФ. Указанный в статье факт наглядно показывает, что правоохранительная система находится в глубоком кризисе, как и в целом, само государство, насквозь пропитанное коррупцией. Государственный аппарат не только перестал удовлетворять потребности граждан в их безопасности, но и сам стал носителем опасности по отношению к обществу.[47]

Хаос в системе образования

Данная статья до ужасного проста и банальна, она про работу воспитателя детского сада, и вместе с тем, в статье ставится вопрос о том, куда мы «скатываемся» с нашей системой образования. Наша страна, вступив в эпоху «реформ», проведя ряд вредных для народа реорганизаций, повлекших за собой банальное воровство (пример бывшего министра МО РФ Сердюкова), возведенного в «высокую государственную инициативу», решило привести к хаосу все сферы государственной деятельности. Реформаторы добрались и до нашего образования, которое всегда славилось своей стабильностью и продуктивностью результатов образовательного процесса. Так, в систему образования был введен сначала вместо экзаменов ЕГЭ, который понизил уровень образования детей в школах, а затем реформаторы добрались и до дошкольного образования. Сама система образования достаточно консервативна, ее трудно сразу взломать — это не реформа в армии, структура образования возникла не на пустом месте, научный фундамент был заложен еще в первой половине 20го века, поэтому, в систему образования поэтапно вводится сначала ФГТ (Федеральные государственные требования), а затем и ФГОС (Федеральные государственные образовательные стандарты). Так, в Санкт — Петербурге дошкольные учреждения (детские сады) работают по ФГОС, по которым нет методической базы (подобное положение дел в РМЭ), а дошкольные учреждения Москвы еще ведут свою деятельность по ФГТ. Если в школьном образовании хаос продолжается, то в дошкольном образовании он только начинается. А теперь подробнее рассмотрим то, как на практике этот хаос выглядит в работе воспитателя детского сада. Работник детского сада загружен каждодневной работой с детьми, он в рабочей смене выполняет приказ об охране жизни и здоровья детей, проводя с детьми воспитательно — образовательную работу, а также, он занят непосредственно образовательной деятельностью с детьми. Кроме этого — он следит за соблюдение режима дня детьми, он обязан иметь в поле зрения всех детей своей группы, что требует от него постоянного напряжения (согласно нормам СанПина: 20 — 25 чел). То есть, кроме нагрузки в течение рабочей смены, воспитатель еще и должен, согласно ФГОС, к работе с которым страна еще и не перешла официально (не имеется методической документации для воспитателей) вести бумажную работу. Какую бумажную работу? Он должен, кроме своей основной нагрузки, подготовить педагогическую документацию: написать рабочую программу, план работы, табель посещаемости, понедельное тематическое планирование — это все успеть набрать в электронном варианте и распечатать. Все это проверяется не только руководством детского сада, но и вышестоящими образовательными организациями — РОНО, Комитетом по образованию и другими контрольными организациями. А кто — нибудь считал, сколько времени тратят педагоги на эту бумажную работу? «Когда же внимание педагога будет направлено на развитие личности воспитанников? Почему столько бумажной отчетной работы у воспитателя? Чем занимается само Министерство образования и науки, ведь система образования возникла не вчера?» — задаются вопросом наши воспитатели. Так чем же занимаются сами чиновники Министерства образования и науки, которые и должны для воспитателей детских садов разрабатывать и внедрять методическую литературу, а не заставлять самих воспитателей заниматься ежедневной научной деятельностью? Здесь я приведу пример Письмо Роспотребнадзора от 07.02.2014? 01 — 52 — 22/05 — 382 «О недопустимости требований от организаций, осуществляющих образовательную деятельность по программам дошкольного образования, немедленного приведения уставных документов и образовательных программ в соответствие с ФГОС ДО», в котором Роспотребнадзор обращает внимание, что на сегодня не рекомендуется внедрение в практику дошкольного процесса образования норм ФГОС ДО, так как еще не подготовлена и не внедрена методическая литература для детских садов, которой бы руководствовался в своей деятельности воспитатель детского сада. И что получается? Получается, что детские сады Санкт — Петербурга уже перешли на ФГОС ДО, хотя методической литературы еще нет для работы по ФГОС, при этом — Роспотребнадзор не рекомендует на сегодняшний момент работать по ФГОС, о чем и говорит указанное мною Письмо Роспотребнадзора. Хаос? Да. Похоже, наше государство решило с себя «сбросить» все, кроме контроля за деятельностью граждан и организаций, государство ни чего создавать не хочет, но все собирается контролировать, или, точнее сказать — рекомендовать! Если руководство страны не в состоянии привести к элементарному порядку систему дошкольного образования, так как мы можем его спрашивать с таких сфер его деятельности, как экономика, безопасность и высокие технологии? Здесь, в конце статьи, я вспомнил еще один момент из образовательного процесса, но уже начального школьного образования, думаю, этот факт будет здесь к месту. Вы знаете, как выглядят учебники начальных классов? Так вот, есть такой учебник 3го класса «Окружающий мир», и в нем рассказывается о том, как выглядит наше государство. Выглядит это так:

Вверху страницы учебника фото президента РФ В.В.Путина, стрелка вниз и влево него идет к другому фото, на котором изображен строй солдат с автоматами, а стрелка вниз вправо от фото президента РФ идет к фото, на котором изображен строй полицейских с автоматами. В свою очередь, стрелки от фото солдат и полицейских идут вниз к табличке, на которой написано — «законы», а от таблички «законы» идет стрелка еще ниже, к табличке, на которой написано — «народ».

Вот так, народу наше образование отвело последнюю роль в государственной системе, в ней даже намека нет о праве народа на место в государственном механизме. Так кого воспитает такая система образования? Покорных слуг?[48]

Забастовка медиков, общество просыпается

Информационно — аналитическая газета «Фармацевтический вестник» сообщает, что Минздрав России готов заплатить 55,6 млн. рублей за формирование положительного образа российского здравоохранения. Минздрав планирует провести открытый конкурс на выполнение работ по изготовлению и оказанию услуг по размещению в СМИ материалов по формированию положительного образа российского здравоохранения. «Фармацевтический вестник» сообщает, что в процессе выполнения работ и оказания услуг должны решаться следующие задачи:

— Повышение престижа профессии медицинского работника;

— Создание позитивного отношения к российскому здравоохранению;

— Популяризация профилактического направления российской медицины;

— Популяризация профилактики сердечно-сосудистых заболеваний.

Вот так, государство может позволить себе потратить 55,6 млн. рублей на рекламу профессии врача, но оно не может в достаточном объеме удовлетворить потребности медицинских учреждений страны. В то время, когда чиновники решают вопрос, как они потратят на рекламу 55,6 млн рублей, медики страны, недовольные финансированием здравоохранения и условиями своего труда, объявили «итальянскую забастовку». По сообщениям newsru.com, 24 марта 2015 года врачи шести поликлиник столицы объявили об «итальянской» забастовке. Об участии в бессрочной протестной акции, которая была организована межрегиональным профсоюзом работников здравоохранения «Действие», заявили порядка 56 работников здравоохранения. По данным «Интерфакса», оргсекретарь профсоюза «Действие» Андрей Коновал указал на недовольство врачей изменениями в ходе реформы здравоохранения в организации работы лечебных учреждений, а то есть — сокращением штатов и введением нормативов времени приема пациентов. Андрей Коновал заявил, что участвующие в акции будут работать строго по нормативам, отведенным на одного пациента, откажутся от работы на участках, не предусмотренных трудовыми договорами, не будут заменять специалистов, находящихся на больничном или в отпуске. По сообщениям «Коммерсанта FM», оргсекретарь профсоюза «Действие» А.Коновал также отметил, что медики требуют увеличить финансирование медучреждений в соответствии с реальными потребностями населения, привести в порядок с федеральными нормативами количество закрепленного населения на участках, решить проблему с учетом сверхнормативного времени, которое затрачивают медработники. В забастовке изъявили желание участвовать сотрудники 6 столичных поликлиник, это: ГБУЗ «Диагностический центр N5 ДЗМ», ГБУЗ «ДГП N98 ДЗМ», ГБУЗ «Городская поликлиника N180 ДЗМ» (филиал N4), ГБУЗ «ГП N107 ДЗМ» (филиал N3), ГБУЗ «КДП N121» (филиал N2), ГБУЗ «Городская поликлиника N220 ДЗМ» (филиал N1). Здесь нужно отметить, что на медработников, которые приняли участие в акции, явно было оказано давление со стороны властей, так как от акции отказались двое врачей филиала?4 поликлиники?180, и два врача поликлиники?107. В заявлениях медиков говорилось, что они «были введены в заблуждение о необходимости борьбы с администрацией», в связи с чем просят «считать недействительными подписи под коллективным обращением». «Интерфакс» сообщает, что накануне указанной акции медиков, в Москве прошла клинико-анатомическая пресс-конференция, на которой обсуждалась, в том числе, и «итальянская забастовка». Заместитель мэра Москвы по вопросам социального развития Леонид Печатников, выступивший на пресс — конференции, призвал главных врачей не отгораживаться от участников акции, а наладить с ними диалог, он также напомнил, что врач не имеет права отказать в помощи нуждающимся в ней. В частности, Заместитель мэра Москвы по вопросам социального развития Леонид Печатников сказал:

— «Когда я посмотрел то, чего хотели бы протестующие люди, очень многое из того, что они просят и требуют, на самом деле есть в этом много здравого, и во многом обоснованны их требования. Людям надо, чтобы с ними разговаривали. Там, где главные врачи не отгораживаются от коллектива юристами, замами по хозяйственной части, там на самом деле гораздо лучше все происходит».

Однако, зам. мэра Москвы Л. Печатниковым было отмечено, что медперсонал введен в заблуждение, и здесь же предупредил, что если будут жалобы со стороны пациентов о том, что их «внезапно бросили посреди приема и не оказали помощь нуждающимся», то это «совсем уже не трудовой кодекс, это другие взаимоотношения». То есть — протест протестом, а разойтись надо. Не нашла акция протеста медиков и в ГД РФ. Так, в эфире радиостанции «Коммерсант FM» глава комитета Госдумы по охране здоровья Сергей Калашников заявил, что хотя он и понимает врачей, но исходит из того, что «все-таки бастовать в ущерб пациентам — это нехорошо чисто с моральной точки зрения». Вот так господа, требования медиков увеличить финансирование медучреждений в соответствии с реальными потребностями населения, привести в порядок с федеральными нормативами количество закрепленного населения на участках, решить проблему с учетом сверхнормативного времени, которое затрачивают медработники, видимо, чиновникам кажется делом не своевременным и еще и аморальным! Власть прямо издевается над нашими гражданами, иначе как можно еще интерпретировать слова главы комитета Госдумы по охране здоровья Калашникова:

— «Ведь пациенты тоже будут в отчаянии, если им вовремя не будет оказана медицинская помощь. Я понимаю, что это радикальная мера, вынужденная, иначе они не могут достучаться ни до кого, но мне кажется, что здесь нужно еще попробовать немножко постучать».

Так, журналистам издания «Большой город» участковый терапевт Диагностического центра?5 города Москвы А.Землянухина, которая принимает участие в забастовке, сказала: -

«Мы хотим, чтобы, власти обратили внимание на «нездоровье» московского здравоохранения, привели в порядок законодательную базу, укомплектовали как положено штат в поликлиниках, создали реальные условия для труда медиков и качественного лечения пациентов».

Участковый терапевт также отметила, что в Москве не хватает врачей, а врачебные участки перегружены работой — 2500 — 3500 пациентов против нужных 1700, медики поставлены в то положение, когда они не могут качественно оказывать помощь пациентам, нет времени даже на беглый осмотр, а врачи балансируют на грани между правильным решением и врачебной ошибкой. Также, А. Золотухина сказала, что врачи перерабатывают при вышеуказанных условиях организации работы от двух до шести часов каждый день, растут очереди, а медперсонал из — за усталости совершает ошибки. Врач — кардиолог, кандидат медицинских наук О. Лебедева сообщает, что с января 2015 года размер педиатрических участков увеличен с 800 человек на участке до 1000 — 1200 из — за сокращения штата. Время поликлинического приема увеличено с 3х часов до 4х часов, а оставшееся рабочее время оставлено на прием на дому. О.Лебедева подчеркнула -

— «Врачей не хватает потому, что условия труда невыносимые».

Участковый терапевт диагностического центра?5 в Алтуфьево И. Кутузова в интервью журналистам lenta.ru сказала:

— «Если промолчишь, завтра станет еще хуже. И не только врачам, но и пациентам. У нас после Нового года в поликлинике в два раза сократили маммологов, урологов, лора, ортопеда, а к ним и раньше очереди были, теперь народ прорывается с боем. А публично начальство отчитывается, что доступность растет. Если раньше в среднем в день ко мне в клинику приходили по 20–25 человек, то теперь — 40–46. В таких условиях после 25-го человека резко падает концентрация. Официально рабочий день увеличился на час-полтора, в реальности — на 50–60 процентов, а зарплата при этом уменьшается пропорционально растущей нагрузке».

В 2014 году врачами были проведены несколько акций протеста, которые носили массовый характер, однако, власти не считают нужным услышать врачей. По сообщениям РБК — top.rbc.ru от 3 апреля 2015 года, оргсекретарь профсоюза «Действие» Андрей Коновал отметил, что забастовка продолжается, но акция уже принесла и положительные результаты. По сообщениям того же источника, в двух учреждениях руководство увеличило время на прием одного пациента. В диагностическом центре?5 увеличили время приема с 10 до 12 минут, а количество часов приема сократили с шести до четырех. А. Коновал пояснил:

— «До этого время приема увеличили с четырех до шести часов, при этом не уменьшая количество вызовов на дом — их как было 5-10, а иногда и 15, так и осталось. Получалось, что участковый терапевт работал два дополнительных часа рабочего времени без какой-либо компенсации».

Руководство поликлиники?220 сократило для сотрудников ежедневную норму приема пациентов с пяти до четырех часов, отдельным забастовщикам установили индивидуальный график работы в соответствии с ТК РФ и Стандартами оказания медицинской помощи. В поликлинике?121 акушеру-гинекологу Марии Губаревой вернули акушерку и уменьшили время приема до положенных 6,5 часа, а также, увеличили норматив по приему одного пациента с 10 до 20 минут. Руководство городской поликлиники?107 возместило задолженность по стимулирующим выплатам за январь и официально объявило, что норматив времени на один вызов для сотрудников скорой помощи теперь будет продлен до 24 мин. В диагностическом центре?5 был уволен главврач, который собирался сократить 700 сотрудников из 2,5 тыс. Профсоюз «Действие» заявил, что основным требованием протестующих медиков, является требование о прекращении сокращения в амбулаторном звене медперсонала, а сотрудница диагностического центра?5 Ирина Кутузова, участница «итальянской забастовки», отметила, что врачи довольны изменением, но их требования выполнены не в полном объеме, потому — забастовка продолжается.[49]

Коллекторы: правовой нигилизм и коррупция

«АиФ» за?14 от 2015 года сообщают, что в доме на Октябрьской набережной Санкт — Петербурга коллекторы разгромили парадную дома, в котором проживал жилец, взявший кредит в 50 тыс. рублей. Указанный гражданин, взяв кредит в 50 тыс. рублей под большие проценты, стал должен кредитной организации 150 тыс. рублей, и не смог данный долг погасить. Погром пытался остановить председатель ТСЖ, однако, коллекторы ему объяснили, что долг должен быть погашен. Более того, коллекторы стали угрожать сжечь дом при помощи «коктейля Молотова». В Санкт — Петербурге действует порядка около тысячи коллекторских агентств. Данные организации действуют, порой, и полулегально. Граждане, прошли давно 90-е годы, и теперь, чтобы «выбивать» долги фирм и банков, нужно получить лицензию на коллекторскую деятельность — вот как! То есть, мы здесь говорим о том, что бандитские группировки приобрели более «цивилизованную» форму, выступая под такими вывесками, как коллекторские агентства. А кто — то наивно из граждан предположил, что беспредел 90-х полностью себя изжил в нашем обществе. Нет, господа, беспредел только принял другую форму, ведь действия коллекторов не редко включают в себя состав преступления. Их методы работы разнообразны. Например, как вы можете заставить гражданина вернуть долг? Можно подать исковое заявление в суд на должника, однако — это может сделать и сам кредитор — банк, но банк продает долг коллекторскому агентству. А коллекторское агентство, в свою очередь, минимум, морально давит на гражданина — донимает его телефонными звонками, посылает ему по почте «странные» посылки, жестко угрожает гражданам и членам их семей. Почему коллекторские агентства действуют так нагло и безнаказанно? Думаю, потому, что во — первых, полиция не реагирует должным образом на заявления граждан по поводу угроз со стороны коллекторов, а во — вторых, в самих коллекторских агентствах работают бывшие сотрудники правоохранительной системы, сохранившие свои связи с сотрудниками правоохранительных органов. Ситуацию нужно менять. Выход из данной ситуации может быть один, жестко регулировать деятельность коллекторских агентств, запретив коллекторам в неофициальном порядке выходить на гражданина. Поводом для санкций по отношению к коллекторским агентства со стороны правоохранителей, должен быть простой телефонный звонок коллектора к гражданину. Коллекторы должны иметь право собирать информацию на должника в рамках действующего законодательства, и работать с гражданином по средствам судебных органов, и только. Однако, в этом случае, фирмы и банки мало будут заинтересованы в услугах коллекторских агентств. Наличие массы коллекторских агентств в нашей стране, применяющих уголовные методы воздействия на население, говорит о наличии коррупции в правоохранительной системе и правовом нигилизме в нашем обществе.[50]

Об обществе и полиции

Данная статья о такой мысли, которую я услышал как — то в первый раз из уст участкового уполномоченного милиции еще в 1999-м году, звучало это выражение дословно так: — «Улица большая, я на этом конце улицы, например, а другой конец улицы я не вижу, а там и ни кто не знает, что может твориться, я же один на участке…» Так вот, я утверждаю, что такие мысли могут приходить только «случайным» людям в милиции — полиции, у меня давно уже сложилось впечатление, и оно не поверхностное, что в органы попадают люди случайные. Подобные рассуждения могут служить только прикрытием своей бездеятельности, способствующей настоящему бандитско — воровскому беспределу. 15 лет назад я служил в Федеральной Службе Налоговой Полиции в одном из МРО полиции по Республике Марий Эл, у нас в Управлении было порядка 70 % бывших военных, также, был собран великолепный коллектив из КГБ и милиции. Помню, как я принимал присягу генерал — лейтенанту налоговой полиции Яровикову, а вместе со мной принимала присягу женщина, миловидная, маленького роста. Она вышла к генералу, имитируя строевой шаг, и все это казалось со стороны несколько забавным. Справа от меня стояло подразделение физзащиты, здоровые ребята. Вид этой женщины их немного рассмешил, улыбки поплыли на их лицах, были и чуть слышные смешки, однако — генерал Яровиков громко сделал им замечание, и четко выговорил в их адрес: — «Стоите здесь, смеетесь, а она всего вашего подразделения стоит — лучший бухгалтер республики, спец. высшего класса» — смех прекратился. То есть, собрали в этой структуре тогда лучшую часть общества, видимо, делали попытку создать сильную и нужную правоохранительную структуру. Здесь я отвлекусь и скажу, что создав подобную мощную структуру, нужно было ее ориентировать в своей деятельности не на борьбу с предпринимателями и предприятиями, а на борьбу с организованной преступностью, с которой МВД по сегодняшний момент справиться не может. К вышеуказанному добавлю, что на учебных занятиях нам строго вбивалось в голову — «с гражданами обращаться вежливо даже тогда, когда составляете протокол на гражданина, или требовали от нас того, чтобы мы обязательно вставали при входе лица, которое вызвано по повестке на дознание, требовали от нас непременно зачитывать права граждан перед тем, как брать показания с гражданина». Скажу, данные требования нами выполнялись. Здесь я отмечу — на сколько мне известно, учебные мероприятия с личным составом в милиции проводились иначе. Их инструктажи были похожи на инструктажи личного состава армии захватчиков. Милицейская система дискредитировала себя в самой своей основе, ее философия страшна — «свои — кто в погонах, и чужие, граждане — потенциальные преступники и правонарушители». С таким подходом в органах милиции творились дела мерзостные, от фактов простой фальсификации уголовных дел и административных протоколов по отношению к гражданам, до избиений граждан при закрытых дверях этого ведомства. И говорить здесь об уважении со стороны простого гражданина к сотруднику милиции не приходилось, простой гражданин в РФ еще с 90-х годов опасался или бандитов, или сотрудников милиции — доверие общества к милиции было «убито» самими сотрудниками милиции. Я иногда думаю, что нужно было милицию не «реформировать» так, как это сделали с подачи Медведевской реформы, а полностью переформировать милицию, приняв в ряды новой структуры — полиции, лучшие кадры правоохранительных подразделений, военных и гражданских лиц. Ведь какие реформы не проводи, а воспитывать молодое поколение будет старый состав органов, а старый состав еще в 90е годы, извините, видоизменился далеко не в положительном ракурсе, а он и воспитывал тех, кто и сейчас служит в органах. Кроме того, я думаю, что аттестацию в полиции, в ходе реформы господина Медведева, прошли сотрудники, которые были более всего лояльны к своему руководству. Лично я, в ФСНП, вел дознание по руководителям организаций и предприятий района, у которых были недоимки по налогам, ко мне попадали руководители предприятий, долг по налогам которых не подпадал под особо крупный размер. Хамство не принято было в нашем Межрайонном отделе ФСНП, за поведением молодых сотрудников следили старшие товарищи. Да, у нас, «молодых» сотрудников, наглости было достаточно, но вся энергия направлялась руководством отдела и наставниками в нужное русло — в работу и спорт. Мой начальник МРО подполковник Попов говорил, что как бы не было, нужно отнестись к гражданину по — человечески, он в дальнейшем, после расформирования ФСНП, перешел в МВД и дослужится до звания генерал — майора, а ушел на пенсию он с должности зам. министра МВД Республики Марий Эл. Так вот, мы не только работали по недоимкам, а то есть, по статье 11 ФЗ «Об органах ФСНП», но и смогли реально закрыть (заостряю внимание — не просто оштрафовать, а закрыть) на вверенных нам участках работы точки, торговавшие нелицензионным спиртом. После расформирования ФСНП я работал в органах администрации, а вот мой товарищ, по — фамилии Гизатуллин, ушел в милицию и попал в отдаленный поселок на должность участкового. Однако, проработал он там не долго. Я спросил тогда, что же случилось, почему он уезжает на родину жены, в Тверь. Он мне и поведал историю своей службы в милиции — банальную и поучительную! Мой товарищ, старший лейтенант милиции Гизатуллин (мать русская, отец татарин), был человеком сильным по всем характеристикам, сильным морально и физически, он не только обладал, по истине, стальным характером, но и обладал развитым интеллектом. Став участковым, он не только реально покарал по закону тех, кто совершал преступления на его участке, но и провел убедительную методическую работу с профессиональными преступниками и лицами, которые попадали в группу риска, то есть, скажем так — исповедовали криминальную философию. Для него не было «длинной улицы», на которой ему не видны были бы преступники, находящиеся в другом ее конце. Он стал для народа олицетворением сильной справедливой власти, стоящей на страже законности в обществе. Я был бы очень удивлен, если бы ему какой — то криминальный «смотрящий» посмел заявить, что он тоже имеет право на данную часть его района. Свято место пусто не бывает, там где нет авторитетного для граждан участкового, там правят криминальные отбросы. Прошло лет 10 уже, а граждане его помнят до сегодняшнего дня как справедливого, честного и принципиального сотрудника милиции. Продолжу — в ходе его деятельности показатели по работе у него не просто снизились, а вообще ушли вниз, кроме методической работы он похвастаться перед своим руководством РОВД уже ни чем не мог — люди, как это не удивительно звучит, прекратили воровать на его участке, кстати — прекратились на участке и разборки. Он мне смеясь рассказывал, как к нему подходили те, кого называют крадунами (воры), и просили разрешения переступить закон, объясняя это тем, что им тоже хочется «есть», однако — тщетно, с ним нельзя было договориться. Так вот, мой друг, ст. лейтенант Гизатуллин, стал для руководства сотрудником не успешным, с плохой раскрываемостью — кому такой нужен в РОВД, какими показателями отчитываться перед Министерством Республики, кто же поверит, что преступники преступления не совершают на участке? Уволился мой друг из РОВД по соглашению сторон, и — и уехал. История банальна, но она о многом говорит — полиция делает показатели, а преступность процветает, вбирая в себя молодой слой граждан, и воспитывая этот слой в понятиях отрицания закона. Сегодняшняя система МВД нацелена на то, чтобы только укомплектовать штат участковых полиции, которые будут подходить по новым параметрам, установленным нашим законодательством. Например, должность участкового в полиции имеет право занимать лицо, имеющее высшее юридическое образование, потому многие старые участковые были смещены на должности оперуполномоченных, а их места занимать стали, порой, бывшие следователи. То есть, реально вся реформа в МВД сведена к перемещению сотрудников с одного места на другое. Граждане, а не правильнее было бы самим людям по средствам выборов избирать участковых из числа граждан, которые пользуются в обществе весом, имеют подходящий для данной работы образовательный уровень, и соответствуют данной должности по своим моральным и психологическим качествам? Ведь с выборного лица граждане могут спросить многое, и на очередных выборах они не выберут гражданина, который не оправдал их надежд, проявляя волокиту в рассмотрении заявлений граждан или практикуя преступную бездеятельность по службе. Думаю, граждане сами в состоянии на местном уровне решить, кто для них более полезен в должности участкового уполномоченного. Господа, подумайте, нам нужны люди в погонах, которые работают только по факту совершенного преступления, то есть — они будут заниматься вашим делом только тогда, когда вы уже труп? Нет, нам нужны люди в органах, которые нацелены на реальную борьбу с банальной уголовщиной, которые хотят и могут покончить с ОПГ в стране — это возможно. А вот государство, почему — то, не планирует сформировать нужный в правоохранительной системе состав, который нацелен на реальную борьбу с уголовным миром, однако, государство более чем хорошо делает отчетность на мнимых «экстремистах», борющихся через общественные организации с этнической преступностью в стране. Здесь все понятно, легче сфальсифицировать уголовное дело на националиста по 282 статье УК РФ, который только высказал свое мнение в отношении, например, преступлений, совершаемых мигрантами или выходцами с Северокавказского региона, чем реально возиться с целыми ОПГ. Созданный государственной пропагандой фантом русского националиста в маске и с битой в руках отвлекает внимание граждан от реальных ОПГ и создает иллюзию мнимой угрозы со стороны русских националистов. А известное политическое дело юриста Константинова, который был признан политзаключенным даже такой организацией, далекой от идей национализма, как Мемориал? Годами длился этот позор «правосудия» и полиции, когда одним из доказательств вины Константинова, который был привлечен к уголовной ответственности по ст. 105 УК РФ, был нарисованный на бумаге нож, а единственным свидетелем обвинения, который постоянно путался в своих показаниях, выступал мелкий мошенник, который на тот момент сам был под следствием. Власть проявляет жестокость и, порой, бесчеловечные методы работы со своими политическими оппонентами, здесь в ход идет все — фальсификации фактов, оперативные записи с камер видеонаблюдений, свидетельские показания черт знает кого, власть защищает свое положение любыми способами — законными и не законными, а вот бороться эффективно с уголовщиной банальной власть не хочет. Почему? Да потому, что мелкий мошенник или кровавый бандит с большой дороги не угрожает высоким чиновникам из Кремля, и потому, проблемы безопасности простых граждан не сильно беспокоят Кремль. Хорошо, государство оставило без реальной деятельной защиты своего гражданина, но тогда дайте простому гражданину законное право самому защищать себя с оружием в руках, примите законы о свободной продаже стрелкового оружия, и разработайте нормы по его применению. Так нет, государство явно опасается того, что вооруженный народ долго не будет терпеть коррупцию и произвол чиновников, а именно потому — власть лишает гражданина своего естественного права на реальную защиту своего здоровья и своей жизни с оружием в руках. Может быть, государственные чиновники боятся преступных сообществ? Да, такое впечатление складывается. Что уж здесь говорить, если дошли уже до того, что давно и постоянно идут открытые разговоры в широком формате в СМИ о коррупции в ФСКН и МВД, а ведь преступники с преступниками бороться не могут. Страна погрязла в словоблудии, словоблудие о борьбе с преступностью на каналах телевидения, в газетах, из уст генералов идут то ли сводки о преступлениях, то ли отчеты, а то ли жалобы о наличии в стране преступности. Я думаю, все это понятно, так как государство, которое создано преступно, не может деятельно бороться с этой же преступностью. Часто проходят в СМИ факты, в которых указывается, что такой — то преступник относится к N-ой ОПГ, которой руководит N-ый преступный авторитет. У нас что, ОПГ на законных основаниях работают, что про них чуть ли не официально говорят в СМИ? Почему в нашей стране «работают» чуть ли не полулегально целые преступные сообщества, и все их участники на свободе? Доказательств нет преступной деятельности? Так вот — если у правоохранителей, при сегодняшних высоких технических возможностях отслеживания гражданина и целых групп граждан, нет доказательств преступной деятельности действующих ОПГ, тогда ФСБ, МВД и ФСКН нужно расформировывать, и создавать заново эти структуры, принимая туда лиц, которые даже потенциально не могут быть заподозрены в «грязных» связях с преступным миром. Сотрудник правоохранительной системы должен быть честен и обязан руководствоваться в своей деятельности сугубо буквой закона, а не политической конъюнктурой, круговой преступной порукой, или бесполезными показателями. Нужен специальный орган, который будет рассматривать жалобы граждан на сотрудников правоохранительной системы, и проверять их, так как прокуратура уже не выполняет на сегодняшний день возложенных на нее функций контроля. Однако — если мы уже заговорили о прокуратуре, которая покрывает тех, кто проявляет, минимум, волокиту в полиции при рассмотрении заявлений граждан, то нужно смело посмотреть правде в лицо — сегодняшнее положение дел в правоохранительных органах говорит о полном параличе государственной системы, которую нужно создавать заново. Система погрязла в коррупционных связях, и это говорит не просто о наличии в системе некоторых лиц — коррупционеров, это говорит о том, что сама правоохранительная система стала опасна для граждан страны: с одной стороны она бездействует, а с другой стороны она фальсифицирует уголовные дела и административные правонарушения. Смотрю какой — то канал по телевизору, рассказывает свою историю заключенный спец. лагеря, где отбывают наказание бывшие сотрудники правоохранительных органов. Интервью давал бывший таможенник. Он говорил, что они все люди более других принципиальные, но система такая, коррупционная, которая вынуждает брать взятки самому и передавать часть от взятки своему вышестоящему руководству. Господа, это ложь, что они люди принципиальные — принципиальный человек не побоится, минимум, написать рапорт об увольнении, если уж не хватает «особой смелости» не брать взятки, а значит, пойти на конфликт с самой системой. Общество верит лжи и старается осознанно принять ложь за правду, так легче жить людям, но так нельзя жить, нужно изменить ситуацию ради себя, ради своего народа, ради своих детей и внуков. Господа, многие дают взятки чиновникам — это уже чуть ли не норма в нашей жизни. А что делать гражданину, если на волокиту чиновника даже некому пожаловаться, так как жалобы откладываются в «долгий ящик» должностным контролирующим лицом, или гражданину контрольным органом идут необоснованные отказные материалы в рассмотрении жалобы. Так вот, я много писал об общественных организациях, которые могут работать по любым коррупционным чиновникам. Ведь коррупция, или простая преступная волокита, сами по себе не исчезнут, для этого гражданам нужно объединяться в общественные организации, которые смогут заострять внимание на деятельности отдельных чиновников. Только представьте жалобу, подписанную — минимум, 20-тью, 30-тью или 500 ми гражданами, которая пойдет в ген. прокуратуру, или в гострудинспекцию, или санэпиднадзор, в МВД РФ или ГД РФ? Мало одной жалобы? Тогда можно организовать народный сход, массовость которого зависит от участников вашей общественной организации. Кроме того, считаю, общественные организации должны поддерживать стойкие связи между собой, что может только усилить их работу, и обеспечить безопасность активных общественников. Граждане должны не бояться полицейского, а требовать с него отличного выполнения возложенных на него обязанностей, однако, это возможно только по средствам единения граждан в общественные структуры. Именно общественные структуры, включающие в себя активных граждан, и могут только породить гражданское общество, заставить аппарат чиновников служить человеку.[51]

Кризис в сфере здравоохранения

По сообщениям газеты «Аргументы и факты», в 2015 году в больничных учреждениях Санкт — Петербурга планируется сократить порядка тысячи «коек». В 2014 году в СПб уже прошло подобное сокращение мест в больницах — было сокращено 410 мест в психиатрических больницах, 220 мест в туберкулезных медучреждениях, 55 мест в наркологии и 363 места в многопрофильных клиниках, а в 2015 году медицинские учреждения лишатся еще порядка тысячи больничных мест. Глава комитета по здравоохранению В.Колабутин дал объяснение данным сокращениям коек в больницах СПб. В частности он сказал: — «Когда мы сокращаем койки, у пациентов улучшаются условия пребывания». Здесь, без комментариев — слов нет! В.Колабутин, так же отметил, что взамен сокращенных больничных мест планируется создать отделения экстренной помощи, где для больных будет проводиться необходимая диагностика. Планируется запустить в действие корпуса в четырех больницах: Елизаветенской, Александровской, 26-й, и институте скорой помощи. Именно там планируется расположить медицинские отделения, которые «разгрузят» многопрофильные стационары, и смогут предоставить мед. помощь гражданам, которые не нуждаются в госпитализации.

Интересно задаться вопросом, что будет с теми гражданами, которые нуждаются в госпитализации? Они в очередь на госпитализацию встанут или медучреждения будут задействовать коридоры больниц для размещения больных граждан, как это и обычно практикуется в медучреждениях страны. Член петербургского отделения профсоюза медработников «Действие» А.Катышева не согласна с такими планами чиновников. А.Катышева заявила, что такие меры могли бы быть оправданными только в том случае, если бы эффективно работало поликлиническое звено, однако — нельзя сокращать больничные места, отмечает А.Катышева, если «у нас терапевт на пациента тратит 8 минут, а ЛОР принимает 2 раза в неделю».

«АиФ» отмечает, что по национальному проекту «Здоровье» в оснащение лечебных учреждений СПб вложено порядка 24 млрд. рублей. Однако, вице — губернатор СПб О.Казанская заявила: — «Нужно проанализировать, что сделано не так, почему чем больше денег мы вкладываем в здравоохранение, тем сильнее население испытывает разочарование». Получается, что финансовые средства выделяются на здравоохранение, а сокращение больничных активов продолжается полным ходом. Это может означать одно — выделяемые средства не используются рационально и по назначению. Экономическая ситуация в стране не стабильная, средств содержать медицинские учреждения у государства не хватает, происходит сокращение мест в больницах, и сокращение целых больничных учреждений (отмечаю — в 2015 году основную финансовую нагрузку принял на себя не бюджет, а Фонд медицинского страхования). И вот, получается такая интересная картина, один чиновник серьезно заявляет о том, что нужно сократить больничные койки, для того чтобы пациенты себя лучше чувствовали, другой чиновник заявляет, что сколько бы мы денег не вкладывали в медицину, а результата нет, с другой стороны мы видим — больничные места неуклонно сокращаются, а врачи перегружены приемами пациентов и недостатком финансовых средств. Вывод здесь один — организация работы в сфере здравоохранения полностью дезорганизована, ответственных лиц за преступные просчеты в этой сфере деятельности не найти: ни кто и ни за что не отвечает. Если в регионах страны медицинские учреждения уже давно претерпели глобальные сокращения, то в таких городах как Санкт — Петербург и Москва пагубные «реформы» только начинают свой «бег». Складывается стойкое впечатление, что наша медицина поэтапно и целенаправленно ведется к уничтожению — факты вещь упрямая. Хочется спросить наше высшее руководство страны — «когда вы устраивали Олимпиаду в Сочи, вложив в нее финансовые средства соизмеримые со стоимостью целых десятков больших и малых городов, о чем вы думали?» Кремль не просчитывал ситуацию, при которой цены на энергоносители могут упасть на мировом рынке? Правительство хорошо обязано было понимать, думаю, что у страны более чем низкий производственный потенциал, основная производственная база разрушена, сельское хозяйство не в состоянии обеспечить все потребности страны, а населенные пункты в регионах вымирают, и потому, кризиса не избежать. При складывающейся ситуации в нашей экономике налоговые сборы не могут в полном объеме покрыть потребностей социальной сферы страны. Наше государство не было подготовлено к внештатным ситуациям, оно считало, что страна вечно будет получать высокий доход от продажи нефти и газа, и потому, полностью перестало принимать участие в развитии собственного производителя. Извините, но любое правительство, в нормальном уважающем себя обществе, в ходе подобных просчетов в своей работе уходит в отставку. Если эта страна не управляется лично богом, то я не знаю, как она вообще управляется![52]

Шестая палата или детский сад

Сегодняшняя статья не обычная, она изложена в свободной форме, которой я впервые пользуюсь. Эта статья про кризис и про слепое общество. Да, кстати, во — первых: господа — слепое общество, это уже кризис, а во — вторых: «король — то голый». В хорошо устроенном обществе свобода выбора гражданина стоит на одном из первых мест. Именно такой свободой для гражданина является его право заниматься бизнесом, что подразумевает наличие частной собственности на средства производства в обществе, и последующий обмен или продажа произведенных частником товаров. Здесь я замечу, что капитализм не отменяет введенных государством социальных льгот для определенных слоев населения. Например: выплаты предприятием (организацией) работнику пособия по беременности, или определенные квоты для инвалидов на предприятиях (организациях), установленные государством, и другие, все это — являет суть социального государства, имеющего капиталистическую экономическую модель. Однако, для социальных проектов, например таких как бесплатная медицинская помощь для граждан, бесплатное образование и другие, нужны не малые фонды. Социальные проекты государству могут дорого обходиться. Но, такое государство как РФ, торговавшее всю свою историю нефтью и газом (природными ископаемыми), могла содержать и бесплатную медицину и бесплатное образование, а также — имело возможность за счет нефтедолларов восстановить производственный потенциал страны, который бы как щит прикрыл наше общество от любых экономических кризисов. Однако, РФ занималось тем, что содержало аппарат чиновников на нефтедоллары, устраивало Олимпиады, в миллионы долларов устанавливало зарплаты своим топменеджерам в газовой и нефтяной отрасли, а известные «друзья» строили себе виллы в Италии и Испании, храня глобальные денежные суммы на своих расчетных счетах в Западных банках. Кстати, храня на Западе наши деньги на своих расчетных счетах, они все это время пеклись о нас и неуклонно боролись с агрессивным Западом, который, якобы, постоянно хочет все у нас отобрать. Интересно, а что — то еще осталось? Извините за сарказм. Отмечу (не могу не отметить), что дочь самого первого лица страны, и первого борца с засилием США в мире, также, долгие годы училась в США, где и познакомилась со своим будущим мужем из Ю.Кореи. В первые дни кризиса вижу очередное выступление В.В.Путина по каналу телевизора, он говорит — «Европа нам поможет», это он о кризисе. Да, еще недавно он говорил, что этот Запад пытается нас наказать за независимость. Наблюдая за действиями первых лиц государства в первые моменты наступления экономического кризиса я ощутил их панику, настоящую панику первых лиц. А чего они хотели? Ведь кризиса не мог ожидать только полный кретин. Почему? Да потому, что государство не может стабильно функционировать без собственного сельского хозяйства и собственного производства, связующей структуры между производителем и системой реализации продукции, и лояльной к производителю системой налогообложения. Господа, это же очень просто, это простые элементы экономики, которые должен знать каждый экономист. И если вам, господа, начинают по каналам телевизора долго и ужасно «научно» объяснять про нашу экономику на графиках, и на всякого рода курсах валют, говоря вам о вашей стабильности в данной экономической модели, при этом — не имея производственных мощностей, отлаженной структуры воспроизводства товара и его реализации, сделайте просто — выключите телевизор, не утруждайте себя глупостями, как минимум, и знайте — вам вещают мошенники. Вы думаете, что мошенник, который у вас вынул кошелек из кармана пальто в метро, и мошенник, обличенный в «мантию» высокого государственного чиновника, чем — то отличаются друг от друга? Бросьте, конечно — нет, у всякого преступника схожая психология. А вы думаете, что грабители в подворотне или воры — домушники чем — то отличаются от тех, кто на глазах у вас вывозит нефтедоллары за границу в количестве миллиардов долларов? Нет, не будьте наивными, граждане, вор он и есть вор, он просто вор — как бы и что вам он не объяснял про «курсы и графики». Представьте себе ситуацию, вы открываете ключом свою квартиру, а там — в прихожей стоит вор — домушник, нагруженный вашими вещами и пересчитывающий ваши деньги. Мало того, что он не боится вас, мало того, что он даже не смущен вашим появлением, он еще и начинает, вам же, долго и нудно говорить про кризисный момент в вашей квартире, согласно которого, по всем законам экономики, он просто обязан вынести ваше имущество. А еще, вы ему за это должны много. За что? А за то, что он теперь у вас на службе состоит и помогает вам избавиться от ненужных вещей. Мало того, вы понимающе киваете головой и звоните своему другу, которому рассказываете во всех красках, как вы занялись «экономикой», и что у вас теперь есть личный «экономист». Вот здорово. Я иногда думаю, а вот зачем людям раскрывать глаза, писать о коррупции или призывать людей к борьбе с преступностью, говорить о преступной составляющей власти? Может быть люди достойны того, что из них с успехом и делают проходимцы и мошенники? Ведь писать или говорить тоже не безопасно, сколько раз, я помню, со мной жестко спорили жертвы обмана, защищающие своих воров и грабителей, обокравших их. При чем, оправдывали они действия своих обидчиков очень просто — «это такая экономическая модель, это план такой хитрый — экономический, а еще и политический, вот». Хорошо устроенная экономическая модель всегда в своей основе, прошу обратить внимание — всегда, имеет производственные мощности, производящие товары для населения и пищу для удовлетворения потребностей граждан. Здесь мы говорим о производителе, поставляющем свою продукцию на реализацию в торговые точки, торговые точки, в свою очередь, реализуют товар гражданам страны. Производитель, торговец, и даже гражданин платят налоги государству. На эти налоги государство содержит свой государственный аппарат и выполняет перед обществом взятые социальные инициативы. Так формируется бюджет в нормальном государстве. Нефтедоллары же, могут быть отличным источником для формирования бюджета социальной сферы, но основа основ экономической стабильности является всегда произведенный товар и его реализация. А вот в РФ все немного по — другому. В РФ нет серьезного наукоемкого производства, а в некоторых регионах, господа, фактически нет ни серьезного, ни наукоемкого производства. Потому, бюджет пополнялся раньше за счет продажи полезных ископаемых, ну — это как в колониальной Африке или как в Саудовской Аравии, только там люди материально обеспеченей, чем у нас. Представьте только, господа, ¼ часть суши, населенная 140 миллионами граждан, «доверило» заботу о себе В.В.Путину, который сам лично, вот уже 15 лет и управляет страной. Он решил, что мы будем вечно торговать нефтью, ну, как арабы, конечно, далее — свое производство приведем в непригодное состояние, сельским хозяйством заниматься не будем — не хотим, наверное, а еще завезем к себе гостей, ну — порядка миллионов 40-ка, из Средней Азии лучше — не грамотных, радикально настроенных, но, зато — добрых и готовых работать на плантациях друзей. А еще, мы будем заниматься наукой. Как? Очень просто, нужно выстроить красивые здания в Сколково, посадить между ними елки — они и есть наука! А теперь о многонационалочке. Наша многонациональное государство скреплено не идеологией, у нас нет в государстве идеологии. Однако, любое государство держится на двух столпах — это идеология и штыки. Если хоть один столп пал, то государство падет неминуемо. В.В.Путин создал фантом идеологии, обозначенный в теории многонационального государства. Но фантом является только фантомом — иллюзией, фантом не может скреплять нации воедино. Так что же все эти годы удерживало нации в РФ? Высокие цены на нефть делали возможным «откармливание» национальных элит нац. меньшинств, такое положение их устраивало и удерживало возле федерального центра. Что будет сейчас, когда кризис только начинается, обещая нац. республикам нищее существование? Идеология РФии заключалась и заключается в торговле природными запасами. Если нет высоких цен на такие запасы — значит нет и удерживающего национальные образования фактора. Вполне возможно, заостряю внимание — только возможно, что В.В.Путин вдруг наконец — то понял, что ему нужна настоящая, а не иллюзорная, идеология. Какая идеология, на сегодняшний день, может сплотить людей для противостояния вызовам из вне? Ведь украинский кризис показал, что власть не готова жестко отстаивать интересы своей страны перед Западом, или перед все той же Украиной. Всякое отстаивание своих позиций В.В.Путиным по украинскому вопросу упирается, больше, в отстаивание интересов группы олигархов, стремящихся защитить (сохранить) от санкций Запада свои капиталы. В.В.Путин человек до мозга и костей советский, он большевик и чекист, ему очень близка советская идеология, которую он и постарался выразить в создании многонационального фантома, и завозом сюда азиатов — иностранцев. Ему близка идея всеобщего нищего братства народов, когда только «партийная» феодальная верхушка имеет право на материальные блага. Потому, видимо, он и не задумывался о создании в стране среднего класса материально независимых собственников. Вопрос же о националистах в РФ он считал вопросом вредным, так как в его советском сознании нет места русскому национализму, ставящему крест на создании многонационального просоветского фантома. Он, как советский человек, думаю, был бы согласен на полную истгумацию «советского трупа», воплощенного в советской идеологии. Но, это не возможно. Коммунисты являются сторонниками бесклассового построения общества, они за пересмотр результатов приватизации, они за возвращение миллиардных капиталов из частного владения во владение государственное. Коммунистам, по мнению В.В.Путина, пусть они и пока являются частью его сиcтемы управления страной, в данной ситуации, когда он сам и его товарищи являются олигархами, доверять власть нельзя, они могут все отобрать и возбудить уголовные дела против олигархата — такой поворот событий исключать нельзя. Потому, советская идеология в ее чистом виде не подходит для Кремля, а вот идеология «о защите интересов русской нации» является, вроде бы, подходящей идеей для развития государства. Вот здесь В.В.Путин, удивляя всех, заговорил о русском народе, он даже выразил такую мысль, что он сам давно уже является националистом, только имперским (ему показалось, что имперский националист — это звучит гордо, наверное). Ей богу, господа, они как малые скверные дети, соплястые глупыши, уткнувшиеся в фартуки своих нянь и требующие своих любимых советских игрушек. А вы все — «план — да, план, хитрый план». Кто еще удивляется кризису? Ему не удивляться нужно, а воспринимать его в порядке вещей, кризис не подкрался — он шел твердой и громкой поступью к нам все 15 лет, чтобы показать истинное лицо «экономической модели», созданной нашими первыми лицами государства.[53]

Мое мнение

Президент ЧР Кадыров заявил своим подчиненным: — «Я официально заявляю, если без вашего ведома, на вашей территории появляется, не имеет значения — будь москвич или ставропольчанин, — открыть огонь на поражение. С нами должны считаться… Хватит. Нас унижали, оскорбляли. Мы не для этого принимали Конституцию, чтобы нас убивали». Это означает, что Кадыров, фактически официально сделал заявление о выходе ЧР из состава РФ. Теперь он не подчиняется властям РФ и их представителям открыто — заявление сделано! В связи с этим фактом, Кремль должен жестко отреагировать на заявление Кадырова, или промолчать. Но если промолчать, то в таком случае, нужно ставить вопрос о статусе Чечни. На сегодня Чечня, фактически, является союзным государством РФ, но ни как не субъектом — Республикой РФ. Вопрос — почему РФ датирует соседнее союзное государство — Чечню? Из данной ситуации может быть один выход — или признать юридически независимость Чечни, которая де — факто, уже является независимым государством, или привлечь самого Кадырова к уголовной ответственности за сепаратизм.[54]

Украинский вопрос

Верховная рада Украины одобрила пакет законов, которые касаются советской символики. Теперь советская символика на Украине приравнивается к символике нацистской Германии. В сегодняшней Украине за шествие с красным флагом с советской символикой в праздник на 9 мая, или за публичное исполнение Гимна СССР, или за ношение советских наград можно попасть в тюрьму на 5 лет. Кроме того, на Украине планируется демонтировать все памятники советским руководителям и советской аббревиатуры на зданиях. Здесь интересно отметить тот факт, что руководители сегодняшней Украины в своем прошлом состояли в КПСС и сами служили в КГБ:

— Порошенко — член КПСС;

— Турчинов — зав. отделом по пропаганде;

— Наливайченко — сотрудник КГБ;

— Яценюк — активный член комсомола;

«Товарищи» бывшие комсомольцы, КГБэшники и партийные деятели, которые даже не попытались защитить в 1991 году свой советский режим, а проще говоря — предали его, молча отсиживаясь по домам, сегодня взяли в свои руки инициативу на Украине и решили вести украинский народ в «светлое нацистское будущее». Как народ вести, и как идеологически обрабатывать население, и как превращать людей в укров, их уже научили в недрах КПСС — КГБ. «Единожды предавший — предаст и второй раз», данная мысль из христианской философии как никогда сегодня кстати. В канун 70-летия Победы нашего народа над гитлеровской Германией эти партийно — КГБэшные товарищи приняли нормативные акты, запрещающие ветеранам ВОВ одеть свои ордена и медали в свой праздник, ведь на этих орденах и медалях будет советская символика. Однако, я не думаю, что на Украине судят людей, которые ходят в форменной одежде тех военных формирований, которые выступали на стороне немцев, выполняя в тылу грязную карательную работу по отношению к мирному населению. Ветераны ВОВ имеют право носить советские ордена и медали, они их честно заслужили своей кровью, рискуя своей жизнью — любой защитник, любой мужчина и воин поймет, почему солдаты имеют право на ношение своих наград, но этого не понять предателям, какими являются Порошенко, Наливайченко или Яценюк. Кроме того, если бы не эти ветераны ВОВ, то укры не могли бы сегодня спокойно скакать и кричать свои речевки, так как немецкий план «Ост» предполагал полное истребление украинцев — а тем, кто остался бы в живых из украинцев, немцы бы доверили лишь «почетное» право служить на их плантациях или конюшнях. В принципе — украинцы всеми силами к этому стремятся, Германия и сейчас уже готова украинцам предоставить возможность работать в своих сортирах, и на этих же плантациях. Но что могли от собственного украинского правительства ждать ветераны ВОВ, если сам бывший комсомолец Яценюк, еще будучи с визитом в Евросоюзе, заявил, что Россия в 1941 году напала на Украину и на Германию. А в школах Украины дети считают, что Украина чуть ли не в единственном числе противостояла Германии, тут же идут заявления от руководства Украины о том, что гитлеровская Германия была чуть ли не союзницей Украины, а украинские войска освободили Освенцим от немцев — маразм процветает! Украинская власть завралась на столько, что теперь даже трудно представить себе, как вообще молодые граждане — укры представляют себе историю Украины. Замечу, украинское образование говорит, что украинцы создали чуть ли не всю земную цивилизацию, странно — ведь украинской государственности всего- навсего 24 года. Население Украины, которое было или ополячено, или сформировано Австро — Венгерской политикой, не имеет сегодня своей ярко выраженной культурной составляющей. Поэтому, украинская нацистская пропаганда нацелена на то, чтобы искусственно создать себе свою «выдающуюся» историю, воплощенную в таких культурных ценностях, как венки, вышиванки, разного рода кричалки, и сказки про запорожских казаков, плавающих на первой в мире подводной лодке. Кстати, обращаюсь к тому украинскому народу, который поддерживает лживую власть Киевских предателей, состоящую из бывших активных вожаков — комсомольцев, КГБэшников и членов КПСС: — «Вы никогда не задумывались, что они вас предадут также, как предали свой СССР, КГБ, КПСС, ВЛКСМ, свои идеалы, если они у них были, в чем я глубоко сомневаюсь. Вы никогда не думали, что правительство, нацеленное на служение своему народу, занимается не карательными операциями, а экономикой страны и социальными программами для своего народа и не служит политическим и экономическим интересам других государств?» Кроме того, Украинское правительство, осудившее политику советской власти, видимо, забыло совсем рассказать своим гражданам о том, что именно советская власть в 1922 году передала Украине такие русские области, как Харьковская область, Луганская область, Донецкая область, Запорожская область, Херсонская область, Николаевская область, Одесская область, а в период с 1939 по 40 годы и в 1945 году И.В.Сталиным под юрисдикцию Украины была передана Львовская область, Тернопольская область, Ивано — Франковская область, Закарпатская область, Черновицкая область (западная часть Украины), а еще в более поздний период СССР, «руками» генерального секретаря КПСС Хрущева Украине был подарен Крым. То есть, за весь период существования СССР, Украина, как советская республика СССР, только укреплялась экономически и разрасталась территориально. Так что украм нужно любить не Бандеру, который только и делал, что сидел всю свою сознательную жизнь то в польской тюрьме, то в немецком концлагере, а любить и ставить памятники нужно тем, кто реально создавал Украину, а то есть — пламенным большевикам — экстремистам Ленину и Сталину. Если же сейчас украинское правительство ставит вопрос о том, что вся советская политика на Украине с 1917 по 1991 год была преступна, и что были преступны все действия КПСС в отношении Украины, то в таком случае, сама Украина на сегодня является не легитимным субъектом международных отношений. Почему? Потому, что саму Украину, как советскую республику в составе СССР, создала советская власть, я уже не говорю о более позднем периоде истории СССР, когда ей были переданы указанные мною выше русские области РСФСР. Сегодняшняя политика Киева — это политика милитаризма, это политика негодяев, которые отказали русским людям Донбасса в их праве свободно выбирать — на каком языке они хотят учить своих детей говорить, в каком государстве они хотят жить. Минские соглашения, подписанные В.В.Путиным, и в которых не принимали участие представители самих ДНР и ЛНР, фактически срываются украинскими вооруженными силами, продолжающими осуществлять артобстрелы территории Донбасса. Я лично, глубоко убежден в том, что поставка Кремлем газа украинским нацистам, или снижение цен на газ для нацистской Украины, говорит только о том, что Кремль поддерживает экономически украинских нацистов в их борьбе против ДНР и ЛНР. Так почему украинские нацисты не могут запретить одевать советские ордена ветеранам ВОВ, если сам Кремль поддерживает Киев экономически в его борьбе с русскими областями? Данный военный конфликт может длиться до бесконечности, или быть решен в пользу украинского нацизма тем, что ДНР и ЛНР «выдохнутся» экономически. Отмечу, что МИД Украины официально заявил, что Киев не будет перечислять пенсии и пособия гражданам, живущим в ДНР и ЛНР, так как Киев эти территории не контролирует. Если российская сторона не может официально вмешаться в конфликт без потерь для себя, то она могла бы помочь сформировать на территории РФ или ДНР серьезную добровольческую освободительную армию для защиты интересов русских людей Донбасса. Конфликт на Украине не закончится Минскими соглашениями. Я думаю, что активные боевые действия продолжатся, а перемирие будет использовано украинской стороной для укрепления своих военных позиций, и экономического ослабления Донбасса. Потому, боеспособная Русская Добровольческая Армия, оснащенная технически, и сформированная на территории РФ, или ДНР, смогла бы разрешить конфликтную ситуацию на Украине, сделав бросок на Киев. Поводом для свержения нацистского правительства Киева может быть любой артобстрел территории Донбасса со стороны Украины. Кроме того — продолжение политики дерусификации Украины, преследование карательными органами Украины журналистов, общественно — политических деятелей, простых граждан Украины за их гражданскую позицию, расходящуюся с официальной позицией Киевских властей, является грубым нарушением всех Международных конвенций о правах человека, что является прямым поводом для свержения существующего в Киеве нацистского режима. Я считаю, что украинские пронацистски настроенные круги нужно загнать в западные области Украины. В случае, если Русская Добровольческая Армия вступит в борьбу за Украину, то локальное противостояние Киева и Донбасса превратится в полномасштабную освободительную войну всего украинского народа против украинского нацизма. В указанном случае, Русская Армия, в ходе боевых действий, будет включать в свой состав новый людской контингент, состоящий из граждан Украины не согласных с проводимой политикой Киева. В данном случае, возможно будет сформировать идею, выраженную в идее освободительной борьбы всего народа Украины против нацистского режима, и в целом — против коррупционной Киевской власти. В этом случае, не исключен переход на сторону Русской Армии не только отдельных групп граждан Украины, но и целых подразделений украинских вооруженных сил. Лично я — считаю, что в ходе военной операции, все участники карательных подразделений Украины (подразделение Азов и другие), включая рядовой и командный состав, а также, партийные нацистские лидеры и рядовые функционеры, осуществлявшие организацию геноцида по отношению к русскому населению, должны быть осуждены. Отмечу, что ни одна страна Запада на сегодня не готова к жесткому ведению боевых действий на территории Европы, так как полномасштабные боевые действия предполагают наличие массовых потерь и угрозы разрастания конфликта до неимоверных размеров, потому — Запад сегодня не готов ни к потерям, ни к разрастанию конфликта на территории Европы. Кроме того, все серьезные националистические партии Европы, осудили милитаристскую политику Киева по отношению к Донбассу. Этот факт играет положительную роль в противостоянии с Киевом. Русская Добровольческая Армия, взяв под контроль Киев и прилегающие к нему области, провозгласит новое государство и сформирует новое правительство и парламент этого государства. Правительство возьмет курс на установление демократических институтов в обществе, курс на добрососедские отношения с РФ и ЕС, и со всеми национальными силами Западной Европы, осудившими агрессивную поклитику Киева. Такое образование должно включать в себя всю сегодняшнюю территорию Украины, исключая ее западную часть. Также, для ослабления позиций Львова (всех Западных территорий), должен быть поднят вопрос на Международном уровне о легитимности Западных областей, как областей, имеющих право на суверенитет, также — нужно поднять вопрос о правах Польши и Венгрии на владение указанными территориями. Именно сейчас необходимо кардинально решить проблему Украинского вопроса, иначе Киев продолжит укрепление своих позиций, а военный кризис будет приносить все новые людские жертвы, разруху и голод в восставших русских областях.[55]

Антирусская пропаганда в «Новой»

«Новая газета» за?27 от 20.04.2015 года решила к 9 мая пристыдить русских за то, что они, якобы, не «тянут» на героев, а вот американцы и являются настоящими героями второй мировой. Как «Новая газета» это делает? Очень просто — мерзко, «скрытно» и цинично, я сейчас вам расскажу как. Целая страница данной газеты посвящена герою второй мировой гражданину США Мерфи Оди. В статье «Наградные листы» сказано, что Мерфи Оди, служа в морской пехоте США, проявил героизм в борьбе с немецкими нацистами. В 14 часов 00 минут 26 января 1945 года вблизи Хольцвир, во Франции, когда рота Мерфи была атакована двумя ротами немцев и шестью их танками, лейтенант Мерфи выдвинулся на передовой командный пункт, и не взирая на огонь врага и их танки, вызвал огонь артиллерии на наступающие вражеские силы. А когда немецкий танк был подожжен, то он забрался на него, не смотря на свое ранение, и вел огонь из танкового пулемета, убив и ранив порядка 50-ти немцев, и отбил все атаки противника. Один! Награжден за храбрость американским командованием. Все бы хорошо, молодец Мерфи Оди — так нет, тут же, на этой же странице справа дана информация о русском стрелке Зекунове Николае Федоровиче, который был награжден медалью «За отвагу», как бы для сравнительного анализа — кто героичнее: Мерфи Оди или Зекунов Н.Ф. В приказе о награждении стрелка Зекунова Н.Ф. отмечается, что Зекунов в бою за город Тухель, первым ворвался в предместье города и гранатами забросал двор дома, где уничтожил 2-х немецких солдат и 2-х взял в плен, и был за данный подвиг награжден медалью «За отвагу». Далее даются его данные и отмечается, что он русский. Вот такой циничный сравнительный анализ дала «Новая газета». Что она хотела этим сказать? Она просто решила унизить именно русских, которые и несли все военные годы на себе тяготы и лишения солдатской жизни, покупая миллионными жертвами свободу того бессовестного человека, который сегодня проводит подобное сравнение героев. Тут же, на другой странице, рядом со страницей о Мерфи Оди и Зекунове Н.Ф. пишет свою большую статью Владимир Кара — Мурза о своем отце военном корреспонденте. Отличная статья, но не спроста она помещена редактором «Новой» рядом со статьей «Наградные листы». О стрелке Зекунове Н.Ф. ни слова, просто информация — попробуй что — то скажи, просто газета показывает подвиг человека. Нет, не просто показывает подвиг, а сравнивает русского и лиц других национальностей, чтобы преуменьшить роль русского народа в освободительной борьбе. Антирусская кампания в СМИ приобрела небывалый цинизм. Все хорошо понимают, объяснять ни кому не нужно в нашей стране, что именно русский народ сыграл основную роль в разгроме немецких нацистов. Однако, факты специально «передергиваются», теперь люди, которые читают «Новую газету, невольно сравнивают информацию в статьях, начиная говорить: — «Вот, посмотрите, русский 2х убил немцев, а американец аж 50 положил из пулемета, при этом еще и ранен американец был». Разве не так, господа? Отмечу, что у нас 20 миллионов погибших в ВОВ и 4 года войны, войны, которую мы выиграли, потому — сравнивать героизм граждан США, высадившихся в самом конце войны в Европе, и героизм бойцов нашей армии, прошагавших полевропы, явно не стоит — да и, признаться, не в пользу США этот героизм будет. А что такое немецкие боевые подразделения, которые за считанные недели полевропы захватили, думаю, рассказывать не нужно. Здесь, на страницах своей статьи, я приведу только один пример отчаянного героизма русского солдата, а таких примеров десятки тысяч за историю ВОВ. Вы помните, что над Рейхстагом знамя Победы поднимал сержант Егоров? Кто он? Это русский разведчик, который вступил в войну в свои 16 лет. За войну он прошел большой путь — в начале войны он был бойцом партизанского отряда на Смоленщине, принимал участие в боевых операциях на Смоленщине, Белоруссии, Литве, Латвии. Он пустил под откос пять эшелонов противника, сжег и подорвал несколько мостов в тылу врага, и взял за период войны, внимание, граждане — 140 «языков». Вот так! Либералы уже давно бы объявили наших русских дедов, победивших Германию в 1945 году, самих фашистами, да память еще народная жива о тех временах, хотя — у них уже частично получается обрабатывать умы молодого поколения, которое теперь трудно представляет, как может выглядеть война. А война выглядит, по рассказам моего деда, так: — «Траншеи, в которых стоят солдаты, по пояс наполнены ледяной осенней грязной водой после частых дождей, артобстрелы и бомбежки противника, бешенные атаки немцев, убитые товарищи, и сожженные русские деревни». И вот так наш русский солдат и шел год за годом к нашей Победе, шел в одном строю с отцом Владимира Кара — Мурзы, и с другими войнами, которые в едином порыве били врага. Куда катится наше общество, если уж российские отщепенцы перестали уважать своих предков, а значит и себя? Чему они учат детей, какую мысль общественную они вырабатывают? Это интеллигенция? Русские ли они? Как общество может в смертельной ситуации противостоять вторжению из — вне, если это общество отучили гордиться подвигами своих предков? Я думаю, что антирусские силы внутри страны — выразители пустых идей, несущих ложные ценности человеку — понимают, что убив нашу русскую память о предках, и нашу национальную гордость, они покончить с нами навсегда. А для этого им и нужно заставить людей стыдиться своей русской национальности, преуменьшив значимость деяний наших отцов и дедов. Однако — зря они пытаются убить нашу память, не получится, мы не сброд, а нация — нация, которая уважает и помнит подвиги своих предков. Наш день придет, и мы все расставим по своим местам![56]

Революционная ситуация

Институт социологии РАН провел масштабное исследование в РФ, и выявил, что к среднему классу в нашей стране можно отнести лишь — 6 — 8 % населения, а к бедным относится 59 % граждан страны. Ученые разделили общество на 10 страт. Получились вот такие не утешительные показатели: К 1 — 2 стратам относятся люди, находящиеся за чертой бедности. На указанные страты приходится 16 % населения страны. К 3 — 4 стратам относятся граждане, которые являются малообеспеченными и балансируют на грани бедности. Они составляют 43 % населения страны. С 5 по 8 страты составляют 33 % населения, их условно можно выделить как «средние слои» общества. 9 — 10 страты включают в себя благополучных россиян, их — 6 — 8 %. Но по меркам западных стран, эти 6 — 8 % относятся к среднему или к высшему среднему классу. Исходя из этого, к неблагополучным слоям можно отнести 92 — 94 % граждан нашей страны. Для определения страт ученые взяли среднемесячный доход на одного члена семьи. Категория бедных включила в себя людей, с доходом менее 5801 рубля, а на малообеспеченного человека — 7562 рубля, относительно благополучного — от 14363 рублей в месяц. Наибольшая концентрация бедности сосредоточена среди рабочих — 63 %, а среди служащих бедность составляет порядка 10 %. Российские и западные социологи говорят о появлении в нашей стране такого исключения в мировой практике, как «работающая бедность», ведь человек в Западной Европе не может попасть в страту «малообеспеченных» если он работает. Здесь, также интересен тот факт, что только в 6 % семей бедняков имеется компьютер, а среди всего населения страны в целом — 19 %. В целом по стране владеют навыками работы на компьютере — 38 % населения, а среди бедных доля таких — 19 %. Вот так, 59 % граждан России находятся за чертой бедности, а порядка 33 % населения страны являются бедными. Так о какой демократии в РФ может идти речь, если население страны материально обескровлено, а значит — зависимо и лишено волевых качеств? Люди лишены не только возможности принимать участие в деятельности государства, но и лишены объективной информации о положении дел в стране. Эти зависимые массы населения принимают «за чистую монету» все, что им вещает государственная пропаганда. Именно этот электорат поделен между партиями системной оппозиции, которая удерживает в своем лоне не довольные своим положением и материально малообеспеченные слои граждан. Здесь нужно говорить о том, что «оппозиция системы» удерживает весь протест граждан в дозволенных Кремлем рамках.[57]

Ложь, как фактор спасения

Включаю телевизионный канал ТНТ, а там идет художественный фильм. Действие фильма происходит в одном их мегаполисов страны, где идут стычки между организацией «антифа» и «фашистами», а в разборках этих групп принимают участие доблестные полицейские. Данный художественный фильм — это продукт государственной пропаганды, нацеленной на дескридитацию образа русского националиста. Обозначу некоторые моменты этого фильма. Так, режиссер показывает «русских фашистов», которые обитают в неприглядном помещении с обшарпанными стенами. Один фашист, тягая гирю, рассуждает, кого бы еще избить из негров, а другие два фашиста сидят и хвастаются о том, как здорово они на прошлой неделе поколотили негра — студента. При этом, одежда фашистов комична — короткие потертые кожанные куртки, безболки, грязные джинсы, а на руках странные наколки. Лица их все в обильных синяках и свежих порезах, наверное, от горячих боев с неграми. Антифашисты выглядят лучше — они вообще хорошие парни, которые «положили» всю свою жизнь на борьбу с фашизмом в нашей стране. И одеты они намного приличнее «фашистов», и лица у них интеллигентные, а один антифашист прямо заявляет, что его мама родом из Тбилиси, потому он, просто обязан вести антифашистскую деятельность в России. Антифашистам симпатизируют полицейские, которые похожи на мудрых старших товарищей, ведущих непримиримую борьбу с наркомафией и экстремизмом. Так, один полицейский в фильме, допрашивая злобного русского «фашиста», говорит ему: — «Нам тоже не нравятся наркоторговцы, но мы же не «валим» их из стволов». Злобный «фашист» проникнувшись доверием к полицейскому, начинает работать на полицию сексотом, поставляя информацию на наркоторговцев, а заодно, и на своих товарищей — «фашистов». Такого рода художественные фильмы на ТВ сменяют репортажи о «русских фашистах», убивающих или избивающих антифашистов или лиц, не славянской внешности. При этом, СМИ говорят об уголовных элементах как о русских националистах, а часто и просто предают широкой огласке сфабрикованные правоохранителями уголовные дела на русских националистов. Однако, информация об этнопреступлениях не попадает на телевизионные каналы, убийство русского парня в больнице Минвод бандой преступников армянской национальности широко не освещалось на ТВ, также — тема этнопреступности замалчивается и в художественных произведениях. При помощи СМИ в сознание широких масс населения «вбивается» неприглядный образ русского националиста. То есть, сознание населения страны формируется в том ракурсе, что всякая принадлежность к идеалам русского национализма неприменно граничит с уголовщиной. Государственная пропаганда, чуть ли не прямо, через свои телеканалы заявляет — если ты обозначил себя националистом, значит ты уголовный элемент, а значит, всякое твое высказывание про засилие мигрантов в экономике страны или в другой общественной сфере деятельности нашего общества, может приравниваться к экстремизму. «Националистом быть стыдно» — убеждает пропаганда. Образ русского «фашиста» в указанном фильме можно применить к любому русскому, который только заикнулся, что он принадлежит к великой нации. Идея таких художественных фильмов ясна, с помощью их многонационалы пытаются доказать населению страны, что сама принадлежность к русской нации — это грязь и уголовщина. Хотелось бы спросить заказчиков и создателей таких фильмов: — «А русский философ — националист Иван Ильин тоже экстремист? А писатель — националист Солженицын уголовник? Он же отбывал наказание в советском лагере? Кого еще запишем в грязные экстремисты? Декабристов? Минина и Пожарского? Ломоносова и Суворова, говоривших о величии русского народа?» А давайте запишем сразу Александра Третьего в экстремисты, который посмел сказать, что хозяином земли русской может быть только русский человек. Можно его заочно привлечь к 282 УК РФ, а подельниками его пойдут Ломоносов, Суворов, Кутузов, Солженицын и другие соучастники — их там много в русской истории и литературе! Мракобесие можно продолжить и усилить — не стесняйтесь, товарищи! Граждане, прошу заметить, что СМИ широко не демонстрирует деятельность русских националистов. Замалчивается на телевизионных каналах роль Национально — Демократической партии в сборе гуманитарной помощи пострадавшим людям в Донбассе, не освящается наше мнение о том, что мы намерены строить демократическое общество, в котором права и свободы человека будут подняты на должную высоту. Молчат СМИ и о том, что русские националисты подготовили ряд проектов демократического преобразования общества. Молчат власти и о том, что именно русские националисты ведут правозащитную деятельность в Прибалтийских республиках, где жестко ущемляются права русского населения, о чем Кремлевские власти напрочь забыли. Молчат СМИ и о том, что мы выступаем за реальное становление мелкого и среднего бизнеса в стране, проведение реформ в сельском хозяйстве и так далее. Объем проделанной работы партиями Русского Национального Движения глобален, но если его вынести на каналы телевидения, дать нам только возможность рассказать людям об уже реально проделанной работе нашими соратниками по партии и Движению в ракурсе плодотворного развития общества, то общество повернется всецело к идеям русского национализма. А вот этого власть допустить ни как не может, потому и формирует в художественном варианте образ русского националиста, как человека — негодяя. Однако, правду в застенки на долго не спрячешь — люди разберутся в присходящем в стране, имена моих соратников и их великие труды забыты не будут! А власти, если она еще не знает, я скажу — простые граждане, как бы их не обрабатывали, уже давно «Единую Россию» называют партией жуликов и воров, а В.В.Путина простым болтуном. Такие разговоры уже не новость ни для кого, люди говорят об этом в личных беседах дома и на работе, на улицах и в магазинах — не срабатывает гос. пропаганда![58]

О русском православии

Христианство вбирает в себя множество течений — православные, католики, протестанты и многие другие. Однако, русское православие, может быть тем элементом, который способен при определенных обстоятельствах сплотить русских, став важнейшей частью русской национальной идеологии. За последнее тысячелетие существования нашего народа, русское православие вобрало в себя множество героев — мучеников, что может сыграть одним из основных моментов в становлении новой национальной идеи. Библия вбирает в себя Ветхий и Новый Завет. Но Ветхий Завет является, ни чем иным, как частью Торы — частью иудаизма. Ветхий Завет включает в себя исключительно историю еврейского народа, устаревшие нормы поведения в израильском обществе, элементы уголовного, административного, семейного, гражданского законодательства еврейского общества, а также — сказки, легенды, наставления мудрецов и целые философские трактаты (пример: книга Соломона) Израиля. Ветхий Завет не отвечает менталитету и обычаям русского общества, история Ветхого Завета далека от истории и философии русского народа. Потому, религию нужно направить в правильное русло, которое будет соответствовать требованиям настоящего момента, и служить интересам русского общества. И так, если мы выведем на первое место Новый Завет, с его учением Христа, дадим в интересах русской нации нужную (правильную или более верную) трактовку проповедям Христа, и прибавим к этому то, что целый сонм русских мучеников тысячу лет служил бесзаветно Христу, то мы получим великую идею богоизбранности русского народа. Кроме того, ведь именно русский народ все эти столетия нес истинное учение Христа, именно русские мученики своими жизнями доказали богоизбранность русского народа, как народа, несущего на себе миссию духовного преобразования мира. Именно Богородица, мать Христа, является хранительницей нашей страны, что еще раз доказывает факт духовного первенства русских людей во всем мире, как людей наделенных особой святостью. Если же мы утверждаем, что именно евреи являются богоизбранным народом, то это утверждение является ложным, так как именно Израиль и распял Христа, который был воплощением бога на Земле. Еврейский Яхве — это бог Израиля, сугубо бог еврейского народа, ведь раввины сами утверждают, что только евреи имеют божественную душу, однако, мы — православные христиане, с этим утверждением очень не согласны. Мы утверждаем, что Христос и есть бог, о чем он сам и говорил, отмечая, что отец его и он сам — едины. Согласно сказанному выше, я считаю, что Ветхий Завет должен быть исключен из Библии, остаться в православии должен только Новый Завет. Кроме того, считаю, что православие должно больше говорить о не канонических изданиях, в которых и рассказывается о православных русских святых. Кроме того, нужно прямо в храмах пастве объяснять, что на небесах Христа окружают именно русские святые, которые и составляют главную руководящую иеархию Царствия Христова. Вот в таком указанном контексте мы сможем создать национальную религию, которая может этнически сплотить русскую нацию. Здесь, я отмечу, что русское православие уже готово к тому, чтобы положительно видоизмениться, многие православные священнослужители, и я это знаю, внутренне поддерживают позицию Русского Национального Движения, что только может плодотворно сказаться в развитии русского православия в русле выражения национальных русских интересов. Мы можем создать целые литературные труды не канонического характера, которые смогут обосновать моральное право русского народа на особый политический статус в мире, мы можем с успехом потеснить радикальные религиозные течения в стране с помощью доктрины русской богоизбранности. Здесь я хочу заострить внимание на том, что русская православная церковь не просто должна, а обязана быть с русским народом, а значит — просто обязана деятельно выступать в поддержку позиций Русского Национального Движения, как Движения, которое непосредственно и выражает интересы самих русских. Если сейчас не заполнить духовные «пустоты» в нашем обществе, то эти духовные «пустоты» будут заполнены другими религиозными организациями — исламистами, в том числе и радикальными исламистами, сектантами, которые в большинстве своем имеют штаб — квартиры в США или на Западной Украине. Все эти религии, которые не соответствуют нашей исторической природе, все больше занимают свои позиции в умах и сердцах русского электората, что может привести уже через одно поколение к полному истреблению русского православия в нашей стране. Мы этого хотим? Если мы этого не хотим, тогда нужно укреплять русское православие в ракурсе национальных интересов, преобразовав русскую церковь в церковь национальную. Да, я понимаю, что христианство интернационально, но это не говорит о том, что христианство должно отвергать ведущую духовную роль богоизбранного народа, каким и является по — сути русский народ. Если кто — то не согласен с моей позицией, то спросите мнение русских православных монахов, или спросите тех монахов, которые приняли Великую Схиму, ведь именно Великосхимники и считаются в православии истинным войском Христовым. Так вот, и монахи малой схимы, а тем более и монахи Великой Схимы, скажут вам, что русская нация является нацией богоизбранной, хранимой Христом и Богоматерью. Спросите их, и они вам ответят, что русские имеют полное право и на статус государствообразующего народа в нашей стране, и имеют право на установление в стране своей Русской Республики. Монах Великой Схимы не зависим ни от кого, его жизнь протекает в повседневных муках, его тело под час гниет, одежды его грубы, а пища его скудна, он не видит света, он должен за один день сделать столько, сколько может успеть сделать обычный священник только в христианский праздник. Потому, для христианина мнение монаха Великой Схимы авторитетнее мнения любого руководителя РПЦ, который связан политической конъюнктурой. Католики имеют Ватикан, как суверенное государство католиков. Почему Русская Православная Церковь не имеет своего территориально — политического образования? Ведь такое образование даст возможность руководителям РПЦ высказывать свое мнение свободно и без оглядки на Кремлевских политических деятелей. Я требую создания такого образования в составе РФ. Иначе, русское православие утягивает в трясину политических интриг, в которых не видны интересы самого богоизбранного народа — русских. Да, я утверждаю, что русский народ — это народ богоизбранный, а все другие народы должны идти за ним в духовных путях. Именно богоизбранный народ имеет право, и может решать судьбы государства, так как его ведет сам Господь. Далее — если русский народ, это народ богоизбранный, то Русское Национальное Движение является ни чем иным, как богом хранимым сообществом, «помазанным» самим господом на выполнение его замыслов. И вот так, господа, я и буду рассуждать, а если кто со мной не согласен, то испросите мнение святых отцов церкви, только не при всех, а с глазу на глаз — у нас в стране садят за правду и выгоняют из сана священнослужителей. А священникам РПЦ я хотел бы сказать несколько слов и задать несколько вопросов:

Святые отцы, вы же служите богу и русскому народу, вы же должны быть совестью русской нации, ее духовными проводниками и хранителями, так почему же вы молчите тогда, когда русский народ политически обескровлен, когда активистов Русского Движения незаконно держат в застенках, когда миллионные массы мигрантов — исламистов отбирают рабочие места у русских православных граждан страны, когда как черви плодятся в стране наркоторговцы из Азии, когда на ваших глазах убивают этнические бандиты русского православного парня, когда руководители РФ более думают о своих интересах, нежели об интересах русского православного большинства страны?

Почему РПЦ проявила иезуитскую позицию по Украинскому вопросу, осудив войну на Донбассе, но громогласно так и не сказав, что эта война развязана против русского населения Донбасса украинскими карателями? Почему вы не призвали защитить русских православных людей ЮВ, не организовав крестовый поход на Киев под знаменами русской добровольческой армии? И еще, что делали представители РПЦ на митинге в Чечне — на митинге, который выражал, фактически, поддержку исламистов, убивших людей во Франции? Вы решили проявить солидарность с чеченским народом по поводу его любви к пророку Мухаммаду? Более того, требую привести РПЦ к кротости и к нестяжательству. Люди смотрят, как ваши «менеджеры» от церкви ездят на BMW и живут в особняках. Вы хотите привести РПЦ к бесславию, позору и уничтожению? Люди перестают верить вам, эту ситуацию нужно менять. Русская Православная Церковь сегодня способна на многое, так почему же она молчит по русскому вопросу? На этих вопросах, взывающих к совести священников, я заканчиваю статью, и надеюсь, что христианство повернется лицом к русскому народу не только ради сбора финансовых средств на свои нужды, но и для того, чтобы принять участие в судьбе русских.[59]

Русская эмиграция во второй мировой войне

Русская эмиграция в 1941 году по — разному восприняла нападение Германии на СССР, война расколола белую эмиграцию на два лагеря. Перед белой эмиграцией встал вопрос — на чьей стороне быть: на стороне Германии или на стороне СССР? Часть белой эмиграции восприняла войну Германии с Советским Союзом, как угрозу для русского народа. Потому, большая часть русской эмиграции решила отстаивать интересы русского народа не взирая на советский режим. Так, 22 июня 1941 года к послу СССР А.Е.Богомолову в советское представительство в Виши прибыл князь Оболенский, который потребовал советскую сторону зачислить его в РККА, чтобы защищать русское Отечество. Далее — в Лондоне в советское представительство явился Н.Н.Вырубов, который сказал советским представителям: — «Хоть бы рыть окопы, но на русской земле». Но советская власть не доверяла белым офицерам — военным специалистам, им не удалось попасть в ряды РККА, являющейся во время ВОВ, фактически, русской армией. Однако — в период боевых действий удалось попасть в боевые части СССР И.Эйхенбауму. Он прибыл в СССР вместе со знаменитой эскадрильей французских летчиков в качестве переводчика, данная эскадрилья впоследствии получила название «Нормандия — Неман». 22 июня 1941 года Патриарший Местоблюститель за рубежом Митрополит Сергий выпустил специальное послание, в котором благословил всех верных чад Русской Православной Церкви на подвиг по защите русского Отечества. Настроения русской белой эмиграции скрыть было нельзя, эти настроения выражали поддержку русского народа в его борьбе с германским вторжением в русские земли. Потому, германские оккупационные власти, с началом вторжения в СССР, изменили политику в отношении русских эмигрантов. Порядка 1 тысячи человек — русских эмигрантов только в одном Париже были арестованы и впоследствии отправлены в лагерь Компьен. Здесь нужно отметить, что были арестованы как представители патриотического крыла русских эмигрантов во Франции, так и германофилы. Историки предполагают, что немцы решили собрать все течения русской эмиграции, чтобы использовать их в своих интересах. Так, в лагерь Вернэ попало порядка 300 человек из южной не оккупированной территории Франции, где действовало вишистское правительство, которое находилось под протекторатом Германии. Нужно сказать, что часть русской эмиграции во Франции и Бельгии пошла на сотрудничество с немцами. Как их судить нам, если эти белоэмигранты в гражданскую войну потеряли своих родных и близких, а многие из них видели собственными глазами то, как большевики расправлялись с их членами семей — они воспринимали СССР как угрозу для себя, и олицетворяли все население СССР с большевиками. Отмечаю, что само германское правительство не доверяло русским эмигрантам, так как оно опасалось русских великодержавных настроений. Именно поэтому, германские власти препятствовали участию русских эмигрантов в походе на Восток. Опасность, которая нависла над русским народом, побудила русскую эмиграцию отбросить политические расхождения с советским Кремлем, и вовлекло в антинацистское сопротивление тысячи русских эмигрантов в Западной Европе. Подпольные русские антифашистские организации назвали 22 июня 1941 года «днем патриотической мобилизации». Здесь я хочу привести интересный факт — газета «Русский патриот» сообщала, что русские, которые воевали на стороне Германии, прибывая во Францию с Восточного фронта, снимали немецкую форму прямо на вокзале — в русской эмигрантской среде было стыдно поддерживать Германию в ее борьбе с русским народом. Эмигранты первой волны были воспитаны в старых русских традициях, и потому, для них Честь и Отечество были далеко не пустыми словами. Как это не удивительно, но — здесь, в далекой от России Франции, рождался русский национализм, с его глубокими чувствами любви к русской нации. Можно привести пример известного писателя, лауреата Нобелевской премии И.А.Бунина, помогавшего пленным, которые бежали из нацистских концлагерей — он им помогал рискуя собственной жизнью. И.А.Бунин не изменил своих антисоветских взглядов, но русская нация для него была превыше всего. Пример русского аристократа князя Ф.Ф.Юсупова, того самого убийцы Распутина, впечатляет. Ф.Ф.Юсупов во время второй мировой войны жил в Париже, мягко сказать, очень не богато. Гитлеровцы несколько раз предлагали ему стать ни кем ни будь, а их «наместником» в оккупированной России. Однако, тщетно — князь с гневом отверг предложения нацистов и публично приветствовал победы Родины над врагом. Его бесстрашие и его твердая позиция могут служить для нас, сегодняшних националистов, примером стойкости и любви к нации. Молодые эмигранты, вывезенные из России в детстве и ранней юности, все равно оставались горячими патриотами своего Отечества и, участвуя в движении Сопротивления в оккупированной Европе, сражались и за свою страну. Среди них важно отметить Анну Смирнову-Марли и Веру Оболенскую. Руководству СССР в годы ВОВ пришлось обратиться к национальному русскому чувству, ему пришлось усилить в советской идеологии национальный русский мотив — Сталин понял, что ему не выиграть войну без русских, как силы духовной, и силы ударной. Восстановление патриаршества, учреждение орденов в честь русских полководцев, и возврат к офицерским званиям в Красной Армии — все это послужило к сближению советского руководства с белой эмиграцией в Европе во имя защиты русских земель. Разумеется, это был политический ход Сталина, рассчитанный на то, что Красную Армию поддержит белоэмигрантское русское подполье в Западной Европе. Советскому руководству нужно было вернуться на определенный период к русским традиционным культурным ценностям, чтобы склонить на свою сторону русскую эмиграцию на территориях оккупированных Германией. Русское сопротивление выразилось в том, что увеличилось число русских эмигрантов — антинацистов, которые в одиночку и целыми группами примыкали к французским подпольным организациям. Мы знаем их имена, их имена установлены в послевоенные годы Содружеством русских добровольцев, партизан и участников сопротивления. На страницах данной статьи должны быть указаны имена русских героев — подпольщиков, пусть и далеко не всех. Вот:

— Георгий Маковский — зам. руководителя городской подпольной организации в Ницце. Г.Маковский погиб в гестаповских застенках 6 июля 1943 года, а также — А. Чехов, З.А.Юдович, К.Зубалов, А.В.Кожевников, К.Федоров, С.Антонов, В.Пухляков, и многие — многие другие, чьи имена широко не известны сегодня русскому народу.

Здесь я особо отмечу русского эмигранта, который носил псевдоним «Фернан». Его русская фамилия — И.А.Кривошеин. Он, и другие русские люди, участвовали во многих разведывательных операциях, именно ему принадлежит успешная вербовка зондерфюрера в экономическом отделе штаба германского военного командования во Франции Вильгельма Бланке. В июне 1944 года И.А.Кривошеин — «Фернан» был «раскрыт», арестован немцами и отправлен в Бухенвальд. Русские эмигранты боролись в рядах Mouvement Unitaire de Résistance, которое действовало на юге Франции, или в рядах «Гражданской и военной организации». Русская эмиграция, стремясь оказать помощь русскому народу, собирала посильную помощь для «Русской армии» СССР. Так, в 1943 году белый генерал Деникин на личные средства направил Красной армии вагон с медикаментами. Советским руководством было принято решение медикаменты принять, а имя автора их отправки не разглашать. Деникин, оставаясь убеждённым противником советского строя, призывал эмигрантов не поддерживать Германию в войне с СССР, неоднократно называя всех сотрудничающих с немцами представителей эмиграции — «мракобесами», «пораженцами» и «гитлеровскими поклонниками». Нужно отметить, что осенью 1943 года в Мимизане, где проживал Деникин, был расквартирован один из восточных батальонов вермахта. Деникин смягчил своё отношение к рядовым военнослужащим из бывших советских граждан, которые служили на стороне немцев. Он полагал, что их переход на сторону немцев объяснялся нечеловеческими условиями содержания в нацистских концлагерях, а также — изуродованным большевистской идеологией национальным самосознанием советского человека — здесь, в рассуждениях Деникина, мы видим его человеческую суть: он сострадал русскому народу, любил свой народ, и хотел для него свободы и процветания. История помнит Марину Александровну Шафрову-Марутаеву, состоявшую в бельгийском сопротивлении, которая неоднократно совершала дерзкие нападения на немецких офицеров в Брюсселе. Так, 8 декабря 1941 года на площади Порт-де-Намюр ударом ножа был убит помощник военного коменданта Брюсселя. По указанному факту немецкие оккупационные власти взяли под арест порядка 60 заложников, выдвинув ультиматум — «если убийца не сдастся, заложники будут казнены». 12 декабря было вновь совершено нападение на немецкого офицера. Однако — напавший на офицера не попытался даже скрыться и был схвачен — это оказалась русская женщина, дочь эмигранта. Военный суд приговорил ее к смерти. 31 января 1942 года М.А. Шафрова-Марутаева была обезглавлена в кельнской тюрьме, а уже в 1978 году указом Президиума ВС СССР она была награждена Орденом Отечественной войны I степени — посмертно. Вот только некоторые имена русских женщин — эмигранток, которые отдали свои жизни за свободу русского народа: — А.Скрябина и А.П. Максимович, С.Б. Долгова, В.Кукарская, А.Тарасевская, И.Бухало, И.Сикачинская, Н.Ходасевич, В.Шпенглер, Р.И. Покровская, Е.Столярова, Т.А. Волконская. Я не могу не отметить тот факт, что среди участников антигитлеровского заговора германской аристократии 20 июля 1944 года, были и русские аристократы — эмигранты, которые вместе с немецкими заговорщиками были убиты нацистами. Я заостряю внимание читателя на том, что русские эмигранты входили в подпольные организации под псевдонимами, так как этого требовала конспирация. Поэтому, о многих русских героях Сопротивления в Западной Европе мы ничего не знаем — «а сколько еще таких русских героев погибло в тюрьмах Гестапо?» Много. Историки говорят, что только по самым скромным оценкам, в зарубежном Сопротивлении и в войсках сражающейся с Германией Франции состояло от трех до шести тысяч русских людей. Русские эмигранты внесли заметный вклад в борьбу с немецкими оккупантами уже в 1940–1941 годах, здесь огромную роль сыграло русское национальное самосознание, связывающее духовно русского человека на чужбине со своей Родиной — со своей нацией.[60]

Великая Победа: посвящается неизвестным или забытым героям

Моя статья посвящается 70-летию Победы русского народа над гитлеровской армией, армией, которая включала в себя военные подразделения многих народов Европы: немцев, итальянцев, французов, румын, испанцев и многих других. Многоязычная орда, ведомая гитлеровской Германией, и пытавшаяся лишить русских людей свободы и жизни, «разбилась» о высокий дух русского народа. Русский народ, являвшийся хребтом армии СССР, сыграл основную и выдающуюся роль в борьбе с гитлеровским нацизмом. Бесчеловечный план «Ост», разработанный немецким руководством, не оставлял русскому народу даже шанса на свое свободное развитие, план предполагал массовое уничтожение русских, их переселение, уничтожение русской культуры и самих перспектив русского народа на его будущее политическое развитие. В этой статье не будет громких научных процентных выкладок о ВОВ — такие данные имеются в исторических источниках. Сегодня я вспоминаю своего деда. Мой дед, Трапезников Григорий Константинович, в 1942 году, будучи председателем Сернурского быткомбината МАССР, сдает свои дела через Сернурский райком партии своей жене и моей бабушке — Трапезниковой Зинаиде Ивановне, и отправляется на фронт. Я мало знаю о хронике участия моего деда в ВОВ, мало документов, военный билет Григория Константиновича не вбирает в себя всей информации о нем, а боевые награды «отсутствуют». Мой дед прибыл под Москву в 1942 году уже в период контрнаступления Красной армии. По его воспоминаниям, бои за Москву, шедшие накануне, оставили после себя много убитых. Он вспоминал:

— «Мы ехали на грузовике, местность была усеяна трупами наших солдат. Стоял мороз, и замерзшие останки солдат представляли собой ужасную картину — кто лежал, а кто так и остался в полусидячем положении, из сугробов торчали руки и ноги бойцов».

Дед не рассказывал о войне, просто иногда о ней как бы оговаривался. Он отмечал, что немцы далеко не были дураками как в кино, они были сильными и хитрыми противниками. Он вспоминал, что немецкие многочисленные подразделения много раз рождали в голове мысль, что «мы живем последние минуты». Григорий Константинович воевал в саперной роте. Он вспоминал:

— «Было начало 43 года. Мы, саперная рота, состоящая из 3х взводов, стояли в резерве. Я был в 3 м взводе. В ходе нашего наступления, противник контратакавал — 1й взвод был отправлен остановить немецкие танковые подразделения, потом 2й взвод ушел. Нас не отправили, но ни кто из 1го и 2го взвода назад не вернулся. Как они с одними винтовками танки останавливали — бог их знает».

Григорий Константинович говорил: — «Позиции удерживали, порой, сверхчеловеческими усилиями, дрались за себя и за уже убитых товарищей. Отбивали атаку за атакой — не хватало винтовок, брали винтовки у убитых, и сного дрались».

Мой дед иногда оговаривался о бомбежках, часто рассказывал историю о том, как держали руками всем отделением полог землянки во время бомбежки, и как от нервного напряжения землянка запела что есть мочи — «широка страна моя родная». Он говорил, что при бомбежке бегать нельзя: — «Нервы здали, побежал, потом смотришь — убитым уже лежит». Он вспоминал: — «Во время бомбежки молились, молились и верующие, и замполиты. Замполитам рот доставалось, у них задача такая была — поднимать людей в атаку. Как не посмотришь — опять новый замполит, глядишь — и этот убит, часто их убивало».

Что такое война? На этот вопрос он отвечал: — «Вот представь себе, стоишь ты сутками в траншее по пояс в мерзлой воде, холод собачий, дождь идет, а стоять надо. Самое плохое время — весна и осень, все траншеи водой заливает».

Он очень не любил эту песню, в которой есть такие слова — «бьется в теплой печурке огонь», и всегда говорил, что не было порой времени обогреться или отдохнуть, а было постоянное напряжение, сырость и кругом смерть. При всем этом, наши солдаты оставались людьми. Мне лет 10 было, я хорошо помню этот момент, когда я спросил своего деда — «А какие бывают немцы?»

Дед ответил: — «Люди как люди. Вот идет наша колонна вперед по дороге, наступаем мы, а он сидит на обочине (разбили их) и играет на губной гармошке».

Я маленький, спрашиваю его: — «А ты убил его?» А дед и отвечает: — «Да, ты что, как можно человека убить?»

Так вот, господа — эти слова остались в моей памяти, это слова не убийцы, а настоящего русского воина, готового драться на смерть с врагом в бою, и во время редких часов «мира» быть Человеком. Мой дед за 1943 год был ранен два раза, я с детства помню его темное пятно от осколка на левой ноге, и темное пятно от пули на предплечье левой руки. Бабушка 2 раза ездила к нему в госпиталь, последний раз он лежал в госпитале в Муроме. В госпитале, по рассказам деда и бабушки, был голод, не хватало продуктов — продукты шли на фронт. Все продукты, которые бабушка привезла деду в госпиталь в Муроме, были розданы раненым. После 2-го ранения мой дед был направлен в район Уссурийска (это за Уралом). Дед говорил, что там стояло учебное подразделение, в котором они готовили курсантов. Григорий Константинович «скупо» вспоминал:

— «Строили деревянные мосты, потом курсантов учили минировать их, и мосты взрывали. Вот так — строили и взрывали, строили и взрывали, строили и взрывали. А потом, после сдачи зачетов курсантами, отвозили их на фронт».

Дед закончил войну в Румынии, а в сентябре 1945 года он пришел домой. В семье у нас погибло, вместе с родными братьями деда и его родными дядями — 17 человек: кто в начале войны погиб на границе, кто сгорел в танке, а кто и погиб в немецком концлагере. Так, на адрес моего деда, уже после войны пришло письмо от жителей маленького села, в котором они писали, что тело Трапезникова Алексея, уроженца «Русской Ляжмари» — родного брата моего деда, было извлечено из танка вместе с телами всего экипажа. Они писали, что танк, потеряв способность к движению, был обложен гитлеровцами соломой и подожжен — экипаж не вылез из танка и сгорел заживо. В письме отмечалось о том, что за могилами танкистов местные жители осуществляют уход. Так кого же защищали мои родственники, и в частности, мой дед в Отечественную войну, если до войны вся наша семья была лишена советской властью права голоса? Они защищали свою землю, защищали своих жен и близких, защищали жизнь и свободу своих детей, их право на мирное будущее. Они отстаивали право на то, чтобы говорить по — русски, называться русскими, и воспитывать своих детей в русских традициях. Сегодня, я — состоя в рядах Национально — Демократической партии, воспитанный своим дедом в духе любви к своему русскому народу, испытываю глубокое внутреннее единство со своей нацией, и чувствую естественную гордость за великий подвиг нации. Великий подвиг наших русских предков, отстоявших ценою своих жизней русские земли, дает нам — их сынам и внукам, моральное основание быть хозяевами на своей земле, реализовывая интересы русской нации политически, культурно и экономически.[61]

Ропшинский дворец: не дайте ему исчезнуть!

Ропшинский дворец — это бывшая императорская резиденция, это целый архитектурный ансамбль, которому насчитывается 300 лет. Первая усадьба в Ропше была основана Петром Первым, затем усадьба неоднократно перестраивалась. В 1740-х годах дворец был окончательно достроен. В Ропшу приезжала на охоту императрица Елизавета Петровна, владел Ропшенским дворцом Павел Первый, и Александра Федоровна — супруга Николая Первого. Здесь охотился император Николай Второй, здесь же скончался Петр Третий. С Ропшей связаны имена известнейших русских и зарубежных деятелей культуры, это и Николай Некрасов, Иван Гончаров, Иван Панаев, сюда приезжал в 1858 году французский романист Александр Дюма. Резиденция вбирала в себя не только само здание дворца, но и придворные постройки, парк, водоем, оранжереи и спортивные сооружения. На территории Ропшинского дворца я побывал 6 мая 2015 года. Здание дворца выглядит ужасающе, на сегодняшний день Романовская императорская резиденция представляет из себя ряд зданий, состоящих из облезлых серо — бело — желтых стен, упавших на здание колон, руин, состоящих из остатков кирпича и мусора — фронтон здания отсутствует, здание продолжает разрушаться. Издание baltinfo.ru сообщает, что «7–8 января обрушился фронтон, а также пять центральных колонн портика Ропшинского дворца, являющегося федеральной собственностью. Министерство культуры выделило 15 млн рублей на проведение первоочередных противоаварийных работ в связи с чрезвычайной ситуацией в бывшей императорской резиденции XVIII века «Ропша». Однако — gradpetra.net сообщает: «Минкультуры, 25 февраля 2015 года согласовав проведение аварийных работ с подрядчиком, уменьшило в два раза расходы на ремонт Ропшинского дворца — до 7 млн. рублей».

А у меня сложилось впечатление, что в восстановлении здания ни кто не заинтересован, реставрационные работы идут на столько медленно, что процесс разрушения опережает процесс восстановления памятника. Приехав из Ропши, я просмотрел информацию в интернете про данный дворцовый ансамбль. Был несколько удивлен — оказывается, давно уже существуют целые проекты по восстановлению здания, собираются комиссии, которые планируют его восстановить, чиновники серьезно заявляют, что они не допустят дальнейшего разрушения дворца. Однако — то, что я увидел, говорит об обратном: дворца скоро не будет, если его не начать серьезно реставрировать уже сейчас. Здесь я оговорюсь — господа, здание дворца не реставрировать нужно, а отстраивать, хорошо хоть не заново — пока! Господа, гибнет наша русская история — гибнет прямо на глазах у всех! Кто не равнодушен к нашему историческому наследию — прошу распространить данную информацию, иначе великолепный ансамбль Ропшинского дворцового комплекса мы потеряем, положение угрожающее![62]

Письмо президенту РФ (отправлено 10 мая 2015 года)

Ропшинский дворец, являющийся историческим памятником, находящимся в пос. Ропша, Ломоносовского района, Ленинградской области быстрыми темпами разрушается, положение для памятника угрожающее. Ропшинский дворец — это бывшая императорская резиденция, это целый архитектурный ансамбль, которому насчитывается 300 лет. Стены дворца помнят многих императоров России. С Ропшей связаны имена известнейших русских и зарубежных деятелей культуры, это и Николай Некрасов, Иван Гончаров, Иван Панаев, сюда приезжал в 1858 году французский романист Александр Дюма. Резиденция вбирала в себя не только само здание дворца, но и придворные постройки, парк, водоем, оранжереи и спортивные сооружения. На территории Ропшинского дворца я побывал 6 мая 2015 года. Здание дворца выглядит ужасающе, на сегодняшний день Романовская императорская резиденция представляет из себя ряд зданий, состоящих из облезлых серо — бело — желтых стен, упавших на здание колон, руин, состоящих из остатков кирпича и мусора — фронтон здания отсутствует, здание продолжает разрушаться. У меня сложилось впечатление, что в восстановлении здания ни кто не заинтересован, а ведь это наша история, — и еще какая история! Господин президент РФ, если не принять экстренных мер уже сейчас, то здание подвергнется разрушению, нужно будет восстанавливать его заново. Господин президент, гибнет наша русская история — гибнет прямо на глазах у всех! Прошу Вас взять под личный контроль реставрацию указанного в письме памятника русской культуры, а также — прошу адресно выделить финансовые средства для проведения экстренных строительных и реставрационных работ. Дворец разрушается, гибнет уникальный памятник старины, и это не где ни будь, а в Ленинградской области, недалеко от Санкт — Петербурга. Прошу принять меры, иначе великолепный ансамбль Ропшинского дворцового комплекса мы потеряем, положение угрожающее![63]

Российская наука под угрозой

Газета «Коммерсантъ» за 12 мая 2015 года сообщает, что российские ВУЗы и НИИ лишатся подписки на тысячи уникальных научных журналов, которые издаются международной компанией Springer. Российский фонд фундаментальных исследований не оплатил прошлогоднюю подписку на базу периодики, являющуюся основным способом получения информации по фундаментальным и прикладным наукам. Данный факт объясняется резким падением курса рубля. Глава представительства Springer в РФ Маттиас Айхер сообщил корреспондентам газеты «Коммерсантъ», что 12 мая компания закрывает для российских НИИ и ВУЗов доступ к научным изданиям. Правительство РФ задолжало компании порядка 890 тысяч евро. Маттис Айхер отметил, что «последние четыре месяца для российских ученых подписка и так была бесплатной, но продлевать такую ситуацию больше не представляется возможным». Зададимся вопросом — «на сколько данная ситуация угрожает Отечественной науке?» Так, глава Российской академии наук В.Фортов заявил, что благодаря журналам ученые остаются в курсе последних разработок, новостей, экспериментов, и если подписка не будет продлена, российские ученые окажутся в изоляции от мировой науки. Также он отметил тот факт, что Springer является очень серьезным издательством, и если их журналы станут не доступны для нашей страны, то наука не сможет развиваться полноценно» Здесь будут интересны слова главы правительства РФ Д.Медведева, который на общем собрании РАН 24 марта 2015 года сказал, что бюджет на науку не сильно урежут, а ученым поднимут зарплату. Я задаюсь вопросом — Дмитрий Медведев прямо лжет ученым или просчитывается в данной экономической ситуации в стране? Также, на общем собрании РАН Д.Медведев отметил: — «Мы будем находиться в постоянном контакте с Академией наук, имея в виду, если это потребуется, корректировку самых разных вопросов, если это отвечает интересам науки и если это отвечает интересам Российской Федерации. Я желаю успехов вашему форуму!» Вот такие голословные заявления правительства мы сегодня слышим, а что на деле? А на деле мы видим, что российская наука живет в долг, и уже сейчас ограничена информационно, что ставит ее развитие под угрозу. Тем более, что сам президент Российской Академии Наук Владимир Фортов в интервью телеканалу «Россия 24» заявил о том, что отток российских ученых из страны за последние 1,5 года увеличился. Думаю, главе правительства РФ ситуация в науке понятна, он обладает всей информацией о положении дел в РФ — значит Д.Медведев лгал ученым. Кстати, если последние четыре месяца, по словам Маттиса Айхера, для российских ученых подписка и так была вынужденно бесплатной, то о каких зарплатах для ученых или достойном финансировании Отечественной науки говорил Дмитрий Медведев? Нужно сказать то, как происходит выделение финансовых средств на науку. «Оператором» финансовых средств является РФФИ — Российский фонд фундаментальных исследований, который находится в ведении самого правительства РФ. РФФИ принимает заявки от ВУЗов и НИИ страны на подписку, а далее РФФИ заявителям выделяет финансовые средства. ВУЗы и НИИ, в свою очередь, делают перечисления некоммерческому партнерству «Национальный электронно — информационный консорциум — НЭИКОН, а НЭИКОН переводит финансовые средства в валюту и рассчитывается с компанией Springer. Напрягает тот факт, что компания Springer утверждает то, что российская сторона даже не обсуждает вопрос продления подписки на 2015 год, так как в РФФИ заявляют, что в действующей модели не могут работать из — за валютных рисков, однако — новую модель российская сторона не предлагает. А вот глава Российского научного фонда Александр Хлунов, по сообщениям «Коммерсантъ», сказал следующее: — «У бюджета на это денег нет. Мы сейчас многое себе не можем позволить, в том числе и такие расходы..» И далее: — «Если бюджет увеличит деньги на науку, тогда появится возможность снова закупить этот продукт». Вот так, господа, наука РФ зависима от компании Springer, она зависима от курса рубля, зависима от цены на нефть на международном рынке. О какой независимости России мы сейчас можем говорить, если государство не может заплатить деньги частной фирме за научную литературу.[64]

Проблема СПИДа в России

Издание newsru.com от 15 мая 2015 года сообщает, что Глава Федерального центра по борьбе со СПИДом В.Покровский заявил: — «ситуация с ВИЧ в России достигла уровня национальной катастрофы». В. Покровский отметил тот факт, что при нынешних условиях распространения ВИЧ в стране, число зараженных людей может достичь к концу этого года до 1 миллиона людей, а еще в течении одного года — двух лет данный показатель удвоится. Глава Федерального центра по борьбе со СПИДом В.Покровский потребовал власти срочно принять меры по борьбе с национальной угрозой, а то есть — ввести уроки сексуального просвещения в школах и разрешить заместительную терапию «Метадоном», далее — организовать систему социальной работы с наркозависимыми. Господа, наверное здесь нужно бить тревогу всем, а властям принять экстренные меры по устранению угрозы для наших граждан. Верно, но власть так не думает. В Мосгордуме В.Покровского обвинии в «распространении небылиц», и назвали его «агентом, действующим против интересов России». Мало того, даже ФСКН и Минздрав выступают против гуманных и разумных предложений академика РАН В. Покровского. Академик предал критике действия властей по борьбе с распространением ВИЧ, сказав, что в то время, когда эпидемия ВИЧ в большинстве стран мира пошла на спад, в нашей стране наблюдается обратная тенденция. В.Покровским было отмечено, что ВИЧ — инфицированных в 1 квартале 2015 года в РФ увеличилось на 10 % по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, и по состоянию на 1 мая составляет 933 419 человек, что только сопостовимо с числом больных ВИЧ — инфекцией во всех европейских странах. В.Покровский заметил — «Это почти африканские показатели». Также, Глава Федерального центра по борьбе со СПИДом В.Покровский привел данные, согласно которых за первые три месяца 2015 года в России заразились ВИЧ — 30 тысяч человек. Для сравнения — в Германии за весь год выявлена всего тысяча ВИЧ-инфицированных. Здесь нужно обратить внимание на то факт, что только 1,2 % из заболевших в России заразились при гомосексуальных контактах, большая же часть стала носителем инфекции при гетеросексуальных контактах, и только 60 % из них «когда-то употребляли наркотики». Основная масса зараженных относится к возрасту от 30 до 35 лет. В. Покровский также отметил, что «официальные данные можно умножить минимум на два, так как болезнь долго протекает бессимптомно, поэтому множество людей даже не подозревают, что уже заражены». Кстати, на фоне того, что в стране растет число ВИЧ — инфекцированных, власти сократили затраты на лечение одного пациента в РФ за 5 лет с 180 тысяч до 90 тысяч, а основная масса медицинских препаратов поставляется в РФ из-за рубежа. Отечественные разработки вакцины против СПИДа были у нас в стране «заморожены», так как на такие научные работы перестали поступать финансовые средства из государственного бюджета. Наши власти ведут себя странно — им говорят об угрозе со стороны смертельных болезней, а они заявляют странные вещи. Так, депутат Мосгордумы Л. Стебенкова по данному поводу сказала следующее: — «Сексуальное просвещение в школах только увеличит интерес детей к сексу и приведет к всплеску ВИЧ и других болезней». Вот так, господа — слов нет![65]

Реабилитация Сталинизма: путь в концлагеря

Газета «Известия» от 19 мая 2015 года сообщает, что депутат ГД РФ от фракции ЛДПР В.Золочевский подготовил законопроект, согласно которому предлагается ввести уголовную ответственность за публичное приравнивание политического режима СССР к режиму нацистской Германии. В. Золочевский пояснил журналистам газеты «Известия», что данный законопроект вносит изменения в действующую статью УК РФ «Реабилитация нацизма» — ст.354.1 УК РФ. Вот так, предлагается Сталинские концлагеря не сравнивать с концлагерями Гитлеровскими, предлагается не сравнивать Гестапо с НКВД — ОГПУ, и не сравнивать методы работы следователей SD и SS с методами работы следователей и оперативников НКВД и ГПУ. Напомню, что в советских концлагерях отбывали наказания сотни и сотни тысяч наших соотечественников. Так, издание Forum.msk.ru дает такие данные по репрессиям в годы советской власти:

Из записки 1-го спецотдела МВД СССР от 11 декабря 1953 года следует, что с 1921 по 1929 годы, согласно официальных данных ВЧК — ОГПУ, за контрреволюционную деятельность были осуждены 208 863 человека, а к высшей мере наказания были осуждены 23 391 человек. Здесь отмечается, что за вышеуказанный период органами ВЧК-ОГПУ были арестованы 1004956 человек, а осуждены были лишь около 20 % от их числа; С 1930 по 1936 годы органами ВЧК-ОГПУ были осуждены 1391043 человека, в том числе к высшей мере наказания были приговорены 40137 чел. Здесь нужно отметить, что число осужденных от общего числа арестованных возрастает уже до 50 %; С 1937 по 1938 годы из 1 575 259 арестованных осуждены были 1 344 923 человека, при этом — 681 692 человека были приговорены к высшей мере наказания; С января 1939 г. по июль 1953 г., согласно данных НКВД-НКГБ-МГБ-МВД СССР, осуждено — 1 115 427 человек, из них — 54295 человек приговорены к высшей мере наказания.

Приведенные выше цифры — это не окончательные данные, данные разнятся, но одно ясно в истории репрессий — большевики посадили в концлагеря миллионы своих соотечественников. Мы говорим об осужденных? Да, но сколько было расстреляно людей без суда — по решению Сталинских «троек»? Архивы КГБ — ФСБ до сегодняшней поры не дают точных ответов. Необходимо сказать, что в 1935 году были созданы знаменитые Сталинские «тройки», куда входили — первый секретарь райкома партии, прокурор района, и начальник местного отдела НКВД. 27 мая 1935 года руководство НКВД СССР издало приказ? 00192 об организации «троек», которые были созданы по указанию самого И.В. Сталина. Приказ означал, что теперь сажать людей можно без суда и следствия, — данный Приказ открывал дорогу широкомасштабным репрессиям. Сталинские «Тройки» могли принимать решения о ссылке, высылке из СССР, заключении в исправительно-трудовые лагеря на срок до пяти лет. В 30-е годы были созданы планы (постановления) по уничтожению населения, подписанные наркомом НКВД Ежовым, где шел расклад по территориям и областям — сколько человек подлежит «разоблачению». СССР нужна была рабочая сила на стройках Крайнего Севера или в Азиатском регионе, куда мало кто ехал работать в добровольном порядке. «Тройки» действовали вплоть до 1953 года, и только после смерти Сталина были отменены. Думаю, исходя из вышесказанного, стоит обратить внимание на то, что граждане приговаривались «тройками» минуя судебный процесс. Вот так — садили и расстреливали людей без суда. Нужно также отметить еще несколько моментов, которые говорят о преступной сущности большевизма. Так, Указ от 01.12.1934 года вводил в мирное время «особый порядок» рассмотрения дел по обвинению в диверсионной и террористической деятельности, что говорит о преступной составляющей режима, издававшего такие Указы. Далее — «признание собственной вины обвиняемым», которое ставилось советским судопроизводством выше иных доказательств по уголовным делам, также — указывает на антидемократическую природу советского судопроизводства. В ряде процессов по делам о вредительстве и саботаже выдвигались такие обвинения, как:

— саботаж наблюдения солнечных затмений (Пулковское дело);

— подготовка неверных отчётов о финансовом положении СССР, приводившая к подрыву его международного авторитета (Дело Трудовой крестьянской партии);

— порча семенного материала путём его заражения, сознательное вредительство в области механизации сельского хозяйства путём недостаточной поставки запчастей (дело Трудовой крестьянской партии);

— саботаж по заданию иностранных разведок путём недостаточного развития текстильных фабрик, создания диспропорций в полуфабрикатах, что должно было повлечь за собой подрыв экономики СССР и всеобщее недовольство (Дело Промпартии);

— неравномерное распределение по заданию иностранных разведок товаров по районам, что приводило к образованию излишков в одних местах и дефицита в других (дело меньшевистского «Союзного бюро»).

Вот по таким указанным обвинениям людей отправляли в советские концлагеря, а советские граждане, обработанные гос. пропагандой, поддерживали данные преступления большевиков, или просто молчали, боясь за свою свободу и жизнь. Системная оппозиция пытается сегодня реабилиетировать преступления большевиков, совершенные в период с 1921 по 1953 годы. КПРФ заявляет, что все репрессии являются выдумкой постсоветского периода, а Сталин, по — мнению коммунистов, не палач, а прогрессивный менеджер. Нам на уровне законов хотят запретить сравнивать убийцу Сталина с Гитлером. Да, есть некоторые различия между Гитлером и Сталиным. Например — А. Гитлер был врагом русского народа, его армия пришла на наши земли с оружием в руках: враг есть враг — враг убивает и отнимает свободу. А кто такой Сталин, убивший и отобравший свободу у миллионов наших людей? Враг? А может быть просто прогрессивный менеджер, который ради экономики страны и ее стабильности убивал своих граждан? Нам предлагают именно такой вариант. Так вот, господа — Сталин убийца, и он ни чем для меня не отличается от Гитлера. Скажу далее — кому — то очень хочется сегодня «поиграть в НКВД и в застенки ЧК», возобновив репрессии по отношению к русскому народу. Благо, политические статьи в РФ уже имеются, не нужно сочинять новых антисоветских статей по образцу ст. 58 УК РСФСР, по которой с 1921 по 1953 годы за контрреволюционные преступления было осуждено аж — 3,78 млн. человек, подобная статья в РФ имеется в современном варианте — это ст. 282 УК РФ, отлично работающая по русским националистам. Реабилитировав образ Сталина, антирусские силы спокойно могут внедрить и его методы работы с несогласными гражданами. Как вы думаете — кто теперь пойдет в подвалы карательных ведомств по ст 282 УК РФ, чтобы там исчезнуть навсегда? Да, мы и пойдем — не сомневайтесь, соратники и граждане. Потому, нужно во что бы то ни стало нам, остановить этот «Сталинский марш» по стране, мы не можем забыть поруганных и убитых в застенках ЧК. Граждане, все это не кино и не шутки — системная оппозиция «отмывает» образ кровавого вождя, делает этот образ сного почитаемым, а значит — нужно ожидать и оправдания действиям НКВД — ОГПУ во время Сталинских репрессий. Прошу понять, что народным героем не может быть человек, который убил миллионы людей. Кто — то может сказать из вас, что он выиграл Отечественную войну. Вы ошибаетесь — Отечественную войну на себе вынес, главным образом, русский народ. Именно русский народ понес в годы ВОВ основные потери, и именно русский народ повернул историю вспять под Москвой, под Ленинградом, и в Сталинграде — это его костьми выложены брянские леса, это его сыны умирали в Брестской крепости, и удерживали неделями позиции на границах наших земель против орды неприятеля. К началу войны, в период 1937 по 1941 годы в РККА было уволено и репрессировано свыше 40 тыс. человек (отмечаю — с 1927 по 1936 годы — свыше 50 тыс.), что составляло около 7 % командного состава Вооруженных сил. Это были люди, имевшие в большинстве своем высшее военное образование и большой военный опыт. Особенно здесь пострадали офицеры старой русской армии, являвшиеся носителями лучших традиций русского воинства. За этот период были заменены, и заменены неоднократно, все командующие округов — 90 % их заместителей, 80 % командиров и начальников корпусного и дивизионного звеньев, 91 % — полкового звена. Вот так, Сталинские репрессии обескровили армию, выбив ее лучшее профессиональные командные звенья. Русский народ, обескровленный технически в начале ВОВ, и без высшего командного профессионального состава в армии, учился воевать на полях сражений. Просчеты Сталина привели к тому, что крупнейшие соединения нашей армией попали в котлы. Просчеты Сталина ужасны, мы знаем о «Киевском» и «Вяземском» котлах, куда попали в окружение к немцам целые фронты РККА. Вот данные:

— «Киевский котел» — это крупнейшее окружение во всей мировой истории войн. В данном котле погиб Юго — Западный фронт, здесь были уничтожены 4 армии — 5-я, 21-я, 26-я, 37-я, а 38-я, 40-я армии были уничтожены частично. В Киевском котле было взято в плен немцами 665 000 бойцов и командиров РККА, захвачено 3 718 орудий и 884 танка.

— Вяземский котел — численность окруженных войск составила порядка 700 тысяч человек. В немецком окружении оказались войска 16, 19, 20, 24, 32-й армий, группа генерала И.В.Болдина, часть сил и тыловых служб 30, 33, и 43-й армий.[66]

Да, просчеты Сталинского Кремля были ужасны в начале войны, Сталин к войне не был готов. Германские войска 8 сентября 1941 года взяли Ленинград в блокаду, дошли до Волги и до Москвы. И здесь, только благодаря высокому духу русского народа, его внутренней не истраченной ударной мощи — враг был остановлен. Победа над Германией — это заслуга, главным образом, русского человека, вставшего насмерть на защиту своих родовых земель. Сталин же, обескровивший армию, выбивший из нее высший профессиональный командный состав, стратегически, тактически и организационно проигравший немцам первые месяцы войны, сохранил свой кровавый режим за счет жизней русских солдат и офицеров, чтобы уже после их Победы, купленной 20-тью миллионами жизней наших соотечественников, продолжить свои бесчеловечные репрессии. Чего только стоит один Сталинград, говорящий о величие русского духа — ведя ожесточенные бои, наша армия отступала к городу под давлением четырехкратно превосходящих сил противника, а за спинами наших бойцов стояли Сталинские заградотряды, расстреливавшие своих соотечественников. 19 августа немцы прорвались к Волге, начались бои на улицах Сталинграда — в городе размещалась всего одна 64-я армия под командованием В.И.Чуйкова. 64-я армия и приняла главную тяжесть боев за город. Уже позднее были сюда подтянуты еще 2 армии и несколько сотен танков — однако, ситуация оставалась критической. Наиболее тяжелые бои шли на Мамаевом Кургане, за Тракторный завод, продолжавший выпускать танки для Отечества даже в пору боев за город. В соответствии с планом «Уран», советская армия перешла в контрнаступление, которое завершилось 2 ноября окружением группировки Паулюса — в окружении оказалось более одного миллиона немецких солдат и офицеров. Потери РККА в Сталинградской битве составили порядка более двух миллионов человек, в ходе боев погибло более 200 тысяч мирных жителей города, и около 100 тысяч было уничтожено немцами в концлагерях и на занятой ими территории. Сталинский режим своевременно не обеспечил защиту Сталинграда резервами техническими, материальными и людскими, а также — большие потери мирных граждан в Сталинграде, говорят нам о том, что население города не было эвакуированно. Сталинград держался и победил на крови русского народа, но ни как ни за счет «великого гения» Сталина. Русский народ дрался с германцами с оружием в руках, а в это самое время — в его тылу действовали большевики — экстремисты, подтачивающие силы русских людей репрессивной политикой Сталинского Кремля. Подведем итог всему мною вышесказанному — сравнивать Гитлера и Сталина я не буду, я не буду сравнивать их политические режимы, и так всем разумным людям ясно, что нацисты и большевики — это радикальные экстремисты, проводящие свои бесчеловечные эксперименты над народами. Я дам определение советскому политическому режиму СССР в годы Сталинизма. Так что такое Сталинский режим управления? Это радикальный большевизм, нацеленный на искоренение национальной идентификации, нацеленный на борьбу с целыми классами — профессиональными группами, и ставящий перед собой цель сохранения власти вождя любыми доступными для него способами. Вот такое определение я даю советскому политическому режиму СССР в годы Сталинского правления страной. А ведь это определение радикального большевизма, по своей бесчеловечности, сравнимо разве что только с Германским нацизмом 30-х — 40-х годов 20 века. Сегодня кому — то очень нужно обелить образ И.В.Сталина, реабилитировать его в глазах широкой общественности, приписать ему выдающиеся заслуги русского народа в ВОВ. Я предупреждаю вас, граждане — начнем с реабилитации Сталина, а закончим реабилитацией наркома НКВД Ежова. Системная оппозиция заинтересована в «светлом» образе вождя, который истреблял физически своих политических оппонентов. Так вот, граждане — с реабилитацией Сталинизма, ст. 282 УК РФ, работающая сугубо по русским националистам, может принять «кровавый оттенок». Общество готовят к репрессиям? Мы хотим вернуться к репрессиям? Мы хотим вернуться к убийствам своих сограждан по политическим мотивам? Мы хотим, чтобы власти из ст. 282 УК РФ сделали орудие для новых убийств людей? Если мы хотим новых потрясений, то нам для начала нужно реабилитировать образ И.В.Сталина в глазах общества, чтобы людей не смущали политические убийства их соотечественников. Если же мы не хотим новых репрессий, тогда нам нужно отвергнуть «прогрессивную» роль Сталинизма во всех ее формах — кровавый диктатор не может быть народным героем![67]

Дятьковское дело: диаспоры и коррупция

30 ноября 2013 года в Дятькове Брянской области, по сообщениям bryansktoday.ru, около увеселительного заведения произошла массовая драка. В драке принимали участие представители армянской диаспоры и местные жители с применением травматики, ножей и бейсбольной биты. В результате столкновения пять человек были госпитализированы. По данному факту были привлечены к ответственности 5 человек — Евгений Дмитриев, Николай Дмитриев, Андрей Ласкин, Олег Федюнин и Игорь Ермаков. В отношении И.Ермакова обвинение выдвинуло серьезные обвинения. Версия следствия такова — И.Ермаков сбил с ног мужчину, который угрожал ему ножом, далее И.Ермаков забрал нож у угрожавшего ему мужчины и тяжело ранил его в грудь. В результате указанного ранения потерпевший гражданин скончался в местной больнице 25 января 2014 года. И.Ермаков не признал за собой вины на суде, и опроверг доводы обвинения. В ходе очередного судебного заседания, которое состоялось 18 мая 2015 года, суд приговорил Евгения Дмитриева к 5 годам лишения свободы, а И.Ермакова приговорил к 11 годам лишения свободы. Нужно сказать, что обвинитель на суде просил лишить свободы И.Ермакова на 8 лет. Общественность города Дятьково возмущена обвинительным приговором по делу И.Ермакова, ведь он не признал своей вины, о чем заявлял и входе следствия, и в ходе судебного разбирательства по данному делу. По сообщениям указанного источника, в данном деле имеется много спорных моментов. Так, например — армянин, из — за смерти которого И.Ермакову был вынесен обвинительный приговор, умер только выйдя из больницы. Этот факт очень напрягает — медики не могли выписать из больницы человека, который смертельно ранен, или находящегося на краю жизни и смерти. Значит, его жизни ничего не угрожало? Получается так. Но если бы только этот факт давал повод усомниться в виновности осужденных. Так, 15 мая 2015 года по Первому каналу телевидения прошел сюжет передачи «Человек и закон», из которого явствует, что сомнений в виновности И.Ермакова и Е.Дмитриева даже более чем предостаточно! И так, 1 декабря 2013 года происходит потасовка между армянами — гастарбайтерами и местными парнями внутри кафе. Потасовка на этом не закончилась, обиженные гости Кавказа, по словам следователя А.Шпакова, выследили в этот же вечер машину своих русских «обидчиков», и начали ее царапать и пинать. Местных было человек 15, и они отогнали «гостей». Однако, «гости» вернулись с подмогой — со своими земляками, которые работали в Дятьково обувщиками. Представители армянской диаспоры были вооружены ножами — где — то они ножами производят продукцию, а здесь — у кафе, они ими дрались! Завязалась схватка между гастарбайтерами и местными жителями. Игорь Ермаков был ранен в правый бок ножом, лезвие прошло и по руке Игоря. На месте драки потом остались только два раненых человека армянской национальности с ножевыми ранениями. Адвокат И.Ермакова Дмитрий Панфилов рассказывает, что в короткое время были найдены все участники данного столкновения, в органы МВД доставляли всех подозреваемых в драке — от 18 до 30 лет. Многие были привлечены за хулиганство — и на этом бы все и закончилось, но — нет, потерпевший в драке умер. Началось следствие. Однако, умер он от язвы желудка и воспаления легких, о чем и заявляют эксперты. Какие эксперты? Это: Александр Власов — директор НИИ судебной экспертизы г. Челябинска, и Евгений Маслов — судмедэксперт Ростовского областного «Бюро судебно — медицинской экспертизы». Они прямо говорят, что причинно — следственной связи между ножевым ранением и указанных болезней не обнаружено. Вот так! Реально кто ударил ножом армян не известно — людей в темный вечер было много. Однако, при чем здесь нож, если эксперты заявляют, что потерпевший умер от болезни? Следователь 1-го отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Брянской области А.Шпаков настаивает на том, что Игорь Ермаков сбил с ног армянина, отобрал его нож и нанес армянину ножевой удар. Хорошо. А доказательства где? Где очевидцы происшествия, свидетели? А их, господа — нет! «Как нет» — спросите вы, а вот так — нет их, то есть — почти нет. Вы скажете, что такого не бывает — бывает! Все обвинение строится на показаниях 4-х — внимание (!) — скрытых свидетелей. Следствие утверждает, что свидетелям угрожает расправа, потому их и засекретили правоохранители. Однако — некоторых свидетелей программа «Человек и Закон» нашла, и взяла у них интервью. И так, свидетель обвинения Константин Лашко — очевидец произошедшей драки, заявил в интервью, что на него давили сотрудники правоохранительной системы. Он утверждает, что следователь его заставил подписать бумагу, а какую бумагу — К.Лашко толком и не читал. Далее — свидетель обвинения Сергей Горбачев говорит в интервью, что ему прямо угрожали, следователь сказал ему: — «Если не дашь на И.Ермакова и на Е.Дмитриева показания, то сам будешь сидеть лет 15». Сергей Горбачев поставил подпись в чистом бланке допроса свидетеля. Далее еще маразматичней. На суде над обвиняемыми И.Ермаковым и Е.Дмитриевым, выступает на стороне обвинения свидетель — в зале суда его нет — он в скрытой комнате, его голос изменен. Очевидцы, которые присутствовали на судебном заседании, говорят, что складывалось такое ощущение, что «свидетель» читает по бумаге, а когда ему начали задавать вопросы — свидетель начал путаться в своих же показаниях. Кстати, данный «свидетель» заявил, что с 10 метров видел в руке И.Ермакова нож, а сам нож был размером 10 см. Вот здорово, в драке участие принимало не менее 40 — 50 человек, было не светло, а он видел с 10 метров нож у Ермакова, да еще и определил то, сколько этот нож сантиметров! А где же второй потерпевший и участники драки со стороны армянской диаспоры? Их нет. Нет — и все тут! Так, начальник отдела СУ УМВД РФ по Брянской области Алексей Дубовой заявил в своем интервью, что все участники драки — армяне — гастарбайтеры, еще до начала следственных действий покинули город, а сам второй потерпевший дал о себе ложные сведения полиции — их найти не представляется возможным. Вот и все, господа — И.Ермаков получил 11 лет лишения свободы, Е.Дмитриев 5 лет лишения свободы. Ну, после суда над известной нам Васильевой, которая «ввела в заблуждение министра обороны страны и самого главнокоманующего ВС России, удивляться здесь уже не чему. Господа — правоохранительный бардак продолжается. Там, где речь идет о диаспорах с Кавказа — садятся в тюрьмы и лагеря русские парни, ситуация ни чуть не изменилась в стране. Единственное, что я могу предложить — это массовые перепосты данного правоохранительного беспредела, и массовое заострение внимания на данном факте со стороны общественности.[68]

Момент истины для ЕР

По сообщениям klops.ru от 25 мая 2015 года, в Балтийске Калининградской области 24 мая 2015 года прошли досрочные выборы депутатов районного совета. Указанный источник также сообщает, что по предварительным данным системы «ГАС — выборы», кандидаты от политической партии «Единая Россия» не смогли получить ни одного депутатского мандата. На 12 избирательных округах из 15-ти одержали победу самовыдвиженцы, а оставшиеся 3 депутатских мандата получили представители системной оппозиции. Явка на выборах составила 44 %, что говорит о низкой активности граждан, переставших верить в сегодняшнюю систему голосования. Здесь нужно отметить немаловажный факт — еще в ноябре 2014 года Калининградская областная Дума приняла решение, согласно которого, совет депутатов Балтийского муниципального района должен избираться на прямых выборах. Так, замечу, что областной Думой были внесены изменения в региональный закон «О правовом регулировании местного самоуправления на территории Калининградской области». До внесения указанных изменений в законодательство, районный Совет формировался из числа депутатов советов двух городских и одного сельского поселений, которые входили в район Балтийска, Приморска и Дивного. Здесь, на данном примере мы видим реальное отношение наших соотечественников к правящей партии «Единая Россия». Я думаю, что если исключить на выборах страны административный ресурс, формирующий высокий процент голосов за правящую партию, то результат по стране и в ее регионах будет такой же, как в Балтийске Калининградской области. Люди перестали верить голословным и безрезультатным заявлениям чиновников и партийных функционеров от ЕР.[69]

Средневековье в XXI веке: депутат Яровая против граждан

Депутаты продолжают свою борьбу с обществом, на этот раз их цель — больные граждане, врачи и сама доктрина борьбы с распространением наркотиков. Депутат Ирина Яровая подготовила антиобщественный законопроект, против которого выступают высокие ученые — специалисты, врачи, юристы, публицисты, учителя и социальные работники. Так, издание kommersant.ru от 28 мая 2015 года сообщает, что на ближайшем заседании ГД РФ будет рассматриваться во втором чтении законопроект депутата ГД РФ И.Яровой о введении уголовной ответственности за пропаганду наркотиков. Данному законопроекту уже дал оценку фонд «Подари жизнь», который обозначил, что проект Яровой фактически запрещает медикам и благотворительным организациям обсуждать с пациентами вопросы применения обезбаливающих. По данному законопроекту возникают претензии у учителей, социальных работников, книгоиздателей и юристов, которые затрагивают тему наркомании в стране. Указанный источник отмечает, что депутат Яровая хочет запретить изображения наркотиков, наркосодержащих растений, а также запретить рассказывать людям о медицинском использовании наркотиков. Далее — сегодня за пропаганду наркотических средств предусматривает ст. 6.13 КоАП РФ штраф в 5 тысяч рублей для физ. лиц, и для юридических лиц до 1 миллиона рублей, а депутат Яровая предлагает сделать изображение наркотического растения, например — конопли, уголовным преступлением, и наказывать людей за таковое двумя годами лишения свободы. Фонд «Подари жизнь» отмечает, что предложения И.Яровой осложнит жизнь гражданам страны, которые не имеют отношения к наркомании. Это касается и тяжелобольных пациентов, и их родственников, и наконец — врачей. «В нашей стране обезбаливание без уколов получают всего лишь 9 % больных, а с уколами 25 % граждан» — рассказала журналистам издания «Коммерсантъ» директор фонда «Подари жизнь» Е.Чистякова. Она отмечает, что страна сильно нуждается в обезбаливающих средствах, а если же закон будет принят в указанном виде, то ситуация станет катастрофической. Больше того, Е.Чистякова говорит, что врачи, которые назначают наркотические и психотропные обезбаливающие препараты пациентам, уже сейчас боятся рассказывать об их действии и советывать меры предосторожности, так как все это может быть расценено как пропаганда наркотиков. Директор фонда «Подари жизнь» в частности отметила: — «Мы хотели сделать подробный сайт для пациентов — как получить лекарства, как их принимать. Но врачи просто отказались в этом участвовать, потому что не хотят проблем с правоохранительными органами». Детский онкогематолог Алексей Масчан уверен: — «Принятие закона Ирины Яровой не поможет борьбе с наркобизнесом, зато медицинская информация окажется под запретом. Депутаты, голосующие за этот закон, даже не задумываются, что в России им невозможно будет помочь, когда у них станут умирать мамы, папы и дети» Отмечу, что чтения закона в ГД РФ состоятся с 8 по 12 июня. Глава фонда имени Андрея Рылькова А.Саранг заявила: — «Мы общаемся с уличными потребителями наркотиков, помогаем им социализироваться, в рамках этой работы мы честно рассказываем им, какой вред наносят различные препараты. Грубо говоря, нужно объяснить зависимому человеку, что не надо курить высокотоксичный «спайс», лучше найти что-то другое. В развитых странах это называется снижением вреда, у нас — пропагандой наркотиков». Здесь я приведу интересный пример — Глава Федерального СПИД — центра академик РАН В.Покровский уже сделал заявление, что Россия находится в опасном положении — процентные данные по ВИЧ — инфицированным в стране вышли на первые места в мире. В.Покровский призвал ввести в стране заместительную терапию лечения наркозависимых с помощью препарата метадон, однако — если будет принят указанный закон, СМИ не смогут писать и говорить об этом виде лечения, так как данная тема касается напрямую наркотических средств. Господа, нам хотят запретить писать и говорить о наркопритонах, ввозе в страну тонн наркотиков, о нелегальном распространении наркотических средств в стране, и о наркопреступности в целом — при этом, сами власти пытаются снизить оказание медицинской помощи больным гражданам, и свести на нет разъяснительную работу среди населения в сфере оборота наркотиков. Вот так, господа — мы погружаемся в средневековый мрак, где нам запрещено знать о лекарствах и способах их применения. Времена инквизиции возвращаются. Здесь, я задаюсь вопросом — сколько мы все еще будем терпеть Яровых и им подобных, которые готовы нас свести до уровня средневековья?[70]

Мигранты — нелегалы: разбой и убийства продолжаются

Наши граждане серьезно так и не воспринимают угрозу нелегальной миграции в нашу страну из зарубежной Азии, что по большому счету порождает в нашей стране не только грабежи и воровство, но и к жестокие расправы над нашими соотечественниками. Так, 30 мая 2015 года в поселке Косая Гора города Тулы были обнаружены пять трупов, из которых три трупа принадлежали малолетним детям. На трупах обнаружены признаки насильственной смерти, установлены судмедэкспертом колото — резаные ранения. Кроме этого, еще два человека, и в том числе ребенок, были госпитализированы. Погибшими являются — бабушка, мать, ее дети: две девочки 9 и 10 лет, и 5-летний мальчик. По данному факту было возбуждено уголовное дело по статье «Убийство двух и более лиц, в том числе малолетних детей». По сообщениям LifeNews, убийцей оказался 30-летний гражданин Узбекистана Ф.Шералиев, который находился в РФ нелегально и плохо владел русским языком. Подозреваемый Ф.Шералиев подтвердил свою вину в массовом убийстве. ТАСС от 4 июня также, сообщает о том, что прокуратура в ходе проверки по факту убийства семьи из пяти человек в Туле выявила нарушения в деятельности органов полиции, которые вопреки требованиям закона не предприняли мер к подозреваемому, являющемуся иностранным гражданином, длительное время проживавшим с нарушением миграционного учета. Также, установлена жительница поселка, предоставившая жилье убийце Ф.Шералиеву. Женщина привлекла Шаралиева в качестве работника по ведению домашнего хозяйства при отсутствии у него разрешения на работу в РФ. По указанному факту прокурор направил в орган дознания материалы проверки для решения вопроса об уголовном преследовании жительницы поселка по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ (Организация незаконного пребывания иностранных граждан в РФ). Сколько говорилось со страниц статей и видеообращений к гражданам со стороны блогеров и общественно — политических деятелей о том, что азиаты — мигранты относятся к чуждой нам культуре. Сколько говорилось о том, что у них свое мировоззрение — и мы не можем даже предполагать то, как они могут среагировать на то или иное наше бытовое действие, у них свое восприятие окружающей действительности, и они не воспринимают нас за своих, однако — все тщетно, граждане беспечны! Кто такой трудовой мигрант из зарубежной Азии — Таджикистана или Узбекистана? Это человек, который не приемлет наших законов и моральных установлений, он воспитан другой культурной средой, он временщик — он приехал к нам за большие тысячи километров из другой страны, в которой совершенно противоположные нашим нравственные понятия. Мигрант — нелегал знает, что если он что — то у вас возьмет, или кого — то ограбит, или убьет, то вполне возможно, сможет безнаказанно уехать к себе домой — в Азию, или просто поменять место своего жительства, ведь общей базы данных по мигрантам нет, тем более совершенно нет данных на нелегальных мигрантов. Хотелось бы обратиться к гражданам — «подумайте хорошо, когда вы сдаете на проживание мигранту вашу квартиру — какие гарантии вам может дать человек, который плохо говорит по — русски, у которого дом за десяток — другой тысяч километров от вас, и тем более, если у него нет разрешения на работу в РФ? А вы уверены, что это разрешение не куплено? Вы уверены, что его документы настоящие, ведь в нашей стране сегодня все продается и перепродается? Соотечественники — берегите свою жизнь и жизни своих близких — доверять нужно только своим![71]

Александр Солженицын: публицист, философ, писатель, русский националист

Продолжаю автобиографические работы по выдающимся личностям, которые посвятили свои жизни национальной борьбе. Именно таким выдающимся русским национальным деятелем, является Александр Солженицын, создавший не только талантливые художественные труды и целые работы научного характера, но и разработавший проект под названием «Как нам обустроить Россию». Произведение «Как нам обустроить Россию», является публицистическим эссе А.Солженицына, которое содержит размышления автора о путях возрождения нашей страны, и об основах построения жизни русского народа и государства после конца «коммунистического периода». И так, перейдем к более подробной биографии и творчеству Александра Солженицына. Александр Солженицын — русский писатель, действительный член РАН с 1997 года. А.Солженицын родился в Кисловодске 11 декабря 1918 года, а в 1924 году его семья переезжает в Ростов — на — Дону. В Ростове — на — Дону в 1936 году А.Солженицын поступает на физико — математический факультет университета, который он заканчивает в 1941 году. В октябре 1941 года А.Солженицын, по окончании офицерской школы (конец 1942 года), был мобилизован на фронт. 9 февраля 1945 года А.Солженицын арестовывается чекистами за резкие антисталинские высказывания в письмах к своему другу детства Н.Виткевичу. Он содержится в Лубянской и Бутырской тюрьмах, ему вменяют ст. 58, п. 10 и 11. 27 июля А.Солженицын был осужден на 8 лет исправительно — трудовых лагерей. Заключение глубоко врезалось в сознание А.Солженицына, и многие его талантливые творения были вынесены им именно из застенок карательных органов. Так, впечатления от лагеря в Новом Иерусалиме, а затем и от работы заключенных в Москве, при строительстве дома у Калужской заставы, легли в основу пьесы «Республика труда» (первоначальное название произведения — «Олень и шалашовка», 1954 год). В июне 1947 года А.Солженицын был переведен в Марфинскую «шарашку», которую позднее он описывает в своем романе «В круге первом». С 1950 года А.Солженицын содержится в экибастузском лагере, «опыт» пребывания в котором он воссаздает в рассказе «Один день Ивана Денисовича». В этом лагере Солженицын заболевает раком, а в 1952 году ему делают операцию и удаляют раковую опухоль. С февраля 1953 года А.Солженицын находится на ссыльнопоселении в ауле Кок — Терек (Джамбульская область, Казахстан). В 1956 году Александра Солженицына реабилитируют решением Верховного Суда СССР, и он возвращается в Россию. По возвращению из ссылки А.Солженицын работает учителем в рязанской деревне, а уже с 1957 года Солженицын в Рязани, преподает в школе. В 1965 году КГБ захватывает архив Солженицына — творческая работа остановлена, перекрываются возможности публикаций — напечатать удается только лишь рассказ «Захар — Калита». Рассказ вышел в издании «Новый мир» за?1 от 1966 года. В это же время под запретом находится повесть «Раковый корпус», хотя — его горячо обсуждает литературное сообщество в секции прозы Московского отделения Союза писателей. В 1967 году писатель Солженицын посылает Открытое письмо делегатам Четвертого съезда писателей, в котором лично требует отмены цензуры. Нужно отметить, А.Солженицын честно и жестко высказывает свою гражданскую позицию, он не скрывает ее, он не пытается «встроиться» в советскую систему, а сам противостоит ей. Жизнь А.Солженицына наполнена борьбой с тоталитарным режимом, что выражено как в его трудах, так и в его повседневной рабочей деятельности. Так, А.Солженицын работает над своим произведением Архипелаг ГУЛаг, который был закончен в 1968 году, и другими произведениями, при этом, его писательская деятельность перемежается борьбой с писательским руководством, поиском контактов с Западным миром — произведения «В круге первом» и «Раковый корпус» в 1968 году были опубликованы за границей. В ноябре 1969 года Солженицын исключается из Союза писателей, а после того, как за границей был опубликован первый том «Архипелага», 12 — 13 февраля 1974 года Алекандр Солженицын арестовывается. Он лишается советского гражданства и высылается в ФРГ. Далее — А.Солженицын переезжает в Цюрих, а затем, получив в декабре 1975 года в Стокгольме Нобелевскую премию, уже в 1976 году переселяется в США. В США на долгие годы он увлечен своей работой над «Красным колесом». После падения советского режима, 27 мая 1994 года Александр Солженицын возвращается на Родину, в Россию. Он проезжает всю страну от Дальнего Востока до Москвы, и активно включается в общественную деятельность. Писательские труды Александра Солженицына — это не просто самовыражение его личности в условиях тоталитарного режима, но и хроника советского периода, которую в себе вынес Солженицын, воплотив в своих произведениях то, что он сам видел, и сам пережил. В таких статьях, как «Раскаяние и самоограничение как категории национальной жизни», «Жить не по лжи», «Письмо вождям Советского Союза (1973 год) Александр Солженицын предрекал крах социализма в нашей стране, он вскрывал моральную и экономическую несостоятельность советской системы управления и распределения материальных благ, он отстаивал религиозные и русские национальные ценности. Указанные темы были А.Солженицыным раскрыты в публицистике в период его изгнания из страны с 1974 года в ФРГ, с 1976 года в США, а с 1994 года им были написаны такие работы, как — «Как нам обустроить Россию» (1990 г), «Русский вопрос» к концу 20 века (1994 г), «Россия в обвале» (1998 г). Мне кажется, что особенно интересна работа Алекандра Солженицына «Как нам обустроить Россию». Именно в ней А.Солженицын говорит об угрозе нашей стране со стороны Средней и Центральной Азии. Он говорит об Азии, как о чуждой нам культуре, чуждых обычаях, которые могут быть насильно навязаны нашим соотечественникам, и которые могут видоизменить ментальность русского человека. Здесь же, в указанной работе, Александр Солженицын говорит о Земствах, как институте демократии в России. Он отмечает, что именно местный, муниципальный уровень, может плодотворно формировать аппарат власти, говоря, что демократия лучше проявляется на местах, где люди знают тех, кого они сами выбирают. Его автобиографическая книга «Бодался теленок с дубом» (1975 года, дополнена в 1991 году) воссоздает литературную и общественную борьбу 1969 — начала 1970 — х годов. В 2001 — 2002 годах выходит двухтомное издание сочинений Александра Солженицына «Двести лет рядом». «Двести лет рядом» — это исследование новейшей российской истории, которое посвящено русско — еврейским отношениям. Нужно отметить, что данная работа вызвала в обществе неоднозначную реакцию. Александр Солженицын оставил огромное наследие русскому народу — «Один день Ивана Денисовича» (1962), «Матренин двор», повести «В круге первом», «Раковый корпус», вбирающих собственный опыт Солженицына: участие в Великой Отечественной войне, арест, лагеря (1945–1953), ссылку (1953–1956). «Архипелаг ГУЛАГ» (1973 год, в СССР распространение получал нелегально), — «опыт художественного исследования» государственной системы уничтожения людей в СССР; получил международный резонанс, повлиял на изменение общественного сознания в нашей стране. Великий русский националист Александр Солженицын скончался 3 августа 2008 года в Троице — Лыкове, и был похоронен в некрополе Донского монастыря.[72]

Тихое вторжение или предательство национальных интересов

По сообщениям информационного агентства НСН от 10 июня 2015 года, правительство Забайкалья планирует передать китайцам 115 тыс. гектаров сельскохозяйственных земель под освоение, а также Могойтуйскую промзону в аренду на 49 лет. Правительство Забайкалья уже ведет переговоры с Чжэцзянской инвестиционной компанией «Хуаэ Синбан» (Китай), о чем и сообщают читинские СМИ. Документы о передаче наших отечественных земель в аренду китайской стороне готовятся к подписанию, а время реализации первого этапа инвестпроекта назначено на 2015 — 2018 годы. Депутат ГД РФ от Забайкальского края В.Поздняков дал интервью журналистам НСН, в котором отметил: — «Выгодна ли России такая сделка и вернутся ли нам эти земли спустя полвека?» Согласно земельного законодательства здесь нарушений нет, так как Земельный кодекс РФ предусматривает сдачу в аренду земель сельхозназначения на срок от 3-х до 49-ти лет. Однако — власти не объясняют нам — гражданам страны то, чем вызвана такая сделка, которая, практически, отчуждает российские земли в сотни тысяч гектаров китайским арендаторам. Власть не объясняет нам, каким образом наша страна через полвека собирается вернуть данные земли. Почему бы нам самим — русским гражданам, не заселить эти территории, и самим не развивать там традиционное овцеводство? Ведь как только мы создадим на этих территориях благоприятные условия для ведения сельского хозяйства, так эти же территории будут востребованы нашими же соотечественниками. Остается много вопросов — правительство Забайкальского края — правительство РФ, не собираются развивать собственного сельхозпроизводителя? Власти собираются сдавать в полувековую аренду наши земли китайцам? А может быть эти земли уже проданы Китаю, а теперь нужно только юридически оформить их передачу? Все это возможно, ведь власть за спиной народа подписывает сделки и договоры с китайской стороной. Издание nsn.fm также отмечает, что по условиям договора, китайским инвесторам перейдут пахотные земли и пастбища в Нерчинско-Заводском, Улетовском и Шилкинском районах. Китайцы намерены освоить 35 тыс. гектаров земель в Сретенском и 50 тыс. гектаров пастбищ в Могойтуйском районах. На указанных землях китайские «арендаторы» планируют выращивать кормовые, зерновые, масличные и другие культуры, а также — лечебные травы для фармакологии, развивать промышленное скотоводство, птицеводство, мясное животноводство, они вложат в проект 24 млрд рублей — это 3 млрд юаней. Здесь, я заостряю ваше внимание, что в случае успеха первого этапа сотрудничества, с 2019 года Забайкальский край готов предоставить китайцам еще 200 тыс. гектаров. Зададимся вопросом — мы не намерены сами развивать сельское хозяйство, и будем теперь передавать нашу территорию другим государствам и частным кампаниям в управление? Я считаю передачу наших земель китайским арендаторам — преступлением, и предательством национальных интересов. Мы эти земли через 49 лет не вернем, и китайцы об этом хорошо знают. Наша страна неуклонно сдает позиции, земли передаются в управление китайским кампаниям, а финансы вывозятся из страны, граждане в полной мере не информируются о действиях властей. Граждане — мы в темную теряем страну![73]

Лев Трапезников — НДП — проверки со стороны ФСБ

Идут на сегодня проверки региональных отделений НДП со стороны правоохранителей. Так, было проверено региональное отделение НДП по Республики Марий Эл со стороны ФСБ. Не малое место занимал вопрос оперативников, проводивших проверку, об экстремизме — «нет ли экстремистской направленности у регионального отделения». Я хорошо знаю, что такие проверки проводятся по всем партийным отделениям и системной оппозиции — выясняется, не направлены ли партийные отделения на свержение конституционного строя РФ, и так далее. Однако, мой секретарь рег. отделения НДП — Ю.Соловьев, который беседовал с сотрудником отделения УФСБ России по РМЭ в Сернурском районе, более чем достойный и уважаемый человек, главный инженер в фирме, занимающейся обеспечением связи, что само по себе говорит о том, что мы нацелены только на легальную деятельность, которая не противоречит законодательству РФ. Надеюсь на то, что сбор информации о партийном отделении будет осуществляться в рамках закона и без давления на моих партийных соратников. Связаны ли данные проверки с предстоящей регистрацией НДП в Минюсте? Я, более чем, уверен в этом.[74]

Концлагеря для русских: — «федерализация или независимость?»

Господа, кто — то всерьез вел разговоры о федерализации на Украине, где ДНР и ЛНР будут «независимыми» республиками. Кто — то до сегодняшнего дня верит в перспективность положительного развития русских республик ЮВ при реализации Минских соглашений. Нет, граждане, политики Украины нацелены на истребление русского населения Донбасса, и на проведение по отношению к нему жесткого геноцида. Правильность своих мыслей я могу подтвердить ни чем иным, как высказываниями самих Киевских преступников, говоривших 16 июня 2015 года о концентрационных лагерях для русских ЮВ. И так, все по порядку. 16 июня гостями программы «Военный дневник» были лидер Всеукраинской политической партии «Братство» Дмитрий Корчинский, командир отдельной роты разведки УНСО, 81 бригады Олег Сильницкий и народный депутат Украины от фракции «Народный фронт» Елена Масорина. В ходе программы «Военный дневник» Украинский политик Д.Корчинский сделал заявление о том, что Украина должна уничтожать жителей ДНР и ЛНР, а выживших отправлять в концентрационнные лагеря, как это и делалось в США. Д.Корчинский преклоняется перед политикой США по расовому вопросу 30-х — 40-х годов 20 века. В эфире Корчинский в частности заявил:

— «Нашими учителями демократии являются американцы. И это сейчас, наверное, самая демократическая страна во всём мире. Во время Второй Мировой войны в Америке сохранялись все институты демократии — выборы, и так далее. Тем не менее, несколько миллионов граждан США были депортированы в специальные концлагеря. Граждане США японского происхождения — потому что они представляли потенциальную опасность. США, сохраняя демократические нормы и высокий уровень гуманизма в своей стране, нанесли ядерный удар по Японии, они бомбили немецкие города. 80 % домов в Германии были уничтожены англо-американской авиацией. Доктрина была — бомбить именно жилые районы, чтобы подрывать моральный дух немецких солдат на фронте» (источник — ruposters.ru).

Далее мысли этого убийцы переходят все допустимые логические нормы. Так, он выражает мысль, что жители Донбасса «любят силу», и они готовы стать сторонниками Киевского правительства только в том случае, если их начать репрессировать. С такими высказываниями были согласны и другие участники дискуссии. Так, политика Корчинского поддержали в его взглядах Елена Масорина — депутат от партии «Народный фронт» Арсения Яценюка и командир отдельной роты разведки УНСО Олег Сильницкий. Масорина добавила, что помощь (гуманитарная) должна оказываться сугубо патриотам Украины, а остальные могут покинуть Донбасс. И так, речь по Украинскому вопросу идет не только о статусе русских регионов — остро стоит вопрос свободы, жизни и смерти русских Донбасса.[75]

Поставщик исламского радикализма

В странах Средней Азии — в Таджикистане и Узбекистане, граничащих с Афганистаном, растет исламский радикализм. Сами власти этих стран обеспокоены крайними религиозными настроениями своих граждан. Данная информация важна и для нас, так как поток трудовых мигрантов из Средней Азии в нашу страну не ослабевает. Отмечаю, что руководитель Узбекистана Каримов, в прошлом первый секретарь ЦК Коммунистической партии Узбекской ССР, подавив радикальную исламскую оппозицию в 2005 году, начал репрессии и против мирных мусульман Узбекистана. Этим самым, он подпитывает радикальные исламские организации Узбекистана и выдавливает своих радикалов к нам — в Россию. Так, «Озодлик» — узбекская редакция радио «Свобода», 19 июня 2015 года сообщает о том, что «с наступлением священного месяца Рамадан — месяца мусульманского поста, в Узбекистане владельцам кафе и ресторанов снова запретили организовывать коллективные ифтары (ифтары — это вечерние разговения после дневного поста — ред.). Вот таким образом власти Узбекистана стараются снизить уровень исламского радикализма у себя в стране, что само говорит за себя о высоком уровне радикальных исламских настроений в узбекском обществе. Тот же источник сообщает, что районные участковые с хозяевами точек общепита проводят разъяснительные работы, а со слов предпринимателей, с них требуют расписку о том, что в месяц Рамадан они не будут проводить разговения в своих заведениях. Все указанные акции властями проводятся конфедициально, и широко не демонстрируются. Контроль за исполнением данного запрета возложен на Службу Национальной Безопасности Узбекистана. Нужно сказать и о том, что проведение коллективных разговений в общественных местах в Узбекистане запрещают уже не первый год. О подобном запрете говорилось и ранее — в easttime.ru 16 июля 2013 года, тогда же посещать массовые ифтары запретили и государственным служащим. Однако, запреты властей не всегда срабатывали и мероприятия организовывали тайно. Так что же скрывают от нас официальные российские власти по поводу положения дел в Среднеазиатских государствах? Может быть руководство Узбекистана занимается самодурством, запрещая обычные устоявшиеся правила поведения своего мусульманского населения? Думаю, нет! «Новости Узбекистана» — nuz.uz от 19 июня 2015 года сообщают, что религиозные исламские экстремистские доктрины завозятся в страны СНГ студентами, которые возвращающаются после обучения в исламских учебных заведениях, прежде всего из Саудовской Аравии — но если бы это были только студенты духовных учебных заведений! Так, президенту Узбекистана Исламу Каримову составили оппозицию в стране радикальные исламисты, чьи действия, в условиях постоянного усиления репрессий к ним, приобрели откровенно террористический характер. Издание fergananews.com отмечает, что авангардом исламистского подполья в Узбекистане является Исламское движение Узбекистана (ИДУ). Пройдя сложные этапы зарождения в полулегальных общественных объединениях, ИДУ с течением времени превратилось в военную структуру, способную не только на отдельные террористические акты, но и на достаточно масштабные боевые операции. Подавление режимом Каримова волнений в Андижане в 2005 году, в которых принимали деятельное участие исламистские радикальные структуры, и последовавшая вслед за этим волна жестоких преследований, только ослабили исламистское подполье, но не уничтожили его. Нужно сказать, что установившаяся «стабильность» в Узбекистане может быть только видимой стороной — проблема Каримовым загнана вглубь, а репрессии по отношению к исламистам только подхлестнули радикализацию населения Узбекистана. Режим Каримова не прочен, социально-экономическая ситуация в Узбекистане, мягко сказать, не внушает оптимизма — узбеки привели в негодность свое производство, доставшееся им от СССР, и разрушили социальную сферу своего государства. Президент Каримов, проводит у себя в стране политику подавления инакомыслия, он опасается радикальных исламских настроений. Репрессии затронули не только ограниченные группы не лояльного режиму населения, но стали частью повседневной жизни Узбекистана. В Наманганской области Узбекистана более 70 % мечетей было закрыто, хотя «ваххабитских» мечетей было менее 1 % — аналогичная картина наблюдается и в других регионах Узбекистана. Далее, в Узбекистане преподавание ислама в домашних условиях приравнено к уголовному преступлению. Так, 27 января 2013 года вступило в силу постановление Кабинета министров Узбекистана «О мерах по совершенствованию порядка осуществления деятельности в сфере изготовления, ввоза и распространения материалов религиозного содержания», а среди тысяч осужденных за антигосударственную деятельность «террористы» составляют лишь незначительный процент. Режим Каримова сам взращивает исламский радикализм. Так, мать 16-летнего Оятулло Усманова, приговоренного к 6 годам лишения свободы за антигосударственную деятельность еще в 2000-м году писала: — «Наши дети завтра вырастут и станут мстителями и врагами тем, кто заставил нас страдать». Здесь же нужно отметить, что похороны погибших в заключении мусульман нередко стали перерастать в открытые антиправительственные демонстрации, а подсудимые в зале суда не только не просят прощения, но и открыто критикуют режим куфра (неверных). Издание listovki.turkiston.info от 2014 года публикует листовку радикально настроенных мусульман Узбекистана к своим соотечественникам, вот часть ее содержания:

«О, мусульмане Узбекистана!

Искоренение ужасных условий, в которых вы живете, неважно, с экономической стороны или с идейной, а также прекращение несправедливости, отсутствие безопасности и спокойствия, преднамеренные пытки и аресты со стороны властей — всё это не прекратится, пока не претворится Ислам и не возникнет Второй Праведный Халифат по методу пророчества. А потому мы призываем вас к серьёзной великой работе вместе с нами в Хизб ут-Тахрир для свержения этого преступного ничтожного режима в скором будущем, по воле Аллаха, дабы объявить Праведный Халифат, который вернёт безопасность и распространит справедливость во всём мире! И это не трудно для Аллаха…»

Издание golosislama.ru от 20. 02. 2015 года отмечает, что 90 % населения Узбекистана являются мусульманами, проживающими сегодня полностью в атеистическом государстве. Видимо, президент Узбекистана Каримов практикует советский опыт у себя в стране, и это не удивительно, он ведь в прошлом своем был при СССР первым секретарем ЦК Коммунистической партии Узбекской ССР.

А что будет после падения режима Каримова в Узбекистане? Что планирует строить узбекская оппозиция в своей стране? Так, узбекский оппозиционер доктор Намоз Нурмуминов пишет:

— «Реализовав экономические реформы останется только один шаг, гарантирующий экономическое процветание Узбекистана, — это открытие границ для свободной торговли с государствами Центральной Азии».

— «Необходимо вновь объединить в одно целое земли, некогда именуемые Туркестаном, сначала экономически, а далее время покажет».

— «И пускай это будет Союз несколько государств и мусульманских народов Средней Азии, но объединенных в одной целое, по примеру того же Евросоюза».

— «Как только мы придем к власти, мы начнем делать все для открытия границ. Это основополагающий фактор развития Узбекистана и наших братских соседей. Без этого шага достичь поставленных целей невозможно».

Как это отражается на РФ? Все очень просто — недовольные режимом Каримова узбеки уезжают из страны. Из Узбекистана в РФ перебираются с потоком трудовых мигрантов не только простые граждане, но и радикалы — исламисты, скрывающиеся от репрессий со стороны режима Каримова. Режим «выдавливает» радикальных исламистов к нам — в РФ, что формирует у нас в стране исламское радикальное сопротивление, мечтающее об построении исламского государства. То есть, если исламским радикалам не дают свободно строить свою жизнь у себя в Узбекистане, согласно своим религиозным убеждениям, то узбеки — радикалы будут свое мировоззрение воплощать в реальность в нашей стране, формируя здесь — у нас, свои радикальные исламистские организации. Кроме того, после падения режима Каримова оппозиция планирует воссоздать «Туркестан», объединившись с соседними мусульманскими территориями, по крайней мере — такие разговоры идут. Они планируют открыть границы с другими государствами Центральной Азии для торговых отношений. Вот так, если наркотики из Афганистана через территорию Узбекистана сейчас беспрепятственно идут в РФ нелегально, то в случае победы в Узбекистане исламской оппозиции эти наркотики будут идти к нам уже на легальных началах — границы будут открыты официально. На что надеется Кремль, идя на партнерские отношения с преступным режимом Узбекистана, который поставляет нам наркотики и исламских радикалов, не совсем ясно. Я считаю, что преступные режимы, осуществляющие глобальные транзиты по своей территории из Афганистана в нашу страну наркотиков, и плодящие исламских экстремистов — не могут быть нашими деловыми партнерами — это смертельно опасно для нашего народа. Однако, даже если Каримов уйдет со своего поста президента, позитивных моментов в отношениях с Узбекистаном не стоит ожидать — оппозиция намерена строить «халифат» с открытыми границами со своими Азиатскими соседями.[76]

ЧАСТЬ 1. Мысли и проекты А.Солженицына в его произведении «Как нам обустроить Россию»

Поднимая тему Солженицына в своих работах, я обращу ваше внимание на его произведение «Как нам обустроить Россию». Мне кажется, что данная работа Александра Солженицына заслуживает особого внимания русского электората граждан страны, так как в ней автор не только пишет о своем видении Новой России, но и прямо говорит о путях развития для русского народа, затрагивая тему СССР, Среднеазиатского подбрюшья, Земства, демократического развития общества, а также, ведет рассуждения о вопросах земли и общественного управления, и будущем Российского Союза. В данной своей работе я, проведя анализ произведения А.Солженицына «Как нам обустроить Россию», вышедшее в свет 18 сентября 1990 года в газете «Комсомольская правда», подаю уже переработанный материал в более доступном виде для читателя. Я ставлю перед собой определенную задачу в статье, а то есть — донести до русского народа мысли этого выдающегося национального деятеля, каким является Александр Солженицын, показать читателю его произведение в более актуальном аспекте, и стараюсь донести до граждан ту мысль, что русский национализм является именно той доктриной развития общества, которая устремлена на построение прогрессивного общества в нашей стране. Материал дан в моей статье в доступной для читателя форме, я постарался в своей работе выразить суть мыслей Солженицына, показав его наиболее интересные высказывания. По каждой статье я выражаю свое видение ситуации, и не редко сравниваю записи Солженицына с сегодняшним днем. Я думаю, и очень надеюсь, что моя статья побудит читателя проникнуться идеями этого русского писателя, и вызовет интерес к другим его произведениям. Нужно сказать, что некоторые граждане разделились во мнениях — «а является ли Солженицын истинным русским националистом?» Так вот, на этот вопрос я отвечу достаточно просто — если человек пишет и говорит о путях развития русского народа, о его месте в нашем мире, о его интересах и задачах, а вместе с тем, желает русскому народу процветания, разрабатывая такие труды, каким является — «Как нам обустроить Россию», и при этом — терпит тюрьмы, ссылки, гонения и проклятия анирусских властей, то я уверен, что этот человек является Русским Националистом в полном смысле этого слова. Призведение А.Солженицына «Как нам обустроить Россию» вбирает в себя такие главы, как: «Мы — на последнем докате», «А что есть Россия?», «Слово к Великороссам», «Слово к украинцам и белорусам», «Слово к малым народам и народностям», «Процесс разделения», «Неотложные меры Российского Союза», «Земля», «Хозяйство», «Провинция», «Семья и школа», «Все ли дело в государственном строе», «А сами — то — каковы?», «Самоограничение», «О государственной форме», «Что есть демократия и что не есть», «Всобщее — равное — прямое — тайное», «Способы голосования», «Народное представительство», «И чем может обернуться», «Партии», «Демократия малых пространств», «Земство», «Ступени передачи власти», «Сочетанная система управления», «Предположения о центральных властях», «Совещательная структура», «Давайте искать».

Прошу читателя просмотреть по главам мою работу «Мысли и проекты А.Солженицына в его произведении «Как нам обустроить Россию», исходя из интересов и отдельных предпочтений, или прочесть статью полностью. Я заканчиваю вступительную часть в своей статье и перехожу к непосредственному рассмотрению материала по вышеуказанным главам, и так, перейдем к главе «Мы — на последнем докате».

Данная глава начинается такими словами:

«Кто из нас теперь не знает наших бед, хотя и покрытых лживой статистикой? 70 лет влачась за слепородной и злокачественной марксо — ленинской утопией, мы положили на плахи или спустили под откос бездарно проведенной, даже самоистребленной, «Отечественной войны» — треть своего населения. Мы лишились своего былого изобилия, уничтожили класс крестьянства и его селения, мы отшибли самый смысл выращивать хлеб, а землю отучили давать урожаи….»

В этой главе Александр Солженицын говорит об управлении обществом коммунистической партией, он с болью в сердце перечисляет все те губительные факты, которые сопутствовали всей истории советского периода. Его слова и сейчас актуальны, ведь за последние 15 лет мы так и не восстановили сельское хозяйство, а треть сельских населенных пунктов вообще перестало в стране существовать.

Далее, он продолжает свою мысль:

«Изнурили наших женщин на ломовых неподымных работах, оторвали их от детей, самих детей пустили в болезни, в дикость и в подделку образования. В полной запущи у нас здоровье, и нет лекарств, да даже еду здоровую мы уже забыли, и миллионы без жилья, и беспомощное личное бесправие разлито по всем глубинам страны, — а мы за одно только держимся: чтоб не лишили нас безуемного пьянства».

Солженицын здесь обозначает проблемы советского периода, указывает на непосильный труд наших женщин, якобы, уравненных советской властью в правах, а на деле — используемых советской экономикой в качестве грубой физической силы на заводах и фабриках СССР. Он говорит о личном бесправии, обозначая то, что гласность в СССР отсутствовала, а тоталитарный советский режим карал своих политических оппонентов в уголовном порядке по ст. 58 — знаменитая статья за антисоветчину, аналог сегодняшней 282 статьи УК РФ. Советский период характеризуется глобальным дефицитом товаров для населения, плановая экономика на практике не оправдала себя — советский народ имел потребность в хороших лекарствах, доступ к которым был только у партийной советской элиты, заводы и фабрики производили продовольственные товары, в полную мощность работала и мясная перерабатывающая промышленность, однако — прилавки магазинов, особенно это касается регионов СССР, были пусты. Народ работал, но удовлетворить себя в материальном плане не мог — советская система не удовлетворяла и материальных запросов населения, и подавляла свободу слова в стране — все это сказывалось на общем состоянии народа, который находил свое утешение в беспробудном пьянстве, поощряемом советскими партийными босами. Александр Солженицын не только заостряет внимание своего читателя на фактах необустроенности населения СССР, но и задается вопросом о будущем страны и ее народа в данной главе. Так, он пишет:

«И вот почему, берясь предположить какие-то шаги по нашему выздоровлению и устройству, мы вынуждены начинать не со сверлящих язв, не с изводящих страданий — но с ответа: а как будет с нациями? в каких географических границах мы будем лечиться или умирать? А уже потом — о лечении».

К главе «А что есть Россия?»

Главу Солженицын начинает так: —«Эту «Россию» уже затрепали-затрепали, всякий ее прикликает ни к ляду, ни к месту. И когда чудовище СССР лез захватывать куски Азии или Африки — тоже во всем мире твердили: «Россия, русские»… А что же именно есть Россия? Сегодня. И — завтра (еще важней). Кто сегодня относит себя к будущей России? И где видят границы России сами русские?»

Здесь А.Солженицын выдвигает мысль о том, что советская власть лишила народы страны национальной самоидентификации, он задается вопросом — «как нам вернуться в последнее десятилетие предреволюционной России, где нации спокойно могли существовать в одной стране?» А.Солженицын сравнивает СССР с коммунальной квартирой, в которой накалены национальные страсти, он пишет: —«Увы, многие мы знаем, что в коммунальной квартире порой и жить не хочется. Вот — так сейчас у нас накалено и с нациями».

Александр Солженицын прямо заявляет в данной главе, что и не нужно пытаться сдерживать нации в одной «коммунальной квартире», так как все это может привести к кровавым массовым трагедиям — раскол наций неизбежен и исторически предопределен. Здесь, я отмечаю, что Солженицын верно определил то, к чему может привести совместное общежитие наций, которое не скреплено ни одной идеологией, ведь советская идеология дескредитировала себя в глазах широких масс населения, и она уже не могла быть сдерживающим народы фактором. Потому, любое удержание наций в границах СССР неминуемо породило бы, как и породило, конфликты на национальной почве. Далее А.Солженицын пишет: — «И так я вижу: надо безотложно, громко, четко объявить: три прибалтийских республики, три закавказских республики, четыре среднеазиатских, да и Молдавия, если ее к Румынии больше тянет, эти одиннадцать — да! — НЕПРЕМЕННО И БЕСПОВОРОТНО будут отделены» (в ред. газеты «Комсомольская правда от 18 сентября 1990 года).

А.Солженицын говорит здесь и о Казахстане, но отмечает: — «Сегодняшняя огромная его территория нарезана была коммунистами без разума, как попадя: если где кочевые стада раз в год проходят — то и Казахстан. Да ведь в те годы считалось: это совсем неважно, где границы проводить, — еще немножко, вот-вот, и все нации сольются в одну. Проницательный Ильич (В.И.Ленин — прим. Лев Трапезников) — первый называл вопрос границ «даже десятистепенным». (Так — и Карабах отрезали к Азербайджану, какая разница — куда, в тот момент надо было угодить сердечному другу Советов — Турции.) Да до 1936 года Казахстан еще считался автономной республикой в РСФСР, потом возвели его в союзную».

Александр Исаевич здесь же пишет и о том факте, что Казахстан составлен из Южной Сибири, Южного Приуралья, пустынных центральных земель, которые были преображены и восстроенны русскими людьми. Однако, русский националист, писатель и великий гуманист Солженицын пишет по поводу отделения Казахстана, включающего в себя земли освоенные русскими, так: — «коли они (казахи) захотят отделиться — то и с Богом». Здесь, в вышеуказанной фразе Солженицына, проявляется весь его человеческий характер, вся его могучая мудрость и гуманизм — он не хочет межнациональных распрей, он не желает войны народов, ему чужда сама мысль о пролитии крови, еще раз вдумайтесь в его фразу, прочувствуйте ее всем своим сердцем: — «коли они (казахи) захотят отделиться — то и с Богом».

Далее Соженицын отмечает, что за вычетом этих 12-ти советских республик СССР, только и останется то, что мы можем назвать Русь. Он, в частности, пишет, что «слово «русский» веками обнимало малороссов, великороссов и белорусов, или Россия — название с 18 века, или по верному смыслу теперь: Российский Союз».

То есть Солженицын говорит о создании Российского Союза. Логично предположить, что он имеет в виду все национальные образования РСФСР, которые получат статус Республик в новом государственном образовании, и будут объеденены в одно государство. Нужно здесь ясно понимать, что Александр Солженицын был сторонником свободного развития русского народа, а значит, он предполагал, что будет образована Русская республика в составе такого Российского Союза, или ряд Русских Республик в составе Союза.

К главе «Слово к Великороссам»

В начале статьи «Слово к Великороссам» Александр Солженицын приводит цитату Крыжановского, который отмечал следующее: — «Коренная Россия не располагает запасом культурных и нравственных сил для ассимиляции всех окраин. Это истощает русское национальное ядро».

По вышесказанному сам А.Солженицын высказывает на страницах своей главы мысль, что Крыжановский сказал это о России процветающей, богатой, а конец же советской эпохи характеризуется тем, что русский народ претерпел множественный геноцид и войны, которые унесли самый цвет русской нации в ходе естественного отбора. Здесь я отмечу, что такое утверждение Солженицына мы можем считать верным, так как в минуты опасности, из любого животного или человеческого сообщества выходят лучшие представители таких сообществ — самые сильные и самые умные, готовые защищать своих сородичей. Именно поэтому, в ходе естественного отбора всегда гибнут не только самые слабые, но и самые сильные — первыми принимающие удар противника. Естественный отбор, который претерпел русский народ в годы Первой мировой войны, гражданской войны, сталинских репрессий, войны в Китае, в Финляндии, в Отечественную войну 1941 — 45 годов, выбил из русского общества лучших его представителей. По данному поводу Солженицын прямо заявляет нам: —«А уж сегодня это звучит с тысячекратным смыслом: нет у нас сил на окраины, ни хозяйственных сил, ни духовных. Нет у нас сил на Империю! — и не надо, и свались она с наших плеч: она размозжает нас, и высасывает, и ускоряет нашу гибель».

А.Солженицын с тревогой смотрит на пробуждающееся национальное самосознание, он предостерегает русское общество от «пространнодержавного» мышления, от «имперского дурмана», который может быть перенят от коммунистов, и может вбирать в себя «дутый советский патриотизм». Он отмечает, что коммунисты, делая упор на вооружение СССР, совсем забыли о духовном и материальном благосостоянии своего народа. Солженицын выражает ту мысль, что советский патриотизм искривил сознание русского человека: — «зато большая страна, с нами везде считаются». Он приводит в пример Японию, которая, как он пишет, «отказавшись от международной миссии и от заманчивых политических авантюр сразу расцвела».

Писатель Солженицын предлагает выбрать нам между Империей, которая может погубить нас самих, и духовным — телесным спасением нашей нации. Он с горечью говорит:

«Все знают: растет наша смертность, и превышает рождения, — мы так исчезнем с Земли! Держать великую Империю — значит вымертвлять свой собственный народ. Зачем этот разнопестрый сплав? — чтобы русским потерять свое неповторимое лицо? Не к широте Державы мы должны стремиться, а к ясности нашего духа в остатке ее. Отделением двенадцати республик, этой кажущейся жертвой — Россия, напротив, освободит сама себя для драгоценного ВНУТРЕННЕГО развития, наконец обратит внимание и прилежание на саму себя. Да в нынешнем смешении — какая надежда и на сохранение, развитие русской культуры? все меньшая, все идет — в перемес и в перемол».

Александр Солженицын в своих высказываниях стоит на позициях защиты русскими сугубо своих национальных интересов, он против смешения русской нации с другими народами, говоря о том, что такое смешение нанесет непоправимый удар по русской культурной составляющей. Далее он говорит о мираже, фантоме принципа неделимости — или «единонеделимства», и отмечает, что не только советская власть этот принцип несла 70 лет, но этот же принцип пронесла в себе через свою нищету и беды достойная белая эмиграция. Солженицын продолжает: — «Неужели Россия объеднилась от отделения Польши и Финляндии? Да только распрямилась. И так — еще больше распрямимся от давящего груза «среднеазиатского подбрюшья», столь же необдуманного завоевания Александра II — лучше б эти силы он потратил на недостроенное здание своих реформ, на рождение подлинно народного земства».

Александр Солженицын отмечает в статье и мысли русского философа Ивана Ильина, который писал о том, что «духовная жизнь народа важней охвата его территории или даже хозяйственного богатства, выздоровление и благоденствие народа несравненно дороже всяких внешних престижных целей».

Да, такие русские философы и писатели, как Иван Ильин и Александр Солженицын были убежденными русскими националистами, они прямо выражали мысль о том, что нация всегда первична по отношению к территориям или государственным идеям. Исходя из мыслей указанных русских националистов — мыслителей, мы должны ставить интересы нации выше интересов государственных, мы обязаны заставить государственный механизм работать на нацию, так как государство — это не самоцель, а средство к удовлетворению потребностей нации, создавшей государственный механизм. Солженицын в конце советской эпохи предупреждает, что окраины СССР отпадут, и из этих окраин к нам — в Россию, могут устремиться миллионы русских беженцев. Слова Александра Солженицына пророчески сбылись — русские вынужденно ушли из Средней и Центральной Азии в Россию, а в последствии — начиная с 1991 года, сотни тысяч русских людей были вынуждены покинуть и пределы Чечни. Писатель дает понять то, что русская нация может лучше процветать без, как он выразился — «среднеазиатского подбрюшья», то есть — он говорит о пагубном влиянии Среднеазитских республик на русскую культуру и экономический потенциал. Так, Солженицын пишет об Азии: —«А если верно, что Россия эти десятилетия отдавала свои жизненные соки республикам — так и хозяйственных потерь мы от этого не понесем, только экономия физических сил».

Все верно, Солженицын здесь обозначил политику СССР, которая была нацелена на датации Таджикистана и Узбекистана за счет ресурсов РСФСР. А если быть до конца честным — Среднеазиатские и Центральноазиатские республики жили счет сил и ресурсов русского народа, который выстроил в указанных регионах развитое производство, построил школы, больницы, общественные и культурные сооружения, обеспечил население этих стран пенсиями и пособиями. Обеспечил всем тем, чего они лишились после падения СССР, и ухода русских людей из Азиатских республик.

ЧАСТЬ 2. Мысли и проекты А.Солженицына в его произведении «Как нам обустроить Россию»

К главе «Слово к украинцам и белорусам»

Данную главу Солженицын начинает так: — «Сам я — едва не на половину украинец, и в ранние годы рос при звуках украинской речи. А в скорбной Белоруссии я провел большую часть своих фронтовых лет, и до пронзительности полюбил ее печальную скудость и ее кроткий народ. К тем и другим я обращаюсь не извне, а как СВОЙ».

Писатель отмечает в своем «слове к украинцам и белорусам», что народ наш разделялся на три ветви лишь только по грозной беде монгольского нашествия и польской колонизации. Солженицын уверен в том, что украинский народ, с его каким — то «особым» не — русским языком, является всего лишь придуманной в 19 веке фальшью. Он отмечает, что все мы истекли, главным образом, из драгоценного Киева, «откуда русская земля стала есть», согласно древней летописи Нестора. Солженицын замечает, что «нами правили в древности одни и те же князья: Ярослав Мудрый разделял между сыновьями Киев, Новгород и все протяжение от Чернигова до Рязани, Мурома и Белоозера. Владимир Мономах был одновременно и киевский князь и ростово-суздальский, и такое же единство в служении митрополитов. Народ Киевской Руси и создал Московское государство. В Литве и Польше белорусы и малороссы сознавали себя русскими и боролись против ополяченья и окатоличенья. Возврат этих земель в Россию был всеми тогда осознаваем как ВОССОЕДИНЕНИЕ». Солженицын пишет и о том, что ему в США неоднократно приходилось говорить с украинскими националистами, которые утверждали, что коммунисты в СССР — это миф, а на самом деле, весь террор организовали сами русские, и сами русские подавляют свободы малых народностей страны. Писатель возмущен такими заявлениями украинских националистов, и он пишет о том, что украинцы и русские в равной степени пострадали от советской власти, они на своей шее испытали красный террор в застенках ЧК с 1918 года.

Далее я приведу дословно слова Солженицына:

«Мне уже пришлось отвечать эмигрантским украинским националистам, которые втверживают Америке, что «коммунизм — это миф, весь мир хотят захватить не коммунисты, а русские» (и вот — «русские» уже захватили Китай и Тибет, так и стоит уже 30 лет в законе американского Сената). Коммунизм — это такой МИФ, который и русские, и украинцы испытали на своей шее в застенках ЧК с 1918 года. Такой МИФ, что выгреб в Поволжьи даже семенное зерно, и отдал 29 русских губерний засухе и вымирательному голоду 1921-22 года. И тот же самый МИФ предательски затолкал Украину в такой же беспощадный голод 1932-33. И вместе перенеся от коммунистов общую кнуто-расстрельную коллективизацию, — неужели мы этими кровными страданиями не соединены?»

Далее Александр Солженицын дает исторические данные об истории создания украинского языка и пишет об искажении истории украинцев. Так, он отмечает, что в Австрии и в 1848 году галичане называли свой национальный совет «Головна Русска Рада», однако — в отторгнутой Галиции, с помощью австрийских идеологов, был выращен искаженный украинский ненародный язык, который включал в себя множество немецких и польских слов. На западной украине искусственно взращивался всеукраинский сепаратизм, карпатороссов не только отучили от своей родной речи, но заменили их настоящую историю на историю искусственно созданную — взращивался всеукраинский сепаратизм. Солженицын говорит о «лубочном» невежестве украинских националистов, так он пишет: — «у вождей нынешней эмиграции прорывается то лубочным невежеством, что Владимир Святой «был украинец», то уже невменяемым накалом: нехай живе коммунизм, абы сгубились москали! (Прим. авт. — по-украински пишется: «нехай живе комунiзм, абизгубились москалi!»)

Писатель стоит на позиции объединения всех ветвей русского народа — украинцев, белорусов и великороссов, он пишет по этому поводу: —«С дружелюбием и радостью должен быть распахнут путь украинской и белорусской культуре не только на территории Украины в Белоруссии, но и Великороссии. Никакой насильственной русификации (но и никакой насильственной украинизации, как с конца 20-х годов), ничем не стесненное развитие параллельных культур, в школьные классы на обоих языках, по выбору родителей».

Тут же, автор труда отмечает, что если украинский народ пожелает отделиться от русских при распаде СССР, а здесь я заострю ваше внимание на том, что данные строки Солженицыным написаны еще в эпоху СССР, то никто не должен украинцев удерживать силой — это выбор украинского народа. Однако, украинцы сами должны решить свою судьбу. При этом, Солженицын замечает и то, что любое национальное меньшинство на Украине должно развиваться свободно, и не подвергаться насилию.

К главе «Слово к малым народам и народностям»

В своем обращении к малым народам и народностям страны Александр Солженицын обозначает то, что многие нации страны, в случае распада СССР — татары, башкиры, удмурты, коми, чуваши, мордва, марийцы, якуты и другие, будут жить вместе с русскими в одной стране, однако и здесь, Солженицын говорит о праве наций на свое самоопределение, заостряя внимание на том, что каждая нация сама имеет право выбирать то, в каком статусе она будет существовать. Солженицын пишет и о том, что при сохранении всей национальной самобытности народов — их культуры, религии, экономики — есть смысл малым народам остаться в Российском Союзе. Здесь мы еще раз убеждаемся в том, что Александр Солженицын, будучи сторонником свободного развития русского народа, стоит на позиции политического самоопределения русской нации в составе Российского Союза, в котором русские будут иметь удельный политический вес. Нужно здесь мне обязательно вставить слова самого Солженицына, говорящих о его видении Нового русского образования и роли малых народов в нем. И так, он пишет: —«Не крупный Российский Союз нуждается в примыкании малых окраинных народов, но они нуждаются в том больше».

Все верно, полностью согласен с писателем Солженицыным, ведь только русский интеллектуализм, русский экономический и духовный потенциал может привести к процветанию малые народы, которые как бы впитывают в себя все достижения русского народа, и обитают в безопасности за русскими штыками. А вот еще интересная мысль А.Солженицына, которая может быть реализована и нами в полной мере, прочитайте: —«В советской показной и лживой государственной системе присутствуют, однако, и верные, если честно их исполнять, элементы. Таков — Совет Национальностей, палата, где должен быть услышан, не потерян голос и самой наималейшей народности. И вместе с тем справедлива нынешняя иерархия: «союзных республик» — автономных республик — автономных областей — и национальных округов. Численный вес народа не должен быть в пренебрежении, отказываться от этой пропорциональности — путь к хаосу…»

Автор упомянает в своем труде и о крымским татарах, он говорит, что крымские татары имеют право вернуться к себе на родину в Крым, однако — при плотности населения 21 века Крым вместителен для 8 — 10 миллионов населения, и стотысячный татарский народ не может себе требовать ВЛАДЕНИЯ им. Великий русский националист Александр Солженицын относится ко всем малым и большим народам с должным уважением, он приводит в своем труде слова Владимира Соловьева: — «Люби все другие народы, как свой собственный». Солженицын уважает и любит русский народ, всеми порывами своей души он желает русским процветания, и потому, он с уважением относится и к малым народностям нашей страны, желая и им процветания и спокойного развития. Здесь, в мыслях и образе Солженицына, мы наблюдаем воплощение русского оборонительного национализма, отстаивающего интересы русской нации, и желающего благ для наций других.

К главе «Процесс разделения»

В главе «Процесс разделения» Солженицын указывает на право 12-ти республик СССР на свое самоопределение. Здесь нет ничего удивительного, ведь в самой Конституции СССР было зафиксировано то, что каждая республика СССР имеет право выйти из Советского Союза, что и поддерживал в свое время первый руководитель СССР В.И.Ленин. Нужно отметить, что коммунисты, сконструировав таким образом Конституцию СССР, сами заложили почву для его распада. Потому, все заявления КПРФ на сегодняшний 2015 год, о неправомерном распаде Советского Союз, выглядят, по меньшей мере, странно. Да, в 1991 году был проведен в СССР референдум, в котором население СССР высказалось за сохранение Советского Союза, однако — СССР было тоталитарным государством, и сами коммунисты создали систему, при которой мнение народа не учитывалось властями страны. То есть — сама коммунистическая система, игнорировавшая мнение народа, себя и сгубила в 1991 году, тем более, что защищать свой же СССР сами коммунисты не стали, они тихо покинули свои райкомы, горкомы, обкомы и сам Центральный Комитет своей партии на Старой площади города Москвы.

Так, Солженицын пишет:

«Итак, объявить о несомненном праве на полное отделение тех двенадцати республик — надо безотлагательно и твердо. А если какие-то из них заколеблются, отделяться ли им? С той же несомненностью вынуждены объявить о НАШЕМ отделении от них — мы, оставшиеся. Это — уже слишком назрело, это необратимо, будет взрываться то там, то сям; все уже видят, что вместе нам не жить. Так не тянуть взаимное обременение. Еще этот мучительный и затратный процесс разделения отяжелит первый переходный период для всех нас, первую пору нового развития: сколько еще нужно средств, средств, когда их и так нет. Однако лишь это разделение прояснит нам прозор будущего».

В речах Солженицына есть истина, он, говоря об обременительности нашего союза наций, имеет в виду то, что русский народ устал тянуть экономически национальные республики СССР, русскому народу пора бы уж подумать и о себе, о сугубо собственном благополучии — он имеет на это право. Сегодня 2015 год, в нашу страну едут зарабатывать деньги выходцы из Средней Азии — таджики и узбеки, государственные бюджеты Узбекистана и Таджикистана имеют «львиную» долю финансовых средств от зарабатываемых трудовыми мигрантами в РФ денег. Этот факт служит полным доказательством того, что Солженицын был прав на счет Средней Азии, которую, фактически, при СССР содержала РСФСР (русский народ), и сегодня продолжает содержать РФ (русский народ). Здесь же, в данной главе, автор отмечает и то, что отделение республик должно проходить цивилизованно, он предлагает создать комиссии, которые будут определять принадлежность имущества к тем или иным государствам, а также, рассматривать вопрос миграции русского населения в Новую Россию, создавая благоприятные условия в России для приехавших из национальных республик русских людей.

К главе «Неотложные меры Российского Союза»

В этой статье Солженицын предлагает готовить площадку для будущей Новой России, он пишет: — «должны сойтись на совет здравые практические умы, на сотрудничество — лучшие энергии».

Солженицын, предрекая трудную работу по построению нового государства, говорит: —«И судьба наших детей, и наша воля к жизни, и наше тысячелетнее прошлое, и дух ваших предков, перелившийся же как — то в нас — помогут найти силы преодолеть и это, и это все».

Здесь же, автор предлагает готовить место жительства для русских беженцев из национальных республик, думать о средствах к их существованию на нашей земле. Александр Солженицын задается вопросом — «а где же взять финансовые средства для обустройства Нового государства?»

И он же отвечает на него так:

— «…до каких же пор мы будем снабжать и крепить — неспособные держаться тиранические режимы, насаженные нами в разных концах Земли, — этих бездонных расхитчиков нашего достояния? — Кубу, Вьетнам, Эфиопию, Анголу, Северную Корею, нам же — до всего дело! и это еще не все названы, еще тысячами околачиваются наши «советники», где ни попало. И столько крови пролито в Афганистане — жалко и его упустить? Гони деньги и туда?.. Это все — десятки миллиардов в год. Вот кто на это даст отрубный единомгновенный отказ — вот это будет государственный муж и патриот».

Еще раз напомню, что все это написано еще в эпоху СССР, в период заката советского государства. Однако — слова и мысли Александра Солженицына более чем актуальны и сейчас, ведь РФ — 2015 года опять помогает финансами Таджикистану, Узбекистану и Киргизии, а также — проводит в этих странах строительство дорог, электростанций и других хозяйственных объектов за счет русского народа. Далее, писатель говорит о советской номенклатуре, которая за народный счет имеет сверхльготы, а также — Солженицын отмечает, что за время перестройки ни чего дельного не сделано, кроме принятия ненужных и вредных законов. Солженицын обращает внимание и на то, что КПСС старается не давать возможностей для политической деятельности иным политическим силам — партиям, удерживая антикоммунистические силы в маргинальном поле.

Он говорит и о диктатуре КГБ, которое оказывает давление на партии политической оппозиции, вот его строки:

«Гранитная громада КГБ, и тоже не пускает нас в будущее. Прозрачны их уловки, что именно сейчас они особенно нужны — для международной разведки. Все видят, что как раз наоборот. Вся цель их — существовать для себя, и подавлять всякое движение в «пароде». Этому ЧКГБ с его кровавой 70-летней злодейской историей — нет».

Вчитываясь в строки «Как нам обустроить Россию», я иногда забываю о том, что данный труд написан еще при советском режиме — как все очень похоже на наши времена: все те же синие мундиры, и все то же бездорожье и крепостное право!!!

К главе «Земля»

«Земля для человека содержит в себе не только хозяйственное значение, но и нравственное. Об этом писали у нас Глеб Успенский, Достоевский, да не только они. Ослабление тяги к земле — большая опасность для народного характера. А ныне крестьянское чувство так забито и вытравлено в нашем народе, что, может быть, его уже и не воскресить, опоздано ПЕРЕПОЗДАНО» — пишет в главе «Земля» Александр Солженицын. Я не думаю, что Солженицын хочет этим сказать то, что русские уже не могут трудиться на земле, нет — это, своего рода, воззвание к русским, или своего рода, призыв к русским — «обратитесь к земле своей, она накормит вас и обогатит, сделает вас независимыми, даст вам силы и уверенность в завтрашнем дне».

А вот так он описывает аренду земли фермерами в СССР:

«Сегодняшняя аренда — больше обман и издевательство, ни толку ни ряду, только хуже погубят охоту у людей, потянувшихся к земле. Арендаторы остаются в гнущей зависимости от колхозно-совхозных властей, и те могут вволю беззаконствовать. Под аренду выделяются часто худшие, заброшенные земли, и подороже берут за них, и инвентарь по завышенной цене, а продукцию вынуждают сдавать подешевле; то не дают обещанных кормов, то отбирают взятых на откорм животных, пропали и труд, и деньги; а «сельхозтехника» может внезапно нарушить договор».

И здесь же Солженицын отмечает следующее: — «Да участок земли — это еще не свобода крестьянина, нужен же и свободный рынок, и доступный транспорт, и кредит, и ремонт техники, и строительный материал».

Вот видите, и здесь Александр Солженицын знает о чем он говорит, он хорошо понимает то, что если крестянина наделили землей, то это еще не означает то, что крестьянское хозяйство будет процветать. Куска земли мало для ведения фермерского хозяйства — нужен транспорт, на котором крестьянин сможет разрабатывать свою землю, нужны финансовые вложения в свой земельный участок — покупка семян, удобрений, поголовья животных, которых фермер намерен вырастить, также — нужен строительный материал для создания своего хозяйства, а еще необходима возможность ремонтировать свою технику. А кроме этого всего — нужен стабильный рынок сбыта своей продукции, именно этот рынок будет давать доход фермеру, и именно этот рынок должен будет развивать фермерское хозяйство, и кормить семью самого фермера. В развитии сельского хозяйства в стране автор предлагает опереться на частного собственника, так в частности он пишет следующее:

«Вообще по сравнению с колхозами — личная аренда, и не от колхозов, а от местного самоуправления, несомненный шаг к улучшению нашего сельского хозяйства. В норме, установленной для данной местности (в соответствии с кадастром) — аренда пожизненная и с неограниченной передачей по наследству; с отобранием участка лишь в случае небрежного землеуходства, но не от болезни семьи арендатора; с правом добровольного отказа от участка — и в этом случае оплатой арендатору того, что он вложил в землю и возвел на ней. И для всего этого совсем не нужен специальный административный аппарат над арендаторами: подобные случаи не будут многочисленны, и с ними управится местное земство».

Также, Солженицын предостерегает общество от того, чтобы землю отдавали в частное пользование бездумно. Он говорит о строгих ограничениях, которые должны регулировать раздачу земли крестьянам, ограничить доступ крупных спекулянтов или на подставных лиц к владению земельными участками.

Интересны еще мысли о земле, высказываемые здесь же Солженицыным, так, он пишет: —«Покупка земли должка производиться со льготами многолетней рассрочки, и в налогах тоже. Ограничение земельного участка предельными (для данной местности) размерами — само по себе никак не стесняет трудового смысла и трудовой свободы. Напротив: усилия каждого хозяина будут направлены не на широту владения, а на улучшение обработки, интенсивность методов. Что наши люди могут при этом — и в самых изнудительно-враждебных стеснениях от власти — творить чудеса, уже показано на крохотных приусадебных клочках, кормивших страну придутой колхозной системе».

Александр Солженицын предлагает наделить землей всех желающих, говоря о том, что не в объеме земельного участка все дело, а в способности самого человека организовать получение своего урожая. Я считаю, что мысли Солженицына о земле интересны для нас, ведь именно нашим поколениям предстоит поднимать сельское хозяйство в стране, отстраивать запущенные и покинутые сельские пункты, вновь обживать обезлюдевшие деревни и села — аж, средней полосы нашей страны. Все это предстоит совершить нашей русской нации уже в скором будущем, если мы и дальше хотим быть нацией, и нацией сильной.

К главе «Хозяйство»

Данная глава начинается словами Столыпина: — «Нельзя создавать правового государства, не имея прежде независимого гражданина: социальный порядок первичней и раньше всяким политических программ».

Мысли Столыпина о независимом гражданине, являющимся независимым частным собственником, тесно переплетаются с сегодняшней программой и теорией Национально — Демократической партии, которая, также, делает ставку в своей политической деятельности на средний класс наших граждан страны — материально независимых собственников.

Здесь же Солженицын отмечает, что не бывает независимого гражданина без частной собственности. Солженицын предлагает дать простор здоровой частной инициативе, поддерживать и защищать все виды мелких предприятий. Он отмечает, что именно на мелком и среднем бизнесе и вырастет наша экономическая самодостаточность. Однако, писатель предупреждает, что необходимо «твердо ограничить законами возможность безудержной концентрации капитала, ни в какой отрасли не дать создаваться монополиям, контролю одних предприятий над другими. Монополизация грозит ухудшением товаров — фирма может позволить себе, чтобы спрос не угасал, выпускать изделия недолговечные. Веками гордость фирм и владельцев вещей была неизносность товаров, ныне (на Западе) — оглушающая вереница все новых, новых кричащих моделей, а здоровое понятие РЕМОНТА — исчезает: едва подпорченная вещь вынужденно выбрасывается и покупается новая — прямо напротив человеческому чувству самоограничения, прямой разврат».

Интересны также взгляды Солженицына на кредитные организации, он пишет: — «Банки нужны как оперативные центры финансовой жизни, но — не дать им превратиться в ростовщические наросты и стать негласными хозяевами всей жизни».

Александр Солженицын в данной главе прямо говорит о том, что ценою нашего выхода из коммунизма не должна быть кабальная раздача иностранным капиталистам ни наших недр, ни поверхности нашей земли, ни, особенно — лесов. Автор отмечает, что иностранный капитал будет литься в нашу страну тогда, когда обнаружит у нас для себя высокую прибыльность. Однако, опять же, по поводу привлечения иностранного капитала в нашу страну, Солженицын предостерегает русское общество:

«Но не заманивать к нам западный капитал на условиях, льготных для него и унизительных для нас, только придите и володейте нами — этой расторговли потом не исправить, обратимся в колонию. (Хотя: за советские три четверти века мы и скатились на уровень колонии, а какой же иной?..) Допускать его — в твердом русле: чтобы вносимое им экономическое оживление не превышалось ни уносимой прибылью, ни разорением нашей природной среды. Тогда и мы ускорим наше качественное выравнивание с развитыми странами».

Далее, автор «Как нам обустроить Россию» в данной главе рассуждает о справедливой оплате труда, котрая неминуемо повысит производительность и качество производимой продукции. Так, Солженицын замечает, что пока русский производитель не сможет конкурировать с иностранным производителем, нужно обходиться силами внутреннего рынка. Отмечаю, что такие рассуждения Солженицына могут говорить нам о том, что он в своих проектах «устанавливает» правило, при котором ставка делается на развитие отечественного производителя, который обеспечивает своей продукцией население страны, порождает для этого населения рабочие места и обеспечивает свое государство налогами со своей прибыли. Тут же я отмечу, что именно указанное выше правило, было нарушено сегодняшним руководством страны — государство игнорирует создание среднего класса в стране, не дает встать на ноги отечественному производителю и, встроившись в мировую экономическую модель, ввергает нашу страну в экономическую зависимость от иностранных кампаний.

К главе «Провинция»

Солженицын о провинции:

«Вся провинция, все просторы Российского Союза (Нового государства — по Солженицыну) вдобавок к сильному (и все растущему по весу) самоуправлению должны получить полную свободу хозяйственного и культурного дыхания. Наша родина не может жить самоценно иначе, как если укрепятся, скажем, сорок таких рассеянных по ее раскинутости жизненных и световых центров для своих краев, каждый из них — средоточие экономической деятельности и культуры, образования, самодостаточных библиотек, издательств — так чтобы все окружное население могло бы получать полноценное культурное питание, и окружная молодежь для своего обучения и роста — все не ниже качеством, чем в столицах. Только так может соразмерно развиваться большая страна».

Здесь, Александр Солженицын предлагает создать по всей стране развитые провинции — города, которые в себе сосредоточат экономическую мощь, культурную составляющую, высокий образовательный уровень и многое другое. В свою очередь, эти культурные и экономические региональные центры, находящиеся в каждом регионе нашей страны, будут повсеместно возрождать экономику и культуру на местах. Автор видит возрождение страны с самых ее низов.

ЧАСТЬ 3. Мысли и проекты А.Солженицына в его произведении «Как нам обустроить Россию»

К главе «Семья и школа»

Писатель Солженицын пишет о многобедственном положении русских женщин, о падении рождаемости и болезненности детей, а также — об ужасном состоянии детских садов и родильных домов. Он с горестью отмечает тот факт, что наша семья практически перестает существовать, замечая, что болезнь семьи является становой болезнью государства.

Автор выражает такую мысль, что женщина должна вернуться в семью для полноценного воспитания подрастающего поколения, а мужчина должен иметь такой заработок чтобы его финансовых средств хватало на содержание всех членов его семьи. Однако, тут же Александр Солженицын оговаривается, что современная ситуация не располагает к тому, чтобы женщина могла бы не работать, так как в стране намечается высокая безработица.

(Я отвлекусь, и скажу, что читая Солженицына «Как обустроить Россию», и сравнивая его мысли с современным состоянием дел в нашей стране, прихожу к удручающему выводу — кризис у нас сменяется другим кризисом, и не видно конца всем этим изменениям в их уродливых формах).

Разговор в главе идет и о школьном образовании. Так, автор пишет, что за 70 лет советской власти школа редко выпускала знающих людей а если и выпускала, то только с частичными знаниями предметов. Солженицын пишет, что новому провинциальному Ломоносову у нас не пробиться.

Так, Солженицын пишет, что школа наша давно плохо учит и дурно воспитывает молодежь, и недопустимо потому, чтобы должность классного руководителя была почти не оплачиваемым бременем на шее учителя.

Также, отмечается, что учебная литература по гуманитарным предметам обречена на переработку или уничтожение, кроме того — Солженицын выступает категорически против того, чтобы школьникам вдалбливали атеистические взгляды на жизнь.

Здесь, я думаю, Солженицын принципиально выступает против всякого навязывания школьнику идей происхождения мира — Солженицын стоит на позиции свободного выбора человека, человек сам решает то, каких представлений он должен придерживаться, это касается и атеизма, и религиозных учений.

А что же пишет Солженицын об самих учителях? Какое у него к ним отношение? А вот здесь и будут кстати слова самого Александра Исаевича:

«А начинать-то надо еще и не с детей — а с учителей, ведь мы их-то всех забросили за край прозябания, в нищету; из мужчин, кто мог, ушли с учительства на лучшие заработки. А ведь школьные учителя должны быть отборной частью нации, призванные к тому: им вручается все наше будущее. А — в каких институтах мы учили нынешних, и какой идеологической дребедени? Начинать менять, спасать истинные знания — надо с программ институтских».

Здесь же, Александр Солженицын отмечает, что не должно быть самоуправства в платных школах, которых стоит в скором времени ожидать множество — напоминаю дорогому читателю, что Солженицын писал свой труд еще во времена СССР, где еще не было платных школ и колледжей. Солженицын предлагает школьные учреждения поставить под контроль местного самоуправления — земских органов образования.

Солженицын с тревогой говорит о молодежи, которая растет если уж не в сторону преступности, то в сторону неосмысленного варварского подражания чему — то заманчивому и чужому.

Далее — «железный занавес» отгараживал советского человека от многих хороших вещей, например — от гражданской нестесненности, уважения к личности, разнообразия личной деятельности, от всеобщего благосостояния, от благотворительных движений. Но, здесь же и отмечается автором, что «тот «железный занавес» не доходил до самого-самого низу, и туда подтекала навозная жижа распущенной опустившейся «поп-масс-культуры», вульгарнейших мод и издержек публичности — и вот эти отбросы жадно впитывала наша обделенная молодежь: западная — дурит от сытости, а наша в нищете бездумно перехватывает их забавы. И наше нынешнее телевидение услужливо разносит те нечистые потоки по всей стране» («Как обустроить Россию — А.Солженицын).

Автор отмечает, что все возражения против вышеуказанного образа жизни, считались дремучим консерватизмом. Однако, в данном труде в отношении зарубежных информационных нечистот приводится опыт Израиля, в котором евреи заявили следующее: — «Ивритская культурная революция была совершена не для того, чтобы наша страна капитулировала перед американским культурным империализмом и его побочными продуктами», «западным интеллектуальным мусором».

К главе «Все ли дело в государственном строе»

«Приходится признать, что весь 20 век жестоко проигран нашей страной: достижения, о которых трубили, все — мнимые. Из цветущего состояния мы отброшены в полудикарство. Мы сидим на разорище. Сегодня у нас горячо обсуждается: какое государственное устройство нам отныне подходит, а какое нет — а этим, мол, все и решится. И еще: какая б новая хлесткая партия или «фронт» нас бы теперь повели куспехам» — так описывает эпоху заката советской системы Александр Солженицын.

Солженицын предлагает постепенно реформировать государственный аппарат управления, но он еще не знает в точности, с чего можно было бы эти реформы начать, потому — он очень осторожен в высказываниях по данному поводу. Но, Солженицын убежден в том, что просто необходимо расширять права местных властей, так как реформу по реконструкции власти необходимо начинать с низов.

Также, в данной главе Солженицыным отмечается, что не сразу наша страна выберет политическую систему управления, она может к ней идти достаточно долго, глупо копируя опыт Западной Европы.

Эта глава называется «Все ли дело в государственном строе». Почему именно так называется эта часть труда Солженицына? Все дело в том, что сам Солженицын был честным и порядочным человеком, и как всякий порядочный человек, он ставил (не знаю уж, хорошо это или плохо) человеческие качества — доброту, честность, справедливость, порядочность и другие качества, выше всяких политических систем. Но, об этом он расскажет сам:

«государственное устройство — второстепеннее самого воздуха человеческих отношений. При людском благородстве — допустим любой добропорядочный строй, при людском озлоблении и шкурничестве — невыносима и самая разливистая демократия. Если в самих людях нет справедливости и честности — то это проявится при любом строе. Политическая жизнь — совсем не главный вид жизни человека, политика — совсем не желанное занятие для большинства. Чем размашистей идет в стране политическая жизнь — тем более утрачивается душевная. Политика не должна поглощать духовные силы и творческий досуг народа. Кроме ПРАВ человек нуждается отстоять и душу, освободить ее для жизни ума и чувств».

Вот так, «нужно отстоять душу, освободить ее для жизни ума и чувств» — я, перелистывая материал Солженицына «Как нам обустроить Россию», ожидал, что могу найти что — то новое, что мог пропустить ранее — проекты, мысли об устройстве местной власти, или земских учреждений, однако — мне открылся совершенно новый Солженицын. Это не просто Солженицын — писатель, или Солженицын — оппозиционер, нет — это Солженицын — гуманист, Великий гуманист и великий человек, хотящий всем своим существом спокойствия и процветания для своего народа. Кто — то сказал из комментаторов моих статей, что — к сожалению, Александр Исаевич уже не с нами, и я — также, разделяю грусть и скорбь тех, кто понимает то, что потеряла русская нация в лице Солженицына. Его труды будут для нас маяком в нашем опасном и не легком пути!

К главе «А сами — то мы — каковы?»

Солженицын пишет: —«Если в нации иссякли духовные силы — никакое наилучшее государственное устройство и никакое промышленное развитие не спасет ее от смерти, с гнилым дуплом дерево не стоит. Среди всех возможных свобод — на первое место все равно выйдет свобода бессовестности: ее-то не запретишь, не предусмотришь никакими законами. ЧИСТАЯ атмосфера общества, увы, не может быть создана юридическими законами. Разрушение наших душ за три четверти столетия — вот что самое страшное».

Вот здесь сного Солженицын возвращается к той мысли, которая уже промелькнула выше — есть ли у русской нации еще силы? Есть ли еще у нации достойные люди, готовые выйти в первые ряды в минуты опасности для русского народа?

Я позволю себе ответить на поставленный вопрос. Время показало, что есть люди в русском обществе, готовые ценой своей жизни и своей свободы бороться за благополучие нации. Так, сотни русских добровольцев поехали на Донбасс защищать русских Юго — Востока Украины от украинских карателей, это они и сейчас, при сложной политической ситуации на Донбассе, не сложили своего русского оружия, не покинули восставшие русские регионы, и готовы дальше претерпевать тяжести и лишения военной обстоновки, готовы и дальше рисковать своей жизнью ради Великой Русской идеи. Мы помним националиста Жучковского — члена Национально — Демократической партии, мы знаем Родионова — лидера Славянского объединения Возраждения, которые находятся сейчас в рядах русского ополчения Донбасса. А сколько еще их — не известных русских героев — из Санкт — Петербурга и Москвы, Дона и Кубани, Сибири и Средней полосы страны, с маленькой Вологды или Мурома? Много, всех не перечислишь — но, мы найдем их, и имена их впишем золотыми буквами в историю Русского сопротивления!!!

Так вот, если нация готова сражаться за свою свободу, значит нация готова и творить. Есть еще силы у русских людей.

А вот и еще интереснейшие мысли, выражаемые Александром Солженицыным, он отмечает в своем труде:

«Страшно то, что развращенный правящий класс — многомиллионная партийно-государственная номенклатура — ведь не способна добровольно отказаться ни от какой из захваченных привилегий. Десятилетиями она бессовестно жила за счет народа — и хотела б и дальше так. А из бывших палачей и гонителей — кто хоть потеснен с должностей? с незаслуженного пенсионного достатка? До смерти кохали мы Молотова, еще и теперь Кагановича, и сколько неназванных. В Германии — всех таких, и куда мельче, судили — у нас, напротив, ОНИ же сегодня грозят судами, а иным — сегодня! — ставят памятники, как злодею-чекисту Берзину. Да где уж нам наказывать государственных преступников? да не дождаться от них и самого малого раскаяния. Да хоть бы они прошли через публичный моральный суд».

На мой взгляд, очень интересные мысли выражает Солженицын, а главное — очень сегодня актуальные. Ведь сегодня — в 2015 году, сного КПРФ пытается обелить образ убийцы Сталина, сного необольшевики требуют памятников для своего мертвого вождя, и опять в российском обществе идут разговоры об установлении памятника карателю Дзерджинскому на Лубянской площади. Да — неужели общество так и не смогло понять, что убивать людей нельзя, нельзя их сажать в тюрьмы без суда и следствия, нельзя «шить белыми нитками» уголовные дела на политических оппонентов, и нельзя превращать трагические убийства, организованные большевиками в годы советской диктатуры в героический миф. Почему нельзя? Да, потому, что это сного приведет рано или поздно к массовым убийствам ни в чем ни повинных граждан нашей страны — это же так просто!

Александр Солженицын вопрошает: — «Да удивляться ли и взрыву уголовной преступности — среди тех, кому всю их молодую жизнь были закрыты честные пути?»

И здесь же он продолжает свою мысль: — «У прежних русских купцов было КУПЕЧЕСКОЕ слово (сделки заключались без письменных контрактов), христианские представления, исторически известная размашная благотворительность — дождемся ли мы такого от акул, взращенных в мутном советском подводьи?»

Солженицын в своих вышеуказанных мыслях задается вопросом морали, а то есть — когда же настанет тот день на нашей русской земле, когда русский люд будет руководствоваться внутренним чувством честности и совестливости? Ведь эти времена должны придти, иначе мы все, и наши дети, превратимся в общество хамов. Великая нация потому и Великая, как я считаю, что в ней имеются высокие нравственные и моральные устои, и именно к высокой морали мы — русские, и обязаны стремиться. В высокоморальном обществе, думаю, не будет места политическим проституткам, а значит — и ситуация в стране изменится.

Александр Солженицын пишет и о Русской Православной Церкви. Он выражает мысль о том, что в трудный час для отечества народ мог бы подбодриться благодетельными возможностями РПЦ, однако — он же и с удручением отмечает то, что изменения в политической жизни страны мало коснулись церковной иеархии. Солженицын пишет:

«И во дни всеобщей нищеты надо же отказаться от признаков богатства, которыми соблазняет власть. Только тогда Церковь поможет нам в общественном оздоровлении, когда найдет в себе силы полностью освободиться от ига государства и восстановить ту живую связь с общенародным чувством, какая так ярко светилась даже и в разгаре Семнадцатого года при выборах митрополитов Тихона и Вениамина, при созыве Церковного Собора. Явить бы и теперь, по завету Христа, пример бесстрашия — и не только к государству, но и к обществу, и к жгучим бедам дня, и к себе самой. Воскресительные движения и тут, как во всей остальной жизни, ожидаются — и уже начались — СНИЗУ, от рядового священства, от сплоченных приходов, от самоотверженных прихожан».

2015 год — РПЦ погрязла в стяжательстве, патриарх носит часы за сотни тысяч американских долларов, а в храмах занимаются священнослужители бизнесом. С народом ли с русским РПЦ? Со своей ли русской православной паствой РПЦ? А почему РПЦ молчит тогда, когда в тюрьмы идут русские православные люди, требующие политических прав для русского народа? Еще вчера Солженицын говорил о том, что церковь занимается бизнесом, и молчит, когда православный люд стонет под тоталитарным советским прессингом, а сегодня — В 2015 году РПЦ служит уже другим правителям, получая от них деньги для своих нужд. А где же был голос церкви в защиту Русского народа, когда русских истребляли в Чечне? Где громкие заявления патриарха всня Руси, когда русских бомбят каратели на Донбассе?

Ни чего не изменилось в РПЦ со времен Солженицына — видимо, для РПЦ деньги и благосклонность властей важнее проблем православных русских людей. Однако — я не буду предаваться унынию, и буду ждать того, когда святые отцы опомняться, и открыто встанут на сторону Русского Движения страны, выражающего интересы православного большинства нашей Отчизны! (Должна же быть у них какая — то совесть!?!)

К главе «Самоограничение»

В данной главе Александр Солженицын поднимает вопрос о правах гражданина. Так, он пишет:

«Права человека — это очень хорошо, но как бы нам САМИМ следить, чтобы наши права не поширялись за счет прав других? Общество необузданных прав не может устоять в испытаниях. Если мы не хотим над собой насильственной власти — каждый должен обуздывать и сам себя. Никакие конституции, законы и голосования сами по себе не сбалансируют общества, ибо людям свойственно настойчиво преследовать свои интересы. Большинство, если имеет власть расширяться и хватать — то именно так и делает. Это и губило все правящие классы и группы истории. Устойчивое общество может быть достигнуто не на равенстве сопротивлений — но на сознательном самоограничении: на том, что мы всегда обязаны уступать нравственной справедливости. Только при самоограничении сможет дальше существовать все умножающееся и уплотняющееся человечество. И ни к чему было все долгое развитие его, если не проникнуться духом самоограничения: свобода хватать и насыщаться есть и у животных. Человеческая же свобода включает добровольное самоограничение в пользу других. Наши обязательства всегда должны превышать предоставленную нам свободу».

Здесь, мысль Александра Солженицына более чем ясна — «свобода — это самоконтроль: контроль за своими действиями, которые не дают нарушать права других членов общества. Да, если мы хотим свободного общества, мы должны научиться уважать мнение другого человека, уважать его политичекие взгляды, если только эти взгляды не призывают к кровавым репрессиям.

Да, свобода всегда подразумевает уважение к правам других людей, и выполнение своих обязанностей перед обществом. Так, например — вы пропускаете автомобиль на красный свет, уважая права водителя, а он пропускает вас тогда, когда светофор показывает зеленый. Мы самоограничиваем себя в своем стремлении перейти улицу побыстрее, если же мы не будем уважать права водителя, то создадим аварийную ситуацию на дороге, которая может привести к жертвам. Все просто — уважайте права других, самоограничивая себя в своих стремлениях, и исполняйте свои обязанности по отношению к обществу, ведь пропустить автомобиль, когда на светофоре горит красный свет — это ваша обязанность.

Свобода — это не хаос, который несет своеволие, свобода — это контроль за собой, строгое выполнение своих общественных обязанностей, и уважение к правам других участников общественных отношений.

Интересно отметить, что Солженицын говорит о том, что нам сами бы нужно было бы смотреть за тем, чтобы наши права не расширялись за счет других. Все верно, человек всегда имеет сверхпреимущества только за счет кого — то другого — и это опасно, а когда сверхправа имеет целая политическая группа в стране, то это ведет к верной диктатуре.

Солженицын заканчивает свою мысль о правах гражданина так: —«Только бы удалось — освоить нам дух самоограничения и, главное, уметь передать его своим детям. Больше-то всего самоограничение и нужно для самого человека, для равновесия и невозмутимости его души».

К главе «О государственной форме»

Данную главу Александр Солженицын начинает высказываниями известных философов:

«Освальд Шпенглер верно указывал, что в разных культурах даже сам СМЫСЛ государства разный и нет определившихся «лучших» государственных форм, которые следовало бы заимствовать из одной великой культуры в другую. А Монтескье: что каждому пространственному размеру государства соответствует определенная форма правления и нельзя безнаказанно переносить форму, не сообразуясь с размерами страны».

Здесь, я соглашусь с Освальдом Шпенглером, и Монтескье, и вот почему — дело все в том, что геополитическое положение той или иной страны, культура народа, его историческое наследие, традиции, и даже характер народа — все это формирует, как ни странно, саму форму государственного управления и территориальное устройство государства. Например, Япония, будучи националистическим государством, имеет унитарную форму территориального устройства, и является конституционной монархией, где монарх гарантирует курс Японии на сохранение и развитие идеи национального развития.

А вот США, которое «выдумало» себе гражданскую нацию, которая является ни чем иным, как обманом — красивым фантомом, является федерацией. В свое время, элиты штатов вынуждены были договариваться между собой, а затем и с федеральным центром, таким образом создав САШ, или США на договорных началах.

Такие договорные начала могли породить только федерацию, и сильный законодательный орган, где представлены сенаторы от штатов. США не может быть унитарным государством, его история — это история колонизации Америки Францией и Англией, это история борьбы штатов за свою независимость с английской короной. Штаты исторически формировались как земли, которые принадлежали или французам, или англичанам. Мало того, в штаты завозились чернокожие рабы, которые приобрели численный перевес по отношению к белым во многих штатах. То есть, то — что возможно в Японии, сохраняющей свою национальную идентичность, то — не возможно в США, с ее разнонациональным и разнорасовым составом населения.

Писатель Солженицын по поводу формы государственного управления пишет следующее:

«Для ДАННОГО народа, с его географией, с его прожитой историей, традициями, психологическим обликом — установить такой строй, который вел бы его не к вырождению, а к расцвету. Государственная структура должна непременно учитывать традиции народа».

Писатель А.Солженицын отмечает, что о будущем он может высказываться только достаточно предположительно. Он говорит о том, что стране придется пройти определенный путь последовательных «приблежений» и проб, пока установится окончательная форма государственного устройства. Хотя, Солженицын выражает уверенность именно в том, что мы не попадем в капкан анархии или тоталитаризма, а выберем демократию.

И здесь же, заканчивая свои рассуждения, автор отмечает:

—«Но, выбирая демократию — надо отчетливо понимать, что именно мы выбираем и за какую цену. И выбираем как средство, а не как цель. Современный философ Карл Поппер сказал: демократию мы выбираем не потому, что она изобилует добродетелями, а только чтоб избежать тирании. Выбираем — с сознанием ее недостатков и поиском, как их преодолевать».

Я посмею добавить к словам Солженицына только то, что демократия не является лучшей формой государственного управления, однако — демократия дает нам всем выбор — мы можем выбирать пути развития общества, чего лишает нас совершенно тоталитаризм и авторитаризм.

К главе «Что есть демократия и что не есть»

В данной главе Солженицын приводит мысли известных философов, которые трактуют понятие демократии со своей точки зрения. Рассмотрим.

Так, «Алексис Токвиль считал понятия демократии и свободы — противоположными, А.Токвиль был пламенный сторонник свободы, но отнюдь не демократии, а Дж. С. Милль видел в неограниченной демократии опасность «тирании большинства», а для личности нет разницы, подчинилась ли она одиночному тирану или множественному, Г.Федотов писал, что демократию исказил атеистический материализм 19 века, «обезглавивший» человечество. Австрийский государственный деятель 20 века Иозеф Шумпетер называл демократию суррогатом веры для интеллектуала, лишенного религии, и предупреждал, что нельзя рассматривать демократию вне страны и времени применения».

Приведены также, здесь и слова русского философа Левицкого, который предлагал различать такие первичные, по мнению Левицкого, признаки демократии, как: 1). свобода личности; 2). правовое государство; и вторичные признаки демократии, по мнению Левицкого — необязательные, как: 1). парламентский строй; 2). всеобщее избирательное право. При этом, Левицкий полагал, что два последние принципа совершенно не обязательны для демократического общества.

Здесь, я выскажу в отношении взглядов философа Левицкого свое мнение. Дело все в том, что правовое государство и свобода личности не «вырастают» на пустом месте, эти понятия выходят из общественных организаций, которые в свою очередь, порождают парламентаризм и всеобщее избирательное право.

Философ Левицкий делает непростительную ошибку в своих рассуждениях, он «приветствует» правовое государство, но не понимает, что правовое государство может состояться только при наличии демократических институтов — всеобщего избирательного права и свободного парламента.

Свобода личности и само правовое государство не возможно при тоталитарном строе, отрицающем демократические институты — свободные выборы и сильный парламент. Именно поэтому, правовое государство устанавливается так: «общественные организации и политические партии формируют свободный и сильный парламент, который, в свою очередь, устанавливает процедуру свободных выборов, вводя во властные кабинеты представителей самого народа — из всего этого складывается ситуация, когда граждане реально принимают участие в деятельности государства.

Складывается система, которую мы называем гражданским обществом, а именно гражданское общество, обладающее рычагами воздействия на исполнительную власть через общественный и депутатский контроль, порождает правовое государство (Мысли и проекты А.Солженицына в его произведении (Лев Трапезников).

Александр Солженицын по поводу демократии говорит дословно следующее:

«Уважение к человеческой личности — более широкий принцип, чем демократия, и вот оно должно быть выдержано непременно. Но уважать человеческую личность не обязательно в форме только парламентаризма».

Я выражу свое мнение по вышесказанному Александром Исаевичем, и дополню его. Я не спорю с Солженицыным в том плане, что уважать личность человека нужно, однако — необходимо смотреть всегда глубже, ставя вопрос так — «а кто будет гарантировать уважение к личности?»

Правильно — демократические институты, которые будут отлаженно работать в виде общественных и правозащитных организаций, политических партий и союзов, которые, в свою очередь, и составят парламент страны. Значит, общественные и государственные демократические структуры и должны гарантировать личности уважение и неприкосновенность, иначе, любое уважение к правам человека (личности) в обществе будут попрано. Из чего я делаю логичное заключение — парламентаризм и права человека (уважение к личности) на столько взаимосвязаны друг с другом, что существовать эти понятия раздельно просто не могут.

Замечу, что на сегодняшний день, а сегодня 2015 год, наша страна только начинает свое движение к истинному парламентаризму. В стране созданы политические партии, находящиеся под контролем действующей власти в стране, а истинный же парламентаризм подразумевает наличие независимых политических партий.

Оппозиция сегодня не имеет того веса, какой она могла бы иметь в гражданском обществе, при развитых демократических институтах. Наша сегодняшняя, так называемая, «демократия» списана с государственно — политических систем Западноевропейских государств, это не удавшаяся пародия на парламентаризм.

Парламентаризм, в полном смысле этого слова, в стране отсутствует, так как парламентаризм подразумевает в себе не только наличие парламента как такового, но и наличие более значимых моментов в общественном и государственном устройстве страны.

Так, парламентаризм включает в себя — наличие свободных общественных организаций, свободных правозащитных организаций и свободной от давления государства адвакатуры, а также, наличие в обществе независимых политических партий, которые взаимодействуют с общественными структурами и с отдельными гражданами страны, выражая их мнение в государственном парламенте. Парламент, в данном случае, является той площадкой, на которой граждане, по средствам общественных организаций и политических партий, взаимодействуют с верховной властью, и контролируют ее по вопросам общественной и государственной значимости. Это мое мнение.

Далее, А.Солженицын продолжает:

«У нас сегодня слово «демократия» — самое модное. Как его не склоняют, как им не звенят, гремят (и спекулируют). Но не ощутимо, чтобы мы хорошо задумались над точным смыслом его. После горького опыта Семнадцатого года, когда мы с размаху хлюпнулись в то, что считали демократией — наш видный кадетский лидер В. А. Маклаков признал, и всем нам напомнил: «Для демократии нужна известная политическая дисциплина народа». А у нас ее и в Семнадцатом не было — и нынче как бы того не меньше».

ЧАСТЬ 4. Мысли и проекты А.Солженицына в его произведении «Как нам обустроить Россию»

К главе «Всеобщее — равное — прямое — тайное»

Здесь, писатель А.Солженицын, затрагивая тему демократического волеизъявления народа, приводит в пример размышления писателя Достоевского. Выглядит это так:

«Достоевский считал всеобщее-равное голосование «самым нелепым изобретением 19 века». Во всяком случае, оно — не закон Ньютона, и в свойствах его разрешительно и усумниться. «Всеобщее и равное» — при крайнем неравенстве личностей, их способностей, их вклада в общественную жизнь, разном возрасте, разном жизненном опыте, разной степени укорененности в этой местности и в этой стране? То есть — торжество бессодержательного количества над содержательным качеством. И еще, такие выборы («общегражданские») предполагают НЕСТРУКТУРНОСТЬ нации: что она есть не живой организм, а механическая совокупность рассыпанных единиц. «Тайное» — тоже не украшение, оно облегчает душевную непрямоту или отвечает, увы, нуждам боязни. Но на Земле и сегодня есть места, где голосуют открыто. «Прямое» (то есть депутаты любой высоты избираются прямо от нижних избирательных урн) особенно спорно в такой огромной стране, как наша. Оно обрекает избирателей НЕ ЗНАТЬ своих депутатов — и преимущество получают более ловкие на язык или имеющие сильную закулисную поддержку».

Да, много сказано писателями верного, да — избиратели, порой, не знают своих кандидатов, а люди по своему качеству, конечно, разные — верно. Верно и то, что не многие способны прямо выразить свое мнение по тому или иному вопросу, и здесь спасает именно тайное голосование. Однако — другой системы управления, которая бы более выражала мнение простых граждан — человечество еще не выработало. При всем несовершенстве демократической формы управления, демократия является самым совершенным способом волеизъявления широких людских масс по важным общественным и государственным вопросам. Если же мы отринем демократические институты, то что у нас останется? Мы снова скатимся в тоталитарное общество, или в общество анархии и хаоса, или — может быть, станем подданными жестокого вождя — диктатора. А ведь диктатура крепнет только тогда, когда общество само отказывается от демократических преобразований, когда общество перестает бороться за право своего голоса, когда оно начинает само скучать по жесткой руке вождя. Так вот, если вы хотите быть свободными, считаю я, вы обязаны требовать для себя свободы, устанавливая свой общественный контроль над государственными институтами, вовлекая в свою общественную деятельность окружающих вас людей.

К главе «Способы голосования»

Мысли Александра Исаевича в данной главе я подаю более обширно, и это стоит того. Здесь Александр Исаевич рассуждает о способах голосования, и дает свою оценку каждой обозначенной им форме волеизъявления народа. Так, он пишет:

— «Цель всеобщего голосования — выявить Волю Народа: ту истинную Волю, которая будет все направлять лучшим образом для народа. Существует ли такая единая Воля и какова она? — никто не знает. Но замечательно, что при разной системе подсчета голосов мы узнаем эту волю по — разному и даже противоположно. Большинству у нас сейчас не кажется важным, как именно устроена система голосования, а между тем она влияет существенно».

Данное высказывание Солженицына актуально и сегодня как ни когда. Сегодня люди даже не задумываются о способах голосования, граждане хорошо знают, что мы дожили до того «светлого» момента в жизни общества, когда за граждан страны вот уже 15 лет все решает только одна партия — «Единая Россия». Все то, с чем Александр Солженицын боролся всю свою жизнь — а боролся он с диктатурой и советскостью, мы можем сейчас наблюдать практически — «Единая Россия» всеми силами стремиться стать новой КПСС, а КПСС свободные выборы не нужны.

Далее, Солженицын продолжает свою мысль:

— «Состязуются в мире по крайней мере три системы подсчета: пропорциональная, мажоритарная и абсолютного большинства. Пропорциональная система почти не проводится иначе, как ПО СПИСКАМ (разумеется, партийным): в каждом округе (на несколько депутатских мест сразу, так партиям удобнее агитировать и контролировать) от каждой партии предлагается список кандидатов, И отдельный кандидат уже тем лишен личной ответственности перед избирателями, а только — перед партией; избиратели же лишены выбрать сами определенного представителя, кому доверяют, а выбирают только партию. Различают две под-системы: «связанных списков», когда избиратель не может переставлять порядок желательности в списке, партия сама отберет, такой способ особенно применяется при малой грамотности населения; и под-система «свободных списков», где избиратель может отдать предпочтение кандидатам внутри списка или даже предложить свой список, что, и правда, очень затрудняет технику подсчета. Есть третий вариант, когда округа делятся на под-округа, лишь с одним именем в каждом, но все равно затем окружная комиссия производит подсчет по партиям и, по пропорции, предоставляет места именно партиям, а не лицам. Во всех случаях выбор ЛИЦ достается в основном партиям».

Рассмотрим третий вариант, указанный здесь Солженицыным — «когда округа делятся на под-округа, лишь с одним именем в каждом, но все равно затем окружная комиссия производит подсчет по партиям и, по пропорции, предоставляет места именно партиям, а не лицам».

Этот вариант, как отмечает сам А.Солженицын, одобрял известный революционер и первый руководитель СССР В.И.Ульянов — Ленин. Именно В.И.Ульянов (партийная кличка — Ленин) назвал указанную систему выборов «одним из самых передовых способов выбирать», когда выбираются «не отдельные лица, а партийные представители».

Здесь, Солженицын отмечает, что пропорциональные выборы по спискам чрезмерно усиливают власть партийных инстанций, которые и составляют списки кандидатов, и дают перевес большим и организованным партиям.

Политическим партиям это выгодно, так как они всегда могут иметь кандидатов по дальним округам, где эти кандидаты не проживают, и обеспечить таким образом их избрание, допустим — на депутатские должности в региональные законодательные органы власти.

Нужно отметить, что при пропорциональной системе малые партии могут получить голос в законодательном органе власти, однако — при такой системе выборов создается множество парламентских фракций, которые не проводят единой политической линии, и поэтому, вынуждены бывают пассовать перед партиями — гигантами. Все это толкает малые партии на учреждение коалиций между собой, или заключение сделок с крупными фракциями парламента, что вынуждает малочисленные фракции поступаться своими принципами и своей программой.

Говоря о мажоритарной системе выборов, А.Солженицын далее отмечает следующее:

«При этой системе партия (или блок), едва опередившая других, получает подавляющее число мест, а едва позади — полный проигрыш: даже получив 49 % голосов — бывает можно совсем не получить парламентских мест. А при неточном распределении избирательных округов может случиться и так, что мажоритарная система дает победу меньшинству. Так было, например, во Франции в 1893, 1898, 1902: некоторые победившие депутаты получили меньше голосов, чем побежденные; в двух последних случаях совсем не были представлены в палате депутатов — 53 % избирателей. Зато при этой системе создается устойчивое правительство. Вводимая теперь у нас система выборов по абсолютному большинству (для чего возможен 2-й тур) также выталкивает мелкие партии, но дает возможность торговать голосами между 1-м и 2-м турами. При системе двух партий, как в Соединенных Штатах, независимые кандидаты ничего не решают, избиратель несет свой голос одной из двух партий (обе — с сильным партийным аппаратом и богатейшей поддержкой). Не сразу, не всегда в одну избирательную кампанию, но при этой системе общественное недовольство находит выход, однако негативный: только бы сменить вот эту, правящую, партию — без гарантии, что сделают сменщики Итак, всего лишь от способа подсчета голосов может ошеломительно измениться и состав правительства иего программа, выражающая, разумеется, Волю Народа.»

Солженицын замечает то, что подсчет голосов избирателей еще не выражает всей истины, он говорит о том, что выборы все сводят к простому арифметическому поглощению меньшинства большинством. Солженицын предупреждает, что меньшинство не менее важно в общественной и государственной жизни страны, он призывает к разумному подходу в вопросе выбора власти, или решении значимых общественных вопросов. Я же, считаю, что так или иначе, но мы обязаны создать в стране устойчивую систему выборов — честных выборов. О вопросе способа голосования я уже писал в более ранних статьях — я считаю, что депутатский состав должен формироваться по партийным спискам, а сама партия обязана отвечать за своих кандидатов. Кроме того, граждане должны иметь право в упрощенном порядке отзывать депутата любого уровня, если он не удовлетворяет запросы граждан, из представляемого им округа. Да, совершенно верно — меньшинство во многих случаях бывает более прогрессивно чем большинство, и это уже доказано исторической практикой. Рассмотрим этот вопрос в классическом варианте, например — идет референдум по особо значимому государственному вопросу, и от решения этого вопроса, допустим, зависит сама жизнь всех лиц, принимающих участие в референдуме. Далее, допустим, что за один вариант решения вопроса проголосовало 45 % населения страны, а за другой вариант проголосовало 55 % населения данной страны. Побеждает большинство? Пусть не квалифицированное большинство, но — большинство — 50 + 1 голос. Так вот, 45 % проголосовавших — это, практически, половина страны, а перевес в 5 % другой половины страны, получается, решил полностью участь целых 45 % населения. Вот на таком примере можно задуматься о том, является ли всегда демократия положительным моментом в жизни общества. Однако — это уже вопрос реторический, и мы в него вдаваться здесь не будем. Вернемся к Солженицыну. Интересные мысли выражает Александр Исаевич по поводу избирательной кампании, так, он пишет, что телевидение хоть и выявляет внешность кандидата на тот или иной государственный пост, его манеру одеваться, держаться в обществе, однако — мы не можем знать о профессиональных, или государственных способностях кандидата.

Писатель отмечает, что во всякой избирательной кампании происходит вульгаризация государственной мысли, он пишет:

«Для благоуспешной власти нужны талант и творчество — легко ли избрать их всеобщим голосованием на широких пространствах? Сама по себе — такая система (система выборов) не понуждает политических деятелей действовать выше своих политических интересов, и даже наоборот: кто будет исходить из нравственных принципов — легко может проиграть».

К главе «Народное представительство»

«А уж пройдя избрание — кандидат становится НАРОДНЫМ представителем» — так начинается данная глава.

Здесь, А.Солженицын ведет рассуждения по поводу народных избранников, отмечая то, что еще Афинская демократия отвергала всякое «представительство», и считала «представительную» демократию одной из разновидностей олигархии. Я отмечаю, что такое мнение в Древней Греции было оправданным. Древние Афины могли себе позволить прямую демократию в виду своего свободного малочисленного населения, но прямая демократия затруднительна, и даже не возможна там, где существуют многочисленные сообщества людей.

Интересный факт приводит Солженицын в этой главе, который показывает, что представители не всегда выражают волю их избравшего народа. Так, он пишет:

«французские Генеральные Штаты в 1789, едва собравшись, провели закон, что отныне каждый депутат есть лишь часть этого коллективного собрания, КОТОРОЕ И ЕСТЬ ВОЛЯ НАРОДА. Тем самым каждый депутат отсекался от своих избирателей и от личной ответственности перед ними».

Писатель А.Солженицын отмечает, что первые 4 Государственные Думы в Российской Империи мало выражали интересы русского народа, по большей части они представляли только узкие слои нескольких городов империи.

Так, депутат Государственной Думы В.Маклаков говорил о том, что «воля народа и при демократии фикция: за нее всего лишь принимается решение большинства парламента».

Более того, Солженицын идет дальше, и он выражает такую мысль, что народные избранники — депутаты не могут подняться выше своих личных будущих выборных интересов, выше партийных комбинаций, и служить непосредственно интересам Родины в ущерб себе или своей партии. Мнение Солженицына в вышеуказанных мыслях, по — моему мнению, слишком предвзято к народным избранникам, Солженицын в своих размышлениях ищет эталон — неуловимый фантом справедливости и честности. Но, фантом является только фантомом — иллюзией, которая не имеет ни чего общего с реальным положением вещей. Так, допустим, что политическая партия, лидеры и рядовые члены которой истинно выражают интересы граждан, все равно — так или иначе, вынуждены будут лавировать в политических «битвах», чтобы получить для себя более выгодное положение в политической нише, которая и позволит данной партии более лучше удовлетворить интересы своих избирателей. Политический мир не прост — «хорошим» партиям и достойным честным политикам приходится лавировать в этой стихии, строить конструкции, позволяющие победить, или переиграть своих политических противников, ведь без победы над своими «отрицательными» оппонентами не возможно деятельно помогать гражданам, или принимать нужные и своевременные законы. «На войне как на войне»

Александр Солженицын отмечает:

«А в таком обширном государстве, как наше, тем меньше возможность проверять избранцев и тем большая возможность их злоупотреблений. Контрольного механизма над ними нет, есть только возможность попытки отказать в следующем переизбрании; иного влияния на ход государственного управления у народного большинства не остается».

Мысль Солженицына здесь более чем понятна, он говорит о досрочном переизбрании гражданами депутатов за ненадлежащее исполнение ими своих обязанностей. Им отмечается, что другого механизма влиять на выборную власть у граждан нет. Здесь, нужно заострить внимание читателя на том, что нам нужен не просто механизм, который бы позволял гражданам отзывать своего депутата, но нам нужен упрощенный механизм отзыва народных избранников, иначе все эти нормы будут только декларациями о возможностях граждан. Далее Солженицын отмечает, что правительство, формируясь из числа представителей партий парламента, согласно занимаемым партиями местам в парламенте. Однако — представители партий большинства, получающие больше мест в правительстве, перестают со временем быть выразителями интересов своих избирателей, так как они подчинены здесь исполнительной власти, и они не могут теперь являться независимыми депутатами. Министры — представители фракций парламента, получая места в правительстве, начинают услуживать правительству, которое всецело подчинено главе исполнительной власти, например — президенту. Мне интересны мысли Солженицына — да, представители фракций парламента в правительстве уже не выражают интересов своих избирателей, и это неоспоримый факт. Я считаю, что верховным органом власти в государстве должен быть Государственный Совет, в который бы вошли представители политических партий парламента, министры стратегических ведомств государства, ген. прокурор и председатель Верховного Суда. Я считаю, что коллегиальное управление государством избавит общество от угрозы диктатуры, а в случае чрезвычайной ситуации, вся власть временно может быть передана председателю Государственного Совета. Считаю, что моя идея жизнеспособна.

К главе «И чем может обернуться»

Писатель А.Солженицын признает тот факт, что демократическая система дает возможность строго контролировать действия чиновников, хотя, писатель замечает и то, что современные демократии обросли грузной бюрократией. Здесь я могу выразить только ту мысль, что демократические институты, включающие в себя общественные и правозащитные организации, связанные с политическими партиями в парламенте, могут поставить под сомнение действие любого чиновника — и это является одним из выдающихся завоеваний демократического свободного мира. Кроме того, демократия предполагает и прямое волеизъявление народа — люди могут выйти на улицы, площади, собраться у зданий государственных контор для своего протеста против произвола того или иного должностного лица. Указанные действия не возможны при тоталитарном режиме, где антидемократическая власть сама устанавливает правила для граждан и чиновников, строго контролирует действия своего народа, жестко подавляя любой протест со стороны граждан. Тоталитарный режим использует репрессии в виде тюрем и ссылок к несогласным. Диктатура одного лица, также, пытается контролировать граждан в их действиях, и любые попытки граждан на деятельный протест — народный сход или демонстрацию, карательными органами диктатуры частично подавляются. Здесь используется полиция для разгона демонстрантов, угрозы со стороны правоохранителей по отношению к оппозиции, или фабрикуются карательными органами уголовные дела в отношении участников протестного движения. Если при демократии чиновничий аппарат обрастает непомерной бюрократией, то это наименьшее зло по сравнению с антидемократическими режимами, практикующими репрессии по отношению к несогласным. То есть, на сегодняшний момент, человечество не создало ни чего прогрессивнее, чем институт демократических свобод, гарантирующий свободу слова, неприкосновенность личности и право участия гражданина в деятельности государства по средствам прямой или представительной демократии.

Далее Солженицын замечает:

«во всеобщих выборах большинство далеко не всегда выражает себя. Голосование часто проявляется вяло. В ряде западных стран больше половины избирателей и даже до двух третей — порой вообще не являются голосовать, что делает всю процедуру как бы и бессмысленной. И числа голосующих иногда раскалываются так, что ничтожный перевес достигается довеском от крохотной малозначительной партии — она-то как бы и решает судьбу страны или курс ее. Как принцип это давно предвидел и С. Л. Франк: И при демократии властвует меньшинство. И В. В. Розанов: «Демократия — это способ, с помощью которого хорошо организованное меньшинство управляет неорганизованным большинством.»

Я, лично, согласен с тем, что вялое большинство, своей пассивностью укрепляет активное меньшинство, которое использует законные возможности и добивается для себя особого элитарного положения в обществе. Я думаю, что пассивность общества в вопросах общественной и государственной деятельности, ведет любую страну к диктатуре или тоталитаризму. Здесь, нужно отметить, что любую правовую норму нужно приводить в движение — сама норма за вас не пойдет голосовать и не будет отстаивать ваши интересы, вы — граждане, должны сами использовать правовые нормы для достижения своих целей. Иначе, если вы не будете пользоваться своими правами, закрепленными в законе, то эти нормы будут отняты у вас какой — либо активной группой.

Писатель Солженицын заметил, что «хорошо приработанная демократия умеет лишить силы протесты простых людей, и не дать им звучного выхода».

Солженицын пишет:

«Несправедливости творятся и при демократии, и мошенники умеют ускользать от ответственности. Эти приемы — распыляются по учреждениям демократической бюрократии и становятся неуловимы. Сегодня и из самой старинной в мире демократии, швейцарской, раздается тревожное предупреждение (Ганс Штауб): что важные решения принимаются в анонимных и неконтролируемых местах, где-то за кулисами, под влиянием «групп давления», «лоббистов».

Солженицын также пишет, что «при всеобщем равенстве остается фактическое неравенство богатых и бедных — более сильных над более слабыми». Александр Исаевич приводит здесь слова государствоведа Б.Н.Чичерина, который еще в 19 веке отмечал то, что из аристократий всех видов одна всплывает и при демократии — денежная. Солженицын соглашается с Чичериным, и замечает тот факт, что при демократии деньги обеспечивают реальную власть, и в этом случае, неизбежна концентрация власти у людей с большими финансами.

К главе «Партии»

В данной главе А.И.Солженицын пишет: — «еще Тит Ливий написал: «Борьба между партиями есть и всегда будет гораздо худшая беда для народа, чем война, голод, мор или любой другой гнев Бога.»

А вот интереснейшие мысли писателя, показывающие его отношеник к партиям, как к одному из демократических элементов свободного общества. И так:

«Разделиться нам на партии — значит разделиться на части. Партия как часть народа — кому же противостоит? Очевидно — остальному народу, не пошедшему за ней. Каждая партия старается прежде всего не для всей нации, а для себя и своих. Национальный интерес затмевается партийными целями: прежде всего — что нужно своей партии для следующего переизбрания; если нечто полезное для государства и народа проистекло от враждебной нам партии — то допустимо и не поддерживать его. Интересы партий да и само существование их — вовсе не тождественны с интересами избирателей. С. Крыжановский считал, что пороки и даже крушение парламентского строя происходят именно из-за партий, отрицающих единство нации и само понятие отечества. Партийная борьба заменяет где уж там поиск истины — она идет за партийный престиж и отвоевание кусков исполнительной власти. Верхушки политических партий неизбежно превращаются в олигархию. А перед кем отчитываются партии, кроме своих же комитетов? — такая инстанция не предусмотрена ни в какой конституции».

А.Солженицын отрицает политические партии — то есть, их прогрессивную роль в преобразовании страны, или нации. Он отмечает, что партии, как бы, «рыут» страну на части, каждая партия соперничает за власть с другой партией. А в это противостояние втаскивается народ.

Мне нравятся мысли Солженицына по поводу партий, однако, если упразднить сегодня все партии в стране, то придется менять и форму государственного управления. Беспартийное общество Солженицына, однако — я думаю, не будет отрицать национальные общественные организации, выражающие интересы наций. В таком обществе мы лишились бы неестественных — ложных идеологических взглядов, которые несут людям политические партии, однако — мы бы естественно приобрели национальные организации, которые и заняли бы нишу политических партий.

Вот что предлагает Солженицын:

«Соперничество партий искажает народную волю. Принцип партийности уже подавляет личность и роль ее, всякая партия есть упрощение и огрубление личности. У человека — взгляды, а у партии — идеология. Что можно тут пожелать для будущего Российского Союза? Никакое коренное решение государственных судеб не лежит на партийных путях и не может быть отдано партиям. При буйстве партий — кончена будет наша провинция и вконец заморочена наша деревня. Не дать возможности «профессиональным политикам» подменять собою голоса страны. Для всех профессиональных знаний есть аппарат государственных служащих».

И далее:

«Любые партии, как и всякие ассоциации в союзы, не более того, существуют свободно, выражают и отстаивают любые мнения, на свои средства могут иметь печать — но должны быть открыты, зарегистрированы со своими программами. (Всякие тайные союзы, напротив, преследуются уголовно как заговор против общества.) Но недопустимо вмешательство партий в производственный, служебный, учебный процесс: это все — вне политики» (А.И.Солженицын — «Как нам обустроить Россию).

То есть, Солженицын предлагает запретить политические партии и сместить политическую жизнь страны в глубины самого общества, где будут формироваться общественные организации, принимающие участие в деятельности государства и всего общества. Вот эти общественные организации, или общественные союзы, и должны будут влиять на власть, именно они будут формировать депутатский корпус на равных принципах участия в государственной жизни страны. Я полагаю, что Солженицын прогрессивен в своих проектах, ведь мы таким образом выбъем почву из — под тех, кто пытается узурпировать власть (или узурпировал власть) при помощи сегодняшнй системы политических партий.

Далее Солженицын продолжает свою мысль:

Во всяких государственных выборах партии, наряду с любыми независимыми группами, имеют право выдвигать кандидатов, агитировать за них, но — без составления партийных СПИСКОВ: баллотируются не партии (видимо, Солженицын имеет в виду общественные организации, нацеленные на участие в политическом процессе страны, так как выше было оговорено, что партийная система вредна для общественного развития — прим. Лев Трапезников), а отдельные лица. Однако выбранный кандидат должен на весь срок своего избрания выбыть из своей партии, если он в таковой состоит, и действовать под личную ответственность передо всей массой избирателей. Власть — это заповеданное служение и не может быть предметом конкуренции партий. Как следствие: во всех ступенях государственного представительства, снизу доверху, воспрещается образование партийных групп. И, само собой, перестает существовать понятие «правящей партии».

К главе «Демократия малых пространств»

Александр Солженицын в данной главе обращает внимание на то, что не стоит обращать внимание на критические замечания по поводу демократии в предыдущих главах, демократические институты Новому государству — Российскому Союзу, по мнению Солженицына, просто необходимы. Он так и пишет — «О_ч_е_н_ь н_у_ж_н_а (демократия — прим. Лев Трапезников).

Однако, Солженицын замечает:

«при полной неготовности вашего народа к сложной демократической жизни — она должна постепенно, терпеливо и прочно строиться СНИЗУ, а не просто возглашаться громковещательно и стремительно сверху, сразу во всем объеме и шири» (написано Солженицыным в конце эпохи СССР — прим. Лев Трапезников).

Далее писатель отмечает:

«Все указанные недостатки почти никак не относятся к демократии малых пространств: небольшого города, поселка, станицы, волости (группа деревень) и в пределе уезда (района). Только в таком объеме люди безошибочно смогут определить избранцев, хорошо известных им и по деловым способностям и по душевным качествам. Здесь — не удержатся ложные репутации, здесь не поможет обманное красноречие или партийные рекомендации. Это — именно такой объем, в каком может начать расти, укрепляться и сама себя осознавать новая российская демократия. И это — самое наше жизненное и самое ваше верное, ибо отстоит в нашей местности: неотравленные воздух и воду, наши дома, квартиры, ваши больницы, ясли, школы, магазины, местное снабжение, и будет живо содействовать росту местной нестесненной экономической инициативы. Без правильно поставленного местного самоуправления не может быть добропрочной жизни, да само понятие «гражданской свободы» теряет смысл».

Далее Солженицын отмечает, что демократия «малых пространств» сильна тем, что она по своей конструкции НЕПОСРЕДСТВЕННАЯ.

Он говорит, что демократия эффективна там, где применимы народные собрания, а не представительные институты.

Вот так описывает Солженицын прямую — непосредственную демократию:

«еще с Афин и даже раньше. Такие — уверенно действуют сегодня в Соединенных Штатах и направляют местную жизнь. Такое посчастливилось мне наблюдать и в Швейцарии, в кантоне Аппенцель. Я писал уже об этом в другом месте, не удержусь тут повторить кратко. На городской площади собраны, плотно друг ко другу стоят все имеющие право голоса («способные носить оружие», как предлагал в Аристотель). Голосование — открытое, поднятием рук. Главу своего кантонального правительства, ландамана, переизбрали очень охотно, с явной любовью, — но из предложенных им законопроектов тут же вслед проголосовали против трех: доверяем тебе! правь нами — но без э_т_о_г_о!»

А вот еще. Прочитайте господа — это восхитительно:

«А ландаман Раймонд Брогер в программной речи сказал: Вот уже больше полутысячелетия наша община не меняет существенно форм, в которых она правит сама собою. Нас ведет убеждение, что СВОБОДА связана с нашими обязательствами и нашим самосдерживанием. Не может быть свободы ни у личности, ни у государства без дисциплины и честности. Народ — решающий судья во всех важных вопросах, но он не может ежедневно присутствовать, чтоб управлять государством. И поэтому в управлении неизбежна примесь аристократического или даже монархического элемента. (То же говорил и Аристотель.) Правительство, продолжал Брогер, не должно спешить за колеблющимся переменчивым народным голосованием, только бы переизбрали вновь, не должно произносить зазывных речей избирателям, но двигаться против течения. Задача правительства: действовать так, как действовало бы разумное народное большинство, если бы знало все во всех деталях — а это становится все невозможнее при растущих государственных перегрузках. Именно демократическая система как раз и требует сильной руки, которая могла бы государственный руль направлять по ясному курсу».

Солженицын здесь замечает, что демократия «малых пространств» целые века существовала в нашей стране — это и городские веча, это и казачье самоуправление, это и русский деревенский мир. А с конца 19 века росла и развивалась такая форма демократии в России, как Земство, которое было уездным и губернским.

Александр Исаевич с сожелением отмечает, что земство не имело своего корня в волостях и логически не завершалось Всероссийским Земством.

Октябрьский переворот сломал всякое земство и заменил его Советами, которые были поставлены в зависимость от компартии СССР. Солженицын говорит, что Земства необходимо в стране возраждать, отмечая, что местные Советы народных депутатов не выполняют своих функций, а то есть, они в полной мере не выражают интересы всех групп населения.

Завершая главу, Солженицын пишет:

«Много лет занимавшись государственной историей предреволюционной России, я использую тут опыт наших лучших практических деятелей и умов, соединенный с моей посильной разработкой. Разумеется, тот опыт не может быть просто перенесен в сегодняшнюю растерзанную страну, где искажены самые основы жизни, но и без него вряд ли наш подъем произойдет здоровыми путями».

ЧАСТЬ 5. Мысли и проекты А.Солженицына в его произведении «Как нам обустроить Россию»

К главе «Земство»

Данная глава является, по сути своей, проектом демократического преобразования нашей страны, здесь Солженицын предлагает целую государственно — политическую конструкцию, с помощью которой наша страна будет управляться. Он говорит о Земствах, которые и являются, по мнению Солженицына, одним из основных моментов демократического управления обществом, где сам народ имеет реальные возможности самоуправляться. Итак, структура Земств, согласно проекта Солженицына выглядит следующим образом:

Различается четыре ступени Земства:

— местное земство (некрупный город, район крупного, поселок, волость)

— уездное земство (нынешний район, крупный город)

— областное земство (область, автономная республика)

— всероссийское (всесоюзное) земство.

Далее — голосование может проводиться только за отдельных лиц, а избирательные кампании желательны самые скромные и краткие. Сюда входит: деловое оповещение о личных программах, биография и убеждения. Кроме того, ни каких государственных средств тратить на выборную кампанию не предполагается, организуют и финансируют выборы местные власти.

Всеобязательные элементы выборной кампании:

1)ЦЕНЗ ВОЗРАСТНОЙ. Какого возраста должен достичь избиратель, чтобы быть допущенным к решению народной судьбы? В наше время незрелая юность не получает устойчивого воспитания ни в семье, ни в школе, поверхностно нахватана в образовании и порой шатка к самым безответственным влияниям. Не следует ли повысить порог до 20 лет? (По суждению местностей или национальных областей этот возраст может быть установлен и выше.) А быть избранным — лишь с 30 лет? С 28?(А.И.Солженицын «Как нам обустроить Россию).

2)ЦЕНЗ ОСЕДЛОСТИ. И избиратели, и тем более избираемые должны быть укоренены в данной местности, тесно связаны с ее интересами, основательно их понимать; недавние приезжие или вовсе случайные — не могут тут иметь ответственности суждения. Для избирателей оседлость не должна бы быть меньше трех последних полных, без существенного перерыва, лет. (Каждая местность может устанавливать у себя и выше.) Для избираемых — не меньше пяти последних лет или, допустим: три последних года непрерывно плюс пять лет в прежнее время (А.И.Солженицын «Как нам обустроить Россию).

По проекту Солженицына, в местное Земство избирается определенное число законодателей, или «гласных». «Гласные» утверждают административных лиц, постоянно ответственных перед ними в своей деятельности. В волости же — малом поселке, это может быть один человек, а на уровне уезда это: уездная земская управа, которую выделяет из своего состава или набирает из специалистов уездное земское собрание.

Далее — новоизбранные перенимают властные полноочия от существующих мес тных и районных советов депутатов, а районные советы упраздняются.

Солженицын отмечает, что в местное земство выборы должны быть только прямые, выборы в уездное земство зависят от размеров уезда и надежной всеизвестности кандидатов.

«При нашей политической неумелости — местное и уездное земство в ходе практического управления своею местностью станут и школой управления, и в них начнут проявляться и формироваться деятели, способные к более широкому охвату» — так пишет А.Солженицын.

Здесь, мне хотелось бы выразить свое видение ситуации в русле происходящих событий сегодняшней РФ. И так, Солженицын предлагает реальный проект передачи власти народу на местах. Однако — это возможно только в том случае, если сегодняшняя партийная политическая система будет упразднена, иначе — ни какие Земства не будут выражать интересы народа, так как политическая партия «Единая Россия» сможет подчинить себе любые демократические институты в регионах. То есть, при сегодняшней ситуации в стране, создание Земств не возможно, или, я бы сказал, это бессмысленно, так как плодотворная работа Земств может быть дискредитированна партией власти — «ЕР», которая антизаконно введет в состав Земств своих представителей. Разве мы говорим о том, что Земства должны выражать интересы правящей партии? Нет, мы говорим о выражении народных интересов, а это возможно только при свободном формировании состава Земств, что является очень затруднительным моментом при сегодншней складывающейся обстановке в политике, когда государственный и муниципальный административный ресурс всецело принадлежит все той же «ЕР».

К главе «Ступени передачи власти» И так, Александр Солженицын, продолжая разовор о Земствах, продолжая свою мысль, пишет, что «при географической обширности и бытовых условиях нашей страны прямые всегосударственные выборы законодателей в центральный парламент не могут быть плодотворны. Только выборы трех-четырехстепенные могут провести кандидатов и уже оправдавших себя и укорененных в своих местностях. Это будут выборы не отдаленных малознакомых людей, только и пофигурявших в избирательной кампании, но выборы по взаимному многолетнему узнаванию и доверию».

По мысли Солженицына, в конце первого или второго избирательного срока должны проводиться выборы третьей ступени — областного земского собрания. Их проводят земские собрания (земское Собрание областного города), из своей изученной среды выделяют отведенную им для области пропорциональную долю на весь следующий срок, а сами после этого подвергаются очередному переизбранию.

Солженицын приводит слова выдающегося земца Д.Н.Шипова, вот они:

«дабы исправить возможные упущения от выборных случайностей, каждое собрание имеет право не голосованием, а при полном согласии приобщать в свой состав, не более пятой части от своего объема, всем известных полезных и необходимых местных деятелей».

Кстати, Солженицын указывает, что совет Д.Н.Шипова не плох, так как это позволит принять в Земство граждан, которые как специалисты уже положительно зарекомендовали себя при «старой» системе управления, что делает их полезными специалистами в работе Земств.

Писатель утверждает, что чем авторитетнее будет областное земство, тем будут самостоятельнее наши области. Здесь, я заострю внимание на том, что мы все говорим о праве русских областей на статус Республик в составе РФ, но не знаем как этого добиться, а вот идея местного самоуправления в виде Земств (губернских Земств) решило бы эту задачу. Губернские Земства могли бы выразить свое требование на статус Республик более организованно, что не могло бы пройти мимо внимания Кремля.

Александр Солженицын заканчивает главу:

«Успешное построение земской системы, увершаемой Всеземским Собранием, требует, чтобы поработали и набрались опыта уездные и областные собрания, и областяне, хорошо узнав друг друга, могли бы выделять во Всеземское Собрание делегации (либо постоянные на долготу срока, либо посменные на часть его), в которых областной опыт сливался бы со всероссийским и всегда надежно был бы представлен в нем. Парламент не может быть отвлеченно «центральным»: он должен состоять из реальных и авторитетных представителей областей, да еще с непременным условием, чтобы они определенную заметную часть года жили в своей местности, не то теряют право представлять ее. (Это — и в Соединенных Штатах так.)».

К главе «Сочетанная система управления»

В данной главе Солженицын имеет в виду сочетание деятельности централизованной бюрократии и общественных сил (организаций, движений).

Писатель отмечает, что такое сочетание имело место быть в некоторые периоды Московской Руси. Так, местное самоуправление вело не только местные дела, но и часть общегосударственных дел, но это происходило под надзором центральных властей.

В главе отмечается что «в здоровое время у местных сил большая жажда деятельности, и ей должен быть открыт самый широкий простор».

Солженицын приводит мысли Тихомирова, который утверждал, что общественные силы сами способны поддерживать общеобязательные нормы, а действия некоторых государственных учреждений по многим вопросам просто вредны и излишни. Почему вредны? Потому, что нация лишается возможности самой решать свою судьбу, перекладывая общественную нагрузку на государство, и этим самым, нация расслабляется и перестает быть самостоятельной.

Поэтому, там где возможно прямое действие народных сил, выражается ли это в формате местного самоуправления, или деятельности общественных организаций, движений и союзов, это необходимо только приветствовать — прямое участие в жизнедеятельности государства должно быть открыто народу.

Общественные организации просто незаменимы при контроле за бюрократическим аппаратом государственного механизма, такой контроль заставляет чиновника служить обществу честно и бескорыстно.

Александр Солженицын отмечает, что вышеуказанную сочетанную систему, деловое взаимодействие администрации правительственной и администрации местных самоуправлений, Д. Шипов называл ГОСУДАРСТВЕННО-ЗЕМСКИМ строем.

К главе «Предложения о центральных властях»

В этой главе А.Солженицын говорит о том, что при президентской форме правления в нашей стране необходимо предусмотреть законом все конфликтные ситуации, которые могут возникнуть между президентом и Всеземским Собранием.

Он, также, отмечает:

«Подлинный авторитет он (под словом «он» имеется в виду президент страны — прим. Лев Трапезников) будет иметь только после всенародного избрания (на 5 лет? 7 лет?)… Всеземское Собрание выдвигает и тщательно обсуждает несколько кандидатур из числа урожденных граждан государства и постоянно живших в нем последние 7-10 лет. В результате обсуждений Всеземское Собрание дает по поводу всех кандидатов единожды и в равных объемах публичное обоснование и сводку выдвинутых возражений. Затем всенародное голосование (в один-два тура, по способу абсолютного большинства) могло бы производиться без напряженной изнурительной избирательной кампании. (Очевидно разумно, по американскому образцу, предусмотреть и должность вице-президента: его кандидатуру называет для себя кандидат в президенты, и они выбираются вместе.)»

Здесь мы видим, что Солженицын является сторонником того, чтобы кандидата в президенты нашей страны представляло народу Всеземское Собрание, что будет экономить финансы и время на избрание первого лица государства. Я думаю, что если Земство будет выражать интересы народа, и будет со своим народом крепко связано через уже упомянутые общественные организации, контролирующие своих представителей во Всеземском Собрании, то такая форма выборов более чем демократична.

Кроме того, А.Солженицыным разработан порядок досрочного лишения полномочий президента страны. Так, если в течение срока избрания Всеземское Собрание тремя четвертями в каждой палате признает, что президент не исполняет свои обязанности должным образом, оно (Всеземское Собрание — прим. Лев Трапезников) обязано опубликовать доказательные соображения о том, и вынести на народное голосование вопрос о лишении президента своего поста, и выдвинуть новую кандидатуру на пост руководителя государства. Если же по истечении срока президентства Всеземское Собрание двухтретним большинством в каждой палате продолжает поддерживать данного президента, то президент остается на следующий срок своей работы на своем посту (если только не будет поднят вопрос о переизбрании президента на всенародном голосовании — референдуме).

Далее — Если президент не сможет выполнять свои обязанности и покинет свой пост, или лишится жизни — пишет Солженицын, во второй половине своего срока, то вице-президент заступает на его пост до конца срока; если это случится в первой половине срока — всенародные выборы проводятся заново.

По проекту А.Солженицына, президент назначает в министров на свое усмотрение, предпочтительней было бы, по мнению писателя, чтобы эти должности занимали высокие специалисты, принятые на основании конкурса и в качестве государственных служащих, и не желательно из числа членов законодательных палат.

Так, Александр Солженицын пишет:

«Министры отчитываются как перед президентом, так и перед обеими палатами, но ими не могут быть сменены. Можно не упустить из предсмертной программы П. А. Столыпина: двух-трехлетняя Академия для занятия высших государственных должностей из наиболее способных, отлично окончивших институты, с открытыми мотивированными общественными или персональными рекомендациями; в Академии — факультеты по профилю министерств. Среди министерств Столыпин выделял министерство местных самоуправлений — в помощь им».

Солженицын приводит здесь слова правоведа В.В.Леонтовича, который пишет, что правительство отличается от администрации (бюрократического аппарата) тем, что решает новые задачи, а администрация выполняет старые задачи, установившиеся. Потому, требуется высокий ранг квалификации в отношении министров, а если же правительство само отдастся бюрократизации, то оно потеряет способность вести страну. Солженицыным также отмечается и то, что вся работа в административной системе должна никак не быть ни наградой, ни привилегией, и не должна приносить никаких личных преимуществ, а вот этими словами писателя заканчивается данная глава:

«Мы — почти ни в чем не можем копировать Швейцарию: и по размеру ее, и оттого что она создалась как союз независимых кантонов. Но несомненно можем перенять у нее: при определенном числе тысяч подписей — вносится законопроект, который палаты обязаны рассмотреть, при другом, большем числе (у нас — миллионов) — становится обязательным плебисцит по выдвигаемому вопросу. Эта законодательная инициатива масс добавляет гибкости в государственную жизнь. Кроме таких плебисцитов и редких выборов президента — никакие более всенародные голосования не стали бы нужными».

К главе «Совещательная структура»

Александр Солженицын: — «Добавляю эту главу никак не к сегодняшнему моменту — но, мне кажется, весьма важную для нашего отдаленного государственного будущего».

Солженицын пишет, что нужно искать форму государственных решений более высокую, чем простое механическое голосование. По его мнению, отдав все вопросы на голосование, мы установим диктатуру большинства над меньшинством, а вот от этого и предостерегает нас Александр Исаевич. Почему? Потому, что особые мнения меньшинства могут быть особенно полезны для общества, в них может крыться прогрессивная сторона решения многих вопросов.

Так, Солженицын предлагает:

«Высокий уровень деятельности всех государственных властей недостижим без установления над ними этического контроля. Его могла бы осуществлять верховная моральная инстанция с совещательным голосом — такая структура, в которой голосование почти вообще не производится, но все мнения и контрмнения солидно аргументируются, и это — наиболее авторитетные голоса, какие могут прозвучать в государственной работе».

Интересные мысли Д.Шипова приводит здесь Солженицын по поводу становления демократических институтов в нашем обществе. Так, он указывает на то, что история России имеет богатый опыт работы Земских Соборов.

Я думаю, на этот опыт стоит обратить читателю внимание: когда в Московской Руси собирались Земские Соборы, то не происходило борьбы между Государем и Соборами, и нет таких случаев в нашей истории, когда бы Государь поступил в «противность» соборному мнению, так как все расхождения Государя с народом, только ослабляют авторитет монарха. Сам, Солженицын, отмечает, по указанному поводу, что «соборность — это система доверия: она предполагает, что нравственное единство — возможно и достижимо».

Одна из замечательнейших мыслей Солженицына, я считаю, это мысль создания Государственной Думы, состоящей из представителей всех социальных слоев нашего общества и всех профессиональных групп населения — сословий (Даль — «первое значение этого слова: люди общего им занятия, одних прав; второе: состояние, разряд, каста).

В главе сказано, что мы имеем все свою работу, свою специальность, и тем получаем полезное место в структуре общества. Обезличивание же людей, или полное равенство людских выражений, по мысли Солженицына, есть энтропия — направление к смерти. Общество живо своей дифференциацией, а Л.Тихомиров замечает: — «Чем лучше нация организована в социальных группах, тем явственней проступают ее творческие силы».

Вот так пишет о профессиональных сословиях сам Солженицын:

«В рассвобожденном нашем обществе с годами несомненно разработаются и сплотятся жизнедеятельные сословия — сословия не в кастовом смысле, а — по профессиям и отраслям приложения труда. Слишком долго у нас всяким делом ведали и руководили те, кто ничего в нем не понимают. Наконец каждое дело должны вести знающие. А совета по каждому делу никто не даст лучше, чем представители данной специальности».

Солженицын замечает, что в дополнение к земскому, территориальному представительству могло бы «нарасти» и действовать представительство сословное, а энергия, которая расстрачивается в политических партиях в «пустую», может быть направлена в конструктивную сословную деятельность.

Вот здесь и я отмечу один хороший момент, на мой взгляд. Я думаю, в любом законодательном органе власти должна быть Палата Сословий, которая будет профессионально работать по разработке законов по всем сферам деятельности общества, ведь именно профессионалы лучше других знают о полезности того или иного законопроекта, вносимого в ГД. Например — кто лучше председателя сельхозкооператива, или фермера знает положение дел в сельском хозяйстве? А кто лучше знает положение дел на производстве, как ни сам производитель? Вот они — профессионалы, и должны разрабатывать законопроекты нужные для профессиональных сфер деятельности нашего общества.

Вот так конструирует сам Солженицын участие сословий в деятельности государства:

«Процедуру выборов (или назначения) своих депутатов в Соборную Думу каждое сословие определяло бы само. Они посылают гуда (ведущие сословия — и по два) не политических депутатов и не для отстаивания своих политических интересов, а — самых опытных и достойных, кому доверяют общие суждения по роду деятельности своего сословия. Для удобства сосредоточения работы число членов Думы не должно бы превосходить 200–250 человек. Сословий может оказаться и больше, но может посылаться один представитель от группы родственных некрупных сословий».

Идея деления нашего общества на сословия, я считаю, идея состоятельная. Сословия, вбирающие в себя профессиональные слои нашего общества, вводя своих представителей в высшие государственные ветви власти, будут деятельно отстаивать интересы граждан не только профессиональные, но и социальные и политические. Все это создаст почву для развития гражданского общества в нашей стране, так как отстаивание интересов сословий — это есть прямое выражение интересов народа. Сословное представительство в парламенте подвигает государство «смотреть» на свой народ не через призму политических мировоззрений, а сугубо с точки зрения хозяйственных и социальных запросов граждан. Я, думаю, что деление нашего общества на сословия, а затем, и введение в законодательные органы власти представителей от сословий, неминуемо преобразует наше государство в государство национальное — русское, так как любое сословие в нашей стране будет содержать преобладающий процент в своем составе русского населения страны.

Заканчивая свой труд, я обращу ваше внимание, дорогой читатель, на заключительную главу «Давайте искать», в которой Александр Солженицын пишет, что «справедливое и разумное построение государства является задачей высокой трудности и может быть достигнуто только очень постепенно, рядом последовательных приближений и нащупываний». Также, автор «Как нам обустроить Россию» надеется, что соединение его мыслей и мыслей великих государственников и философов, изложенных в его работе, «послужит плодоносной порослью» для будущего прогрессивного развития русской нации.[77]

Монархия для нации

Депутат заксобрания Ленинградской области Владимир Петров направил обращения к официальным представителям дома Романовых, проживающим на сегодняшний день за рубежом — сообщают izvestia.ru от 23 июня 2015 года. Так, обращения в частности направленны княгине Марии Владимировне в Испанию и князю Дмитрию Романовичу в Данию. Копии указанных обращений имеются у журналистов «Известий». Депутаты намерены приступить к разработке законопроекта, который бы регламентировал особое положение представителей царской фамилии как стимулирующий фактор для их возвращения. Парламентарии предлагают в качестве официальной резиденции Романовых предоставить один из заброшенных дворцов в Санкт-Петербурге или Крыму. Журналисты izvestia.ru представили часть обращения депутата заксобрания к Романовым. Вот оно: «Ваше Императорское Величество Государыня Великая Княгиня Мария Владимировна! На протяжении всей истории своего правления императорская династия Романовых являла собой одну из основ Российской государственности… В настоящее время происходит трудный процесс восстановления величия России и возвращения ею мирового влияния. Я уверен, что в такой важный исторический момент члены Императорского Дома Романовых не могут оставаться в стороне от процессов, происходящих в России». Далее в обращении говорится следующее: «Потомки царской семьи могут играть в жизни российского общества важную символическую роль. Как и во многих европейских странах, Романовы могли бы стать символом сохранения традиций и национальной культуры» Сам депутат Петров говорит: — «возвращение потомков последнего российского самодержца на историческую родину поспособствует сглаживанию политических противоречий внутри страны, оставшихся с момента Октябрьской революции, и станет символом возрождения духовной мощи народов России». Депутат считает, что Романовы могли бы участвовать в государственных церемониальных мероприятиях. По словам депутата Петрова резиденцию можно устроить в Ропшинском, Павловском дворцах под Санкт-Петербургом либо в Ливадийском дворце в Крыму. Здесь я отмечу, что хотелось бы, чтобы представителям семьи Романовых выделили Ропшинский дворец, который день за днем превращается в руины. Может быть вопрос с реставрацией здания Ропшинского дворца сдвинется наконец — то с мертвой точки. На сегодня реставрация дворца должным образом не ведется, здание в ужасающем состоянии, а в 2015 году оно потеряло свои последние колонны. Чиновники провели противоаварийные работы и успокоились. А как же реставрация? А кто будет реставрировать Ропшинский дворец, если этот дворец депутаты закса предлагают под резиденцию Романовых? Ропшинский дворец нужно серьезно реставрировать, однако — на это уйдет не один год, но это не должно быть припятствием для возвращения Романовых на свою историческую Родину — значит, необходимо выделить для семьи Романовых более подходящее для их резиденции здание. Интересно отметить, что директор канцелярии главы Российского императорского дома Романовых Александр Закатов заявил, что представители дома Романовых готовы переехать в Россию. В частности он сказал:

— Императорский дом неоднократно заявлял, что он готов вернуться в Россию на постоянное место жительство, наши представители всё чаще бывают в России и стремятся переехать. Княгиня Мария Владимировна как частное лицо могла бы вернуться в любой момент, но она возглавляет императорский дом и несет ответственность перед предками, и ее возвращение должно быть достойным. Она не претендует ни на собственность, ни на политические полномочия и привилегии, но хочет, чтобы, как в большинстве стран мира, императорский дом являлся исторической институцией и частью исторического наследия. Это культурологическое признание, но оно должно быть выражено в правовом акте. Только тогда императорский дом переедет. Сейчас же в России даже нет никакого места жительства для членов дома.

По словам профессора Школы исторических наук ВШЭ Олега Будницкого, законными наследниками престола считаются Кирилловичи. Дело все в том, что на сегодня существует две основные ветви семьи Романовых: «Кирилловичи» и «Николаевичи». «Кирилловичи» называют себя императорским домом в изгнании во главе с Марией Владимировной, а «Николаевичи» являются объединением потомков дома Романовых во главе с князем Николаем Романовичем.

Глава Института политических исследований Сергей Марков отмечает по данному поводу следующее:

— «В большинстве стран мира население не испытывает уважения к императорским домам, за исключением Великобритании и Нидерландов. В России к потомкам Романовых относятся либо как к невинным жертвам из-за расстрела семьи большевиками, либо как к предателям, которые в критические годы царской монархии повели себя безответственно. Многие считают, что отречение Николая II привело к гражданской войне».

По данному вопросу я выскажу свое мнение. Возвращение семьи Романовых в нашу страну было бы событием политически значимым. Романовы управляли Россией 300 лет, потому — потомки Романовых духовно и исторически связаны с нашей землей и ее народом, а это значит, что мы можем на Романовых возлагать свои надежды в ракурсе идейного, или духовного объединения граждан нашей страны. Так, если семья Романовых выберет место жительства РФ, а я думаю, что их резиденция должна располагаться в Санкт — Петербурге, откуда их предки и управляли Российской Империей, то мы можем поставить вопрос о всенародном референдуме по вопросу восстановления монархии в нашей стране. Разумеется, речь должна идти о Конституционной монархии. Здесь, потребуется внести в Конституцию РФ ряд поправок, но это возможно, и в таком случае, если на референдуме вопрос о Конституционной монархии будет решен положительно, то РФ будет превращена, фактически, в парламентскую республику, в которой монарх будет является арбитром между тремя ветвями власти в стране — ГД, правительством и конституционным судом. Я так считаю. Конституционная монархия может развернуть и новые реформы в стране, например — внедрить в стране местные и губернские Земства. Здесь я отмечу, что вопрос о сильных Земствах (местное самоуправление) в регионах страны, это вопрос становления русского национального государства, потому как именно регионы формируют ГД РФ. Кроме того, русский монарх может являться гарантом свободного развития русской нации в стране, именно под сенью монархии мы, русские националисты, можем видеть реальное объединение всех наших сил на легальной основе. С возвращением дома Романовых, у русского народа может появиться ясная идея развития, выраженная в формуле — монархия, нация и свобода.[78]

О безработице в РФ

По сообщениям iqreview.ru, реальная ситуация с безработицей в России является катастрофической. IQR приводит официальные данные статистики Росстата, которые говорят о том, что вопрос занятости в стране является одной из ключевых проблем нашего общества. Официальные власти не только не бьют тревогу по поводу безработицы среди граждан страны, но и замалчивают эту проблему, что может породить в будущем социальный взрыв в нашем обществе. В нижеуказанной таблице дана статистика по общему количеству безработных в России за последние 15 лет. Данные измеряются в тысячах человек. Кроме того, прошу не забывать, что в стране существует безработица, носящая латентный характер, которая в разы превышает официальные данные Росстата.

Россия: общее количество безработных в России за последние 15 лет (в тыс. чел.).

2000 год — 7699 тыс. чел.; 2001 год — 6423 тыс. чел.; 2002 год — 5698 тыс. чел.; 2003 год — 5933 тыс. чел.; 2004 год — 5666 тыс. чел.; 2005 год — 5242 тыс. чел.; 2006 год — 5250 тыс. чел.; 2007 год — 4518 тыс. чел.; 2008 год — 4697 тыс. чел.; 2009 год — 6283 тыс. чел.; 2010 год — 5544 тыс. чел.; 2011 год — 4922 тыс. чел.; 2012 год — 4130 тыс. чел.; 2013 год — 4137 тыс. чел.; 2014 год — 3889 тыс. чел.

Далее: Росстат оценивает численность безработных на 2015 год в 4500000 — это рост на 600 тысяч к прошлому году. И так, господа — в стране безработица? Не хватает рабочих мест для нашего населения? Тогда зададимся вопросом — «а почему же у нас в сфере услуг и в сфере производства так много задействовано иностранных граждан?» Да — да, именно о выходцах из Средней Азии я и говорю. Многие скажут, что я перехожу грань — ну, нельзя же так много говорить об одном и том же, ведь надоело уже все это всем! Господа, а как не говорить об этом, если мы все в этом с вами живем. Если мы не будем говорить о трудовых мигрантах, то не нужно говорить и об этнической преступности, и о безработице в РФ. Итак, у нас не хватает на всех рабочих мест? Чтобы ответить на этот вопрос, нужно посмотреть на то, что происходит вокруг нас. Обратимся к повседневной практике, той практике, которая нас окружает в нашей жизни, и которую некоторые граждане упрямо не желают замечать. Допустим, вы проживаете в мегаполисе, и вам ведь приходилось ходить в магазин. Так? Так. Вот вы заходите в магазин — в «Пятерочку» или «Ленту» — не суть важно, в любой магазин. Кто вас встречает? А встречает вас, дорогой мой читатель, выходец из Средней Азии — таджик или узбек в форме, аж — охранника — иностранец! Проходим дальше — в глубь магазина. Что мы видим? Прошу заметить, что продукты приносят (привозят) и расставляют все те же иностранцы! А теперь обратите внимание на то, кто же на рынке и возле других торговых точек занимается разгрузкой и погрузкой товаров? Правильно! Все те же иностранцы из Азии! Идем далее — когда вы выходите из своего подъезда, то кого вы видите с метлой или лопатой во дворе своего дома? А кого вы видите около мусорных баков ваших мусоропроводов? Правильно — выходцев из Средней Азии — иностранцев! Устали от моих нудных перечислений? Не стоит уставать — вы же не устаете видеть наших добрых помощников из — за рубежа. Потерпите, господа — я закончу мысль. Так, идем далее — «а кто в конторах ваших уборкой занимается?» Тетя Маша? Нет, уборкой занимаются — Барфина, Баргигул и Гуляна. Кто это? Это иностранцы! Но, мало того, я вижу их и у наших метро и вокзалов в черной форме контролеров и охранников. Они теперь уже в системе безопасности работают. Интересно, а как работодатель их проверяет на «благонадежность»? Ему (работодателю) рекомендации дает коррупционное МВД Таджикистана и Узбекистана, полностью погрязшее в наркоторговле и взятках? И еще, далее — «а кто — нибудь был на наших отечественных производственных предприятиях?» Так вот, там — на производстве, работают все те же выходцы из Средней Азии — иностранцы! При этом, многие штаты предприятий на 80 % и выше укомплектованы рабочими — иностранцами. Такая картина имеется и на производстве, и на складах, и в торговых фирмах. Где живут иностранцы? Они живут не только в «резиновых» квартирах, они живут прямо на этих же предприятиях, там где работают — за большим забором. Господа — они, иностранцы, скоро будут работать и на государственной службе, и в муниципалитетах, и в МВД, и в ФСБ — в армии они уже имеют право служить. Не верите? А вы верите в то, что две Среднеазиатские страны переселили огромную часть своего населения к нам? В это вы верите, а поверить в то, что иностранцы скоро будут контролирующие должности в государственной системе занимать вы не можете. Странно. Прошу заметить, что все это делается не без участия Единой России, которую возглавляет — прошу прощения, Владимир Владимирович Путин. Получается, что иностранцам в РФ везде у нас дорога, а почета они и сами добьются при складывающейся ситуации. А вот теперь, дорогие мои сограждане — соотечественники, я вам выскажу свое мнение по поводу безработицы в РФ. Безработица в РФ создана искусственно, ведь если иностранцев «попросить» уехать к себе на родину, то вопрос занятости для коренного населения страны будет окончательно снят. Да, без иностранной рабочей силы в первое время работодатель (производство, безопасность, сфера услуг, торговля) испытает стресс — не будет хватать рабочих рук. Однако — фирмам и предприятиям страны необходимо будет и дальше развиваться, а значит, они будут вынуждены — хотят они этого или нет, но принимать на освободившиеся рабочие места коренных жителей страны, пусть даже и из других регионов России, или вводить в эксплуатацию новую «умную» технику. Кстати, работодателю придется позаботиться и об охране труда на своих предприятиях, а где — то и поднять заработную плату для своих граждан — новых работников. То есть, новые условия ведения бизнеса потребуют некоторой трансформации на производстве и в сфере услуг, что только будет положительно сказываться для русского общества. На этом я заканчиваю свою статью, и требую от правительства РФ депортации иностранцев из нашей страны к себе на родину, и введения визового режима со странами Средней Азии. Также, требую лишить граждан Средней Азии трудоустраиваться на предприятиях и организациях нашей страны, так как иностранная рабочая сила вытесняет наших граждан с рабочих мест, лишает благоприятных зарплат, и вносит в наше общество социальное напряжение.[79]

РФ празднует Ураза — байрам

17 июля является днем, когда мусульмане начинают отмечать один из своих главных праздников — Ураза — байрам, День разговения. Этот праздник отмечается мусульманами массово и с таким размахом, что кажется — люди отмечают праздник государственного значения. Верно, ведь день Конституции РФ не собирает такие массы народа, какие собирает Ураза — байрам. Как сообщает kp.ru от 18 июля 2015 года, в пятницу 17 июля 2015 года в Москве на утреннюю молитву пришли сотни тысяч мусульман. Праздничный намаз проходит в шести мечетях с 6 до 11 часов по московскому времени. В Москве предприняты правоохранителями особые меры безопасности. Так, машинам запретили ездить у Соборной и Исторической мечети, а также у Мемориальной мечети «Шухада». Кроме того, ограничено движение в районе двух мечетей в Отрадном и в районе посольского городка Ирана. Нужно отметить, что из — за праздника менялся режим работы станции «Проспект Мира» Калужско — Рижской линии московского метро, и чтобы избежать ЧП с 5:20 до 8:00 «Проспект Мира» — радиальная была закрыта на вход. В Санкт — Петербурге также проходят массовые празднества мусульман. С утра 17 июля у Соборной мечети СПб мусульмане расстелили коврики, разместившись вплотную около мечети или на близлежащих газонах. При данной акции было организовано полицией дежурство. Так, рядом с метро Горьковская было выставлено 4 автозака, а у эскалаторов дежурил кинолог с собакой, на станции был выставлен наряд полиции. Мусульман отправляли через отдельный вход по одному, однако — проверять каждого полиция не стала, это не возможно из — за массовости данного мероприятия. К полудню, сообщает издание «Комсомольская правда», «когда метро заработало в полную силу, а проезд по ближайшим к мечети улицам открыли, мусульмане стали разбредаться по Санкт — Петербургу многотысячными толпами». На пути к «Петроградской» и «Спортивной» мусульмане заполнили Каменноостровский и Большой проспекты. На тротуарах верующие не умещались — автомобили гудели и пытались проехать сквозь колонны. Транспорт двигался медленно, со скоростью в среднем 25 километров в час. На Большом проспекте образовалась полукилометровая пробка, автомобили стояли и в районе перекрестка с Каменноостровским проспектом, не было свободного проезда на Большой Пушкарской, а Введенская застопорилась до Крестовского острова. Мусульмане направились к площадкам, специально отведенным для жертвоприношений. Таких в Петербурге три — на Школьной улице в Шушарах, на конно-спортивной базе «Колтуши» на улице Токаря и в совхозе деревни Новосергеевка.[80]

Об отмене льгот социально незащищенным слоям населения

Правительство РФ намерено урезать ряд социальных выплат — под оптимизацию попадут пособия на детей, льготы пенсионерам и медикам — сообщают «Актуальные комментарии» от 18 июля 2015 года. РБК по данному поводу отмечает то, что государство намеревается ввести, так называемый, критерий «нуждаемости», который позволит дифференцировать социальные выплаты в зависимости от имущественного положения получателей. «Актуальные комментарии» пишут, что эксперты сходятся во мнении, что кризис заставил правительство пойти на урезание льгот, а антикризисный план не дал желаемых результатов, в результате чего чиновники решили спасать бюджет руками более бедных слоев населения. Мнения экспертов по данному вопросу разделились. Одни считают, что мера, предложенная Минфином вполне оправданна, а другие убеждены в обратном, указывая на то, что правительство РФ не просчитывает ситуацию. Однако — все эксперты убеждены в одном: «кризис дает о себе знать и, скорее всего, будет усугублять ситуацию». Тот же источник указывает на то, что главной причиной такой инициативы правительства, является существенный дефицит бюджета — в РФ расходы бюджета больше, чем его доходы. Илья Хандриков — председатель Всероссийского движения «За честный рынок» считает, что РФ перестает быть социальным государством, он говорит следующее:

— «Мы видим попытки чиновников снять с себя ответственность за страшную экономическую ситуацию, которая усиливается как снежный ком, и объяснить все событиями на Украине. Всегда считалось, что у нас социальное государство, многие категории граждан имели определенные льготы для нормального выживания. И сейчас чиновники первым делом стараются их отобрать».

И депутат ГД РФ Оксана Дмитриева полагает, что чиновникам нельзя позволить «протянуть» данный законопроект. Оксана Дмитриева заявила журналистам actualcomment.ru по данному поводу:

—«Сокращать льготы ни в коем случае нельзя. Реальные доходы сократились на 10 процентов, а индексации пенсий нет. Это не только ударит по уровню жизни населения, это и еще один фактор дополнительного усугубления кризиса, потому что это существенное сокращение платежеспособного спроса населения. Чиновники сами раскручивают спираль кризиса. Правительство поступает совершенно необдуманно. Они триллион отдали банкам, различными способами поддержали банковскую систему, а теперь сокращают социальные выплаты, отказываясь от индексации. При том, что сохранили накопительный элемент (пенсии), а это значит, что опять отдают деньги финансовым посредникам».

По утверждениям чиновников, списки льготников в России незаслуженно раздуты — то есть, народ обнаглел, живет за чужой (государственный) счет. И потому, по идее Минфина, пособия должны получать только граждане с низкими доходами, а у кого доходы низкие решат сами чиновники. Экономист, доцент факультета финансов и банковского дела РАНХиГС при президенте РФ Сергей Хестанов отметил, что необходимо привести к порядку соцрасходы, так как значительная часть социальных выплат происходит по формальным признакам. То есть — суммы выплат назначаются гражданам вне зависимости от доходов семьи. Хестанов также заметил и то, что в те времена, когда доходы были достаточны, и когда у нас был регулярный профицит бюджета, это проблемы не вызывало. Однако, сейчас, «когда бюджет впервые за последние годы столкнулся с серьезным дефицитом, любые госрасходы тяжелым бременем ложатся на бюджет. Именно поэтому и возникла эта инициатива» Далее экономист Хестанов продолжил — «…сложности с дефицитом бюджета подтолкнут правительство, и прежде всего Минфин, к тому, чтобы расходы государства сократить».

Эксперты утверждают, что если правительство РФ урежет ряд социальных выплат, то первыми могут пострадать семьи, где имеются инвалиды, пенсионеры и дети. Здесь нужно отметить и тот факт, что уже с 1 августа 2015 года многие пенсионеры лишатся права на бесплатный проезд в московском наземном общественном транспорте и метро. Экономист Хестанов замечает: — ««В большинстве стран никакого бесплатного проезда для пенсионеров нет, там просто размер пенсии несколько повыше, чем у нас».

Однако, Хестанов говорит, что в других странах, наверное он имеет в виду Западноевропейские страны, размер пенсии «несколько» повыше чем в РФ? Как понимать «несколько повыше»? И вот здесь «Актуальные комментарии» дают сравнительные данные по размеру пенсий в странах мира и в нашей стране. Посмотрим. По данным РБК на 2014 год:

Франция — средняя продолжительность жизни 81 год. Размер пенсии в рублях: 42 730

Германия — средняя продолжительность жизни: 79. Размер пенсии в рублях: 34 612

США — средняя продолжительность жизни: 78 лет. Размер пенсии в рублях: 24 623

Великобритания — средняя продолжительность жизни: 79 лет. Размер пенсии в рублях: 21 119

Китай — средняя продолжительность жизни: 72 года. Размер пенсии в рублях: 9 637

Россия — средняя продолжительность жизни: 66 лет. Размер пенсии в рублях: 8 250

Вышеуказанная таблица говорит нам, что пенсии наших отечественных пенсионеров несопоставимы с пенсиями граждан других экономически развитых стран. Потому, заявление экономиста Хестанова является просто насмешкой над малоимущими гражданами страны, ведь маленькие пенсии хоть как — то компенсируются льготами для малоимущих слоев населения РФ. Имеются мнения, что социальные протесты в нашем обществе — это неизбежность новой социально — экономической реальности страны. Так, Илья Хандриков отмечает, что был подготовлен аналитический доклад с участием Михаила Дмитриева. В данном докладе в частности отмечалось, что протестные настроения будут в стране только расти. Хандриков сказал:

— «По большому счету, мы серьезно катимся, с одной стороны, к ухудшению условий жизни граждан. С другой стороны, чиновники не хотят отказываться от больших благ для себя. Нас неизбежно ждет рост протестных настроений в 2016 году».

Наше государство не выражает интересов подавляющего большинства граждан страны, оно даже не пытается создать производственные мощности, обеспечив тем самым свое население рабочими местами. Государство не ставит перед собой цель повысить социальный уровень своих граждан, оно не пытается поставить наших предпринимателей в устойчивое положение, обкладывая данью отечественный бизнес, и обкрадывая неимущие слои населения, когда государству не хватает финансовых средств.[81]

Кремль и наши пенсионеры

Кремль заявляет, что РФ плодотворно развивается, Владимир Владимирович Путин заявляет в СМИ, что наш народ никогда так хорошо не жил, как живет сейчас, при его управлении. Что он имеет в виду? Строительство мостов и портов? Проведение Олимпиады за счет граждан страны? Господа, о благосостоянии общества, думаю я, нужно судить по уровню жизни наших пенсионеров, а не по доходам топ — менеджеров. Что мы на сегодня имеем против «загнивающего» мирового сообщества показывает нижеприведенная таблица. Рассмотрим факты, используя данные РБК за 2014 год:

Франция — средняя продолжительность жизни 81 год. Размер пенсии в рублях: 42 730

Германия — средняя продолжительность жизни: 79. Размер пенсии в рублях: 34 612

США — средняя продолжительность жизни: 78 лет. Размер пенсии в рублях: 24 623

Великобритания — средняя продолжительность жизни: 79 лет. Размер пенсии в рублях: 21 119

Китай — средняя продолжительность жизни: 72 года. Размер пенсии в рублях: 9 637

Россия — средняя продолжительность жизни: 66 лет. Размер пенсии в рублях: 8 250[82]

Граждане против китайской экспансии

Население Забайкальского края возмущено намерениями властей передать Отечественные земли в аренду китайцам. Граждане планируют инициировать референдум по данному вопросу, а в случае отказа в проведении референдума читинцы готовы пойти на радикальные меры. Простые граждане Забайкалья видят для себя угрозу в экспансии китайскими кампаниями Отечественных земель. Напомню, что китайская кампания намерена инвестировать порядка 24 млрд. рублей в освоение Забайкалья. Народное недовольство по вопросу передачи китайцам нашей земли нашло свое выражение в том, что в Чите был проведен митинг «Общественным движением «Добровольцы Забайкалья» — люди требовали остановить китайскую экспансию в нашу страну. По сообщениям издания Коммерсант. ru, данные регионального МВД «говорят» о 100 гражданах, участвовавших в митинге. Однако — «Добровольцы Забайкалья» на следующий митинг, который должен состояться 30 августа 2015 года, заявят 30 тыс. человек. Так, один из организаторов митинга Станислав Захаров заявил о том, что основной целью активистов является инициирование референдума о сдаче в аренду китайской кампании Huae Xingbang («Хуаэ Синьбан») забайкальских земель. Жители Забайкалья возмущены сроком аренды в 49 лет, и сдаваемой китайской стороне площади земли в 115 га залежных земель и пастбищ. Станислав Захаров в частности отметил:

— «Такой вопрос должен решаться населением. Через 49 лет нас тут уже не будет и никто не вспомнит, чья это земля. А ведь это больше, чем площадь Гонконга. К тому же китайцы на осваиваемых российских землях снимают плодородный слой с земли и заболачивают ее… Если местные и федеральные власти не отреагируют на митинги, то жители края готовы к радикальным мерам, например, к голодовкам».

Население Забайкалья понимает, что передача наших земель китайской кампании в аренду на 49 лет — это не просто экономическая сделка, которая должна принести прибыль государству — это нечто большее: мы эти земли за полвека потеряем совершенно. Более того, складывается впечатление, что российская сторона намерена и далее продолжать сотрудничество с китайскими кампаниями по данному вопросу — если не остановить данную сделку сейчас, то Китаю будут переданы и другие территории России. Мною уже ранее сообщалось, что правительство Забайкальского края подписало протокол о намерениях с «Хуаэ Синьбан». Нужно здесь понять одну вещь — все данные сделки происходят без согласия народа нашей страны, мы тихо теряем нашу территорию и суверенитет. Опасность указанной сделки еще и в том, что планируемая передача земель является всего лишь начальным этапом сотрудничества РФ с китайской стороной по данному вопросу. Так, китайская кампания «Хуаэ Синьбан», по данным ТАСС, до этого не занималась сельским хозяйством, но готова инвестировать в освоение забайкальских земель порядка 24 млрд руб. и обещает привлекать не менее 75 % местных трудовых ресурсов. Этот проект разделен на два этапа — если первый этап в 2018 году будет окончен успешно, площадь арендуемых земель будет расширена до 200 га. Как реагирует на эту сделку верховная власть? Вице-премьер Юрий Трутнев считает, что нет необходимости выносить на федеральный уровень вопрос об аренде земли иностранными кампаниями. Ю.Трутнев заявил: — «Я пока не вижу необходимости забирать этот механизм на федеральный уровень».[83]

Кремль и Русский вопрос

Сегодня я живу в государстве, которое ущемило мои естественные права: право избирать и быть избранным, право официально называться русским, право защищать себя и своих близких с оружием в руках, право принимать участие в деятельности государства от русской политической партии, право свободно говорить и писать, право эффективно защищать свои интересы в суде и при помощи правоохранительной системы, право жить в Русской Республике. В итоге, я делаю неутешительный вывод — моя страна оккупирована, и я лишен всего того, ради чего жили — трудились и сражались мои предки. Русское Движение заявляет верховной власти: — «Дайте русским политические права, выраженные в политическом статусе для русского народа». Этот статус предполагает наличие Русской Республики в составе федерации и признание за русской нацией статуса государствообразующей нации. Чего такого противоправного требует Русское Движение? Ведь малые народы РФ имеют свои национальные образования? А статус государствообразующей нации русские должны носить по праву, так как русским трудом создана вся материальная база РФ. Кроме того, наша страна по факту является моногосударством: 84 % русских — это весомый «факт и аргумент!» Наши русские политические партии и союзы, выражающие интересы большинства населения страны — русских, не могут пройти государственную регистрацию в Минюсте РФ — власть пытается Русское Движение вогнать в угол, лишить его права на участие в легальной политической деятельности, выбить его организации из правового поля. Все это говорит только об одном — с русским народом идет необъявленная война. Репрессии в отношении русских организаций продолжаются — против Кирилла Барабаша возбуждено 3 уголовных дела по части 1 статьи 282 УК РФ за возбуждение вражды к сотрудникам правоохранительных органов и представителям власти. С этой наглой фальсификацией уголовных дел правоохранителями вы можете ознакомиться на данном сайте — http://igpr.ru/282_protiv_Barabasha.

Далее — grani.ru 29 июля 2015 года сообщают следующее:

— «Хамовнический райсуд Москвы арестовал идеолога инициативной группы «За ответственную власть!» публициста Юрия Мухина и двух активистов этой же группы — Валерия Парфенова и Александра Соколова — по «экстремистскому» делу».

А блогер, пишущий под именем Константин Тухлов сообщил: —«стало известно, что Хамовнический суд заключил под стражу Юрия Мухина, Валерия Парфенова и Александра Соколова — бывших членов бывшей Армии Воли Народа (АВН)».

И далее, блогер напоминает, что АВН была запрещена за попытку провести референдум о принятии закона об ответственности власти. Для информации — «Армия Воли Народа — российская общественная организация, выступавшая за принятие законодательных актов, устанавливающих прямую ответственность Президента и Федерального Собрания России за их деятельность» (материал из Википедии — свободной энциклопедии). Мы помним недавнее дело юриста Константинова, сфабрикованное правоохранителями по ст 105 УК РФ, которое обвинение не смогло таки доказать. Напомню, что такая организация как «Мемориал», признала Константинова политзаключенным. Константинов покинул РФ, чтобы избежать последующей травли со стороны правоохранительной системы. Еще в отношении репрессий — вот что официально заявил Центральный Комитет Национально — Демократической партии:

— «07 мая, в Кумертау (респ. Башкирия), без предъявления официальных обвинений, был задержан руководитель русского народного центра «Патриот» Виталий Луговой. Одновременно с ним задержаны еще два человека…» Далее: — «Одновременно с задержанием Лугового в ряде региональных СМИ и социальных сетях была развернута кампания по его дискредитации. Со ссылкой на некие «компетентные источники в правоохранительных органах» высказывается непроверенная информация призванная создать негативный образ и оказать давление на суд при выборе меры пресечения».

НДП в частности отмечает:

— «Мы знаем Виталия Лугового как человека принимающего активное участие в жизни Башкирии. Организацией «Патриот» ведется большая просветительская деятельность направленная на популяризацию истории края, несколько лет проводится «Летний русский лагерь. Активисты его организации ведут активную борьбу с наркоманией, пропагандируют здоровый образ жизни и оказывают помощь детскому приюту. Весь последний год значительную часть времени Виталий Луговой тратит на оказание помощь Новороссии и неоднократно лично доставлял туда гуманитарную помощь. Очевидно, что его активная гражданская позиция прибавляла ему не только друзей, но и врагов. Учитывая все выше изложенное, у нас вызывает большие сомнения обоснованность действий правоохранительных органов. Мы рассчитываем, что суд примет все необходимые усилия с целью установления истины и вынесения справедливого решения. В случае, если в ходе судебного заседания выяснится, что обыски и задержания полицией г. Кумертау были проведены с нарушением действующего законодательства, мы предпримем все необходимые действия для привлечения должностных лиц совершивших правонарушения к ответственности».

Сколько еще таких политзаключенных в РФ — известных и малоизвестных граждан, которые томятся в тюрьмах и лагерях этого государства? Однако — продолжим наш разговор о праве русского народа на свои политические права. Итак, наши русские родовые земли не носят политического статуса, который бы равнялся статусу национальных образований в РФ. Что это? Власть забыла о русских? Или власть считает, что нас — 115 миллионов граждан, можно просто игнорировать? Нас можно объявить фашистами или нацистами? Странно, глава РФ бесстыдно заявляет по СМИ, что русских нет, а есть помесь народов, более того — русских националистов он называет «провакатарами и придурками». И мы все это видим, терпим и чего — то ждем. А в это время к нам завозят десятки миллионов мигрантов из стран зарубежной Азии — завозят целенаправленно и организованно. Так, например, вспоминается визит Полтавченко в Таджикистан. Во время визита была проделана организационная работа по поставке трудовых резервов Таджикистана в Санкт — Петербург. Сам зам. министра Министерства труда, миграции и занятости населения Республики Таджикистан Нурулло Махмадуллоев в частности заявил перед указанным визитом Полтавченко, что «сегодня более 90 % таджиков уезжают на работу в Россию самостоятельно. А нужно — чтобы уезжали организованно. В этом случае гастарбайтер еще в Таджикистане получает проект контракта с будущим работодателем, то есть заранее знает, кем он будет работать, сколько получать и где жить».

Русских в РФ выдавливают с рабочих мест, заменяя их на азиатов — иностранцев, что может привести уже в скором будущем к тому, что выходцам из Зарубежной Азии будут принадлежать ключевые посты в нашей стране. Кроме того, миллионы иностранцев изменят генетику нашего коренного населения страны, его культурную составляющую, и его правовые нормы. В конце — концов, в будущем, мусульмане — уже бывшие мигранты, потребуют внесения в российские законы норм мусульманского права. Мы этого хотим? Да, я убежден, что с русскими идет война — война необъявленная, хитрая, лицемерная, лживая — антирусские силы манипулируют сознанием широких масс населения при помощи СМИ, и угрожая расправой несогласным. Сознание людей усыплено, СМИ вещают о плодотворном развитии РФ, хотя — кризис все более дает о себе знать. Так, ucoz.ru от 30 июля 2015 года сообщает следующее:

2 — 3 квартал 2015 года:

— «Темпы роста цен начнут снижаться со второго квартала, но инфляционный шок повлияет на реальные располагаемые доходы населения, следует из прогноза ЦМАКП. Как в базовом, так и в пессимистичном сценарии в 2015 году ожидается два пика их падения — в первом и третьем квартале. В базовом дно будет достигнуто уже в начале года (-4,3 %), в пессимистичном худшее ожидает россиян в третьем квартале (-6,9 %). По прогнозу Минэкономразвития реальные располагаемые доходы сократятся на 2,8 % в 2015 году, реальная зарплата — на 3,9 %. Это соответствует базовому прогнозу ЦМАКП».

— «Снижение спроса из-за сокращения доходов приведет к более резкому падению оборота розничной торговли. Потребительский сектор до второй половины 2013 года был одним из основных факторов, удерживающих российскую экономику от рецессии, признавали в Минэкономразвития. Во втором и третьем кварталах по базовому сценарию розница «сожмется» на 2,9–3,5 %. Пессимистичный сценарий предполагает более сильное падение — на 4,6–7,8 %. Во втором квартале ускорится и падение промышленности».

4 квартал 2015 года:

— «Все это неизбежно приведет к ускорению падения экономики. Четвертый квартал 2015 года, по прогнозу ЦМАКП, может стать для нее самым сложным. На него придется самое глубокое падение ВВП: оно может составить 3,6 % по базовому сценарию и 6,6 % по пессимистичному (год к году). Промышленность может сократиться на 3,6 и 5,8 % по базовому и пессимистичному сценариям, это самое сильное поквартальное падение в году. Оборот розничной торговли снизится на 3,1 и 7,9 % соответственно».

Далее — bs-life.ru сообщает, что по прогнозам экспертов, «к концу 2015 года большинство банков страны, включая системообразующие, разорятся. Это произойдет из-за того, что в среднем доллар в 2015 году будет стоить 80 рублей, а цена нефти упадет до 40 долларов за баррель. В результате таких финансовых изменений ВВП рухнет как минимум на 10 %, из-за чего Центральный банк увеличит ключевую ставку с 17 до 37 %. Все эти факторы приведут к тому, что ни одна страна мира не выдаст России кредит, что, собственно, и уничтожит отечественную банковскую систему. По данным Минэкономразвития прошедший год Россия завершила при росте ВВП в пределах 0,5 %. Однако в этом году избежать падения не удастся, и самым минимальный его объем составит 4 %. Главными факторами для таких прогнозов является снижение стоимости нефти, введение западных санкций, а также сырьевая зависимость экономики страны».

История РФ является историей предательства и коррупции, скандалов, самого наглого и банального воровства. Простой пример коррупционного скандала с участием экс — министра обороны Сердюкова и его бывшей подчиненной, говорит сам за себя — РФ является олицетворением преступности в «законе». Кто — то, может быть, полагал, что сегодняшнее государство, которое ни чего не создавало последние 2 десятка лет, может плодотворно развиваться? Разумеется, нет — расплата Кремля за его предательство национальных интересов не за горами. Да, Кремль пытается свои экономические просчеты «свалить» на Украину или на санкции Запада — однако, Запад не обязан нас кормить, а Украина не разрушала нашего производства и сельского хозяйства — она не навязывала Кремлю членство в ВТО, нанесшего удар по нашему сельхозпроизводителю. И вот теперь, СМИ широко заговорили о потомках Романовых, более того, этот вопрос принимает серьезный оборот. Кремль начинает заигрывать с потомками Романовых, вполне возможно, что власть решила упрочить свои позиции в обществе за счет восстановления монархии в России — монархии, которая будет поддерживать Кремлевский режим. Однако — такая монархия русскому народу не нужна. Если уж говорить об монархии, то о монархии в интересах нации, и ради нации, но ни как ради Кремлевских интересов.

А вот мнение русских родовитых дворян — так, издание 46tv.ru от 24 июля 2015 года сообщает:

— «Представители русского дворянства написали письмо президенту России Владимиру Путину с призывом не допустить предоставления особого статуса Марии Романовой. Документ, подписанный Никитой Лобановым-Ростовским, Александром Трубецким, Петром Шереметевым и Сергеем Капнистом, оказался в распоряжении «Ленты. ру». Копия письма отправлена спикеру Госдумы Сергею Нарышкину. В письме, в частности, говорится, что отец Марии Романовой имел прямые связи с Гитлером и пособничал нацистам. «Владимир Кириллович Романов, отец Марии Владимировны, открыто поддерживал нацистов, был близок к Адольфу Гитлеру и во время войны находился в его штабе, готовя себя к марионеточному правлению после покорения СССР. Он публично призвал русскую эмиграцию и дворян в изгнании присоединиться к армии Третьего рейха и выступить против советских войск во имя последующего восстановления монархии. Он же публично поддерживал призыв финского генерала Маннергейма воевать на стороне нацистской Германии», — сообщается в послании президенту. Документальное подтверждение этой информации приложено к письму, утверждают авторы письма».

Кремль теряет позиции в обществе, сегодняшняя система управления находится на краю своей гибели, и ей нужны союзники внутри страны. Ведь как только экономический кризис будет более ощутим для широких масс населения, и как только население на себе ощутит тяготы финансовых лишений и безработицы, так неминуемо рейтинг В.В.Путина пойдет ко дну. И так, я снова задаюсь вопросом — почему моя нация не имеет права на свою Русскую Республику и статус государствообразующей нации в стране? Может быть, все дело в том, что русский народ более других мешает кому — то? Такое впечатление складывается. Кому мешает моя нация? Она мешает тем, кто сегодня находится у власти, ведь если дать политический статус русскому народу, то этот статус автоматически «потянет» за собой русские партии в большую политику — партии Русского Движения будут играть весомую роль на выборах в государственные структуры власти. Кремлю не нужен не «прикормленный» оппонент, который уже сейчас готов выдвинуть свои проекты преобразования страны в сферах экономики и политики. Так, у партий Русского Движения имеются превосходные на сегодняшний момент проекты преобразования общества в бизнесе, в сельском хозяйстве, в реформировании государственной и муниципальной системы управления, проведении реформ в судебной и правоохранительной системах в ракурсе демократических преобразований, а также — мы можем решить проблему безработицы в стране, проблему нелегальной миграции, и покончить с этнической преступностью. Разумеется, что Русское Движение, представляющее русскую нацию, является опасным противником существующего режима управления, ведь мы выступаем против олигархического способа управления страной — мы являемся сторонниками национального государства, в котором бразды правления принадлежат народу.[84]

Экономический прогноз на 2015 год: эксперты заявляют

Экономическая ситуация в РФ в 2015 году и ближайшее ее будущее напрямую зависят от мировых цен на нефть — РФ на сегодня является страной — поставщиком сырья в богатые страны Европы. Собственная производственная база страны за последние два десятка лет пришла в упадок, а новые производственные мощности в стране не созданы. Так, versia.ru за?3 от 3 августа 2015 года отмечает, что «за последние четыре года в России прекратили работу более 30 гигантов советской промышленности — АЗЛК, Ижевский мотоциклетный завод, Павловский инструментальный завод, Липецкий тракторный завод, судостроительный завод «Аангард», Саратовский авиационный завод и многие другие. В декабре 2013 года был закрыт Байкальский ЦБК по причине нерентабельности, а 1,6 тысячи человек остались без работы. Далее — к вышеуказанному списку необходимо добавить остановившийся «Южуралникель», а также обанкротившиеся «Амурметалл» и Златоустовский металлургический завод. Новосибирский металлургический завод также признан банкротом из-за накопившегося долга в 2,7 млрд. рублей. На сегодня 90 стратегически важных предприятий находятся под угрозой банкротства. Февраль 2014 года — завод General Motors прекратил выпуск всех моделей, производимых на заводе — речь идет о выпуске автомобилей Opel Astra, Chevrolet Cruze, Chevrolet Traiblazer. Автозаводы УАЗ и АвтоВАЗ заявили о прекращении выпуска автомобилей, при этом — УАЗ берет паузу в производстве всей продукции на две недели, а АвтоВАЗ приостановил конвейеры Lada Kalina и Lada Granta на пять дней. Причиной остановки предприятий владельцы называют перенасыщение рынка, вызванное падением спроса на новые автомобили. По мнению экспертов, проблема кроется в ослаблении курса рубля, в результате которого и произошло удорожание автомобилей. Интернетресурс finansiko.ru опубликовал экономический прогноз для РФ на 2015 год, который составили авторитетные аналитики. Нужно здесь отметить, что экономисты и аналитики, сделавшие свои прогнозы об экономической ситуации в стране на 2015 год, сходны в одном — ни один из их прогнозов не является для РФ положительным. Издание finansiko.ru отмечает, что «цены на уровне 60 долларов за баррель нефти позволит российской экономике избежать глобального краха, но не сможет остановить процесс кризиса». По прогнозам Министерства финансов РФ, цены на нефть в 2015 году должны оставаться на уровне 60 долларов США. При этом, руководитель указанного ведомства А.Силуанов отметил тот факт, что снизить курс до 30 рублей за доллар не получится — по оценкам министра, падение ВВП не должно превысить 4 %, а дефицит бюджета составит 3 %. Правительство РФ считает, что тяжелая экономическая ситуация в стране не продлится более 2-х лет. Здесь я замечу, что не стоит забывать то, что вышеуказанные прогнозы даны не независимыми экспертами, а самими государственными структурами, нацеленными на снижение протестных настроений в обществе по поводу складывающегося экономического кризиса в стране. Потому, я полагаю, что к данным прогнозам необходимо относиться достаточно осторожно. Рассмотрим более пессимистичные реалии развития экономики.

Так, экономисты Сергей Алексашенко и Андрей Мовчан выдали прогнозы максимально приближенные к реальным условиям развития экономики. Они прогнозируют сдержанные растраты золото — валютного запаса Центральным банком в размере 21 миллиарда долларов (сам ЦБ сделал прогноз о 85 миллиардах долларов), что в свою очередь приведёт к более существенному падению рубля. Таким образом, экономисты рассчитывают на инфляцию в 2015 году в пределах 15 %. Экономист Мовчан отметил неизбежность цепочки событий, а то есть — падение покупательной способности граждан, связанной с курсом рубля, заморозкой зарплат и ростом тарифов монополий. Все это, по мнению эксперта, приведет к снижению потребления и значительному снижению потребительского кредитования. Все указанные выше факторы приведут к снижению ВВП страны, что может вызвать заморозку «мегапроектов», которые составляли несколько процентов ВВП. Дмитрий Белоусов — специалист «Центра Макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования» утверждает, что одной из основных причин возникновения нового экономического кризиса стали «отголоски» кризиса 2008 года, из которого страна выходила еще до того, как кризис должен был закончиться. В условиях прошлого кризиса было принято решение об индексации зарплат и обеспечение потребительского выхода из него. Таким образом, труд оказался переоценённым и стоимость рубля была завышена на 12 — 13 %. В результате таких действий — считает экономист, кризис был переведён в «спящий режим» и теперь настало время пожинать плоды действий 2008 года. По словам Дмитрия Белоусова, предприятия начали массово экономить на заработной плате начиная с 2012 года, но граждане продолжали брать кредиты, рассчитывая на последующий рост зарплат. Опубликовала прогноз и Высшая школа экономики, сделавшая свой прогноз на основе 2-х показателей: цены на нефть по 50 и 70 долларов США за баррель. Так, ВШЭ отмечает, что процесс рецессии будет наблюдаться ближайшие три года и предвещает сокращение экономики в 2015 году на 3 — 4 %, в следующем 2016, соответственно, — на 2 — 3 % и на 1 % в 2017. Но при ценах на нефть в диапазоне 50 долларов за баррель, прогнозируется стремительное падение экономики — 6.5 % в 2015, от 4 до 5 % в 2016 и менее 1 % в 2017. Инфляция в первом случае должна составить 10 %, а во втором — не меньше 15 %. Далее, аналитики ВШЭ дают пессимистичный прогноз в отношении курса рубля. Так, в первом случае — курс рубля должен быть стабилен на протяжении всех трёх лет и составлять 59 — 61 рубль, а во втором случае — прогнозируется стремительный рост курса до 83 рублей и лишь небольшое снижение до 81 рубля в последующие два года. Эксперты ВШЭ также отмечают, что в стране наблюдается снижение темпов экономического роста, ввергающее население в тяжелые времена, которые обусловлены снижением доходов людей на 15 % и ростом безработицы до 9 %. При этом, отмечают аналитики ВШЭ, ожидается банкротство многих должников по кредитам.[85]

Мы за прогресс

«Железный канцлер» Германии Бисмарк писал: — «Даже самый благоприятный исход войны никогда не приведет к разложению основной силы России, которая зиждется на миллионах русских… Эти последние, даже если их расчленить международными трактатами, так же быстро вновь соединяются друг с другом, как частицы разрезанного кусочка ртути…»

Интересная мысль. Да, сам Отто Эдуард Леопольд Карл-Вильгельм-Фердинанд фон Бисмарк-Шёнхаузен, в свое время проживавший в Санкт — Петербурге, хорошо понял русский характер. Однако, я думаю, что русский характер «простым аршином не измерить» — с одной стороны мы тянемся к друг — другу, а с другой стороны — мы разрозненны и не солидарны по многим вопросам нашей жизнедеятельности. Возьмем за пример коллективы других наций, например — кавказцев или среднеазиатов. Практические наблюдения за коллективами азиатов и кавказцев, говорят нам, что их группы внутренне сплочены, а свои интересы они защищают отчаянно. Уважение к старшим, всеобщая взаимовыручка, помощь слабым — все это, нужно признать, существует и у узбеков, и у таджиков, и у азербайджанцев. Русские же разрознены — они сидят по своим квартирам, ведут кухонные разговоры, и опасаются того, как бы это выразить — «как бы чего не вышло». Да, русский бунт жесток и ужасен, но он случается только тогда, когда русская душа переполняется отравой, которую русскому человеку вливают хозяева жизни. Доведя русских до грани, лишив русских своих естественных прав, или ограничив их свободу так, что у человека остаются только одни обязанности, или обокрав русского до невозможности, лишив наших людей самых простых вещей — куска хлеба — русский может решиться на бунт. То есть, отчаяние и несправедливость могут побудить людей к восстанию. Здесь я отмечу ту мысль, что наша власть, зная о психологии русского человека, и имея богатую историческую практику русских волнений, продолжает «закручивать гайки» населению, лишая русское население права на демонстрации и русские общественные организации. Власть, лишая русских на легальное выражение своих интересов, ведет общество к социальному взрыву. Сегодняшний экономический кризис, порождающий спад производства, и как итог — массовую безработицу, может стать источником социального взрыва. Можно людей «кормить» патриотическими лозунгами достаточно долго, но как только вы лишаете большую часть общества материальных благ к существованию, обескровливая семьи наших граждан, так сразу общество интуитивно ставит вопрос перед властями: — «А нужна ли нам вообще такая власть, которая не способна обеспечить экономическое благосостояние людей?» И вот здесь, патриотические лозунги от Кремля теряют свой вес — обесцениваются в глазах широкого электората граждан страны. Я хорошо знаю, что миллионы наших людей живут за чертой бедности — они лишены возможности выражать свои интересы, или требовать решения своих проблем, люди материально задавлены, а власть их игнорирует — этой нищей категории граждан для Кремля нет. Мы докатились до того, что в стране не действует трудовое законодательство, или действует частично — по усмотрению интересов работодателей: часть общества превращена в рабов. Рабы лишены права голоса и находятся под угрозой потери последнего куска хлеба. Социальные институты в стране не действуют, нет профсоюзов, нет и рабочих корпораций — права граждан нарушаются повсеместно. Кроме того, наши люди терпят бандитизм, наркотики и полицейско — прокурорский беспредел, выраженный больше в полной бездеятельности правоохранителей. Теперь осталось только лишить наших граждан хоть каких — то материальных благ? Нет, протестные настроения в русском обществе будут только расти — государственная цензура и пропаганда будут срабатывать все меньше. Я думаю, что мы могли бы избежать русского бунта — избежать революционных потрясений, которые могут привести к массовым кровавым трагедиям. Как избежать? Власть должна понимать, что русский протест может проявить себя с самых низов общества. В таком случае — русский бунт снесет властные структуры. Так вот, мы — русские националисты, могли бы решить многие политические и экономические проблемы страны — власть, если она не желает кровавого социального взрыва, порожденного экономическим кризисом, должна пустить русские партии во власть — дать государственную регистрацию русским политическим организациям. Более того, русская нация должна получить статус государствообразующей нации, а русские регионы должны быть приравнены по своему статусу к национальным республикам федерации. Мы удержим протест в допустимых рамках — и начнем экономические преобразования общества. Льготы для предпринимателей, создание малых предприятий, обеспечивающих население рабочими местами, реализация перспективных экономических проектов, а также — преобразование муниципальной, государственной и правоохранительной структур в демократических позициях — все это может привести к прогрессивному развитию нашего общества, и сможет снизить протестные настроения среди граждан. Дайте нам возможность ввести наших людей в ГД РФ и другие государственные и муниципальные органы власти, и мы решим насущные проблемы граждан. У нас имеются проекты преобразования судебной и полицейской системы, так — мы предлагаем должности судей, начальников районных, городских и республиканских подразделений полиции, участковых — уполномоченных, а также — прокуроров, сделать должностями выборными. Правоохранительная бездеятельность и коррупция может прекратиться только тогда, когда правоохранители и судьи будут поставлены под народный контроль.

Обращаюсь в своей статье и к главам русских регионов:

— «Господа губернаторы, руководители законодательных региональных структур! Вы являетесь членами Совета Федерации — высшей палаты Федерального Собрания, но Ваш статус уступает статусу любого руководителя национальной республики федерации. Я предлагаю Вам, вынести вопрос о статусе Ваших русских регионов на федеральный уровень, провести референдумы в своих областях по вопросу политического статуса регионов, подняв, таким образом, вопрос о статусе русских областей, как национальных русских прогосударственных образований в составе РФ, что может положительно сыграть в решении экономических и политических задач, стоящих перед Вашими областями». Кроме того, я считаю, что вы вправе поставить вопрос о создании Государственного Совета, в который вы войдете. Государственный Совет может быть выразителем воли регионов, он может деятельно влиять на решения Кремлевских властей».[86]

Киргизия: наркотики и мигранты

22 мая руководителем Киргизии Алмазбеком Атамбаевым был подписан законопроект о ратификации международных договоров по присоединению Киргизии к Союзу, а в ЕАЭС, в свою очередь заявили, что все внутренние ратификационные процедуры по присоединению Киргизии завершены во всех странах-участницах объединения. Так, 12 августа на пункте пропуска «Ак-Жол» была ликвидирована киргизско-казахстанская граница: с «Ак-Жол и с других семи пунктов пропуска были сняты все таможенные посты. Киргизы теперь являются полноправными участниками Таможенного Союза, и имеют право работать без патентов и водить своих детей в детские сады и школы нашей страны — Кремль восстанавливает Советский Союз. Глава Киргизии Алмазбек Атамбаев и президент Казахстана Нурсулутан Назарбаев встретились на побережье высокогорного озера Иссык-Куль, они дали команду на открытие границ двух государств в режиме прямого телемоста. Киргизия, с подачи Кремля, теперь полноправный участник Евразийского экономического союза — ЕАЭС. То есть, Киргизия получила единый таможенный тариф и единую товарную номенклатуру, и единые требования к своей продукции. Нужно отметить тот факт, что открытая граница РФ и Киргизии повлечет к нам в страну новых трудовых мигрантов. Гражданам Киргизии будет достаточно заключить трудовой договор с российским работодателем, чтобы получить все возможности для работы и проживания в нашей стране, которыми обладают граждане РФ — ЕАС. То есть — киргизы не будут регистрироваться в течении месяца после приезда в РФ и сдавать экзамены на патент для работы. Кроме того, граждане Киргизии получили право требовать от нашего работодателя делать записи о приеме на работу в трудовую книжку, а работа в РФ будет засчитываться выходцам из Киргизии в общий трудовой стаж. Более того, члены семей трудовых мигрантов из Киргизии получат возможность лечиться в нашей стране, устраивать своих детей в наши детские сады и школы. Здесь следует отметить и тот момент, что Киргизия является страной, через которую идет основной поток наркотических средств из Афганистана в нашу страну. Так, через Киргизию в РФ доставляется контрабандным путем до 70 % всех наркотических средств, идущих, по так называемому, Северному пути. Я полагаю, что открытые границы РФ с Киргизией только увеличат объем наркотиков, идущих из Афганистана к нам.[87]

Меч Спартака для «фракийца»

Что же такое Родина для меня, лично? Ответ на этот вопрос может вбирать в себя несколько элементов, и он не может быть однозначен. Например, существуют однозначные ответы — место рождения, страна или, может быть — весь мир. Для меня же Родиной является то место, где есть мои соотечественники, где говорят на русском языке и понимают меня прямо и косвенно. Что такое для меня Родина? Это моя земля — земля родовая, завоеванная моими предками на Волге, и земля, на которой живут мои соотечественники. Что такое для меня Родина? Это свободная страна, в которой я свободно могу выражать свои мысли — могу свободно писать, чего я лишен сейчас, и свободно говорить. Что такое для меня Родина? Это страна, где существует верховенство закона над понятиями, и не просто закона, а закона, который вышел из недр самого народа. Что такое для меня Родина? Это земля, на которой живут обычаями моих предков, и придерживаются культуры моих предков. Что же такое для меня Родина? Для меня это свобода выбора — свобода выбора для моей нации и меня лично. Кстати, о свободе выбора, а то есть — о правах человека. Многие заблуждающиеся граждане говорят: — «Почему вы, национальные демократы, так много уделяете внимание праву, и не либералы ли вы законченные?» Странное рассуждение, ведь свобода нации и ее процветание всегда начинается с соблюдением прав отдельного гражданина страны и с соблюдения прав всей нации. Вот весь и ответ. Я думаю, что нельзя же говорить всерьез о благоденствии нации, если она ущемлена в своих правах диктатурой, самодержавием или антинародными законами, ведь для русского националиста права и интересы нации и ее представителей превыше всего. Теперь представим ситуацию, а ее представить весьма просто на сегодняшний момент — мы живем на своей земле, а земля эта заселяется без нашего на то согласия другими племенами и народами, которые не понимают нашей культуры и нашего менталитета в целом. Более того, эти племена навязывают нам свои культурные ценности, и не очень — то и признают наших законов. Указанная экспансия из — вне осуществляется «мирным» путем: открываются для иностранцев наши границы, иностранцы обеспечиваются у нас работой, а для их детей предоставляются детсады, школы и ВУЗы, им оказывается бесплатная медпомощь — их дети, рожденные на нашей земле, становятся нашими согражданами. Все это делается открыто и без нашего согласия. Как вы этот указанный мною выше момент определите? Оккупация или сотрудничество? А если само правительство страны принимает деятельное участие в данной деятельности? Это правительство является легитимным? Я думаю, что — нет, не является, ведь оно не спрашивает нашего мнения: — «Граждане, а готовы ли вы отдать свои рабочие места и зарплаты иностранцам? А готовы ли вы перенять их культуру и законы?» Если правительство по столь значимым вопросам не проводит всенародного референдума (вопрос открытых границ со Средней и Центральной зарубежной Азией), значит, правительство грубо нарушает наши права и интересы, и мы — граждане страны, вправе поставить вопрос о недоверии такому правительству. Как мы можем выразить свой протест? Мы можем вести разъяснительную работу с людьми, мы можем создавать общественные группы, где будет проводиться такая работа, мы можем писать о нашем несогласии с проводимой верхами политикой в самые высокие инстанции, и наконец — мы можем обмениваться информацией и выходить на законных началах на митинги и демонстрации. Я думаю, нам нужно создать неофициальное теневое правительство, которое будет проводить протестные акции по тому или иному моменту жизнедеятельности общества. В данное правительство должны войти все адекватные националистические силы страны. Русские националистические организации не имеют сегодня юридического статуса, однако — это не должно нас останавливать, ведь наша организованность зависит не от Минюста РФ, а от нас самих. Правительство страны намерено вообще исключить нас из правового поля, и потому, особо не стоит надеяться на «везение» в вопросе регистрации русских организаций. Я полагаю, что мы должны создать неофициальную структуру, с достаточно жесткими правилами, которые будут регулировать общую деятельность всех сил Русского Движения. Мы переживаем сейчас достаточно сложный момент, когда Движению нужно удержать свои позиции в политическом круговороте событий. Запрещено НСИ, лидеры ИГПР «ЗОВ» в застенках, и под ударом находится движение «Русские» — власти бьют по организованным группам, чтобы дать понять нам, что все наши попытки противостоять произволу властей напрасны. Однако — Кремль ведет опасную игру, впереди экономический кризис, и вгонять организации Русского Движения в подполье, минимум — не разумно со стороны Кремля, все может плохо закончится. Я понимаю, что власти невозможно отказаться добровольно от своих позиций, а то есть — от их больших финансовых средств, потенциала, который дает им эти фин. средства, и от власти, которая гарантирует олигархату безопасность. Но что будет делать олигархат с теми, кто очень не согласен с положением дел в стране — с русскими националистами, выступающими за народную власть, социальные гарантии для граждан и реальные экономические реформы, которые должны укрепить благосостояние наших граждан? Русские националисты — это не кучка протестующих — это люди и целые организации. При этом, люди, состоящие в националистических организациях, поставили свои жизни, как говорится, на кон — победа или небытие. Националисты готовы жертвовать своим временем, своим личным спокойствием и своей свободой ради своей нации. Какие представители политических сил в стране могут еще обладать подобной убежденностью в правоте своего дела? Только русские националисты, нацеленные возглавить наше государство. Если бы нас — русских националистов, было мало, так нет — нас много, ведь русский народ, пусть и не открыто, но поддерживает нас в наших взглядах. Националистические идеи глубоко вошли в народ, люди выражают наши мысли сознательно и бессознательно — все воочию видят наступление экономического кризиса, отсутствия у нашей страны серьезного производственного потенциала, коррупцию и засилье иностранцев на нашем производстве и в сфере услуг.

Так, издание 24smi.org от 16 августа 2015 года отмечает, что по сообщениям Всероссийского центра исследования общественного мнения (ВЦИОМ), граждан больше всего беспокоит «уровень притока в Россию иностранных граждан, преимущественно из средней Азии, который увеличивается с каждым годом. 35 % опрошенных уверены, что главной и абсолютной реальной национальной угрозой для России является засилье иностранных граждан и резкое сокращение коренного населения».

Как будет давить протестные настроения Кремль? Запретит говорить гражданам о коррупции и этнопреступности? Или запретит нашим гражданам говорить об иностранцах вообще? Заставит наш народ гордиться тем, что власти уничтожают сыр? Бред. Потест будет только расти. Власть могла бы, теоретически, изменить ситуацию, если бы она ввела в органы власти представителей Русского Движения, зарегистрировала в Минюсте русские политические партии, которые уже сейчас готовы принять деятельное участие в создании демократических институтов, покончить с коррупцией, и провести ряд плодотворных для народа экономических реформ. Все это могло бы спасти страну от надвигающегося экономического и политического хаоса. Так вот, сколько бы Кремль не затыкал пробоины государственного «контейнера», реакция в обществе идет серьезная, и ни какие административные и уголовные «затычки» могут не помочь удержать ситуацию под контролем — стране необходимы перемены. Эти перемены вызваны не сиюминутными желаниями определенных активных политических групп граждан, настроенных критически к проводимой Кремлем политике — они вызваны самой исторической необходимостью в смене феодальной формации на формацию капиталистическую, которую наша страна так и не смогла в свое время пройти. В стране уже родился класс буржуазии, и он требует для себя новых перспектив экономического развития. Этому классу, классу независимых собственников — предпринимателей, нужны льготы для развития своего бизнеса, а значит и нужны законы, которые гарантируют эти экономические льготы. Если сейчас Кремль не пойдет на уступки новому классу буржуазии, то буржуазия сама будет добиваться для себя экономических благ — она будет стремиться к властным рычагам, чтобы направить в нужном русле свое финансовое развитие. Государства Европы — Англия, Франция, Германия и другие страны прошли этот путь, и этот путь, порой, был не всегда мирным. Именно буржуазия, выходящая своими корнями из недр народа, является предвестником национального становления русской государственности на нашей земле. Хотим мы смены экономической формации, или мы этого не желаем — природу не изменить, историческая закономерность, рано или поздно, расставит ситуацию по своим местам. Феодалы — управленцы должны понять то, что их время завершается, на смену феодальным порядкам идут новые экономические отношения, выраженные в становлении капитализма в нашей стране.[88]

Элита РФ — не наша элита

Наша российская власть, в лице высших государственных чиновников, заявляет нам — гражданам, что они выражают интересы нашей страны, и ведут вечный бой с Западным миром, который ущемляет интересы РФ. Мы знаем, что дети наших первых государственных лиц проживают на этом же Западе — во Франции, в Германии, в США и в других странах. Зададимся вопросом: — «Как можно защищать интересы своей страны от угроз, например, из США, если твои дети проживают в самом США?» Я думаю — наша государственная элита зависима от Западного мира. Мало того, вполне возможно предположить, что высшие чиновники в РФ занимаются сугубо бизнесом, зарабатывают деньги, а жить в последствии собираются там, где находятся их семьи — за границей. Так чья же элита руководит страной? Наша? Сомнительно. Элита РФ похожа на наместников, служащих своим зарубежным хозяевам. Элита РФ с презрением относится к России и к ее народу, и использует наших граждан только как материал для своего обогащения. Здесь уместен принцип: «где твоя семья — там и твоя Родина». Так, где же Родина высших государственных деятелей РФ? А теперь более подробнее о детях российских чиновников, проживающих на Западе. Указанный ниже список далеко не полный, но он дает представление о том, кто нами управляет. Итак, используя данные издания aif.ru, рассмотрим материал:

Семья президента РФ В.В.Путина

В начале 90-х годов В.В.Путин вернулся в Ленинград и отправил своих дочек обратно в Германию учиться в престижную немецкую гимназию «Peterschule». В середине 90-х гг дочери В.В.Путина вернулись в РФ, а в 1996 году переехали в Москву. В начале 2000-х обе дочери Путина официально были зарегистрированы как учащиеся Санкт-Петербурского гос. университета, однако — их там никто не видел. На сегодняшний день известно, что младшая дочь Екатерина живет на постоянной основе в Германии, в городе Мюнхене. В 2013 году состоялась свадьба Екатерины Путиной и Юн Джун Воном, корейцем по — национальности. Свадьба прошла в одном из отелей Марокко в 2013 году и была грандиозной по своему размаху. Старшая дочь — Мария живет в Голландии, в городке Ворсхоотен, не далеко от Гааги, она проживает с 33-летним голландцем Йорритом Фаассеном. Известен конкретный район проживания пары — KrimwijkHeet.

Семья премьер-министра Д.А.Медведева

Медведев женат на Светлане Линник, еврейке по — национальности, которая приходится двоюродной сестрой Е.Васильевой — проходившей по уголовному делу «оборонсервиса». Е.Васильева является дочерью одного из преступных авторитетов Санкт — Петербурга — Васильева. Дмитрий Медведев в январе 2012 года наградил ее орденом Почета.

Д.Медведев имеет сына — Илью Медведева. На данный момент сын учится в России, но в публичном интервью он сказал, что продолжит обучение в Масачусетском университете США.

Семья вице-спикера ГД РФ С.Железняка

Три дочери вице-спикера ГД Сергея Железняка учатся за границей. Дочь Екатерина — в элитной швейцарской школе (обучение стоит 2,4 млн руб. в год с 6-го по 12-й класс), Анастасия — в Лондоне, в университете (плата за обучение в год — около 630 тыс. руб.). Самая младшая дочь — Лиза, на данный момент проживает в Лондоне. Железняк задекларировал доход в 3,5 млн рублей и при этом платит 11 млн в год за обучение своих детей в Западных университетах.

4.Семья вице-спикера ГД РФ А.Жукова: сын — Пётр Жуков обучался в Лондоне.

Семья вице-спикера ЗакСа СПб Сергея Анденко: дочь учится и живёт в Германии.

Семья вице-премьера Д.Козака (В 2004 г Д.Козак возглавлял предвыборный штаб Владимира Путина)

Старший сын вице-премьера Дмитрия Козака — Алексей, уже минимум 6 лет живет за границей и занимается строительным бизнесом. Он является совладельцем нескольких иностранных фирм: «Рэд», «Макбрайт» и «Юна». Одновременно он работает и в государственной Группе ВТБ. Младший брат Алексея Козака, Александр, работает в Credit Suisse.

Семья депутата ГД РФ А.Ремезкова от фракции «Единая Россия»

Старший сын Ремезкова — Степан, закончил милитер-колледж Вэлли Фордж в Пенсильвании (год обучения стоит 1 млн 295 761 руб.). Сын депутата обучался по программе для офицеров армии США. Затем Степан поступил в частный университет Хофстра в Хемпстеде, штат Нью-Йорк. Средний сын депутата — Николай, c 2008 г. учится в Великобритании в частной школе Mалверн Колледж, а младшая дочь живёт в Вене, где занимается гимнастикой (Маша Ремезкова представляла сборную Австрии на детских соревнованиях в Любляне).

Семья депутата В.Фетисова: дочь Анастасия выросла и выучилась в США. Нужно отметить, что писать и читать по-русски Анастасия не ґнаучилась.

Семья главы РЖД В.Якунина

Дети и внуки «главного патриота России» главы РЖД Владимира Якунина живут за пределами страны — в Англии и Швейцарии. Сын главы РЖД А.Якунин учился и долгие годы жил в Лондоне, а на данный момент работает в России как инвестор британской фирмы. С 2009 года Якунин-младший возглавляет и является совладельцем зарегистрированной в Великобритании инвесткомпании Venture Investments & Yield Management (VIYM), которая занимается девелоперскими проектами в Петербурге. Андрей Якунин является собственником московской гостиницы Marriott Courtyard, построенной на территории, прилегающей к Павелецкому вокзалу. На данный момент постоянно живет в своем доме в Лондоне, купленном в 2007 году за 4,5 миллиона фунтов (225 миллионов рублей) и зарегистрированном на панамский оффшор. Сын Якунина — Виктор живет в Швейцарии, где владеет элитной недвижимостью. Внуки главы РЖД учатся в престижных учебных заведениях вышеуказанных стран.

Семья Светланы Нестеровой, депутата ЗакСа СПб от фракции «Единая Россия»: дочь проживает в Великобритании.

Семья П.Астахова: старший сын уполномоченного по правам ребёнка Павла Астахова Антон учился в Оксфорде и в Нью-Йоркской экономической школе, а младший ребёнок родился в Каннах, на арендованной вилле.

Семья депутата ГД РФ от фракции «СР» Е.Мизулиной

У депутата Е.Мизулиной есть сын Николай. Николай учился в Оксфорде, получил диплом и переехал жить на постоянное место жительство в Бельгию. На сегодняшний момент он работает в Бельгии в крупной международной юридической фирме Mayer Brown.

Н.Валуев, депутат ГД РФ от фракции «Единая Россия»: летом в испанском доме, принадлежащем Н.Валуеву, живёт жена Н.Валуева, и фактически, на постоянной основе живут его дети и родители.

Семья А.Якунина, депутата ГД от фракции КПРФ

В соцсетях супруга чиновника Юлия своим местом жительства назвала Ниццу. Сын Михаил пишет, что живёт в Онтарио. Дочь Якунина живёт с мамой и указывает своим основным языком английский.

15.Семья А.Воронцова, депутата ЗакСа СПб, члена КПРФ.

Дочь коммуниста А.Воронцова Анна проживает в Италии. Туда она переехала из Германии, где ранее училась. На данный момент Анна учится в Миланском университете

Семья Елены Раховой, депутата ЗС СПб от фракции «Единая Россия»: дочь Полина Рахова окончила факультет международных отношений СПбГУ, и уехала в Нью-Йорк.

Семья Б.Грызлова, члена Совбеза.

Дочь экс-спикера ГД РФ, одного из основателей партии «Единая Россия», а ныне члена Совбеза, Бориса Грызлова — Евгения, проживает в Таллине. Евгения является гражданкой Эстонии.

Семья А.Фурсенко — бывший министр образования Андрей Фурсенко (закон об ЕГЭ): сын бывшего министра — Александр проживает на постоянной основе в США.

Семья В.Никонова (внука Молотова), президента фонда «Политика» и члена Высшего совета партии «Единая Россия»: сын Алексей гражданин США.

Отмечаю, что здесь указана только малая доля тех родственников наших чиновников, которые проживают за рубежом. Однако, даже этот список наводит на мысль о том, что верховная власть РФ уже не настроена служить народу нашей страны. Я напомню о принципе — «где твоя семья — там и твоя Родина».[89]

Кратко о казачестве вчера и сегодня

Я о русском казачестве. Так вот, Свердлов, который принимал участие на Дону в бесчеловечных акциях расказачивания, выразил такую мысль (по памяти), что единственные кто в русском обществе способен самоорганизоваться — это казаки. Наверное, потому он и считал Дон и другие казачества — «Русской Вандеей», с которой революция обязана покончить под корень. Расказачили, убили много людей, казаков обозлили так, что они помнили об этом и в годы Отечественной войны. А как не помнить, если большевики убили твоего родного брата, а сестру изнасиловали? Именно по этой причине два полка с Дона ушли служить к немцам. Немного вдадимся в историю расказачивания. Так, согласно мнения историков, одним из главных идеологов расказачивания в Области Войска Донского являлся председатель Донского бюро РКП(б) и руководитель Гражданского управления С. И. Сырцов. Кто такой Сырцов? Это бывший студент Петроградского политехнического института, дважды вынужденный бежать от казаков из Ростова. Сырцов также оценивал казацкий Дон как «Русскую Вандею»». Он был убеждён в том, что «аграрная революция на Дону должна состоять в полном разрушении экономического базиса казачества», «стирании всякой экономической грани между крестьянами и казаками», и что «общие условия заставляют нас, идя навстречу крестьянам, за исключением самых верхушек, сделать их своей опорой в деле ликвидации казачества» — именно так сообщается в его донесениях и докладах в ЦК. Резолюция Донбюро РКП(б) от 8 апреля 1919 года рассматривает казачество в качестве базы контрреволюции и предполагает его уничтожение как особой экономической группы — архивные источники свидетельствуют:

— «Всё это ставит насущной задачей вопрос о полном, быстром, решительном уничтожении казачества как особой экономической группы, разрушение его хозяйственных устоев, физическое уничтожение казачьего чиновничества и офицерства, вообще всех верхов казачества, активно контрреволюционных, распыление и обезвреживание рядового казачества и о формальной ликвидации казачества».

Вот так выбивала большевистская власть свободолюбивый и дисциплинированный слой граждан страны — она их уничтожала. Сколько еще времени и сил необходимо, чтобы этот слой восстановился, ведь Ставропольская практика говорит нам сегодня о том, что казаки просто терпят геноцид по отношению к себе со стороны пришлых негодяев. Терпят и уезжают. Разве так поступает свободное воинское сообщество? Я думаю, что возможно и сегодня создать казачество, как особую касту, служащую народу. Но для этого придется властям дать казакам некоторые свободы — свободно владеть оружием, ввести особое самоуправление в казачьих районах проживания, которые будут равны по своему статусу национальным республикам РФ. Вот тогда, когда они почувствуют свободу и силу «в своих руках», тогда мы уже можем говорить о реальном казачестве, а не о театральном.

Материал «Кратко о казачестве вчера и сегодня» был опубликован в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 24 августа 2015 года.

Открытое письмо к участникам Русского Движения

В данном письме я выражаю свои личные предложения, касающиеся вопроса дальнейшего развития Русского Движения. Итак, запрещено НСИ, лидеры ИГПР «ЗОВ» лишены свободы, и под ударом находится движение «Русские» — власти дают понять Русскому Движению то, что мы под неусыпным контролем. Власть удерживает Движение в рамках — «этим можно функционировать, а этим нельзя». Я в статье не буду вдаваться в долгие рассуждения по поводу цензуры и указанных запретов на деятельность Русских организаций — я перейду непосредственно к своим предложениям по развитию Движения. Я считаю, что на данный момент необходимо обозначить главную политическую силу в Движении, а то есть — создать теневое национальное правительство, с возложением на него обязанностей планирования совместных акций всех организаций и групп Движения. Кризис в стране будет, думаю, увеличивать свои обороты — мы должны быть готовы к этому моменту. Почему? Дело в том, что массовый протест граждан против экономической необустроенности может расти, и в этот исторический момент мы должны быть лидерами этого протеста, выступая во главе протеста граждан и организуя гражданские акции в легальном поле.

Для этого нам необходимо:

1). Обозначить главную политическую силу, на которую будет ориентироваться общество в своих протестных акциях по поводу вопросов, связанных с экономическим положением в стране. Этой политической силой может выступать теневое национальное правительство, куда войдут все адекватные русские национальные лидеры.

2). Теневое правительство не стремится к юридической регистрации, оно должно функционировать без образования юридического лица, как общественная организация.

3). Для деятельного функционирования теневого правительства нам необходимы финансовые фонды. Предлагаю уже сейчас начать общий сбор средств на частные счета. Финансовые средства необходимы для работы «политических волонтеров» от правительства, организующих его работу и акции, проводимые в легальном поле.

4). Считаю, лично, что теневое правительство, в лучшем случае, необходимо создавать в русском регионе страны, но не в Москве. Санкт — Петербург для этих целей подходит более всего — СПб является культурным и политическим центром страны. В правительство должны войти лидеры или представители организаций Русского Движения, которые обладают авторитетом в Движении, и лидеры, с которыми власть может (готова) пойти на диалог.

5). Мы противопоставим экономической политике Кремля свои проекты развития общества, выходящие из недр теневого правительства. Все проекты по развитию страны должны быть собраны в единый «ПРОЕКТ РАЗВИТИЯ» — общество обязано знать, что мы намерены преобразовывать страну экономически, социально и политически в выгодном для граждан аспекте (Заостряю особое внимание — необходимо обозначить момент по становлению в стране мелкого и среднего бизнеса, который должен быть облагаем налогом на доходы в пределах не более 3 %).

Кроме предполагаемых в будущем акций по поводу экономических вопросов, мы должны выдвинуть свои требования к властям по поводу освобождения политзаключенных из тюрем и лагерей, а также — прекращения репрессий по отношению к активистам Русского Движения. Вопрос о статусе русской нации, как нации государствообразующей, и вопрос о русских областях, как национальных русских образованиях, должен быть непременно поднят теневым правительством. Я думаю, что из состава теневого правительства возможно выдвинуть лидера Русского Движения, на котором мы сможем заострить внимание широкого круга электората страны. Необходимо, чтобы лидер Движения имел уже сейчас возможности выхода в СМИ, главным образом, на телевизионные каналы страны, был лоялен к разным взглядам в националистических течениях, и был готов к диалогу с различными политическими силами, существующими в стране. Отмечу, что единение националистических сил в теневом правительстве может строиться на единых целях всех националистов страны. Такими сплачивающими факторами — целями являются: 1) Освобождение политзаключенных страны из тюрем и лагерей РФ; 2) Борьба с этнической преступностью; 3) Борьба за предание юридического статуса русским политическим организациям; 4) Борьба за статус для русской нации как нации государствообразующей; 5) Создание Русской Национальной Республики или ряда таких Республик в составе РФ; 6) Преобразование РФ в РНГ. Кроме того, теневое правительство способно будет реагировать на те или иные кризисные моменты жизнедеятельности общества, проводя по негативным моментам массовые акции протеста в легальном поле.

Теперь о печальном и с болью в сердце. Многие участники Движения утверждают, что сплотить в один кулак националистические силы опасно — их разом могут запретить. Не думаю, что это вредно для общего дела, государство и так может и способно запретить любую нац. организацию, чем оно и занимается в последнее время. Я спрашиваю Вас: — «Если Движение разбито на группы, если у него нет единой программы преобразования страны, если у Движения нет не только единого лидера, но и единого органа, представляющего Русское Движение, то кто из Кремлевских властей будет с нами серьезно разговаривать? О чем можно строить диалог с Движением, если Движение представляют несколько политических групп с разным видением ситуации?

Наши граждане не всегда понимают то, кто есть националист. Многие понимают, что, например, НДП является националистической партией парламентского типа, а другие олицетворяют национализм с масками и битами. С этим необходимо покончить — Движение обязано объединиться и выработать единую тактику и стратегию своих действий. Прошу лидеров Движения и активных его участников принять данную статью к сведению и подумать.[90]

Проекты на пустом месте

«В образовательных программах российской школы смогут сделать акцент на воспитание детей духовными личностями» — сообщает издание izvestia.ru. Так, ЗакС Санкт-Петербурга подготовил законопроект, который предлагает добавить понятие духовно-нравственного воспитания в ФЗ «Об образовании». Автор законопроекта депутат Андрей Анохин отметил, что «в воспитании нужно обратить особое внимание на приоритет общего блага над личным, а также на любовь к своему государству». Интересно задаться вопросом: — что понимается под приоритетом общего над личным? Депутат Анохин предлагает на первое место в воспитании вывести общее благо, а свое «Я» убрать на второй план? Но ведь это уже проходили мы когда — то — в советское время. И как бы советская власть не пыталась ставить общественное над личным, но личное всегда подавляло общественные интересы. То есть, все хором говорили — да, мы за общечеловеческие принципы, а сами про себя думали — «как бы не так, своя рубашка к телу ближе». Такой подход в воспитании породил ложь. У человека с детства подавляли собственное «Я», он превращался в маленький винтик большого общественного механизма, и этот винтик понимал, что такое положение вещей его совсем не устраивает. Далее — о любви к своему государству! Не к Родине, не к нации, а к государству. А зададимся вопросом — чем должен гордиться наш малыш? Победой в Великой Отечественной Войне? Ложь — эта война выиграна народом — и главным образом, русским народом, и совсем другим государством. РФ — то здесь при чем? Мы же говорим о гордости за РФ. Давайте научим малыша гордиться нашим гуманным судом, или в целом — полицейской системой, которые выпускают воров, укравших сотни миллионов долларов, или покрывают этих воров? За примером ходить далеко не нужно — будем в детсадах и школах рассказывать про героев былых времен — Сердюкова и Васильеву. О чем еще мы будем говорить детям? Об истории коррупционных скандалов, которых в истории РФ, за 24 года ее существования хоть отбавляй? Здорово. Не все так плохо — мы перегнали знаменитую итальянскую мафию — куда уж им до нас! Расскажем детям про пенсии стариков, про обезлюдевшие деревни, и упадок производства. Приведем примеры того, как за последние 4 года у нас закрылись 30 крупнейших гигантов советской промышленности — советскому прошлому учить будем? А про Ленина также будете рассказывать? Бред какой — то. А давайте расскажем о том, как наше государство любит помогать другим странам за счет их родителей? Весело будет. Дети будут расти, а со временем они все начнут понимать — государство этим будет только умножать ложь и ненависть по отношению к себе.

Далее, в издании izvestia.ru отмечается следующее:

— «Духовно-нравственное воспитание — воспитание духовной личности, обладающей нравственными качествами, под которыми понимаются внутренне присущие личности человека свойства, способствующие саморегуляции поведения в соответствии с совестью и нормой, закрепленной в традиционной духовной культуре народа, проявляющейся в бережном отношении к окружающим» — такое понятие предлагается закрепить в федеральном законе».

Вот к чему это словоблудие, если нет скрепляющей в обществе идеи развития? Да и понял ли кто из вас что из вышенаписанного? Я — нет. Депутат ЗакСа А.Анохин считает, что не случайно «культурной» поправкой занимаются депутаты Санкт-Петербурга, и по этому поводу он отмечает:

— «Санкт-Петербург является центром философской мысли, где люди настроены на размышления о будущем России… Помимо законов, связанных с ЖКХ, и другими проблемами, которыми занимаются коллеги из других регионов, мы задумываемся о стратегических вопросах».

Да, воспитание молодого поколения — это стратегическая задача государства. Однако — какие программы будут созданы для детей, если сама РФ дышит на ладан? Ведь РФ является антисоциальным образованием, где у власти стоят сверхбогатые — вывозящие свои капиталы за рубеж и имеющие там имущество, и бедные — родители вот этих самых детей. Врать будем про великие перспективы развития РФ? А не пора ли задуматься о том, что нам всем нужна подлинная демократия, которой мы и будем гордиться. Не пора ли задуматься о том, ради наших детей, что нам необходимо взять курс на разработку учебников в ракурсе любви и уважения к русскому народу, как народу создавшему государственность на нашей земле. Я думаю, что новые проекты депутата ЗакСа опять будут утопичны и вредны для общества. Почему? Ну потому, что создавать учебную программу необходимо на каком — то базисе. А на каком? Ведь само государство запретило русской нации называться нацией, ведь культура и литература русской нации в таком случае будет двусмысленна. О каком русском великом писателе идет речь, если русских нет? Кстати, а мы будем рассказывать детям о том, что русская нация — это всего лишь сплав народностей? Или промолчим, породив опять ложь? И вот Первый зампред комитета Госдумы по образованию Владимир Бурматов, как сообщает тот — же источник, утверждает, что он так же озабочен вопросами воспитания в системе общего образования. Он в частности говорит:

— «Я согласен с тем, что Минобрнауки уделяет этой теме недопустимо мало внимания… Правда, добавив в закон об образовании определение очередного понятия, мы эту проблему не решим. Нужна госпрограмма по воспитанию в школах, в которой будет сформулирована стратегия на ближайшие 10–15 лет».

Правильно понимает ситуацию Первый зампред комитета Госдумы по образованию Владимир Бурматов — не решим, нам нужны программы воспитания детей на ближайшие 10 — 15 лет. А как будет выглядеть государство через 10 — 15 лет? Я полагаю, что РФ будет преобразовано в принципиально другое государство, с другими моральными и нравственными понятиями, и другими политическими задачами. А сейчас, я думаю, необходимо детей направить к изучению истоков русского народа, к его культуре, к его героике — и мы не ошибемся. А пока что, необходимо подумать депутатам ЗакСа о программе для детей, здесь — в Санкт — Петербурге, которая расскажет детям о Великом прошлом городе Петра, о его культурных памятниках, его военных победах и о его замечательных людях![91]

Вредный энтузиазм

«Региональные власти поддержали законопроект, устанавливающий уголовную ответственность за уклонение от трудоустройства более шести месяцев, назвав эту меру «своевременной и актуальной» — сообщает издание izvestia.ru за 02.09.2015 года.

Проект поправок в федеральное законодательство, предлагающий возродить уголовное наказание за тунеядство, разработан депутатом ЗакСа Санкт-Петербурга Андреем Анохиным. Тот же источник сообщает, что «губернаторы Севастополя, республик Тыва, Адыгея, Марий Эл полностью одобряют действующую редакцию документа». Здесь необходимо отметить и тот факт, что наказание за тунеядство противоречит Конституции РФ и международным актам, однако — это мало волнует депутата Анохина. Весной 2015 года данный законопроект получил широкую огласку в СМИ, а депутаты ГД РФ в большинстве своем высказались против введения нормы о тунеядстве. И в связи с этим, неугомонный депутат Анохин решил заручиться поддержкой региональных властей, разослав обращения к главам субъектов РФ, руководителям региональных парламентов, полпредам в федеральных округах, и на предприятия страны. Так вот, региональные руководители разделились во мнениях по данному вопросу, хотя — не малая часть руководителей все же поддержала инициативу депутата Анохина. Например:

— по мнению вице-губернатора Рязанской области Сергея Филимонова, «указанная законодательная инициатива представляется своевременной и актуальной».

— руководитель департамента труда и занятости населения Краснодарского края Игорь Мелких отмечает, что «возможность принятия указанного законопроекта, имеющего целью борьбу с нелегальными трудовыми отношениями, в целом поддерживает».

— заместитель председателя правительства Ивановской области Ирина Эрмиш предлагает ввести не уголовную ответственность за тунеядство, а административную, или дисциплинарную (!?).

— заместитель полномочного представителя президента РФ в Дальневосточном федеральном округе Андрей Мотовилов поддержал законопроект и предложил создать экспертную комиссию с привлечением полпредов всех округов и научного сообщества для дальнейшей проработки законопроекта.

Известия отмечают, что профессор Института современного развития Алексей Скопин рассказал, что регионы, поддержавшие законопроект о введении уголовной нормы за тунеядство, хотят таким образом пополнить бюджет недополученными налогами. Здесь я отмечу, что данный законопроект известного депутата Анохина просто не состоятелен. Если бы законопроект прошел, и были внесены поправки в Конституцию РФ, то как быть с Международным правом, которое говорит, что труд свободен? Даже если игнорировать Международные нормы охраны труда, и ввести данный закон, то он породит еще большее беззаконие и коррупцию. Почему? Я приведу пример Республики Марий Эл, поддержавшую (!?) данный законопроект. Так вот громадная часть населения РМЭ занята за пределами Республики, так как в самой РМЭ разрушено производство в сельских районах, а республика аграрная и население зарабатывает деньги для своих семей в более развитых районах РФ. Как к уголовной ответственности привлечь население Республики? Или это население вернуть в Республику? А власть не боится, что это голодное население свернет шею чиновникам? Далее — если такой закон будет принят, то возрастут показатели МВД на пустом месте — вот уж чем будет у них похвастаться перед руководством страны. Тогда уж никто не сможет сказать, что раскрываемость МВД на низком уровне — преступников будет хватать на всех! Также, профессор Скопин отметил, что «70 % населения страны занято в теневой экономике, а не официально. Поэтому главы субъектов, которые поддерживают законопроект, думают о пополнении бюджета, сокращении расходов на пособия по безработице и установлении прозрачности на рынке труда. Госстатистика эти вещи не улавливает, поэтому федеральные власти не всегда понимают суть проблемы. Те главы, которые выступили против, думают с точки зрения прав человека и Конституции». Нужно отметить, что по данным Росстата — на июль 2015 года численность занятых экономической деятельностью в России составила 73,1 млн человек, а число безработных — 4,1 млн человек, а уровень безработицы (отношение численности безработных к численности экономически активного населения) — 5,3 %. По сравнению с июлем 2014 года, количество занятого населения уменьшилось на 0,3 %, а число безработных, наоборот, увеличилось на 7,9 %. В учреждениях службы занятости на учете в качестве безработных на июль этого года стояло 975 тыс. человек, что на 13,1 % больше, чем в прошлом году. Около 800 тыс. граждан получали пособие по безработице, а на 2015 год минимальная величина пособия по безработице установлена в размере 850 рублей, максимальная — в размере 4,9 тыс. рублей (источник — izvestia.ru). Я полагаю, что у нас хватает энергичных депутатов и в ГД РФ и в ЗакСе СПб, а вот людей благоразумных, и людей глубоко понимающих складывающуюся ситуацию в стране, в государственных органах не хватает — люди из законодательных ведомств не готовы разрабатывать законы и принимать их. Нам нужны специалисты в законотворческой деятельности, а не энергичные бездельники![92]

Долги и разбитые дороги от «Единой России»

Продолжаю отслеживать в своих статьях деятельность главы РМЭ Л.И.Маркелова, находящегося на посту главы Марий Эл с 2000-го года. Целых 15 лет этот член «Единой России» втаскивает Республику в долговую яму — на 1 февраля 2015 года государственный долг Марий Эл составлял 10,773 миллиарда рублей. 14 января 2015 года Л.И.Маркелов был назначен временно исполняющим обязанности главы Республики до избрания главы республики на выборах 13 сентября 2015 года. И так, на сегодняшний день РМЭ находится в сложной социально — экономической ситуации, а руководство Республики, вместо того, чтобы заниматься проблемами граждан, занимается предвыборной кампанией и судится с простыми людьми, осмелившимися публично высказывать недовольство по отношению к экономической ситуации в регионе. Глава Марий Эл Л.И.Маркелов часто заявляет в своих публичных выступлениях, что в РМЭ нет проблем с безработицей, однако — это грубая ложь! По данным Министерства труда и социальной защиты России, в марте 2015 года наибольший рост числа безработицы отмечен в Марий Эл (на 17,2 %), Еврейской автономной области, республиках Адыгея, Калмыкия, Алтай. В 2015 году ситуация с безработицей в Марий Эл лишь ухудшилась в связи с закрытием магазинов «НАШ» и других компаний ГК «Универсал». По данным службы занятости с указанных организаций высвободилось около 1000 сотрудников (ссылка — . Руководство Республики не в состоянии хотя бы притормозить рост цен. Так, по данным Маристата, по сравнению с мартом 2014 года продовольственная инфляция в республике составила 27,1 %, а уровень инфляции за тот же период составил 16,6 %, а по словам главного федерального инспектора РМЭ Павла Логинова, согласно данным социологического опроса — 78 % жителей Марий Эл выразили обеспокоенность тем, что повышение уровня цен опережает рост доходов. Здесь необходимо отметить, что в РМЭ рост цен на продукты питания наблюдается на предприятиях, которые принадлежат близким родственникам Леонида Маркелова. По данным Общественного комитета по борьбе с коррупцией в Марий Эл, в 2007 году Ирина Маркелова (жена главы Марий Эл) вошла в состав совета директоров крупнейшего в Марий Эл агропромышленного предприятия ОАО «Тепличное» и владела 82,3 % акциями данной компании. В 2012 году все акции Ирины Маркеловой перешли к Татьяне Маркеловой (мама, или родная тётя главы Марий Эл), но Ирина осталась в составе совета директоров ОАО «Тепличное». По данным на 31.12.2014 года списка афилированных лиц ОАО «Тепличное» Татьяна Маркелова владела 90,13 % акций крупнейшего в республике агропромышленного предприятия. Прокуратурой Медведевского района РМЭ в деятельности ОАО «Тепличное» установлен факт увеличения в период с ноября 2014 по февраль 2015 года наценки данной организации на молоко питьевое жирностью 2,5 % с 25 % до 34 %, на молоко питьевое жирностью 3,2 % — с 14 % до 22 %. Также, прокуратура выяснила, что отсутствовал существенный рост материальных затрат со стороны ОАО «Тепличное», который мог привести росту наценок на молочные продукты. Эксперты общественного комитета по борьбе с коррупцией в Марий Эл считают, что сотрудникам прокуратуры РМЭ, если они хотят реально добиться результатов и контроля над неадекватной ценовой политикой крупнейших агропромышленных предприятий региона, необходимо обратиться к реальному хозяину этих компаний — к самому главе РМЭ Л.И.Маркелову. Как же планирует единорос Маркелов бороться с кризисной ситуацией в Республике? Единственным способом борьбы с кризисными явлениями в экономике республики, для Леонида Маркелова являются коммерческие кредиты банков, под крайне высокие проценты. В 2015 году руководство РМЭ заявило, что оно планирует привлечь три кредита в совокупном объеме 700 миллионов рублей на финансирование дефицита регионального бюджета или погашение государственных долговых обязательств республики — конкурсная документация опубликована на портале госзакупок. Напомню, что только на 1 февраля 2015 года государственный долг Марий Эл составлял 10,773 миллиарда рублей, а по информации Минфина, доля кредитных средств, привлеченных в республиканский бюджет из различных источников, в структуре госдолга региона составляет более 75 %. Кредиты, привлеченные от иностранных банков и кредитных организаций, составляют в структуре госдолга 3,605 миллиардов рублей или 33,4 %. Доля бюджетных кредитов, полученных из других бюджетов бюджетной системы РФ, составляет 4,493 миллиардов рублей или 41,7 %. Однако — у Леонида Игоревича Маркелова скоро состоятся выборы, и ему не до решения проблем республики и ее граждан. Хотелось бы задаться законным вопросом — 15 лет господин Маркелов находиться у власти, и с десяток лет он держится на посту главы РМЭ за счет политической партии «Единая Россия»: почему руководство ЕР ни как не реагирует на деятельность своего члена партии? Может быть потому, что Глава РМЭ Маркелов дает на выборах (президентских, или депутатских) до 70 % голосов за «Единую Россию», используя вверенный ему административный ресурс? Думаю — так! А что же на сегодня останется жителям РМЭ от члена «Единой России» Л.И.Маркелова, если конечно же они его смогут переизбрать? Отвечу: — «Разбитые дороги и транспорт, резкий рост инфляции и цен на продукты питания, безработица, миллиардные долги и неподъемные кредиты».[93]

Заявление Кадырова преступно

«Судья Южно-Сахалинского суда Наталья Перченко по иску прокурора Билобровца признала «экстремистским материалом» книгу «Мольба (дуа) к Богу. Экстремистским материалом судья Перченко признала цитаты из Корана: «Тебе мы поклоняемся и тебя молим о помощи» («Аль-Фатиха»), «Не взывайте же ни к кому наряду с Аллахом» («Аль-Джинн»)».

По сообщениям interfax.ru, Глава ЧР Кадыров дал поручение адвокату подготовить апелляционную жалобу в Судебную коллегию по гражданским делам Южно-Сахалинского областного суда с требованием отменить как незаконное и необоснованное решение облсуда о признании «экстремистским материалом» книги «Мольба (дуа) к Богу: ее значение и место в исламе». Более того, Кадыров делает угрожающие выпады в адрес суда, в частности, заявляя следующее:

— «Я требую строгого наказания для провокаторов, принявших данное судебное решение и пытающихся взорвать ситуацию в нашей стране. Если же должным законным образом с ними не разберутся, то в первую очередь из меня сделают преступника. Я лично призову их к ответу, ибо для меня в этой жизни нет ничего выше Корана».

Указанное заявление сделано Кадыровым на своей странице в Instagram. Далее глава ЧР говорит о том, что Коран вдохновлял его соратников в борьбе за РФ, в том числе и первого президента Чечни Ахмата — Аджи Кадырова. Вот так, господа — для гражданина РФ Рамзана Кадырова законы Корана стоят на первом месте, а второстепенными нормами права он считает законы РФ. Глава ЧР Рамзан Кадыров выражает взгляды населения Чечни — чеченцев, для которых нормы российского законодательства являются нормами второстепенными. Я понимаю, что на территории самой ЧР не уважаются законы страны, однако — это неуважение перешло все грани, Кадыров пытается распространить свое влияние на всю территорию РФ. Что сейчас будут делать российские власти, когда Р.Кадыров, фактически, угрожает судье расправой? Смолчат? Но ведь в указанном случае, в действиях (заявлении) самого Р.Кадырова прямо просматривается состав преступления, и мы можем ожидать того, что Рамзан приведет в исполнение свои угрозы.[94]

Информация и человек

Сегодняшний мир достаточно сложен, так как современный человек, впитывая в себя всевозможную информацию из различных СМИ, может находиться в оторванном от реальности мире, и пойти против собственных интересов. Да, человек не свободен, или свободен только условно — СМИ, работающие на пропаганду тех или иных идей, формируют нужный для определенных кругов взгляд на окружающие нас вещи. Как это происходит? Разберем некоторые технологии, применяемые государствами и провластными сообществами. Здесь, мы сразу должны понять тот факт, что методы пропаганды применяют все государства. Но дело в другом — является ли тот или иной информационный материал полезным для общества, или он служит сугубо властным структурам? Ведь профессионально поданная информация может усыпить бдительность граждан, отодвинуть на второй план архиважные моменты общественной и государственной деятельности, заострив внимание гражданина на маломасштабной проблеме, повести общество или к агрессии, или к предательству национальных (государственных) интересов. С целью создания нужного общественного мнения, СМИ способны искажать информацию в пользу той или иной политической организации — информация доходит до граждан, претерпев множество изменений, что является непозволительным для демократического государства. Потому, сегодня нужно говорить не просто об искажении подаваемой обществу информации, а о проблеме информационной войны, объектом которой является сознание людей. Цель этой войны — управление и манипулирование общественным сознанием, подчинение воли человека. Нужно отметить, что подчинение воли человека происходит неосознанно для него, человек остается убежден в том, что ход его мыслей, и все его логические выводы осуществляются им самим. Пропаганда позволяет оказывать интенсивное воздействие на различные процессы на всех уровнях государственного и общественного устройства в любой стране. На сегодняшний день отсутствуют общепринятые приемы информационного воздействия, но некоторые приемы я покажу в статье. И так, можно выделить следующие приемы информационных войн:

— «Навешивание ярлыков». Данный прием заключается в выборе оскорбительных эпитетов, названий — ярлыков, которые обозначают именование человека, организации или другого любого социального явления.

Данные ярлыки должны вызывать эмоционально негативное отношение окружающих, и должно ассоциироваться у них с низкими поступками. Они используются для того, чтобы опорочить личность, высказываемые идеи и предложения, организацию, социальную группу или предмет обсуждения в глазах широкой аудитории.

— «Ссылка на авторитет». Суть данного приема заключается в приведении высказываний личностей, которые обладают высоким авторитетом или же наоборот. То есть — здесь необходимы высказывания таких людей, которые вызывают отрицательную реакцию у категории граждан, на которых направляется манипулятивное воздействие.

Цель данного приема в установлении доверительных отношений с аудиторией. В качестве таких групп влияния могут выступать известные политические деятели, деятели культуры, известные актеры, руководители предприятий и другие «признанные» в обществе «авторитеты».

— «Перенос» (трансфер). Суть данного приема состоит в ненавязчивом и незаметном для людей распространении авторитета и престижа того, что ими ценится и уважается на то, что им преподносит источник коммуникации. Использованием трансфера инициируются ассоциации, формируются ассоциативные связи преподносимого объекта с кем-либо (чем-либо), имеющим значимость у окружающих.

— «Перетасовка». Содержание этого приема заключается в преподнесении только положительных или только отрицательных фактов и доводов при одновременном замалчивании противоположных.

Основная цель приема — используя одностороннюю подачу фактов или свидетельств, показать привлекательность или неприемлемость какой — либо точки зрения, программы и так далее.

— «Общий вагон». При использовании данного приема осуществляется подбор суждений и высказываний, которые требуют единообразия в поведении, создающих впечатление, что так делают все.

— «Обратный эффект». Здесь происходит выброс негативной информации в адрес какого — либо деятеля, что эта информация достигает прямо противоположного эффекта, и вместо осуждения деятель начинает вызывать жалость.

— «Принцип контраста». В данном случае одна информация подается на фоне другой.

— «Правда — наполовину». Аудитории преподносится только часть достоверной информации.

— «Осмеяние». Осмеянию могут подвергаться конкретные лица, взгляды, программы, организации, против которых идет политическая борьба. Выбор объекта осмеяния осуществляется в зависимости от конкретной информационно — коммуникативной ситуации. Данный прием позволяет достичь и усилить эффект информационно-психологического воздействия на целевые аудитории.

Далее — слухи как один из приемов ведения информационной войны, может быть достаточно эффективен. Эффект от использования ложной информации (слухов) носит кратковременный характер, прием используется в условиях дефицита информации.

Далее — «утвердительные заявления». Утверждения, представленные электорату, подаются как сами по себе очевидные факты, которые «самоочевидны» и не требуют доказательств. Такие утверждения могут быть как достоверными, так и нет.

Далее — провокации как технологии информационной войны. При недостаточности или отсутствии необходимых событий, которые могут служить политически нужными поводами, их создают целенаправленно.

Далее — «захват» медиапространства. Данный прием состоит в том, что организация работает со всевозможными СМИ, а при этом не дает показаться в информационном поле другим организациям.

Здесь, потребитель (общество) получает информацию только от этой организации и считает ее единственно верной.

Далее — «Принуждающая пропаганда». Использование выражений, которые имеют принуждающий характер. Например, в избирательных кампаниях используются листовки с лозунгом: «Голосуй за…..», «Выбери….» и другие.

Далее — «Общественное неодобрение». Данный прием используется для создания иллюзии неодобрения каких — либо действий со стороны общественного мнения.

Цель приема — создание негативного образа кандидата или группы. Часто реализуется путем подбора различных высказываний «групп влияния», «представителей» различных слоев населения, различных социологических опросов.

Далее — «Прямое опровержение». Этот метод состоит в прямом опровержении всех доводов пропаганды другой стороны.

Далее — «Игнорирование». Этот метод состоит в игнорировании тем другой стороны, он основан на том предположении, что негативная тема, остающаяся «на слуху», приносит больший ущерб, по сравнению с темой появившейся на короткий промежуток времени. Указанный способ эффективен в случае незначительности темы, небольших ресурсов другой стороны для его «раскручивания», а также — в случае высокой достоверности негативной информации.

Далее — «Замена источника сообщения». Этот метод состоит в замене источника сообщения для увеличения или уменьшения доверия к сообщению.

Например — для уменьшения доверия к какому — либо факту приводится источник, не заслуживающий доверия, а для того чтобы избежать предположений в «ангажированности» и, таким образом, увеличения доверия к сообщению, производится «дистанцирование» и приводится какой-либо независимый источник.

Далее — «Формирование окружения». Данный метод состоит в специальном формировании информационного окружения вокруг того или иного факта для снижения или увеличения его эффекта, степени доверия к нему.

Например — если факт, действительно имевший место, подается в окружение ложной информации, это приводит к снижению к нему доверия.

Далее — «Уменьшение значимости темы». Метод основан на переносе акцентов на те темы, которые имеют меньшую негативную окраску, кратком затрагивании и «не упоминании» темы, использовании нейтральных или противоречивых комментариев.

Здесь мною даны не все элементы, используемые в информационной войне, но показанные в статье приемы являются более распространенными. Эти приемы проводятся скрыто, и поэтому граждане не ощущают, что они подвергается воздействию. В результате использования скрытых технологий, общество не приводит в действие свои защитные механизмы, и следует в «слепую» за нечистоплотными политическими силами. Например — посредством СМИ общественное мнение формируется таким образом, чтобы любые военные действия, или любые отрицательные реформы, или любые законопроекты находили поддержку среди населения своей страны (за ее пределами). СМИ сегодня являются неотъемлемой частью не только политических партий, но и целых политических режимов, разведывательных, контрразведывательных, и военных структур.

Теперь поговорим о роли черного PR (пиара) в информационной войне.

Переводим «Relations» с английского как «связи с общественностью» — «общественные отношения». То есть, Public Relations (PR) — это общественные отношения, являющиеся видом управленческой деятельности. Они состоят из 2-х элементов: 1). управления информационными потоками (внутренними и внешними) с наукой балансировки и оптимизации интересов структуры (или индивидуума); 2). целевых групп социальной среды.

В современном мире усилилось влияние общественности на личность. Если ранее феодал, герцег или король не нуждались в пиар — акциях, они назначались на свои должности по «праву крови», то сегодня времена изменились. Теперь кандидат в депутаты, или кандидат в губернаторы обеспечивают себя советниками, и целыми группами, осуществляющими пиар — акции (PR) на своих предвыборных кампаниях. Определение PR предложено Сэмом Блэком: — «PR — это искусство и наука достижения гармонии с внешним окружением посредством взаимопонимания, основанного на правде и полной информированности».

Р.Харлоу определяет «public relations» как «определенную функцию менеджмента, позволяющую устанавливать и поддерживать линии коммуникации, взаимопринятия и кооперации между организацией и ее публикой».

Связи с общественностью, изначально созданные для информирования общественности о событиях жизни страны и ее властных структур, постепенно стали выполнять еще одну функцию — воздействие на сознание своей аудитории с целью формирования определенного отношения к сообщаемым фактам. То есть — здесь я говорю о черном пиаре, который с успехом используется в информационных войнах». Так, технологии «черного пиара» разнообразны — они применяются как в политике, так и в бизнесе. Что такое черный пиар? Это распространение негативной информации, компроментирующей какого — либо деятеля (кого — либо). Если ложную информацию можно разоблачить, то против истинной информации аргументы противопоставить не легко. Потому, самый сильный черный PR построен на правдивой информации. Здесь, необходимо у конкурента обнаружить (вскрыть) реальный дефект, а потом его обнародовать, и уже затем следить за реакцией целевой аудитории. Здесь я отмечу, что черный PR, его технологии связей с общественностью, которые противоречат закону и не соответствуют моральным нормам общества, и направленны на намеренный подрыв репутации конкурента, или компромат, собранный незаконными методами, преследуется по закону. Доктор политических наук, профессор А.В.Манойло в частности выделяет основные методы черного пиара, оказывающие влияние на верховную власть и передачи ей сигналов о необходимости назревших изменений:

— «Чиновничий аппарат далек от совершенства и практически не поддается прямому воздействию со стороны общества. Если же сигналы в виде слива негативной информации в СМИ подаются через головы чиновников, высшая власть, в силу своей природы, вынуждена реагировать и исправлять ситуацию».

Черный пиар мало чем отличается от пиара белого, принцип применения указанных пиар — акций идентичен. Допустим, существует агрессивная политическая группа, и для ослабления данной группы может быть использована информация, дискредитирующая указанную группу по посторонним — третьестепенным вопросам, прямо не касающимся деятельности данной политической группы.

«Чтобы поколебать позиции конкурентов на рынке, черный пиар применяется чаще всего. Очевидно, если один из «игроков» ослаблен, то он теряет свою долю рынка. Она переходит к другим участникам, даже если по объективным показателям, по которым и строится конкуренция, они во всем уступают выбывшему «игроку». Далее — «Если они (партнеры по бизнесу — прим. Лев Трапезников) надлежащим образом не выполняют условия сотрудничества, можно пойти прямым путем, то есть решить все через суд, и в итоге не получить ничего, а заодно и потерять партнеров. А можно использовать методы косвенные, которые и предоставляет черный пиар, таким образом, и нужного эффекта добиться, и налаженные связи сохранить» (Доктор политических наук, профессор Манойло А.В.).

Интересно здесь отметить, что отношение к черному пиару на Западе не такое негативное, как в РФ. Черный PR — это один из методов, способствующих противостоять экспансии и тоталитаризму, это может быть одним из способов защиты себя в политике или в бизнесе. Черный PR может служить во благо общества, например тогда, когда зарвавшийся чиновник, или политик угрожают общественной безопасности, в этом случае, черный PR может сыграть нейтрализующую роль по отношению к опасному для общества политику (чиновнику). В завершении статьи я отмечу, что информационные потоки, управляющие нашей жизнью, в постоянном режиме используются разного рода политическими силами, пытающимися направить общественное мнение в выгодное для себя русло. Да, простому человеку трудно, порой, разобраться в достоверности подающейся ему информации, однако — человек, обладающий такими высокими понятиями, как совесть, честь и достоинство, всегда может соотнести ту или иную позицию СМИ со своими высокими внутренними убеждениями. Всегда необходимо помнить то, что нечистоплотные политики, практически всегда, рассчитывают на самые низменные чувства своего электората, и вот здесь, ясный ум, совесть и честь гражданина играют огромную роль — роль своеобразного фильтра, способного отличить черное от белого.[95]

Образование и здравоохранение как стратегическая сфера государственного регулирования

Наше государство «экономит» на всем, дошло до того, что школы, детские сады, детские дома и медицинские учреждения, фактически, самостоятельно изыскивают финансовые средства для своего достойного функционирования. Чтобы идти в ногу со временем, необходимо внедрять новые технологии, обновлять уже устаревшее оборудование, а на эти цели не всегда имеются финансовые средства у учебных и медицинских заведений. Здесь, я уже не заостряю внимание на том, что из — за нехватки фин. средств по стране идет массовое сокращение школ и больниц. Так, возьмем за пример Кировскую область — gorodkirov.ru сообщает, что в редакцию портала «Город Киров. RU» еще в 2014 году пришло анонимное письмо от лица директора одного из образовательных учреждений, в котором он описал ситуацию, происходящую в региональной системе образования. В частности он отмечал:

— «На совещании руководителей и главных бухгалтеров нам недвусмысленно дали понять, что денег в бюджете практически нет. Так до подведомственных учреждений департамента образования ассигнования на заработную плату в 2015 году будут выделены в размере 84 % от нормы, то есть примерно на 10 месяцев, на материальные расходы и услуги в размере 82 %. Как я должен платить зарплату людям остается только догадываться? В то же время руководство области задумало огромные сокращения в сфере образования».

Губернатор Кировской области Никита Белых, по сообщениям kirovnet.ru, открывая «Лекции в Политехническом», серьезно рассказал о ликвидации роддомов и оптимизации школ в регионе. Он отметил, что сейчас в регионе 600 школ, а нужно всего 120. Почему? Губернатор пояснил: — «У нас в области 946 населенных пунктов имеют численность населения менее 5 человек, 516 — от 11 до 20 человек, 319 — от 25 до 50, 305 — от 51 до 100, 314 — от 200 до 500. Я все это говорю к тому, что каждого из этих людей мы должны обеспечить электричеством, образованием, дорогами…» Далее: — «И каждый человек с точки зрения госрасходов нам будет стоить раз в 500 больше, чем в областном центре».

Вот так, господа — рабочих мест в регионах нет, населенные пункты вымирают, средств на образование также нет. Еще хотелось бы мне отметить одно наблюдение — если в населенном пункте сокращают школу, то люди начинают покидать населенный пункт. Почему? Им просто некуда детей в школу отдавать. В стране везде одна и та же проблема: острый недостаток финансирования социальной сферы деятельности — отсутствие производства, и как итог — сокращение образовательных учреждений. Люди возмущены происходящими плачевными изменениями и в медицине, вот их вопросы к властям:

— «Валентина К., г. Киров

Поликлинику? 1 объединили с поликлиникой? 2, что очень неудобно жителям, т. к. возникают гигантские очереди и совершенно невозможно записаться на прием к врачу. На месте поликлиники? 1 планируется строительство высотных зданий, где, как обещают, будет отведён 1ый этаж под новую поликлинику. Так ли это на самом деле? Как долго нам ютиться в этих узких коридорах?»

— «Галина З., г. Киров

Жизненно важный вопрос для меня и многих других. Почему нас лишили поликлиники? 1 на ул. К.Маркса, 17? Совмещение 2-ух поликлиник просто ужасно. Нам навязывают строительство башен на единственной вокруг оставшейся зеленой территории».

—«Любовь Г., г. Котельнич

Почти 3 года в нашем городе идет ремонт поликлиники. Когда его закончат?»

—«Жители села Круглыжи Свечинского района.

В нашем селе не лицензирована деятельность врача общей практики, есть только фельдшер. Когда у нас будет дипломированный специалист?»

— «Обращаюсь к вам для решения вопроса обеспечения лекарственными препаратами за счет бюджета региона. Моя дочь больна рассеянным склерозом. Согласно законодательства, больные с таким диагнозом должны обеспечиваться лекарствами, необходимыми для его лечения, бесплатно. Если препарат, назначенный врачом, не входит в список препаратов, предоставляемых за счет федерального бюджета, он должен представляться за счет средств субъекта. С декабря 2012 года моей дочери лечащим врачом назначен препарат «Геления». Данное лекарство зарегистрировано в России и включено в медицинские стандарты лечения этого заболевания. В настоящее время Геления является одним из наиболее эффективных препаратов для лечения ремитирующего склероза, приостанавливающее инвалидизацию молодых людей, благодаря ему, они возвращаются к нормальной жизни, могут снова работать, растить детей. Уже многие пациенты получают постоянное лечение данным препаратом в других регионах России. Но в нашей области решать этот вопрос департамент здравоохранения не желает. Многочисленные обращения в данное ведомство о бесплатном получении лекарства остаются без ответа или даются формальные записки. Никто этой проблемой заниматься не хочет. А приобретать этот препарат за счет собственных средств очень сложно, поскольку стоимость этого препарата составляет 100 тысяч рублей в месяц. Очень надеюсь, что данное обращение к вам наконец-то поможет решить эту проблему, и моя дочь будет обеспечена данным препаратом в соответствии с законодательством РФ».

— «Людмила И., г. Киров

Почему в Кировской области в больницах сокращают койкоместа? На сегодняшний день, чтобы попасть на стационарное лечение в областную больницу чуть не полгода надо очереди ждать. А в районах ещё хуже. Там менее 10 мест на стационар. Почему такая тенденция к убыванию?»

Указанные выше данные мной взяты из издания kirovreg.ru, но если мы соберем всю информацию по данной теме по Кировской области, то картина будет вырисовываться поистине ужасающая. Здесь, я также заостряю особое внимание на том, что положение дел в здравоохранении и в других регионах страны не лучше. Так, еще недавно проходила «Итальянская» забастовка медиков в Москве, на памяти сокращение больничных мест в Санкт — Петербурге — мы скатываемся в дикость! Я понимаю, что все дело в неумелой организации и в глобальной коррупционной составляющей в перераспределении денежных средств по объектам социальной сферы. Однако, зададимся вопросом — «возможно ли исправить ситуацию по вопросу финансирования образования и здравоохранения?» Я полагаю, что исправить ситуацию необходимо и возможно — было бы кому это нужно. У меня имеется проект — предложение о создании «Предприятий социальной сферы», и этот проект я частично выкладываю в данной статье.

И так, указанные выше учреждения (школы, детсады, детдома, больницы, поликлиники) получают финансовые средства на свою деятельность из федерального и местного бюджетов. Все верно — социальная сфера является «епархией» государства, государство обязано финансировать школы и больницы, плодотворно развивать образование и медицину. Но, это только в идеале, который по большому счету не соответствует реальному положению дел в стране. Здравоохранение и образование находятся сегодня в угнетенном состоянии — эти сферы деятельности необходимо экстренно спасать. Что для этого нужно сделать? Я предлагаю, в каждом районе страны создать государственные производственные предприятия, назовем их здесь — «Предприятиями социальной сферы». Цель данных предприятий — финансирование социальных объектов — школ, больниц, детдомов и детских садов. Данные предприятия должны быть полностью освобождены от налогового бремени, они должны являться стратегическими объектами, которые сугубо нацелены на развитие образования и здравоохранения. «Предприятия социальной сферы» должны быть поставлены под особый контроль общественности и правозащитных организаций, ГД РФ, местных муниципальных Советов и правоохранительных органов — такой коллегиальный контроль за «предприятиями социальной сферы» уберет (подавит) коррупционную составляющую, которая возникнет при перераспределении доходов предприятий. Если мы создадим такие производственные предприятия в каждом районе страны, и закрепим за ними школы, детские дома и мед. учреждения, то мы во многом решим вопросы финансирования объектов образования и здравоохранения. При этом, я здесь отмечаю, что «предприятия социальной сферы» не должны быть единственным источником для финансирования школ и больниц, они могут быть только дополнительным элементом, поддерживающим социальные объекты страны. Кроме того, создание «Предприятий социальной сферы» образует новые рабочие места, что частично решит вопрос занятости населения в наших регионах. Нужно отметить, что «Предприятия социальной сферы» должны быть ориентированы на деятельность, отвечающую экономическим потребностям того или иного района (региона) страны. Нужность таких предприятий заключается именно в том, чтобы они обеспечивали потребности социальных объектов, решали, хотя бы частично, вопросы занятости населения, и снимали нагрузку с федерального и муниципальных бюджетов. Кроме того, «Предприятия социальной сферы» по своему статусу должны быть приравнены к предприятиям, имеющим государственное стратегическое значение, например, к таким как предприятия ВПК. Я не исключаю того момента, что со временем данные производственные организации могут быт реорганизованы, то есть — в них может быть привлечен частный бизнес на выгодных для него условиях работы. Минимум 1/3 часть доходов данных предприятий должна идти на финансирование социальных объектов страны, 1/3 часть доходов — на содержание и развитие производства, и 1/3 часть доходов на заработную плату персонала предприятий. Если же государство будет намерено датировать указанные организации, или принимать участие в развитии производства данных предприятий, то доля финансовых средств, идущих на социальные нужды, может быть увеличена. Обратите внимание на то, что я предлагаю частично перевести социальную сферу на, своего рода, «самоокупаемость». Ситуация с нашим Образованием и Здравоохранением складывается критическая на сегодняшний момент, и именно поэтому я и настаиваю на указанных в статье экстренных мерах, которые будут способствовать сохранению и развитию школ, детских садов, детских домов и медицинских учреждений страны. Иначе — по большему счету, мы потеряем и Образование и Здравоохранение.[96]

О наших гостях

«Недвусмысленную переписку с 10-летней девочкой в социальной сети ВКонтакте 21-летний Сухроб Бобохонов начал вести 4 сентября, а 13 сентября отец девочки в прямом смысле за руку поймал любителя маленьких девочек и лично увез его в полицию Бердска» — сообщает издание berdsk-online.ru от 14 сентября 2015 года.

Отец девочки — Анатолий Калашников, узнал о том, что некий Сухроб Бобохонов домогается его 10-летней дочери, используя интернет. По словам самого Анатолия Калашникова, педофил в назначенный день пришел на свидание с его дочерью, однако — педофил Сухроб Бобохонов даже не предполагал, что основную часть переписки с ним о сексе ведет уже не девочка, а ее отец. В результате «свидания» Анатолий Калашников задержал преступника и отвез его в полицию Бердска. У отца девочки имеются доказательства готовящегося преступления — переписка Сухроба Бобохонова с его 10-летней дочерью в социальной сети и запись их телефонного разговора. Более того, по словам супруги Анатолия Калашникова, удалось посмотреть содержимое телефона Сухроба, в котором обнаружились в «друзьях» в соцсети ВКонтакте десятки маленьких девочек и мальчиков. Здесь я отмечаю, что сама переписка Сухроба Бобохонова с малолетней девочкой и запись их разговоров, где Сухроб ведет диалог с ребенком о сексе, образует состав преступления, а десятки адресов несовершеннолетних в телефоне Сухроба, говорят только о его высокой общественной опасности. Однако, по сообщениям того же источника, из полиции Сухроба Бобохонова, который предлагал сексуальные утехи ребенку, отпустили под обязательство о явке. Родители девочки недоумевают, почему злоумышленника отпустили на свободу, а у них до сих пор не взяли объяснений по сути их заявления в полиции. Так, Анатолий Калашников в частности сказал:

— «Он хоть и имеет временную регистрацию в бердском поселке Вега, вряд ли будет ждать, пока его накажут. Скорее всего, уже упаковал чемоданы на родину».

Анатолий Калашников написал жалобу на бездействие органов полиции в прокуратуру, а зам. прокурора Бердска И.Зинченко сообщил о том, что полиция была обязана передать материалы в Следственный комитет. Здесь нужно отдать должное сотрудникам прокуратуры г. Бердска, адекватно среагировавшим по указанному факту. Зам. прокурора г. Бердска заявил следующее:

— «Материал изъяли из полиции и передаем в Следственный комитет. Дано указание о проведении доследственной проверки, плюс меры прокурорского реагирования — направляем им требование об устранении нарушения».

Также, И.Зинченко пояснил, что «СК обязан был с того момента, как полиция поставила их в известность о поступившем от родителей заявлении, активно включиться в проверочные мероприятия, так как согласно УПК, это компетенция Следственного комитета». Все верно, я думаю, что преступник будет наказан. Но, остается много вопросов: — «Почему материалы не были переданы полицией в СК?» «Почему опасный преступник был отпущен на свободу органами полиции, ведь доказательств было предостаточно для того, чтобы педофила Сухроба Бобохонова сразу взять под стражу?» Я думаю, в действиях сотрудников полиции также имеется состав преступления, они допустили преступную халатность, выпустив опасного преступника на свободу. А если бы отец девочки не стал бы бить тревогу по поводу освобождения педофила Сухроба Бобохонова? В таком случае, я полагаю, Сухроб, удовлетворенный своей безнаказанностью, продолжил бы свои сексуальные утехи с детьми, ведь полиция не передавала материалы данного дела в СК.[97]

СМИ сообщают

«17 сентября утром к националисту Николаю Бондарику с обыском пришли сотрудники СК и ФСБ. В результате оперативники задержали националиста и увезли его на допрос в СК» — сообщает 17 сентября 2015 года rosbalt.ru.

Адвокат Николая Бондарика Сергей Костюк пояснил, что причиной задержания послужил один из старых постов националиста в соцсети «ВКонтакте». Также, адвокат Н.Бондарика в частности заявил: — «Сегодня Бондарика будут арестовывать». Нужно отметить, что на сегодняшний момент решением суда Н.Бондарику запрещено пользоваться социальными сетями, а его последняя запись «Вконтакте» оставлена 25 августа. Раннее Бондарик был уже осужден на полтора года условно за «экстремистскую деятельность» с испытательным сроком на два года. Согласно решения суда, ему запрещено пользоваться Интернетом, участвовать в публичных массовых мероприятиях и выступать в СМИ в течение четырех лет. Все доводы обвинения в отношении националиста Н.Бондарика строились на одних лишь показаниях подростка, которого обвиняемый, якобы, склонил к нанесению себе пореза. Интересно отметить, что ранее этот же подросток сообщал, что это ранение получил из-за нападения на него мусульман. По словам самого Николая Бондарика, 16-летний подросток, проходивший по делу ключевым свидетелем, в ходе следствия четырежды менял свои показания, а в ходе заседания суда подросток публично признал то, что Н.Бондарик не заставлял его резать себе руку. Однако — суд вынес обвинительное заключение в отношении общественно — политического деятеля Н.Бондарика.

В заключение напомню и о том, что утром 17 сентября, как уже сообщалось изданием kommersant.ru, в семь утра к главному редактору националистического ресурса «Спутник и Погром» Егору Просвирнину пришли с обыском сотрудники СКР и Центра противодействия экстремизму. Правоохранители изъяли из квартиры националиста всю технику и носители электронной информации. Все эти действия правоохранителей мне очень напоминают прошлый век, года так 30-е, так и хочется задаться вопросом: — «Репрессии начались?»[98]

О политических партиях

Силами, открыто действующими на политической сцене, являются политические партии, именно политические партии представляют и выражают групповые интересы общества. Я дам определение политической партии.

Политическая партия (греч. Πολιτική — «искусство управления государством»; лат. pars- «часть») — это объединение людей, ставящих перед собой задачу овладеть политической властью в государстве, принять участие в государственной деятельности по средствам своих представителей в органах государственной власти или местного самоуправления.

Ученая среда провела достаточно большой объем работ в области возникновения политических партий, их становления и развития, подробно изложив в своих трудах вопросы, касающиеся самих политических партий, функций партийных систем, их роли в процессе артикуляции и агрегации интересов общества, в легитимации власти, в национальной интеграции, а также, рассмотрев условия возникновения определенных видов партийных систем. Учеными также анализировалось влияние избирательных систем на формирование структуры партийных систем. Указанными вопросами занимались такие политологи, как М.Дюверже, Ф.Боррель, Ж.Бюрдо, Ж.Шарло (Франция), Р.Ирвинг, Р.Маккензи, Ж.Блондель, Ф.Эпстайн (Великобритания), Дж. Сартори, (Италия), Дж. Лапаломбара, Л.Эпстайн (США), К. фон Бойме и другие ученые, предложившие варианты типологизации партий. Говоря о политических партиях, необходимо понимать тот факт, что не всякую организованную группу можно назвать партией. Так, Дж. Лапаломбара и М. Вейнер в работе «Политические партии и политическое развитие» указали отличительные черты политических партий. Рассмотрим их:

— организация является достаточно устойчивой во времени объединением людей. То есть

— долговременность действия организации позволяет отличать её от фракции, клики, клиентелы, которые возникают и исчезают вместе со своими организаторами;

— наличие устойчивых местных организаций, поддерживающих регулярные связи с центральным руководством партии;

— существование конкретной цели «завоевания» и осуществления власти. Стремление к власти позволяет отличить партии от групп давления, группы давления не стремятся придти к власти, а пытаются воздействовать на власть, оставаясь в тени;

— обеспечение народной поддержки, начиная от голосования и заканчивая активным членством в партии.

Именно по указанным признакам политические партии отличаются от политических клубов, которые не принимают или не стремятся к участию в выборах и парламентской деятельности. Так, если мы за пример возьмем Национально — Демократическую Партию, ведущая свою политическую деятельность в РФ, а именно — ее цели, задачи и структуру, то мы можем говорить об НДП именно как об политической партии, а не просто как об общественном движении или организации, так как НДП всецело соответствует вышеуказанным в статье признакам. Политические партии, в силу своей организованности, оказались гораздо эффективнее по сравнению с парламентариями — одиночками в вопросах мобилизации общественного мнения, представительства и реализации политических интересов общественных групп. Зададимся вопросом: — «Какие же условия способствовали возникновению политических партий?»

Итак, возникновение политических партий обусловлено политическими изменениями, которые произошли в 19 веке в странах Европы. Рассмотрим здесь их:

1). Роль парламента возрастает, а укрепление парламентских и демократических режимов приводит к необходимости формирования органов представительства в системе власти — такими органами становятся парламентские группы. По мере усиления роли представительных ассамблей возросла необходимость депутатов, имевших одинаковые интересы, к объединению для совместных действий.

2). Универсализация избирательного права и распространение его на новые общественные группы расширило возможности граждан влиять на выборы. Все это обусловило появление избирательных организаций разного уровня, которые были призваны поддерживать кандидата в его избирательной кампании, и после победы кандидата на выборах, помогать депутату осуществлять связь со своим округом.

Основным способом формирования политических партий стала координация и установление постоянных связей между парламентскими группами и избирательными комитетами. Такие партии называются электорального и парламентского происхождения. Здесь нужно выделить партии «внешнего происхождения», природа таких партий не связана с избирательным или парламентским механизмом. Эти партии являются приемниками тех институтов, которые существовали ранее и действовали на политической сцене, но не участвовали в выборах. Строй такой партии сложился посредством действия предшествующих ей институтов, собственная деятельность которых протекает за пределами парламента и выборов, в этом случае можно с полным основанием говорить о внешнем происхождении. Таким путем политическую партию могут породить весьма многочисленные и разнообразные объединения — различные «союзы интеллектуалов», профсоюзные объединения, или объединения фермеров, и так далее. Политические партии электорального и парламентского происхождения обычно менее централизованы, в таких партиях основную роль играют парламентарии, входящие в руководство партии. Они являются главными действующими лицами, определяющими стратегию и тактику работы партии. В отличие от политических партий электорального и парламентского происхождения, партии «внешнего происхождения», обычно характеризуются большой централизованностью, высокой групповой сплочённостью, строгой партийной дисциплиной и «недоверием» к парламентской деятельности.

Поговорим о типологии политических партий. Сфера политической деятельности несколько изменчива, даже ветрена на первый взгляд, однако, и она подчиняется строгим законам природы, которая диктует человечеству свои правила развития. Итак, в политической науке имеются разные системы классификации политических партий. Для классификации партий, используются разного рода факторы — идеология, функции, методы деятельности и так далее. Наиболее общепризнанной в политологии считается классификация М.Дюверже, которая основана на различиях в структуре политических партий и их организации внутренней жизнедеятельности. М.Дюверже, в частности, выделил среди структурных характеристик — общее организационное строение, систему членства и органы руководства. Он различает кадровые и массовые партии. Рассмотрим их здесь:

«Кадровые партии». Кадровые партии изначально служили средством выражения политических интересов господствующих общественных групп, например — буржуазии. Деятельность таких партий была направлена на победу на выборах, и потому, они стремились объединить элиты, которые могли повлиять на избирателей, а вопрос увеличения своих партийных рядов ставился ими на второстепенное место. Важнейшим элементом в структуре кадровой партии являются «комитеты», создаваемые по территориальному признаку. Комитет включает в себя постоянный состав активистов и не стремиться к расширению своих рядов. Сплоченные и авторитетные группы, которые обладают навыками работы с населением, нацелены, главным образом, на проведение и организацию предвыборных кампаний, что и является их основной функцией. Участники комитета изучают общественное мнение, интересы избирателей, принимают участие в разработке программы партии, подборе кандидатов для выборов в органы власти. Комитеты активизируются перед выборными кампаниями и в ходе выборов в парламент, или другие органы власти. В политических партиях, которые построены на основе комитетов — первичных организациях партии, отсутствует система членства и регулярной выплаты членских взносов. Нужно здесь отметить, что либеральные и консервативные политические партии Европы, по своему преимуществу, относятся к кадровым партиям.

«Массовые партии». Массовые партии возникли со времен введения всеобщего избирательного права, они ориентированы на политическое воспитание масс и на формирование политических элит из недр народа. Первичные организации таких партий строятся по территориальному и по производственному принципу, и являются открытыми для новых членов. Массовые партии заинтересованы в пополнении своих рядов (обязательные членские взносы пополняют бюджет партии). Финансовая составляющая массовых партий привела к сложной иерархической структуре, к громоздкой системе управления, к возникновению партийных контрольных органов, ведущих учет и контроль за расходованием финансовых средств.

М. Дюверже выделяет 3 типа массовых политических партий — социалистический, коммунистический и фашистский.

Социалистический тип. Первичными организациями являются секции по месту жительства в несколько сотен человек. Первичные организации объединяются в своего рода «федерацию». Такая партия напоминает государственный аппарат с разделением властей, где законодательная власть принадлежит «конгрессу» (собранию), исполнительная власть принадлежит исполкому (секретариату), юридическую власть проводит контрольная комиссия. Такого рода партии более демократичны по своей структуре и принятию решений.

Коммунистический тип. Коммунистические партии образуют первичные организации по месту работы, что позволяет партии контролировать свой социальный состав, численность и устанавливать жесткую партийную дисциплину. Такая партийная организация ограничивает демократию, а выборы руководящего состава партии превращаются в формальность.

Фашистский тип. Такие типы партий имеют много общих элементов с коммунистическим типом партий — вертикальные связи, централизация власти, жесткая диктатура. Однако — отличительными признаками партий фашистского типа от партий коммунистического типа, являются такие элементы, как — идеология, философия, или социальный состав.

Перейдем к другому вопросу — «Тип связей между руководящими органами и рядовыми членами партии». Тип связей между руководящими органами и рядовыми членами партии образует тактику партийной деятельности и методы ее работы. Так, в кадровой партии показателем ее состоятельности, является процент избирателей, которые поддерживали ее на выборах. Именно поэтому кадровые партии приспосабливают свою программу к электоральным предпочтениям. В кадровых партиях главными действующими фигурами являются парламентарии, они и являются теми лидерами, которые ориентируются на голоса избирателей, от которых и зависит положение (вес) партии. Массовые политические партии имеют разветвленную бюрократическую систему управления, которая позволяет вовлекать в свои ряды массы и контролировать свои первичные ячейки. В массовых партиях большую роль играет партийная бюрократия, которая оказывает не малое влияние на своих членов партии и парламентариев. Здесь, действует принцип подчинения депутатов партийным руководителям, которые выбраны членами партии, а эффективная работа партии зависит от политической активности членов партии.

В данной работе следует заметить и тот факт, что сам М. Дюверже отмечал, что его классификация политических партий является «приблизительной, описывающей скорее тенденции, чем дающей чёткое различие». Попытки усовершенствовать классификацию М.Дюверже проходили под влиянием социальных перемен в индустриально развитых странах. Так, изменения в экономике западных стран подорвали социальную базу массовых партий, что привело к их упадку. Взгляды широкого электората менялись под воздействием политических и экономических преобразований, например — улучшение условий труда и повышение заработной платы в Западноевропейском обществе изменило сознание людей, и значение классового подхода в формировании партийных предпочтений исчерпало себя. Согласно модели С. Линсета и Д. Ронкана, на политический выбор масс влияют такие элементы, как — общественное положение, уровень дохода, качество образования, место жительства, религиозная принадлежность. В развитых странах переход к постиндустриальным технологиям привел к вытеснению традиционных ценностей. Традиционные, то есть — материальные ценности, которые в свое время образовывали образ жизни широких масс, заменяются ценностями нематериальными — возможность самореализоваться, качество среды обитания, общественная солидарность и так далее. Экономический рост, влекущий за собой более высокий материальный статус масс, уничтожает классовые антагонизмы — общество приходит к внутреннему согласию. Поэтому, политические партии в таком обществе вынуждены отказываться от притязаний на идеологическое руководство массами. Нужно сказать, что часть населения развитых стран разочаровано в политических партиях, как специальных организациях, призванных непосредственно выражать интересы избирателей. Все политические и экономические изменения в Западном обществе послужили основанием для дополнения бинарной классификации М. Дюверже новым типом партий — «партии избирателей». Так, политолог Ж. Шарко (Франция) определяет «партии избирателей» как межклассовые и межидеологические движения, стремящиеся к выражению общенациональных интересов. Такие партии стремятся отстаивать идеи солидарности, согласия и прогресса.

В заключение я отмечу — для того, чтобы более эффективно общество и гражданин могли отстаивать свои интересы — интересы политического, экономического или социального характера, общество создает специальные политические силы, и именно эти силы — политические партии, являются связующим звеном между государством и гражданином. Поэтому, архиважно понять один важный момент — только свободное развитие политических партий может породить гражданское общество, и гарантировать отдельно взятому гражданину соблюдение его естественных прав.[99]

Член Высшего совета партии «Единая Россия» возглавлял ОПГ

«Следственный комитет сообщил о пресечении деятельности преступного сообщества, которое возглавлял член Высшего совета партии «Единая Россия» и Глава Республики Коми Вячеслав Гайзер» — сообщает ТАСС со ссылкой на официального представителя СК РФ Владимира Маркина.

Владимир Маркин уточнил, что преступная группа, куда входил также заместитель главы республики Алексей Чернов, действовала с 2006 по 2015 годы и совершила преступления, предусмотренные статьями 210 (преступное сообщество) и 159 (мошенничество) УК РФ. Целью деятельности данного ОПГ, возглавляемого членом Высшего совета партии «Единая Россия», было совершение тяжких преступлений, направленных на завладение преступным путем государственным имуществом. Деятельность преступников носила масштабный международный и межрегиональный характер, отличалась строгой иерархией и сплоченностью вокруг руководителя. По данным источника ТАСС в правоохранительных органах, руководители ОПГ — В.Гайзер, А.Чернов и В.Веселов задержаны, а глава республики В.Гайзер будет доставлен в Москву, так как дело расследует Управление по расследованию особо важных дел.[100]

Введите визовый режим

«Трех граждан Узбекистана будут судить в Санкт-Петербурге за похищение, избиение и изнасилование двух школьниц 1998 и 2000 годов рождения» — сообщает piter.tv от 17 сентября 2015 года. Расследование данного уголовного дела завершено, а собранные следователями материалы были переданы в суд для рассмотрения по существу. Версия следствия: девушки ехали автостопом из Санкт — Петербурга домой в Тольятти и 10 марта на Московском проспекте сели в автомобиль «Ока» к трем нелегальным мигрантам. Нелегалы — выходцы из Узбекистана, находясь в состоянии алкогольного опьянения, отвезли девушек в поселок Лесное, где избили и изнасиловали их в бытовке. Одной из девушек удалось сбежать, тогда насильники перевезли вторую девушку в квартиру в Шушарах, где продолжили свои издевательства над ней. Сбежавшая от преступников — мигрантов девушка, дала показания полицейским, которые, в свою очередь, определили местонахождение второй жертвы и задержали преступников — нелегалов 11 марта. Перед судом предстанут: 26-летний Ария Исмаилов, 27-летний Фарух Халиков и 27-летний Сафармурод Махмадов.

Наша широкая общественность достаточно просто относится к подобного рода инцидентам со стороны нелегальных мигрантов — выходцев из Средней Азии. Многие говорят — «не садитесь в машину к чужим людям» или заявляют, что «такое могли сделать и местные подонки — граждане нашей страны». Верно — у нас самих своих преступников хватает. Однако — мы в постоянном режиме наблюдаем факты систематического нарушения наших законов со стороны выходцев из Средней Азии, которые или распространяют здесь наркотики, или насилуют наших девушек. Кто ни будь задумывался о том, кто к нам едет? Наши границы с зарубежной Азией открыты — свободно въезжай, живи, работай, и совершай преступления — благо, всегда возможно собрать свои вещи и уехать к себе на родину. Обратите внимание граждане: мигранту — нелегалу возможно совершить преступление и уехать к себе на родину безнаказанно, ведь трудовые мигранты не заносятся в базу данных — такой общей базы данных в нашей стране попросту нет. Да, эти подонки совершили преступление, нам это понятно. А вот понятно ли им, и их соплеменникам, что данное преступление является вдвойне мерзостью, потому что изнасилованы дети? В нашем русском обществе 15-ти — 17-летняя девушка — это ребенок еще, а в Узбекистане это уже невеста. У нас разный менталитет. Так, по сообщениям издания centrasia.ru, не малая часть населения Узбекистана ничего предосудительного не видит в ранних браках, и 15 лет — это популярный возраст невест в Узбекистане. В традиционных религиозных семьях Узбекистана считается правильным отдать девочку замуж как можно раньше — это в порядке вещей. Так, centrasia.ru рассказывает историю одной девочки из Узбекистана, прочитайте ее:

— «Зульфия стала замужней женщиной, едва достигнув 15-летия. После школы хотела поступить в медицинское училище и работать медсестрой. Однажды, когда вернулась со школы домой, мама ей сказала, что приходили свахи, и скоро она станет невесткой. Она никогда не думала, что родители так рано ее выдадут замуж. Теперь в ее обязанности входит вся работа по дому, ублажение мужа и все, что нужно делать, чтобы свекровь была довольна».

Зульфия отмечает: — «Но к нам домой постоянно приходили свахи. Мои родители все хотели быстрее выдать меня замуж. Так что у меня не было выбора».

Господа, здесь, я заострю Ваше внимание на том, что во времена СССР указанная практика в Узбекистане также имела место, и тогда выходили замуж в 15 — 16 лет, а руководство СССР с этим мирилось — в Азии свой менталитет. О чем говорит здесь рассказ Зульфии? Для нас выдать насильно замуж девочку, которой 14 — 15 лет, является насилием над ребенком, прямо скажем — изнасилованием, а для человека из Узбекистана — это в порядке вещей, их традиции позволяют ранние браки. Наши культуры — Европейская и Азиатская, уже столкнулись, и на сегодняшний день остро стоит вопрос — «Какая культура победит, станет доминирующей в нашей стране?» Мы, европейцы, или воспримем Азиатскую культуру, и не будем считаться с мнением наших женщин и девушек, сведя их до уровня рабынь, или поставим точку в этом вопросе, введя жесткий визовый режим со странами Средней и Центральной Азии. Господа — нужно уважать себя и свои традиции, жестко пресекать преступную деятельность иностранцев, готовых видоизменить наши культурные традиции и наши законы.

P.S: Требую, лично, от правительства РФ введения визового режима со странами Средней и Центральной Азии, а также — ужесточения контроля над трудовыми мигрантами, находящимися на территории нашей страны.

Статья «Введите визовый режим» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 22 сентября 2015 года. Публикация была поставлена на официальный сайт НДП.

Право народа и чиновничий произвол

Ранее в своих статьях я уже писал о том, что наших чиновников, в том числе и чиновников из правоохранительной системы, необходимо поставить под общественный контроль, чтобы снизить коррупционную составляющую в их действиях, злоупотребление должностными полномочиями и ликвидировать «круговую поруку» в данной среде. Много было сказано слов и о том, что должности прокуроров, судей и начальников полицейских подразделений должны быть должностями выборными, то есть — подконтрольными народу страны. Однако — воз и ныне там, что порождает новые преступления, совершаемые высокими чиновниками. Так, издание gg34.ru от 22 сентября 2015 года сообщает, что на дороге Городищенского района Волгоградской области в канун майских праздников произошло ДТП, в ходе которого внедорожник, принадлежащий федеральному судье, сбил двух пешеходов. Пешеходы от полученных травм скончались, а уголовное дело по данному факту до сегодняшнего дня не возбуждено — а сегодня уже конец сентября 2015 года. Интересен тот факт, что правоохранительные органы решили об указанном факте замолчать, они попросту не информировали общественность об этом ДТП. Однако — с помощью видеокамер удалось установить, что за рулем внедорожника находилась женщина, которая «как две капли воды» была похожа на одну из федеральных судей Городищенского райсуда. Видеокамеры зафиксировали также тот момент, когда эта женщина, похожая на судью, покидает машину федерального судьи, и убегает с места аварии, оставляя истекающих кровью людей умирать. Нет — нет, что вы? — я не утверждаю, что видеокамеры зафиксировали именно судью, видеокамеры сняли женщину, похожую на судью и автомобиль, принадлежащий судье. Ход событий далее разворачивается очень интересно — криминал на криминале:

«в Городищенском суде пояснили, что судья Марина Исаева (имя и фамилия изменены — ред.) не так давно уехала с работы на своём внедорожнике. А когда сотрудники УВД прибыли к Марине домой, хозяйки не оказалось, а муж поведал, что звонила супруга и сказала, что автомобиль… угнали — тот самый внедорожник».

По данным указанного источника, оба погибших в ДТП пешехода оказались родными братьями, а медики заявили, что если бы им была вовремя оказана медицинская помощь, то они бы выжили — необходимо было сразу вызвать скорую медицинскую помощь. Отмечаю, что Марина Исаева (имя и фамилия судьи изменены — авт.), которая была в 2013 году Указом президента РФ? 170 от 23.02.2013 г. назначена на должность федерального судьи Городищенского районного суда без ограничения срока полномочий, в июне 2015 года неожиданно написала заявление о добровольном сложении судейских полномочий. Квалификационная коллегия судей Волгоградской области заявление М.Исаевой (фамилия изменена — авт.) удовлетворила. То есть — судью отправили в добровольную отставку. Идем далее. А где же виновные в ДТП, ведь имеются записи видеокамеры, внедорожник, следы рук, оставленные преступником в салоне внедорожника? Руководитель пресс-службы Волгоградского областного суда А.Чернов заявил:

— «Нам ничего не известно о расследовании ДТП с участием федерального судьи». Далее: — «Она (судья — авт.) написала заявление о сложении с себя полномочий, к суду теперь не имеет никакого отношения, а делом занимается следственное управление».

А старший помощник руководителя СУ СК по Волгоградской области Наталия Куницкая по указанному вопросу отметила: — «Сейчас идёт процедура согласования о возбуждении уголовного дела по этому факту…» И далее: — «По закону мы не можем возбудить дело против федерального судьи без согласия судейской квалификационной коллегии».

Я полагаю, что правоохранители указанное дело, как говорится, «спускают на тормозах, а источник gg34.ru в Городищенском райсуде, где до недавних пор работала федеральным судьёй М.Исаева (фамилия изменена — авт.), убеждён, что ей удастся уйти от ответственности благодаря близкому родственнику, занимающему высокую должность в силовой структуре региона.

P.S: Народ имеет естественное право контролировать своих прокуроров, судей и полицейских, именно народ, как носитель власти в стране (согласно Конституции РФ), дал полномочия судьям, прокурорам и полицейским для выполнения ими своих задач, поставленных перед ними. Поэтому, указанные мною выше должности должны быть выборными. Требую от руководства страны внести в наше законодательство правовые нормы, которые установят порядок выборности судей, прокуроров и начальников полицейских подразделений. Люди имеют право выбирать тех, кто обязан следить за исполнением законов в обществе, следить за правопорядком и судить граждан.[101]

Явная угроза

В Афганистане 28-го сентября был захвачен талибами 300-тысячный город Кундуз. Эта военная операция стала для талибов самым значимым успехом за последние 14 лет. Наступление талибов на Кундуз, являющийся центром афганской провинции, было победоносно завершено за несколько часов. Военные эксперты изначально были убеждены, что правительственные силы в конечном итоге освободят Кундуз, так как талибы не ставят перед собой задачу удерживать крупные города — они демонстрируют свою силу, нанося существенный удар по репутации президента Афганистана Ашрафа Гани. К концу сентября Кундуз был освобожден правительственными силами Афганистана, однако — ситуация остается более чем напряженной на сегодняшний день. Нужно отметить, что талибы продемонстрировали миру не только свою военную выучку, но и показали всему миру то, что в Афганистане в боях за Кундуз «Талибан» и ИГ выступили в качестве союзников. Кроме того, в ходе указанной операции талибы, совершив прорыв на север, взяли в клещи Кабул — теперь окрестности Кундуза уже твердо закреплены за талибами. Кундуз находится в 70 км от границы с Таджикистаном, а в 1990-е годы, во время гражданской войны в Таджикистане, в Кундузе базировались отряды таджикской исламской оппозиции. Контроль талибами афганских районов, граничащих с Таджикистаном, может стать для Таджикистана дополнительным дестабилизирующим фактором, ведь исламистские радикальные настроения в самом Таджикистане носят массовый характер. По имеющейся в СМИ информации, в штурме Кундуза принимали участие не только талибы и участники ИГ, но и боевики «Исламского движения Узбекистана», которые еще в августе 2015 года присягнули на верность ИГ. По сообщениям издания anna-news.info, эксперт по странам Центральной Азии Аркадий Дубнов в частности заявил:

— «Перехваченные в Кундузе телефонные разговоры свидетельствуют, что нападавшие общались на узбекском языке, а не на пушту…» И далее: — «Есть данные, что значительная часть провинции Кундуз контролируется «Талибаном» совместно с ИГ. В отличие от юга Афганистана, где эти движения воюют друг с другом, на севере у них полное взаимопонимание, они делят между собой доходы от наркотрафика и наркопроизводства».

Сиуация с каждым днем все больше становится напряженной, ведь если радикальные исламисты прорвут границу с нашими южными соседями — с Таджикистаном и Узбекистаном, то нельзя исключать того момена, что радикальные исламистские круги внутри указанных государств воспользуются благоприятной для них ситуацией и поддержат боевиков «Талибана» и ИГ. В таком случае, сегодняшние диктаторские режимы Эмомали Рахмонова и Ислама Каримова не удержат свои позиции, так как мусульманское население Таджикистана более тяготеет к исламу, и не очень доверяет сегодняшнему режиму, а президент Узбекистана Ислам Каримов сам взращивает радикальные настроения у себя в стране, запрещая религиозные акции и ограничивая правоверных мусульман в их религиозной деятельности, что само по себе увеличивает ненависть к режиму Каримова. Здесь необходимо отметить и тот факт, что в РФ проживают и работают миллионы выходцев из стран Средней и Центральной Азии, которые могут воспринимать боевые действия талибов и ИГ как священную и справедливую войну правоверных против неверных, что может вызвать рост радикальных исламистских настроений среди мигрантов из Азии внутри РФ. Нельзя упускать и того факта, что движение «Талибан» и «ИГ», и «Исламское движение Узбекистана», присягнувшее на верность ИГ, непременно будет формировать свои подпольные группы внутри нашей страны.

P.S: Требую, лично, от правительства РФ введения визового режима со странами Средней и Центральной Азии, а также — ужесточения контроля над трудовыми мигрантами, находящимися на территории нашей страны.[102]

О русских женщинах

Женщин в мире много, женщин разных национальностей и разных рас. Все они хороши, каждая из них представляет собой прекрасную крупицу своих народов, однако — на мой взгляд, русская женщина всех прекрасней на Земле. Русская женщина — это воплощение богини, являющей в себе любовь, преданность, заботу, внеземную красоту, выносливость и бесстрашие, божественную нежность и твердость духа — все это свойственно нашим русским богиням! Невольно ум начинает сравнивать русскую женщину с древними эталонами красоты, например — с великолепной и величественной греческой Афродитой, богиней любви и красоты. Афродита в Древних мифах предстает перед нами полной радости, или наоборот — она печальна, она страдает по возлюбленному, и тем самым вызывает светлые и нежные эмоции, заставляя читателя невольно страдать. А Афина Паллада? Афина является богиней войны, стратегии и мудрости — она одна из двенадцати олимпийских божеств. Кроме того, Афина богиня знаний, искусств и ремёсел — она дева — воительница, покровительница городов, наук и мастерства, ума, сноровки и изобретательности. Так вот, у меня складывается чувство, что и Афродита — богиня любви, и Афина — богиня — воительница, точно списывались Древними греками с простой русской женщины. Ведь русская женщина также нежна, ей также внутренне присуще любить — любить преданно и со страстью, ей также присуще страдать и быть верной, как в свое время были верны своим мужам древние спартанки, ждущие своих мужей из дальних походов. А сколько походов было у наших мужчин, и кто их все это время ждал у родного порога? Русские женщины! Русская женщина не уступает и самой Афине — она также мудра, она обладает поистине стойкостью воина и мудростью «семи мудрецов». Мало того, русская женщина превосходит Афину, ведь наши женщины не просто мифические «покровительницы» искусств и разных наук — наши русские женщины умеют все! Они мастерски могут погладить одежду или привести в порядок уже никуда не годную вещь. Они способны работать по 10 часов в сутки и затем, еще и проверять домашнее задание своего малыша — второклассника, русская женщина образованна и мудра, она прекрасная собеседница и верная подруга, она хранительница наших городов — ведь наши города состоят из семейных очагов! Не забывайте, что наши женщины воспитывают детей. На наших русских богинях, хоть это и мало кто замечает, лежат труднейшие задачи: наша женщина рожает и это уже является всем тем, что мы называем служением Отчизне. И попробуй, произведи на свет больного ребенка — она беспокоится, — наша женщина хранит уют в доме, наполняя дом своим теплом и заботой, она все время на высоте — она красива, чистоплотна, обаятельна, ухожена дома и на людях. Наша русская женщина не просто домашняя хозяйка — она и общественник, несущий на себе тяжесть, порой, мужских забот. Вспомните, сколько женщин в сегодняшней России принимают участие в демонстрациях и народных сходах, пытаясь решить государственные вопросы страны. А сколько женщин являются активистами и руководителями наших общественных движений? Вы скажете — «Общественной жизнью занимаются и женщины Европы, и женщины США». Я отвечу: — «Да, занимаются, но на женщинах США и Европы не лежит столько нагрузок, сколько лежит на наших русских красавицах, ведь семейный очаг, работа и дети отнимают много времени, а общественная жизнь просто выводит человека из круга семьи, однако — наши милые женщины могут все. Кто они — если они не богини?!?» Кто — то скажет, что новое время несет новые установки для русских женщин — они изменились. Нет, и еще раз нет — они такими были всегда! Посмотрите на нашу историю, которая полна фактов героизма наших красавиц — русских красавиц, перед которыми могут преклонить колено достойнейшие мужчины всего мира! Помните историю кавалерист-девицы Дуровой? Эта храбрая и мечтающая о подвигах русская девушка захотела встать на защиту своей Отчизны наравне с мужчинами. Она в мужском костюме сражалась в русской армии в 1807, 1812 и 1813 годах, а когда ее история раскрылась, император Александр I позволил ей продолжить службу гусаром под именем Александрова Александра Александровича. А помните историю Александры Тихомировой, поступившей на военную службу во время Отечественной войны 1812 года? Брат Александры был убит в бою, и она под его именем сражалась с армией Наполеона! И это не все, ведь Александра Тихомирова служила ни где — нибудь, а в уланском полку, предполагавшим тяжелое вооружение, а затем она стала командиром роты уланов. А знаете ли вы такую русскую красавицу как Татьяна Маркина? Она несла в годы войны 1812-го службу в звании капитана. Семейный очаг, уютный дом, семья уважение и успехи в обществе — вот счастливая женская жизнь, но русская женщина это не просто эталон истинной красоты, ума и обаяния, русская женщина еще и подруга для мужчины, его верный спутник в трудных дорогах жизни. О преданности русских женщин ходят легенды. История помнит старые письма героя гражданской войны благородного Колчака, он писал своей любимой:

— «Но больше я не хочу думать о флоте. Только о Вас, Анна Васильевна, мое божество, мое счастье, моя бесконечно дорогая и любимая, я хочу думать о Вас, как это делал каждую минуту своего командования. Я не знаю, что будет через час, но я буду, пока существую, думать о моей звезде, о луче света и тепла — о Вас, Анна Васильевна» (6 июня 1917).

Кто она — эта Анна Васильевна? Это любящая своего мужчину и воина женщина, которая за ним добровольно пошла в застенки ЧК.

Анна Васильевна Тимирёва (1893–1975) родилась в Кисловодске, а в 1906-м году ее семья переехала в Санкт — Петербург, где в 1911-м году Анна Васильевна окончила гимназию княгини Оболенской. Она свободно владела французским и немецким, а в 1918–1919 годах в Омске Анна была переводчицей Отдела печати при Управлении делами Совета министров и Верховного правителя. Анна Васильевна работала в мастерской по шитью белья и на раздаче пищи больным и раненым воинам. Самоарестовалась вместе с Колчаком в январе 1920-го. Вот он — русский характер! Самоотречение ради любимого — в этом есть все — и божественный смысл, и космическая любовь, и жертва. Наши милые и нежные женщины! Именно они, только одним чудом целыми сутками держась на ногах, перевязывали раны изувеченным бойцам в госпиталях Первой мировой, гражданской, и Второй мировой войн. Да, что я говорю, война для России не новость — каждое начало века ознаменовано для нашей страны кровавыми столкновениями, а в течение «мирного времени» у нас идут постоянные локальные войны с нашими соседями и не соседями, и в этих кровавых столкновениях рядом с нашими героями всегда находятся наши милые русские женщины — не забывайте об этом! Российская действительность ввергла наших милых красавиц в жестокие условия, когда им приходится выживать, и это не только войны и чрезвычайные обстоятельства, но это и экономические реалии нашего мира, с которыми приходится сталкиваться ежедневно женщине. Мы знаем, что равенство женщин и мужчин в нашей стране в отличие от арабских стран, гарантированно законами страны. Однако — всегда ли законодательство совпадает с жизненной практикой? Не всегда, а более всего — часто не совпадает. Нашим женщинам приходится работать на фабриках, нести на себе непосильный физический труд в сельской местности в сельхозкооперативах — наследниках советского прошлого, или морозными днями стоять за прилавками торговых точек — и сколько еще таких моментов я должен перечислить, ведь вы сами все это знаете. Я же отмечаю, что женщина создана для семьи и семейного очага, а для того, чтобы женщина занималась только семьей, стране необходимо экономическое процветание, которое обеспечит мужчин так, чтобы их жены могли не работать ни в офисах, ни на фабриках. Нет — нет, и еще раз нет — я не против того, чтобы женщина делала карьеру. Женщина мудра и ответственна, она ценна как исполнитель и как руководитель — все это дано нашим русским красавицам, однако — работать женщина должна не из — за необходимости, а ради карьеры и своего удовольствия. Коммунисты воздвигли в свое время принцип равенства мужчины и женщины, однако — они совсем забыли, что русская женщина хоть и вынослива, но она ведь женщина, и ее физические ресурсы не могут быть использованы на «великих стройках» БАМа и заводах СССР. Ее равенство — это равенство в правах, правах политических и естественных, а вот советское государство решило эксплуатировать наших женщин в полном объеме. И ведь ЦК КПСС не позаботилось о том, чтобы решить женскую проблему физического труда, коммунисты не ставили перед собой задачу материального обеспечения женщины без ее участия в экономическом процессе страны. Пропаганда СССР скатилось и до того, что начала «возвеличивать» советскую женщину в облике рабочей какой — нибудь текстильной фабрики, или в облике «знатной» доярки, встающей до восхода солнца и ложащейся спать после заката. Этот позор советской системы преподносился народу как великое завоевание Октябрьской революции, и не думало советское правительство о том, что место женщины — минимум, в офисе, в щадящих ее организм условиях работы. Нет — не о таких правах женщин здесь я говорю, я говорю о реальных правах женщин на свое свободное развитие. Я думаю, что только одно воспитание детей отнимает у наших милых дам полжизни. Я сам воспитывал малолетнего ребенка, практически, один целых 6 лет, и я знаю какой это труд. И потому, я уверен в том, что женщина в нашей стране должна быть не просто «объектом» по половому признаку, каким ее делает сегодняшнее государство, она должна относиться к привилегированному сословию, задачей которого является воспроизведение и воспитание генофонда нации. Психологи говорят об архетипе женщины в русской литературе, и отмечают, что отличительной чертой наших русских женщин является «универсальность» — с таким утверждением трудно не согласиться. Традиционно в спектр деятельности русских женщин входят такие задачи, как:

— Материнство. Любая русская женщина является потенциальной матерью, и отождествляется с духовной чистотой и семейными узами;

— Организующее начало. Русская женщина много знает и умеет, она образованна и мудра, она является гарантом устойчивости существующего миропорядка;

— Носительница мудрости. Женщина на Руси — это носительница мудрости, которая умеет нужным и своевременным советом защитить свою землю от неприятеля, что и выражено в русских народных сказках, являющихся кладовой русской духовной мудрости;

— Красивая женщина. Русская женщина обладает особой красотой, она эталон женщины — европейки, на которую может равняться Европейский мир. Ведь не даром, наши девушки и женщины являются лучшими партиями для иностранных претендентов в мужья;

— Соратница. Русская женщина всегда была рядом со своим мужем — и в радости, и в печали. Да, именно русской женщине свойственно подвигать русского богатыря на великие дела, помогать ему в его непростых жизненных ситуациях, или ждать его у порога своего родного дома из дальнего похода;

Все перечисленное мною выше свойственно русской красавице. Наша женщина серьезно отличается от женщин востока, лишенных политических и гражданских прав в своих странах. Подумайте только, что в Арабских Эмиратах только два голоса женщин в суде приравниваются к одному голосу мужчины. А может ли женщина исламского государства быть во главе правительства? Наверное, только если в случае редкого исключения, но ни как иначе. Наши русские женщины стояли рядом с нашими мужчинами в то время, когда мужчины отвоевывали свои гражданские и политические права — потому, права женщин в нашей стране неумолимы, и мы не можем позволить политических экспериментов со смешением наших традиций с традициями Азии, несущей нашим женщинам ущемление их гражданских и политических прав. Женщина имеет право выбирать и быть избранной, она имеет право выражать свое мнение по любому вопросу, и ее голос никогда на нашей земле не будет меньше чем голос мужчины. Наши женщины — это женщины — европейки, рождающие свободных мужчин. Я не согласен и с таким поэтом как Некрасов, который писал следующее: — «Так почему же всегда только горе падает на долю русской женщины? Почему за минуту счастья она должна расплачиваться годами страдания? Но даже если ей будет невыносимо тяжело, она, русская женщина, вынесет всё. Такова уж её судьба».

Что значит — «такова ее судьба?» Я с таким утверждением не согласен. Кто такой Некрасов после таких слов? Он рабовладелец, который далек от русского народа. Его интересуют его барские выгоды, его стишки, в которых он рисует русских людей так, как ему интересней. А писал ли он что — нибудь о том, что трудную долю русской крепостной необходимо изменить? Нет — не писал, а между тем, в народе русском копилось чувство несправедливости, а в народе русском копилось чувство непремиримости к рабовладению, которое вырвалось затем в году 17-м. А если бы это либеральное сообщество того времени не просто стишки о народе сочиняло, а само бы своих крестьян начало освобождать от крепостной неволи? Может быть тогда и не было бы 17-го года, когда наш простой русский народ был обманут большевиками и ввергнут в кровавые смуты. Здесь мне близок больше Л.Н.Толстой, который говорит о высшем женском призвании и назначении. Это призвание и назначение Л.Н. Толстой видит в материнстве и в воспитании детей. По мысли самого Толстого женщина является тем светлым и добрым началом, которое ведёт мир к гармонии и красоте, и я с ним согласен от начала и до конца. Л.Н.Толстой пытается осмыслить роль женщины не только в семье, но и ее роль в общественной жизни. И именно с этой целью Толстой вводит в свой роман «Война и мир» такое большое количество женских образов, которые необходимо разделить на две группы. В первую группу входят женщины — носительницы народных идеалов, это Марья Болконская, Наташа Ростова и другие, а во вторую группу мы отнесем — Элен Курагину, Анну Павловну Шерер, Жюли Курагину и других. Наташа Ростова является наиболее ярким женским образом, который воплотил в себе идеал женщины — матери. Наташа Ростова вдохновляет людей, делая их лучше, она помогает обрести любовь в жизни и найти правильные решения. Например, Николай Ростов, проигравший крупную сумму денег в карты Долохову, возвращается домой раздражённый. Однако — он слышит пение Наташи и понимает такую вещь, что «всё это: и несчастье, и деньги, и Долохов, и злоба, и честь — всё вздор, а вот она — настоящее…» Русскую женщину можно и нужно воспевать неустанно, она для нас является путеводной звездой в нашем безнадежно жестоком мире. Помните слова: — «Гори, гори моя звезда…» — это о женщине. Да, я буду сравнивать женщину с небесами, с тем целомудренным миром, который доступен только богам. Подумайте сами, ведь вся наша борьба, ведущаяся ли за политические права нашей нации, или за гражданские права наших людей, или за нашу землю — все это в конце — концов борьба за будущее наших детей и женщин — матерей, рождающих нацию. Мы пишем и говорим, спорим, соглашаемся и доказываем, но мы забываем в суетности нашей жизни о прекрасном. А что есть прекраснее для русского человека, чем русская женщина? Разве мы можем найти идеал женской красоты в образе туземки из Конго или какого — нибудь Чад? Разумеется, нет — мы ищем тех, кто ближе нам по духу, и тех, кто с полуслова понимает наши мысли. Например, мне трудно понять человека, отдавшего свое предпочтение представительнице другого менталитета, другого внутреннего духовного уклада. Я думаю, что каждый человек стремится к себе подобным не просто ради пустого интереса, такое стремление подпитывает в нас сама природа, нацеленная на сохранение видов на Земле. С этим моим утверждением, согласитесь, поспорить весьма трудно. Наша русская история переплетена с образом русской женщины, более того — без нее нет никакой русской истории, нет русской литературы в ее полном великолепии чувств, без русской женщины, самым прекраснейшим творением на всей Земле, нет нас — русских мужчин. Берегите наших женщин — они наша национальная гордость и наша отрада![103]

О шведском социализме: скандинавский опыт

Сегодня многие рассуждают о том, по какому пути развития должна идти наша страна — по капиталистическому или по социалистическому? Думаю, этот вопрос должен быть снят, ведь у нас имеется масса примеров, когда страна развивает рыночные отношения, предполагающие частную собственность в экономике, и при этом, с успехом внедряет в жизнь программы социального развития общества. Например, опыт развития Швеции показателен для нас. Швеция — это капиталистическая страна, олицетворяющая собой «скандинавский социализм». Шведы смогли сделать то, что не смогли сделать коммунисты в СССР и единоросы в РФ. Опыт экономических успехов Швеции, которая еще 100 лет назад была бедной аграрной страной, поистине впечатляет. Швеция сегодня является страной всеобщего благосостояния, она привлекательна для инвесторов, для которых эта страна стала островом стабильности. В чем же секрет успеха, так называемого, шведского социализма? Однако — разберем этот вопрос более детально, и постараемся понять причины бурного экономического роста Шведской экономики. И так: согласно исследованию Tällberg Foundation, включавшее 16 наиболее часто цитируемых рейтингов развития мирового сообщества, по совокупности набранных балов Швеция оказалась на 1-м месте — одной из немногих стран, которые быстро вышли из глобального экономического кризиса. Сегодня Швеция являет собой картину стабильного экономического оазиса, и сильно отличается от большинства стран ЕС, которые погрязли в долгах, поэтому — эксперты говорят о шведской исключительности, называя Швецию «маяком света в Европе». Швеция является относительно не большой страной, ее экономика в большой степени диверсифицирована, а ее традиционные отрасли базируются на 2-х сырьевых ресурсах — железной руде и лесе, однако — за последнее время возросло значение машиностроения и различных высокотехнологичных секторов. Швеция имеет собственное авиастроение и ядерную энергетику, а также две национальные автомобилестроительные компании, развитую отрасль по производству вооружений, телекоммуникационную отрасль с высоким уровнем технологии и две крупные фармацевтические группы. Эта страна обладает смешанной системой экономики на основе высоких технологий и обширных пособий по социальному обеспечению, а древесина, гидроэлектроэнергетика и железная руда составляют основную материальную базу экономики. Частный сектор в экономике составляет порядка 90 % объема промышленного производства, в котором технический сектор составляет 50 % продукции и экспорта. Сельское хозяйство составляет менее 2 % ВВП и занятости населения. Шведская модель исходит из того, что государство не вмешивается в производственную деятельность предприятия, а активная политика на рынке труда должна свести к минимуму социальные издержки рыночной экономики. То есть — в данной модели делается основная ставка на максимальный рост производства частного сектора и огромного перераспределения государством части прибыли через налоговую систему и государственный сектор для повышения жизненного уровня населения, но без воздействия на основы производства. При этом упор делается на инфраструктурные элементы и коллективные денежные фонды. Такая практика привела к большой роли государства в стране в распределении, потреблении и перераспределении национального дохода через налоги и государственные расходы, которые достигли рекордных уровней. В реформистской идеологии такая деятельность получила название «функциональный социализм». В 2010 г Швеция в списке самых инновационных стран мира заняла 2-е место, опередив США. Используя данные издания wordpress.com, рассмотрим только некоторые факты, говорящие о лидирующем положении Шведской экономики сегодня:

— Швеции принадлежит лидерство в области биомедицины, биотехнологический сектор этой страны является 4-м в Европе (страна производит новейших противоопухолевые препараты);

— Швеция лидирует в сфере высоких технологий. Достаточно сказать, что именно у Швеции — самая высокая доля товаров IT в общем экспорте — 9,5 %. Сегодня шведы активно работают над созданием алкозамка, который не позволит нетрезвому водителю завести машину, инфракрасного датчика, по сигналам от которого компьютер распознает пешеходов и предупредит водителя, также — идут испытания технологии, которая позволит автомобилям предупреждать друг друга о всевозможных опасностях и так далее;

— Швеция занимает ведущее место в Европе по числу опубликованных научных работ в пропорции к численности населения;

— Страна находится на 6-ом месте в мире по доходам от авторских платежей.

Интересно отметить и тот факт, что Швеция имеет высокий общий уровень образования населения. Государство и частные кампании создают учебные курсы, повышение квалификации, переподготовку персонала, обучение взрослого населения страны. В стране отлично налажена система заочного обучения, функционируют образовательные секции для населения, каналы ТВ транслируют просветительские передачи. Все это дает свои положительные результаты в экономической сфере — увеличивается производительность труда в организациях, повышается квалификация работников, развивается деловая культура и эффективный стиль управления.

Зададимся вопросом: — «Что привлекает инвесторов в Шведскую экономику?»

Во — первых, инвесторам необходима финансовая стабильность той страны, в экономику которой они собираются вкладывать свои фин. средства. Швеция обладает такой стабильностью финансовой системы, например — она обладает бездефицитным бюджетом, а объемы кредитования Шведскими банками проблемных стран Европы — Греции, Италии, Португалии и Испании составляют порядка 2,6 % ВВП страны, тогда как, например, у Франции — 35 % ВВП, а у Ирландии — 43 % ВВП. Во вторых, Швеция, являясь членом Евросоюза, не входит в еврозону. Это позволило ей пойти на обычную девальвацию национальной валюты — курс шведской кроны снизился, что наряду с падением внутреннего спроса привело к значительному положительному сальдо торгового и платежного балансов страны. Кроме того, в Швеции созданы все благоприятные условия для развития предпринимательства, экономический и законодательный климат Швеции признан инвесторами одним из лучших в мире. Здесь действуют понятные и стабильные законы:

— общая ставка НДС в Швеции равна 25 %;

— высокий подоходный налог сочетается с достаточно низким налогом на прибыль компании — 26,3 %, это 11-е место в Европе;

— социальные отчисления для работодателя не превышают средний западноевропейский уровень;

— незначительный риск возникновения трудовых конфликтов;

— честность в ведении дел;

— высокий уровень технологического развития;

— развитая инфраструктура;

— низкий уровень коррупции. Антикоррупционная организация Transparency International отводит Швеции 4-е место в мире, называя ее одной из лучших в мире стран для ведения бизнеса. Низкий рост коррупции шведы объясняют тем, что из-за «прозрачности» ведения дел сложнее быть коррумпированным. Например — в Швеции каждый гражданин имеет право затребовать данные о расходах от государственного чиновника.

Шведская экономика ориентирована на внешнюю торговлю, доля которой в ВВП составляет 53 % (пример — Швеция занимает 28 % доли рынка бытовой техники в мире). Швеция сегодня превращена в удобный логистический центр для многих транснациональных кампаний — 2/3 из 100 крупнейших компаний мира имеют в Швеции свои региональные офисы (например — Dell, Honda, Philips, Toyota, Adidas, Canon, Thomson).

Перейдем к вопросу о социальных гарантиях Шведского государства. Внутренняя политика Шведского государства построена на служении обществу — отдельно взятому гражданину Швеции. Государство не оставляет своих граждан наедине с их проблемами, выраженными в потери ими работы, их болезнями, старостью. Активная социальная политика страны строится на принципах социальной солидарности и всеобщего благосостояния. Здесь, я обозначу только некоторые стороны социальной политики шведского государства. Например, что касается всевозможных пособий и льгот:

— матерям — одиночкам государство, кроме детских пособий, оплачивает все коммунальные услуги. Здесь же нужно отметить, что все детские сады и ясли в Швеции являются бесплатными;

— старикам государство предоставляет дома престарелых, которые являются ни чем иным, как комфортабельными отелями с полным содержанием и лечением за государственный счет. Отмечаю — пенсии у пожилых людей ни кто не отбирает, старики в домах престарелых пользуются своей пенсией по своему усмотрению;

— пособия по безработице еще недавно составляли 80 % от зарплаты, и их выплачивали безработным в течение 10 месяцев;

— до кризиса пенсия равнялась 60 — 80 % от зарплаты, и не исключено, что при нормализации ситуации в экономике Швеции, государство восстановит ранее установленные пенсии (до кризиса). Отмечаю — с пенсии платятся налоги, однако — пенсия в Швеции является одной из самых высоких в Европе;

— в стране очень высокий уровень здравоохранения. Большая часть больниц являются государственными, и поэтому от 70 до 80 % местных бюджетов идет на здравоохранение. Отмечаю, что продолжительность жизни в Швеции — 80–86 лет, 9-й показатель в мире;

— высшее образование в Швеции почти полностью государственное. На образование в стране выделяется порядка 4,9 % ВВП, что является одним из самых высоких показателей среди стран ОЭСР;

Да, государство тратит не малые суммы на социальные проекты, однако — такой путь общественного развития дает гражданам Швеции чувство защищенности, человеческого достоинства и социальной солидарности. Издание exrus.eu отмечает, что «в Швеции вы практически не увидите шикарных вилл, частных помпезных дворцов, невероятных размеров лимузинов, миллионных яхт, приватных аэродромов, но здесь никто не удивляется, завидев премьер-министра в уличной толпе или в кинозале. В Швеции не принято выставлять богатство на показ, кичиться им. Всем этим и объясняется тот факт, что согласно исследованию американского социологического института Гэллапа, Швеция делит 2-е место с Канадой и Австралией (65 %) по удовлетворенности жизнью населения».

Швеция — это страна, которая породила «третий путь развития», который сочетает лучшее из «дикого» англосаксонского капитализма и «опасного советского коллективизма» — рыночную экономику и массовую социальную защиту. Я думаю, данная статья наведет читателя на мысль о том, что залог процветания нации не заключается только в наличии месторождений нефти или газа, а коррупция не может быть врожденным качеством какого — либо народа. Процветание нации зависит от правильной организации труда, проведении своевременных политических и экономических реформ, обеспечения нации достойным образовательным уровнем, развития высоких технологий, частного бизнеса и конечно, наличием в стране гражданского общества — ставящего под контроль государственный аппарат управления.[104]

Осторожно — опять Законопроекты!

Ну, вот — теперь пособие на детей и компенсацию за посещение детьми детских садов будут получать только «нуждающиеся», а кто эти нуждающиеся — не известно! По крайней мере, такой законопроект уже существует в реальности. По сообщениям detskie-posobiya.ru, Минтруд подготовил законопроект, согласно которому, социальную поддержку государство будет оказывать исходя из соблюдения принципа адресности и нуждаемости. Нужно отметить, что данный законопроект «потянет» за собой поправки во множество законов. То есть если данный законопроект примет форму закона, то изменится система распределения льгот и пособий по отношению и к ветеранам, и к «чернобыльцам», и к сельским медработникам, и к семьям с детьми, а также — к работникам прокуратуры, таможни и другим льготным категориям граждан страны. Пособия на детей перестанут быть ежемесячными и доступными каждому родителю, так как размер таких пособий, периодичность их выплаты, уровень индексации и критерии для получателей пособий, будет определять регион с «применением критериев нуждаемости». Указанная правовая норма ударит и по родителям, дети которых ходят в детские сады. Так, на сегодняшний день компенсацию за детсад получает один из родителей — это не менее 20 % от суммы платы за уход и присмотр за детьми в детском саду на первого ребенка, и не менее 50 % — на второго ребенка, и не менее 70 % — на третьего ребенка. Законопроект предусматривает пороги по указанным процентным нормам, но получать компенсацию будут только «нуждающиеся» родители. Здесь я отмечаю, что в законопроекте не говорится ни слова о том, кого же считать «нуждающимся» родителем, а то есть — законопроект, готовый превратиться в закон, лишающий людей пособий и льгот, полностью не доработан. Видимо, предполагается, что региональные власти сами должны определить параметры для попадания в категорию «нуждающихся». По данному вопросу уже высказались специалисты и работодатели. Так, по мнению «представителей Общероссийского отраслевого объединения работодателей электроэнергетики, критерии «нуждаемости» необходимо установить на федеральном уровне, а регионам дать право их корректировать, но не в сторону снижения, а в сторону расширения списка льготников. Наличие такого федерального «барьера» не позволит органами власти субъектов свести на «нет» пособия и компенсации людям». С мнением представителей Общероссийского отраслевого объединения работодателей электроэнергетики согласился и Александр Сафонов — проректор Академии труда и социальных отношений. В частности он заявил следующее:

— «Отсутствие федеральных критериев приведет к тому, что россияне, находящиеся в примерно одинаковом материальном положении, но живущие в разных регионах, будут иметь разные права, даже если эти регионы имеют примерно одинаковую бюджетную обеспеченность. Но в одном будут «щедрые» критерии нуждаемости, а в другом — «скудные». Кроме того, такая мера, как компенсация расходов на детсад «избранным» семьям, может сыграть недобрую шутку и с демографией, и с выводом на рынок труда молодых мам…» И Далее: — «Размер компенсации для вторых, третьих и последующих детей изначально был введен как мера, стимулирующая семьи к рождению детей. Во-вторых, если семья будет иметь доход чуть выше, чем предполагают региональные критерии, то матери будет дешевле вообще не выходить на работу. А получить компенсацию за детсад и пособие по бедности. Таким образом, число получателей льгот и нагрузка на региональные бюджеты только увеличится» (источник — detskie-posobiya.ru).

На сегодня в РФ малоимущими считаются те, чей доход ниже прожиточного минимума в регионе. По данным Росстата, на сегодня средний прожиточный минимум в стране составил порядка 10 тыс. рублей в месяц, а малоимущими в нашей стране считаются порядка 22-х миллионов человек — это 15 % населения страны. Указанный законопроект на сегодня еще не внесен в ГД РФ, однако — если он будет принят, то, я считаю, это дополнительно обескровит население нашей страны, которое и так достаточно страдает от растущего экономического кризиса. Хорошо устроенное государство в кризисные моменты помогает населению выжить и растить своих детей, а не отбирает детские пособия у матерей![105]

Эволюция русского сознания и роль общественных организаций в политической борьбе

За официальную 1000-летнюю историю нашей страны, в плоть до конца советского периода, у нас никогда не было той силы, которая непосредственно взялась бы нести миссию выражения интересов самого русского народа, за исключением отдельных острых моментов из нашей истории. По крайней мере, мы можем с уверенностью обозначить два таких момента, например — освободительную борьбу русского народа с польскими интервентами 1611 — 1612 гг можно считать национальным русским самовыражением. Русское ополчение, включавшее в себя крестьян и горожан, под предводительством князя Пожарского и земского старосты Минина, было воплощением Русского Движения, выступавшего за свои политические права и свободы. То же самое можно сказать и про Отечественную войну 1812 года, когда на борьбу с французской армией стихийно поднялся весь русский народ, все его социальные и общественные слои — это было время единения нации, когда регулярная русская армия дралась с оккупантами на полях, а русские крестьяне сражались в тылу противника вместе с партизанами дворянских родов. Отдельно я отмечаю здесь и подвиг Декабристов, которые выражали интересы подавляющего большинства русского народа, о чем и свидетельствуют их проекты. Например, проект декабриста Пестеля говорит об отмене всех сословий и их равенстве перед законом. Декабристы взяли миссию служения своей нации осознанно, на их выбор не давили военные угрозы из вне, как это было с ополчением 1611–1612 годов или Отечественной войны 1812 года. Однако, декабристы были оторваны от широких народных масс, их идеи еще не владели умами русских людей, и именно поэтому, они не могли найти широкой поддержки со стороны русского народа, одиноко опираясь в своей политической борьбе только на свои ограниченные ресурсы. Здесь же необходимо отметить и тот факт, что в начале 19 века народные массы еще не ощущали себя в полной мере нацией, так как над русским народом тяготела идея православия и монархии, именно религиозная идея православия и скрепляла русских людей в одну общность. Все указанные моменты и привели Декабристов — первых националистов, к краху, ведь выступление на Сенатской площади, при хорошей организации народных масс, и при их деятельной поддержке, могло бы сломить монархию как институт управления. Русским людям понадобились десятилетия и столетия, чтобы соотносить себя не с подданством определенной монаршей особы, или с религиозными православными взглядами, а с русской нацией, осознавая себя частицей великой нации. Но, нужно учесть и то обстоятельство, что восстание Декабристов не прошло бесследно, Пестель и Муравьев — Апостол со своими соратниками своим подвигом на Сенатской направили русскую мысль в русло служения своему народу, создав почву для творчества такого великого русского гения как Иван Ильин. Именно русский философ, писатель и публицист Иван Ильин перенял горящий факел русской революционной мысли от Декабристов и передал его Александру Солженицыну, на которого труды И.Ильина оказали большое влияние в его творческой деятельности. То есть — в русской истории есть краткие моменты стихийного единения народа по этническому признаку, и есть робкие попытки отдельной политической организации выразить интересы русского народа. Однако — указанные моменты весьма редки, и более русским приходилось драться не за свои общерусские интересы, а за интересы правящего слоя страны, когда сам народ полностью даже не осознавал целей борьбы. На сегодняшний день не все еще до конца осознают важность падения советского режима, как режима антирусского, стирающего грани национальной идентификации. Распад СССР по своей значимости можно сравнить разве что с падением Римской империи, когда на ее обломках образовалось мощное государство франков, давшее толчок для образования новых европейских государственных образований. Отмечаю, что государство Франков, также, унаследовало государственные институты Римской империи, и укреплялось в последующем своем развитии не только с помощью военной силы, но и за счет католических институтов, ведь единственными органами гос. управления Франкского государства были такие церковные институты, как монастыри, аббатства и епископства. Так вот, падение СССР произвело своего рода вспышку в сознании русского народа, естественно создавшего то, чего у него не было на протяжении целых столетий — Русской политической организации, непосредственно выражающей интересы самих русских. То есть — русский народ эволюционировал до стадии национализма, высшей стадии, которую знает наша современная эпоха человеческого развития. Стремление русских к единству, и их стремление идентифицировать себя как «русские», происходит на сознательном уровне, а не под давлением каких — либо внешних угроз, и это говорит о том, что русские уже осознали себя самодостаточной нацией, нацией, создавшей свое национальное политическое Движение. Это политическое Движение включило в свой состав активных представителей русской нации из всех социальных и общественных слоев русского общества: журналистов, инженеров, ученых, врачей, учителей, юристов, предпринимателей и людей многих других профессий. Движение выражает не узкокорпаративные интересы отдельных групп населения, оно выражает интересы всех русских людей, проживающих в нашей стране и за рубежом, ведь русские правозащитные организации ведут неустанный бой с этнической преступностью внутри страны, а русские добровольцы приняли деятельнейшее участие в защите русских людей в братском Донбассе, и это доказывает то, что для Движения нет «чужих» русских. Нужно отметить и тот момент, что организации русского Движения возникают и уходят с политической «арены» под давлением изменяющих мир событий, однако — одно остается неизменным — это само русское Движение, как естественно возникшая сила, воплотившая в себе мысль и волю русского человека. Практически, вся история нашей страны — это история борьбы князей, бояр или монархов за свои интересы, и в этой борьбе простой русский человек выступал ни чем иным, но как военным или трудовым ресурсом властей. Однако — Русский Мир достиг той стадии развития, когда он создал свое политическое Движение, включившее в себя саму кровь русского народа. Именно это Движение уже породило идеологическое оружие, с помощью которого мы можем с успехом защищать свои интересы в настоящем и будущем. Так, русская литературная мысль прошлого не обращалась к защите интересов русской нации — русские писатели говорили обо всем: о православии и праве человека, о поиске духовного пути, или рассуждали о России, показывая ее негативные стороны, «копались» в человеческих характерах и много — много рассуждали о простом народе, к которому, порой, не имели ни малейшего отношения. Кроме того, писатели 18 — 19 веков забывали о том, что народ сей стоит на уровне раба, и совершенно не имеет ни каких прав перед своими малочисленными господами. Русская литература прошлого — это начальная стадия становления того русского литературного и научного исполина, который рождается в конце 20 и начале 21 века в глубинах Русского Движения. Русское Движение породило талантливых, гениальных ученых — публицистов, имена которых русские мальчики и девочки будут изучать в школах. Вот только малая доля таких замечательных имен русских просветителей современности: Е. Холмогоров, К. Крылов, А. Ашкеров, Л.Ивашов, Д. Павлов, Н.Нарочницкая, А.Севастьянов, П.Святенков, Е.Чудинова, П. Осколков, С. Беляков, О.Кильдюшов, В. Молодяков, Е. Блинов, А. Котов, А. Чемакин, С.Сергеев, А.Храмов, О.Неменский, А. Храмчихин, И.Миронов, Е.Павлов, М.Беляев, В. Владимиров, Д.Ольшанский, З.Прилепин, А. Тесля, И. Лобанов, О. Кильдюшов. А сколько еще не названо и сколько еще будет?! Много — русскую литературную мысль уже не остановить! Современная русская мысль в корне отличается от того, что выражали авторы прошлых веков, эта мысль, вышедшая из самих глубин нашего народа, говорит о русских правах, о русском национальном величии, о русских интересах, о закономерном становлении на нашей земле национального государства, она формирует нового человека — русского интеллектуального спартанца, готового отстаивать свое право на жизнь, на свое господство в нашем мире. Важность русской литературной мысли высока, так как она выковывает идеологию развития для русского общества. Например — идеей развития средневекового русского общества была религиозная идея православия, которая воздвигла принцип нерушимости и святости монаршей власти в стране в лице помазанника божия — царя. Русские люди объединялись вокруг этой идеи, ощущая свою причастность к православному русскому миру. Однако — времена меняются, наука, породившая множество теорий происхождения нашего мира, нанесла существенный удар христианству, изменив отношение человека к власти, и с этим поспорить очень трудно. Нужно отметить, что новыми научными знаниями о мире воспользовались в своей борьбе за власть и большевики, поставившие под сомнение власть бога на Земле, да и само его существование в природе. То есть — идея о «безусловной» непогрешимости власти пала, пошатнув старые общественные устои в виде монархии. На смену монархии в России пришли марксистские идеи «общественного развития, насильственно принесенные радикальными марксистами — большевиками. Однако — утопия всегда останется утопией, идеи марксизма — ленинизма, ограничив развитие частной собственности в стране и подавив внутренние инстинкты человека на выражение собственного «Я», были отторгнуты русскими людьми в 1991 году. Возник вопрос — «по какому пути двигаться нашей стране, какая философская доктрина поведет наш народ?» Была выдвинута доктрина многонационального народа, сплоченного в одну гражданскую нацию «россиян». Но, «конструкторы» данной идеи развития не учитывают того, что каждая нация ставит свои собственные интересы выше интересов фантома «российской нации», также — «конструкторы» не учитывают особенности традиций и культур разных народов. И именно поэтому, идея создания утопии «многонациональной нации» россиян, практически, не осуществима (отмечаю — на теоретическом уровне ни кем на сегодняшний день не доказано, что возможно объединить множество наций в одну нацию, такие теории расходятся со здравым смыслом). Далее — на государственном уровне также создана идея православной общности русских, однако, как я уже писал ранее в своих статьях, русские делятся на атеистов, родноверов, агностиков, православных, толстовцев и сторонников других взглядов, что делает православную идею не состоятельной идеей единения русского народа. Что же не разъединяет русский народ? Русский народ способна сплотить только идея единения русских по этническому признаку. Эта идея способна объединить в себе православных, родноверов, атеистов — всех тех, кто является русским по — национальности. Более того, эта идея способна отстаивать интересы русского сообщества во внутренней и внешней политике государства, в экономике, социальной сфере и в других любых направлениях государственной, общественной или частной деятельности. Русская литературная мысль на сегодня породила ту идеологическую базу, которая необходима русскому обществу для его плодотворного развития. Разве это не эволюция русского общественного сознания? Интересен тот факт, что еврейская Тора является объединяющим элементом всего еврейского народа, и евреи понимают значимость их литературных трудов, собранных в Торе. Именно Тора говорит о богоизбранности еврейского народа, славя его прошлое и обещая еврею господство над другими народами в будущем. Литература — это огромная сила! Наши русские национальные просветители современности создают такую литературную базу для русской нации, которая бы могла также являться элементом объединения русских людей под крылом русского национализма, как идеи прогрессивного развития русского человека. Суть этой литературы, я думаю, в том, чтобы указать пути развития русской нации в настоящем и в ее будущем. То есть — руководствуясь трудами наших национальных просветителей, русский народ не сойдет с пути своего прогресса, эти труды будут хранить его от химерических утопий, на вроде той, что принесли к нам поклонники идей Маркса, а также — эти труды смогут научить людей различать истинную свободу, обличенную в демократические институты, от мнимой свободы, которую могут народу навязывать диктаторы, используя свой пропагандистский ресурс. Литература — великая сила! Эта сила способна вознести нацию, или усыпить нацию, отобрав у нее ее волевые качества, литература способна убедить нацию, что она раболепна, или, что она — нация, является эталоном человеческой породы. Дело здесь все в том, какие идеи впитывает сам народ и его потомки. Нам же нужны идеи, которые будут играть положительную роль для нас в нашем развитии. Даже если представить себе, что русские сегодня не обретут долгожданных политических свобод и своей государственности, но обретут, так называемую, допустим — «Русскую Книгу», куда войдут все просветительские литературные труды русских националистов, то неминуемо русская нация будет идти к своим высотам экономически и политически. Нас много — нас десятки миллионов, а вот до конца 20 века у нас даже не было своих идейных трудов, указывающих пути развития для русского народа. Имея же такие труды, и ориентируясь по ним в своем развитии, мы и наши потомки сможем реализовывать свои интересы более успешно, ведь старое правило, воздвигнутое русскими просветителями в поведенческий принцип — «русский помоги русскому», может одинаково эффективно работать в любом инородном сообществе, за пределами нашей земли, или же у себя на родине. Русская современная мысль дает ответы на многие вопросы, волнующие наше общество — она формирует человека, заставляет его думать, показывает русскому человеку окружающий его мир без пагубных для него иллюзий. Так на что же мы должны ориентировать русскую нацию в ее движении? Я думаю, на единение. То есть — на сегодняшний момент, когда нации угрожает ассимиляция с мигрантами — азиатами, и когда нация лишена своего политического статуса, нам необходимо национальное единение через общественные организации. Необходимо объединение русских в общественные «анклавы», целью которых является сохранение своей культурной и биологической составляющей, а также — приобретение авторитета среди широких масс страны, для продвижения своих активных участников в органы государственного управления. Единение русской общественности в свои национальные организации — это архиважный момент нашего выживания. В единстве мы сильны, вместе мы можем выступать по любому вопросу государственной или общественной значимости. Допустим, русские общественные организации занимаются в социуме общественно — полезной для граждан деятельностью — это может быть охрана общественного правопорядка, это могут быть правозащитные общества, общества, собирающие гуманитарную помощь старикам и малообеспеченным семьям, или помогающих детским домам — такие организации могут выполнять любые полезные для людей функции. Все это будет акцентировать внимание широкой общественности на таких организациях, а авторитет лидеров организаций и их активных участников будет расти в обществе. Все указанные национальные общественные организации должны поддерживать между собой постоянные и твердые связи, а их лидеры должны входить в одну из русских политических партий, которая готова принимать или принимает участие в деятельности государственных органов. Таким образом, русская партия, принимая участие в выборных кампаниях в органы власти, будет поддержана лидерами указанных общественных организаций, а значит и самими общественными организациями, которые смогут своей полезной деятельностью завоевать авторитет у широких масс населения страны. Кроме того, нужно отметить, что сами лидеры общественных организаций могут идти на выборы в органы власти как самовыдвиженцы — это возможно. При этом, мы знаем, что эти лидеры являются членами русской партии. В результате: «Общественные организации — являющиеся, фактически, неофициальными филиалами русской партии, будут поддерживать на выборных кампаниях саму русскую партию, или своих лидеров — членов русской партии. Поэтому — общественные организации с одной стороны делают авторитет русской партии и своим лидерам с помощью общественно — полезной деятельности во благо общества, а с другой стороны — являются организацией волонтеров, работающих на выборах, в которых принимают участие лидеры — члены русской партии». Да, именно в единении наша сила, и если у нас имеются идеологические ориентиры, обличенные в литературные труды наших русских просветителей, то наши общественные организации, практически, «бессмертны». Ведь общественная организация может достаточно эффективно существовать как юридическое лицо, а возможно ее создать и без образования юридического лица, правильно оформив уставные документы. Здесь я приведу чистые теоретические рассуждения по поводу работы общественных структур. Допустим, что в неком кровожадном государстве жестко подавляются демократические свободы, назовем это государство «Г». И так, государство «Г» сводит с политической арены своих явных политических оппонентов с помощью простых, но эффективных запретов на их политическую деятельность, а попросту запрещает оппозиционные партии (пример — гитлеровская Германия или Сальвадор (1980 г) — wikipedia.org: «История Сальвадора»).

Ситуация — оппозиционная политическая партия запрещена государством «Г». В этом случае, члены партии не расходятся, а учреждают новую партию, то есть — видоизменяют уставные документы партии. Если же партийные лидеры, и такие лидеры на местах (в регионах) имеют свои общественные структуры, занимающиеся полезной деятельностью во благо общества, то такой запрет со стороны «Г» пройдет для данной оппозиционной партии с наименьшими потерями. Почему? Дело все в том, что широкие массы населения будут ориентированы на гражданские общественные организации, возглавляемые оппозиционерами, а значит, и авторитет лидеров после исчезновения партии не упадет — лидеры со своими общественными структурами просто продолжат свою общественную работу. Далее — члены партии, как мы выше и обозначили, вновь учреждают политическую партию, а их человеческий ресурс сохранен в общественных структурах, авторитет которых среди масс поддерживается за счет полезной общественной работы. То есть — чтобы полностью разбить данную политическую силу, государству «Г» необходимо разбить общественные структуры, выполняющие не политические задачи. Если же «Г» решится уничтожить общественные организации, являющиеся, фактически, но не официально, партийными филиалами в регионах, то «Г» ставит себя в несколько отрицательное положение перед широкими массами населения, так как «Г» в этом случае уничтожает организации, занимающиеся общественно — полезной деятельностью во благо простых граждан. Далее — если «Г» решится на репрессии в отношении руководителей и активных членов партии и участников общественных организаций, то их место займут те, кто потенциально способен руководить. Аресты не могут быть поводом для того, чтобы члены партии, или участники общественных организаций покинули данные структуры — они остаются на своих местах, продолжают свою партийную или общественно — полезную деятельность, а при этом — назначают на руководящие посты новых руководителей из своего числа, обозначив их как временно исполняющих обязанности. Что удерживает членов оппозиционной партии и участников общественных структур на своих местах, даже после жестких репрессий со стороны «Г» в отношении лидеров таких организаций? Отвечаю — удерживает идея. То есть — у членов этой оппозиционной партии имеются идеологические ориентиры, то есть — литературные труды оппозиционных просветителей. Значит, члены партии знают, куда им двигаться в политической деятельности, как выражать свои взгляды, реагировать на те или иные моменты политической жизни общества, а также — они знают цели и задачи, которые стоят перед ними. Поэтому, я заявляю, что русская современная литература, говорящая о путях развития русской нации, является ни чем иным, но как маяком русской мысли для русских. Кроме того, общественные структуры, внутренне придерживающиеся националистических взглядов, и нацеленные на плодотворную полезную для общества работу, могут сохранить себя даже при ситуации, когда деятельность политической оппозиции (партии) совершенно запрещается в стране. В этом случае, такие организации могут создать общественный союз, который постепенно сможет влиять на политическую жизнь целой страны.

Подведем итог:

После распада СССР произошел в русском сознании эволюционный скачек, русские поднялись на несколько ступеней вверх в своем эволюционном развитии, что выразилось в создании ими своего Русского национального Движения. Это Движение, в свою очередь, породило те русские труды, которых у русского народа не было тысячу лет — эти литературные труды и являются, своего рода, путеводной «картой» для русской нации для современников и для их потомков. Поэтому, роль трудов русских просветителей для русского народа и его Движения архиважна, она является одним из фундаментальных элементов в политической борьбе русского народа за свои гражданские и политические права. Далее — роль русских партий, являющихся составной частью Русского Движения сегодня, важна в том плане, что через русские партии нация заявила о своей готовности не просто принимать участие в государственной деятельности, но возглавить государственный аппарат управления страной. Далее — русские партии, создавая общественные организации, проводящие общественно — полезную деятельность во блага граждан страны, укрепляют себя, завоевывая себе авторитет по средствам полезной общественной работы. Здесь необходимо отметить тот бесспорный факт, что решение «бытовых» проблем простых граждан, дает больше положительного результата для политической силы, чем заявления или лозунги того или иного политика. Гражданин реагирует на то, как политики решают его насущные проблемы, и именно по таким моментам гражданин и судит о всем политическом Движении или политической партии. Поэтому, роль общественно — полезных структур под руководством партийных лидеров сверхважна в нашей деятельности, и я думаю, что за такими общественными структурами будущее, ведь гражданское общество создает само общество. В заключение своей статьи я отмечу, что русская публицистика, политическая партия, и общественные структуры — это именно те важнейшие элементы, которые необходимы Русскому Движению для обретения реальной политической власти в нашей стране.[106]

О терроризме

Нет никакого международного терроризма как отдельного преступного сообщества, так как ни одна преступная организация не бросит вызов государствам или отдельному государству — даже не посмеет. Любое государство — это организованная сила, содержащая в себе армию, структуры безопасности, разведку, финансы, и с такой силой не способно попросту конкурировать преступное сообщество. Международный терроризм — это такой фантом, за которым скрываются силы, финансируемые каким — либо государством, ставящим перед собой такие цели, которых можно достичь, используя террор. Кроме того, фантом международного терроризма может быть создан искусственно властями тех или иных стран, для того, чтобы держать свое население в напряжении, формируя у своих граждан образ врага, который, в свою очередь, отвлекает граждан от насущных экономических или политических проблем внутри своей страны.[107]

Совесть и честь нации

Зададимся вопросом: — «Кто на сегодня является совестью и честью русской нации?» Я думаю, отвечая на данный вопрос, необходимо понять ту вещь, что душой нации может быть только та сила, или тот слой людей, который непосредственно взялся выражать интересы нации, и поставил эти интересы выше своих интересов, отодвинув на второй план всю свою личную жизнь. Может быть, совестью нации являются члены «Единой России» или члены партии «Родина», выражающей позицию все той же «ЕР»? Или КПРФ? А может быть это группы и партии многочисленных российских либералов? Не думаю — более того, убежден в том, что указанные организации сделали не мало для того, чтобы принизить русского человека и исключить его из политических отношений. Например, возьмем такую партию, как «Единая Россия». Так, в Манифесте этой партии власти за 2002 год сказано, что партия через 15 лет — к 2017 году приведет Россию к экономическому и политическому процветанию. ЕР, в частности, обещала, что к 2004 году каждый гражданин страны будет платить за тепло и электроэнергию меньше чем сейчас, она обещала людям, что каждый гражданин страны к 2005 году будет получать свою долю от использования природных богатств России, она клятвенно обещала к 2008-у году каждому гражданину работу по его профессии, и она клялась нам в том, что аж все граждане страны будут наделены своим собственным жильем независимо от их доходов. Мало того, согласно ее обещаниям, Северный Кавказ уже в 2008-му году должен был стать «туристической Меккой страны». Кстати: — «Господа! Вы еще не ездили отдыхать вместе со своей женой и маленькими детьми в Чечню?» Эти обещания, и многие другие — «Единая Россия» не скупясь раздавала на протяжении десятка с лишни лет, однако — чем ближе к нашему 2015 году, тем все меньше слышалось оптимиза в речах единороссов, пока они совсем не заговорили по — другому. Как? А просто — они заявили, что все, что они обещали людям, не выполнено ими потому, что агенты США, находящиеся и в ГД РФ, и рядом с президентом РФ, им очень мешают полноценно работать. Правда, они молчат о том, что и в ГД РФ, и в Администрации президента РФ, главную роль в принятии решений играют все те же члены «Единой России». А руководитель НОД и член Генерального совета «ЕР» Евгений Федоров и прямо беет тревогу по поводу оккупации страны единороссами, а то есть американцами: — «У США в Москве около 2000–3000 уличных бойцов». Или: — «Пора формировать сайты с фото боевиков оккупационной армии. Пора формировать списки врагов. Город взять они не могут. Могут — станцию. Или пустить под откос поезд». У человека паника по поводу оккупации? Нет, даже не думайте так, просто он выполняет заказ властей — им необходимо свои просчеты на кого — то свалить, например — на США и их агентов в самой Администрации президента страны. А ведь часть людей верит во все эти бредни! А как у нас с рабочими местами обстоит дело? Может здесь есть успехи у партии власти, представители которой и возглавляют наши высшие органы управления страной? Нет успехов и здесь. Так, только за последние 4 года в РФ прекратили свою работу более 30 гигантов промышленности — среди них АЗЛК, Ижевский мотоциклетный завод, Павловский инструментальный завод, Липецкий тракторный завод, судостроительный завод «Аангард», Саратовский авиационный завод и многие другие. Про сельское хозяйство я уже устал говорить, ведь за последние 10 лет у нас в стране 1/3 сельских населенных пунктов вообще исчезла, а сельхозкооперативы выискивают средства на посадочные работы, ГСМ, запчасти для машин, влазя в неподъемные кредиты. А чем вы думаете они кредиты отдают, если закупочные цены на их сельхозпродукцию очень низкие? Ни чем, они влазят в долги, в долги перед банками и налоговой службой, пытаясь «обходными» путями списать с себя эти долги. И вот, цены за тепло и электроэнергию неуклонно растут для наших людей, в стране безработица и миллионы нищих, которые, явно уже не получат свою долю обещанных денег единороссами за проданную страной нефть. «Единая Россия» дискредитировала себя окончательно, став для народа посмешищем. Если люди, простые граждане серьезно заявляют о том, что в «ЕР» могут состоять только жулики и воры, то говорить о политической партии «Единая Россия» как совести нации не стоит даже близко. Да, и какой нации, если ЕР вообще отрицает русских как нацию, пытаясь их превратить в обезличенную массу азиороссиян? Нет, жулики и воры не могут быть совестью нации. Однако — политтехнологи на государственной службе создают интересный фантом для народа страны, который «провозглашает» президента РФ господина Путина национальным лидером, в том числе и чуть ли не отцом русской нации. Маразматично. Если В.В.Путин русский лидер, то почему он не стоял в одних рядах с националистами, когда они шли в Русских Маршах и других демонстрациях? Пусть встанет в наши ряды, а если ему что не нравится, так внесет предложения по развитию Русского Движения в стране — мы рассмотрим. Нет, не стоит он в наших рядах, держится от националистических сил подальше — опасается, видимо, что его чукчи и манси не так поймут. С «Единой Россией» все и так понятно, а кому не понятно, так тому вообще вопросами политики заниматься не нужно — нужно мультфильмы смотреть, а вот вопрос с КПРФ более сложный. Почему? Ну, потому, что КПРФ себя позиционирует как деятельная сила, противостоящая режиму. Члены КПРФ так и заявляют, что власть преступна и они скоро будут судить В.В.Путина. Странные заявления, ведь им нужно носить на руках Владимира Владимировича, а не судить его. Дело все в том, что карьеру политическую легче всего сделать как раз у коммунистов. Чтобы карьеру сделать в ЕР нужно обладать не маленькими деньгами или подходящей должностью в госаппарате власти, а у коммунистов намного проще все. Например — вступай в КПРФ, ругай на чем свет стоит власть Кремлевскую, и тебе за это не будет ни каких санкций — это разрешается для членов КПРФ, более того — обещай судить всех единороссов прямо с трибуны или со страниц «Советской России» — вот тебе и авторитет в народе! А потом, балатируйся в депутаты — места найдутся у коммунистов, у них еще не маленький электорат в стране, да и фракция в ГД РФ еще может поспорить с фракцией ЕР. Элита КПРФ не намерена что — либо менять в стране, ее и так все устраивает, ведь она живет не хуже чем при СССР, а свободы у нее на много больше чем при советском режиме. Фракция КПРФ в ГД РФ уже не способна на деятельный протест против существующего порядка вещей, ведь в случае такого протеста, КПРФ может и потерпеть крах, а это лишит партийную элиту сегодняшних депутатских льгот и отличного депутатского денежного довольствия, получаемого — прямо скажем, от государства в лице В.В.Путина. Нужно понять, что сегодняшние коммунисты — это не те, большевики — радикалы — террористы — бомбисты, это простые политические обыватели, которые радуются кормушке, в которую Кремль вливает материальные блага. И еще вопрос к коммунистам: — «А какую идею они выражают?» Этот вопрос важен — очень важен. Почему? Дело в том, что коммунисты говорят обо всем, только не о целях Марксизма. А какие у коммунистов цели? А цели у них самые что ни на есть утопические, о таких целях может мечтать только человек с поврежденной психикой, с бурными фантазиями сектанта, или фантаст — они хотят построить общество, в котором не будет денег, и каждый человек сможет в магазине брать столько продуктов, сколько его душа пожелает. Не верите? Тогда почитайте Маркса — его утопия смешна, она может, разве что, понравиться детям дошкольного возраста, но ни как взрослому человеку. Когда разговариваешь с политиком, всегда нужно знать то, какую идею он выражает. Вот, например — член «ЕР» выражает идею бессмертия господина Путина, а член КПРФ выражает идею построения сумасшедшего общества. Смотрите в самую суть, и вы поймете то, кто и куда вас хочет вести. Кроме того, всегда нужно помнить о том, что коммунисты 75 лет были у власти в стране. Здесь, мы говорим о том, что за 15 лет единороссы не смогли выполнить ни одного своего обещания, а коммунисты за целых 75 лет не смогли обеспечить в полной мере население страны жильем — люди жили в малогабаритных квартирках, хрущевках и в бараках, коммунисты не смогли решить проблему дефицита товаров в стране — люди ездили за сыром и мясными продуктами аж, в Москву, хотя мясная и молочная промышленность работала в регионах СССР в полную силу. И далее — коммунисты не смогли породить общество, в котором власть принадлежит самому народу, а не партийным боссам от КПСС. Достаточно, чтобы не верить обещаниям КПРФ? Я, думаю, 75 лет — это не 15 лет правления «жуликов и воров» (из народного жаргона). Так могут ли коммунисты в лице КПРФ и других марксистских сект, претендовать на совесть нации, ее ум и честь? Нет, тем более, что, коммунисты всегда говорили не о благоденствии русского народа, а о развитии народа советского, что и выливалось при СССР в стирании границ национальной идентификации, когда понятие «советский» ставилось выше чем «русский». Может быть либералы являются честью русской нации? Вот сам задаюсь вопросом, и мне самому смешно, ведь либералы выражают как раз ту самую толерантность, о которой так много говорят сами единороссы. Руководство страны проводит политику открытых дверей со странами Средней и Центральной Азии, что влечет к нам трудовых мигрантов — азиатов и поток наркотиков из Афганистана, проводит политику замещения коренного населения страны за счет трудовых ресурсов из Таджикистана и Узбекистана. Вопрос: — «А кто в руководстве страны состоит и проводит указанную выше политику? Олигархат. А кто является ярким представителем олигархической группы в стране? Анатолий Чубайс — либерал! Кто такой Аннатолий Чубайс? Немножко пороемся в его биографии. А.Чубайс — это сын преподавателя, преподававшего марксизм — ленинизм в Ленинградском горном институте. Чему Аннатолия воспитывал отец? Понятно — утопиям, выраженным в построении общества, где нет денег, и где каждый в продовольственном магазине может себе взять продуктов столько, сколько сможет. А вот принцип — «взять столько сколько сможет», Аннатолием был отлично усвоен и применен позднее на практике. В 1990-м году А.Чубайс является заместителем, а затем и первым заместителем председателя исполкома Ленсовета, главным экономическим советником мэра Ленинграда Аннатолия Собчака. Да — да, А.Собчака, в отношении которого было возбуждено органами прокуратуры уголовное дело по хищению гос. имущества — по этому делу еще проходили интересные политики, которые сейчас с коррупцией призывают бороться. С 10 ноября 1991 года Аннатолий Чубайс является председателем Государственного комитета РФ по управлению гос. имуществом — министр РСФСР, а с 1 июня 1992 года он был назначен заместителем председателя правительства РФ по вопросам экономической и финансовой политики. Именно под руководством А.Чубайса была разработана программа приватизации и осуществлена её техническая подготовка (дополнительно к закону «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР» от 1991 года при участии и.о. премьер-министра Е.Гайдара и Чубайса в 1992 году был издан указ Президента РФ Б.Ельцина «Об ускорении приватизации государственных и муниципальных предприятий», что и привело к созданию госпрограммы приватизации и дало начало реформе). Так, в ноябре 2004 года в интервью «The Financial Times» А.Чубайс заявил, что приватизация в России была проведена исключительно с целью борьбы за власть против «коммунистических руководителей». В частности, он сказал следующее:

«Нам нужно было от них избавляться, а у нас не было на это времени. Счёт шёл не на месяцы, а на дни». И далее: — «самые ценные и крупные российские активы были переданы группе магнатов в обмен на займы и поддержку тяжело больного тогда Ельцина на выборах 1996 года».

По мнению самого Аннатолия Чубайса, передача олигархам контроля над предприятиями с сотнями тысяч рабочих, помогла им приобрести административный ресурс, который предотвратил победу оппозиционной компартии на президентских выборах 96-го года. Так, Чубайс отмечает: — «Если бы мы не провели залоговую приватизацию, то коммунисты выиграли бы выборы в 1996 году». С 1991 по 1997 гг было приватизировано порядка 130 тыс. предприятий. Благодаря «ваучерной системе», залоговым аукционам большая часть государственных активов попала в руки узкой группе людей, а то есть — в собственность «олигархов». По средствам скупки ваучеров за бесценок у обедневшего в условиях реформ и кризиса (либерализация цен и невыплаты заработной платы), и потерявшего сбережения и плохо информированного народа страны, перераспределения через финансовые пирамиды, реализации коррупционных схем залоговых аукционов государственная собственность была сконцентрирована у «олигархов». Далее отмечаю, что бывший член КПСС А.Чубайс в 1994 году основал партию Демократический выбор России (ДВР) на основе блока Выбор России (ВР). Та экономическая модель, выстроенная либералами еще в 90-е годы через приватизацию, с помощью таких советников из США, как Джеффри Сакс и Андерс Осланд, была коррупционной моделью. Кроме того, была создана система, при которой все производственные активы попали в руки определенной группы людей, сложилась олигархическая система управления. Права и свободы, о которых любят говорить наши либералы — это права и свободы для «своих», для тех, кто стоит над денежными потоками в стране. По большому счету, население страны обмануто пропагандой, так называемых, «пролиберальных» СМИ, контролируемых олигархатом — люди оболванены фантомом идеи верховенства гражданских прав и человеческих свобод. Когда в обществе витают идеи свобод и личных прав, а вместе с ними — идея толерантности ко всем и вся, олигархату легче удерживать свои позиции в обществе, так как безидейное общество, общество, лишенное национальной идентификации, не способно выражать свое право на власть в стране, такое общество может только подчиняться. Права и свободы либералов — это фантом, так как любые свободы должны выходить, или строиться на определенной идее. Либералы же предлагают обществу голую «свободу», рождающую безнаказанность и вседозволенность, что мы все и наблюдали в 90-е годы 20-го столетия в РФ. А хотите я здесь приведу слова главного идеолога либералов, «любителя прав и свобод» для своих? Кого? Да, того же Чубайса. Так, он еще в 90-е заявил следующее:

«Вы знаете, я перечитывал Достоевского в последние три месяца. И я испытываю почти физическую ненависть к этому человеку. Он, безусловно, гений, но его представление о русских как об избранном, святом народе, его культ страдания и тот ложный выбор, который он предлагает, вызывают у меня желание разорвать его на куски».

Я думаю, что либеральное сообщество накрепко связано в своих планах с Кремлевцами, полагающими, что права мигрантов — таджиков могут равняться правам коренного населения нашей страны. Ведь общечеловеки не видят разницу между коренным жителем страны и выходцем из Таджикистана, по их мнению — у того и другого должны быть права и свободы. Российская либеральная оппозиция — это фантом для народа, либералы и Кремль повязаны в своих интересах, они даже друг — другу не мешают, ведь государство возмещает потери нашим олигархам за счет гос. бюджета, когда их яхты и виллы попадают под арест за рубежом в ходе санкций, введенных Западом в отношении РФ. Либералы антинациональны — они не несут никакой позитивной идеи для русского народа. Замечу, что националисты также говорят о правах человека, однако — если националисты и говорят о политических правах, то они имеют в виду, прежде всего, права коренных жителей страны, но ни как не приезжих мигрантов. Антирусский уклон российских либералов, как и членов «ЕР», а также — КПРФ, как партии системы, охраняющей эту систему своим бездействием — очевиден. Очевидно и то, что ни одна указанная выше в моей статье сила, не намерена даже выражать интересы русской нации. Почему русской нации, а не русского этноса? Потому, что русские, наконец — то, создали свою политическую организацию в лице Русского национального Движения, в которое входят ряд партий, союзов и групп русских националистов. 1000 лет русские не имели своей политической силы, которая бы сознательно взяла на себя миссию защиты русских интересов — теперь же эта сила есть. Она родилась в недрах русского народа в конце 20-го и начале 21 веков, именно она — эта сила, породила первые научные труды по развитию нации, указывая русскому человеку плодотворные пути его развития. Я уверен, нет — я знаю, что именно Русское национальное Движение и является той силой, которая непосредственно выражает интересы русского человека. Ярким примером партии Русского национального Движения является Национально — Демократическая Партия, которая вбирает в себя десятки отделений в регионах страны, проводит общественно — полезную работу во благо простого гражданина, примером которой может быть активная деятельность такой общественной организации, как «Гражданский патруль». Русское Движение проводит активную просветительскую деятельность в массах. Так, ежеквартально выходит в свет журнал научной и общественно-политической мысли «ВОПРОСЫ НАЦИОНАЛИЗМА» — это печатный теоретический орган русского национального движения (издатель: Фонд поддержки и развития гражданского общества «РОД-ИНФО». Редакция журнала тесно связана с Национально- Демократической партией). Русское национальное Движение включает в себя правозащитный центр РОД. На официальном сайте данной правозащитной организации сказано следующее: — «Правозащитный центр РОД — русская правозащитная организация. Мы оказываем юридическую и информационную помощь жертвам ошибок и злоупотреблений правоохранительных органов, жертвам межнациональных конфликтов, столкнувшимся с этническим криминалом, русским националистам, преследуемым за свои убеждения. Мы отстаиваем права русских людей, когда государство их нарушает». Русское национальное Движение, в лице Национально — Демократической Партии, стремится к созданию в стране истинных демократических институтов — выразителей интересов граждан страны, она является именно той силой, которая стоит на позициях защиты интересов всех профессиональных групп общества. Я бы сказал, что НДП является «партией избирателей», которая ориентируется в своей деятельности не на отдельные слои населения или узкие профессиональные корпорации граждан, а на людей, являющихся сторонниками свободного общественного развития. Поэтому, нашими проектами развития страны, часть которых выложена в группе регионального отделения НДП в Санкт — Петербурге, являются проекты преобразования всех сфер общественной и государственной деятельности, способные уравновесить (удовлетворить) все социальные и профессиональные слои общества. Националисты выступают за реформы политической системы страны, направленные на демократизацию общества, выраженную в свободе политической деятельности для любых партий и общественных объединений, они выступают за позитивные реформы в государственной системе управления, и предлагают ограничить власть одного лица коллегиальным органом, а также — введения прямого избирательного права в регионах страны. Националисты сегодня предлагают дать свободу для деятельности общественным организациям, которые, в свою очередь, смогут породить в стране настоящее гражданское общество. Кроме того, наши проекты говорят о реальной борьбе с коррупцией и чиновничьей волокитой, мы выступаем за создание контрольной организации, которая бы отслеживала деятельность чиновников, что и поставило бы их под особый контроль со стороны общества и самого государства. Я уверен, что национальное русское Движение сегодня является именно той силой, которая способна нести ответственность за нашу страну. В Русском Движении состоят люди, которые пришли туда не за карьерой, не за деньгами, или другими какими — либо выгодами — участие в Движении не приносит для его участников каких — либо выгод. Партии Движения не являются на сегодня системной оппозицией, поэтому — вся работа ведется исключительно на внутренней потребности людей быть нужным и полезным своей нации — русской нации, включающей в себя 84 % населения страны. Однако — нельзя говорить о том, что мы хотим ущемить в правах нац. меньшинства страны. Нет — мы, русские, хотим равных политических прав с другими нациями страны, мы хотим того, чтобы нации страны экономически и политически процветали, но процветали не за наш счет. Русское Движение выступает за свободную реализацию гражданских и политических прав гражданина, оно выступает за равные политические права для всех наций страны, а защита русских интересов для националистических русских организаций является на сегодня основополагающим моментом в их профессиональной политической деятельности. Здесь, нужно отметить и тот бесспорный факт, что организации Русского Движения не замарали себя репрессиями и концлагерями, как замарали себя в свое время коммунисты. Русские организации предлагают реальные проекты решения экономических и политических вопросов государственной и общественной жизнедеятельности общества по средствам развития в стране частного бизнеса, что непременно породит многочисленный слой материально независимых собственников, свободно выражающих свою волю и принимающих участие в деятельности государственных структур. Демократия, равенство наций, свободные выборы, сильные общественные организации, свобода реализации гражданских и политических прав гражданами и политическими объединениями, защита национальных интересов, экономические реформы — все это предлагает обществу Русское Национальное Движение, являющееся совестью и честью нации.[108]

Коррупция не помеха для карьеры

«Бывший министр обороны РФ А.Сердюков назначен индустриальным директором «Ростеха» по авиационной промышленности» — сообщает interfax.ru от 29 октября 2015 года, ссылаясь на пресс — службу «Ростеха». Холдинг «Ростех» включает в себя «Авиакапитал сервис», «Вертолеты России», «Технодинамика» (холдинг в области авиационных агрегатов). Напомню, что в своем прошлом, будучи министром, А.Сердюков возглавлял наблюдательный совет «Ростеха», а в 2012-м году после отставки был из него выведен. Интересно отметить и тот факт, что А.Сердюкову, возглавлявшему Минобороны с 2007 по 2012 гг., в декабре 2013 года было официально предъявлено обвинение в халатности, однако — вину он свою не признал и в 2014-м году был — внимание (!) амнистирован: уголовное дело, возбужденное в отношении А.Сердюкова, было закрыто. Мы все помним этот нашумевший коррупционный скандал с А.Сердюковым и с его подчиненной Е.Васильевой. Напомню, что Е.Васильевой 23 ноября 2012 года было предъявлено обвинение по статье «мошенничество в особо крупном размере» по ч. 4 ст. 159 УК РФ. Евгения Васильева была задержана сотрудниками ФСБ, а Хамовнический суд отказался освободить Васильеву под залог в 15 млн руб и избрал ей меру пресечения в виде домашнего ареста. Согласно официальным материалам дела, Евгения Васильева вместе с другими лицами причастна к хищению имущества дочерних структур холдинга «Оборонсервис» на общую сумму более 360 млн. руб. Анатолий Сердюков не признал свою преступную связь с Е.Васильевой — он не знал, господа, что она в его ведомстве крадет сотни миллионов!!! Однако, следует не забывать и то, что 12 декабря 2012 года, находясь под домашним арестом, Евгения Васильева обратилась в Хамовнический суд с просьбой разрешить ей проживать совместно со своим бывшим начальником — бывшим министром обороны А. Сердюковым в квартире д. 67 по улице Косыгина в Москве. 8 мая 2015 года Евгения Васильева, которая пыталась проживать с самим Сердюковым, который, в свою очередь, не знал о том, что Васильева ворует у него в ведомстве сотнями миллионов, была приговорена к 5 годам лишения свободы в колонии общего режима за мошенничество. По официальным данным, Е.Васильева отбывала наказание с 8 мая по 23 июля 2015 года в московском СИЗО, затем 34 дня в колонии во Владимирской области. Далее — 25 августа 2015 года районный суд, где находится колония, удовлетворил ходатайство об условно — досрочном освобождении Васильевой, которая возместила ущерб в размере 200 миллионов рублей. Вот так, господа! Фарс, наглость, свинство и наплевательское отношение ко всем и вся — это лицо нашей сегодняшней власти! Можно воровать, красть так, как будто живешь последний день и завтра уже не успеешь, можно украсть сотню — другую миллионов рублей, а можно и больше — в РФ все позволено тем, кто «любит и любим». Лично я, и я думаю — многие наши сограждане (все), понимаем, что Анатолий Сердюков сейчас должен был бы находиться не на должности директора «Ростеха», а быть простым российским заключенным, отбывающим свое наказание в колонии строгого режима, то же самое я думаю и про его любовницу и подчиненную Е.Васильеву. Однако — я полагаю, а российское государство располагает! Поэтому и складывается в нашей стране такая ситуация, когда у нас коррупционеры находятся на свободе, а журналисты, юристы, общественные деятели и политики, выступающие против коррупции, находятся в тюрьмах.[109]

Не трогайте русский язык!

Чем руководствуется Минобрнауки и ГД РФ, когда принимают решения, я могу только догадываться, так как решения данных ведомств кажутся очень не обдуманными, или даже преступными. Уже сегодня изучение русского языка планируется свести до 9-го класса, а наше общество все ни как не желает понять то, что отсутствие политического статуса у русской нации в обязательном порядке скажется и на культурной составляющей всех русских граждан страны и их детей. Почему? А именно потому, что не обязательно изучать язык нации, которая официально не существует в стране. Так, newsru.com от 30 октября 2015 года сообщает о том, что «ЕГЭ по русскому языку в 11 классе могут сделать профильным». Что это значит? Это следует понимать так, что после сдачи экзамена по русскому языку в 9 классе школьникам будет необязательно сдавать его в качестве выпускного — такова новая концепция преподавания русского языка и литературы в средней школе. Учительский же состав считает указанное нововведение катастрофой. «Конструкторы» такого проекта полагают, что школьники должны научиться мыслить самостоятельно и в полной мере использовать богатство русского языка, а то есть — изучать после 9-го класса русский язык самостоятельно. Данный проект доработала рабочая группа при спикере ГД РФ С.Нарышкине — теперь документ предстоит обсудить педагогам и родителям, так как проект должен быть адаптирован к требованиям времени и отвечать ожиданиям педагогов и учеников. Так, «30 октября в Махачкале начал свою работу Первый всероссийский форум учителей русского языка и литературы, где концепция обсуждалась на одном из круглых столов, а уже в начале ноября, во Владимире пройдет педагогическая конференция «Русский язык и литература в современном образовательном пространстве», где проект концепции также будет одной из главных тем» — сообщает издание zagolovki.ru. Профессор Московского педагогического госуниверситета С.Зинин по указанному вопросу отметил, что существует «реальная угроза — заменить предмет «Литература» предметом «Чтение», что, по мнению профессора С.Зинина, происходит уже сейчас под соусом приобщения школьников к книге. А по мнению учителя русского языка и литературы московской школы N2097 Ольги Зайцевой, окончание изучения государственного языка в 9-м классе чревато катастрофой. Изучение русского языка предлагается вести на двух уровнях — на базовом и на профильном. Базовый уровень позволит овладеть государственным языком для использования его в быту, а ЕГЭ — подтверждающие этот навык, предлагается сдавать уже после 9-го класса. «Изучать же предмет в 10-х и 11-х классах и сдавать профильный ЕГЭ при окончании школы останется лишь будущим филологам» — сообщает mk.ru. Здесь необходимо отметить тот факт, что по мнению экспертов, ситуация со знанием подростками русского языка находится в плачевном состоянии. Так, В.Садовничий — ректор МГУ, заявил, что около 20 % российских школьников получили бы двойки за ЕГЭ по русскому языку, если бы Рособрнадзор не снизил минимальный бал. Русские сегодня не имеют возможности полноценно защищать свою культуру на высоких государственных уровнях, так как русские официально не являются нацией в нашей стране. Уже сегодня идут разговоры о сокращении преподавания русского языка в школах, идут обсуждения проектов, которые предполагают свести русский язык до бытового уровня. Я думаю, что данному факту русская общественность обязана дать широкую огласку, выразив свой протест против указанных в статье антирусских проектов властей.[110]

7 магазинов за сутки ограбили выходцы из Узбекистана (Анализ)

«В суд передано уголовное дело троих граждан Узбекистана, обворовавших за сутки 7 магазинов в Тюмени» — сообщает издание uralinform.ru от 30 октября 2015 года. Обвинение предъявлено 24-летнему Нурибеку Отажонову, 29-летнему Жамшиду Носирову и 23-летнему Хамидуллу Ортикбоеву, которым грозит до 5 лет лишения свободы. Пресс-служба прокуратуры Тюменской области заявила, что преступная группа проживала в Новосибирске, а 2 августа 2015 года отправилась в Тюмень, арендовав Toyota Carina. По прибытии в Тюмень узбекское ОПГ заявилось в торговый центр, где в 2-х магазинах похитило 7 курток и 3 брюк, а после ночевки в съемной квартире мужчины вернулись и обокрали еще 5 магазинов. Всего за сутки пребывания в областном центре Отажонов, Носиров и Ортикбоев преобрели преступным путем одежду и обувь на 93 тысячи рублей. Однако — по дороге назад, в Новосибирск, преступную группу задержали сотрудники ГИБДД: Отажонов предъявил сотрудникам полиции паспорт на чужую фамилию, что вызвало у правоохранителей подозрения. Преступников доставили в полицию для разбирательства, и при осмотре багажника Toyota Carina нашли сумки с новыми вещами — воры сознались в содеянном. На сегодняшний момент Нурибек Отажонов, Жамшид Носиров и Хамидулл Ортикбоев заключены под стражу и ожидают суда.

Что мы можем извлечь из данного факта?

Здесь, мы видим классический пример «работы» организованной преступной группы, созданной по этническому признаку. Что такое ОПГ? ОПГ — это организованная группа лиц, совершающая деяния, предусмотренные уголовным кодексом, по предварительному сговору. Эта группа должна включать в себя организатора, исполнителя, пособника и подстрекателя. Кроме того, одно и то же лицо может выполнять несколько ролей. Все указанные мною признаки имеются в указанной в статье группе лиц, которая грабила магазины. Далее — этнический признак также присутствует — все участники ОПГ являются выходцами из Узбекистана — узбеками. Нужно отметить, что выходцы из зарубежной Азии, совершая преступления на территории нашей страны, стремятся вовлечь в свои ОПГ исключительно своих земляков — таджиков или узбеков, смотря о каком ОПГ мы говорим (ОПГ, куда входят выходцы из Узбекистана, или ОПГ, куда входят выходцы из Таджикистана, и так далее). Почему? Дело все в том, что такая этническая группа более стабильна, а то есть — ее участников вместе удерживают такие факторы, как:

— этническая принадлежность;

— культурная и ментальная составляющая;

— религия;

— язык.

Кроме того, нужно учитывать и тот факт, что общей базы данных по трудовым мигрантам в РФ нет — поэтому, у них имеется возможность совершить преступление безнаказанно, не попадая в поле зрения правоохранительных органов. В случае же установления правоохранительными органами участников этнической ОПГ, ее участники могут покинуть пределы РФ, уехав на свою родину, например — в страны зарубежной Азии. Участники этнических ОПГ хорошо понимают, что включать в состав своей преступной группы выходцев из коренных народов страны, (например — русских) опасно, так как в таком случае информация о преступной деятельности группы может выйти за ее пределы. Замечу, что на сегодняшний момент не зафиксировано ни одного случая, когда бы преступники ставили перед собою цель, сформировать ОПГ исключительно из русских граждан.[111]

Киргизия: наркотики, трудовые мигранты и преступники

Все мы знаем, что РФ ввела для граждан Киргизии безвизовый режим въезда на свою территорию, (Киргизия с 8 мая 2015 года является членом Таможенного Союза) хотя, широкая общественность нашей страны выступала против безвизового режима с Киргизией. Зададимся вопросом: — «Что наша страна, и в частности, наш народ, имеют от сближения с Киргизией?» Я думаю, что сближение с Киргизией только увеличило число преступлений в нашей стране, преступлений, которые совершаются представителями зарубежных азиатских государств. Так, по сообщениям издания mosday.ru от 1 ноября 2015 года, «в подмосковном Протвино мужчина изнасиловал 11-летнего ребенка, он подстерег мальчика в парке за торговым центром — инцидент произошел вечером 31 октября 2015 года». Подозреваемого в указанном преступлении удалось задержать по горячим следам, им оказался 30-летний гражданин Киргизии. В настоящее время он дает показания. Страну захлестнул шквал преступлений, совешаемых этническими ОПГ, состоящими из таджиков и узбеков. Видимо, правительству РФ этого мало — теперь все чаще, я полагаю, в сводках МВД будут фигурировать и граждане Киргизии. Как отмечают эксперты, вступление Кыргызстана в экономический союз выглядит неоднозначно относительно вопросов безопасности. Так, по поводу вступления Киргизии в ТС бьет тревогу и Казахстан. В частности, казахстанский политолог Марат Шибутов не исключает увеличение наркотрафика из Афганистана в Казахстан: — «Так как таможенные посты снимаются, люди и грузы, которые едут к нам из Кыргызстана, досматриваться не будут. Соответственно, учитывая наличие в Кыргызстане большого количества оружия, утерянного в 2010 году, и наличия постоянно действующего канала наркотрафика по маршруту Афганский Бадахшан — Хорог-Ош, логично было бы ждать увеличения ввоза оружия и наркотиков к нам. Это создаст большие проблемы для правоохранительных органов и нашей политической стабильности, так как наркотики и оружие могут использовать не только организованные преступные группировки, но и террористы». По разным оценкам экспертов, от 40 до 70 % героина поступает в РФ из Афганистана через территорию Киргизии — только в 2011-м году наркотрафик через Киргизию в Россию увеличился на 30 %. Через Киргизию ежегодно перевозится порядка 20–25 тонн героина и опия, доходы от наркотрафика в два раза превышают весь бюджет этой республики. Необходимо учитывать и тот момент, что такой глобальный объем наркотиков не возможно пропустить через территорию Киргизии без поддержки самих властей Киргизии, которые срослись с наркомафией, и эту же наркомафию представляют. Киргизия 8-го мая 2015 года вошла в ТС с РФ, что открыло наши границы для граждан Киргизии. РФ, практически, заключила союз с наркомафией, которой теперь открыты все рынки нашей страны для более деятельного сбыта наркотических средств, идущих через Киргизию в РФ из Афганистана. Наркотики, трудовые мигранты — киргизы, и этническая преступность — все это результат сближения РФ с Киргизией.

P.S: Требую от правительства РФ введения визового режима со странами Средней и Центральной Азии, а также — ужесточения контроля в отношении трудовых — мигрантов, находящихся на территории нашей страны! Нам нужна стена на границе с Азиатскими государствами!!![112]