Ненастоящий мужчина

10. ДИСКРИМИНАЦИЯ МУЖЧИН

Здесь будет приведён только анализ законов и правоприменительной практики. Никаких «личных мнений» или «случаев из жизни». Никаких «скрытых бытовых сексизмов» и других подобных явлений, не прописанных в конкретном законе.

В конституции сказано, что мужчина и женщина равны перед законом. И это брехня. На одну статью, ограничивающую права женщин (о запрете работать на вредном производстве) я нашёл несколько десятков статей, нарушающих права мужчин.

Вообще законодательная дискриминация мужчин — настолько обширная тема, что если тщательно, с комментариями рассматривать каждую статью кодексов, в которой прямо и недвусмысленно нарушаются права мужчин, то не хватит и целой книги, не то что главы. Однако я считаю необходимым хотя бы кратко дать информацию по сексистским статьям. Предупреждён — значит вооружён.

Признаюсь, эта глава на мой взгляд — самая скучная. Тут полно номеров статей, сложных формулировок и других не очень художественных вещей. Однако эту главу должен наизусть помнить каждый мужчина, который хочет выжить в матриархальном обществе.

Начнём с самого главного — армии. Чтобы не было никакого недопонимания, сразу скажу, что я разделяю идею контрактной армии.

Хотя в конституции сказано, что защита отечества есть почётная обязанность каждого гражданина, на самом деле призыв касается только мужчин.

В восемнадцать лет каждый мужчина России, получив повестку, обязан по доброй воле идти служить. Если не явится в день и час, указанный в повестке, он считается преступником — его действия квалифицируются как уклонение от воинской службы, а это уголовное преступление. Иначе говоря, мужчина сядет, если, скажем, возомнит, что его права равны правам женщин.

Его лишают всех гражданских прав, изымают документы, фактически лишая гражданских прав.

Во время службы в армии в мирное время и вне операций по «наведению конституционного порядка» парню формально гарантируют жизнь. Формально, потому что его запросто могут заморозить на взлётной полосе или отдать на убой «дедам». А вот здоровье не гарантируется даже формально. То есть, если тебя искалечили в казарме или на учебном полигоне, то это просто сущая ерунда.

В момент призыва тебя автоматически увольняют с места работы (если работал). А если учился заочно, то, вернувшись через год, тебе придётся учить всё заново. Времени на это будет много, ведь работы уже нет.

Чтобы избежать службы, юноши (и особенно их родители) всеми силами стараются обеспечить отсрочку от армии. Самый простой и законный способ — поступление в ВУЗ. Благо их сейчас на этой почве развелось множество. Достаточно ли парень умён для получения высшего образования, нет — не волнует ни самих парней, ни администрацию и преподавателей ВУЗа. Волнует только родителей: учёба глупого сына обойдётся гораздо дороже. В результате парень, которому самая прямая дорога в техникум или профессиональное училище, идёт в ВУЗ. Из парня мог бы получиться отличный автомеханик или сварщик, а получается бестолковый юрист–недоучка. Профанация образования? Абсолютная. Вместо специалистов, которые имеют склонность к своей профессии, талант, которые учились не за взятки, а своим умом, мы получаем толпы людей, которые формально имеют дипломы специалиста с высшим образованием, а на деле просто пять лет прятались от армии. У которых не было ни способностей, ни желания получать высшее образование. Как результат: людей с дипломом юриста толпы, а юристов нет. Людей с дипломом психолога толпы, а психологов нет.

Но вот беда — учёба в ВУЗе длится всего пять лет, выпускают в двадцать два, а призыв действует до двадцати семи. Что делать? Выход и тут найден. Аспирантура. В худшем случае это лишние три года отсрочки, а в лучшем — вечная бронь из–за учёной степени. Ясен смысл? Парни идут в аспирантуру не потому, что талантливы и склонны к науке, а из–за того, что нужно продолжать прятаться от армии. Как результат — толпы липовых кандидатов наук, которые зачастую диссертацию писали не сами, а заказывали за деньги. В лучшем случае — накропали реферат, который с горем пополам научный руководитель смог протолкнуть как диссертацию, одарив всех (и себя) деньгами соискателя. Это уже профанация учёной степени. Диплом кандидата наук обесценился из–за того, что тысячи молодых людей бегут от армии.

Есть и другие способы уклонения от службы, более затратные и связанные с откровенным криминалом. По понятным причинам их я не описываю, хотя они всем известны.

Трудно осуждать ребят за то, что они не желают идти в армию. Однако находятся люди, которые с пеной у рта доказывают, что каждый мужчина обязан пройти через армию. Что армия — школа жизни. Что армия делает из мальчиков настоящих мужчин (вот с этим в контексте книги я полностью согласен). Только я одного не пойму: почему я ОБЯЗАН туда идти? А если обязан, то почему женщины не несут никакой аналогичной повинности? Ведь у нас конституцией гарантировано равноправие, не так ли?

Но даже если ты доктор наук и имеешь бронь от призыва, то от военных сборов тебя никто не освобождал. Могут выдернуть на два месяца, как миленького. Читай статью 55 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Несмотря на то, что конституция обязывает всех граждан защищать родину, у женщин аналогичной повинности нет. Вообще. Не только военной службы, как, например, в Израиле, но даже альтернативной. Скажем, также год ухаживать за больными. Не то чтобы я мыслил по принципу «пусть и у моего соседа сдохнет корова». Но как говорить о равноправии мужчины и женщины, если первый на год теряет работу и гражданские права, а вторая имеет возможность не прерывать учёбу, приобретать рабочий стаж, спокойно получать профессию, учась заочно и одновременно работая в области будущей специальности? Очевидно, что уже на этом этапе разбора дискриминации мужчин любые вопросы равноправия отпадают сами собой.

Часто женщины говорят, что у них всё–таки есть аналогичная повинность — они рожают. Однако это не соответствует действительности. Мужчина ОБЯЗАН идти в армию, и в случае уклонения он становится уголовным преступником. Женщина же ИМЕЕТ ПРАВО рожать, а может и не рожать никогда. И никто не только её в тюрьму не посадит за уклонение, но даже слова не скажет. Нет ни единого закона, где рождение детей вменялось бы женщине в обязанность так, как вменяется мужчине воинская обязанность. Женской повинности, равносильной мужской армии, не существует. Мало того, когда кто–то из сфер государственного управления заикнулся о том, чтобы ввести для женщин повинность (обязательное рождение одного ребёнка к 27 годам), в стране начался такой гам и визг, как будто небо упало на землю. Причём вопили не только женщины, но и мужчины. Вот уж святая простота — битый небитого везёт. Только мужчины, настоящие мужчины способны на такое.

Ещё говорят, что женщины тоже служат в армии. Приводят пример женщин–курсанток, женщин–связисток и т. п. Это тоже враньё. Женщины не служат, а РАБОТАЮТ по контракту в армии так же, как и на любой другой работе. Для них нет обязательного призыва. Они как контрактники получают за свою работу зарплату. Для них предусмотрены даже такие же льготы, как для обычных работников. Так, статья 32 «Положения о порядке прохождения военной службы» позволяет женщинам–военноработающим (служащими их не назовёшь) уходить в отпуск по уходу за ребёнком с сохранением за ними места работы и должности. Вы слышали когда–нибудь, например, об отсрочке от армии для мужчин, имеющих ребёнка? Нужно иметь либо двух, либо ребёнка–инвалида.

Чтобы остановить дискриминацию мужчин в вопросе призыва, армия должна быть контрактной, а не призывной. Если же человек —- будь то мужчина или женщина — хочет научиться обращаться с оружием, выживать в экстремальных условиях или получить другие навыки, которые должна бы давать армия, то для этого уже сейчас существуют военно–патриотические и спортивные клубы. Другое дело, что их должно быть больше и они должны быть доступными. А пока обязательный призыв для мужчин не отменён, будет справедливо и равноправно ввести аналогичную повинность и для женщин, но не в виде военной службы, а, например, в виде выполнения работы санитарок в больницах, сиделок в хосписах и так далее. Отличная гуманная повинность для милосердных женщин. Ну а кто будет уклоняться — в тюрьму, как и мужчин. Вот это и будет настоящее равноправие.

Семейный кодекс Российской Федерации (который я называю антисемейным), вслед за Конституцией, утверждает, что мужчина и женщина равны в сфере решения дел семейных. Так ли это — давай разбираться. Для начала я напомню тебе некоторые цифры статистики.

Количество разводов в России за первую половину 2014 года составляет чуть более 80% от количества заключённых браков. Причём цифры сильно разнятся в зависимости от региона. На Кавказе (Чечня, Дагестан, Ингушетия) разводов 8–12% от количества браков. А, например, в Алтайском крае (за первый квартал 2014 года) — 103%. Это значит, что количество разводов за это время превысило количество заключённых браков. Среди русского населения мегаполисов (с учётом цифр по в национальным республикам) можно предположить 90% разводов.

При этом 80% браков распадается по инициативе женщин. Странно, да? Нам всегда говорили, что женщины, наоборот, держатся за семью, что они хотят детишек и домашний уют. Хотят, да только муж им при этом мешается. Матриархальная семья феминистической России не предполагает мужа дома. Его квартиру — да. Его деньги — да. Но не его самого. Конечно, если посмотреть данные опросов, то там указаны вполне уважительные причины развода. Но какая женщина (учитывая женский конформизм и боязнь выглядеть не так благовидно, как хотелось бы) признается, что муж ей нужен был как спермодонор и спонсор?

В 97% случаев суд при разводе отбирает детей у мужчины и передаёт их женщинам. Таким образом суды следуют старому, ещё времён ранней советской власти, постановлению Верховного суда. Здесь самое место для моей статьи, которую я написал ещё в 2012 году и которая более чем актуальна до сих пор. Она посвящена женскому брачно–разводному аферизму с использованием семейного кодекса.

Дабы не растекаться мыслями по древу, начну с главного: Нынешнее семейное законодательство и судебная практика стимулируют брачно–разводный аферизм, делая развод выгоднее брака и давая значительные правовые преимущества и прямую финансовую выгоду тем, с кем по решению суда остаются дети.

Вот, собственно, весь тезис, в котором сокрыт огромный деструктивный смысл.

Перейдём к расшифровке.

Семейный кодекс Российской Федерации вывел свою суть из семейного кодекса СССР, почти не учитывая (или учитывая лишь формально) трёх факторов.

Первый фактор имущественный. У людей появилась частная собственность. Вернее, она была и раньше, но весьма незначительная, поскольку частного бизнеса не было (фарцовщиков и наркоторговцев не учитываем), не было накопления капитала. Квартиры простых людей, дачи начальства — всё было государственным, то есть гражданам не принадлежало. Ни продать, ни завещать жильё люди не могли. Правда, на закате советской власти появились кооперативные квартиры, но и те нельзя было ни продать, ни завещать. Сколь–либо значительных сбережений тоже не было. Сейчас у людей есть возможность создавать капитал, чем многие и занимаются. Если при советской власти все были одинаково бедны, то нынче есть миллиардеры, миллионеры, те, кто сводит концы с концами, и те, кто живёт за чертой бедности, причём имущественное расслоение общества очень значительное — вплоть до кастовости. Сюда же ещё отнесём фактически неработающие социальные лифты (один из главных признаков кастового общества): элита обновляется за счёт детей элиты, средний класс обновляется за счёт детей среднего класса, беднота — за счёт детей бедноты. Если проследить биографию нынешних политиков, олигархов, то будет видно, что все они — выходцы далеко не из простого народа и уже на старте карьеры имели значительное преимущество по сравнению с другими людьми, что и решило исход дела. Не спорю, есть личности, которые выбиваются из низов в большие начальники. Но количество таких случаев настолько мало, что «подъём» следует объяснять не социальными лифтами, а исключительными личными и деловым качествами и чертовским везением. Казуистика, а не закономерность. Перейти в более высокую касту, не обладая исключительными личными и деловыми качествами, можно только «присосавшись» к человеку из этой касты, иным словами, найти себе «толкача», который будет тебя продвигать — за деньги ли, за красивые глазки ли — не столь важно.

Второй фактор — мораль, нравственность, воспитание и, соответственно, отношение людей к аферизму как к таковому. Дабы не пускаться в пустые споры, согласимся, что жулики были, есть и будут при любом строе в любой стране. Но, как говорил Глеб Жеглов, правопорядок в стране определяется не наличием воров, а умением властей их обезвреживать. Я бы перефразировал и сказал, что правопорядок определяется ДОЛЕЙ аферистов в обществе, ОТНОШЕНИЯ ОБЩЕСТВА К НИМ и, разумеется, способностью правоохранительных органов бороться с ними.

Что же получается? В советский период (не будем брать царскую Россию, нравы которой до конца не удалось сломить даже большевикам) меркантильное, потребительское отношение к людям осуждалось. Проповедовались человеколюбие, альтруизм, командный дух, честность. «Мещанство», «вещизм» осуждались. Сейчас, живя в период всеобщего «кидалова», мы снисходительно смеёмся над советской моралью, она кажется нам фальшивой и пафосной. В настоящее время умение обмануть ближнего называется «умением жить», «деловой хваткой», «коммерческой жилкой». Разумеется, способность надуть того, кто тебе доверяет, своего партнёра, друга, коллегу никакого отношения к «делу» или «бизнесу» не имеет. Однако в смутное время, в котором наша страна пребывает с конца 80‑х гг прошлого века, все нравственные ориентиры не только сбились, но и инвертировались. Вместо правды и доверия ценится ложь и недоверие, вместо партнёрства — «кидалово». Одновременно подобный образ жизни широко рекламируется СМИ, бульварными романами, фильмами (в особенности сериалами). Дети, подростки, молодёжь видит, что, работая, много не заработаешь, а обманывая, кидая и отжимая, будешь успешен, богат, знаменит. Тебе будут завидовать, как подростки 90‑х (мои ровесники) завидовали бандитам и тем, у кого бандиты родители. Хотеть стать инженером, врачом или офицером считалось признаком «лоха». И это не среди низов, а во вполне благополучном подростковом сообществе среднего класса. Потребительство уже настолько въелось в сознание людей, что стало частью их сущности. «Отжать», «кинуть» партнёра, ввязаться в аферу — всё, что угодно, лишь бы только получить заветную безделушку. Любое упоминание нравственности или даже здравого смысла здесь вызывает лишь улыбку. Но — самое главное — ОБЩЕСТВО ЭТО НЕ ТОЛЬКО НЕ ОСУЖДАЕТ, НО И ПРИВЕТСТВУЕТ И ВСЯЧЕСКИ ПООЩРЯЕТ. Иными словами, ближние стали для людей не более чем инструментом достижения эгоистических интересов, и общество не против.

И третий фактор — в конфликте мужчины и женщины общественное мнение (и суд в том числе) всегда будет на стороне женщины, кто бы ни был виноват на самом деле. Причины мы обсудили в главах «Феминизм» и «Постиндустриальный период».

Эти три момента наш семейный кодекс не учитывает.

1. У людей появилось то, что можно делить;

2. У людей появилось непреодолимое желание разделить чужое;

3. В споре мужчины и женщины мужчина априори обвиняемый.

Семейный кодекс и судебная практика способствуют этому.

Читаем 2 и 3 пункты статьи 31 СК РФ:

Статья 31. Равенство супругов в семье

2. Вопросы материнства, отцовства, воспитания, образования детей и другие вопросы жизни семьи решаются супругами совместно исходя из принципа равенства супругов.

3. Супруги обязаны строить свои отношения в семье на основе взаимоуважения и взаимопомощи, содействовать благополучию и укреплению семьи, заботиться о благосостоянии и развитии своих детей.

Да, сказано хорошо. Но что получается на деле?

Вопросы материнства решаются женщиной единолично, поскольку нет ни одного закона, нормативного акта, который каким–либо образом позволял бы мужу (законному мужу!) реально влиять на деторождение. Аборт законодательно отнесён к медицинским услугам — приравнен к липосакции или подтяжке лица. Коль скоро нет закона, то нет и средства реального влияния на женщину, единолично решившую сделать аборт или сохранить беременность. Она имеет право убить нерождённого ребёнка, даже не проинформировав его отца.

Вопросы отцовства, как ни странно, тоже решаются женщиной единолично! Законный муж и отец не имеет права решать свои собственные — отцовские — вопросы! Залетит ли женщина и возьмёт его «на пузо», убьёт ли желанного ребёнка — как уже было сказано, решает женщина, и только она.

Итак, запомним, что вопрос рождения (что важнее в этой статье) или нерождения ребёнка решается женщиной единолично. У мужчины нет рычагов воздействия, кроме убеждения (которое бесполезно, если женщина умышленно готовится к афере) и криминальных методов (которые противозаконны и опасны по понятным причинам).

«Супруги обязаны строить свои отношения в семье на основе взаимоуважения и взаимопомощи, содействовать благополучию и укреплению семьи». Звучит складно. Но, учитывая второй фактор (тотальное кидалово и потребительство), какова вероятность, что взаимоуважение, взаимопомощь, содействие благополучию и укреплению семьи не останутся пустым звуком? Вероятность крайне мала, и доказательство этому — статистика разводов, которые в 2014 г. составили более 80% от количества заключаемых браков. Люди отвыкли договариваться, притираться друг к другу, решать проблемы диалогом. Интересы мужчины и женщины целенаправленно противопоставляются. Нужно ли здесь долгое объяснение?

Читаем дальше. Статья 41 («Брачный договор») говорит нам, что есть средство защиты своего капитала и инвестиций в семью от посягательств со стороны аферистки или афериста. Но, во–первых, он не может регулировать вопросы, с кем останутся дети после развода и каким образом бывшие супруги будут их содержать (что очень важно и о чём мы поговорим чуть позже). Во–вторых, как выясняется, уже пункт 3 статьи 42 СК запрещает брачному договору «содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства». О том же говорит пункт 2 статьи 44. Формулировка крайне размытая, поэтому суд может интерпретировать её как угодно и признать ничтожным абсолютно любой брачный договор.

Итак, брачный договор, формально обозначенный в законе, на деле мало чего стоит.

Однако центральным событием брачного аферизма является развод, и, соответственно, раздел имущества, борьба за место жительства ребёнка («делёж детей») и алименты.

И тут опять смотрим две интересные цифры статистики.

Из колоссального объёма разводов 80–85% происходят по инициативе женщин. Трудно поверить, чтобы 80% мужчин России были поголовно пьяницами, маньяками, насильниками, преступниками и прочими мерзавцами. Какая–то часть действительно ведёт аморальный образ жизни, но уж точно не 80%. Однако тут на помощь приходит другая цифра — 95–98% детей суд оставляет с матерью. Такое неравноправие родителей повелось ещё со времён ранней советской власти и продолжается до сих пор. Никакого женоненавистничества — факты говорят сами за себя. При этом цифра столь огромна вовсе не потому, что мужчинам не нужны дети. Напротив, в год суды рассматривают несколько десятков тысяч исков от отцов, которые хотят, чтобы дети жили с ними. Чаще всего отцы имеют гораздо более благоприятные условия для жизни детей, чем матери. Но всё бесполезно. Матриархальный суд считает, что мужчины таким образом хотят просто отомстить жене или не платить алименты. При матриархате всегда виноват мужчина.

Может быть, разгадка в этом?

Вместе с детьми бывшая жена получает жилплощадь с правом проживания вместе со своими детьми, алименты и средство весьма эффективного воздействия на бывшего мужа. Нередко (а в случае заранее продуманной брачной аферы почти всегда) жилплощадь, сумма алиментов и те поборы, которые получит бывшая жена, шантажируя бывшего мужа детьми, составляют весьма кругленькую сумму.

Дело тут даже не в половой принадлежности мошенника, а в том, что закон и судебная практика целиком и полностью на стороне одного пола, в настоящее время — женщин. Если бы 95% детей оставалось с отцами, я думаю, среди мужчин тоже нашлись бы нечистоплотные типы, которые занимались бы брачным аферизмом. Хотя, у мужчины проблем было бы гораздо больше: «случайно залететь» он не может.

Если бы аферистка знала, что дети останутся с отцом (или хотя бы с тем родителем, кто лучше финансово обеспечен), то количество разводов было бы гораздо меньше. Развод стал бы невыгоден. Даже вероятность провала в 30% (как в Швеции, например) заметно поостудила бы пыл ушлых дамочек.

Итак, вот пункты, стимулирующие аферизм: женщина единолично решает вопросы рождения ребёнка, единолично решает вопрос развода и практически гарантированно получает детей вместе с имуществом мужа, как настоящим, так и тем, которое он заработает после развода. И даже с тем, которое ему принадлежало до свадьбы.

Действительно, ведь в соответствии с определением Конституционного суда, родители обязаны выплачивать алименты на несовершеннолетних детей с доходов, полученных от продажи недвижимости, даже если эта недвижимость была приобретена ими ДО брака или ПОСЛЕ брака. Таким образом, заплатив 25–50% от дохода и купив на оставшиеся деньги квартиру, мужчина при продаже этой недвижимости заплатит ещё 25–50% с полученной суммы — то есть с той, алименты с которой он уже заплатил! Таким образом, реальные алименты составляют вовсе не 25–50%, а 31–75% от доходов мужчины. Если он купил и продал квартиру дважды, то процент «дани» бывшей жене увеличивается ещё.

Добавим, что в настоящее время трата алиментов родителем (а в 95–98% это матери) бесконтрольна. Мужчина не имеет никаких законных механизмов контроля, потратила ли бывшая жена алименты на ребёнка или на своего нового сожителя–альфонса (да–да, не удивляйтесь, такое встречается сплошь и рядом). А иногда мать просто пьёт на детские алименты.

Хорошо, если женщина порядочная. Хотя, как известно, безнаказанность, «успешный» опыт подруг и истории, рассказанные по телевизору и в глянцевых журналах, развращают даже самых порядочных и высокоморальных. А если женщина изначально ориентирована на аферу? И таких особ становится всё больше и больше.

Я получаю от отцов массу писем, обращений, в которых содержатся как сетования, так и просьба помочь. Вижу подобные записи в социальных сетях. Истории словно списаны друг у друга: «Я состоятельный человек, женился на девушке, достаток которой был гораздо ниже моего. Жили нормально, без скандалов и эксцессов. Через два года после родов она подала на развод. Совершенно внезапно, без причины. И теперь я фактически потерял квартиру и вынужден платить жене алименты, которые составляют 2–4 среднемесячных дохода граждан по региону. К тому же за каждое свидание с ребёнком она требует денег сверх алиментов».

Обманув мужа, аферистка обеспечивает себя минимум на 18 лет, получая возможность не только безбедного, но часто даже зажиточного существования, нигде не работая. Если лет через 5–7 она найдёт ещё одного «лоха» и родит ребёнка от него, то срок беззаботной жизни продлится ещё на 5–7 лет. А если ребёнок будет инвалидом, то алименты на него будут приходить пожизненно. Да, как ни ужасно это звучит, я сам слышал такие рассуждения от женщины (хотя, можно ли назвать женщиной то гадкое существо, которое так рассуждает?).

Часто слышу: как может женщина завладеть квартирой, если она не находится в её собственности? Очень просто. Ребёнок имеет право до 18 лет проживать на территории отца, а мать вместе с ним. И никто её не имеет права выселить. Это так. Но есть масса способов заставить бывшего мужа «очистить квартиру». От криминальных до абсолютно законных. Приведу в качестве примера один способ, известный ещё со времён Советского Союза. Женщина знакомится с мужчиной быковатого вида и поведения, который начинает ходить к ней в гости. Имея право проживания, она также имеет право принимать гостей. Ничего криминального они не делают: могут выпивать, слушать музыку, танцевать, курить, заниматься сексом, петь песни — в общем, всё, что угодно, дабы сделать пребывание бывшего мужа максимально дискомфортным. До 23.00 имеют полное право. Если бывший муж не реагирует на одного гостя, женщина приводит двух, трёх — сколько надо. И так каждый день. Хозяин квартиры фактически живёт в проходном дворе. Никакие уговоры на бывшую жену не действуют, а гость исполняет роль телохранителя — кулаками тоже не поможешь. Однажды хозяин квартиры просто не выдерживает и переселяется к родителям, друзьям, снимает квартиру. Женщина добилась своего. Да, право собственности у неё не появилось. Но она получила в свободное распоряжение целую квартиру, где де–факто является хозяйкой. Этот способ особенно хорошо прокатывал с тихими, интеллигентными пареньками. Неделя «сожительства» с беспокойным «шкафом» бандитского вида — и квартира свободна.

Ну а не получится — всегда остаётся практически безотказный ход: обвинить бывшего мужа (или даже нынешнего законного) в педофилии. Заинтересовать ребёнка подарками (особенно если он для мужчины неродной), отрепетировать показания — и готово. Суд практически всегда на стороне несчастной женщины и бедного ребёнка. Муж в тюрьме, квартира твоя. А там, глядишь, его на зоне убьют как педофила, и тебе принадлежит уже не только квартира, но и вообще всё имущество мужа. Если он владелец бизнеса, то это очень заманчивый кусок. Достаточно заманчивый для любой аферы.

А вот вам три безотказных способа отнять добрачный капитал мужчины.

Три случая из последних обращений ко мне за помощью.

1. Мужчина до брака открыл срочный вклад в банке (на полтора года) и положил туда свои сбережения. Через два месяца вступил в брак, через два года жена подала на развод. В суде она потребовала поделить набежавшие на сумму вклада капитализированные за период брака проценты как имущество, полученное мужем уже в браке. Поскольку проценты начислялись ежемесячно и доход возникал в период брака (по аналогии с зарплатой), то судья сочла их имуществом, нажитым совместно, и разделила пополам. Сумма мужниных процентов, полученная бывшей женой, составила чуть менее ста тысяч рублей. То есть пассивный доход с личных сбережений мужчины, к которым жена не имеет никакого отношения, судья разделила между мужем и женой.

2. Второй случай ещё интереснее. Начало такое же: добрачный депозит мужчины, проценты. Но депозит закончился, и мужчина, находясь в браке, отнёс эти деньги в другой банк. Через полгода — развод, и жена потребовала половину не только набежавших процентов, но и половину самого вклада. Муж против: он утверждает, что новый вклад есть деньги, которыми он владел до брака, поэтому не должен делиться. Жена в суде настаивает на том, что новый вклад не имеет никакого отношения к добрачным деньгам мужа, а состоит из совместно нажитого семейного бюджета. На вопрос, куда тогда делись деньги из первого депозита, она дать ответ не может («Потратил»). Судья потребовала расходный ордер из первого банка и приходный из второго. Суммы не совпали (мужчина округлил сумму до тысяч: из первого банка забрал, например, 857983 рублей 35 копеек, а во второй положил 857000 рублей). Судья сочла эти суммы разными, а потому удовлетворила иск жены. В результате она получила половину всех добрачных сбережений мужа и половину набежавших за период брака процентов. Процентов, повторяю, с денег, нажитых мужчиной ДО брака. Т. е. к которым жена не имела никакого отношения. Доход жены с этой аферы — примерно 400 тыс. рублей. Собирается обжаловать хотя бы относительно суммы вклада, чем закончится — неизвестно.

3. Третий случай ещё интереснее, но сложнее. Мужчина — инвестор. Он вкладывает собственные деньги в предприятия, получая долю в бизнесе. Имея немало таких долей в разных предприятиях, мужчина женится. В течение нескольких лет он продаёт часть долей, покупает новые, опять продаёт. Повторяю, на свои добрачные деньги. Общие, семейные деньги в этом не участвуют. Через несколько лет развод, и жена требует половину не только совместно нажитого имущества (квартира, автомобили), но и половину тех самых долей в бизнесах, которые муж купил в браке. Муж доказывал, что они куплены на добрачные деньги. Но судья вынесла решение в пользу жены, обьяснив так. «Когда квартира куплена до брака, она твоя. Но если ты её продал в браке и купил новую, то она уже совместно нажитое имущество. С вашими долями в бизнесе та же ситуация». Мужчина в итоге потерял 50% совместно нажитого имущества и 50% своего добрачного капитала.

Правда, он сумел опротестовать это решение, и часть средств ему удалось вернуть. В итоге он потерял не 50% добрачного капитала, а «всего лишь» процентов 20. Это, конечно, без учёта прибыли, которую ему принёс добрачный капитал в браке. То есть у него получилась ситуация 1 плюс ситуация 2.

Вывод. В официальный брак сейчас могут безбоязненно вступать только бродяги и маргиналы. То есть люди, которым абсолютно нечего терять. И альфонсы (т. е. тоже нищеброды), которые изначально настроены на замужество с богатой дамой ради её денег.

Любой мужчина, имеющий хоть какой–то капитал, хоть какие–то деньги, имущество, нажитое до брака, находится под ударом матриархальной машины принуждения. Законы на стороне женщины и против мужчины. Решение разводного суда практически всегда против мужчины.

Можно, конечно, устроить вокруг собственного имущества пляску с бубнами. Переписать всё имущество на брата–свата. И дёргаться, не кинет ли он тебя, как то описано в бессмертной комедии Александра Николаевича Островского «Банкрот»? Можно организовать какой–нибудь фонд на Каймановых островах, потратить килотонны времени, мегавольты денег и терапаскали нервов. Закрутить сложнейшую схему, чтобы спрятать свои же деньги от своей же жены.

Но вопрос — а надо ли? Зачем все эти пляски с бубнами, когда можно просто жить в консенсуальном браке?

Правда, жизнь триллиардеров показывает, что даже пляски с бубнами не очень–то получаются. Каждый год в списке Форбс появляются женщины, и все, как одна, получают многомиллиардные капиталы исключительно в результате развода.

Когда я слышу историю о том, как бедная девушка хочет найти (или нашла) себе богатого юношу, то ничего, кроме иронической улыбки, у меня эта новость не вызывает. Если раньше девушки мечтали о штампе в паспорте, то теперь они мечтают о двух штампах в паспорте — о заключении и о расторжении брака.

Я не берусь сказать, какова доля аферисток среди женщин — специальных исследований не проводил. Но, учитывая вал писем, жалоб в интернете и в других источниках, я вижу, что брачный аферизм уже давно вышел из разряда досадных случаев и стал полноправным и широко распространённым видом мошенничества.

Аферистки вредят не только тем, что лишают бывших мужей имущества. Они дискредитируют всех женщин: ограбленный мужчина и всё его окружение из–за одной аферистки перестаёт верить женщинам вообще. Рисковать своим капиталом, заработанным с огромным трудом, никому не хочется. Многие мужчины принципиально избегают брака, и они имеют на это полное право, ведь защититься законными методами от брачной аферистки сейчас невозможно.

Но феминистки не успокаиваются. Им мало уже существующего бесправия отцов. Они усиленно проталкивают законопроекты, в которых мужчине после развода предписывается сверх уже определённых алиментов выплачивать своей бывшей жене деньги для «удовлетворения интеллектуальных, духовных и нравственных потребностей» ребёнка, а также оплачивать бывшей жене аренду жилплощади или ипотеку, если она бездомная. Сейчас такой законопроект находится на рассмотрении в Госдуме РФ. Разумеется, трату денег на «духовные потребности» мужчина тоже не будет иметь права проконтролировать. Какие у ребёнка потребности, сколько они стоят и в какой квартире предпочтёт жить бывшая жена, решает, разумеется, она единолично. Пару лет назад депутат Госдумы РФ Алексей Митрофанов предложил ввести правовую норму, в соответствии с которой тот, кто получает алименты, обязан отчитываться в тратах. Как это давным–давно происходит, например, с командировочными лицами. Просто предоставь чеки — и вопрос снят. Казалось бы, абсолютно справедливое требование плательщика–знать, куда идут деньги. Абсолютно справедливое желание отца знать, что алименты идут именно на ребёнка, а не на клубы, любовника или водку. Но инициатива не прошла: на Митрофанова набросились всей Думой и заклеймили позором. Не смей посягать на матриархальные привилегии для женщин, коли живёшь в феминоцентрическом обществе!

Как ты думаешь, уважаемый читатель, какой нормальный, здравомыслящий и состоятельный мужчина будет заключать брак, который развалится с вероятностью в 80–100%, после чего он потеряет все свои инвестиции в семью, да ещё и останется должен? Кто, находясь в здравом уме, отважится искушать судьбу и засунет голову в пасть льву? Вступать в брак, ничего не боясь, сейчас могут либо неимущие, у которых нечего отнять, либо уголовные элементы, которые, ничтоже сумняшеся, просто устранят свою бывшую жену.

Выход из этой ситуации один — изменение семейного законодательства. Как именно — поговорим в отдельной главе «Что делать?».

Что в результате? В результате откровенно антимужского законодательства официальный брак, то есть брак матриархальный, противопоставлен семье. Заключение официального брака с вероятностью развода 80% означает, что твоя семья развалится, потому что такова статистика разводов — распадов этих самых браков. Таковы факты, и никуда против них не попрёшь. Можно сколько угодно приводить в пример себя, своих родных и знакомых, но от фактов — цифр — никуда не денешься.

В патриархальной семье официальный (церковный) брак фактически означал вступление мужчины в должность начальника семьи. Как и любой начальник, он приобретал права и обязанности, которые мы рассмотрели в главе «Патриархальная семья». Как и любой начальник, он имел возможность карать и награждать. В его руках были рычаги реального руководства. Повышенные обязанности (содержать, защищать и т. п.) компенсировались дополнительными правами, как и у любого начальника, будь то директор фирмы, министр или командир полка.

Муж, глава семьи твёрдо знал, что развод невозможен, а дети гарантированно его — в биологическом смысле слова. Это означало, что те инвестиции, которые он вложит в семью, не пропадут. У него их никто не отнимет. Жена навсегда останется с ним (а он — с ней). Дети — его биологические сыновья и дочери, и они связаны с ним пожизненным кровным родством. Поэтому мужчина был заинтересован в том, чтобы вкладывать максимум ресурсов именно в семью, а не куда–либо ещё. Вместе с тем женщина, вступая в брак, была уверена, что и мужчина не уйдёт к другой и не бросит детей.

Что означает нынешний, матриархальный брак благодаря социалистическому семейному кодексу? Гарантии женщине сохранились в полном объёме, даже сверх того, о чём подробно сказано в статье о брачном аферизме. А что современный матриархальный брак гарантирует мужчине? Гарантирует ли он верность жены, как брак патриархальный? Нет, жена имеет полное право спариваться с кем угодно, и ей за это ничего не будет. Муж не имеет права даже поколотить её за измену. Он даже развестись не может — придётся детей и имущество отдать жене. Гарантирует ли мужчине брак крепкую семью? Нет, и это уже отчётливо видно по статистике разводов. А с учётом того, что 80% разводов происходит по инициативе женщин, то брак не только не гарантирует крепкой семьи, а скорее толкает женщину на развод. Гарантирует ли мужчине брак то, что дети биологически его? Нет, женщина имеет право рожать от кого угодно и ничего не сообщать мужу. По статистике, каждый третий отец воспитывает чужих детей и не догадывается об этом. Да, он может что–то заподозрить и подать в суд, прося исключить его отцовство с помощью ДНК-теста. Но, во–первых, для этого нужно заподозрить, а во–вторых, пройти долгую и крайне унизительную судебную процедуру — унизительную именно для мужчины, потому что матриархальный суд будет оказывать давление или даже открыто насмехаться. О реакции общественности — и даже мужчин — на мужское желание исключить отцовство можно судить по ток–шоу на эту тему. Зал, негодуя, заплёвывает таких мужчин. Кстати, например, в Германии мужчина и на это не имеет право. Там запрещены ДНК-тесты по инициативе мужчин. Жена нагуляла, а ты воспитывай и не хрюкай. Наслаждайся истинным патриархатом.

Продолжим. Гарантирует ли официальный брак сохранность мужских инвестиций, вложенных в жену и детей? Нет, после развода (а он практически гарантирован) суд по заявлению жены навсегда отбирает детей у отца, а вместе с детьми — и имущество мужчины. А вдобавок назначает алиментную дань. При этом мужчина даже не имеет права проверить, действительно ли алименты расходуются на ребёнка. Для тех, кто всё ещё бредит, будто мужчины сами уходят из семьи, повторю: 80% разводов происходят по инициативе женщин. Гарантирует ли брак обретение мужчиной полномочий главы семьи? Нет. Брак не даёт мужчине никаких рычагов реальной власти в семье, не даёт мужчине право руководить домочадцами. Каждый домочадец может делать, что вздумается, и мужчина не имеет права этому препятствовать. Никаких полномочий главы семьи нет, есть только обязанности: содержать, ублажать, защищать и ничего не запрещать. Даёт ли брак мужчине право обзавестись детьми? Нет, жена может сделать аборт втайне от мужа. Согласие мужчины на аборт не требуется, будь он хоть трижды законным мужем.

Что же получается? Современный матриархальный брак не гарантирует мужчине ни сохранности инвестиций, ни крепкой семьи, ни наследников, ни верности жены. Жена в любой момент может уйти, забрав детей и имущество. Официальный брак, наоборот, искушает женщину развестись, потому что от состоятельного мужчины можно оторвать нехилый куш, а без заключения брака это сделать гораздо труднее.

Читатель! Что ты скажешь, если тебе предложат прыгнуть с парашютом, но при этом ты будешь знать, что парашюты этой конструкции выходят в воздухе из строя с вероятностью от 90 до 100%, а других нет? Я откажусь от этих паршивых парашютов и потребую других, а если нет других, то не стану прыгать.

Кстати, в поселениях староверов, а также в исламских республиках число разводов заметно ниже. В Чечне всего 12%.

У староверов, по некоторым данным, около 15%. Там брак и семья ещё сопряжены друг с другом, а не противопоставлены.

Для полноты картины приведу ещё два положения, которые незаслуженно забыты.

1. Семейный капитал может быть направлен на формирование пенсии матери, но не отца. Почему отец признаётся неполноправным членом семьи — непонятно. Обязанностей у него с женой поровну, а вот насчёт прав — извини–подвинься. Тем более капитал вроде бы семейный. Минтруда в ответ на наш запрос ответило, что таким образом компенсируется потеря женщины в зарплате, когда она уходит в декретный отпуск. Однако сейчас уходят в отпуск по уходу за ребёнком не только женщины, но и мужчины. И это не редкость: лично я знаю два таких случая. В первом случае это бывший мой однокурсник, хирург, а во втором — сотрудник банка, где у меня была зарплатная карточка. Им кто и как будет компенсировать потери в зарплате? Никто и никак.

2. Если суд оставляет ребёнка в возрасте до 3 лет с матерью, то она имеет право требовать алименты не только на содержание ребёнка, но и на себя. Предполагается, что она не работает, а сидит с ребёнком в декретном отпуске, а мужчина её содержит. Но если суд вдруг оставляет ребёнка до 3 лет с отцом, то мужчина не имеет права требовать алименты на себя. Законодатели сочли, что мужчине декретный отпуск ни к чему, у него в сутках 48 часов. А деньги к нему прилетают в форточку.

Кроме уже узаконенной дискриминации, есть антимужские законопроекты, которые только рассматриваются парламентом, но у них есть возможность стать законами. Так, в соответствии с одним из них одиноким мужчинам будет запрещено пользоваться услугами суррогатных матерей. Мы понимаем, что для мужчины услуги суррогатной матери — фактически единственный законный способ защититься от женского брачно–разводного аферизма с использованием ребёнка. Но законодатели решили, что не надо оставлять эту дырочку. Так все более–менее состоятельные мужчины будут «рожать» себе детей. На ком же будут кормиться аферистки из привилегированного пола? Не знаю, какая мысль двигала авторами законопроекта, но результат в любом случае снова играет на руку брачно–разводным грабительницам.

В 2008 году парламентарии предложили обязать мужчин после развода не только платить алименты, но ещё и обеспечить жильём бывшую жену. Именно жену: ребёнок и по нынешним законам имеет право получить постоянную регистрацию в квартире отца. То есть мужчина будет обязан купить или снять квартиру бывшей жене. Отъём детей вместе с имуществом у мужчин давно стал распространённым женским бизнесом, но если примут этот закон, то он станет многократно выгоднее.

В качестве иллюстрации главы — большая история о женщине, которой невозможно не верить и которая отобрала у мужа практически всё имущество. История прислана мне на электронную почту моим читателем.

История о женщине, которой невозможно не верить

«Я познакомился со своей будущей женой в 2004 году в студенческом общежитии, оба учились на врачей (я анестезиолог, она патологоанатом). Жили в одном блоке. Надо сказать, что при прекрасном уме, внешностью она обладала заурядной, про таких говорят «серая мышка». В очках, стройная, высокая, брюнетка (чем то напоминала Кролика из советского мультфильма «Винни Пух». Жила в комнате одна и поклонников никогда рядом с ней не было. Родом из затерянного посёлка где–то в глуби Владимирской области. Её и младшую сестру растила одна мать. Жили они в страшной нищете, денег не было даже на хлеб, ели картошку со своего огорода с растительным маслом (работы в посёлке не было). Отец покончил жизнь самоубийством в ванной, когда девочкам было 12 и 4 года (на глазах у них). Родственники отца обвинили в этом поступке её мать и до сих пор не общаются (первый звоночек, который меня должен насторожить). Кроме того, однажды она рассказала мне, что в этот период её регулярно насиловал родной дядя (второй звонок). Конечно я её сильно пожалел, посочувствовал и решил её всегда защищать. В общем, мы начали встречаться хоть и жили в разных комнатах.

О себе. Я из небольшого города, воспитывался одной матерью. Мать состоятельная, на хорошей работе, поэтому финансовых проблем не было. Учился хорошо, говорят красивый, хорошо сложен, МСМК по жиму лёжа, 1 разряд по боксу, весёлый, общительный. Вокруг меня всегда были девчонки. Мы начали отношения, когда мне было 27, ей 26.

Все 8 лет студенчества я работал и не брал деньги у матери. Сначала работал грузчиком, потом персональным тренером в фитнес–зале. Деньги получал неплохие. С 8–14 учёба в академии, с 15–23 ч. работа в зале и тренировки. Работал без выходных. Благодаря работе я оплачивал свою ординатуру и вложился по максимуму в её диссертацию: купил ей ноутбук, цветной принтер, договорился с транспортом и накрыл ресторан в г. Москва, именно там она защитила кандидатскую, которую я полностью оплатил. После этого я позвал её в свой город, мне там предложили работу и для нее тоже была работа и жильё. Она поставила условие: «Роспись или не поеду! Мне нужны гарантии!» (ещё один звонок). Я не хотел её терять и поэтому согласился. 2005 год — мы расписываемся. Надо сказать, что женой она была хорошей. Еда была всегда приготовлена. Завтрак и ужин был всегда на столе. Если с парнями пивка попить, на хоккей сходить — не вопрос. Все говорили: как тебе повезло, идеальная жена!.. В 2006 мы приезжаем в мой родной город, устраиваемся работать…

Дома нас ждёт трёхкомнатная квартира в новом доме (90 кв) улучшенной планировки. Её мать купила до моего брака (важно) и на всякий случай оформила 1/3 на себя и 2/3 на меня. Купила всю мебель и бытовую технику — заезжай и живи! Моя жена приехала в город с одним пакетом и в кофте, изъеденной молью. Моя мать встретила её как дочь, купила в один день 8 пар обуви, сапог, и разной одежды. И мы начали жить. Я много работал, карьера шла в гору, получалось всё, стажировка за границей, должность заведующего отделением, категория и всё через 2 года после института. В 2008 году рождается девочка — наша дочь. Роды тяжёлые, я был на дежурстве, операция, в общем спас её. Она сказала, что никогда не забудет и всегда будет благодарна за то, что я спас ей жизнь. После этого обычная жизнь, она дома, с ребёнком, я на трёх работах зарабатываю деньги. Работы много, работаю сутки через сутки. Вроде хватает. Через два года сидение дома начинает утомлять её, и она начинает закатывать истерики и хочет на работу. Я приложил максимум усилий и устроил ребёнка в садик, правда в другом районе, и чтобы ребёнок не ездил в общественном транспорте купил новую иномарку в кредит. Казалось жизнь налаживается… Со временем начала плотно общаться с жёнами моих друзей, надо сказать, что 90% моих приятелей (бывших уже) баборабы. Новые подруги стали недоумевать, почему моя жена не отберёт мою зарплатную карточку, и что они выдают своим мужьям 500 р. в неделю, а на работу дают им Ролтон и пачку майонеза. Возникла первая серьёзная ссора: я отказался отдать свою карту, несмотря на то, что все деньги отдавал в семью — дело принципа. Я по–прежнему много работал, а она встречалась с т. н подружками которые возмущаясь моим поведением сообщают жене «проверенную информацию» муж твой получает 200 тыс. по контракту, а домой приносит меньше половины!!! Не иначе на вторую семью тратит. Все мои оправдания, что я постоянно в операционной и никуда не хожу (значит по дороге заруливаешь к ней); показывал квиток с зарплатой 60 тыс. (сам напечатал на компе) не приносили результатов. Результат — скандалы каждый месяц и требование отдать все карты. Свою зарплату умалчивает и старается не тратить. Денег начинает остро не хватать, я в панике и не могу понять, чем больше работаю, тем больше не хватает. Зарплата в последнее время — 65–70 тыс. — хватает на неделю и это притом, что сама работает! Расходы примерно — ребёнок: логопед — 3600р., садик — 3500, школа — 4500р., фигурное катание — 2000р., кредиты: машина — 11 ООО р., потребительский — 7000р. Квартплата — 10 ООО р. (отдельный разговор). Звонит маме каждый день по межгороду по 2–3 ч., каждый месяц отключают за долги, прихожу платить — там долг от 6–8 тыс. Прихожу домой, пытаюсь поговорить — скандал. Аргументы: ты со своей мамой близко живёшь, тебе легче, а мне надо каждый день с мамой поговорить и ты ненастоящий мужиг, потому что твоя женщина не может поговорить по телефону. Итог — отключил межгород. Ярости нет предела. Скачал программу по контролю затрат.

В какой–то момент жизнь изменилась. Она постоянно требовала денег, новых, 30‑х по счету сапог, новые смартфоны за 30 тыс. и обязательный отдых два раза в год: весной за границей, осенью на нашем юге, причём мама ездила с ней, я ездил всего два раза, потому что на работе не отпускали. Стал ещё больше работать, чтобы осуществить все её хотелки. Ребёнок подрос и стал тяготить её. На больничном не сидела, рвалась на работу, с ребёнком, когда он болел, сидела моя мама. Когда я приходил с суточного дежурства — просто скидывала мне ребёнка и уходила утром, возвращалась только поздно вечером. Мотивировала это тем, что «ты на работе отдыхаешь, а я с ребёнком была целые сутки, а она очень активная и я устала, поэтому я ухожу гулять, а ты с ребенком занимайся». Мне нравилось проводить время с дочкой, но сама эта ситуация напрягала. Жена не могла внятно объяснить, где гуляет с 9 утра до 23 ч. Мысль, что я получаю какие–то огромные деньги (я же начальник) не давала ей покоя, но где они — понять не может. Её пронзает мысль, что оставшиеся деньги я прячу у матери в квартире. Поэтому она ворует у матери запасные ключи и периодически, когда мать на работе, устраивает шмон в квартире. Естественно, ничего не находит. Но это узнаётся позже, когда якобы «потерянные ключи» от квартиры случайно обнаруживаются спрятанными у жены в шкафу. Ребёнок играл и случайно вытащил их и мама, в который раз, сидя с ней на больничном, увидела ключи. Мне об этом инциденте не стала говорить. Жена сдаёт на права, и я утром отдаю ей машину, а сам на автобусе еду на работу. Возвращаюсь вечером с работы и вижу припаркованную машину около дома… Перед машины разбит: правое крыло, оба фонаря, капот, бампер — всё под замену. Думаю, ничего страшного, лишь бы сама не пострадала, захожу домой, спрашиваю: «Что случилось?». Она делает вид, что не понимает о чем я, выходим во двор, она изображает удивление и говорит: «Наверно, кто–то мимо проезжал и разбил». Я ей объясняю, что на месте нет обломков и осколков фар!!!!! На что она парирует, что «злоумышленник» забрал все улики с собой!!!! На что я отвечаю, что машина стоит разбитым передом перед узким тротуаром и дальше только стена дома!!! А теперь внимание!!!! Готовы?)) ЗНАЧИТ ТЫ МНЕ ТАКУЮ МАШИНУ ПОДСУНУЛ, А Я НЕ УВИДЕЛА И СЕЙЧАС ПЫТАЕШЬСЯ СВАЛИТЬ ВСЁ НА МЕНЯ!! Я абсолютно спокойно говорю: «Ладно, проехали, пойдём ужинать, завтра в сервис отвезу». Сейчас по прошествии времени мать меня укоряет, что надо было тогда её выгонять! Но поймите меня — ну да, врёт, выкручивается, но это же не повод бросать её с маленьким ребёнком, семья же, а это просто–напросто машина…

Наступил переломный в моей жизни год 2014. Мать серьёзно заболевает и ей требуется дорогостоящая операция, выбил квоту в Санкт–Петербург. Она практически не встает, дали вторую группу инвалидности. Поэтому я после работы заезжаю в магазин, приношу ей продукты, готовлю, мою пол. Слава Богу, что живём через дорогу. Жене это люто не нравится — «ты на работе всё время, а по вечерам к матери ходишь». Скандалы с новой силой. Мой распорядок выглядел следующим образом. Утром отвожу ребёнка в садик, потом еду к 8 утра на работу, пятиминутка и в операционную на целый день, остаюсь на сутки на дежурстве в роддоме, до утра, утром снова в плановую операционную, работаю до 16 ч. потом еду в тренажёрный зал, тренируюсь, забираю дочку из садика, привожу домой, захожу в магазин, покупаю продукты, затем делаю ужин. Жена не готовит, работает до 14 ч., потом спит дома, потом идёт по магазинам и на тренировку, приходит вечером, когда я уже уложил ребёнка, и садится за компьютер и залипает в соц. сетях. С болезнью мамы после садика приходилось готовить маме, это вызывало бурную реакцию супруги, конечно негативную. Однажды я сказал: «Ты приготовь ужин, ты ведь жена и должна». Она вскочила и с презрением мне ответила: «Запомни, я ничего никому не должна». В итоге мне пришлось перейти на другую работу, без дежурств. Теперь я работал, как все, с выходными в субботу и воскресение. Конечно зарплата упала, стал получать 45 тыс. рублей. Несмотря на снижение в деньгах это был карьерный рост: теперь я заместитель главного врача! Но для подруг моей жены и её матери я стал ещё богаче!! Раз главный значит и денег стало еще больше!! Снова требование денег. Все попытки оправдаться и показывание квитанции так ни к чему не привели. «Ты там своим экономистам приказал и они тебе такой квиток напечатали» — так заявляла она мне. Беда не приходит одна: мне тоже требуется операция на позвоночнике (сказывается спортивное прошлое). К весне складывается тяжёлая ситуация: мне и матери требуются операции, трудности на новой работе, финансовая яма.

Перед операцией мать сдаёт именные акции завода, на котором проработала всю жизнь, и покупает однокомнатную квартиру в соседнем городе (крупном областном центре). Там близко живёт её сестра, которая будет помогать в реабилитации после операции. Квартира в центре, купили за 3 млн. И… Оформили на меня! Чтобы налоговый вычет получить (глупые мы люди). Собственно всё это было предисловие. Дальше начинается моя ИСТОРИЯ.

После покупки квартиры моей матерью и последующим оформлением её на меня, поведение моей жены поменялось. Она стала агрессивной, и диалог с ней стал практически невозможен. Однажды меня попросили подежурить сутки за заболевшего анестезиолога в субботу, я согласился, тем более деньги сразу на руки, а 2,5 тыс. не помешают, куплю дочке комбез. Дежурство выдалось тяжёлым: 9 операций. Зашёл в операционную в 12 дня — вышел в 9 утра в субботу. После работы еду домой с желанием поспать. Но на пороге меня встречает жена уже одетая и говорит: «Я вчера с ней целый день провела, устала, теперь ты, а мне нужно отдохнуть, я по магазинам, потом дела, после этого в кино». Я пытался объяснить, что мне бы поспать до 12 ч. я с работы, но она опять устроила истерику с привлечением ребёнка. Приём она использовала следующий: когда разговоры начинали идти на повышенных тонах, она резко падала на диван или кровать и начинала плакать, в это время из другой комнаты выбегала дочь и набрасывалась на меня с кулаками и кричала: «Зачем ты маму обижаешь?». Дочке 6 лет. Жена хватала её и прижимала к себе, и они сидели и успокаивали друг друга. После этого приёма я впадал в ступор, понимая, что спор я опять проиграл. Так вышло и в этот раз. Через 10 мин, как ни в чем не бывало, расфуфыреная жена с улыбкой победителя упорхнула «по делам». Мы с ребёнком сделали уроки и поехали в воскресную школу. Надо отметить, что отношение ребёнка ко мне тоже резко изменилось. Если раньше она называла меня «мой Принц», обнимала и целовала меня, то теперь риторика изменилась (позже я понял почему). Однажды, зашнуровывая коньки на тренировке по фигурному катанию, я услышал от неё фразу «мама умная, а папа дурак». Пытался расспросить — ответа нет. Через пару дней бесились, играли с ней дома, и у меня заболел живот, я говорю: «Доча сейчас полежу и еще поиграем», на что ребёнок ответил: «Живот у тебя болит потому что ты постоянно пьяный приходишь и маму обманываешь!» Ребёнок никогда не видел пьяных!!! Я спросил: «А что значит пьяный?». Ребёнок ответил, что не знает, что значит это слово. До меня начало доходить, кто вкладывает это в неё. Дальше ситуации подобного рода стали происходить всё чаще и чаще.

Вернёмся к повествованию. Целый день я занимался с ребёнком. К вечеру вымыв её и уложив спать, сел за компьютер с мыслью скачать какой–нибудь фильм в ожидании жены. Захожу в «Загрузки» и вижу незнакомые файлы, нажимаю на них и вижу что это 3 аудиофайла, нажимаю play а там

Там томно–эротический голос моей жены шёпотом говорил, как она скучает, как безумно любит и хочет чтобы он СНОВА (интимные подробности я опустил, порнографию не публикуем — А. Б.). Сказать, что я был в шоке, значит ничего не сказать. Ведь понятно, что это было адресовано явно не мне. Я набрал её сотовый и сказал чтобы шла домой. Видимо голос у меня был такой что она появилась через 5 минут и сразу спросила: «Почему ты белый как полотно?» Я молча показал ей записи. На лице ее был ужас, руки задрожали и она бросилась к компьютеру и стала стирать всё (жалею что не скопировал — был ступор какой–то). Потом, когда успокоилась, выдала такую версию: «Это всё несерьёзно, это виртуальный мир, интернет и реальный мир — разные вещи. Мы просто так дурачимся с моим другом, ведь ты же играешь в свой компьютер — отвлекаешься, вот и я так же». Я конечно больше не стал развивать эту тему, но зерно сомнения во мне зародилось, хотя я очень хотел ей поверить и гнал сомнения. Она всегда говорила что моногамна и из порядочной семьи (вот я олень был). После этого она стала отказывать мне в сексе под любыми предлогами: «я болею», «я устала, «на улице жарко и ты жаркий», а потом и вовсе «меня возбуждают весёлые парни, а ты грустный» и т. д. Одновременно пыталась искать какую–то мою вину, но кроме того, что я энергетический вампир и от меня у неё выпадают волосы так и не смогла ничего придумать. Мать кладут в Питер на операцию, я ложусь на операцию в июне.

Жена отправляет ребёнка к маме, а сама заявляет мне, что уезжает в Питер на весь месяц на учёбу в НИИ. Я попытался сказать, что у меня операция назначена, но она мне сообщила, что эту учёбу ждала 5 лет. И уезжает. Меня успешно оперируют, выписывают из больницы, друзья забирают, весь месяц я лежал дома. Друзья делали перевязки (благо все врачи), приносили и готовили еду. За всё это время она не приехала из Питера (500 км) — ночь на поезде. И даже не звонила. Посылала в Вибере сообщения типа: «как ты? держись! я молюсь за тебя» и т. д. Тут я стал «догонять», что любящий человек не может так поступать. Иногда от одиночества и безысходности выпивал коньяка и писал смс полные ревности: «кто он? ты с НИМ?» и т. д. Пьяное подсознание вырывалось, и я понимал, что она там не одна. Но утром трезвый гнал эти мысли. После учебы она сразу уехала в отпуск на месяц к матери и ребёнку. Приехали они к концу августа. Я уже передвигался и сам себя обслуживал. Приехав, жена сообщает, что они с её мамой и ребёнком через две недели уезжают на наш юг, и я должен дать им денег, 100 тыс. Я сказал, что сижу на больничном и не работаю и мать лежачая. На что она сказала: «Займи, у тебя много друзей. Ребёнок должен побыть на море, чтобы не болеть». Я отказался занимать, и она сказала, что поедет на свои. «Но разве у нас твои и мои деньги? Я думал у нас общие?» — спросил я, но в ответ одна усмешка. Мать мою оперировали в Питере, и жена в это время там была, но даже не зашла к ней. Моя мать отдала ей всё и любила, как родную дочь. Пока я лежал дома, а она была в отъезде, мы не виделись два месяца. Я молодой мужик, 3 7 лет, мне хочется жену, и она наверное соскучилась, но на мои приставания отказывает с плохо скрываемым отвращением. Интима нет полгода. Далее пошли разговоры…

Завожу разговоры с женой на предмет того, что у нас не очень всё ладно. Она начинает обвинять во всём меня. Но обвинения странные: кроме того, что у меня грустные глаза и в них тоска якобы из–за того, что я в семье. Кроме того, говорит мне: «Ты должен стать настоящим мужчиной!» Я спросил: «Как это? Я готов быть таким, каким ты скажешь!». В ответ услышал: «Ты должен догадаться сам». Потом пошло: «ты тяжёлый человек, с тобой трудно», «ты энергетический вампир», «я устала» и т. д.

Потом аккуратно стала заводить разговоры о разводе, типа фиктивном. Обоснования такие: «Ты начальник, вдруг тебя посадят, а у нас всё конфискуют, давай фиктивно разведёмся». Потом: «Давай ты к маме переедешь на время, поживём отдельно, может отношения наладятся». И т. д. В это время денег хватает только на оплату кредитов. Стал вести в телефоне программу расходы. Она начала активно «помогать» мне. Сначала я не понимал, зачем она это делает. Она слала мне смс с отчётом о копеечных тратах. Потом выясняется, что делала она это специально, чтобы показывать всем друзьям и знакомым. И жаловаться, что я жмот, не даю денег и они голодают. Мне сказала это её подруга: «Я в шоке от тебя! Бедная твоя семья!». Я слишком поздно узнал её подлый план.

Всё что я пишу, выяснилось уже позднее (ретроспективно). Уже летом она резко обрывает контакты со всей моей роднёй, с которой она очень тесно общалась. На звонки не отвечает, игнорирует. Одновременно с этим, встречаясь с моими друзьями, знакомыми, разговор заканчивает темой обо мне. Что у меня характер портится, постоянно в депрессии, и тяжёлый человек. И что дальше жить нельзя. Все не понимают, что происходит, никаких причин не называет, просто хлопает себя по сердцу и говорит: «Здесь всё выгорело». И всё! Начала «чёрную» пиар–компанию за год до описываемых событий. Всё просчитала. В сентябре уезжают на юг, я выхожу на работу. Как–то вечером звонит друг и взволнованным голосом говорит, что его жена проболталась, что общалась с моей женой, и та ей похвасталась: «Приеду с юга — пипец будет моему муженьку». Я не вытерпел, позвонил жене и потребовал объяснений. Она сказала: «Не верь им, они всё врут, мне только верь». Ия поверил. Дойдя до этого момента, многие читатели начнут смеяться и крутить пальцем у виска. Типичный АЛЕНЬ- бабораб, однако надо знать мою жену лично. Это уникальный в своём роде человек. Любой человек, пообщавшись с ней, верит ей сразу и безоговорочно. Это ее талант. Она может убедить любого, у нее безупречная репутация, и, забегая вперёд, скажу, что федеральный судья верил каждому её слову, даже если документы говорили об обратном. В банке блокировали мои карты по её требованию, ей не надо документы, все верят ей. Идеальный мошенник! Что говорить обо мне? Я поверил.

По её приезду с юга я снова попытался обнять жену. Получил отказ в жёсткой форме. Вместо этого она предложила проехать в банки и посмотреть, сколько кредита осталось, якобы чтобы лучше планировать семейный бюджет. Но кредит я платил уже несколько лет, и проблем не было. Я думал, что она не верит, что я плачу кредиты и думает, что деньги утаиваю (наивный, она готовилась к разделу). Мы съездили в банк и взяли историю платежей. Ругались из–за этого долго. В это время я начал конкретно прогибаться. Утром вставал пораньше, чтобы приготовить завтрак, когда мои девочки встанут, после помыть посуду и развести их по работам и садикам. Вечером готовка и уборка. Жена целыми днями в компе, на любое обращение взрывается негодованием. Спать ложится в 3–4 утра, чтобы я уснул и не приставал к ней.

Однажды, когда я пришёл к маме, у нас состоялся с ней разговор. Она сказала, что ей тяжело видеть меня в постоянно тревожном состоянии. Потом сказала мне, что мою жену видели в Питере, целующуюся на улице с каким–то мужиком. Я сразу понял, что она жила в Питере у него всё лето. Я сразу побежал домой, пока там никого, и залез к ней в ноутбук. Дальше был шок, удар. Там её письма ему, их переписка, оказалось, что она с ним вместе уже два года и осенью перебирается к нему! Устроила ребёнка в школу и договорилась с работой. И самое главное, на юг они ездили всей новой семьёй она, он, ребёнок и её мама! Вот такой поворот.

Последний месяц она ходила кмоей матери и втайне просила мать продать трёшку, где мы живём, чтобы в Питере купить квартиру, ведь ребёнку там будет лучше, в плане образования. Жена говорила, чтобы мама не говорила об этом разговоре мне. Но мать сразу всё поняла. Одновременно жена упрашивала тайно от всех развестись (причину писал). Всё срослось. Её план был развестись, продать нашу трёшку (цена 4 млн). И в разводе купить на себя квартиру в Питере. А потом подать на раздел на квартиру, которую купила мать, и еще получить 1,5 млн. Но план сорвался. В тот вечер я предъявил ей письма, она, не смущаясь, сказала, что просто пишет книгу, любовный роман. Я предложил ей продать нашу квартиру и машину, 4,6 млн. разделить пополам и разбежаться, она засмеялась и сказала что заберёт всё. Я не поверил (а зря), забрал сумку трусов и носков, компьютер и ушёл жить к матери. Начался новый этап жизни…

После ухода к матери, через неделю позвонил и сказал, что всё готов начать с начала, но с одним условием: не общаться с этим мужчиной. Ответ получил через 3 дня в виде решения суда об алиментах. Через пару дней ещё одно, арест всего моего имущества. Она подала на раздел. На развод приехала её мама. Я знал это и втайне положил включенный диктофон на холодильник, забрал его через три дня. Послушали его с родными, тогда они мне поверили и стало понятно, что это банда аферистов. Обсуждали всё, от будущих алиментов до мечт, чтобы я сдох, и всё забрать, много оскорблений в мой адрес при ребёнке и всё это в моей квартире. Подала исковое заявление с требованием полностью отдать мамину квартиру и половину от 2/3, а мне оставить одну треть до брака купленной квартиры и машину. Исковое заявление на одном листке. Мои адвокаты собрали все документы, две папки доказательств, счетов, движение средств по ним, все заработки за всю жизнь, сведения из пенсионного фонда и т. д, договор дарения денежных средств на покупку квартиры. В общем — все.

С сентября–месяца по июнь 7 судебных заседаний. Мои адвокаты говорили, что её требования абсурдны и наши позиции почти 100%. Однако суд встал на ее сторону. Отдал ей мамину квартиру и половину машины. Мне оставили 2/3 трёшки, которая куплена до брака, пол машины, и я ей должен компенсацию за гос. пошлину в размере 20 тыс. Её затраты на суд: 100 тыс. адвокату, 40 тыс. пошлина, оценка моего имущества — неизвестно, но думаю немало, целое бюро занималось, экспертиза документов 90 тыс. В общем я думаю около 300 тыс. Откуда такие деньги у бедной женщины? Отгадка оказалась простой. Мне показали её НДФЛ, она получала все эти годы по 60 тыс, и последние годы не тратила на семью ни копейки, а последний год воровала у меня. В результате скопила немалую сумму и готова судиться и дальше. Вот и ответ, почему не хватало денег.

Много моих «друзей» до сих пор верит ей и осуждает меня. Она говорит всем, что я подал на раздел и хочу выгнать её на улицу, где она с ребёнком бомжует. Те друзья, у которых жёны общаются с ней, прекратили со мной общаться и говорят, что я поступаю не по–мужски. Я рассказываю, как на самом деле, они говорят «ОНА не может врать». С ребёнком видеться не даёт, увезла к матери, сама тоже готовится к отъезду, полностью вывезла все из квартиры и поменяла замки. Мои обращения и заявления в полицию без эффекта, полицейские как будто заколдованные, отказываются предпринимать какие–либо действия. С 30 июня пошёл срок 30 дней для апелляции. После суда 1 июля моим адвокатам позвонила жена и предупредила: «Если будете дергаться и подавать на апелляцию вас замочат». И ей поверили… Ей нельзя не поверить. Конец.

На выходных разговаривал с председателем Вологодского областного суда, генерал–майором юстиции. Он сказал, что практика раздела имущества разная в каждом субъекте РФ. В Вологодской области по умолчанию сложилась практика, что женщине с ребёнком отдают 70% имущества. Так что мой случай не рядовой. Хотя, по закону имущество между супругами 50:50, а ребёнку алименты, но у нас это не так.

Суды идут второй год. Выясняются подробности, что на её стороне играла прокуратура и её высокопоставленный зам. прокурора. Впереди у нас верховный суд.

По итогу она отобрала квартиру 3‑х комнатную, купленную до брака, и 1-комнатную, купленную моей мамой после брака. Итого на 7,5 млн. Но, тем не менее, мне удалось выторговать 500 тыс. руб. Которые она не собирается мне отдавать. Поэтому документ отослал суд. исполнителям и из её зарплаты будут вычитать... Лет 5.

Почему женщины тотально и массово выступают против установления или исключения отцовства? Разбираемся в причинах того, почему обычная ДНК-экспертиза вызывает такое негодование у женщин.

Если зайти на любой форум, где обсуждается ДНК- экспертиза с целью установления отцовства, если почитать комментарии под статьями на эту тему, то мы увидим, что женщины кипят возмущением при одном только упоминании о таком тесте.

«Какой нормальный мужик будет делать этот тест? Если он не доверяет жене, то это его проблема»

«Понятно, хочет соскочить. Типа биологический отец не я, вот и воспитывай сама. Что за мужики пошли? Дерьмо, а не мужики».

«Кому он больше верит, мне интересно? Какому–то тесту или родному человеку?»

«У нормального мужика даже вопросов таких не возникнет, его ребёнок или не его».

«Если мой муж хоть заикнётся об этом тесте, я с ним тут же разведусь. Мне не нужен человек, который меня во всём подозревает. Семья строится в первую очередь на доверии». «Я например не против днк, но после проверки так называемой я не смогла бы быть с человеком!»

Почему же вполне законное и справедливое желание мужчины удостовериться, что ребёнок твой, встречает столь бурное негодование женщин?

Возьмём для примера симметричную ситуацию. В роддоме перепутали детей, и теперь мать воспитывает чужого ребёнка. Да ведь разразится скандал! Существует даже уголовная статья за подмену детей! Как это — мать воспитывает чужого ребёнка! И никто не посмеет сказать: «Ну и что, воспитывай чужого. Дети не виноваты. Не та мать, которая родила, а та, которая воспитала. Полюбишь как своего, если сердце есть». Наоборот, все–все, от соседей до депутатов (если история просочится на ТВ) будут на стороне несчастной женщины.

Та же самая ситуация, но по отношению к отцу, воспринимается совершенно противоположно. Если мать хочет убедиться, что ей не подменили, не перепутали ребёнка, это её законное право. Если то же самое хочет сделать отец — убедиться, что жена не изменяла ему — он негодяй, урод, чуть ли не преступник. Впрочем, в некоторых странах это желание мужчины уже преступно. В Германии мужчина не имеет права по своей инициативе провести тест на установление отцовства. Это приравнивается к вмешательству в личную жизнь женщины и карается солидным штрафом.

В России пока (слава Богу!) желание мужчины воспитывать своих, а не чужих детей не объявлено преступлением. Но женщины тотально против этого. Грозят всем вплоть до развода. А что для мужчины означает развод, мы все прекрасно знаем.

Почему же так? Казалось бы — если ты верна мужу, то никакой ДНК-тест тебе не опасен. Он просто подтвердит, что ребёнок от мужа. И все успокоятся, а муж будет любить тебя ещё сильнее — ведь ты верная жена.

Но нет — женщины категорически против. Разбираемся, почему.

Когда ДНК-тесты, ещё не на установление, а на исключение отцовства, появились в США, они были в массовом порядке испробованы на населении. Было это давным–давно, лет 40 назад. Совершенно случайным детным парам предлагали провести тест. При этом из выборки автоматически исключались те пары, где мужчина воспитывал заведомо чужого с биологической точки зрения ребёнка. То есть в исследование не входили семьи с усыновлёнными детьми, семьи, где мужчина взял в жёны женщину с детьми от предыдущего брака и т. п.

И вот какие результаты получились: каждый третий отец воспитывал не своих детей. Каждый третий!!! И даже не догадывался о том, что дети не его. Что жена ему изменяла, а отцовство подложное. Каждая третья женщина оказалась изменщицей, предательницей, шлюхой. Выбирай любое определение или все три вместе.

Вот такие развесёлые популяционные новости. Не думаю, что российские дамы сильно нравственнее американок. Предполагаю, что на том же уровне. Поэтому закономерно предположить аналогичные цифры и в области подложного отцовства.

А теперь пройдёмся по законам и правоприменительной практике. Она поможет нам понять, что именно теряют женщины, если мужчины перестанут бояться устанавливать своё отцовство с помощью ДНК-тестов сразу после рождения ребёнка.

1. Современные женщины — в своём большинстве — живут в состоянии матриархального промискуитета. Говоря проще, даже будучи замужем, свободно сношаются на стороне. Ведь так называемый официальный брак не даёт никаких гарантий супружеской верности, как это было хотя бы 100 лет назад. Даже если ты застукаешь жену в постели с любовником, то ничего не сможешь сделать. Кроме развода. Где разводной суд отнимет у тебя имущество, в том числе и добрачное.

Так вот массовое установление отцовства не даст женщинам свободно сношаться на стороне с любовниками. Придётся хранить верность мужу, а к такому экстриму нынешних матриархальных дам не готовили.

Ведь как я уже писал, измены вскроются, а это значит, что примерно каждая третья семья развалится. Причём развалится самым невыгодным для женщины образом. У неё не получится отсудить в разводном суде ни квартиру, ни алименты. То есть отжать у мужчины капитал и финансовое обеспечение на 18 лет не получится. Ребёнок не его, и все взятки гладки. Так что это финансово невыгодно женщинам.

2. Сейчас официальный брак имеет два крайне невыгодных для мужчины пункта.

Первый негативный момент. В браке любой ребёнок, рождённый женой, автоматически в роддоме записывается на мужа. При этом совершенно неважно, является ли муж его биологическим отцом или нет. Даже если у белой пары родится негритёнок, его по закону автоматически запишут на мужа. И если муж сомневается в отцовстве, он не вправе отказаться. Он может лишь сам инициировать судебное разбирательство, начать процесс оспаривания отцовства, провести ДНК-экспертизу, и если выяснится, что ребёнок не его, то отцовство отменят. Но это длинная и долгая история, на которую, кстати, решаются далеко не все мужчины, даже те, которые подозревают или даже знают о неверности жены. Титул «настоящего мужика» им дороже, чем здравый смысл. А женщины этим пользуются в своих интересах.

Но даже если ты решишь всё–таки подтвердить или исключить, т. е. оспорить отцовство, на весь этот процесс — с судами и всем прочим — уйдёт масса времени. В течение которого ты по–прежнему обязан содержать ребёнка и находящуюся в декрете жену.

Да, кстати. Развестись с беременной или декретной женой ты права не имеешь, даже если ты застукал её в постели с любовником, а ребёнок сто раз не твой.

Второй негативный момент. Если ребёнок родился в течение 300 дней после развода, его тоже автоматически записывают на бывшего мужа. Дальше возникают те же проблемы, что и описаны выше. Только ещё хуже — ведь за эти 300 дней бывшая жена может свалить из Смоленска на Сахалин, где роддом и запишет тебя отцом. А дальше ты будешь судиться: из Смоленска на Сахалине. Как тебе перспектива?

Напомню, что вне официального брака ребёнка на тебя автоматически не записывают. В графе «отец» вначале ставится прочерк. И в это время ты можешь спокойно провести ДНК- экспертизу, а в случае, если ты отец, усыновить этого ребёнка.

3. Допустим, ты живёшь с женщиной — не важно, в браке или без брака. У вас рождается ребёнок, ты его воспитываешь. Однажды ты начинаешь сомневаться, что это твой ребёнок. Ты делаешь ДНК-экспертизу и оказывается, что он не твой. Ты подаёшь на развод с тем, чтобы суд снял с тебя родительские обязанности.

Но не тут–то было. В семейном кодексе есть положение, что если отец знал о том, что ребёнок не его, но усыновил его и воспитывал, то он, отец, не имеет больше права исключить отцовство и снять с себя родительские обязанности.

Ты, разумеется, клянёшься и божишься, что ничего такого не знал. Между тем жена слёзно заявляет, что много раз признавалась тебе в том, что ребёнок не твой. Но ты каждый раз говорил, что это тебе не важно. В качестве свидетелей выступят тёща, тесть, сестра жены и пара подружек. Все они лично слышали, как твоя жена говорила тебе, что ребёнок не твой.

Бинго! Ты теряешь право опровергнуть своё отцовство и отказаться от обязанностей. Тебе придётся отдать половину своего имущества бывшей жене и её ребёнку. А также следующие 18 лет платить алиментную дань — ведь начисление алиментов идёт независимо ни от чего.

В браке это проворачивается легче, т. к. ребёнок при рождении автоматически записывается на тебя. Вне брака сложнее — у тебя есть время хладнокровно провести ДНК-тест и установить (или исключить) собственное отцовство.

Первый пункт станет невозможным, а второй и третий пункты сильно осложнятся, если мужчины начнут начнут широко использовать ДНК-тесты для установления отцовства. Поэтому лучше, если бы ДНК-тестов никогда не изобретали. Или раз и навсегда запретили бы мужчинам пользоваться ими.

МУЖЧИНА! ТВОЁ СВЯТОЕ ПРАВО — ВОСПИТЫВАТЬ СВОЕГО, А НЕ ЧУЖОГО РЕБЁНКА. НЕ БОЙСЯ, НЕ СТЕСНЯЙСЯ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ДНК-ТЕСТ ДЛЯ УСТАНОВЛЕНИЯ ОТЦОВСТВА!

Начнём с самого серьёзного — смертной казни (статья 59 УК РФ). Да, на применение этого вида наказания сейчас наложен мораторий, но казнь не отменена. Впрочем, казнить в РФ разрешено только мужчин, так что для женщин никакой смертной казни всё–таки не существует. Ни с мораторием, ни без. Даже если женщина убьёт пару–тройку людей, порежет их кубиками и скормит собакам, ей смертная казнь не грозит.

А что грозит? Наверно, пожизненное заключение как замена казни? Ведь такого зверя, пусть даже женского пола, надо навсегда изолировать от общества. А вот ты и не угадал. Пожизненное заключение тоже может грозить только мужчине (статья 57 УК РФ). Такие вот они, мужчины, звери. Если мужчина убил пятерых — навсегда закрыть его за решёткой. Если женщина… понять и простить. Она жертва патриархата и дискриминации.

Впрочем, не совсем простить. Наверно, можно дать ей реальный срок. И содержание в колонии как можно более строгого режима. И — опять ошибочка. Отбывать наказание в колонии особого и строгого режима имеют привилегию только мужчины. Вообще у них много привилегий: и смертная казнь, и пожизненное заключение, и колонии строго и особого режимов. У женщин этих привилегий нет, поэтому им придётся довольствоваться общим режимом и крошечными сроками заключения. Это если судья присудит ей реальный срок.

Правоприменительная практика в РФ такова, что за одинаковые преступления мужчины получают наказание в несколько раз более строгое, чем женщины. Повторяю: за ОДИНАКОВЫЕ преступления. Например, за серийное убийство мужчину закроют пожизненно в колонии особого режима, а женщине дадут лет 12–15 общего. А через 7–8 лет выпустят по УДО. Убивай дальше, мы не против. Ты же женщина, а настоящие мужчины женщинам не перечат. Возьмём преступление менее драматичное — например, обычное бытовое убийство. Мужчина сядет лет на десять–двенадцать стогача. А что насчёт женщины? Строгий режим ей не грозит, стало быть, общий. Что со сроком? Учитывая «слабый пол» и слёзы в зале суда, дадут лет 6–7. А если она скажет, что защищалась от мужского насилия (оно всюду, бич патриархального угнетения!), то срок запросто может быть условным. Доказать самозащиту для женщины — проще простого. Так что за бытовое убийство мужчина сядет на десятку строгого, женщина же будет отпущена на свободу из зала суда. Если не повезёт — сядет на 6–7 лет и выйдет по УДО года через 3. За большую же часть преступлений, перечисленных в УК, женщине вообще ничего не грозит, если не считать условного срока. Вот такие у нас патриархат и привилегии для мужчин. Вот такое у нас нестерпимое угнетение женщин. Чтобы убедиться в этом, достаточно ознакомиться с приговорами судов. Очень полезная штука, рекомендую. Отрезвляет не хуже «разводных» решений суда. Особенно советую тем, кто всё ещё верит во власть мужчин, бесправие женщин и суровый патриархат в России.

Но вернёмся к УК. Оказывается, права отцов нарушает не только семейный кодекс, но и кодекс уголовный. Статья 49 требует не назначать обязательные работы женщинам, имеющим детей в возрасте до трёх лет. Для мужчин–отцов малолетних детей такой нормы нет. То же самое касается статьи 50 (исправительные работы) и 51.1 (принудительные работы).

Арест (статья 54) не назначается женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет. Отцов, имеющих детей в возрасте до 14 лет, арестовывать можно.

Статья 82 гарантирует отсрочку наказания женщине, имеющей ребёнка в возрасте до 14 лет. При этом мужчине в аналогичной ситуации отсрочка не положена. Она возможна, только если он является единственным родителем ребёнка.

Статья 145 защищает женщин, имеющих детей возрастом до 3 лет, от необоснованного отказа в приёме на работу или необоснованного увольнения. Однако если ребёнок до трёх лет есть у мужчины, его можно увольнять или не брать на работу абсолютно свободно.

Особняком стоит статья 106 УК РФ «Убийство матерью новорождённого ребёнка». Санкции её предусматривают ограничение свободы на срок от двух до четырёх лет. Это значит, что женщине, задушившей не только живого, но и уже родившегося человечка, своего сына или дочку, целых 2–4 года нельзя будет переезжать в другой город, ходить в клубы и увольняться с работы без разрешения службы исполнения наказаний. Не слишком ли это жестоко? Есть и альтернативы: принудительные работы сроком до 5 лет. Или даже лишение свободы на тот же срок. Разумеется, с отбыванием наказания в колонии общего режима или даже колонии–поселении. Строгач для женщин запрещён. Санкции на уровне ограбления квартиры. Согласно комментариям юристов, смягчение законодателем ответственности (по сравнению со статьёй «убийство») продиктовано тем, что после родов женщина не всегда в состоянии воспринимать ребёнка как самостоятельное живое существо (!), продолжает видеть в нем свой плод, считать его источником боли и страданий (!!!). Когда я в главе «Чем мужчина отличается от женщины?» (раздел «Отношение мужчины и женщины к потомкам») писал о том, что женщины воспринимают детей как часть своего тела, я даже предположить не мог, что этим законодатель будет оправдывать убийство детей. Даже не аборт, а настоящее убийство ребёночка, который кричит, сучит ножками и ручками прямо перед тобой, абсолютно беззащитен. Женские привилегии высасываются изо всего, что более–менее подходит для оправдания. Кстати, а вот если женщина лет так за пять–семь не сможет воспринять ребёнка как «самостоятельное живое существо», она имеет право его убить и отделаться парой лет отмечаний в полиции? Напомню, что за убийство новорождённого ребёнка (ч. 2 ст. 105 УК РФ) мужчина имеет «привилегию» сесть навсегда в колонию особого режима. Вот такой патриархат.

И совсем особняком стоит статья 131 «Изнасилование». Приведу диспозицию первой части: «Изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей». По родовым окончаниям существительных ясно, что законодатели считают изнасилованием только насильственный половой акт с женщиной. Кстати, в СССР изнасилованием являлся и противоположный вариант, с мужчиной–потерпевшим. И он был ближе к истине и справедливости (несмотря на разные реальные наказания для насильника и насильницы). Современные законодатели с чего–то решили, что женщина неспособна изнасиловать мужчину. Мол, нечем. Однако это чушь. Криминалистика знает множество примеров, когда женщины насиловали мужчин.

Дабы всё стало понятным, объясню, как это происходит с точки зрения физиологии. Эрекция — это спинальный рефлекс с дугой на уровне крестцовых сегментов спинного мозга. Говоря проще, чтобы возникла эрекция, мужчина даже не обязан пребывать в ясном сознании. Достаточно раздражать член, скажем, у спящего человека, и возникнет эрекция. А это есть не что иное, как наполнение члена кровью. Если после наполнения основание члена туго затянуть, чтобы кровь не оттекала, то он будет в «рабочем состоянии хоть час, хоть пять часов. Известны многочисленные случаи (некоторые даже попали в прессу), когда женщины–насильницы обездвиживали мужчину, возбуждали член, перетягивали его у основания верёвочкой или проволокой и использовали как фаллоимитатор. Это и есть изнасилование мужчины женщиной. Правда, с одним нюансом: от нарушения кровообращения наступает гангрена члена. Он попросту отгнивает. Мужчина навсегда становится инвалидом, неспособным ни обрести потомство, ни создать нормальные отношения с женщиной. В качестве аналогии представь, что у женщин после изнасилования выгнивает влагалище, и она навсегда становится бесплодной. Вот что такое изнасилование мужчины. Извиняюсь за неприятные медицинские подробности, но без них не обойтись.

Между тем законодатели не сочли это изнасилованием. Как и более банальное использование посторонних предметов в качестве орудия сексуального насилия. Как и требование от мужчины секса под угрозой физической расправы. И это только вершина айсберга. Женщине, чтобы посадить мужчину за изнасилование, достаточно переспать с ним (даже с использованием презерватива), а потом написать заявление в полицию. И дать «правильные» показания. Заставил, морально надавил. Напоил. Угрожал всем сказать, что я шлюха. И я была вынуждена согласиться. Врать можно как угодно — кто ж теперь докажет? А если ты ещё и несовершеннолетняя, то тут ты можешь усадить хоть весь город. Трогал, обнимал, целовал, говорил пошлости — даже полового акта не требуется. Главное только собственное враньё помнить и не запутаться. В полиции и в суде над такими делами особо не парятся. Обвинительный приговор — и готово. Выше раскрываемость. А вот половые преступления со стороны женщин против мужчин любого возраста, будь то хоть изнасилование или сексуальные действия с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста (в простонародье — педофилия), воспринимаются и обществом, и правоохранительными органами с большим недоверием, а потерпевшие получают град насмешек, который может преследовать мужчину всю жизнь.

Та же картина наблюдается относительно женского физического насилия над мужчинами. В нашем больном обществе эта проблема актуальна тем, что она остаётся «за кадром». О ней не принято говорить, а бытовое насилие всегда ассоциируется с женщиной–жертвой и мужчиной–преступником. Предлагаю прочесть мою статью «Женщина бьёт мужчину», где дан анализ женского бытового физического насилия над мужчинами.

Женщина бьёт мужчину

Феминизация общества, смешение половых ролей привели к тому, что уже трудно удивить кого–то женщиной–культуристом, женщиной–политиком, женщиной–бизнесменом и мужчиной–нянькой, мужчиной–визажистом. Поведение некоторых женщин больше походит на мужское, чем на женское, и наоборот. Грубые, мужиковатые женщины и мягкие, женственные мужчины уже не вызывают удивления, как это было бы даже лет пятьдесят назад.

«Мужское» поведение женщин и «женское» поведение мужчин привело не только к универсализации социальных ролей, но и породило проблемы, которых раньше не было или они существовали в гораздо меньшем масштабе.

Одна из таких проблем — физическое насилие над мужчиной со стороны женщины. После того, как общество отошло от домостроевских порядков, мужское насилие всегда обсуждалось и осуждалось. Времена сменились — и появилось женское насилие. Оно, к сожалению, несмотря на достаточно широкое распространение и тяжёлые последствия (об этом ниже), остаётся как бы «за кадром».

По данным многочисленных исследователей, семейное насилие вовсе не является уделом только маргинальных слоёв населения. Доказано, что насилие чаще встречается в семьях наркоманов или лиц, злоупотребляющих алкоголем. Но даже в самых благополучных слоях общества не обходится без бытового насилия.

Весьма удивляет разделение общественного мнения в отношении, казалось бы, одного явления — насилия в семье. Любое насилие отвратительно и недопустимо. Но если речь идёт о том, что мужчина ударил женщину (не важно, по какой причине), то мужчину однозначно порицают. Однако стоит только сказать о насилии со стороны женщины, то реакция прямо противоположная: «Значит, есть за что». Иногда выражают сострадание виновнице: «Мужик–сволочь, довёл женщину до рукоприкладства!» Почти из Фонвизина: «Мне жалко матушку, она устала, бивши батюшку». Иногда добавляют: «Что это за мужчина, который допускает побои со стороны слабой женщины?»

В итоге получается ситуация с двумя взаимоисключающими выводами. В мужском насилии виноват мужчина. В женском насилии, по мнению таких людей… тоже виноват мужчина!

Однако, если перейти к фактам, то, кроме развода, у мужчины фактически нет законных (подчёркиваю — законных) мер противодействовать разбушевавшейся супруге. Терпеть и успокаивать себя тем, что от оплеух никто не умер, означает поощрять женское насилие и полностью уронить себя как в глазах родственников, так и в глазах посторонних (коллег, знакомых). О нарушении гражданских прав речь уже не идёт. Обороняться и бить в ответ? Это как раз и будет то самое пресловутое «мужское насилие». Мало того, это даст супруге возможность заявить на вас в правоохранительные органы, предъявив синяки. Вы никогда не докажете, что нанесли их, защищаясь. К тому же устраивать дома ежедневный боксёрский ринг, пожалуй, ещё хуже, чем один раз прекратить отношения. Вам самим заявить в правоохранительные органы? Боюсь, к подобным жалобам со стороны мужчины там отнесутся с иронией. Остаётся только развод, который чаще всего лишает мужчин не только супруги, но и детей.

Часто при обсуждении этого вопроса приходится слышать высказывания, что мужчина может схватить женщину и не дать ей драться. На это привожу пример: один мой знакомый так и делал. Когда его супруга — очень ревнивая, мнительная дама с весьма неуравновешенным характером — бросалась на него с кулаками, он крепко брал её за руки и за ноги (она дралась не только кулаками, но и ногами) и не давал наносить удары. Она билась и извивалась, пыталась вырваться, рычала и визжала, но ничего сделать не могла — муж был сильнее. Она придумала другой способ «отомстить» за невозможность драться — после каждого такого эпизода она шла в милицию и предъявляла синяки на голенях и запястьях, заявляя, что муж её «обездвиживает и бьёт». Истинное происхождение синяков понятно — чтобы удержать женщину, бьющуюся в истерике, нужно держать её весьма крепко. Однако постоянные жалобы в правоохранительные органы и общественное мнение относительно семейного насилия всё перевернули с ног на голову: муж стал насильником, жена — жертвой. У него возникли проблемы на работе из–за постоянных «сигналов» и давления общественного мнения. Надо ли говорить, как к нему относились люди, которые не знали истинного положения вещей? Женщина же даже после развода регулярно устраивала истерики по тому же сценарию — на улице, у общих знакомых.

Мне такое поведение напоминает опьяневшего от вседозволенности зайца, который задирает волка, но когда серый, в конце концов, хватает его поперёк горла, начинает вопить: «Слабых бьют!»

Это правовая сторона. Что касается фактической стороны, то и тут не всё гладко. Очень часто приходится сталкиваться с возмущёнными возгласами: «Ну что может сделать большому мужчине маленькая, хрупкая женщина? Ну, шлёпнет, и что?»

Во–первых, насилие само по себе унижает человеческое достоинство вне зависимости от пола. Мужчине, когда его бьют, так же неприятно, как и избиваемой женщине. Во–вторых, подобный подход весьма поверхностный, эмоциональный и больше похож на кликушество. Факты же говорят совсем о другом. Если обратиться к медицинской документации (истории болезни мужчин, получивших криминальную травму), то выясняется, что женское насилие над «большим грубым волосатым мужчиной» — вовсе не миф. И женская физическая слабость здесь почти не играет роли. А вот и сами факты (полученные при анализе вышеупомянутой медицинской документации):

1. Групповое преступление, когда женщина привлекает к насилию «помощников», которые держат мужчину.

2. Женщины в ряде случаев физически сильнее мужчин. Это касается спортсменок, особенно тех, кто занимается борьбой. Более того, бывают случаи, когда пару составляют субтильный мужчина и крупная, физически сильная женщина. В этих ситуациях физическая сила не на стороне мужчины.

3. Использование женщиной оружия или орудия, которое уравнивает силы сторон, а иногда и даёт женщине значительное преимущество (нож, топор, огнестрельное оружие). Кстати, по данным Департамента юстиции США, женщины в 2,5 раза чаще используют нож в качестве инструмента насилия и в 2 раза чаще наносят мужчинам ранения ножом и тяжёлыми предметами в ходе бытовых ссор, чем мужчины.

4. Использование состояния мужчины, когда он не может сопротивляться. Чаще всего это травмы и ранения, полученные во сне.

5. Физическое насилие над мужчинами, которые находятся в той или иной зависимости от женщины. Например, над инвалидом, вместе с которым проживает женщина–преступница (сожительница, жена).

Приведу по одному примеру из каждого пункта. Все эти случаи (вернее, их последствия) я имел несчастье либо наблюдать воочию в стационаре, либо узнать из истории болезни.

Женщина, заподозрив своего молодого человека в неверности, попросила своего экс–бойфренда помочь ей. Пока бывший жених держал парня, девушка избивала его руками и ногами. После избиения молодой человек вызвал скорую помощь, но узнав, что серьёзных повреждений нет, от госпитализации отказался.

Женщина–кандидат в мастера спорта по рукопашному бою, не используя оружия, орудия или какого–либо предмета, нанесла своему бойфренду (школьному учителю истории) телесные повреждения средней тяжести (перелом нижней челюсти, костей носа и нескольких рёбер).

Используя нож, женщина нанесла три колото–резаных раны своему мужу. Оба супруга в этот момент не находились в состоянии аффекта или опьянения. Преступление совершено расчётливо и хладнокровно.

Женщина облила своего спящего супруга серной кислотой. Результатом стал химический ожог III‑1V степени (обнажение костей черепа), захватывающий в основном лицо, шею, грудь. Мужчина ослеп и лишился большей части век, губ, носа, кожи лба, щёк. Предумышленное преступление, где не приходится говорить об аффекте.

Женщина жила с мужем–инвалидом, нигде не работала. Когда муж получал пенсию, она тут же отбирала её и пропивала. Побои преступница совершала несколько раз в день, а в пьяном состоянии била мужа–колясочника бутылками, обувью и другими предметами. Однажды, ударив мужа металлическим горшком, причинила ему ушиб головного мозга.

Химические ожоги в общей статистике травм и ранений (особенно криминальных) — явление нечастое. Гораздо проще пырнуть человека ножом, чем готовить химический реагент и искать случай его успешно применить. Однако, перебирая свои записи, касающиеся химических ожогов, я встречаюсь с интересной статистикой: половина криминальных химических ожогов, зарегистрированных в Рязани за период 1999–2002 гг, были нанесены женщинами мужчинам. Кстати, вторая половина нанесена женщинами женщинам (несколько случаев повторно). Все они затрагивали лицо, протекали очень тяжело и оставляли после себя неизгладимое обезображение лица, нарушения зрения той или иной степени вплоть до слепоты.

Медицинская документация свидетельствует о том, что использование состояния мужчины, когда он не может сопротивляться, вовсе не ограничивается единичными случаями. Сюда относятся не только химические ожоги, но и ножевые ранения, иногда с ампутацией различных частей тела.

Вместе с тем известно множество уголовных дел подобного рода. Вот некоторые из них:

— Всемирно известное деяние, совершённое Лореной Боббит (отрезала пенис у спящего мужа). Утверждала, что это действие было вызвано насилием со стороны супруга, которое, однако, не было доказано в суде. С другой стороны, Лорена была оправдана из–за путаных показаний мужа и мощного давления на суд со стороны феминистических организаций.

— 13 января 2010 г. жительница Белоруссии, после того, как муж лёг спать, нанесла ему несколько ножевых ранений и отрезала пенис.

— Похожее преступление совершили китаянка Иао Фенгфанг и жительница Бельгии Сюзанна Люмен.

Эти преступления совершены на фоне подозрений в неверности мужчины, его пьянства. Однако самосуд, да ещё заканчивающийся убийством или нанесением тяжких телесных повреждений, запрещён законодательством большинства (если не всех) стран. Я уверен, любой человек возмутился бы, если бы мужчины таким же образом карали бы своих неверных или пьющих жён. Это ли не подтверждение однозначной недопустимости насилия, будь оно женское или мужское?

А вот совсем другой случай домашнего насилия над мужчиной. В нём супруга использовала своё положение: будучи сотрудником прокуратуры, она избивала мужа — субтильного, мягкого трезвенника — и угрожала ему, что в случае его жалоб он «сядет». Какой в этом был для неё резон (кроме садистских наклонностей) — непонятно. Кстати, до свадьбы она никаких признаков агрессии не подавала. Иначе зачем на такой жениться?

Это частные случаи для иллюстрации. Представление о мужчине как о «большом грубом волосатом мужлане», мягко говоря, надумано, и от такого тезиса разит сексизмом. Однако, как ни странно, почему–то именно о нём вспоминают, когда речь заходит о насилии женщины над мужчиной. «Такого не может быть, потому что не может быть никогда. Где оно, покажите нам? Женщин бьют — да, знаем, визжат, кричат, бегут к родственникам, в полицию. А про мужчин — не, не слышали».

Именно такая фраза показывает разницу между психологией и положением мужчины и женщины, оказавшихся жертвой домашнего насилия. Женщина гораздо чаще, чем мужчина, обращает чужое внимание на то, что её бьют. Гораздо чаще жалуется родственникам, друзьям, правоохранительным органам, в различные общественные (феминистические) организации. Последнее особенно развито за рубежом. На стороне женщины общественное мнение, которое однозначно осуждает мужчину–агрессора. Ей помогают издавна сложившиеся в социуме половые стереотипы — как раз о «слабой женщине» и «грубом мужчине».

Положение мужчины, оказавшегося объектом насилия со стороны женщины, полностью противоположное. Половые стереотипы однозначно против него: «мужчины не жалуются», «мужчины не страдают», «мужчины не потерпят, чтобы их били и унижали» (хотя обороняться им тоже нельзя). И, конечно же, классика: «Настоящего мужика не дискриминируешь!» Сюда же примешивается ханжеское мнение о том, что «просто так не бьют». Эти стереотипы, как считают психологи и социологи, маскируют большую часть женского насилия, сводя статистику к мизерным цифрам. Мужчины, даже регулярно испытывающие семейное насилие, стесняются заявить об этом, боясь быть осмеянными — «это же не по–мужски». Причём, что удивительно, осмеянными такими же мужчинами — может быть, даже теми, кто сам получает тумаки от жены или тёщи (да–да, есть и такое!). Признать, что тебя бьёт женщина, считается верхом позора. Общественное мнение склонно замалчивать проблему женского насилия, уделяя внимание лишь мужскому. Правоохранительные органы относятся к мужчинам–жертвам домашнего насилия с пренебрежением, обусловленным тем же общественным мнением. Организаций, защищающих права мужчин, крайне мало, и они не могут оказать на положение дел такого мощного влияния и даже давления, какое оказывают феминистические организации, особенно на Западе.

Права женщин защищают тысячи активистов, политиков и чиновников, но кто защитит права мужчин?

Широко известен тезис, который провозглашают феминистические организации: почти каждая женщина подвергалась унижениям и побоям со стороны мужчины. Тезис подтверждён лишь предвзятыми исследованиями с заранее известным результатом, под который подгоняется статистика. Её «делают» на различных кафедрах и факультетах «женских наук». Обнаученное утверждение позволяет женщинам–политикам публично объявлять мужчин врагами человечества. В ход идёт стереотип «если мужчина, значит — агрессор, если мужчина, значит — насильник». Его итог: антисемейные законы, презумпция виновности мужчин в почти любых тяжбах с женщинами, дискриминация мужчин и лишение их части гражданских прав, игнорирование прав детей. Бесправие мужчин, разваленные семьи, одинокие и несчастные женщины, дети, воспитанные в неполных семьях — и несколько политиков–феминисток, которые делают карьеру и куют монету на чужом горе.

Однако доля женского насилия над мужчинами в общей статистике бытового насилия, вовсе не столь мала. В частности, по данным Департамента Юстиции США (U. S. Department of Justice, 2000), в США на 15 женщин, избитых мужьями, приходится 8 мужчин, избитых жёнами. Согласитесь, это совсем не 95% женщин и 5% мужчин, о которых заявляют западные феминистические организации. К тому же не забываем, что женщины в 2,5 раза чаще используют нож в качестве инструмента насилия и в 2 раза чаще наносят мужчинам ранения ножом и тяжёлыми предметами в ходе бытовых ссор, чем мужчины.

В России, где полоролевое поведение смешалось в меньшей степени, насилию со стороны жён подвергается 6–10% мужей. Для женщин этот показатель равен 30%, поэтому соотношение несколько ниже, чем в США — от 1/5 до 1/3. Напомню, что эти данные получены на фоне того, что большая часть мужчин просто боится заявлять о насилии над собой, опасаясь насмешек, о чём я уже писал выше. Да, количество женщин, страдающих от насилия со стороны мужчин, больше. Но и соотношение мощности общественного мнения, правовых и административных актов абсолютно разное. Если мужское насилие над женщинами вызывает мощное негодование на любых уровнях — от полицейского до президента, доходя в отдельных случаях до мужененавистнической истерии и радикальных сексистских призывов, то проблема семейного насилия над мужчинами вызывает лишь насмешку или в лучшем случае короткие заметки в частных интернет–блогах. О насилии над женщинами делаются доклады на самых высоких уровнях, ему посвящаются сотни исследований, диссертаций, правовых актов. Насилие над мужчинами, как я писал в статье «Женщина бьёт мужчину» остаётся «за кадром». Замалчивается, несмотря на реальное существование проблемы.

На тему семейного (бытового) насилия я изучил более 30 работ разного уровня: начиная от тезисов в сборниках трудов и заканчивая монографиями (последние преобладают). Отбирал работы по критерию половой нейтральности названия (без слова «женщина» или «мужчина»). Был весьма удивлён тем, что во всех этих трудах домашнее насилие отождествляется исключительно с насилием со стороны мужчин в отношении женщин и детей. Я не нашёл ни одного труда, где наряду с мужским затрагивалось бы и женское насилие. Как будто такого явления просто не существует или на его обсуждение наложено строгое табу! Если вы держите в руках книгу с названием «Домашнее насилие», то будьте уверены, что речь в ней пойдёт только о насилии над женщинами. Установившийся стереотип о «большом грубом волосатом мужлане» делает своё дело, несмотря на реальное положение вещей, подтверждённое массой примеров, статистикой. Уверен, что у каждого человека среди знакомых есть хотя бы один мужчина, которого колотит или пытается колотить его супруга (не говоря уже о психологическом унижении и давлении).

Справедливости ради надо сказать, что на западе, где, видимо, эта проблема стоит острее, предпринимаются попытки повлиять на ситуацию. По крайней мере, если не законодательно (более пристальное внимание к насилию над мужчинами со стороны правоохранительных органов — по аналогии с насилием над женщинами), то хотя бы общественно–психологически. Создаются центры психологической поддержки мужчин, пострадавших от семейного насилия, например, «Клуб бывших мужей» в Лондоне, появляются интернет–сайты, где мужчины могут излить душу. Конечно, это мало поможет, ведь после «откровенного разговора» мужчине придётся возвращаться в ту же самую семью, где он терпит насилие. Или разводиться. Кстати сказать, в России работает более 40 кризисных центров для женщин, подвергающихся насилию. Там любая женщина может получить весь спектр помощи, начиная ночлегом и заканчивая опытным адвокатом, который будет представлять её интересы в суде. Причём всё бесплатно! Между тем для мужчин таких центров нет (за исключением пары маленьких, в небольших городках Сибири). Ему некуда идти за помощью. И негде укрыться от преступницы. Хотя, всё–таки есть. Пивнушка. Теплотрасса. Окно с десятого этажа. Наслаждайся патриархатом, привилегированный господин!

В УПК есть только одна статья, которая дискриминирует мужчин. 326. Согласно ей, женщины, имеющие ребёнка в возрасте до трёх лет, имеют право отказаться быть присяжным заседателем, а мужчина в аналогичной ситуации — нет.

Зато УПК будто специально составляли так, чтобы дать женщинам как можно больше прав, отняв их у мужчин. По количеству дискриминационных статей (целых 18!) с ним конкурирует разве что уголовный кодекс.

Согласно статье 78, женщины не могут быть переведены из исправительной колонии в тюрьму. Мужчины — запросто. Напомню, что колония — это более мягкий режим отбывания наказания, чем тюрьма.

Статья 90 разрешает женщинам получать любое количество передач с воли. Для мужчин существуют строгие ограничения, предусмотренные УИК (121, 123, 125 и 131 статьи). Таким образом, женщины могут получать передачи без ограничения в количестве; для мужчин количество ограничивается УИК. Статья 97 позволяет женщинам, имеющим ребёнка–инвалида, получать в год один выезд на пятнадцать дней. Если же мужчина имеет ребёнка–инвалида, то ему такой льготы не предусмотрено. То ли законодатели считают, что у осуждённых мужчин все дети исключительно здоровы, то ли что заключённые мужского пола вообще не имеют детей.

Статья 99 утверждает, что женщины всегда толще мужчин. Она устанавливает норму жилой площади в колониях для мужчин не менее двух квадратных метров, а для женщин — не менее трёх. То ли в женских колониях кормят значительно лучше, то ли законодатели страдают мужененавистничеством.

Статья 103 позволяет привлекать к труду осуждённых мужчин до 60 лет, а женщин — до 55. Кроме того, статья 104 позволяет увеличивать ежегодный оплачиваемый отпуск до 18 рабочих дней для мужчин с 60 лет, а для женщин — с 55. То же самое касается привлечения осуждённых к работам без оплаты труда (ст. 106). У женщин согласие на это должны спрашивать с 55 лет, а у мужчин — с 60. То же самое неравенство возрастов в статье 107, где разрешается начислять на лицевой счёт осуждённого не 25%, а 50% заработка и пенсии. Такая же дискриминация в статье 108, которая касается возможности профессиональной переподготовки. При этом мужчины в среднем живут на 12–14 лет меньше, чем женщины.

Статья 115 довольно пространна и касается злостных нарушителей установленного в колонии порядка. Заключённого мужчину, сидящего в колонии особого режима, за подобные проделки могут поместить в одиночную камеру на полгода. Если он набедокурил в любой другой колонии — могут бросить в единое помещение камерного типа на год. Но если точно так же злостно нарушает режим женщина, то ей грозит только помещение камерного типа всего на три месяца, а одиночка ей вообще не грозит, потому что женщин нельзя сажать в колонии особого режима. Невнимательный читатель может возразить, мол, мужчины жестокие, а женщины — нет. Расстрою его: в женских колониях беззакония и жестокости в среде осуждённых куда больше, чем в мужских. Хуже только в колониях для несовершеннолетних.

Теперь коснёмся рецидивистов. Так вот, статья 132 позволяет им за примерное поведение и ударный труд перейти из обычных условий отбывания наказания в облегчённые. Правда, женщины получают такое право через три месяца отсидки, а мужчины — только через шесть. Все рецидивисты рецидивистые, но мужчины — рецидивистее всех!

Ну и, наконец, статья 177. Она позволяет женщинам, имеющим малолетних детей, получить отсрочку отбывания наказания до достижения ребёнком четырнадцатилетнего возраста. У осуждённых мужчин, видимо, дети сразу рождаются совершеннолетними, поскольку им такая отсрочка не положена. Как женщины пользуются этим правом, все прекрасно знают по громким случаям, когда преступницы, погубившие людей, в конце концов вообще освобождаются от наказания.

Дискриминация мужчин в трудовом праве тоже чаще всего связана с функцией отцовства.

Статья 64 запрещает отказывать в заключении трудового договора женщинам по мотивам, связанным с наличием детей. Мужчинам по этому мотиву отказывать можно.

Статья 70 запрещает устанавливать испытательный срок женщинам, имеющим детей в возрасте до полутора лет, тогда как мужчин в аналогичной ситуации можно испытывать (наверно, на прочность) три месяца, а на госслужбе — до года.

В соответствии со статьёй 96 женщины, имеющие ребёнка в возрасте до трёх лет, могут привлекаться к труду в ночное время только с их письменного согласия. Мужчину при том же раскладе можно свободно заставлять работать ночью. То же самое гласит статья 99 о сверхурочной работе.

Статья 254 гарантирует женщине, имеющей ребёнка в возрасте до полутора лет, перевод на другую работу с сохранением заработка, если эта женщина не может больше выполнять свою работу. Мужчине не гарантирует, будь у него хоть трое полуторагодовалых детей.

Статья 261 ТК РФ запрещает работодателю расторгать по собственной инициативе трудовой договор с женщинами, воспитывающими ребёнка в возрасте до 3 лет. Для отцов аналогичного положения не предусмотрено.

Статья 262 даёт женщинам, работающим в сельской местности, один дополнительный выходной в месяц. Мужчинам такая привилегия не положена.

Статья 264 касается ряда прав для родителей. Это ограничение работы в ночное время и сверхурочных работ, привлечение к работам в выходные и нерабочие праздничные дни, направление в служебные командировки, предоставление дополнительных отпусков, установление льготных режимов труда и другие гарантии и льготы, установленные законами и иными нормативными правовыми актами. Эти льготы предоставляются любой матери без исключения, но отец может воспользоваться ими, только если он воспитывает детей один, без матери. Кстати, понятие «одинокая мать» в российском правовом поле существует, а «одинокий отец» — нет.

Статья 320 гарантирует женщинам, работающим в условиях Крайнего Севера, 36-часовую рабочую неделю при оплате как за 40-часовую. Мужчинам такая льгота не положена.

Сюда же добавлю положение о назначении пенсии по старости (статья 7 закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»). Согласно закону, женщины имеют право выходить на пенсию в 55 лет, а мужчины — в 60. И это при том, что продолжительность жизни мужчин на 12–14 лет ниже, чем женщин. Большая часть мужчин попросту не доживает до пенсии. Их деньги получают какие–то женщины, которые и живут дольше, и на пенсию выходят раньше. В Минтруда на наш запрос, почему так, ответили, что тем самым компенсируется потеря в зарплате, когда женщина уходит в декрет. Но как быть, если в отпуск по уходу за ребёнком уходит мужчина? Тот же вопрос, что и с материнским капиталом. И что делать, если у женщин вообще нет детей, и в декретный отпуск она никогда не уходила? Всё равно, привилегированному полу гарантирована льгота.

Есть ещё одна сторона официальной государственной дискриминации мужчин. Это отсутствие каких–либо программ сохранения здоровья мужчин и профилактики мужских заболеваний. В отличие от женских — на борьбу с ними государство ежегодно выделяет миллиарды рублей. Всюду есть государственные женские консультации, где женщину примут бесплатно, по полису. Но вы хоть раз видели специализированную государственную мужскую консультацию? Не платные урологические кабинеты, а настоящую всероссийскую сеть государственных мужских консультаций по образцу женских? А между тем импотенция — сугубо мужская и весьма распространённая проблема, даже среди молодых. Смертность от рака простаты равна смертности от рака шейки матки. Однако, несмотря на то, что мужчины живут на 12–14 лет меньше женщин, никаких программ сохранения здоровья мужчин нет.

Вообще, если ты слышишь о каком–то фонде, так или иначе связанном с понятием «пол» (или «гендер»), то можешь быть уверен — он предназначен только для женщин. Как кафе, прачечные и кинотеатры в США первой половины XX века — только для белых. Это касается как медицинских программ, так и премий, грантов, стипендий. Например, есть литературная премия «Baileys women’s prize», получить которую мужчина не имеет права, даже если он гениальнее Пушкина, Шекспира и Гёте вместе взятых. Просто потому что он родился не того пола. Существуют аналогичные премии и гранты в науке. Можно ли предположить, чтобы в нашем «патриархальном» мире учредили премию только для мужчин? Да этого человека тут же посадили бы в тюрьму за дискриминацию женщин. Такой вот патриархат. Ни одна программа, предназначенная для мужчин, никогда не создавалась и не финансировалась. И не может быть создана просто потому, что в матриархальном обществе это невозможно по определению.

Да и о чём вообще можно говорить, когда бесправие мужчин чётко обозначено в самой Государственной Думе, где существует комитет по делам женщин и нет комитета по делам мужчин? Видимо, по мнению законодателей, мужчин среди человечества вообще нет.

И, наконец, закон «Об оружии». Он запрещает применять гражданам РФ огнестрельное оружие против женщин (статья 24). О мужчинах ничего не сказано. Их в матриархальном обществе можно отстреливать в промышленных масштабах. Правда, в конце формулировки указано, что применение оружия в отношении женщин имеет исключение — это случаи совершения указанными лицами вооружённого или группового нападения. На данный момент в третьем чтении Госдумой приняты поправки в закон о ФСБ. Сотрудникам этого ведомства разрешено отныне стрелять не только по женщинам, но и по детям и инвалидам с той же формулировкой: в случаях вооружённого сопротивления или теракта.

Так в результате правового, социального, психологического андроцида положение мужчин было выведено за грань выживания.

От насилия мужчины погибают в четыре раза чаще женщин: 26000 против 6500 в год. Продолжительность жизни мужчин в России на 12–14 лет меньше, чем женщин, хотя по употреблению алкоголя и табака русские уступают и немцам, и французам, и итальянцам. Россия лидирует в мире по межполовой разнице в продолжительности жизни. Смертность среди мужчин трудоспособного возраста почти в четыре раза выше, чем среди женщин: 11,5 у мужчин против 3 у женщин на 1000 населения. 90% умерших от заболеваний сердца и сосудов составляют мужчины, это больше миллиона человек в год. Инфаркт миокарда в возрасте 30–45 лет у мужчин случается в 40 (!!!) раз чаще, чем у женщин. 90% больных туберкулезом — мужчины. 85% больных СПИДом — мужчины. Мужчины в 20 (!!!) раз чаще гибнут на производстве, чем женщины. Мужской производственный травматизм в 7 раз выше женского. Это связано с тем, что все тяжёлые, опасные и вредные работы выполняются мужчинами, тогда как среднестатистическая женщина работает в офисе. Более 500 чисто мужских профессий и видов деятельности непосредственно связаны с угрозой и риском для жизни и здоровья. 4/5 мужчин после 15–20 лет труда страдают профессиональными заболеваниями. Это почти в 3 раза выше аналогичного показателя среди женщин. Ежегодно вследствие целенаправленной мизандрии в матриархальном обществе 50 000 мужчин кончают жизнь самоубийством. Среди угнетаемого патриархатом женского пола этот показатель в 6 раз ниже — меньше 10 000. Типичный бездомный — это мужчина в возрасте 35 лет. 85% бездомных — мужчины, наиболее частый возраст бомжа — от 18 до 45 лет.

Вот такой патриархат, власть привилегированных мужчин.