О русском воровстве, особом пути и долготерпении

В царской России никогда не было аферы, составляющей хотя бы 1 % от масштабов «Панамы».

Здесь маленькое отступление. Слава Богу, что мы пишем сугубо историческую книгу. В противном случае пришлось бы признать неприятное. На фоне наших «новых российских» скандалов в экономике все эти Панамы кажутся не столь ужасными. Назовем для начала «дело ваучеров» имени А. Б. Чубайса и Ко- паевых инвестиционных фондов. Кто помнит - «Две „Волги“ на ваучер». «Московская недвижимость всегда в цене!» Ха-ха! Засуньте свои ваучеры!… Основатели-хозяева фонда с недвижимостью - миллионы тех, кто наивно считал, что «по стране проходит как хозяин» с дерьмовой бумажкой, истинная цена которой и тогда была - 20 долларов США в переходе московского метро.

Продолжим. Сперва финансовые пирамиды - МММ, Русский Дом Селенга, Хопер Инвест, ОЛБИ, Властелина и пр., и пр. Потом рухнувшие в одночасье банки: от подзабытых СБС и Тверьуниверсала до Инкомбанка и Менатепа.

Тогда появилась замечательная острота: «Чем отличается российский банк от иностранного?» - «Надежностью. В иностранные вы кладете свои деньги лишь на время. В российские - навсегда».

Но это далеко не самое худшее. Наша действительность после перестройки дает и более чудовищные примеры всенародного надувательства, причем особо цинично, с прямым участием государства. Для тех, кто молод или кто не столь злопамятен, как автор, еще несколько штрихов.

Ранние 1990-е. Тотальное обесценивание (=хищение) средств граждан в Сбербанке СССР - России.

Середина 1990-х. «Залоговые аукционы» и приватизация крупных предприятий. По сути - бесплатная раздача самых жирных кусков «общенародной собственности» кучке приближенных к власти друзей-коммерсантов.

Конец 1990-х. ГКО (=МММ в исполнении Правительства России), афера с Государственным акционерным обществом ВСМ (Высокоскоростные магистрали, - это когда собирали частные деньги на строительство новой скоростной железной дороги Москва-Петербург. Деньги собрали. Сходите, поищите хотя бы пару рельсов нового пути).

На этом позвольте остановиться, хотя бы по соображениям этики и собственной безопасности. Ибо что позволено Александру Хинштейну, не позволено быку.

Все-таки один «свежайший» эпизод: прошедшее в 2007 году помпезное IPO 100 % государственного банка ВТБ (бывший Внешторгбанк России).

Итак, напомню суть. ВТБ, то есть, перевожу на русский, само государство объявляет о намерении продать «народу» 23,5 % акций банка. Цифра выбрана не случайно. Это меньше 25 %, поэтому даже если теоретически предположить, что ВСЕ частные акционеры соберутся вместе и захотят ЕДИНОГЛАСНО что-то решить, то по закону их голос ничего не стоит. Масштабная PR кампания «народного IPO» сводится к тому, что «ВТБ - это государство», «Российская экономика на подъеме». Эксперты говорят: «Банк динамичный, в отличие от Сбербанка, успешно проведшего свое IPO накануне, не связан никакими социальными обязательствами, не вынужден содержать по всей стране сотни убыточных сберкасс-отделений, поэтому его рост будет ЕЩЕ ВЫШЕ, чем у Сбербанка». В общем, дорогие акционеры, ждите прироста не менее 30 % за год! Министр финансов Кудрин (он же, момент, - Председатель (!) наблюдательного совета ВТБ) радостно рапортует Президенту: размещение акций прошло как никогда успешно: 150 000 (!) мелких акционеров вложили в ВТБ около 8 000 000 000 долларов, мы, государство, будем тщательно следить за качеством менеджмента госбанка, дабы не допустить падения котировок акций. Занавес. Аплодисменты.

Итак, каковы же результаты по состоянию на июнь 2008 года, накануне финансового кризиса, спустя год после столь лучезарного старта очередного шоу из серии «Народный капитализм. Русская модель»?

Акции банка рухнули на 45 %!

Правда, банк пообещал выплатить дивиденды по ним. Внимание (не падайте со стула): несложный математический подсчет показывает, что их размер составит для акционеров менее 1 % (!) годовых на деньги, вложенные в приобретение акций банка!!!

И что же? Вы полагаете, руководство банка с позором уволено правительством, как главным акционером, с занимаемых должностей? Или оно внесено в знаменитый «черный список» Центробанка, где указаны бывшие банковские служащие, которым запрещено заниматься профессиональной деятельностью? Может, они хором подали в отставку? Выступили с покаянием перед 150 000 граждан, поверивших Российской власти и вложивших свои кровные в ГОСУДАРСТВЕННЫЙ БАНК? Совершили ритуальное сэппуку, ибо честь и лицо сих банковских самураев утеряны навсегда?

Да ничего подобного.

Они - внимание! - повысили себе зарплаты.

Они… выплатили себе дополнительные (!) премиальные за успешную работу (уточняю: по ловкому безвозмездному изъятию денег из карманов граждан и перекладыванию их… вот здесь вопрос еще Генпрокурору: а куда именно?).

Они продолжают разъезжать на купленных за счет банка (т. е. нас с вами, граждан РФ) бронированных БМВ и летать на чартерных спецсамолетах (это, кстати, разумно, а то вдруг ненароком столкнешься на борту, даже в бизнес-классе, с одним из 150 000, а тот пристанет с неприятными вопросами. Так ведь можно и без стеклышек остаться. Так что всякими Аэрофлотами пусть люмпен летает, а мы на своем, на частненьком, т. е. на банковском, конечно).

И главное, они теперь убежденно рассказывают всей стране, что это САМИ ВКЛАДЧИКИ ВО ВСЕМ ВИНОВАТЫ. Дурачье они необразованное, не знают, что акции могут не только расти, но и падать. Мало ли, что им втирали при размещении. Письменно ведь 30 % не обещали? Не обещали. Другие банки тоже падают. Вот в Америке, например. Или на Сейшельских островах. И даже Сбербанк упал. Правда, только на 13 % (при этом насчет всей «социальной нагрузки» Сбербанка уже как-то не вспоминают. Невыгодно).

Вот такие пироги. Такой нынче в РФ «народный капитализм».

Остается надеяться на одно: что когда-нибудь, желательно в скором времени, мозги у руководства ВТБ прочистятся, совесть проснется, и они сделают хоть что-то для решения проблем своих «обманутых дольщиков». Тогда, торжественно обещаю: в переиздании этой книги я непременно напишу об этом, причем в самых лестных и высокопарных выражениях.

Ждем-с…с…с…

Мы сильно отвлеклись от более приятной, исторической темы, поэтому вернемся в конец XIX века и сравним нравы отсталой царской России и просвещенных передовых Европы и США.

Тогда Панам в нашей стране почему-то действительно не было.

По крайней мере, в России никогда не могло быть ничего похожего на тайное ночное свидание Императора в Зимнем дворце с аферистом по просьбе другого афериста. Это Рузвельт принимал в Белом доме будущего «президента Панамы».

В России ни Семенов-Тян-Шанский, ни Миклухо-Маклай, ни Пржевальский не могли бы оказаться в положении Фердинанда Лессепса.

В России аферистов тоже было полно, но больше на уровне Чичикова, - таких личностей в приличное общество стремились не пускать.

Во Франции и в США это никакие не аферисты, это почтенные люди, банкиры и крупные предприниматели, если за ними стоит Капитал.

Гиляровский в деталях описывал в своих московских очерках как дельцы XIX века, занимавшиеся содержанием дешевых доходных домов и кабаков на Хитровке и Сухаревке,^[69] всеми силами пытаются попасть в «высшее московское общество», как делают они громадные благотворительные взносы, расстилаются на паркете в приемной московского генерал-губернатора, лишь бы их заметили, лишь бы поручкался кто-нибудь из окружения САМОГО князя Долгорукого, столичного градоначальника, а уж если САМ приметит!… Да, новоиспеченные купцы-милионщики были богаты, очень богаты. В финансовом отношении зачастую они чувствовали себя гораздо увереннее, чем? этих обнищавших дворян, коих в глубине души и жалели^[70] и презирали, но при том - коим еще глубже, на самом дне, на самых глубинах своего «новорусского» сознания все же завидовали, ибо понимали, особенно те, чей капитал был скороспел и сомнителен по происхождению: не ровня они «приличному обществу». И каждый жандармский капитан из тех самых дворянчиков отхлещет миллионщика Кулакова по рыхлым щекам, сплюнет и перчатку выбросит. И будет прав. И будет поддержан «общественным мнением».

Добавлю: в России невозможно себе и представить поголовный подкуп членов Государственного совета или Государственной Думы.

Во Франции и США это реальность.

В общем, как говорят в Одессе, две большие разницы.