Опознанные пришельцы

Целью "развенчания" является снижение общественного интереса к "летающим тарелкам", вызывающим сегодня сильную психологическую реакцию. Средства массовой информации - телевидение, кино, газеты и жунралы - должны взять на себя просвещение общества. Телевизионные передачи, популярные статьи должны рассказывать о действительно имевших место случаях, кажущихся на первый взгляд загадочными, с последующим их объяснением. Когда "секрет" известен, то, как и при разоблачении цирковых фокусов, интерес к нему намного снижается. Выполненение подобной программы уменьшит нынешнюю доверчивость публики, а следовательно и восприимчивость к умелой вражеской пропаганде.15

Робинсон и его коллеги, по-видимому, были уверены: поскольку летающие диски необычного происхождения попросту невозможны, то сообщения о них всего лишь отражают иррациональные мыслительные процессы. Они инстинктивно сравнивали сообщения о НЛО с цирковыми фокусами, точно так же как годы спустя делал это Хадсон Хоугленд, сравнивавший НЛО с мнимыми спиритическими медиумами (см. раздел о науке в первой главе). В основе здесь лежит убеждение, что наука знает правду, а те, кто утверждают что-либо, противоречащее этой правде, - просто легковерные глупцы, легко поддающиеся манипулированию. Это не значит, что подобные люди - непременно сумасшедшие, однако, будучи нормальными и здоровыми, они склонны верить в псевдонаучный вздор.

Нет никаких оснований считать членов комиссии циничными манипуляторами. Вполне вероятно, что они были вполне искренни в своих заключениях и просто пытались выполнить свой патриотический долг - защитить Соединенные Штаты, отрегулировав неустойчивое сознание масс.

А ТЕМ ВРЕМЕНЕМ...

Пока в ВВС и правительстве США решали, как быть с НЛО, продолжали поступать сообщения от военослужащих, наблюдавших неопознаннные летающие объекты или контактировавших с ними. В 1961 году НКИАФ (Национальный комитет по исследованию атмосферных феноменов) опубликовал большую подборку материалов о НЛО под названием "Сведения о НЛО". Этот документ содержит таблицу из 92 наблюдений, сделанных личным составом ВВС с 1944 по 1961, причем наибольшая концентрация случаев падает на 1952 и 1953 годы.16

Из 92 случаев, приведенных в этой таблице, есть 24 случая, при которых самолет ВВС преследовал НЛО или оказывался преследуемым неопознаннным летающим объектом, либо НЛО неоднократно пикировал в его сторону. В добавочных 20 случаях НЛО сопровождал военный самолет (но не преследовал его) или пролетал на небольшой высоте над военной базой. Эти цифры трудно согласовать с официальным заключением ВВС о том, что, согласно наблюдениям, НЛО никогда не совершали действий, представляющих военную угрозу. Если это правда, то мы должны предположить, что пилоты ВВС неоднократно думали, что их преследуют метеорологические зонды, метеориты или планета Венера, и бросались вдогонку за подобными объектами, выжимая из двигателей все, на что те способны.

Ричард Холл, редактор "Сведений о НЛО", заметил, что после введения в ВВС США Инструкции 200-2 от 6 августа 1953 года резко увеличилось количество рапортов личного состава ВВС о встречах с НЛО. Эта инструкция предписывала ВВС процедуру обхождения с данными о неопознаннных летающих объектах. Важной особенностью этой инструкции были изложенные в ней правила того, как следует обнародовать сообщения о НЛО для широкой публики.

9. Исключения. В ответ на местные запросы о любом НЛО, появление которого зафиксировано в непосредственной близости от военно-воздушных баз, командующий данной базой может передать информация о нем в прессу или широкой общественности только в том случае, если объект будет достоверно опознан как обычный или известный объект... Если же наблюдаемое явление трудно объяснить или индетифицировать из-за недостатка информации о нем или каких-либо несогласований в сведениях, то единственное заявление, которое можно сделать: факт расследуется и информация о нем будет опубликована позднее.17

Это можно расценить как здравые действия, препятствующие выходу в свет путанных, непроверенных историй. В самом деле, если неизвестных летающих машин на самом деле нет и быть не может, то незачем предавать огласке любые сообщения о НЛО до тех пор, пока не будет найдено удовлетворительное объяснение феномена. Но если они и вправду существуют, то действие этой инструкции сведется лишь к одному - сокрытию важных данных, которые могли бы помочь людям верно понять неизвестное явление.

В погоне за НЛО

Известно немало случаев, когда военные летчики рассматривали маневры неопознаннных летающих объектов как угрозу. К примеру, 10 февраля 1950 года некто лейтенант Смит, командир патрульного самолета военно-морских сил США, во время обычного патрулирования вблизи от Кодиак, штат Аляска обнаружил справа по борту самолета какой-то объект, находящийся в пяти милях от самолета, в зоне действия радара. Через десять секунд объект находился уже непосредственно над самолетом, что указывало на высокую скорость, с которой он передвигался - около 1800 миль в час. Теперь стали видны его очертания - это были два оранжевых огня, медленно вращающиеся вокруг общего центра. Ниже описываются взамодействия летчиков с объектом:

Лейтенант Смит утверждает, что он попытался зайти на перехват, чтобы удержать объект в поле зрения. Однако сделать это не удалось из-за чрезвычайно высокой маневренности объекта, который вскоре стал удаляться от самолета. Смит попытался сократить разрыв, и тогда объект развернулся влево и зашел к самолету в хвост. Командир счел маневр угрожающим и отдал приказ погасить все сигнальные огни самолета. Через четыре минуты объект исчез из вида на юго-востоке.18

Это лишь один случай из целой серии об НЛО-контактах, описанных в отчете ВМФ США, который публикаторы получили из архива ФБР, используя Закон о свободе информации. В комментарии к этому документу говорится, что наблюдаемый предмет не мог быть воздушным шаром, поскольку никакие метеорологические зонды в тот день и в это время не запускались. Один из комментаторов полагает, что "данное ведомство не может установить точной природы этого явления (возможно, метеоритов)"19. Другой считает, что объект возможно был реактивным самолетом.

8 марта 1950 года капитан В.Х. Керр, пилот Международных авиалиний, и два члена его экипажа рапортовали о том, что видели НЛО вблизи Дейтона, штат Огайо, где расположена военно-воздушная база Райт-Паттерсон. Из этой же зоны поступило свыше двадцати сообщений о появлении неопознанного летающего объекта. Его заметили также операторы контрольного поста базы и сотрудники Центра технической разведки, и в воздух были подняты четыре истребителя-перехватчика. Два пилота истребителя Ф-51 видели НЛО и описывают его как огромное металлическое тело округлой формы. Однако приблизиться к нему не удалось - из-за густой облачности самолетам пришлось повернуть обратно на базу. Мастер-сержант, отслеживавший объект на радаре, рассказывал: "Цель на экране представляла собой отличный крупный сигнал... отраженный какой-то отличной крупной целью в воздухе". Наконец объект исчез, на огромной скорости взмыв вертикально вверх.

Другой случай погони самолета за неопознаннным летающим объектом произошел в Японии. 15 октября 1948 года радар ночного истребителя Ф-61 "Черная вдова" засек неопознаннный летающий объект, передвигающийся со скоростью около 200 миль в час на высоте между пятью и шестью тысячами футов. Всякий раз, как Ф-61 пытался приблизиться к объекту, тот наращивал скорость приблизительно до 1200 миль в час, отрывался от истребителя, а затем вновь замедлял полет. Во время одной из шести таких попыток самолет приблизился к объекту достаточно близко, чтобы летчики смогли различить его силуэт. По их описаниям объект имел форму "винтовочной пули" длиной в 20-30 футов.21 Об этом эпизоде было доложено сотрудникам программы "След".

Рассматривая подобные контакты, доктор Дж.Е.Липп, один из научных консультантов программы, заметил:

Загадочно также очевидное отсутствие цели, которое проявляют НЛО в различных эпизодах. Можно предположить только одну причину подобных действий - инопланетяне "пробуют на зубок" наше вооружение, не желая при этом вступать в боевые столкновения. Если это так, то они давным-давно должны были бы удовлетвориться тем, что мы не можем схватить их. То, что они повторяют один и тот же эксперимент, кажется совершенно бессмысленным и бесплодным.22

Из этих слов мы можем заключить, что доктор Липп изучил большое количество сообщений о погоне за НЛО и пытается своими замечаниями посеять сомнение в их истинности. Однако, его довод о том, что "инопланетяне" могут иметь только один резон многократно повторять бессмысленные на наш взгляд действия, - неверен. Нетрудно придумать и множество других мотивов. К примеру, они могут посылать нам сообщение о том, что есть разумные существа, обладающие технологиями, намного превосходящие наши собственные.

За НЛО следят радары

Примечательно, что во многих случаях столкновения военных с НЛО наблюдение за последними велось с использованием радаров. По-видимому, ВВС принимало подобные столкновения всерьез - во всяком случае с тех пор, как в пятидесятые годы появилась Предписание ВВС 200-2, включавшее в себя инструкцию по обращению с радароскопическими снимками НЛО:

(5) Радар. Отсылать две копии каждого фотографического снимка. Подписи к радароскопическим фотоснимкам делать в соответствии с Предписанием ВВС 95-7. Классификацию снимков радароскопа производить в соответствии с разделом XII Предписания ВВС 205-1 от 1 апреля 1959 года.23

В "Докладе" Кондона есть раздел о случаях наблюдения за НЛО с использованием радара, написанный Гордоном Тейером, сотрудником Управления по изучению окружающей среды. Здесь мы находим типичное противоречивое утверждение, автор которого пытается объяснить необъяснимое, а затем признать то, что признать невозможно.

(5) По-видимому, существуют весьма необычные влияния условий распространения сигнала, встречающиеся исключительно редко и почти не описаные в литературе. Происходят они при определенных атмосферных условиях настолько нечасто, что наблюдатели принимают их за неизвестые феномены; и если это действительно так, то подобные явления непременно надо изучать. Таков, по-видимому, единственный разумный вывод, который можно сделать при знакомстве с некоторыми страннейшими случаями...

(6) Остается небольшое количество весьма примечательных случаев радарно-визуального наблюдений (см. 1482-N, дело 2), которые не поддаются правдоподобным объяснениям - их нельзя интепретировать как редкое явление и/или созданный человеческими руками объект, принятый по ошибке за неизвестное тело.24

Радары - в высшей степени сложный технический предмет, и я не имею возможности обсуждать их здесь подробно. Достаточно лишь сказать, что радары улавливают радоволны высокой частоты, отраженные от объекта. На этот процесс может воздействовать множество различных атмосферных условий, под влиянием которых волны способны преломляться или отражаться необычным образом. Это так называемые аномальные влияния условий распространения. Тем не менее, анализ Тейера показывает, что в значительном ряде случаев для идентификации зафиксированных радарами неопознаннных объектов подобное объяснение непригодно.

Стоит упомянуть о неизвестных явлениях, о которых говорил выше Тейер. В них входит и атмосферный температурный градиент порядка от 10 до 15 градусов Цельсия на один сантиметр. Такие неслыханные градиенты необходимы, чтобы объявить некоторые НЛО миражами или аномальным прохождением радарных сигналов.

Пример того, как НЛО непосредственно влияет на работу радара, - случай, произошедший вблизи берегов Кореи в конце 1951 года. Лейтенант-коммандер М.С.Дейвис повстречался с неопознаннным летающим объектом во время прохождения службы в противолодночной эскадрилье на борту конвойного авианосца. Встреча произошла во время ночного полета на высоте 5000 футов.

Дейвис заметил на экране своего радара цель, которая кружила над эскадрой. Затем объект, оставив эскадру, занял позицию рядом с ведомым Дейвиса - приблизительно в трех милях позади самолета лейтенанта-коммандера. С авианосца поступило сообщение, что цель видна и на корабельных радарах. Минут через пять цель стала удаляться со скоростью свыше 1000 миль в час, и была видна на радаре Дейвиса, пока не вышла за пределы досягаемости самолетного радара - то есть удалилась более чем на двести миль. После полета Дейвис узнал, что цель находилась на экранах корбельных радаров около семи часов. Что же это за странное "влияние условий распространения", которое вначале несколько часов кружит над эскадрой, затем в течении пяти минут следует за самолетом и наконец улетает восвояси на высокой скорости?

В другом случае, когда так же сочетались визуальное и радарное наблюдение за объектом, служба наземного наблюдения за воздухом засекла НЛО, паривший в восточной части небосклона поблизости от Рапид-сити, штат Северная Дакота, 12 августа 1953 года. Наземные радара начали следить за объектом и Ф-84, следовавашим за ним. Ф-84 преследовал НЛО на протяжении 120 миль. Когда пилот прекратил погоню и развернулся, чтобы лететь обратно на базу, неопознаннный летающий объект последовал на самолетом. Второй Ф-84, посланный на перехват этого же объекта применил радарный "захват" цели (автоматически наводящий самолет на НЛО). Однако, когда на прицельном радарном устройстве, стал мигать красный сигнал, показывающий, что перед самолетом находится плотный вещественный объект, пилот испугался и и запросил разрешение прервать преследование. Кульминцией этого эпизода был момент, когда на экранах наземного слежения были отчетливо видны и НЛО, и Ф-85, а пилот в воздухе видел неизвестный светящийся белый объект, летящий на высокой скорости впереди самолета. В данном случае фотоснимки, сделанные фотопулеметом, дополнили показания пилота о том, что он видел.27

Вот еще один эпизод: в сентябре 1950 года самолет ВМС США стартовал с авианосца у берегов Кореи с заданием атаковать колонну неприятельских грузовиков, передвигавшуюся в нескольких сотнях миль от реки Ялуцзян. После полета оператор радара на самолете сделал следующее сообщение:

Я смотрел вниз, высматривая неприятельскую колонну... и вдруг внезапно заметил две большие круглые тени, с большой скоростью передвигавшиеся по земле с северо-западного направления... Тогда я посмотрел вверх и увидел объекты, отбрасывавшие тени. Они были огромными. Это я понял, как только взглянул на экран радара. Они двигались с приличной скоростью - приблизительно 1000-1200 миль в час. Мой радар показывал, что объекты находятся на расстоянии полутора миль от самолета, когда они внезапно остановились, дали задний ход и начали двигаться какими-то дергающимися или судорожными рывками. Моей первой реакцией была, разумеется, попытка открыть огонь. Я привел в готовность оружие, что в свою очередь автоматически привело в готовность фотопулемет. Но как только я приготовился стрелять, вышел из строя радар. Экран засветился чрезвычайно ярким светом... Я понял, что радар глушат со стороны и расчитывать на него нельзя. Тогда я начал вызывать авианосец. Но не успел и дважды произнести пароль, как вышел из строя приемник, - в наушниках слышлось только странное жужжание. Я попытался перейти на две других частоты, но так и не смог связаться с кораблем. Каждый раз, как я переключал частоту, частотная полоса какое-то мгновение была чистой, а затем вновь начиналось жужжание. 28

Этот очевидец описывает объекты как некие подобия серебристых зеркал, окруженных красным сиянием. По форме они напоминали конические соломенные шляпы китайских кули с продолговатыми светящимися илюминаторами. Верхнюю их часть окружало сверкающее красное кольцо, и когда объекты маневрировали вокруг самолета, делалась видной округлая угольно-черная зона.

Веьсма любопытная подробность этого сообщения - очевидец считает, что НЛО создали помехи работе радара в тот момент, когда он приготовился открыть огонь. Каким образом пилоты НЛО узнали, что оружие на самолете готово в бою? Эта подробность должна была бы, кажется, снизить достоверность сообщения. Однако выясняется, что подобный прямой и непосредственный ответ на мысли наблюдателя описываются во многих отчетах о встрече с НЛО. Ниже вы найдете еще один случай столкновения военных с НЛО в Иране (страницы -).

Хочу заключить этот раздел описанием случая,когда НЛО наблюдалось одновременно и радаром, и невооруженным глазом. Он имел место 13-14 августа 1956 года неподалеку от Лейкенхита, Англия, и приведен в "Докладе Кондона", откуда я и взял его краткое описание.

Вначале цель, двигающуюся со скоростью 4000 миль в час, обнаружил радар контроля воздушного движения на базе ВВС США и Великобритании вблизи от Лейкенхита. Она была также видна как туманное светящееся пятнышко с командного пункта и летающего над базой самолета С-47. Какое-то время цель оставалась на экране радара неподвижной, а затем со скоростью 600 миль в час передвинулась в другую точку, где опять застыла. Скорость ее движения, начиная с момента старта и до остановки, оставалсь постоянной.

В эту точку был направлен истребитель-перехватчик королевских ВВС.

Вскоре после того, как перехватчик получил приказ, он был в полутора милях от НЛО... Пилот сообщил: "Приказ принят... Держу его под автоматическим прицелом". Затем последовала пауза и пилот спросил: "Куда он направился? Вы все еще видите его?" Мы ответили: "Вас поняли. Кажется, он был перед вами и все еще остается там..." Пилот перехватчика сказал, что уйдет в сторону и попытается сделать новый заход. Чего он только не испробовал - набирал высоту, резко нырял вниз, кружил вокруг НЛО, но объект, как приклееный, оставался прямо перед ним, всегда на одной и той же дистанции, чрезвычайно короткой, и мы постоянно видели на экранах радаров две отчетливые цели".29

В "Докладе" Кондона по этому поводу делается следующее заключение: "Несмотря на то, что нельзя, разумеется, полностью исключить какие-либо общепринятые или естественные объяснения данного случая, однако их вероятность представляется небольшой, и в то же время достаточно велика возможность того, что мы имеем дело по крайней мере с одним подлинным НЛО".30 Далее в "Докладе" цитируется заключение об этом эпизоде, данное в "Голубой книге":

Маневры объекта можно назвать необычными; однако, тот факт, что их зафиксировали и радар, и наземные наблюдатели, следившие за НЛО невооруженным глазом, придает сообщению достоверность. Не верится, что происхождение описанного феномена имеет отношение к метеорологии или астрономии".31

И наконец, в заключение, приведу еще одно высказывание. В апреле 1966 года на слушании в Конгрессе США майора Гектора Куинтаниллу, директора программы "Голубая книга", спросили, располагает ли он каким-либо отчетами об объектах, наблюдение за которыми велось при помощи радара, и сущность которых не поддается общепринятым объяснениям. Майор ответил: "У нас нет ни одного оставшегося без объяснений случая радарных наблюдений".32 Однако доктор Дж. Аллен Хайнек писал, что в материалах "Голубой книги" такие случаи имеются.33

ДОКЛАД КОНДОНА

В течение целого десятилетия после того, как в начале пятидесятых годов была создана программа "Голубая книга" и вынесла свои заключения комиссия Робертсона, правительство и военное командование не предпринимали никакой гласной деятельности, связанной с проблемой НЛО, несмотря на то, что в официальные органы продолжали поступать сообщения очевидцев о встречах с неопознаннными летающими объектами. Наконец в 1965 году генерал-майор Е. Б. Лебейлли, глава отдела информации при министре ВВС, предложил создать комиссию из ученых, представителей как точных, так и общественных наук, чтобы пересмотреть программу "Голубая книга". Он обосновывал необходимость подобного шага тем, что из 9265 сообщений о неопознаннных летающих объектах, собранных сотрудниками "Голубой книги", 663 оказалось невозможно объяснить. Вместе с тем, многие из сообщений "поступили от людей интеллигентных и образованных, чье душевное здоровье не вызывает никаких сомнений. Кроме того, отчеты, официально полученные ВВС США, составляют лишь малую часть того внушительного числа материалов, которые публикуют множество частных уфологических организаций".34

В результете этого запроса была создана Особая комиссия по пересмотру программы "Голубая книга", в которую вошли физик Брайен О'Брайен, психологи Лонор Ф. Картер и Джесси Орлански, инженеры-электрики Ричард Портер и Уиллис Х. Уэр, а также астроном и исследователь космических проблем Карл Саган. В своих заключениях члены комиссии особо подчеркивали, что нет никаких доказательств того, что НЛО представляют угрозу национальной безопасности, нет также и случаев, явно выходящих за рамки известных в настоящее время знаний и технологий. Кроме того, большинство не поддающихся идентификации наблюдения НЛО - "это всего лишь те случаи, когда информация, которой мы располагаем, не дает достаточного материала для анализа".35

Однако они также указывали и на то, что многие эпизоды зачислены в список необъяснимых без достаточных на то оснований. Тем не менее комиссия рекомендовала усилить программу "Голубая книга", привлекая к сотрудничеству по договорным контрактам уфологов из различных университетов. В год потребуются, возможно, тысяча человеко-дней для изучения приблизительно сотни отобранных случаев наблюдения НЛО. Работу должнен координировать один из университетов или какая-либо некоммерческая организация в тесном контакте с программой "Голубая книга". Результаты исследований должны публиковаться в отчетах "Голубой книги", при этом комиссия указывает (не указывая мотивов решения) на то, что из отчетов "должны изыматься и уничтожаться... любые сведения, которые могут быть сочетны информацией, не подлежащей разглашению". По мнению комиссии подобные научные отчеты помогут укрепить общественную позицию ВВС в отношении НЛО.

Вскоре после того, как Особая комиссия опубликовала свой доклад, имела место целая серия появлений НЛО вблизи от Декестера, штат Мичиган, о которых много писалось в прессе и которые доктор Дж. Аллен Хайнек объяснял с помощью своей знаменитой теории болотных газов. Конгрессмен Джералд Форд вступился за честь Мичигана, опровергая дурную славу, которую тот таким образом приобретал как "штат болотного газа", и выступил с требованием провести расследование под эгидой Конгресса. Кульминацией этой эпопеи стали однодневные слушания по проблемам НЛО, проведенные 5 апреля 1966 года в комиссии по вооруженным силам палаты представителей Конгресса.

На этом заседании министр ВВС Гаролд Браун рекомендовал, чтобы научное изучние НЛО велось в направлении, указанном Особой комиссией, и доктор Дж. Аллен Хайнек поддержал его, обосновав насущность проблемы следующим высказыванием:

На протяжении всего этого периода - в течение почти двадцати лет - я пытался, насколько позволяли обстоятельства, относиться к проблеме без предубеждений, невзирая на факт, что сама тема в общем выглядет весьма смехотворной и многие из нас были твердо убеждены, что увлечение ей, своего рода общественная причуда или безумие, через несколько месяцев пойдет на убыль. Тем не менее, в последние пять лет на рассмотрение в ВВС поступило больше сообщений о НЛО, нежели в предыдущее пятилетие.

Несмотря на кажущуюся глупость и бессодержательность этой темы, я чувствую, что не выполню своего научного долга перед ВВС, если не укажу на то, что проблема НЛО в целом может иметь аспекты, заслуживающие внимания науки.37

Инженер Раймонд Фаулер представил на слушание показания о появлении НЛО в Эксестере (страницы -). Он заявил: "После многих лет изучения, я убежден: более чем многочисленные данные высококачественных наблюдений, полученные от отлично подготовленных и заслуживающих доверия очевидцев, свидетельствуют о том, что в нашей амосфере действуют плотные физические объекты, управляемые разумными существами". Он предположил также, что ВВС могут скрывать важные данные, подтверждающие его заключение об этих объектах: "Я твердо уверен, что если к этому заключению смогли придти высококвалифицированные гражданские ученые и исследователи, то ВВС США, располагающие фантастической аппаратурой, должны были придти к нему много лет назад".38

После слушания в Конгрессе ответственность за выполнение рекомендаций Особой комиссии была возложена на Управление научных исследований ВВС (УНИ ВВС). Было также решено, что исследования НЛО будет проводить какой-то один университет. Летом 1966 года Управление научных исследований ВВС попросило Колорадский университет взять на себя обязательства по исследованиям, а университет в свою очередь предложил выдающемуся физику доктору Эдварду У. Кондону возглавить программу.

Для Кондона это была трудная задача. Он привык к ясному, рациональному миру физики, где субатомные частицы, повинуясь строгим уравнениям, движутся с элегантностью танцоров. В области НЛО на него обрушилась лавина причудливого, ненаучного абсурда. Сумасбродные аспекты феномена НЛО одновременно отталкивали и привлекали его, окрашивая и его общее отношение к этому предмету.

К примеру Кондон целую страницу своего "Доклада" посвятил обсуждению роботу из Сиско-Гроув. В 1964 году День труда трое мужчин отправились на охоту с луками. Один из них, пожелавший остаться неизвестным и обозначенный пседонимом "мистер С." заблудился в сумерках в дикой местности и разжег огонь, чтобы его мог найти самолет спасателей. Через некоторое время он увидел какой-то движущийся огонек, показавшийся ему необычным, и, испугавшись, влез на дерево.

Ярдах в 400-500 от себя он заметил "куполообразную штуковину" и две странные фигуры, которые направились к дереву и стали смотреть на мистера С. Ростом около 5 футов и 5 дюймов, одетые в серебристо-серую ткань, они не имели ни шеи, ни чего-либо напоминающего лицо. Вскоре к ним присоединились еще одна зловещая фигура, которая, казалось, не обходила кусты, а, накренившись, проходила сквозь них.

Третье "создание" было серым, темно-серым или черным. Оно тоже не имело шеи, но на том месте, где должна быть голова, горели, мерцая, два красно-оранжевых "глаза". У него был "рот", и когда "создание" открывало его, словно опуская какую-то шторку, на "лице" появлялось треугольное отверстие.39

Это привидение пускало изо "рта" "дым", которым попыталось "обкурить" рассказчика, привязавшегося поясом к верхней ветке дерева. От этого дыма человек на время терял сознание и приходил в себя, только затем, чтобы испытать приступ рвоты и получить новую порцию "дыма". Когда больной, замерзший и измученый мистер С. очнулся после заключительной дымовой атаки, он увидел, что создания исчезли.

Кондон отмечает с некоторым унынием, что эта информация собрана профессионалом, доктором Джеймсом А. Хардером, доцентом гражданского машиностроения Калифорнийского университета в Беркли.40 Тем не менее, Кондону оказалось не под силу переварить историю подобного рода, а посему он был склонен отвергать и сами такие рассказы, и феномен НЛО в целом.

Критикуя за это Кондона, метеоролог Джеймс Макдоналд, заметил: "Не могу понять, как в свете недостаточного желания доктора Кондона энергично углубиться в серьезные аспекты проблемы НЛО следует оценивать его постоянные упоминания о "полоумных" делах, которые он рассматривает".41

И все же подобный подоход Кондона выявил некую серьезную проблему, повлиявшую на научное изучение НЛО. История появления на сцене неопознаннных летающих объектов начинается с сообщений о неизвестных летательных аппратах, превосходящих по своим качествам военные самолеты. Подобные рассказы могут показаться ученому нелепыми, однако что же он обнаружит, если начнет искать более дальнейшую информацию об этих странных машинах? Он обнаружит, что их пилотируют загадочные человекоподобные существа. Мало того, если наш ученый станет изучать природу сих существ, то обнаружит они наделены таинственными силами, описание которых вызывает в памяти суеверия, давным-давно отвергнутые наукой. И чем больше он углубляется в эти исследования, тем дальше заходит на территорую, запретную для науки.

Итак, какова же позиция Кондона? Понимая, что феномен НЛО угрожает его системе научных убеждений, он инстинктивно выбрал способ действий, помогающий сохранить эту систему нетронутой. Во всяком случае, в 1969 году Кондон представил на рассмотрение общественности "Окончательный отчет о научном изучении неопознаннных летающих объектов", содержащий следующие положения:

1. Основной вывод, к которому мы пришли, состоит в том, что изучение НЛО за прошедшие двадцать с лишним лет не добавило ничего с научным знаниям. Тщательное рассмотрение бывших в нашем распоряжении данных привело нас к заключению, что дальнейшее усиленные исследования неопознаннных летающих объектов, вернее всего, не оправдают связанных с ними ожиданий того, что благодаря им наука продвинется вперед.42

2. Остается вопрос: должно ли федеральное правительство что-либо предпринимать в связи с соообщениями о НЛО, поступающими от общественности. Мы склонны думать, что ничего делать не следует, как и не следует ожидать от них какого-либо вклада в развитие науки.43

3. Мы не видим никаких оснований подвергать сомнению выводы ВВС о том, что все данные об НЛО, изученные к настоящему времени, не имеют отношения к проблеме безопасности.

4. Поэтому мы настоятельно рекомендуем обратить внимание не то, чтобы учителя воздерживались ставить своим ученикам зачеты за работы, основанные на прочтении существующей в настоящее время литературе по НЛО. Учителя, обнаружившие, что их ученики проявляют к этому направлению стойкий интерес, должны пытаться направить их увлечения на серьезное изучение астрономии и метеорологии, на критический анализ аргументов в подтверждение фантастических гипотез, основанных на ошибочных доказательствах или ложных данных.45

Я уже в нескольких случаях цитировал "Доклад" Кондона, и при сравнении этих цитат становится ясно, что между основным текстом доклада, написанным в основном сотрудниками Кондона, и собственными заключениями их руководителя существует значительная разница. Это расхождение подметили многие. К примеру, подкомитет по НЛО, учрежденный Американским институтом аэронавтики и астронавтики (АИАА), высказался по поводу "Доклада" Кондона следующим образом:

Существуют различия между заключениями и мнениями, высказанными авторами в различных главах, а также между ними и заключительным резюме Кондона. Кроме того, в резюме Кондона не полностью отражены все выводы, содержающиеся в самом тексте доклада.46

Также доктор Клод Поэ, французский уфолог и один из директоров Космического комитета Франции рассказывал доктору Дж. Аллену Хайнеку, что заинтересовался неопознаннными летающими объектами благодаря "Докладу" Кондона. Хайнек ответил, что большинство людей отнеслось к докладу прямо противоположным образом. На что Поэ возразил: "Ну, если вы действительно прочитаете весь доклад от корки до корки, а не ограничитесь одним только резюме Кондона, то поймете, что проблема существует на самом деле".47

Несмотря на то, что отдельные ученые увидели стоящее за материалами о НЛО реальное явление, мнение подавляющего числа их колллег оставалось неизменным: если эти данные нельзя объяснить в терминах ортодоксальной науки, то это лишь потому, что они просто необъяснимы. Иногда из-за недостатка необходимых данных. А чаще всего потому что данные противоречат принятым научным взглядам на то, что возможно или невозможно в реальном мире, а посему их отбрасывают в сторону.

Пример подобного подхода - обращение "Доклада" Кондона с случаем тесного контакта, имевшим место в Беверли, штат Массачусеттс, 22 апреля 1966 года. Ниже кратко описывается этот случай - так, как он представлен в самом "Докладе".

Одиннадцатилетняя Нэнси Модагно вскоре после девяти вечера заметила за окном яркий мерцающий свет. Выглянув наружу, она увидела летающий объект в форме футбольного мяча размером с автомобиль, который издавал жужжащий ревирбирирующий звук и светился разноцветными огнями. Объект направлялся к большому полю, расположенному за находящейся поблизости средней школой. Девочка позвала мать, Клэр, которая была в соседней квартире в гостях у своих подруг - Барбары Смит и Бренды Марии. Три женщины решили отправиться на поле за школой, чтобы выяснить, что происходит. Придя на место, они увидели три светящихся ослепительно ярким светом летающих объекта, которые кружили, останавливались и начинали вновь кружиться над зданием школы и близлежащих зданий.

Подумав, что это самолеты или вертолеты, все трое пересекли поле, чтобы разлядеть их поближе. И в это время произошло следующее:

Все еще считая, что перед ней самолеты или вертолеты, одна из женщин помахала рукой, когда один из огней направился прямо к ней. Она рассказывала, что как только он приблизился, она сумела разглядеть металлический диск размером с большой автомобиль с огнями, горящими вокруг его верхней части. По описаниям рассказчицы, объект имел плоский низ, был массивным, с закругленными краями, а материал, из которого состояла его поверхность, напоминал по виду тусклый алюминий. Две остальные женщины побежали. Оглянувшись, они увидели, что их подруга стоит прямо под объектом, который находился футах в двацати-тридцати над ее головой. Она прикрыла голову руками, словно защищаясь, и, как рассказывала позже, думала, что объект собирается раздавить ее. Однако объект накренился на один край и вернулся на прежнюю позицию футах в пятидесяти над школой, а женщины побежали домой, чтобы созвать соседей.48

Позже на место происшествия прибыли двое полисменов, которые стали наблюдать за НЛО. Один из них заявил в интервью: то, что он видел, не было "ни аэропланом, ни вертолетом, но что это такое - он не знает. Офицеру показалось, что объект по форме напоминал половинку доллара с тремя бортовыми огнями разного цвета, расположенными в том месте, которое можно принять за "хвостовую часть", - что-то вроде стоп-сигналов автомобиля".49

На следующей странице "Доклада" Кондона исследователь Рой Крейг и Норман Левин дают этоу просшествию следующее объяснение: "Изучение сообщений показывает, что все наблюдатели, за исключением маленькой девочки и группы из трех женщин, видели нечто, напоминающее звезду".50 Это противоречит их собственному изложению наблюдений полицейского на предыдущей странице, но они не обращают на это внимания. Так они говорят, что изменение цветов "объектов" может быть вызвано заурядным мерцанием звезд, а кажущееся их передвижение может вызываться автокинезом - явлением, когда движение глаза создает иллюзию движения неподвижного источника света. Этой звездой могла быть в данном случае планета Юпитер, так так именно она видна на небе в это время и расположена именно в том направлении над крышей школы, куда смотрели свидетели.

А как быть с показаниями трех женщин? Крейг заключает:

Исследованные в настоящее время случаи не дали доказательств, даже устных, поддерживающих гипотезу о том, что на месте происшествия физически присутствовал какой-либо инопланетый корабль, рассказам же о событиях, произошедших в прошлом, таким как инцидент 1966 года в Беверли, штат Массачусеттс (Случай 6), если принять показания очевидцев за чистую монету, не подходит никакое другое объяснение.51

Однако при желании подобными показаниями всегда можно пренебречь. В данном случае Крейг так и поступает, приклеивая на это событие ярлык "анекдотическое" и говоря, что сейчас уже слишком поздно подвергать свидетелей психологическому обследованию. В письме к Раймонду Фаулеру, который расследовал происшествие в Беверли сразу после событий, Крейг замечает также: "В данном или любом другом случае я бы не стал делать выводы из того, что видели эти женщины".52

Экспертный совет, созданный Национальной академией нук, явно чувствовала удовлетворение от такого подхода к данным об НЛО. В годовом отчета по физике за 1968-1969 гг. дается следующее подтверждение "Доклада" Кондона:

Мы единодушны во мнении, что это были в высшей степени достойные доверия усилия, направленные на применение соответствущих научных методов при решении проблемы НЛО. Авторы "Доклада" признают, что остаются случаи наблюдения неопознаннных летающих объектов, объяснить которые нелегко. Тем не менее, они предлагают так много возможных разумных направлений, в которых может быть найдено решение, что, по-видимому, нет никаких оснований приписывать этим явлениям внеземное происхождение без более убедительных доказательств.53

СОБЫТИЯ ПРОДОЛЖАЮТСЯ

Вскоре после опубликования "Доклада" Кондона ВВС официально объявили, что прекращают изучение НЛО. Однако встречи военных летчиков с неопознаннными летающими объектами от этого не прекратились. В недавние годы гражданские уфологические группы сделали попытку использовать Закон о свободе информации, чтобы продемонстрировать, что военные и различные секретные службы продолжали скрытно документировать случаи наблюдения НЛО. Итогом этих усилий стало разрешение на публикацию большого количества материалов об НЛО из правительственных картотек, о которых подробно рассказывается в таких книгах как "По ту сторону секретов" Тимоти Гуда54 и "Сокрытие НЛО" Лоренса Фосетта и Барри Гринвуда55.

Стало доступно также большое количество сведений о случаях наблюдения НЛО и контактах с неопознаннными летающими объектами в Китае и бывшем СССР. Некоторые из них приведены в книге "По ту сторону секретов" вместе с матрериалами из Канады, Австралии и различных стран Западной Европы. Уфологические материалы из бывшего Советского Союза можно найти также в книге "Уфологический путеводитель: парапсихические и паранормальные феномены в СССР" Антонио Хуниус. В этой книге приведены примеры контактов с НЛО советских военных, НЛО-контактов, о которых сообщали гражданские лица, а также описания случаев общения с гуманоидными существами. В книгах "Летопись НЛО в Советском Союзе" Жака Валле57 и "Тайны советских НЛО" Брайена Греша58 также содержится информация, свидетельствующая о том, что советские ученые и военные занимались обширным изучением феномена НЛО.

Обширное собрание отчетов о появлениях неопознаннных летающих объектов в КНДР можно найти в книге "НЛО над современным Китаем" Уэнделла Стивенса и Пола Дона59. Среди прочего в эту книгу вошли описания серьезных пограничных споров между Китаем и Советским Союзом в 1970 году, которые якобы были ускорены многочисленными появлениями неопознаннных летающих объектов над северной монгольской границей. По всей вероятности, русские восприняли НЛО как развертывание китайского оружия, а китайцы принимали их за какой-то вид русского оружия.60 Если эта история правдива, то она является практической реализацией страхов начала пятидесятых годов, когда составители военных планов в США опасались, что война может начаться из-за того, что неопознаннные летающие объекты могут быть по ошибке приняты за вражеское оружие.

Возвращаясь к информации о НЛО, полученной благодаря Закону о свободе информации, рассмотрим пример, приведенный Раймондом Фаулером. Ученый утверждает, что в течение октября и ноября 1975 года НЛО появились на нескольких основных базах ВВС США. Так были изучены следующие инциденты из вахтенного журнала старшего начальника 24-го района Объединенного командования ПВО североамериканского континента (база ВВС Малмстром, штат Монтана):

7 ноября / 1035Z (5:35): Получена телефонограма с 341-го контрольного поста Стратегического авиационного командования (КП САК) с сообщением, что замечен большой объект, красно-оранжевого цвета, преходящего в желтый, над следующими точками расположения ракет: М1, Л-3, ЛИМА и Л-6. Общая зона месторасположения объекта - в 10 милях южнее Мура, штат Монтана, и Буффало, штат Монтана. Сообщение передали начальник поста и его заместитель по оперативным вопросам.

7 ноября / 1203Z (7:00): САК уведомляет, что на пусковой установке в Харлоутон, штат Монтана, заметили объект, испускающий свет, который освещал подъездной путь к пункту.

8 ноября / 0635Z (1:35): Подразделение охраны на К-4 сообщает об НЛО с белыми огнями и одним красным, расположенным над белыми источниками света. Тот же самый объект видели на К-1.

8 ноября / 0645Z (1:45): "Высотная служба" [то есть радары] засекла объекты на высоте 10-13 тысяч футов... Объектов не менее семи.

8 ноября / 0753Z (2:53): Неизвестные... Неподвижные/семь групп/12000... Два Ф-106... сообщили.

8 ноября / 0820Z (3:20): Потерян радарный контакт, истребители прекратили преследование.

8 ноября / 0905Z (4:05): Наблюдатели в квадратах Л держат истребители и объекты <в поле зрения>; истребители не могут догнать объекты.

8 ноября / 0915Z (4:15): С командного поста САК: С четырех различных пунктов: ведется наблюдение за истребителями и объектами; когда истребители приближаются к зоне расположения объектов, огни гаснут; когда истребители удаляются огни вновь зажигаются...61

Важно отметить, что на этих постах Стратегического авиационного командования (КП САК) размещаются межконтинентальные ракеты с ядерными боеголовками. По утверждению Фаулера, он, используя свое положение руководителя проекта программы "Минитмен", получил от своих знакомых, связанных с базами "Минитмен", информацию о том, что на базе ВВС Малмстром в течении недели, начиная с 20 марта 1967 года, была временно выведена из строя целая группа из десяти ядерных ракет. Все это время радары подтверждали, что над базой находятся НЛО, и реактивные истребители пытались их перехватить. Подобный же инцидент произошел в начале весны 1966 года. Точно так же одновременно вышли из строя десять ракет - отказали системы наведения и контроля, и, по сообщениям личного состава, все это время над базой находились НЛО.62

Сообщания подобного рода продолжали и продолжают поступать. Писатель, занимающийся научными темами, Барри Дж. Кейсболт в газете "Нью-Йорк трибюн" от 17 июня 1974 года сообщает:

В конце августа [1973 года] ВВС запускали с военно-воздушной базы Ванденберг межконтинентальную баллистическую ракету "Митинмен"... направленную в точку, расположенную поблизости от... ракетного полигона Кваджалейн... Носовой конус отделился от третьей ступени ракеты и двигался со скоростью около 22000 футов в секунду... На высоте около 400000 футов радар засек справа над снижающимся носовым конусом объект в форме перевернутой тарелки... По описаниям объект был размером около сорока футов в длину и десять футов в высоту.63

По словам Кейсболта, некий эксперт по военным ракетам, пожелавший остаться неизвестным, заверил его, что НЛО был зафиксирован двумя независимыми друг от друга радарными системами, что он не возник в результате естественных явлений (таких как температурная инверсия) и не являлся также частями ступеней ракеты.

Другой случай произошел в Иране в 1976 году во время правления шаха - речь идет о столкновении между НЛО и реактивным истребителем Иранских королевских ВВС. Пилот истребителя утверждал, что как только он он попытался использовать против НЛО оружие, система наведения вышла из сторя. Я уже приводил пример подобного же случая, произошедшего с пилотом, производившем во время Корейской войны полет над Кореей (страница ).

Иранский инцидент был описан в отчете разведывательного управления министерства обороны, приведенном в книге "По ту сторону секретов".64 Приведу несколько выдержек из него, описывающих события после того момента, когда реактивный истребитель Ф-4 взлетел с расположенной неподалеку от Тегерана базы ВВС Шахрохи, чтобы выяснить, чем является появившийся в воздушном пространстве объект.

Б. В 01:30 19-го [сентября 1976 года] Ф-4 поднялся в воздух и направился к месту, где был обнаружен объект, - приблизительно в 40 м.м. [морских милях] от Тегерана. Из-за своей чрезвычайной яркости объект был легко различим с расстояния семидесяти миль. Когда Ф-4 приблизился к объекту на дистанцию 25 м.м. у него вышли из строя все приборы и аппаратура связи (УВЧ и "интерком"). Пилот прекратил преследование и направился на базу. Когда Ф-4 развернулся, оставив объект позади и явно не представляя уже для него угрозы, все приборы и аппаратура на самолете вновь заработали. В 01:40 был поднят в воздух второй Ф-4. Когда самолет приблизился к объекту на дистанцию 27 м.м., самолетный радар захватил и начал автоматически сопровождать цель, занимавшую на экране радара позицию 12 часов. Скорость сближения самолета и объекта составляла 150 м.м.ч. [морских миль в час]. Когда расстояние между ними сократилась до 25 м.м., объект начал уходить от Ф-4, причем с такой скоростью, что его передвижение было визуально заметно на индикаторе радара, держась на дистанции 25 м.м.

В. Размер сигнала на экране радара был сравним с импульсом от самолета-заправщика... Определить размер объекта визуально было затруднительно из-за его чрезвычайной яркости. Мигающий как в стробоскопе свет излучали несколько источников, расположенные треугольником и постоянно изменяющие окраску, чередуя голубой, зеленый, красный и оранжевый цвета. Частота чередования была так высока, что можно было видеть все цвета разом. Объект и преследовавший его Ф-4 двигались курсом на юг от Тегерана, когда от объекта вдруг отделился другой объект, величиной в половину или треть луны, какой ее видит человеческий глаз. Второй объект на чрезвычайно высокой скорости двинулся прямо к Ф-4. Пилот предпринял попытку выпустить по объекту ракету АИМ-9, но система наведения немеделенно вышла из строя, отказали также все средства коммуникации (УВЧ и "интерфон"). Тогда пилот начал разворот и отрицательное G пикирование (negativ G dive), чтобы уйти от опасного соседства. Пока самолет производил разворот, уходя от первого объекта, второй объект также развернулся, приблизился к первому объекту м соединился с ним.65

Заключительный пример описывает случай контакта военных самолетов с НЛО, произошедший в Бельгии в 1990 году. Помещенный ниже отчет опубликован в "Пари матч" от 5 июля 1990 года и переведен Р. Дж. Дьюрантом в "Интернейшенел УФО рипортер" (15:23, июль/август 1990 г.):

Вечером 30 марта после множества звонков, сообщавших о появлении НЛО - один из звонивших был капитаном полиции в Пинсоне - штаб [ВВС Бельгии] счел необходимым предпринять серьезные усилия по проверке этих сообщений. НЛО видели не только местные жители, его засекли также две радарные установки. Один из радаров, находящийся в Глонс, на юго-востоке от Брюсселя, входил в авиационную группу ПВО НАТО, другой, расположенный в Семмерзаке, к западу от столицы, контролировал гражданское и военное воздушное движение надо всей территории Бельгии... Штаб решил провести в течение ближайшего часа весьма тщательное изучение обстоятельств, чтобы исключить возможность прозаического объяснения показаний радаров. Атмосферные условия были превосходными, это исключало вероятность ложных отражений, вызванных температурными инверсиями.

...В 00:05 часов нескольким Ф-16 был отдан приказ подняться в воздух и найти нарушителя. Пилот ведущего самолета сосредоточил все внимание на экране своего радара, который в ночной темноте становится для летчиков дополнительным органом зрения...

Нарушителя засекли одновременно и внезапно пилоты сразу двух истребителей - на экранах их радаров, как маленькая пчелка, танцевала светящаяся точка. Действуя джойстиками, как если бы они играли в видео-игру, пилоты отдали приказ бортовым компьютерам преследовать цель. Как только аппаратура перешла на режим автоматического сопровождения цели, пятнышко на экране приобрело кристально четкие очертания, говорящие о том, что с этого момента истребители будут преследовать объект практически самостоятельно, без вмешательства людей.

[За шесть секунд до того, как радар переключился на режим автоматического сопровождения цели] объект от первоначальной скорости 280 километров в час резко ускорился до 1800 километров в час и с высоты 3000 метров опустился на 1700... - и все это за одну секунду! Это фантастическое ускорение соответствует 40 g. Будь на борту НЛО люди, для них это обозначало бы мгновенную смерть. Максимум ускорения, которое может выдержать пилот, - 8 g. Траектория, по которой двигался объект, могла бы привести в замешательство кого угодно. Спустившись на высоту 1700 метров, он внезапно резко спикировал вниз, оказавшись в 200 метрах над землей, - и тем самым сделался невидимым и для истребителей, и для радаров в Глонс и Семмерзаке. Этот маневр был проделан над пригородом Брюсселя, и пилоты потеряли из вида объект, растворившийся в целом море светившихся на земле огоньков...

Все указывает на то, что объект целенаправленно обращался в бегство от преследовавших его самолетов. В течение следующих часов тот же самый сценарий повторялся дважды...

Эту фантастическую игру в кошки-мышки наблюдало с земли множество свидетелей, и среди них двадцать полицейских, которые видели и объект, и самолеты Ф-16. Весь эпизод длился 75 минут, но никто не слышал сверхзвуковых хлопков, которые непременно должны были раздаваться, когда объект преодолевал звуковой барьер... А при небольшой высоте, на которой он находился, и при скорости, с какой он передвигался, на земле должно было разбиться не одно окно.66

Это происшествие было лишь одним эпизодом из целой волны сотен отлично засвидетельстванных сообщений о НЛО, захлестнувшей Бельгию. На международном симпозиуме по изучению НЛО, состоявшемся в Денвере, штат Колорадо, в мае 1992 года, сообщение об этой волне сделал Патрик Феррин, телеоператор-документалист, возглавляющий бельгийскую уфологическую организацию СОБЕПС.67 Обсудив множество случаев, когда жандармы (бельгийские полицейские) наблюдали НЛО с близкой дистанции, он показал собравшимся видеофильм, на котором заснят описанный выше случай преследования НЛО истребителями Ф-16 в режиме автоматического сопровождения цели. По его сообщению эту запись предоставили ему ВВС Вельгии, которые открыто сотрудничают с гражданскими бельгийскими уфологами.

Стоит еще раз подчеркнуть, что неопознаннный летающий объект отрывался от Ф-16 без какого бы то ни было сверхзвукового хлопка. Об этом свойстве неопознаннных летающих объектов говорится и в "Докладе" Кондона, где приведено множество случаев, когда НЛО развивали сверзвуковую скорость, беззвучно преодолевая звуковой барьер. В главе, посвященной этой теме, Уильям Блумен замечает:

Некоторые метеорологические факторы могут иногда ослаблять интенсивность сверхзвукового хлопка или, что случается гораздо реже, даже вообще на давать ему достигнуть земли. Тем не менее, основываясь на существующих знаниях, невозможно объяснить полное отсутствие сверхзвуковых хлопков при полете НЛО на сверхзвуковой скорости, резком увеличении скорости или сложных маневров, особенно вблизи от поверхности земли. Напротив, при любых подобных условиях следут ожидать мощного сверхвзукового хлопка.68

Блумен также отмечает, что корпорация "Нортроп" предпринимала попытки избежать сверхзвукового хлопка, изменяя воздушные потоки вокруг самолета при помощи электромагнитного поля. Вполне возможно, что НЛО используют такие же поля, заставляя воздух мягко обтекать корпус летательного аппарата.

ПОД ПОКРОВОМ ТАЙНЫ

Правительство США часто обвиняют в непростительном массовом утаивании информации о НЛО. Зачастую это обвинение выдвигается в связи с материалами о неопознаннных летаюих объектах, обработанными в ходе программы "Голубая книга", однако и Дж. Аллен Хайнек, и Джеймс Макдоналд предполагают, что недоразумения с этими материалами происходили скорее от большой неразберихи в делах, чем от попыток скрыть информации (страницы -). Данные были извлечены из недр правительственных учреждений и рассекречены благодаря Закону о свободе информации. Можно предположить, что скрывались они не из-за каких-то тайных заговоров, а просто из-за извечного стремления бюрократии к секретности. Точно так же можно доказать, что сведения о НЛО были признаны военной тайной всего лишь по причине установленных в военной сфере правил, а также что их засекречивание вызвано вполне обычными оборонными соображениями. К примеру, кинолента, на которой заснят НЛО, сбивающий с курса ракету, может раскрыть секреты, связанные с ракетной техникой.

Однако за спорами о НЛО скрывается более глубокая подоплека. С начала пятидесятых годов раздаются утверждения о том, что имели место случаи крушения неопознаннных летающих объектов, и правительство США прибрало к рукам сбитые летательные аппараты и тела инопланетных космонавтов, как живых, так и мертвых. Более того, рассказываются истории о создании исследовательских программ, разрабатывающих способы поимки инопланетян и о засекреченных правительственных организациях, которые руководят этими исследованиями и держат их в строжайшей тайне. И наконец молва заходит так далеко, что повествует о тайных сделках между вооруженными силами инопланетян и правительством Соединенных Штатов.

Зачастую эти истории звучат совершенно дико, а некоторые - отдают полной паранойей. Многие из них, вероятно, ложны, и, как мы должны понимать, представляют своего рода ловушки для легковерных. Однако некоторые могут оказаться правдой - сколь это ни курьезно, но отдельные сообщения о потерпевших крушение дисках подтверждаются достоверными доказательствами. Что же до моей собственной позиция по этому вопросу, то она такова: ни один из этих материалов не является существенным для того тезиса, который в буду развивать во второй части этой книги. Считаю, однако, что обо всех этих предметах стоит поговорить, поскольку они играют заметную роль в современной уфологической литературе.

Росуэллское крушение

Насколько мне известно, наиболее значительным из всех историй о крушении летающих тарелок является широко известный случай, когда в начале июля 1947 года появилось сообщение о том, что военнослужащие США обнаружили на ранчо неподалеку от Росуэлла, штат Нью-Мексико, остатки разбившегося необычного летательного аппарата. Вначале я кратко изложу суть, а затем разберу некоторые из связанных с этим делом подробностей.

История эта начинается с того, что управляющий ранчо Уильям "Мак" Бразел нашел металлические обломки, разбросанные на широком пространстве поблизости от городка Корона, расположенного в 75 милях северо-западнее Росуэлла. Случилось этот на следующий день после того, как местные жители, судя по их рассказам, видели яркий объект в форме диска, летящий на северо-запад от Росуэлла. В конце концов военные власти встревожились проявили бдительность, и майор Джесси Марсел, начальник разведывательного управления 509-й бомбардировочной группы, базирующейся на аэродроме в Росуэлле, заполучил некоторые из обломков. Среди них были небольшие бруски из очень легкого дерева, напоминающего бальзовое, чрезвычайно твердые и негорючие. На отдельных брусках, как рассказывается, были нанесены иероглифические напдиси, состоящие из геометрических символов. Были там также тонкие пластинки из легкого металла, похожего на жесть, на котором даже кувалда не оставляла вмятин.

Командующий базой в Росуэлле полковник Уильям Бланчард сделал сообщение в прессе о том, что найден потерпевший крушение летающий диск. Обломки неизвестного объекта были погружены на Б-29 и отправлены по воздуху в Огайо на аэродром Райт для изучения. Правда, позже по приказу генерала Роджера Рами, командующего 8-й воздушной армией, было сделано второе заявление в прессе, согласно которому обломки принадлежат разбившемуся метеорологическому зонду с радарным отражателем. Вместе с этим сообщением были опубликованы фотографии офицеров ВВС США, разглядывающих фрагменты зонда. Это и по сей день остается официальной версией.

Этот случай был впервые описан в книге "Происшествие в Росуэлле" Чарлза Берлитца и Уильяма Мура, вышедшей в свет в 1980 году.69 Добавочную дисскуссию о росуэлльских уликах можно найти статьях Стэнтона Фридмана и Уильяма Мура, вышедших в 1981 году,70 и Уильяма Мура, опубликованной в 1985-м.71 Обширные исследования этого случая обсуждаются в книге Кевина Рандла и Доналда Шмитта, опубликованной в 1991 году под названием "НЛО, разбившийся в Росуэлле".72

Наиболее поразительная особенность случая в Росуэлле - это то, что немало непосредственных очевидцев и, так сказать, "вторичных" свидетелей разрешили заснять их показания на видеопленку и распространить публично. В популярной видеоленте "НЛО - это реальность" заснят монолог Джесси Марсела, длящийся около двух минут. Марсел рассказывает о том, как видел на месте росуэллского крушения очень необычные обломки и как непосредственный начальник приказал ему молчать об этом. Он рассказывает о тонком металле, который невозможно прожечь или смять шестнадцатифутновой кувалдой, а также о брусках, помеченных иероглифами. Он сказал также, сославшись на свою должность офицера разведки: "Будучи знаком со всей нашей деятельностью, я уверен только в одном - это не был ни метеорологический зонд, ни самолет, ни ракета".

Преимущество показаний, записанных на видеопленку, заключается в том, что они дают прямое доказательство того, что человек делает публичное завявление добровольно. Единственная правдоподобная альтернатива - для съемок был нанят актер, но такую подделку нетрудно разоблачить.

Другой видеолентой, где приводятся показания о событиях в Росуэлле, является фильм "Росуэллские воспоминания", съемки которого финансировались Вашингтонским фондом изучения НЛО.73 Таблица на странице перечислены некоторые из тех, чьи показания засняты на этой ленте, а также приведено краткое изложение того, что каждый из них рассказал. Дополнительные свидетели подтверждили их версию событий.

Сын "Мака" Бразела якобы рассказывал Рандлу и Шмитту, что он сам нашел несколько маленьких обломков крушения и упомянул о них в крытом бассейне в расположенному неподалеку городе Корона. Вскоре после этого, как он описывает, "вдруг приезжают сюда военные" и просят его отдать им материалы. Он сообщил также, что крушение оставило след, который "зарастал опять травой" около двух лет.74 Рандл и Шмитт приводят также слова майора Марсела о том, что обломки покрывали зону в три четверти мили длиной и футов двести-триста шириной. Здесь были беспорядочно разбросанны металлические осколков, а также имелась впадина или вмятина около пятисот футов длиной и десять футов шириной.75

Рандл и Шмитт приводят также показания бригадного генерала по имени Артур Е. Эксон, который в 1947 году в звании подполковника был прикомандирован в аэродрому Райт. Он рассказывает, что находился на аэродроме, когда туда прибыли обломки из Росуэлла, а также облетал на самолете место

НЕКОТОРЫЕ ИЗ РОСУЭЛЛЬСКИХ ПОКАЗАНИЙ, ЗАПИСАННЫЕ НА ВИДЕОПЛЕНКУ

Очевидец

Показания

Майор Джесси Марсел, бывший офицер военной разведки, обследовавший место крушения.

Его первоначальные описания обломков, которые он видел, сходны с его же описаниями в фильме "НЛО - это реальность.

Джесси Марсел (доктор медицины), сын майора Джесси Марсела.

В то время ему было одиннадцать лет, и он видел некоторые из обломков, которые его отец принес домой, чтобы показать матери. Среди них были "двутавровые бруски" с фиолетовыми надписями, состоящими из геометрических символов, подобных которым он никогда не видел. Он утверждает, что "невозможно", чтобы они были написаны по-русски или по-японски.

Левис "Билл" Рикетт, офицер армейской контрразведки в отставке.

Он сопровождал офицера контрразведки Шеридана Кавитта во время осмотра места находок. По его описаниям обломки были чрезвычайно твердыми и легкими как перо.

Уильям Бразел, сын "Мака" Бразела.

В то время ему было двенадцать лет, и его отец показывам ему некоторые из обломков. Он рассказывает: "Они напоминали бальзовое дерево, но не горели, и мой нож их не брал".

Лоретта Проктор, соседка "Мака" Бразела.

Бразел показал ей несколько обломков. Среди них было нечто, нпоминающее обрывок ленты с напечатанной на ней частью какой-то надписи: "Но это не было известным нам письмом, и оно не было японским".

Роберт Шеркли, бывший помощник начальника базы по оперативным вопросам

Он рассказывает, что полковник Бланчард спросил его, готов ли к полету самолет Б-24, и он ответил, что готов. Пять или шесть человек, которые несли то, что, как он понял, является летающей тарелкой, быстро прошли на борт самолета, вылетающего в Форт-Уорт, и когда они проходили мимо него, он разглядел, что они несут. Он мельком увидел часть двухтавровой балки с необычной надписью на ней.

крушения. Он описал также то, что ему довелось слышать об анализе обломков крушения: "Металл и материал были неизвестны никому из тех, с кем я беседовал. Что бы там ни было обнаружено, но я никогда не слышал о результатах анализа. Пара ребят считали, что это, возможно, какая-то русская штуковина, но общее мнение склонялось к тому, что эти куски родом из космоса".76

В целом эти показания производят впечатление, что в 1947 году под Росуэллом разбилось о землю нечто необычное. Удивительно, что обломки воздушного шара, ракеты или самолета могли показаться столь странными военным специалистам, включая и Джесси Марсела, офицера военной разведки. Однако что это было такое? Некоторые предполагали, что это могло оказаться каким-то новейшим экспериментальным устройством.

Жак Вале замечает относительно необычного металла:

Материал, найденный на месте крушения, хотя он и продолжает очаровывать воображение, уже в конце сороковых годов вполне мог быть продуктом земной, а не инопланетной технологиии. В 1948 году появился алюминизированный саран, известный также как посеребренный саран, используемый для работ, требующих лабораторной точности. Он был толщиной в лист бумаги, на нем не оставалось вмятин от ударов молотком, а после смятия он восстанавливался и делался совершенно гладким.77

Тем не менее, Джесси Марсел клянется, что тонкие пластинки матерала, найденного в Росуэлле, нельзя было ни прожечь, ни прогнуть кувалдой. Это мало похоже на алюминизированный саран, композицию из алюминия и особого пластика (название саран относится к любой из многочисленных термопластических смол, которые используются для изготовления тканей, кислотоупорных труб и прозрачных упаковочных материалов). Вполне возможно, что росуэллские обломки в самом деле принадлежали какому-то воздухоплавательному устройству внеземного происхождения.

Досадный вопрос о телах инопланетян

Кевин Рандл и Доналд Шмитт приводят в своей книге "НЛО, разбившийся в Росуэлле" слова генерала Эксона: "Было там еще одно место, где... находились, по всей видимости, обломки основного корпуса корабля... говорят, что там были тела... Все они были найдены, по-видимому, снаружи самого корабля, но сохранились в довольно хорошем состоянии".78 Это примечательное заявление подтверждается тем, что рассказывает в фильме "Росуэллские воспоминания" Сафо Хендерсон, вдова военного летчика "Пэппи" Хендерсона. Она вспоминает слова своего мужа: "Я был тем пилотом, который перевозил обломки НЛО в Дейтон, штат Огайо". Он упоминал о трупах инопланетян и описывал их - маленькие тела, одетые в комбенизоны из странного материала, со слишком большими для их роста головами.

Это вновь возращает нас к противоречивым заявлениям в печати о телах инопланетян. Слухи о том, что они были найдены на месте крушения НЛО, не затихают долгие годы. Однако, показания Эксона - это первый встреченный мной пример, когда их подтверждает ответственное лицо.

Одна история о телах инопланетян, которую можно соотнести с находкой под Росуэллом, связана с именем Грейди Л. "Барни" Барнетта, сотрудника Службы сохранения почв. 3 июля 1947 года Барнетт якобы натолкнулся на еще один разбившийся корабль в прерии Сан-Агустин, приблизительно в 120 милях от ранчо Бразела.79 По времени это довольно близко к дате крушения под Росуэллом, которое, как утверждается, произошло вечером 2 июля.

Барнетт, умерший в 1966 году, никогда не выступал публично с рассказом о своей находке, однако он говорил о ней своему другу Верну Мальтаису. Приведу краткое изложение того, что сообщает Мальтаис в фильме "Росуэллские воспоминания":

Мистер Барнетт рассказывал, что он, возвращаясь с поездки по прерии, натолкнулся на развороченный взрывом корабль. Рядом на земле лежли четыре существа. Когда он и четыре или пять членов археологической группы из Пенсильванского университета начали дальнейшие расследования, в дело вмешались военные и приказали им в интересах национальной безопасности убраться подальше и молчать о том, что они видели. Барнетт говорил, что у него нет никакого сомнения в том, что эти существа прибыли из космоса. Нельзя сказать, что они в точности походили на людей. Ростом они были три с половиной или четыре фута. Тонкие их тела были лишены всякой растительности, на голове также отсутствовали волосы, брови и ресницы. Головы были грушевидной формы с расширяющейся верхней частью. На обнаженных руках - по четыре пальца.

Эта версия помещает обломки, найденные Барнеттом, довольно далеко от места росуеэлльского крушения. Тем не менее, согласно Рандлу и Шмитту, вовсе не факт, что Барнетт находился в ста двадцати милях от места росуэллского крушения. Обломки, разбросанные по полю неподалеку от Росуэлла, могли разлетаться от разрушавшегося корабля, упавшего в двух с половинах милях дальше, в том месте, где его останки и были позже найдены Барнеттом.81 Рандл и Шмитт приводят показания анонимного сотрудника разведки, служившего в 1947 году на военном аэродроме в Росуэлле, который подтверждает, что действительно существовало второе место, где были найдены обломки корабля, неподалеку от первого.82

Рандл и Шмитт представляют также рисунки Гленна Денниса, который в 1947 году был владельцем похоронного бюро в Росуэлле. Деннис рассказывает, что его рисунки основаны на набросках, которые в его присутствии сделала медицинскя сестра, принимавшая участия во вскрытии тел инопланетян, состоявшемся через день после их доставки в Росуэлл.83 Сестра якобы рассказывала Деннису, что тела были небольшими, худощавыми, с необычно большими головами и четырьмя пальцами на руках. Глаза - большие, а нос, уши и глаза - слегка вдавлены. Она говорила также, что тела были частично изувечены, а также изглоданы какими-то хищниками. От них исходило сильное зловоние.84

Упоминание Барнетта об археологах, по-видимому, было подтверждено в октябре 1989 года Мэри Энн Гарднер, медицинской сестрой, работавшей в раковом отделении Сант-Петерсбургской больницы во Флориде. По ее сообщению, пациентка, умиравшая от рака, рассказывала, что участвовала в осмотре археологических раскопок в Нью-Мексико, когда в конце сороковых годов училась в школе. Далее следовала история о том, как были найдены обломки инопланетного корабля и мертвые тела его экипажа.85

В последние годы "росуэллское дело" получило новое развитие. Так была опровергнута история о том, как пятилетний Джеральд Андерсон и его семья видели в пустыне Нью-Мексико разбившийся диск и тела инопланетян. Честность Андерсона была подвергнута сомнению после того, как выяснилось, что подделал немало документов, связанных с его рассказом.86 Весьма интересно сопоставить этот случай, когда продолжающееся расследование показывает, что свидетели лгали, с другими случаями, когда выясняется, что очевидцы заслуживают самого высочайшего доверия.

Тем временем Рандл и Шмитт выпустили новую книгу о событиях в Росуэлле, в которой знакомят читателя с новыми свидетелями и поддерживают теорию о том, что под Росуэллом сущестовали вблизи одно от другого два места крушения инопланетного корабля.87 В ней установлены имена археологов, о которых упоминал Барнетт, и утверждается, что они действительно видели разбившийся корабль с телами инопланетян. Однако археологи указали место, расположенное приблизительно в двух милях в стороне от поля с обломками крушения под Росуэллом, которое находится к тому же не в прерии Сан-Агустин. Показания этих очевидцев производят немалое впечатление, однако авторы не поясняют, как катастрофа в воздухе могла привести к тому, что не развалившийся на части корабль упал в одном месте, а его обломки оказались рассеяны на большой площади на паре миль в округе. В известном смысле, эта книга оставляет "росуэллское происшесвие" еще более загадочным, чем оно было прежде.

8 сентября 1994 года ВВС США объявили о завершении изучения документов, могущих помочь объяснить происшествие в Росуэлле. Заключение было следующим: "фрагменты, найденные под Росуэллом, идентичны метеорологическим устройствам, применявшемся в те годы. Ни один из документов не указывает, даже намеком, на то, что были обнаружены тела "инопланетян" или какие-либо материалы внеземного происхождения".88 Если сопоставить сие заключение со множеством показаний очевидцев, из которых явствует, что разбившийся объект не был метеоролгическим зондом, то можно предположить, что официальное сокрытие обстоятельств "росуэллского случая" вероятнее всего продолжается.

Дезинформация и MJ-12

Некоторые утверждают, что правительтвенные секретные службы распоространяют ложные истории об НЛО в целях дезинформации. Это якобы особый прием, с помощью которого спецслужбы отвлекают людей от плодотворных, но нежелательных для властей направлений исследования и посылают их в ложном направлении. К примеру Говард Блум, журналист, удостоенный не одной премии, и автор книги "Там, вовне", клянется, что нижеследующая история - чистая правда. Пол Бенневитц, президент научной корпрорации "Гром", находящейся в Альбукерке, штат Нью-Мексико, снимал фильмы и готовил радиопередачи об НЛО, летающих неподалеку от комплекса национальной лаборатории Сандия, засекреченного объекта министерства энергетики на базе ВВС Кертленд. Тем временем известный уфолог Уильям Мур, пытаясь получить доступ к секретной информации об НЛО, завязал контакты с агентами из УОР ВВС (Управление особых расследований ВВС).

Как рассказывает Блум, эти агенты УОР ВВС, желая запутать, дискредитировать и сбить с толка Бенневитца, систематически скармливали ему вымышленную информацию о неопознаннных летающих объектах. Пользуясь различными хитроумными прикрытиями, они передвали Бенневитцу фальшивые правительственные документы "детально раскрывающие секретные соглашения между правительством США и злонамеренными инопланетянами, а также свидетльствующие о наличии подземных баз инопланетян, об обмене технологиями, о массовом воздействии на сознание и даже историю о космическом корабле, разбившемся об пик Арчулета".89

По всей видимости, привлечение Мура к сотрудничеству было частью той кампании дезинформации, которую агенты УОР ВВС проводили против Бенневитца. Эту историю подтвердил Жак Валле, указавший на то, что Мур был публично разоблачен на конференции МУФОН (Международной уфологической сети), прошедшей в 1989 году в Лас-Вегасе.90

Блум рассказывает, что подружившсь с Бенневитцом, Мур заботливо следил за тем, чтобы тот регулярно получал свежую порцию параноидальных фантазий, что в итоге привело его "друга" к нервному срыву и безумию. Тогда Мур получил свое вознаграждение. В один прекрасный декабрьский день 1984 года один из друзей Мура, Джейми Шандера, получил по почте таинственную посылку с роликом непроявленной пленки. Когда пленку проявили, на ней оказался знаменитый документ MJ-12.

Этот документ якобы являлся инструктивным письмом, подготовленным адмиралом Роско Хилленкоутером для для кандидата в президенты США Дуайта Эйзенхауэра 18 ноября 1952 года. В нем говорилось о том, что существует секретная группа из двендцати ученых и высших государственых чиновников, занимавшихся обломками корабля, разбившегося неподалеку от военно-воздушной базы в Росуээле в июле 1947 года, и останками инопланетян. Согласно рекомендациям этого документа, группа должна продолжать действовать в обстановке высочайшей секретности во время правления администрации Эйзенхауэра.91

О подлинности этого документа велось множество горячих и противоречивых споров. Один из главных защитников его подлинности, Стентон Фридман приводит следующий аргумент: усиленное исследование правительственных архивов не обнаружило никакой информации, которая противоречила бы упоминаниям о конкретных людях, местах и датах, содержащимся в MJ-12.92 Кроме того он доказывает, что многие особенности стиля MJ-12 совпадают со стилем других правительственных документов того периода.

Ни один из этих доводов не устанавливает подлинности MJ-12. Однако, они показывают, что если документ и является подделкой, то создан он настоящим специалистом - экспертом того рода, каких можно найти в разведывательных и инах спецслужбах.

Профессор Роджер Уэскотт, специалист по лингвистике из Дру университета в Нью-Джерси, сравнивал документ MJ-12 с известными образцами бумаг, написанных адмиралом Хилленкоутером и пришел к выводу: нет никаких оснований считать, что документ написан не самим Хилленкоутером, а кем-то иным.92 Тем не менее, когда я спросил Уэскотта, может ли он объяснить причины, по которым он пришел к такому заключению, он ответил: "Сомневаюсь, чтобы можно было убедительно продемонстрировать как подлинность документа, так и его сфальсифицированность".94

В общих чертах можно набросать следующие предположения о происхождении MJ-12: (1) Это подлинный документ, и высокие правительственные круги скрывают факт существования разбившегося корабля и тел инопланетян. (2) MJ-12 - фальшивка, изготовленная по приказу высокого начальства. Это подразумевает, что правительственные круги проводят политику распространения дезинформации об НЛО. (3) MJ-12 - фальшивка, изготовленная какой-то небольшой группой агентов спецслужб для своих собственных целей. Подобная группа могла снабжать ложной информацией Бенневитца, и в нее могли входить сотрудники УОР ВВС, связанные с Муром. (4) Этот документ - подделка, которую сфабриковали люди, не связанные ни с правительством, ни с вооруженными силами.

Независимо от того, является ли документ MJ-12 подлинным или нет, есть немало признаков, указывающих на то, что на высоком правительственном уровне утаиваются сведения об НЛО. В качестве примера приведу письмо, доктора Роберта Сарбейчера уфологу Уильяму Стайнману. Сарбейчер с 1945 по 1948 год был деканом Джорджийского технологического аспирантского отделения и был также консультантом Правительственного совета по вопросам исследования и развитию. В 1983 году он - президент и председатель совета Института технологии, океанографии и физических наук имени Вашингтона в Палм-Бич, штат Флорида. 29 ноября того же года он написал приведенное ниже послание в ответ на поток писем, которыми забросал его Стейнман, расследующий обстоятельства крушения НЛО и изучения его обломков:

1. Относительно моего личного участия в передаче летающих тарелок правительству или военным: я не имел никакого общения с людьми, участвовавшими в поисках, транспортировке и изучении обломков крушения, и у меня нет ниаких сведений о датах, когда это происходило. Если бы я располагал ими, то выслал бы их Вам.

2. Относительно проверки того, участвовали ли в этом люди, список которых Вы приводите, могу сказать только следующее:

Джон фон Нейманн был определенно к этому причастен. К этому был определенно причастен доктор Ванневар Буш, а также, как я думаю, и доктор Роберт Оппенгеймер.

Мое сотрудничество с Правительственным советом по вопросам исследований и развития во времена правления администрации Эйзенхауэра был довольно ограниченным, а потому, несмотря на то, что меня приглашали принять участие в нескольких обсуждениях, связанных с упомянутым изучением останков, я не мог лично присутствовать на собраниях. Уверен, что приглашали также и доктора фон Брауна, а также и всех остальных, кого Вы перечислили в своем списке, и они, возможно, присутствовали или не присутствовали на этих встречах. Это все, что мне известно наверняка...

Единственное, что я хорошо помню о том времени, это то, что некие материалы, доставленные, как говорилось, с места крушения летающей тарелки, были чрезвычайно легкими и очень твердыми. Уверен, что наши лаборатории подвергли их весьма тщательному анализу.

Были сообщения о том, что инструменты или люди, управляющие этими машинами, также были очень легкого веса, достаточного, чтобы выдержать громадные ускорение и торможения, связанные с устройством их летательных аппаратов. Помню, после разговоров с некоторыми людьми из Совета, у меня создалось впечатление, что эти "инопланетяне" были устроены как некие насекомые, каких можно встретить на земле, из чего следует, что из-за их малого веса, внешняя сила, которую надо прикладывать при работе с этмим инструментами, должна быть тоже черзвычайно малой.

Я до сих пор не понимаю, почему этому делу был придано такое большое значение и почему отрицается существование этих устройств.95

Чтобы доказать подлинность этого письма, Стейнман цитирует уфологический информационный бюллетень "Только факты", издаваемый Лоренсом Фосеттом и Барри Гринвудом. В выпуске от 5 сентября 1985 года Гринвуд пишет о своем телефонном разговоре с Сарбейчером: "Первое и наиболее важное - то, что Сарбейчер подтвердил мне: информация в письме к Стейману основана на его воспоминаниях и не является мистификацией".96 Теперь уже невозможно получить прямое подвтерждение у самого Сарбейчера, поскольку он умер 26 июля 1986 года.97

Замечания Сарбейчера свидетельствуют о том, что он не принимал прямого участия в изучении потерпевшего аварию НЛО. Стентон Фридман рассказывал мне, что лично обсуждал этот вопрос с Сарбейчером, и полагает, что тот просто пересказывал сплетни, которые ходили среди ученых правительственных консультантов. И все же, забавно и странно, что в подобных кругах могут циркулировать такие слухи.

Виктор Марчетти предоставляет еще один пример показаний, которые подтверждают существование сценария сокрытия правительством данных о НЛО. Марчетти был некогда исполнительным помощником заместителя директора ЦРУ и одним из соавторов выпущенной ЦРУ книги "ЦРУ и культ разведки". В статье под названием "Как ЦРУ смотрит на феномен НЛО" в майском выпуске "Второго взгляда" за 1979 год Марчетти пишет о том, что хотя во время службы в ЦРУ он и слышал "в высоких кругах" слухи о потерпевших крушение НЛО и останках инопланетян, но не видит никаких веских доказательств реальности неопознаннных летающих объектов. Тем не менее, он пускается в следующие рассуждения:

Есть ли НЛО или это были только контакты - если мы имели дело только с сигналами из космоса, но все данные говорят о том, что инопланетян интересует только наблюдение за нами... Но распространение в обществе этих фактов может стать своего рода угрозой. Если будет официально подтверждено существование НЛО, то это может вызвать цепную реакцию, которая способна разрушить всю существующую на земле структуру власти. Поэтому мировые правительства вошли в тайное международное соглашение - некий заговор - с тем, чтобы держать общественность в неведении или запутывать ее относительно контактов или посещений из космоса.98

Как бы ни были расценены рассуждения Марчетти, ясно, что общественность основательно запутана и мало что знает об НЛО. Сенсационная пропаганда, вроде той, которая, по-видимому, преподносилась Бенневитцу в настоящее время распространилась по Соединенным Штатам и это оказывает отрицательное воздействие как на доверие к исследованиям в области НЛО, так и на доверие к правительственным властям. Такие личности как Уильям Купер и Джон Лир (сын изобретателя реактивного самолета "Лир") читают лекции об сговорах инопланетян с правительством и прочих теориях, связанных с НЛО и заговорами. Широко распространяются листовки, описывающие подземные базы инопланетян и предупреждающие о насшествии из космоса. Исследователь Линда Хау написала, что один из сотрудников УОР ВВС, связанный с историей Бенневитца, показывал ей секретную документацию, в которой детально разработаны контакты между правительством США и инопланетянами.99

14 октября 1988 года по Соединенным Штатам прошла телевизионная документальная передача под названием "НЛО под секретом? Да!". В ней выступил Фалкон, который, как утверждалось, был сотрудником разведки, участвовавший в деле Бенневитца/Мура, и который измененым при помощи компьютера голосом рассказывал о связях между инопланетянами и правительством.100 В телевизионной программе "НЛО: лучшие доказательства", которую ведет Джордж Напп, некий физик по имени Роберт Лазар сделал соврешенно невероятное заявление о том, что его привлекали к работе на секретной базе в Неваде по переделке инопланетных технологий для правительства США.101 И подобным историям нет числа.

В этой книге я не ставил себе цели ответить на все вопросы, связанные с деятельностью секретных государственных спецслужб на "поприще" НЛО. Я просто хочу подчеркнуть, что в некоторые сообщения об неопознаннных летающих объектах, могут быть связаны с организованной дезинформацией, выходящей из неизвестного источника.

Чтобы надежно проверить слухи о тайной деятельности правительства, необходимо предпринять такие требущие огромных ресурсов усилия, связанные с контршпионажем, какие могут позволить себе только национальные правительства. Интересно, что эту проблему увидел Эдвард Кондон и отклинулся на нее следующим прагматическим образом:

Мы применяли термин "гипотеза о конспирации" для описания мнения о том, что некоторые правительственные учерждение, также ВВС и Центральное разведывательное управление либо какая-то иная огранизация знают об НЛО все и держат все знание в тайне. Не отрицая вероятности того, что это может быть правдой, мы на ранней стадии исследований сочли, что вряд ли преуспеем в проведении своего рода контршпионажа против собственного правительства, надеясь, однако, поставить этот вопрос. И все же мы решили не уделять ему особого внимания, а вместо того внимательно следить за любыми сиптомами, ведущими к любым доказательствам того, что правительство предоставило нам не все известные ему важные факты.102

Кондон не верил, что существует тайная правительственная программа, связанная с НЛО, хотя и признает, что не может этого доказать. Тем не менее, он признает, что правительство окружает тему НЛО тайной, сожалеет об этом, говоря: "Официальная секретность благоприятствует также постоянно эксплоатируемой в целях сенсации идее о том, что существует правительственный заговор, направленный на то, чтобы скрыть правду".103

4

=======

НЛО-ПОХИЩЕНИЯ

Таким образом, я уже рассмотрел сообщения о тесных НЛО-контактах, при которых (1) наблюдатели видят необычные летающие объекты с близкого расстояния, (2) эти объекты оставляют реальные, осязаемые следы различного вида, (3) очевидцы видят гуманоидов, кораблями которых, по-видимому, являются НЛО. Гуманиды становятся камнем преткновения для многих, включая и тех, кто в общем-то спокойно принимает рассказы о неопознаннных летающих объектах, совершающих осознанные маневры. Так Дж. Аллен Хайнек пишет: "Было бы весьма полезным... если бы нам удалось продемонстрировать, что тесные контакты третьего вида систематически отличаются от остальных пяти НЛО-категорий. Тогда мы сможем со спокойной совестью исключить их".1 Тем не менее, тут же следом он говорит о том, что не знает критериев, по которым эти случаи можно было бы отделить от основного массива сообщений об НЛО.

Случаи, которые будут обсуждаться в данной главе, могут оскорбить нашу чувствительность даже сильнее, чем отчеты о гуманоидах, которые вы прочли выше. Это рассказы о том, как существа странного вида силой вторгаются в жизнь человека. Очевидцы сообщают о том, как их похитили, привели на борт НЛО и подвергли унизительным физическим осмотрам и пробам. Такие случаи называют тесными контатами четвертого вида или НЛО-похищениями.

Когда я изучал эти данные, мое отношение к ним колебалось между доверием и недоверием, и сейчас я просто попытаюсь дать обзор имеющихся материалов. Все эпизоды, о которых пойдет речь, известны со слов очевидцев. И в качестве таковых не поддаются проверке. Мы вступаем в область, где вынуждены делать только индуктивные выводы, основывая свое понимание на изучении неких моделей, которые выявляются при разборе достаточно большого количества случаев. Я считаю, что сообщения о НЛО-похищениях начнут обретать смысл только в том случае, если их будет рассматривать в свете более широких категорий современных и древних феноменов, с которыми я познакомлю читателя в этой книге.

Хочу сказать несколько слов о своей методологии. Как вы увидите, я буду часто подчеркивать определенные характерные особенности, вырисовывающиеся в случаях тесного контакта. Многие из них представляют интерес, потому что присутствуют также и в ведических преданиях о встречах с человекоподобными существами. Другие интересны тем, что могут помочь в интерпретации случаев столкновения людей с НЛО. Третьи просто поразили меня своей загадочностью. Обсуждая эти особенности, я буду часто обращаться к примерам, получившим широкую известность в уфологической литературе. Это отнюдь не единственные ситуации, в которых проявились данные характерные черты, и я буду использовать и иные иллюстрации, ибо не ставил себе цели отобрать именно эти особые случаи в качестве единственно значимых.

Происшествие в Бафф-Ледже

Обсуждение случаев похищения людей неопознаннными летающими объектами я начну с классического примера. Это дело было изучено Уолтером Н. Уэббом, директором планетария при Бостонском музее науки, который многие годы занимался расследованиями случаев, связанных с НЛО. Мое изложение основано на отчете, который он составил в 1988 году.2

Контакт, как сообщили свидетели, произошел 7 августа 1968 года на озере Чамплейн, находящемся на севере от города Берлингтона, штат Вермонт. Два основных очевидца, "Майкл" и "Джанет", работали там в "Бафф-Ледж-кемп", частном летнем лагере для девочек, расположенном на берегу озера. Джанет - девятнадцатилетняя студентка Смит-колледжа, родом из Нью-Гемпшира, была инструктором по водным лыжам. Шестнадцатилетний Майкл следил за снаряжением и буксировал на катере катающихся на лыжах. Уэбб прибег к псвдонимам, чтобы не раскрывать их подлинных имен.

Одна из ключевых особенностей этого случая заключается в том, что сразу же после своей встречи с НЛО Майкл и Джанет разъехались по разным городам и больше не общались друг с другом до того момента, когда десять лет спустя Уэбб начал расследовать это происшествие. Первым, кого он опрашивал, был Майкл. Здесь приведен краткий пересказ его версии происходивших в этот вечер событий, которые он вспомнил без помощи гипноза.

Майкл и Джанет отдыхали на причале после дня, проведенного на жарком солнце. Внезапно на них спикировало, описав дугу, нечто светящееся, похожее на звезду, а когда это нечто спустилось ниже, они различили сигарообразный объект. Затем неизвестное тело выбросило из себя три небольших белых "огонька" и стремительно унеслось прочь. Три огонька принялись танцевать в небе, двигаясь зигзагом, кружась по спирали, снижаясь, как падающий лист, и производя прочие примечательные маневры, и когда они подлетели ближе, Майкл увидел, что это диски с куполом. Через несколько минут два диска улетели, а третий начал, пересекая озеро, приближаться к молодым людям. Майкл увидел, что диск по краям окружает вращаяющаяся лента цветного, пульсирующего света, напоминающего свечение плазмы. Диск издавал сложное гудение, тон которого менялся в такт пульсации света. На вид поперечник диска составлял футов сорок-пятьдесят - он был "размером с небольшой дом".

Затем диск стремительно взмыл отвесно в внебо, резко упал вниз, погрузился в озеро и взлетел из воды. Когда он приблизился к причалу футов на шестьдесят, Майкл различил два существа, сидящие под прозрачынм куплом. Существа, как ему показалось, были очень малого роста, с большими головами, большими овальными глазами, двумя ноздрями и маленькими ртами. Одеты они были серую или серебристую униформу, облегающую тело как кожа. Джанет в это время впала, по-видимости, в состояние, похожее на транс. Одно из существ телепатически заверило Майкла, что они не причинят ему вреда. Они прибыли с другой планеты и в прошлом уже бывали на Земле. Теперь, после первого ядерного взрыва, они вернулись.

Когда НЛО пролетало прямо над его головой Майкла, он бессознательно попытался дотронуться до его днища, чтобы проверить, вещественно ли оно. И тут зажегся яркий луч света, и следующее, что помнит Майкл, это как он держался за Джанет, когда упал рядом с ней на причал. Он вспоминает, что был без сознания, пока находился под лучом, и одновременно чувстовал, словно всплывает куда-то вверх. Он вспоминает голоса инопланетян, какие-то механические звуки и "неяркие огоньки в каком-то темном месте".

Когда молодые люди опять пришли в сознание, НЛО парил над ними, но был теперь совершенно темным. Майкл слышал голоса девочек, возвращающихся с купания. "Сюзан" и "Барбара", две девочки из лагеря, подбежали к крутому берегу озера, и в этот момент НЛО улетело. Затем две девочки помогли Джанет дойти до своей каюты. После этого происшествия оба очевидца почувствовали, что плохо владеют памятью и с трудом ориентируются во времени. Оба испытывали сильную усталость и быстро уснули. Тем не менее, прежде, чем уснуть, Майкл пошел в помещение, где жили мужчины из обслуживаюшего персонала лагеря, и встретил двадцатилетнего "Патрика", который, как он сказал, наблюдал заключительную часть их встречи с НЛО. Патрик убедил Майкл позвонить на находящуюся поблизости базу ВВС Платтсберг. Он вспоминает, как на базе ему сказали, что уже получили в тот вечер несколько сообщений о НЛО, но военные самолеты не имеют к этим явлениям никакого отношения.

В тот же вечер, не успев проспать и часа, Майкл проснулся и предпринял единственную свою попытку обсудить с Джанет ее переживания во время контакта. Однако, она спала, тяжело дыша, а входить в женские комнаты мужчинам было запрещено. Впоследствии Майкла быстро разочаровало недоверие, которое проявили к его рассказам семья и друзья, и он уверяет, что не пытался больше обсуждать это происшествие с Джанет, пока они вместе находились в лагере. А через несколько недель лагерь закрылся, и они разъехались по домам.

Десять лет спустя, в октябре 1978 года, Майкл ощутил потребность понять и узнать больше о том, что действительно произошло в тот вечер. Уфологи из ЦИНЛО посоветовали ему обратиться к Уолтеру Уэббу. Тот согласился расследовать этот случай и начал с того, что разыскал Джанет, которая к тому времени вышла замуж и жила на Юго-востоке Штатов. Она вспомнила, что находилась вместе с Майклом на причале, когда они увидели в небе движущиеся огоньки, при приближении оказавшиеся "большим огнем". Затем молодым людям показалось, что объект сшибет их, и они упали на причал, но после этого сознание Джанет померкло. На следующий день ей очень сильно хотелось о чем-то поговорить с Майклом, но она никак не могла сообразить, о чем именно, так что этот разговор так никогда и не состоялся.

Уэбб установил, что Майкл и Джанет, разъехавшись после закрытия лагеря в разные стороны, в течение минувших десяти лет ни разу не встречались.

Пытаясь восстановить утраченные очевидцами воспоминания об этом присшествии, Уэбб устроил для каждого из них по отдельности опросы под гипнозом, которые проводили профессиональные медицинские гипнотизеры Гарольд Эделштайн и Клэр Хейуард. С сентября 1979-го по апрель 1980 года Майкл подвергся пяти опросам под гипозом, которые в общей сложности длились пять часов, а Джанет с февраля по декабрь 1980 года участвовала в трех опросах общей длительностью шесть часов.

Примечательно участие в опросах двух гипнотизеров. Стратегия Уэбба заключалась в том, чтобы получить два независимых один от другого отчета о том, что пережили свидетели. Он хотел максимально использовать возможность, предоставившуюся благодаря тому удачному обстоятельству, что Майкл и Джанет, по всей видимости, не общались со времени своей встречи с НЛО и, следовательно, ни один из них не имел возможности повлиять на воспоминания другого. При раздельных опросах под гипнозом, которые проводили два разные гипнотизера, шансы на то, что рассказ одного свидетеля может прямо или косвенно повлиять на рассказ другого, сводились к минимуму.

Далее приводится краткое изложение того, что высвободилось из памяти Майкла во время гипнотических сеансов. Находясь в луче света, он слышал какой-то воющий шум и чувствовал, словно он "переполнен светом". Ему казалось, что он всплывает вверх. Он видел, как вокруг кипят разноцветные огни, и ему казалось, что он летит через пространство. Затем он вспоминает, как стоял перед одним из инопланетных существ на верхней палубе внутри НЛО. Посмотрев через прозрачный купол, он увидел землю, звезды, луну и огромный сигарообразный космический корабль. Внутри НЛО, ниже того места, где стоял Майкл, на столе лежала Джанет, и ее изучали два другие инопланетянина. На одной из стен помещалась консоль, заполненная различными экранами, на которых, по-видимому, показывались данные исследования. У существ, одетых в серые, туго обтягивающие их одежды, были большие овальные головы, длинные тонкие конечности и перепончатые кисти рук с тремя пальцами. Глаза у них были большие и овальные с большим черным зрачком, рты казались небольшой щелью, а носы состояли просто из двух отверстий. Кожа у них была зеленовато-голубой.

Одно из существ на протяжении всего похищения объясняло Майклу все происходящее при помощи телепатии. Проводника Майкла удивила тревога, с которой тот воспринимал происходящее, и он предупредило юношу, что страх впоследсвии плохо на нем скажется. Майкл вспоминает, что испытывал к этому существу дружеские чувства.

Он видел, как на нижней палубе существа-исследователи соскабливают с тела Джанет кожу, вытягивают шприцем кровь у нее из руки и через два отверстия "высасывают" из нее соки при помощи какой-то выдвинувшейся из потолка машины. Когда Майкл спросил своего гида о последней процедуре, тот пояснил, что из девушки "извлекают зародыши сознания". Затем настала его очередь подвергнуться исследованием, и двое существ повели его к столу, стоящему рядом с тем, на котором лежала Джанет, и тут Майкл потерял сознание. Тем не менее, сразу же после этого он увидел, что их корабль приближается к большому сигарообразному судну.

Когда Майкл пришел в себя, у него создалось впечатление, что их диск находится внутри большого космического корабля. Он и его проводник проплыли через днище диска в световую колонну, и этот луч перенес их в какое-то напоминающее ангар помещение в большом корабле. Они прошли через дальнюю стену этого помещения, спустились на устройстве, похожем на лифт, и наконец оказались в комнате, где находилось множество существ, выглядевших так же, как и те, кого он видел до сих пор. Здесь на голову Майкла надели нечто вроде шлема, и существа, глядя на экран в форме пузыря, принялись аплодировать и обмениваться между собой различными звуками, которые мог слышать и Майкл. Затем юношу перевели в другую комнату, где он увидел странный пейзаж с пурпурным небом, травой, деревьями, фонтанами и обычными, но выглядящими ошеломленными людьми. Рядом с ним плакала от страха Джанет. Затем он уснул.

Его следующее воспоминание - он падает в пространстве, приближаясь к какому-то граненному глобусу, сплошь покрытому чем-то наподобие телевизионных экранов. На одном из них он увидел себя и Джанет на причале и парящий над ними НЛО. Пройдя сквозь один из экранов, Майкл пришел в чувство и увидел, что находится на причале, и в этот момент он получил от своего гида телепатическое послание. Тот сообщил, что они позаботились о Майкле и что будет лучше, если он не поймет, что происходило во время их контакта, а Джанет ничего не запомнит. Другой голос заверил его, что с Джанет все в порядке, и наконец он услышал голос, который произнес "До свидания, Майкл".

До гипнотических сеансов Джанет могла сознательно восстановить очень немногое, из того, что она пережила, однако под гипнозом вспомнила события, подтвержюащие рассказ Майкла. Уэбб подчеркивает, что в течение всего времени, пока шли гипнотические сеансы, Джанет ничего не знала о рассказанной Майклом истории их похищения.

Ниже приводится краткое изложение ее рассказа под гипнозом. Она вспомнила, как с неба спустился светящийся огонек, и от него, как ей показалось, отделилось еще несколько огоньков. После того, как огоньки проделали различные воздушные маневры, один из них пролетел мимо Джанети Майкла, а затем исчез. Этот объект овальной формы был окружен огнями и издавал высокий пронзительный звук. По размеру он был "больше, чем автомобиль или дом" и походил на "космический корабль". Она увидела также, что в нем находятся инопланетяне, которые сверху смотрят них с Майклом. У них были необычные головы, а униформа - без швов и застежек.

Она вспоминает, что объект остановился и завис над ними в том же самом месте, о котором упоминал Майкл, и из него вырвался яркий луч света. Затем Джанет вспоминает себя лежащей на столе под прозрачным куполом и окруженной "людьми". Как и Майкл, она не может вспомнить, как произошло их перемещение на НЛО. Одно из существ, бывшее ответственным за Джанет, мысленно уверяло ее, что с ней не случится ничего плохого, и все это время она чувствовала себя очень спокойной и расслабленной.

Джанет вспоминает, что ее исследовали различные существа, приказавшие ей не двигаться и не смотреть, пока они берут свои пробы. Бросив на них украдкой взгляд, она пришла в ужас от того, что увидела, и ее гид, как она вспоминает, был очень рассержен на другнх существ за то, что те это допустили. Внешность существ она описывала с большим трудом. Ее описания схожи с теми, что сделал Майкл, однако Джанет считает, что кожа у них была беловатой, нездорового цвета и что одеты они были в какие-то дымчатые одежды. Воспоминания о процедурах, которым ее пордвергали инопланетяне, отличаются от описаний Майкла, но инструментальную панель с мониторами она описывает так же, как и он. Иногда она ощущала присутствие Майкла на стоящем рядом столе и помнит, что видела его внутри НЛО еще дважды при других обстоятельствах.

Затем, как вспоминает Джанет, она очнулась на причале рядом с Майклом, который выглядел напуганным и зачарованным. Она никак не могла понять, почему его так зачаровали "несколько огоньков". Но во время транса она вспомнила, как над ними парил темный диск, и смутно припоминает, что следила за тем, как он улетает. Дальше, как утверждает Джанет, они с Майклом с трудом поднялись по крутому берегу и наверху встретили Сюзан и Барбару. Здесь она почувствовала себя очень усталой и немедленно отправилась спать в комнату, где жили инструкторы.

По словам Уэбба, Джанет подтвердила 70 процентов из описанных Майклом событий на берегу озера, на причале, и 68 процентов того, что, как тот утверждал, происходило на борту НЛО. Уэбб провел опрос других людей, бывших в "Бафф-Ледже" летом 1968 года и ему удалось найти Барбару и Сюзан. Обе женщины, независимо друг от друга, смутно припомнили, что видели темный, беззвучный, круглый объект с огнями вокруг краев, стремительно улетавший от берега. Однако ни одна из них не может вспомнить, чтобы видела в это время на берегу Майкла или Джанет.

Кроме того, Уэбб связался с другом Майкла - Патриком, который не подтвердил слов Майкла о том, что Патрик наблюдал какой-то момент их встречи с НЛО. Патрик смог вспомнить только одно: Майкл утверждал, что он видел неопознаннный летающий объект. После этого сам Патрик и еще несколько человек наблюдали с пляжа, как далеко в небе маневрируют странные огоньки, а затем над озером начали летать реактивные самолеты ВВС. Майкл в ответ на это заявил, что у его друга нелады с памятью, и никаких реактивных самолетов не было. Уэбб отмечает также, что показания Патрика - сомнительны, поскольку тот многие годы находился под наблюдением психиатров.

Уэбб попытался выяснить на военно-воздушной базе Платтсберг, поступали ли в тот вечер по телефону сообщения о НЛО, но оказалось, что все журналы регистрации телефонных звонков уничтожаются через год, а все сообщения о НЛО (хранящиеся в штабе стратегического авиационного командования) уничтожаются через шесть месяцев.

Уэббу удалось также разыскать "Элейн", которая в августе 1968 года работала режиссером лагерного театра, ей тогда было двадцать пять лет. Элейн вспомнила, как кто-то вбежал в помещение, где шла репитиция, крича, что над озером летают огоньки. Все дети выбежали на высокий берег озера, она неторопливо вышла следом и увидела серебрянные огоньки, проплывавшие над деревьями. Это могло происходить в тот день, когда Майкл и Джанет встретились с НЛО, но точную дату Элейн вспомнить не сумела.

И Майкл, и Джанет прошли различные психологические тесты, включая MMPI (Миннесотский многофазный личностный опросник) и PSE (Психологическая оценка стресса). Обследования показали, что оба совершенно нормальны, хотя тестирование выявило у Майкла некоторую склонность к интеллектуальному протесту против традиционных идей, а также родительских и общественных правил. На основании этих тестов и проверок Уэбб вполне убедился в том, что оба очевидца - честные, достойные доверия люди, не склонные к мистификациям и не страдающие галюцинациями. Майкл получил в 1978 году степень бакалавра гуманитарных наук в области религии и продолжил карьеру в качестве актера и демонстратора одежды в Нью-Йорке. Джанет в 1971 году получила с отличием степень бакалавра писхологии, работала администратором в одном из университетов "Лиги плюща", а затем вышла замуж за ученого-физика и стала матерью двоих детей.

ИСТОРИЯ И ЧАСТОТА ПОХИЩЕНИЙ

За последние тридцать лет сообщения о похищениях людей неопознаннными летающиими объектами, подобных описанному выше случаю в "Бафф-Ледж", повторялись не единожды. Хотя подобные материлы, относящиеся к сороковым годам, давно раскрыты, похищения современного образца стали широко известными только в недавние годы.

Самое раннее из них - получивший большую огласку случай с Бетти и Барни Хиллами, который произошел, как они рассказывали, 19 сентября 1961 года, когда супруги возвращались после отпуска домой по пустынной дороге в Нью-Хампшире. Вначале Хиллы вспоминали лишь, как увидели странный летательный аппарат, летавший над ними в ночном небе, внезапно и резко меняя направление полета. Когда он приблизился к ним, они стали разглядывать корабль в бинокль, и Барни увидел в его освещенных окнах фигуры гуманоидов. И тогда Хиллы уехали так быстро, как смогли. Вернувшись домой, они не смогли вспомнить об этом происшествии ничего, кроме описанного выше, да еще то, что слышали странные прерывистые звуки, какие-то гудки или попискивания.

После этой встречи Бетти Хилл начали сниться страшные сны о том, как инопланетяне забирают ее на борт своего корабля, а Барни стал страдать от язвы и прочих симптомов стресса. Они обратились за помощью, и психиатр Бенджамин Симон провел с ними 14 декабря 1963-го по 27 июля 1964 года серю сеансов гипнотерапии, в ходе которых всплыли подробности похищения супругов инопланетянами, похожее на то, что происзошло с Майклом и Джанет. Этот случай расследовал также Уолтер Уэбб, и он описан в книге "Прерванное путешествие" Джона Фуллера3.

Находясь под гипнозом, Барни Хилл описал своих похитителей в выражениях, ставших впоследствии почти банальными. У них была сероватая, выглядевшая почти металлической кожа, полностью отсутствовали волосы, глаза - большие, раскосые, доходящие чуть ли не до висков, вместо носа - две щели и рот в виде горизональной линии. Между собой, по его рассказам, инопланетяне разговаривали, издавая "мычащие" звуки, тогда как их предводитель общался с Барни телепатически.4 Он также сообщил, что предводитель установил дистанционный контроль над его сознанием: "Он воздействует на меня, даже когда я знаю, что он находится где-то далеко".5

За время, прошедшее с 1961 года, появилось множество сообщений об НЛО-похищениях. Чтобы дать читателю представление о том, как часто они появляются, сошлюсь на британского уфолога Дженни Рандлз, которая утверждает, что ей известны 32 свидетельства о похищениях на Европейском континенте в 1988 году. В 1981 году Бадд Хопкинз, американский исследователь, известный работами о похищених людей НЛО, заявил, что с тех пор, как он в 1976 году занялся уфологией, он лично расследовал 19 таких случаев.7

Далее Хопкинз говорит о том, что общее количество изученных случаев похищения к 1981 году приближается к пятистами. Эти подсчеты он основывает на 300 случаях, приведенных в ГУМКАТ, каталоге сообщений о гуманоидах, составленном Тедом Блоучером и Дэвидом Уэббом, а также сообщениях, изученных исследователями доктором Джеймсом Хардером, инженером, и доктором Лео Спринклом, психологом.8 Сравнимые в этими цифры привел в 1990 году Жак Вале, написав: "В этом сочинении говорится о более чем 600 похищенных, опрошенных уфологами, которые иногда прибегали к помощи психологов-клиницистов".9

ОСНОВНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ПОХИЩЕНИЙ

Несмотря на то, что история Майкла и Джанет кажется чрезвычайно странной, в ней содержатся немало подробностей, которые вновь и вновь выплывают в других сообщениях. Ниже приведен список некоторых из них, расположенных приблизительно в том порядке, в каком они появляются в рассказах людей, бывших якобы похищенных инопланетянами:

1. НЛО часто (но не всегда) описываются как диски с куполом и различными мигающими или пульсирующими огнями.

2. Зачастую слышится высокий пронзительный звук, особенно в начале событий, при появлении НЛО.

3. Иногда рассказчики видят инопланетян, выглядывающих из окон своих кораблей. Нередко существа оказывают на следящих за ними людей гипнотическое влияние.

4. Эти существа зачастую малого роста, с большими головами и глазами, слабо выраженными ртами, носами и ушами. Название "серые" применяют чаще всего именно к этому типу. Иногда существа имеют красивую человеческую внешность, а в некоторых случаях люди и "серые" инопланетяне работают вместе внутри НЛО.

5. Зачастую существа общаются со свидетелями телепатически. Вместе с тем, разговаривая между собой, они издают нечленораздельные звуки.

6. Нередко пришельцы сообщают, что уже посещали землю в далеком прошлом и вернулись из-за того, что на земле начали проводить ядерные испытания.

7. Почти всегда они заверяют свидетелей, что не причинят им вреда.

8. Типичными являются частичная утрата памяти - свидетели не могут вспомнить отдельные эпизоды происходившего - и последующие провалы во времени. Это явление стало широко известно как феномен "пропавшего времени".

9. Свидетели проникают в НЛО при помощи светового луча, но вспомнить ясно, как именно это происходило, не могут.

10. Иногда свидетели рассказывают, что, находясь на борту НЛО, они видели из космоса землю и другие планеты.

11. Иногда НЛО принимает в себя "космолет-матка".

12. Свидетели переживают сильный ужас. Во время Бафф-Леджского похищения Джанет испытывала некоторый страх, но он не был таким всепоглощающим, какой испытывали во многих случаях другие похищенные.

13. Большинство свидетелей рассказывает, что в какой-то момент, благодаря чувствам или заверениям, исходящим от их похитителей, они ощущали глубокое спокойствие.

14. Типичны "медицинские" эксперименты, которым подвергаются свидетели, когда лежат на столе. При обследовании применяются сложные приспособления и приборы. Тела похищенных нередко протыкаются, зондируются, скоблятся, в них впрыскиваются жидкости.

15. Как мы видели в случае с Джанет, когда из девушки "извлекались зародыши сознания", такие исследования зачастую имеют отношение к воспроизводящим способностям человека. У подопытных может отбираться сперма или яйцеклетки.

16. Часто свидетели видят планету со множеством экранов, похожих на телевизионные.

17. После обследования часто происходит своего рода осмотр корабля. Похищенных приводят в различные помещения, где они видят то, чего не могут понять разумом.

18. Нередко свидетели плывут по воздуху в луче света, иногда они сообщают о том, что проходили сквозь стены.

19. Иногда описывается собрание инопланетных существ в больших комнатах.

20. Иногда свидетелям показывают странные, сюрреалистические пейзажи.

21. Зачастую то, что видят или испытывают свидетели, похоже на галюцинации или видения. Пример тому - случай с Майклом, когда тот падал к земному шару, покрытому телевизионными экранами. В то же самое время, многие аспекты этих переживаний связаны с нормальным восприятием чувств в странных условиях.

22. Часто свидетели сообщают, что после контакта ощущали сильнейший упадок сил.

ВОЗВРАЩАЯСЬ К ДЕТАЛЯМ

Вдобавок к этим основным чертам существует еще множество мелких подробностей, которые постоянно возникают в рассказах похищенных. К примеру, несмотря на то, что свидетели часто не помнят, как они проникали в НЛО (пункт 9), есть случаи, когда они вспоминают, как проходили в двери. Упоминаний о дверях внутри НЛО вообще встречается достаточно много.

Примером может послужить история о похищении, рассказанная в "Деле Андреассон" Раймонда Фаулера. Это рассказ о том, как домохозяку из Новой Англии Бетти Андреассон в 1967 году посетили существа "серого" типа, которые прошли сквозь запертые двери дома (пункт 18) и забрали женщину с собой в НЛО, стоящий у нее во дворе. Она вошла в НЛО и переходила из помещения в помещение внутри корабля, проходя через двери обычным, естественным путем, и упоминает лишь о том, что дверей не видно, когда они закрыты.10 Другой пример - рассказ бразильского крестьянина Вилласа Боаса, который в 1957 году описывал, что видел в НЛО двери, которые совершенно сливались со стенами без каких бы то ни было щелей (см. страницу ).

В 1950 году Фрэнк Скалли опубликовал чрезвычайно противоречивую книгу "Что скрывается за летающими тарелками" об останках летающего диска, потерпевшего крушение неподалеку от Азтека, штат Нью-Мексико, в конце сороковых годов. В ней он упоминает о том, что дверь, ведущую в диск, невозможно было разглядеть, когда она была закрыта.11 Многие уфологи отвергли книгу Скалли как мистификацию, однако Уильям Стайнман решительно защищал ее.12 Не буду судить, кто прав в этом споре, а упомяну лишь о том, что Стайнман приводит добавочные сведения о неразличимых в стене дверях. Он уверяет, что барон Николас фон Поппен, эстонец-экспатриант и отличный фотограф, был вызван военными властями в Азтек на место катастрофы, чтобы сделать снимки разбившегося НЛО. Фон Поппен, якобы, в 1949 году описывал Джорджу С. Тайлеру то, что он видел. Описывая летающую тарелку, он сказал: "Дверь была так отлично подогнана, что когда ее закрывали, не оставалось ни малейшего следа того, что она существует".13