Почему Россия отстала? Исторические события, повлиявшие на судьбу страны

1

Компаративистика имеет большое значение для понимания важных проблем истории. Многие известные авторы так или иначе занимались сравнениями в своих научных трудах (Кром 2015).

2

Есть много типичных ошибок, которых следует избегать в размышлениях о том, почему Россия отстала. Но все здесь упоминать не стоит. Подробнее я написал о них в другом месте (Травин 2021).

3

О модернизации как научной категории можно прочесть в других моих работах (Травин, Маргания 2004а: 18–124; Травин 2015а: 11–19; Травин 2019а).

4

Подробный рассказ о первоначальном этапе набегов на Европу см., например, в книге А. Корсунского и Р. Гюнтера (Корсунский, Гюнтер 1984).

5

В Ахене норманны сожгли даже гробницу императора Карла Великого – этот своеобразный символ мощи европейцев (Ле Гофф 1992: 47).

6

Понятие «кочующий бандит» не означает обязательно кочевника, постоянно переселяющегося с места на место. Норманны, например, не были кочевниками. Имеется в виду, что кочевой бандит, в отличие от стационарного, приходит и уходит, не остается на захваченном месте.

7

Некоторые авторы, правда, полагают, что мадьяры наносили меньший ущерб Европе, чем викинги и сарацины, поскольку не умели штурмовать города и в связи с этим в основном ограничивались разорением сельской местности (Мюссе 2001: 33).

8

Возможно, в данном случае правильнее на русском языке использовать термин «нормандцы», поскольку речь идет о норманнах, осевших в Нормандии, а оттуда уже двинувшихся дальше.

9

В ортодоксальной марксистской литературе отмечалось, что этот перелом происходил в связи с ростом производительных сил, вызывающим разделение труда и отделение промышленности и торговли от сельского хозяйства (Вайнштейн, Косминский 1932: 71). Но, думается, последовательность событий была совершенно иной. Важнейшие изменения в средневековых производительных силах (тяжелый плуг, водяная мельница и лошадиный хомут) стали известны раньше X–XI вв. (Мокир 2014: 60–96), но они в полной мере не могли быть использованы для расширения производства из-за проблем, связанных с набегами и безопасностью. Лишь когда эти проблемы были разрешены, расширились города, промышленность и торговля стали отделяться в них от сельского хозяйства, возник значительный спрос со стороны бюргеров на продовольствие и сырье, а значит, новые производительные силы смогли быть использованы для увеличения предложения продукции аграрного сектора на городских рынках.

10

Своеобразный «поэтический» ответ на данный вопрос дал нам Лев Гумилев – сын двух великих русских поэтов Николая Гумилева и Анны Ахматовой. Согласно его видению истории, на пространствах Евразии IX в. существовал мощный «жидо-норманнский» заговор. Евреи, управлявшие хазарским государством, договорились с варягами о проведении совместных акций, результатом чего стали разграбления французских городов, вторжение викингов в Англию и захват Киева Олегом (Гумилев 2009: 148–152, 162). Богатство фантазии автора, бесспорно, привлекает внимание, особенно в части раздела Восточной Европы на манер пакта Молотова–Риббентропа. Однако конспирологическая трактовка событий далеких веков вызывает даже больше сомнений, чем конспирологические построения, сооружаемые рядом «мыслителей» в отношении истории недавнего прошлого. Трудно, в частности, представить себе технологию секретных переговоров по разделу территорий от Атлантики до Волги, ведущихся «еврейскими интриганами» в IX столетии при весьма несовершенных средствах коммуникации и при том, что норманны, атаковавшие в разное время разные части Европы, не имели единого руководящего центра.

11

Подробный разбор данного вопроса можно посмотреть у польского историка Х. Ловмяньского (Ловмяньский 1985) и у российского автора И. Данилевского (Данилевский 2001а: 41–77).

12

«В IX веке скандинавские военные создали семейное охранное предприятие "Рюриковичи и Co", которое занялось эксплуатацией ресурсов на территории от Волхова до Днепра. Используя насилие или навязывая в обмен защиту от кочевников, они собирали дань со славянских и финно-угорских племен и конвоировали ее по рекам к рынкам сбыта» (Волков 2009: 95). Подобные оценки дают также авторы книги «История России: конец или новое начало?» (Ахиезер, Клямкин, Яковенко 2005: 61–67). Думается, данная трактовка давних событий гораздо лучше увязывает известные нам факты, нежели трактовка, предложенная Гумилевым.

13

«А князья сами на себя крамолу ковали, // а поганые, // с победами нарыскивая на Русскую землю, // сами брали дань по белке от двора» (Слово о полку Игореве 1983: 401).

14

Лев Гумилев полагал, что половецкая угроза постепенно как-то рассосалась: «Вплоть до 1200 г. Русская земля была страной изобильной, культурной и не угрожаемой ниоткуда» (Гумилев 2009: 295). Правда, чуть дальше автор отмечал, что «половцы, побежденные Владимиром Мономахом, предпочитали грабить Русскую землю не самостоятельно, а в союзах с враждующими князьями» (Там же: 296). Получается, что угроза лишь несколько трансформировалась.

15

Впрочем, запустение земель не всеми исследователями воспринимается как страшная беда. Один из ведущих идеологов евразийства Лев Гумилев полагал, что «отнюдь не степняки представляли на рубеже XI–XII веков основную опасность для Киевской Руси. В это время обозначило себя явление более грозное – падение нравов, отказ от традиционной русской этики и морали» (Гумилев 2004: 102). Выходит, что голод, разорения, убийства не столь значимы в сравнении с поддержанием правильного образа жизни. Надо сказать, что в столкновении взглядов евразийцев со взглядами других исследователей отражается важнейшая проблема сегодняшней России. Противопоставление экономического развития моральной традиции делит людей на тех, кто стремится к модернизации страны, и тех, кто ищет идеал в далеком утраченном прошлом (о месте Льва Гумилева в современном евразийстве см.: Дугин 1999: 52–162).

16

В науке, правда, высказывается еще и мнение, согласно которому татары вообще не стремились завоевывать Новгород (см.: Кривошеев 2003: 159–160).

17

Следует отметить, что в отдельных случаях (в Смоленском и Угличском регионах) археологи фиксируют значительное сокращение числа сельских поселений как результат татарского нашествия (Каргалов 1967: 183).

18

Очень сильным преувеличением представляется оценка историка Натана Эйдельмана, который потери от монгольского нашествия сравнил с возможными потерями от атомной войны (Эйдельман 1989: 31–32). Трудно представить себе проникновение по лесам и болотам своеобразной «татарской радиации», не оставляющей на своем пути ничего живого. Тем не менее, если монгольские завоевания (в целом, а не только на русских землях) сравнить с другими катастрофами в истории человечества по доле жертв в общей численности населения, то они выйдут на второе место по смертоносности, далеко обойдя мировые войны ХХ в., а также сталинские и маоистские репрессии (Пинкер 2021: 258–259). Понятно, что подобные оценки очень неточны, тем не менее даже «порядок цифр» многое нам говорит об ужасах XIII в.

19

Подробно о развитии городской культуры в Древней Руси см.: (Тихомиров 1956).

20

На стене одного из домов ломбардского города Брешия я лично видел своеобразное свидетельство действий «стационарного бандита». Там висит огромная каменная маска со сломанным носом, которая на местном диалекте называется mostasu (большое лицо). История ее, как рассказывает прикрепленная рядом табличка, такова. В 1311 г. император Генрих VII покорил город и в отместку за то, что брешианские гвельфы плохо обходились с гибеллинами, решил сломать не только все городские укрепления, но также носы всех горожан. Местное население было сильно огорчено подобным ходом событий и стало искать возможность задобрить императора. Это им удалось сделать с помощью значительной денежной суммы, а также вмешательства папского легата. В итоге Генрих, дабы совсем уж не отказываться от своего намерения и не ронять престиж грозного властелина, ограничился тем, что сломал носы всем статуям Брешии. В частности, тому mostasu, который нам по сей день это демонстрирует.

Возможно, конечно, что дела обстояли не совсем так и жители Брешии «брешут» относительно действий не любимого ими императора. Но, думается, подобная легенда не могла бы возникнуть, если бы для нее не имелось определенных оснований в характере войн той эпохи.

21

Следует заметить, что примерно так же миланцы ранее обходились с жителями не подчинявшегося им городка Лоди. Здания разрушали, вынуждая тем самым людей переселяться на новое место. Наказание Милана выглядит возмездием за содеянное, а отнюдь не актом грабежа. Даже сам механизм разрушения был организован соответствующим образом: Милан поделили на «зоны ликвидации», в каждой из которых орудовали жители какого-нибудь враждебного миланцам городка. В художественной форме эта история оказалась запечатлена в романе итальянского историка и писателя Умберто Эко «Баудолино» (главы 5, 8, 10).

22

В ходе своей Северо-Итальянской кампании Барбаросса наносил серьезные удары и по благосостоянию других городов региона. Например, в 1155 г. разрушению подверглась Тортона. Однако масштаб ущерба был невелик, поскольку уже через месяц после разрушения Тортона с миланской помощью оказалась восстановлена (Опль 2010: 65).

23

В данном случае имела место политическая конкуренция. Римские папы стремились раздавить гнездо своих соперников в борьбе за власть в регионе Лацио.

24

Деструктивные последствия набегов, разорений и обременения данью в основном не подвергаются сомнению среди исследователей. Однако существуют и оригинальные теории, согласно которым Русь от взимаемой с нее дани выигрывала. Так, Гумилев интерпретировал ее как «налог на содержание войска, которое ей самой (Руси. – Д. Т.) было нужно» (Гумилев 2004: 169). Мол, эффективно функционирующая татарская армия решала для нас задачу противостояния крестоносцам и литовцам. Интересно, готов ли был Гумилев с таких же позиций взглянуть на национал-социалистическую оккупацию в 1941 г. как форму противостояния англо-американскому капитализму? (Данилевский 2001б: 345). Думается, подобный подход – сомнительная крайность, противоположная столь же сомнительной оценке Эйдельмана. Истина лежит посередине. Однако, по всей видимости, теория Гумилева представляет собой сильный идеологический аргумент для евразийцев, противопоставляющих русских с татарами страшному, коварному Западу. Впрочем, даже если представить нас в виде своеобразной «унтер-офицерской вдовы», которая сама себя высекла, чтобы подорвать позиции врага, проблема экономической разрухи, связанной с набегами, никуда не девается. Запад, не плативший столь «полезного» налога татарам, долгое время имел больше возможностей для экономического развития.

Интересно отметить, что в раннем евразийстве не отрицался тот колоссальный материальный урон, который понесла Русь в результате татаро-монгольского нашествия. Это видно, в частности, из книги Георгия Вернадского «Монголы и Русь» (Вернадский 1997: 346–348), а также из писем Петра Савицкого Льву Гумилеву (Гумилев 2005: 479). Савицкий полагал, что величие Руси произросло из тяжести ига. Однако такого рода философская конструкция сложна для понимания широкими массами, а значит, не слишком подходит для идеологических целей. Концепция Гумилева в этом смысле оказывается значительно проще и доступнее.

25

Следует заметить, что четырьмя столетиями раньше подобная практика отмечалась и в Западной Европе. К примеру, граф Ламберт, стремясь установить свой контроль над Нантом, пригласил туда норманнов. Французские лоцманы провели корабли викингов через все мели и водовороты Луары, что было чрезвычайно важно, поскольку жители Нанта чувствовали себя в полной безопасности, полагая, будто в разгар жаркого лета ни один чужеземец не сможет дойти по реке до их города. В итоге викинги напали на совершенно не готовых к защите горожан и устроили страшную резню. Захватив богатую добычу, они к вечеру отчалили из Нанта, а изнасилованный город достался Ламберту. Причем этот случай с «благородным» графом был отнюдь не единственным в Западной Европе. В конце IX в. норманнов активно использовали в своих династических разборках представители валлийского королевского дома (Джонс 2007: 207, 375). Гумилев, кстати, всех этих историй не замечал, полагая, что «пятой колонной», сотрудничавшей с норманнами, были исключительно евреи.

26

Мысль об активной роли хана Узбека в разжигании вражды между русскими князьями содержится, например, в повести об убийстве в Орде Михаила Тверского (Черепнин 1960: 471).

27

Набег Тохтамыша интересен тем, что проясняет вопрос, хотели ли русские платить дань на содержание татарского войска, которое, по мнению Гумилева, было им самим полезно. Согласно оценке исследовавшего этот вопрос историка Антона Горского, на открытое неподчинение Орде (Куликовскую битву) Дмитрий Донской решился лишь потому, что Мамай являлся «нелегитимным правителем». С восстановлением же «законной» власти Тохтамыша «была предпринята попытка ограничиться чисто номинальным, без уплаты дани, признанием верховенства "царя", но военное поражение 1382 г. ее сорвало» (Горский 2000: 188). Словом, этот сильный русский князь с удовольствием бы оставил денежки при себе, да татары ему этого не позволили. Слабые же князья по понятной причине не делали даже попыток уклониться от уплаты дани.

28

Гумилев полагал, что этот набег Тохтамыша был бы совсем не страшен, но москвичи перепились, вылезли на стены, стали ругать татар и демонстрировать им свои половые органы. Неудивительно, что татары на москвичей за это очень обиделись (Гумилев 2004: 211–212; Гумилев 2005: 304). Отсюда, мол, и проистекают все проблемы российской истории: вежливее надо быть с оккупантами. Подобные объяснения кажутся курьезными. Однако для Гумилева как автора знаменитой теории этногенеза, объясняющей глобальные движения народов во всемирной истории, они чрезвычайно важны (Гумилев 1989). Крупнейший идеолог евразийства стремился, по всей видимости, доказать, что «запустение и "погибель Русской земли" произошли не по вине злых соседей, а вследствие естественного процесса – старения этнической системы, или (что то же самое) снижения пассионарного напряжения» (Гумилев 2005: 131). Если признать, что татарские набеги нанесли Русской земле значительный урон, то, по всей видимости, не будет хватать аргументов для обоснования теории этногенеза.

29

В отличие от этих кочующих бандитов Дмитрий Донской действовал уже как истинный государь своей страны и поведением напоминал западных современников. В частности, он отказался разорять Тверь, поскольку понимал, что тем самым подорвет собственную опору (Черепнин 1960: 581). Можно сказать, что европейская тенденция медленно пробивалась на Руси, однако общая атмосфера, создаваемая татарскими набегами, сильно препятствовала улучшению дел.

30

Гумилев полагал, что Запад на протяжении столетий формировал о монголах своеобразную «черную легенду», преувеличивая масштаб разорений, приносимых ими в Европу (Гумилев 2005: 274–275). Любопытно, однако, что сегодня именно некоторые западные историки вслед за современными евразийцами склонны «минимизировать ущерб», нанесенный Руси (см., например: Феннел 1989: 128–130), тогда как отечественные специалисты в основном придерживаются взгляда, согласно которому набеги затормозили экономическое развитие. Вряд ли «черная легенда» действительно так уж нужна Западу для каких-то своих таинственных целей. Во всяком случае, никаких рациональных задач, связанных с современной политикой, «наезды» на великое прошлое маленькой, скромной Монголии не решают. Впрочем, скептически оценивая некоторые выводы Гумилева, нельзя не признать важной методологической заслуги этого известного исследователя. Во-первых, он в своих трудах постоянно подчеркивал мысль о том, что нельзя мазать черной краской одни народы за «зверства», учиненные в прошлом, и превозносить другие, которые якобы выполняли исключительно цивилизаторскую миссию (см., например: Гумилев 2005: 219). Во-вторых, он отмечал, что нет народов полноценных и неполноценных. Просто одни, условно говоря, «моложе» в своем развитии, тогда как другие – «старше» (Там же: 35).

31

Первые монеты, отчеканенные на Руси, появились при Владимире Святом. Но для XII, XIII и большей части XIV в. никаких данных о чеканке нет, монет этого времени не найдено. Лишь Дмитрий Донской стал перечеканивать татарскую монету – денгу. Из двух татарских денег делалось три русских (Кулишер 2008: 16, 121). Похоже, инициатива князя Дмитрия была связана не с быстрым развитием экономики, а, напротив, с тем, что для слаборазвитого хозяйства, характеризующегося мелкими сделками, требовались лишь монеты небольшого достоинства.

32

Любопытно, что даже Гумилев фактически признаёт роль ослабления татарской опасности. Он отмечает: «…население Руси за первые 50 лет XVI в. выросло в полтора раза, достигнув девяти миллионов человек» (Гумилев 2004: 251). Частично этот рост, наверное, объясняется расширением территории государства. Но понятно и то, что до наступления XV столетия именно набеги, убийства и разорения препятствовали демографическому подъему.

33

Примерно так же обстояло дело в России последних десятилетий. Большое число налоговых льгот и неплатежей в бюджет при Ельцине было связано не только со слабостью властной вертикали, но и с тем, что в ситуации трансформационного кризиса многие предприятия действительно потеряли возможность платить. Однако с началом экономического роста платежная дисциплина заметно повысилась, поскольку производители встали на ноги.

34

Конечно, наряду с Русью страдали от набегов и восточноевропейские земли (в частности, Польша с Литвой). Особая проблема, которую здесь подробно обсуждать не будем, – проникновение турок на Балканы и в Венгрию, их пиратские действия в Средиземном море. Даже в отдельных регионах на самом Западе могли сохраняться набеги, но экономический ущерб от них не мог быть значительным. Скажем, шотландцы угрожали северным районам Англии, но важнейшими в экономическом плане были регионы южные, близкие к континенту.

35

Ров с мощным валом, перекрывавшим узкий перешеек, отделяющий полуостров от материка.

36

«Господство татар оказало воздействие на Россию не столько в политическом, сколько в культурном плане. Это влияние чувствуется и сегодня. И хотя оно затронуло только отдельные стороны жизни русских, тем не менее это воздействие изменило их нравы» (Шпулер 2019: 9).

37

Взгляды Карамзина и Костомарова подробно исследованы в (Кривошеев 2003).

38

Удачное образное понятие «колея» стало у нас употребляться для обозначения данной проблемы благодаря российскому экономисту Александру Аузану. Но правильнее все же говорить о зависимости от исторического пути.

39

Жорж Дюби полагал, что дело здесь было не в отдельных разбойных актах, а в больших междоусобных войнах (Дюби 2015: 189–190). Но, думается, одно не отрицает другого. На арене подобной войны никто не мог чувствовать себя защищенным от грабежа. Барон-разбойник не переставал быть таковым, если оказывался не грабителем-одиночкой, а членом воюющего клана.

40

Возможно, в Англии дела обстояли лучше, чем на континенте. Косвенным признаком этого являются сравнительно низкие затраты на городские укрепления (Gillingham 2001: 16–18). Английское бюргерство меньше опасалось проникновения бандитов в города, чем, скажем, итальянское.

41

Франсуа Рабле в «Гаргантюа и Пантагрюэле» вывел судью, который решает дела метанием костей, и так выходит честнее, чем в коррумпированных французских парламентах (Книга 3, главы XXXIX–XLIV). Но здесь ирония автора уже явно доминирует над отражением реальности. Общество просто не могло бы существовать без применения закона, пусть даже несовершенного.

42

Научные взгляды Гуревича восходили не к трудам классиков марксизма, почитавшихся в СССР, а к мнению классика французской медиевистики Марка Блока, написавшего в книге «Характерные черты французской аграрной истории»: «Было бы совершенно неверным видеть в отношениях сеньора и его подданных только экономическую сторону, как бы важна она ни была. Сеньор является господином, а не только руководителем предприятия. Он располагает по отношению к своим держателям политической властью, набирает из них в случае надобности свои вооруженные силы, а в качестве компенсации распространяет на них свое покровительство» (Блок 1957: 121). За свою монографию Гуревич подвергался жесткой критике в советское время (Гуревич 2004: 146–173, 176).

43

Другой вариант возникновения условной собственности в Риме – это прекарий. Мелкий земледелец (прекарист) работал на участке, полученном от богатого собственника. Тот, как правило, в любой момент мог вернуть себе землю обратно. Но уже в IV–V вв. прекарное держание стало длительным, в ряде случаев – пожизненным. Появились постановления церковных соборов о том, что длительность пользования не обеспечивает прав собственности. Из этого можно сделать вывод о том, что у прекаристов возникли представления, будто земля принадлежит им (Корсунский 1985а: 77). Но на самом деле она в полной мере не принадлежала ни хозяину, ни работнику.

44

Некоторые авторы полагают, будто подобное положение дел было характерно лишь для России, где существовала так называемая власть-собственность (подробнее об этих теориях см.: (Травин 2018а: 143–144)). Но на самом деле история данного понятия говорит совершенно о другом. Его ввел в оборот востоковед Леонид Васильев в 1982 г. Если внимательно почитать его статью, обнаружится, что он имел в виду совсем не то, что имеют в виду авторы, говорящие о принципиальном различии Востока и Запада. Васильев отмечал, что почти во всех древних обществах верховный вождь «присваивает и реализует право пожалования землями» (Васильев 1982: 83). Это и есть феномен власти-собственности. И частная собственность формируется лишь на этой базе. Всюду (кроме античной Греции и, может быть, Финикии) она возникает в результате таких пожалований (Там же: 88). Таким образом, никак нельзя говорить, будто власть-собственность – это феномен лишь восточных обществ. Но как на Востоке, так и на Западе может происходить в дальнейшем перераспределение земли. И вот здесь возникает, по мнению Васильева, кардинальное различие двух типов обществ. «Отношения редистрибуции в Европе были в структурном отношении второстепенными» (Там же: 91).

Что значит «второстепенными», он, правда, не объяснил. По-видимому, имелось в виду, что на Западе собственник чаще сохранял свои права, чем терял их в результате произвола правителя. Вряд ли мы обладаем достаточным числом источников, чтобы провести точные количественные оценки «редистрибуции» во всех древних и средневековых обществах.

Впрочем, если нас интересует не историческая картина прошлого, а возможности модернизации разных стран, то такая оценка и не понадобится. Ведь для того, чтобы воспрепятствовать хозяйственному развитию, не обязательно отнимать собственность у подавляющего большинства людей. Достаточно создать в обществе представление, что имущество человека не защищено законом и может быть отнято за какие-то провинности, а то и просто по произволу вождя. В подобной ситуации возникает массовый страх потери собственности, а значит, стремление «спрятаться», «не высовываться», «вывести активы», «уйти в тень». В современной России, которую сторонники теории власти-собственности относят к восточному типу обществ, перераспределение с формальной точки зрения второстепенно. Большая часть собственников не теряет имущества в результате грубых «наездов» или же передает его иному хозяину добровольно (за выкуп). Но и подобная незащищенность негативно влияет на экономику. Похожим образом обстояло дело практически во всех странах Европы в Средние века. Второстепенность «редистрибуции» оборачивалась тем не менее масштабными изъятиями собственности, что существенно тормозило развитие.

45

Когда видишь, что во всех крупных странах Европы в XI–XII вв. происходил передел земли, понимаешь, почему крестоносцы, захватившие Константинополь в 1204 г., так легко пошли на раздел попавших к ним в руки территорий Византии (Клари 1986: 75). Это был для них совершенно естественный акт, продолжавший ту «экономическую политику», которая давно велась на родине.

46

«На короля Англии можно было подать в суд, – отмечал Макс Вебер, – но это не защитило флорентийских банкиров в XIV в. от отказа в выплате огромных долгов» (Вебер 2018: 101).

47

Франко Саккетти сочинил забавную историю (Новелла CXLVII) о том, как один человек пытался без уплаты пошлины пронести во Флоренцию яйца, спрятав их в штанах, но таможенники предложили ему присесть за стаканчиком вина, и «контрабандист» потом долго отмывал свою задницу.

48

Иногда вместо протекционизма горожане использовали погромы. Так поступили, например, с итальянскими купцами Барди в 1322 г. (Эшли 1897: 120).

49

Естественно, извлечение ренты из своего монопольного положения было не единственной задачей цехов. Они выполняли еще и важные позитивные функции: защиты интересов производителей и торговцев от давления со стороны властей (Lindberg 2008: 644), а также подготовки учеников, способных выполнять работу, поддерживая должный уровень качества (Epstein 1998).

50

Один из флорентийских героев «Декамерона» начинал купцом, но, как только разбогател с помощью обмана, бросил торговлю и уехал в Феррару (День 8, Новелла X).

51

На Руси в домонгольское время князья жаловали целые волости своим «вассалам» и отнимали их, если те нарушали договоренности или гневили чем-то своего «сюзерена». Но так было скорее в теории, чем на практике. В реальности в отношениях князей часто царили произвол и право сильного. Летописи содержат много свидетельств постоянной борьбы за ресурсы (Котляр 2013: 133).

52

По оценке Мэддисона, среднегодовой темп роста ВВП Западной Европы в 1000–1300 гг. составлял лишь 0,28 % (Мэддисон 2012: 114). В первую очередь это говорит о вялой динамике в доминировавшем тогда сельском хозяйстве. На таком фоне особенно впечатляет «взлет» городов.

53

По мнению иного автора, в городах Северной Италии в это время жило 21 % населения региона, «что было примерно в три раза выше, чем в большинстве других частей Европы» (Bavel 2011: 505). Эта оценка, правда, слегка смущает, поскольку «другие части» чрезвычайно сильно различались между собой по степени урбанизации. Так, в Нидерландах, по той же оценке, городское население составляло 20 %, причем особенно большим оно было в Артуа и Фландрии (Там же.

54

Подробнее о теориях, ставящих во главу угла расу и этнос, см. (Уэйд 2018: 34–63; Щербак 2019).

55

В «Экономических рукописях 1857–1861 гг.» Маркс прямо пишет, что его в данной работе интересует разложение, превращающее массу индивидов в наемных рабочих (Маркс 1980: 499).

56

«Старые» марксисты могли порой в деталях изучать разнообразные общинные формы организации экономики, отыскивая в них прообраз коммунистического будущего, но при этом не уделять внимания объективным причинам развития общества (Люксембург 1926: 125–247). Советские марксисты могли вообще игнорировать проблему развития, «жонглируя» цитатами из Маркса, но не предлагая никакого объяснения перемен, происходивших в итальянских городах (Полянский, Жамин 1986: 97–104). А иногда марксистские теоретики игнорировали даже исторические факты, выстраивая свои книги исключительно на базе схоластических конструкций (Вазюлин 1988: 254–289).

57

Веберовское понимание рациональности подробно описано в книге «Хозяйство и общество» (Вебер 2016: 67–251). При этом суть того, что для нас сейчас важно понять, удачно и очень кратко выразил Эрнест Геллнер: «Разум – это, прежде всего, способность человека как вида живого существа постигать истину. Как таковая она в разных случаях противостоит: 1) традиции; 2) авторитету; 3) опыту; 4) эмоциям (чувствам, страстям); 5) методу подбора или проб и ошибок» (Геллнер 2003: 82).

58

Любопытно, что марксист Каутский в споре с Вебером именно рациональный характер организации труда счел несущественным для характеристики капитализма (Каутский 1931: 371).

59

Конечно, представление о возрастании рациональности не должно превращаться в представление, будто рациональность становится всепоглощающей. «Эмоции не могут быть полностью замещены разумом» (Миронов 2015б). Трудно представить себе человека, в котором нет иррационального.

60

Некоторые авторы полагают, будто веберианцы не могут говорить о развитии рационального капитализма без учета влияния религиозного фактора, поскольку лишь с его помощью преодолевается традиция и утверждается новое (Cohen 1980: 1351). Думается, что это слишком узкое толкование наследия Макса Вебера. Рациональность вполне способна преодолеть традицию, но вот степень сопротивления новому и, соответственно, темпы развития капитализма «во враждебном окружении» зависят, конечно, от того, насколько рационализируется сама религия. Причем следует заметить, что Вебер никогда на самом деле не утверждал, будто становление рационального капитализма начинается только после Реформации (Holton 1983: 166–171).

61

Не следует полагать в марксистском духе, будто бы это был классовый конфликт буржуазии с феодалами. Скорее это был конфликт групп интересов по конкретному вопросу безопасности. В городах формировался альянс разбогатевших простолюдинов с теми нобилями, которые раньше других обрели деловую хватку, прорвались к власти и составили бюргерскую элиту (Эрс 2019: 188–189, 192). Совокупными усилиями они подавляли тех, кто грабеж предпочитал заработкам.

62

Не нужно думать, будто такое положение дел могло существовать где-то еще в Европе, кроме Северной Италии. Скажем, в Англии XIV в. ситуация была противоположной. Более двух третей городов находилось под сеньоральным контролем (Hilton 1982: 11).

63

Зомбарт полагал, что первоначальный капитал образовался в Северной Италии, а также Фландрии-Брабанте за счет перекачивания денег из сельского хозяйства (Зомбарт 1904: 274–293). Возможно, складывавшийся там в давние времена альянс напоминал тот, который сложился в СССР эпохи реформ, когда красные директора, контролировавшие собственность, финансовые потоки и трудовые коллективы, начинали сотрудничать с предпринимателями, знавшими хорошие способы эффективного личного обогащения посредством номенклатурной приватизации.

64

Есть мнение, что такая рационализация правосудия с опросом свидетелей и сбором доказательств сначала (в XIII в.) произошла в итальянских городах-коммунах (Проди 2017: 140–141).

65

К полному отказу от осуждения ростовщичества пришли только иезуиты, спорившие на этот счет с ортодоксальными доминиканцами (Козловски 1996: 28). Но это произошло лишь в XVI–XVII вв., на пороге Нового времени. В Средние века необходимы были обходные маневры.

66

Лишь после 1437 г. лицензии на ростовщичество стали выдаваться в основном евреям.

67

Подобная практика появилась также в Германии, Франции, Скандинавии и Дубровнике (Рагузе) на Балканах (Кулишер 1926: 215–216; Kunčevič 2017: 148–149; Ewert, Selzer 2016: 88).

68

Термины эти могли в разных городах различаться. В Генуе, например, сторонников папы называли рампини, сторонников императора – маскератти (Epstein 1996: 124).

69

Возможно, города ориентировались на тот политико-правовой образец отстаивания прав, который давали им феодалы, противостоявшие своим сеньорам (Коцюбинский, Малинин 1994: 29–30).

70

Смысл демонстративного потребления подробно описан Торстейном Вебленом (Веблен 1984: 108–133).

71

Впоследствии итальянцы не только ввозили «блаженство» из-за моря, но и производили много предметов роскоши – окрашенных тканей, шелка, произведений искусства (Goldthwaite 1987).

72

Именно с Черного моря поставлялась основная масса рабов в Италию. Анализ списка невольников, имевшихся во Флоренции второй половины XIV в., показывает, что подавляющее большинство составляли татары, а кроме того, существовало некоторое количество русских и черкесов. В каталонских городах в середине XV в. доминировали мавританские рабы, но за ними по численности следовали рабы русские и татарские (Hay 1989: 78, 402–403).

73

Все это не означает, естественно, постоянного роста и неизменного процветания. Историк Роберт Лопес отмечал, что в эпоху Ренессанса в европейской экономике возникла депрессия (Lopez, Miskimin 1962). Существует понятие «экономический кризис XIV столетия», который, возможно, был связан с негативными климатическими изменениями и трудностями с производством продовольствия, что впервые проявилось во время голода 1315–1317 гг., а затем 1321–1322 гг. Постоянное недоедание могло ослабить европейцев и усилить воздействие чумы после 1348 г. А гибель множества людей от эпидемии, в свою очередь, повлияла на дальнейшее падение производства и торговли (Blockmans, Wubs-Mrozewicz 2017: 448–451; Hay 1989: 33). Это чрезвычайно важная тема, но она выходит за пределы круга проблем, анализируемых в данной книге.

74

По вопросу о влиянии госрегулирования на успех в Средние века остроумно высказался Роберт Лопес: «Возможно, если бы я официально являлся республиканцем, то подчеркнул бы, что инициатива генуэзцев не сковывалась правительством – одним из слабейших даже для той эпохи, когда все власти были слабыми. Но я "беспартийный демократ" и вижу, что у венецианцев, имевших одно из самых сильных правительств в истории, тоже неплохо получилось» (Lopez 1964: 447).

75

Голландцы самой природой вынуждены были переходить от пахоты к скотоводству и ремеслам, поскольку в результате интенсивной добычи торфа и осушения земель уровень почвы опустился столь низко, что трудно стало возделывать злаки (Дэвидс 2019: 66; Израэль 2018: 34).

76

Шутливые прозвища ганзейских городов четко отражают разнообразие их хозяйственной специализации: Любек – склад, Кёльн – винный погреб, Данциг – зерновой склад, Люнебург – соляной склад, Брауншвейг – арсенал, Штеттин – рыбная лавка, Ревель – склад воска и льна, Висбю – склад смолы и дегтя, Магдебург – пекарня (Доллингер 2020: 155–156).

77

В науке высказывалось даже мнение, что «победа Оттоманской империи символизировала в экономике уничтожение греками, турками, христианами-ренегатами, армянами, рагузинцами и евреями двухвековой коммерческой гегемонии венецианцев и генуэзцев» (Stoianovich 1960: 240). Гегемония эта действительно была разрушена, но скорее за счет коммерческой конкуренции в Западной Европе, чем за счет совместных действий «оттоманского интернационала».

78

Хотя русские земли находились на периферии, но по отдельным параметрам (в основном социально-политическим) некоторые наши города (Новгород, Псков) могли иметь значительные сходства даже с городами итальянскими (Вовин 2019: 314–367).

79

Встречаются упоминания о русских судах на Балтике, которые «вопреки привычке отправились со своими товарами по морям» в конце XIV в. (Винклер 2020: 76). Но, скорее всего, речь там идет не о русских судах в прямом смысле слова, а о зафрахтованных.

80

Похожие истории были в Смоленске, где даже договором с ганзейцами предусматривалось, что «каждый прибывающий в Смоленск немецкий "гость" должен дарить княгине штуку полотна, а чиновнику, который следит за волоком, – пару готландских перчаток» (Винклер 2020: 30).

81

Иногда не самим «работать больше», а интенсивнее эксплуатировать зависимых крестьян, чтобы встраиваться в рынок с продуктом, произведенным их трудом.

82

До сих пор эта книга выглядела работой по экономической истории, что, кстати, соответствует первичной квалификации автора-экономиста. Однако экономическая история, в которой нет человека, антиисторична, по справедливому замечанию Арона Гуревича (Гуревич 2004: 179). С этого момента книга станет совершенно иной. Попробуем взглянуть на развитие общества через человека и его чувства.

83

Редкий ученый в СССР решался оспорить доминирующий подход, основанный на мнении Энгельса. Но все же такое иногда случалось. Например, Алексей Лосев, которого называют порой последним представителем русской философии Серебряного века, отмечал, что «вошло в обычай безусловно превозносить всю возрожденческую эстетику, бесконечно умиляться ею, торжественно ее восхвалять и считать отсталыми людьми тех, кто с какой-нибудь стороны замечает отрицательные черты возрожденческого индивидуализма и не считает его явлением насквозь передовым» (Лосев 1978: 66). И дальше Лосев оговаривает, что было бы, конечно, дикостью и необразованностью сомневаться в титанах Возрождения, что такое сомнение даже невозможно фактически, но вместе с тем сами титаны осознавали ограниченность исповедуемого ими индивидуализма, а потому восторженность в этом деле представляет собой неправильный буржуазно-либеральный подход (Там же: 68–69).

84

На самом деле, конечно, подходов больше. Важной проблемой является, например, анализ того, в какой степени Ренессанс был именно возрождением прошлого (Панофский 2006), но это уже не входит в число вопросов, поставленных в данной книге.

85

Традиция детских игр с отрезанными частями тела казненного политического противника зафиксирована была в «прекрасной Флоренции» еще в XIV в. (Дюби 2015: 301).

86

Отход от симметрии начинается лишь с Тициана: «…с его легкой руки асимметрия композиции становится чуть ли не обязательной для европейской живописи» (Махов 2006: 74).

87

О том, насколько иначе мы в иную эпоху воспринимаем взгляды людей шекспировских времен, можно судить по высказыванию Фрэнсиса Бэкона – современника Шекспира. Философ отмечал, что человек во гневе, гордости и даже любви считает себя великолепным и величественным, но на самом-то деле он безобразен и смешон (Бэкон 1978а: 197). И непосредственно о театре: «Сцена более благосклонна к любви, чем человеческая жизнь. ‹…› В жизни она приносит много несчастий. ‹…› Великие умы и великие дела действительно не допускают развития этой страсти, свойственной слабым» (Бэкон 1978б: 372). Не являются ли, с точки зрения серьезного мыслителя той эпохи, все поставленные на сцене великолепные и величественные трагедии лишь изображением смешных, безобразных и слабых людей, поддающихся своим неконтролируемым страстям?

88

Здесь может возникнуть возражение, что действие «Звезды Севильи», если быть точным, относится не к ренессансным, а к чисто феодальным временам – как и действие большинства исторических хроник Шекспира. Но думается, что драматурги той эпохи, даже работая с историческим материалом, могли писать фактически только о нравах своего времени. Перенесение действия в глубь веков (и в другие страны) представляло собой некоторую условность. У Шекспира, например, анахронизмы порой чуть ли не намеренно подчеркиваются.

89

https://eusp.org/m-center/publications.

1

Травин 2023.

2

Сергеев 2023: 54.

3

Марасинова 2008: 258.

4

Ключевский 1989б: 308.

5

Гордон. 2005: 109.

6

Марасинова 2008: 257–258.

7

Там же: 259–260.

8

Ключевский 1989а: 103.

9

Тоуни 2023: 416.

10

Валлерстайн 2016: 112.

11

Дэвидс 2019: 82.

12

Кояма, Рубин 2024: 137.

13

Богданов 2020: 275–279, 595–612.

14

Коллманн 2001: 219–220.

15

Сен-Симон 2007: 405, 464–465.

16

Сен-Симон 2016б: 681–682.

17

Там же: 100–109, 129–131, 408–409, 430.

18

Сен-Симон 2016а: 76–79, 86–95, 121, 131.

19

Живов 2018: 79–80.

20

Травин 2023.

21

Анисимов 1999: 219.

22

Там же: 187.

23

Репина 1999: 95–96, 102.

24

Мосолкина 2017: 205–206.

25

Хачатурян 1999: 323, 326.

26

Травин 2023.

27

Кайзер 2024: 113.

28

Там же: 135.

29

Там же: 209–212, 223–225.

30

Ключевский 1989б: 375–376.

31

По 2024: 17–20.

32

Там же: 14.

33

Там же: 21.

34

Там же: 62.

35

Там же: 110.

36

Травин 2004; Травин 2008; Травин 2010а; Травин 2016а; Травин, Гельман, Заостровцев 2017.

37

Миронов 2015а: 623.

38

Травин 2018а.

39

Блок 1986: 29.

40

Тойнби 1991: 106–142.

41

Травин 2010б; Травин 2013; Травин 2014; Травин 2016б.

42

Фейерабенд 2007.

43

Травин, Маргания 2004а; Травин, Маргания 2004б; Травин, Маргания 2011.

44

Лихачев 1987: 245.

45

Оппенгеймер 2020: 76.

46

Маркс, Энгельс 1948: 8–39.

47

Маркс 1978: 773.

48

Хобсбаум 2020: 47–52.

49

Оппенгеймер 2020: 77–78.

50

Норт, Уоллис, Вайнгаст 2011.

51

Бетелл 2008: 20.

52

Скотт 2020: 248.

53

Эрс 2019: 13.

54

Мюссе 2001: 141.

55

Гуревич 2007: 82.

56

Буайе 2017: 95.

57

Гуревич 2007: 100–101.

58

Хейвуд 2020: 75.

59

Джонс 2007: 39, 212, 241, 364, 373, 398, 400, 417, 422.

60

Сванидзе 2014: 162.

61

Джонс 2007: 204

62

Морган 2008: 84–101.

63

Арбман 2008: 111–112.

64

Там же: 136.

65

Цит. по: Гуревич 2007: 126.

66

Каппер 2003: 60.

67

Джонс 2007: 210.

68

Гуревич 2007: 137; Джонс 2007: 215.

69

Джонс 2007: 214.

70

Флекенштейн, Бульст-Тиле, Йордан 2008: 13–14.

71

Арбман 2008: 136.

72

Олсон 2012: 33–39.

73

Джонс 2007: 231.

74

Роэсдаль 2001: 208.

75

Флекенштейн, Бульст-Тиле, Йордан 2008: 114.

76

Дуглас 2003: 111.

77

Грегоровиус 2008: 379, 410–413; Ле Гофф 2007: 42; Мюссе 2001: 130; Рапп 2009: 23–24; Флекенштейн, Бульст-Тиле, Йордан 2008: 14; Norwich 2003: 32–33.

78

Рюкуа 2006: 25–29.

79

Гуревич 2007: 136.

80

Рюкуа 2006: 29.

81

Кёнигсбергер 2001: 143–144.

82

Контамин 2001: 43.

83

Цит. по: Альфан 2003: 446.

84

Контлер 2002: 49, 56]

85

Контамин 2001: 43.

86

Альфан 2003: 442; Грегоровиус 2008: 441; Флекенштейн, Бульст-Тиле, Йордан 2008: 14, 20, 74–75; Эрс 2019: 39.

87

Дуглас 2003: 108.

88

Гайдар 2005: 224.

89

Мак-Нил 2008: 37.

90

Norwich 2003: 93.

91

Грегоровиус 2008: 624–628; Дуглас 2003: 97–98.

92

Цит. по: Кёнигсбергер 2001: 166.

93

Уикхем 2019: 201.

94

Ле Гофф 2007: 71.

95

Гайдар 2005: 20.

96

Herlihy 1971: 162.

97

Мельянцев 1996: 83–84.

98

Пиренн 2001: 144, 146.

99

Бек 2002: 22–26.

100

Бродель 1992: 89.

101

Пинкер 2021.

102

Кардини 1987: 316.

103

Дживелегов 2002: 34–35.

104

Норт 2010: 186.

105

Рыдзевская 1978: 133.

106

Соловьев 1988а: 120.

107

Темушев 2011: 21.

108

Ивик, Ключников 2013: 39–62.

109

Ловмяньский 1985: 105.

110

Франклин, Шепард 2000: 163.

111

Цит. по: Нефедов 2010: 106.

112

Там же: 106–107.

113

Цит. по: Покровский 2005: 61.

114

Там же: 88.

115

Там же: 110.

116

Ключевский 1987: 155.

117

Лебедев 2005: 579.

118

Цит. по: Пашуто 1968: 92.

119

Соловьев 1988а: 134, 139, 144, 153.

120

Там же: 134.

121

Артамонов 2002: 377–382.

122

Константин Багрянородный 1991: 49–51.

123

Голубовский 2018: 65–71.

124

Ключевский 1987: 172.

125

Плетнева 1992: 465.

126

Соловьев 1988а: 210]

127

Голубовский 2018: 74–77.

128

Толочко 2003: 105.

129

Ключевский 1987: 283.

130

Каргалов 1967: 37.

131

Подробнее см.: Фроянов 1980: 59–63.

132

Толочко 2003: 110.

133

Ключевский 1987: 283–284.

134

Соловьев 1988б: 44.

135

Фроянов, Дворниченко 1986: 282, 286.

136

Соловьев 1988б: 37.

137

Соловьев 1988б: 137–138.

138

Цит. по: Лихачев 1987: 254.

139

Хрусталев 2008: 182.

140

Соловьев 1988б: 139–140, 165.

141

Цит. по: Греков, Якубовский 1998: 188–189.

142

Скрынников 2006: 150; Хорошкевич 1992: 438.

143

Хрусталев 2008: 92, 116, 147, 162, 189, 193.

144

Каргалов 1967: 175–176.

145

Толочко 2003: 143.

146

Горский 1996: 67.

147

Кучкин 1990: 73.

148

Франклин, Шепард 2000: 404.

149

Хрусталев 2008: 267.

150

Пиренн 2001: 185.

151

Грегоровиус 2008: 905.

152

Опль 2010: 81, 98–99, 323.

153

Эрс 2019: 201.

154

Камерон 2001: 84.

155

Опль 2010: 89, 181.

156

Вис 2005: 14–15.

157

Каратини 2010: 84–87, 97.

158

Там же: 84–87.

159

Там же: 228–230.

160

Там же: 253.

161

Вис 2005: 181.

162

Грегоровиус 2008: 848.

163

Там же: 753.

164

Там же: 952.

165

Соловьев 1988б: 480, 508.

166

Хорошкевич 1992: 439.

167

Хрусталев 2008: 273.

168

Каргалов 1967: 193.

169

Сахаров 1959: 28–32, 40–41, 46.

170

Карацуба, Курукин, Соколов 2005: 42.

171

Соловьев 1988б: 193–194.

172

Черепнин 1960: 562–568.

173

Насонов 2002: 217.

174

Шпулер 2019: 251, 326.

175

Черепнин 1960: 393–395.

176

Ключевский 1988: 11.

177

Соловьев 1988б: 224.

178

Насонов 2002: 289]

179

Ключевский 1988: 20.

180

Муравьев, Сахаров 1984: 115–116.

181

Соловьев 1988б: 279–281.

182

Соловьев 1988б: 542.

183

Там же: 346–348, 357, 361–362, 391–393.

184

Зимин 1991: 42.

185

Там же: 95, 101.

186

Соловьев 1988б: 502–503.

187

Там же: 542.

188

Каргалов 1967: 185.

189

Соловьев 1988б: 527.

190

Подробнее о нем см.: Клюг 1994: 116–118.

191

Цит. по: Черепнин 1960: 483.

192

Плано Карпини 1997: 57.

193

Рыбаков 1948: 527–534.

194

Шпулер 2019: 334–336, 352.

195

Рыбаков 1948: 534–537, 667–671; Хорошкевич 1992: 438]

196

Черепнин 1960: 400.

197

Шпулер 2019: 339.

198

Кучкин 1990: 73–78.

199

Там же: 77–78.

200

Там же: 78–81.

201

Кучкин 1991: 77–79]

202

Янов 2008: 68.

203

Цит. по: Зимин 1960: 158.

204

Скрынников 2006: 76–83, 147–151; Соловьев 1989: 78–79.

205

Каштанов 1988: 16, 21, 98–100; Коломиец 2001: 17–18.

206

Ключевский 1988: 197.

207

Хорошкевич 2001: 109.

208

Ключевский 1988: 198.

209

Бродель 2002: 264.

210

Ключевский 1988: 201.

211

Каргалов 1967: 178.

212

Карамзин 1993: 202–203.

213

Костомаров 1870: 497, 502.

214

Там же: 527.

215

Каррер д'Анкосс 2005: 37–38.

216

Травин 2018б: 98–105]

217

Доллингер 2020.

218

Будур 2005: 45.

219

Будур 2007: 75–76.

220

Там же: 77.

221

Буайе 2017: 93.

222

Кларк 2012: 213.

223

Заостровцев 2020: 111–112, 154–192.

224

Юрганов 1998: 223.

225

Подробнее об этих теориях см.: Травин 2018а: 83–87, 133–149.

226

Мельянцев 1996: 96.

227

Померанц 2017: 12.

228

Розенберг, Бирдцелл 2015: 147.

229

Блок 2003: 403.

230

Поньон 1999: 293.

231

Цит. по: Смирнов 2012: 25.

232

Тьерри 2011: 55–56.

233

Ли 2016: 241.

234

Эрс 2019: 465.

235

Люшер 1999: 228–229.

236

Доллингер 2020: 195.

237

Эксле 2007: 114–115.

238

Дживелегов 1904: 103.

239

Шерр 2005: 280.

240

Кулишер 1926: 195–196.

241

Эрдман 2018: 132–137; Поньон 1999: 139–142.

242

Хоскинг 2016: 100.

243

Вудс 2010: 225.

244

Дюби 2015: 97.

245

Хоскинг 2016: 103.

246

Аджемоглу, Робинсон 2021: 201–202.

247

Грейф 2013: 123.

248

Там же: 124.

249

Буассонад 2010: 318.

250

Февр 1991: 218.

251

Браун 2016: 62, 93–94, 99.

252

Уикхем 2019: 45.

253

Норт, Уоллис, Вайнгаст 2011: 183.

254

Zimmern 1889: 28.

255

Доллингер 2020: 224.

256

Дживелегов 1904: 104.

257

Кроули 2015: 23; Norwich 2003: 52.

258

Оке 2006: 73.

259

Chaytor 1933: 259; O'Callaghan 1975: 623.

260

Kelleher 2016.

261

Tai 2012: 843.

262

Лейн 2017: 72, 95–101, 169–185; Эрс 2014: 225; Judde de Lariviere 2012: 80–82.

263

Epstein 1996: 120.

264

Пинкер 2021: 367.

265

Лейн 2017: 52.

266

Тудельский 2004: 74.

267

Pérotin-Dumon 1991: 210.

268

День 2, Новелла IV.

269

День 2, Новелла VI.

270

День 5, Новелла II.

271

Флекенштейн, Бульст-Тиле, Йордан 2008: 156.

272

Heebøll-Holm 2013: 39–48.

273

Доллингер 2020: 32.

274

Там же: 61–64.

275

Доллингер 2020: 81, 94, 99–103, 176–177.

276

Gelderblom: 13.

277

Доллингер 2020: 180.

278

Кеймен 2007: 364, 456.

279

Томас 2018: 264–267.

280

Данн 2011: 57; Моррис 2016: 461.

281

Воскобойников 2020: 204.

282

Ле Руа Ладюри 2001: 51.

283

Макьявелли 1987: 61.

284

День 2, Новелла V.

285

Новелла XL.

286

Котельникова 1967: 234.

287

Lane 1958: 410.

288

Brucker 1977: 15.

289

Осборн 2008: 284.

290

Epstein 1996: 89.

291

Воскобойников 2020: 219.

292

Gelderblom: 11–12.

293

Vovin, Krom 2017: 317.

294

Грейф 2013: 374–376, 383–384.

295

Там же: 389–390.

296

Доллингер 2020: 98.

297

Лукин 2012: 52–54.

298

Никитский 2011: 287–288.

299

Vovin, Krom 2017: 317–319.

300

Abulafia 1981: 379–382.

301

Bell, Brooks, Moor 2014: 128–129, 139.

302

Wild 2012: 1380–1381.

303

Keen 1973: 499.

304

Бурова 2001: 139.

305

Янин 1975: 72.

306

Там же: 114.

307

Там же: 124.

308

Там же: 228–229.

309

Кобрин 1985: 183.

310

Покровский 2005: 187.

311

Гордин 2018: 92.

312

Соловьев 1993: 84–85.

313

Пинкер 2021: 94.

314

Гуревич 1970: 59–60.

315

Подробнее см.: Травин 2018а: 81–87.

316

Валлерстайн 2015: 59.

317

Воскобойников 2020: 78.

318

Дюби 2015: 36.

319

Коммин 1986: 209.

320

Берман 1998: 296.

321

Гайдар 2009: 196.

322

Ле Гофф 1992: 126–127.

323

Гуревич 1985а: 111.

324

Котельникова 1986в: 479.

325

Бессмертный 1986а: 111.

326

Reynolds 1997: 111.

327

Удальцова, Осипова 1985: 399.

328

Корсунский 1976: 61.

329

Семенов 1949: 98–151.

330

Блок 1957: 183–184, 248.

331

Авдеева, Барг 1986: 47.

332

Корсунский 1985а: 78.

333

Блок 2003: 239.

334

Барг 1962: 259.

335

Гуревич 1985б: 289.

336

Корсунский 1976: 113.

337

Бессмертный 1985: 230; Мильская 1985: 267, 270.

338

Аджемоглу, Робинсон 2021: 45.

339

Барг 1962: 260.

340

Блок 1957: 183.

341

Корсунский 1985б: 454.

342

Люблинская 1978: 118.

343

Бессмертный 1986б: 314.

344

Блок 1957: 120.

345

Там же: 184.

346

Майер 1979: 130–131.

347

Корсунский 1976: 107.

348

Корсунский 1976: 110; Варьяш 1986а: 162.

349

Барг 1986: 127–129.

350

Черепнин, Назаров 1986: 279–280.

351

Покровский 2005: 26–27.

352

Котельникова 1967: 238–246; Котельникова 1986а: 148.

353

Сказкин 1968: 128.

354

Цит. по: Касатов 2019: 29.

355

Блок 1957: 184.

356

Гуревич 1970: 52.

357

Манн 2018: 566.

358

Касатов 2019: 240.

359

Вебер 2019: 251.

360

Морган 2008: 112.

361

Шайдель 2019: 271–272.

362

Норт, Уоллис, Вайнгаст 2011: 156.

363

Барг 1962: 134.

364

Там же: 135.

365

Норвич 2005: 79.

366

Норвич 2005: 81; Сказкин, Котельникова, Рутенбург 1970: 158, 190.

367

Гольман 1980: 59–68, 90, 108–109.

368

Норт, Уоллис, Вайнгаст 2011: 194.

369

Корсунский 1976: 102.

370

Эрс 2019: 79–81.

371

Корсунский 1976: 145.

372

Бродель 2003: 353; Бродель 2004: 210, 213.

373

Кеймен 2007: 261.

374

Лозинский 1914: 182.

375

Эрс 2007б: 293–301.

376

Зимин 1982: 78–79.

377

Флоря 2009: 199, 202, 231–233.

378

Покровский 2005: 230.

379

Там же: 264, 283.

380

Кан 1974: 192–193, 198, 232–233.

381

Андерсон 2010: 176.

382

Валлерстайн 2015: 34.

383

Гвиччардини 2018б: 346, 372–373, 441–443, 483–484.

384

Смирнов 2012: 60–64.

385

Эрс 2014: 158, 177–178.

386

Эрс 2019: 202–203, 417–418, 447.

387

Макиавелли 1982: 349.

388

Гвиччардини 2018а: 100.

389

Roover 1958: 16–17; Holmes 1960: 194–195.

390

Покровский 2005: 65.

391

Гвиччардини 2018а: 95.

392

Нил, Уильямсон 2021: 449.

393

Пиренн 2001: 440; Маркова 2011: 28.

394

Эрс 2014: 134.

395

Там же: 148, 163.

396

Джонс 2019: 192–193, 198, 236, 282.

397

Эрс 2014: 251–261.

398

Джонс 2019: 295–309, 313, 323–324.

399

Mundy 1991: 118.

400

Гуковский 1990: 106.

401

Доллингер 2020: 205, 232.

402

Клулас 2006: 34.

403

Эрс 2014: 285.

404

Там же: 286.

405

Хэммонд 2014: 229.

406

Lander 1974: 28.

407

Гриффитс, Томас 1997: 52, 59, 90–91.

408

Дюркгейм 1994: 319, 321.

409

Стратерн 2010: 99.

410

Кафенгауз 1969: 74.

411

Флоря 2009: 262–265.

412

Цит. по: Покровский 2010: 97.

413

Анисимов 2017: 98, 278.

414

Соловьев 1993: 487.

415

Ли 1999: 1162–1163, 1171, 1173; Проди 2017: 100.

416

Ли 1999: 1162–1170, 1178.

417

Там же: 1162–1185.

418

Там же: 1191, 1194.

419

Мадоль 2000: 149; Каратини 2010: 194.

420

Джонс 2019: 289–290; Дубнов 1911: 60–61; Thrupp 1962: 10; Veitch 1986: 33; Mundy 1991: 111.

421

Лозинский 1914: 18–19.

422

Перес 2012: 80–81.

423

Джонсон 2001: 261–262.

424

Зомбарт 1910: 22.

425

Walsh 1935: 277.

426

Бродель 2002: 191.

427

Джонсон 2001: 265.

428

Лозинский 1914: 177–179.

429

Израэль 2018: 116.

430

Там же: 121, 178.

431

Роке 2008: 269–270.

432

Морган 2008: 262–263; Чедвик 2011: 103, 108–114; Субботин 1974: 13.

433

Савин 2000: 173.

434

Там же: 368, 371, 474, 515–516.

435

Норт, Уоллис, Вайнгаст 2011: 194.

436

Чедвик 2011: 107.

437

Андерсон 2010: 287.

438

Корсунский 1976: 199–200.

439

Caferro 1994: 94.

440

Epstein 1996: 111.

441

Лейн 2017: 324, 427.

442

Чичерин 2016: 238.

443

Савин 2000: 119.

444

Уикхем 2019: 223.

445

Гуковский 1990: 42, 226–232; Клулас 2007: 21; Стратерн 2010: 27.

446

Ле Гофф 2010: 113.

447

Делюмо 2006: 239.

448

Herre 2009: 26, 35, 41; Стейнметц 2016: 124–130.

449

Цит. по: Арриги 2006: 178.

450

Бродель 2004: 63; Делюмо 2006: 262.

451

Бродель 2004: 78–79.

452

Норден 1978: 162–164; Арриги 2006: 176–178; Кеймен 2007: 222; Herre 2009: 104–106.

453

Делюмо 2006: 265.

454

Смирнов 2012: 20–21.

455

Mundy 1991: 89.

456

Кулишер 1926: 198.

457

Дживелегов 2002: 76.

458

Nightingale 1990: 570–571.

459

Ormrod 1987: 39.

460

Bridbury 1981: 7.

461

Lopez 1951: 211.

462

Kaplanis 2003: 768.

463

Белов 2012: 97.

464

Кулишер 1926: 229.

465

Cipolla 1963: 418.

466

Lunden 1999: 249.

467

Gullbekk 2005: 6–7.

468

Джонс 2019: 288–289; Смирнов 2012: 97.

469

Rolnik, Velde, Weber 1996: 793.

470

Констан 2005: 208.

471

Ле Гофф 2010: 122–123.

472

Challis 1967.

473

Rolnik, Velde, Weber 1996: 793.

474

Арриги 2006: 253.

475

Поланьи 2002: 49, 67.

476

Cohen 1980: 1347–1348.

477

Вебер 2001: 140–143.

478

Stromer 1981: 125–127.

479

Conca Messina 2019: 119.

480

Munro 2005.

481

Friedrichs 2003: 98, 157.

482

Эшли 1897: 117, 264.

483

Там же: 267.

484

Лейн 2017: 293.

485

Дживелегов 1904: 111.

486

Epstein 1994: 473.

487

Манфред и др. 1972: 83.

488

Стам 1969: 202–204.

489

Кулишер 1926: 176, 181–182.

490

Лейн 2017: 89–90.

491

Маркова 2011: 45–49.

492

Zimmern 1889: 83.

493

Норден 1978: 105–106.

494

Herre 2009: 69–72.

495

Эшли 1897: 205–206, 271, 284.

496

Белов 2012: 101.

497

Лейн 2017: 83.

498

Бродель 2002: 450–451.

499

Афанасьев 1892: 1, 23.

500

Тойнби 2011: 145–146.

501

Ле Гофф 2010: 106.

502

Бродель 2003: 333.

503

Попова 2018: 103, 108–109.

504

Дефурно 2004: 85.

505

Бродель 1988: 482.

506

Лахман 2020: 54.

507

Goldthwaite 1968: 42–43, 49–50, 69, 246–249.

508

Бродель 2002: 459–460.

509

Бродель 2003: 536.

510

Гуковский 1990: 207.

511

Epstein 1996: 60.

512

Bell, Brooks, Killick 2019: 604–605.

513

Oldland 2010: 1074–1076.

514

Herre 2009: 107–112.

515

Кулишер 1926: 194.

516

Lukin 2017: 301.

517

Lane 1958: 412.

518

Берман 1998: 148.

519

Там же: 127.

520

Там же: 148.

521

Там же: 379.

522

Смирнов 2012: 53.

523

Там же: 55.

524

Там же: 57–58.

525

Тьерри 2011: 55–105.

526

Кром 2018: 132.

527

Там же.

528

Миронов 2015б: 390.

529

Миронов 2014: 144–148.

530

Ключевский 1988: 315.

531

Там же: 314.

532

Берман 1998: 291.

533

Канторович 2014: 172.

534

Там же: 173.

535

Там же: 174.

536

Мелин, Юханссон, Хеденборг 2002: 89–91.

537

Берман 1998: 268–269.

538

Морган 2008: 252–270.

539

Канторович 2014: 213.

540

Вис 2005.

541

Канторович 2014: 177.

542

Патнэм 1996: 153–154.

543

Берман 1998: 279.

544

Канторович 2014: 235.

545

Там же: 240.

546

Там же: 264, 271.

547

Там же: 321.

548

Там же: 326.

549

Там же: 75.

550

Вальденберг 1916: 359.

551

Алексеев 2010: 50.

552

Цит. по: Вальденберг 1916: 212.

553

Дьяконов 2013: 95–96.

554

Сергеевич 1900: 506–507.

555

Зимин 1982: 209.

556

Дьяконов 2013: 129–130.

557

Вальденберг 1916: 219.

558

Там же: 221.

559

Алексеев 2010: 45.

560

Дьяконов 2013: 99.

561

Вальденберг 1916: 225.

562

Там же: 237.

563

Борисов 1986: 173.

564

Скрынников 1990: 129.

565

Там же: 210–211.

566

Там же: 217.

567

Там же: 221.

568

Цит. по: Покровский 2005: 154.

569

Карташев 1992б: 144.

570

Вальденберг 1916: 261.

571

Там же: 287.

572

Иван Грозный 2000: 40.

573

Покровский 2005: 214.

574

Иван Грозный 2000: 44–49.

575

Там же: 53.

576

Там же: 57.

577

Там же: 91.

578

Миронов 2015а: 368.

579

Флоря 2009: 194–195.

580

Ахиезер, Клямкин, Яковенко 2005: 150.

581

Кром 2010: 166–167.

582

Цит. по: Вальденберг 1916: 371.

583

Янов 2008: 492.

584

Там же: 492–493.

585

Гордин 1994: 160–161.

586

Ключевский 1902: 5.

587

Муратов 2005а: 300.

588

Goldthwaite 2009: 19; Сказкин, Котельникова, Рутенбург 1970: 208.

589

Вальдес 2007: 5–6.

590

Грегоровиус 2008: 709, 735, 796, 920–922, 928–929.

591

Муратов 2005б: 247.

592

Ле Гофф 2007: 159–160; Лахман 2010: 104.

593

Britnell 1989: 168; Britnell 1991: 22; Zorzi 2000: 9; Malanima 2018: 8.

594

Scott 2012: 18.

595

Lopez 1976: 97.

596

Гизо 2007: 232–233.

597

Norwich 2003: 4–5.

598

Васильев 2007: 245–249, 260–261, 328.

599

Чичерин 2016: 384–389.

600

Зомбарт 1994: 78–82.

601

Маркс 1978: 725–773.

602

Маркс 1975: 648–668.

603

Каутский 1931: 257.

604

Вебер 2019: 398.

605

Гайдар 2005: 232–233.

606

Шацкий 1990: 306.

607

Вебер 2001: 320.

608

Вебер 2017: 61–63.

609

Парсонс 2000: 188, 298–299.

610

Вебер 1990: 80–88.

611

Scott 2012: 25.

612

Lopez 1976: 67.

613

Краснова 2018: 43–44, 49.

614

Mundy 1991: 89.

615

Краснова 2018: 223–225.

616

Цит. по: Там же: 227–228.

617

Там же: 49.

618

Bavel 2011: 513.

619

Scott 2012: 30.

620

Epstein 1996: 42–43.

621

Краснова 2018: 56–57.

622

Lane 1958: 412.

623

Martines 1968: 66.

624

Краснова 2018: 196–103, 162.

625

Там же: 103.

626

Там же: 190–192.

627

Там же: 154–155.

628

Там же: 69, 193–194, 321.

629

Элиас 2001а: 297.

630

Элиас 2001б: 237–253.

631

Велижев 2019: 119.

632

Элиас 2001а: 9–15.

633

Фукуяма 2004: 20–21.

634

Грейф 2013: 94–95; 110–114.

635

Макклоски 2018: 199.

636

Грейф 2013: 51.

637

Там же: 150.

638

Там же: 272–279; 288–290.

639

Там же: 284.

640

Там же: 337.

641

Там же: 339.

642

Берман 1998; Берман 2008.

643

Вебер 2019: 102–103.

644

Берман 2008: 49.

645

Берман 1998: 119.

646

Там же: 114.

647

Берман 2008: 48.

648

Берман 1998: 112.

649

Парсонс 1998: 49.

650

Там же: 51–52.

651

Блаженный Августин 1998а: 233–234.

652

Блаженный Августин 1998б: 351–352.

653

Коплстон 1999: 59–63; 223–224.

654

Пирсон 2020: 142–151, 174–184.

655

Ле Гофф 1991: 29–30.

656

Нисбет 2007: 172.

657

Берман 2008: 51.

658

Вебер 2018: 148.

659

Воскобойников 2020: 97, 103.

660

Roover 1958: 46–48; Cohen 1980: 1351.

661

Цит. по: Стейнметц 2016: 12.

662

Lopez 1976: 72.

663

Рота 2014: 63.

664

Стейнметц 2016: 111–112.

665

Рота 2014: 61.

666

Вебер 2019: 259.

667

Козловски 1996: 27–28.

668

Рота 2014: 40, 43.

669

Саватюгин 2019: 14.

670

Эрс 2014: 92.

671

Ли 2016: 176.

672

Рота 2014: 41, 44; Эрс 2014: 216.

673

Фергюсон 2010: 46.

674

Эрс 2014: 9.

675

Ли 2016: 302.

676

Roover 1967: 28.

677

Кулишер 1926: 247–248.

678

Рувер 2019: 21; Mundy 1991: 124.

679

Стейнметц 2016: 158–163.

680

Spufford 1988: 102–103, 398–410.

681

Kelleher 2018: 128.

682

Рота 2014: 38.

683

Рувер 2019: 22.

684

Там же: 30.

685

Там же: 153.

686

Эрс 2014: 93.

687

Лобье 2000: 61.

688

Стратерн 2010: 134, 142.

689

Эрс 2014: 91–92.

690

Рувер 2019: 26.

691

Эрс 2014: 105.

692

CXXX.

693

Рувер 2019: 144.

694

Jacobi 2016: 23.

695

Thrupp 1962: 9.

696

Mundy 1991: 113.

697

Reynolds 1952: 358.

698

Лейн 2017: 191–192.

699

Judde de Lariviere 2012: 85.

700

Лейн 2017: 76, 192–193; Делюмо 2006: 252; Epstein 1996: 55–57; Norwich 2003: 155–156; Reinert, Fredona 2017: 11–12.

701

Эрс 2014: 220, 227.

702

Лейн 2017: 202–203.

703

Ле Гофф 1991: 35.

704

Аджемоглу, Робинсон 2021: 205.

705

Фрейд 1991: 109.

706

Там же: 75.

707

Хиршман 2012: 76.

708

Там же: 62–85.

709

См., например: Вис 2005; Грегоровиус 2008; Ранке 2012: 18–27; Флекенштейн, Бульст-Тиле, Йордан 2008; Рапп 2009; Скиннер 2018: 23–42.

710

См., например: Макьявелли 1987: 33.

711

Эрс 2019: 187–188.

712

Гуковский 1990: 20–21.

713

Мак-Нил 2013: 708.

714

Фергюсон 2014: 78.

715

Лахман 2020: 50.

716

Даймонд 2010б: 529.

717

Цит. по: Аджемоглу, Робинсон 2021: 192.

718

Макьявелли 1987: 41–42.

719

Буркхардт 1996: 15.

720

Friedrichs 2003: 54–55.

721

Манн 2018: 584.

722

Макьявелли 1987: 56; Гуковский 1990: 54.

723

Norwich 2003: 97, 103, 112–117; Опль 2010: 100–126, 177.

724

Сказкин, Котельникова, Рутенбург 1970: 231.

725

Лейн 2017: 121–122.

726

Аджемоглу, Робинсон 2015: 71–82.

727

Оке 2006: 157–162; O'Connell 2017: 107.

728

Бернстайн 2014: 134.

729

Christ 2017: 126.

730

Бродель 1988: 403.

731

Лейн 2017: 382–383.

732

Бернстайн 2014: 151–152.

733

Сарайва 2007: 170.

734

Монтанари 2009: 79–81.

735

Лейн 2017: 45; Кроули 2015: 32–33.

736

Day 1977.

737

Epstein 1996: 150–151.

738

Piccinno 2017: 169.

739

Уикхем 2019: 217.

740

Epstein 1996: 158–159.

741

Citarella 1968.

742

Бродель 1992: 103.

743

Schoenberger 2008: 684–686.

744

Кроули 2015: 46.

745

Там же: 42–43, 51.

746

Лейн 2017: 50.

747

Зомбарт 1904: 248; Кулишер 1926: 223; Кроули 2015: 98–100; Гуковский 1990: 20; Бродель 1992: 106; Ле Гофф 1992: 67; Бек 2002: 44; Norwich 2003: 127–130, 141; Бартлетт 2007: 203–204; Goldthwaite 2009: 11.

748

Лейн 2017: 57.

749

Goldthwaite 2009: 12.

750

Norwich 2003: 85.

751

Вебер 2019: 253.

752

Даймонд 2010а: 255.

753

Грегоровиус 2008: 196.

754

Лал 2007: 104–105.

755

Цит. по: Лал 2007: 105.

756

Бальхаус 2012: 138.

757

Сказкин, Котельникова, Рутенбург 1970: 146.

758

Лал 2007: 106.

759

Буассонад 2010: 145.

760

Арриги 2006: 146.

761

Новелла 4.

762

Ле Гофф 2010: 70.

763

Гуковский 1990: 100–101.

764

Гуковский 1990: 104–105; Арриги 2006: 146; Douglas 2000: 33–38.

765

Mundy 1991: 117.

766

Клулас 2007: 19.

767

Лахман 2010: 119–120.

768

Кулишер 1926: 243.

769

Лахман 2010: 153.

770

Parks 2006: 47.

771

Клулас 2007: 31; Стратерн 2010: 42–54, 68; Ли 2016: 185; Parks 2006: 24, 48, 52.

772

Britnell 1989: 170.

773

Ли 2016: 201.

774

Талеб 2015.

775

Бродель 2002: 284.

776

Lopez 1976: 86.

777

Reinert, Fredona 2017: 5.

778

Sicking, Neele 2017: 366–367.

779

Postan 1951: 340.

780

Kunčevič 2017: 142–144.

781

Pécaut 2017: 192–198.

782

Igual Luis 2017: 217–218.

783

Blockmans, Wubs-Mrozewicz 2017: 447.

784

Бродель 2003: 113.

785

Lopez 1976: 87.

786

Vries 1989: 791.

787

Лейн 2017: 215–222, 410–413; Делюмо 2006: 222–223; Conca Messina 2019: 123; Stuard 2006: 182–183; O'Connell 2017: 106.

788

Бродель 1992: 123–124; Лейн 2017: 24–25, 223–226, 421; Britnell 1989: 169; Hay 1989: 413–414; Norwich 2003: 84.

789

Гуковский 1990: 107.

790

Kelleher 2016.

791

Kunčevič 2017: 145; Unger 2017: 28.

792

Andrade, Miranda 2017: 339.

793

Кеймен 2007: 111.

794

Hay 1989: 414.

795

Norwich 2003: 85.

796

Lopes 1964: 454.

797

Бродель 1986: 387, 390.

798

Уикхем 2019: 226.

799

Антонетти 2004: 161–165, 175; Гуковский 1990: 88–89; Данн 2011: 126; Ли 2016: 58; Roover 1958: 20–23.

800

Бродель 2002: 104–108; Рюкуа 2006: 164–166; Варьяш 1986б: 359–360; Davies 1954: 20; Israel 1980: 194–195; Klein 1920: 7, 32–33, 88–89; O'Callaghan 1975: 476–478, 617–622; Tranchant 2017: 355, 357.

801

Делюмо 2006: 290; Goldthwaite 2009: 39.

802

Котельникова 1986б: 341.

803

Faith 2012: 679.

804

Oldland 2014: 25–29; Тойнби 2011: 29.

805

Munro 2005: 448–449.

806

Kowaleski 2017: 383.

807

Nightingale 2013: 493.

808

Holmes 1960.

809

Аллен 2013: 36.

810

Britnell 1989: 177.

811

Дживелегов 1904: 179; Кулишер 1926: 186; Пиренн 2001: 147–148, 221–219; Уикхем 2019: 219; Houtte 1966: 40–42; Chorley 1987: 350–366; Bavel, Zanden 2004: 506–509; Gelderblom: 6–10, 17–23; Sicking, Neele 2017: 370–374; Wee 1975: 205–206.

812

Делюмо 2006: 289; Keen 1973: 178–185.

813

Bowden 1956: 49.

814

Munro 2005: 454–456.

815

Dyer 1989: 325.

816

Кулишер 1926: 165.

817

Стам 1969: 184.

818

Lopez 1976: 102.

819

Epstein 1993: 468–469.

820

Drendel: 5.

821

Wolff 1950: 291.

822

Эрс 2014: 234.

823

Epstein 1989: 150–151.

824

Epstein 1989: 156–157; Бродель 1986: 349.

825

Норден 1978: 16–22.

826

Бродель 2002: 284.

827

Дживелегов 1904: 76; Бродель 1988: 306; Dowd 1961: 155–156; Goldthwaite 1987: 20; Goldthwaite 2009: 20, 39; Lopez 1964: 455.

828

Stuard 2006: 150, 156, 166.

829

Ле Руа Ладюри 2004: 57; Делюмо 2006: 194.

830

Зомбарт 1904: 118.

831

Стам 1969: 184.

832

Hay 1989: 411.

833

Дживелегов 1904: 214; Бродель 1986: 406, 420; Lopez 1964: 450; Bartlett 1959: 19.

834

Бродель 1986: 409.

835

Клинге 1995: 41–42; Доллингер 2020: 51–52.

836

Hatcher 1969: 209–210.

837

Буассонад 2010: 211.

838

Childs 1981: 39–40.

839

Зомбарт 1904: 116.

840

Эрланже 2005: 103.

841

Chaytor 1933: 123.

842

Stuard 2006: 158, 173.

843

Скалини 2005: 195.

844

Robinson 1959: 63–64.

845

Spufford 1988: 74–98; Stromer 1981: 121–123.

846

Griep 2010: 6–10, 36–37.

847

Berend, Urbańczyk, Wiszewski 2013: 449–452; Spufford 1988: 110, 124–125.

848

Małovist 1966: 20.

849

Кулих (б. г.).

850

Spufford 1988: 110–122; Goldthwaite 2009: 18; Allen 2011; Ле Гофф 2010: 51; Эрс 2014: 31–33.

851

Spufford 1988: 123, 268; Контлер 2002: 112–113.

852

Уикхем 2019: 238.

853

Норден 1978: 27–37; Бродель 1992: 147–148; Herre 2009: 16–17, 82.

854

Цит. по: Herre 2009: 18.

855

Эрс 2019: 146.

856

Буассонад 2010: 195.

857

Ле Гофф 2010: 24.

858

Кулишер 1926: 171; Reinert, Fredona 2017: 7.

859

Lopez 1976: 90.

860

Эрс 2014: 127.

861

Werveke 1954: 241–242.

862

Jenks 2017: 48; Камерон 2001: 100.

863

Бродель 2003: 224–229.

864

Бродель 1988: 72; Jenks 2017: 48–49.

865

Epstein 1994: 461–466.

866

Делюмо 2006: 249.

867

Барбье 2018: 116–131.

868

Барбье 2018: 192–226; Делюмо 2006: 216–217]

869

Buringh, Zanden 2009: 415.

870

Барбье 2018: 235, 298, 311–320, 356–357; Бродель 1986: 427.

871

Барбье 2018: 156.

872

Маклюэн 2005: 236.

873

Рутенбург 1987: 14–15.

874

Эрс 2014: 238–241; Эрс 2007а: 30–31.

875

Перес 2012: 37.

876

Сказкин, Котельникова, Рутенбург 1970: 212.

877

Делюмо 2006: 224.

878

Goldthwaite 2009: 7.

879

Stuard 2006: 168, 178.

880

Дживелегов 1904: 183.

881

Рутенбург 1987: 113.

882

Уикхем 2019: 263; Mundy 1991: 328–329.

883

Барбье 2018: 52–53.

884

Britnell 1989: 169.

885

Бродель 1986: 406.

886

Britnell 1991: 31.

887

Bavel 2011: 523.

888

Epstein 1993.

889

Доллингер 2020; Кулишер 1926: 172–179.

890

Доллингер 2020: 19.

891

Lindberg 2008: 657.

892

Бродель 1986: 393.

893

Там же: 73.

894

Савин 2000: 205–206.

895

Кеймен 2007: 239.

896

Сказкин, Котельникова, Рутенбург 1970: 166; Котельникова 1986б: 343; Бродель 2003: 342; Abulafia 1983: 4–5; Mundy 1991: 89.

897

Бродель 2002: 163, 294, 437.

898

Бродель 1986: 139–141; Камерон 2001: 80; Hybel 2002: 224–240.

899

Бродель 2002: 77–78.

900

Смирин, Майер 1986: 380.

901

Маккенни 2004: 53.

902

Клинге 1995: 49; Бродель 2002: 269; Кёнигсбергер 2006: 58; Якубский 1986: 391; Małovist 1959: 182–187; Wubs-Mrozewicz 2017: 255–258.

903

Loewe 1973: 31–32.

904

Израэль 2018: 125.

905

Цит. по: Дыбковская, Жарын, Жарын 1995: 77.

906

Fara 2017: 148–149.

907

Тымовский, Кеневич, Хольцер 2004: 128.

908

Бродель 1986: 209.

909

Carter 1971: 376–382; Earle 1969: 34–44.

910

Фрейдзон 2001: 49.

911

Монтанари 2009: 101.

912

Лавис 2011: 138–139.

913

Доллингер 2020: 53.

914

Бродель 1986: 234, 236.

915

Kowaleski 2000: 432–438.

916

Буассонад 2010: 211; Scott 2012: 86; Hay 1989: 398–399.

917

Бродель 1986: 253; Доллингер 2020: 21; Смирин, Майер 1986: 367; Рюкуа 2006: 162; Britnell 1989: 177; Heebøll-Holm 2013: 77–79; Tranchant 2017: 353–354; James 1951.

918

Дживелегов 1904: 204.

919

Bavel, Zanden 2004: 505.

920

Бродель 1986: 227, 230.

921

Бродель 1988: 181; Goldthwaite 2009: 7.

922

Бродель 1988: 24–25.

923

Бродель 1986: 204–205.

924

Чемберлин 2006: 62.

925

Бродель 1986: 325.

926

Бродель 1988: 173.

927

Lopez 1976: 120.

928

Ле Гофф 2010: 136.

929

Бродель 2002: 293.

930

Goldthwaite 1968: 239.

931

Делюмо 2006: 265.

932

Lopez 1964: 461–462.

933

Arany 2017: 8.

934

Бродель 2002: 274, 287, 289.

935

Kunčevič 2017: 150.

936

Herre 2009: 20.

937

Berend, Urbańczyk, Wiszewski 2013: 252.

938

Бартлетт 2007: 199–202, 211–216; Майер 1986: 180; Эрс 2019: 94; Ewert, Selzer 2016: 29–98.

939

Цит. по: Томас 2016: 60.

940

Родрик 2019: 65.

941

Lopez 1976: 92.

942

Бродель 1992: 32–51, 121–122; Валлерстайн 2001: 35–38; Валлерстайн 2006: 74.

943

Франклин, Шепард 2000: 469; Назаренко 2001: 102; Кулишер 2008: 114–115.

944

Кагарлицкий 2012: 42–68.

945

Покровский 2005: 76.

946

Кагарлицкий 2012: 61.

947

Доллингер 2020: 44–45.

948

Пронштейн 1957: 134.

949

Lukin 2017: 296.

950

Ключевский 1988: 61.

951

Хорошкевич 1963: 337.

952

Бережков 1879: 97; Голубовский 2011: 126; Хорошкевич 1963: 75, 87, 93, 97, 156–157; Власов, Элькин 2011: 181; Leimus, Münd 2017: 280; Vovin, Krom 2017: 316.

953

Бережков 1879: 163; Никитский 2011: 164.

954

Крылов 2019: 27.

955

Lukin 2017: 299.

956

Барбье 2018: 41.

957

Бережков 1879: 151–153; Доллингер 2020: 37, 41, 169–170; Никитский 2011: 144.

958

Доллингер 2020: 54.

959

Leimus, Münd 2017: 276; Хорошкевич 1963: 111.

960

Vovin, Krom 2017: 313.

961

Бережков 1879: 93–98; Кулишер 2008: 172.

962

Никитский 2011: 141.

963

Lukin 2017: 300.

964

Винклер 2020: 56, 58, 61–63, 69–70, 84–85, 114–117; Leimus, Münd 2017: 277.

965

Аракчеев 2004: 23–24.

966

Vovin, Krom 2017: 315–317.

967

Никитский 2011: 173–174; Vovin, Krom 2017: 316; Zimmern 1889: 125.

968

Цит. по: Лукин 2012: 37.

969

Доллингер 2020: 243.

970

Никитский 2011: 152–153.

971

Никитский 2011: 257; Крылов 2019: 55.

972

Ле Гофф 2010: 57–58, 118–120.

973

Винклер 2020: 108.

974

Kallioinen 2017: 1136.

975

Крылов 2019: 81.

976

Виттрамм 2020: 66–71.

977

Гуревич, Кан, Роздорожный, Рогинский 1980: 166–167; Бродель 1992: 100; Кулишер 2008: 125; Ersland 2017: 430–441; Lunden 1999: 247.

978

Frankot 2017: 413–420.

979

Campbell 2008: 919.

980

Stevens 2019: 56–59.

981

Ле Руа Ладюри 2001: 490–491; Чаянов 1989: 232–252, 290.

982

Чезари 2003: 66–71.

983

Божественная комедия. Ад. Песнь пятая, стихи 127–138.

984

Божественная комедия. Ад. Песнь пятая, стихи 67–69.

985

Чезари 2003: 16.

986

Лихачев 1962: 18.

987

Там же: 161.

988

Биллингтон 2001: 65, 69.

989

Арутюнян 2001: 96.

990

Hadfield 2001: 7.

991

Burke 2007: 192.

992

Данилова 1984: 21.

993

Энгельс 1961: 346.

994

Хлодовский 1975: 91; Брагина 1977: 106–107; Горфункель 1980: 48; Нессельштраус 1982: 158; Сунягин 1987: 130; Ревуненкова 1988: 18, 23, 31; Баткин 1989: 5, 35; Петров 1989: 153; Абрамсон 2005: 213–214.

995

Бурдах 2004: 95.

996

Дворжак 1978а: 96.

997

Данилова 1984: 206.

998

XXVI.

999

XVIII.

1000

XXXVI.

1001

XXIII.

1002

XXIV.

1003

VI, 29.

1004

IX, 69.

1005

Ли 2016: 16.

1006

Эрс 2019: 252.

1007

Лосев 1978: 120–137.

1008

Хёйзинга 1988: 22.

1009

Smail 2012: 10–11.

1010

Эксле 2007: 106.

1011

Грёнбек 2019: 7–87, 279.

1012

Дюби 2015: 53.

1013

Скиннер 2018: 103–107.

1014

Norwich 2003.

1015

Новелла CCI.

1016

Стратерн 2010: 21–24, 202.

1017

Parks 2006: 213–215.

1018

Клулас 2007: 132–145.

1019

Parks 2006: 220.

1020

Макьявелли 1987: 56–57, 76.

1021

Коллинсон-Морлей 2005: 229.

1022

Там же: 136–142.

1023

Там же: 249–250.

1024

Ottaviani 2010: 39–44.

1025

Муратов 2005в: 67–81.

1026

Ottaviani 2010: 46.

1027

Дюверже 2005: 18.

1028

Epstein 1996: 80–81.

1029

Грегоровиус 2008: 790–794, 948–953.

1030

Ле Руа Ладюри 2001: 64–66, 81.

1031

Вазари 2017: 405.

1032

Ли 2016: 93, 108.

1033

Douglas 2000: 167.

1034

Констан 2005: 145.

1035

Лосев 1978: 135.

1036

XXXIV, XXXIX.

1037

Пинкер 2021: 52.

1038

Дюби 2015: 202–203.

1039

Эрс 2019: 186; Epstein 1996: 153–154.

1040

Kent 1977: 63–163; Дюби 2015: 291; Эрс 2019: 200.

1041

Brucker 1977: 21–22; Ruggiero 1993: 14; Эрс 2019: 194.

1042

Ли 2016: 116.

1043

Дюби 2015: 358.

1044

Там же: 613.

1045

Там же: 250–255, 348, 427.

1046

Новелла LXXXVI.

1047

Эрс 2019: 191–193, 205, 222–228, 242–244; Дюби 2015: 295–297; Фоссье 2010: 104.

1048

Piccinno 2017: 169.

1049

Kent 1977: 15, 25–26.

1050

Эрс 2019: 208.

1051

Дюби 2015: 206.

1052

Padgett, McLean 2011: 2; Паджет, Ансел 2016: 72.

1053

Эрс 2019: 247.

1054

McLean 2007: 170–192.

1055

Дюби 2015: 279.

1056

Хёйзинга 1988: 20.

1057

Коплстон 1999: 215.

1058

Скиннер 2018: 251.

1059

Буркхардт 1996: 408.

1060

Виллари 2004: 502–545.

1061

Rice 1958: 213.

1062

Монтень 1981: 307.

1063

Гвиччардини 2004: 127.

1064

Делюмо 2006: 421.

1065

Kristeller 1961: 7.

1066

Бахтин 2015: 123–124, 333.

1067

Голенищев-Кутузов 1967: 193–194.

1068

Лихачев 1962: 84.

1069

Скиннер 2018: 43–46.

1070

Данте Алигьери 1999: 136–137.

1071

Петрарка 1999.

1072

День 10, Новелла VIII.

1073

Скиннер 2018: 128–129.

1074

Baron 1955: 363–365.

1075

Цит. по: Данилова 1984: 170.

1076

Цит. по: Гарэн 1986: 177.

1077

Kircher 2012: 1–2.

1078

Альберти 2012: 178.

1079

Оссовская 1987: 375.

1080

Зомбарт 1994: 85–87.

1081

Гарэн 1986: 190–191.

1082

Иовчук, Ойзерман, Щипанов 1975: 137.

1083

Мор MCMXLVII: 101–162.

1084

Яковенко 1891: 15.

1085

Эразм Роттердамский 1963: 43–46.

1086

Данилова 1984: 143–144.

1087

Гринблатт 2014: 165–166.

1088

Лосев 1978: 133.

1089

Там же.

1090

Эразм Роттердамский 2001: 150.

1091

Там же: 221–222.

1092

Эразм Роттердамский 1987: 148.

1093

Лихачев 1962: 75–76.

1094

Там же: 71, 152.

1095

Цит. по: Яковенко 1891: 13.

1096

Монтень 1981: 224.

1097

Лихачев 1962: 81–82; Лихачев 1987: 27, 276.

1098

Монтень 1981: 244.

1099

Там же: 492, 508, 511.

1100

Chartier 1989: 164.

1101

Крузе 2014: 219.

1102

Там же: 35.

1103

Жиль 2005: 171–172.

1104

Вебер 2019: 182.

1105

Макиавелли 1982: 304, 317.

1106

Там же: 306, 314.

1107

Там же: 321, 329.

1108

Там же: 352, 356.

1109

Chartier 1989: 16.

1110

Дворжак 1978а: 55–57.

1111

Данилова 1984: 139–141.

1112

Дворжак 1978а: 61.

1113

Вазари 2017.

1114

Burke 1986: 2–4.

1115

Ли 2016: 162.

1116

Степанов 2009: 197.

1117

Burke 1986: 147–148.

1118

Дворжак 1978б: 48.

1119

Дворжак 1978а: 135.

1120

Filipczak 2004: 71.

1121

Степанов 2005: 218.

1122

Дворжак 1978а: 130.

1123

Вёльфлин 2004: 84.

1124

Зарницкий 2007: 233.

1125

Махов 2006: 292.

1126

Данилова 1984: 81.

1127

Степанов 2009: 143.

1128

Рёскин 2007: 36–37.

1129

Дворжак 1978а: 128.

1130

Фукс 1993: 473–479.

1131

Данилова 1984: 223.

1132

Худеков 1914: 131.

1133

Данилова 1984: 124.

1134

Ли 2016: 37.

1135

Эрс 2019: 452.

1136

Friedrichs 2003: 26.

1137

Лисовский 2007: 41.

1138

Di Francesco, Borella: 106.

1139

Там же: 107.

1140

Дворжак 1978а: 62.

1141

Лисовский 2007: 39.

1142

Дворжак 1978а: 60.

1143

Лисовский 2007: 255.

1144

Лихачев 1991: 72.

1145

II, 3.

1146

Тэн 1898: 5–6, 37.

1147

Лосев 1978: 61–62.

1148

Вебер 1999: 398–410.

1149

Акройд 2010: 176.

1150

Варга 2008: 305.

1151

Акройд 2010: 207.

1152

Там же: 287–288, 539–540.

1153

Там же: 488–489.

1154

Бартон 2005: 171.

1155

Варга 2008: 339–341.

1156

Акройд 2010: 546–549.

1157

Там же: 65, 614–615, 693–694.

1158

Там же: 552.

1159

Варга 2008: 78–93, 148–151, 210–211, 288–295.

1160

Там же: 131–132.

1161

I, 2.

1162

II, 1.

1163

II, 1.

1164

II, 2.

1165

V, 3.

1166

IV, 1.

1167

I, Зал во дворце, 5.

1168

I, 5.

1169

II, 4.

1170

Аникст 1964: 96–97.

1171

Цит. по: Аникст 1964: 199–200.

1172

Часть II, IV, 2.

1173

Часть II, V, 3.

1174

I, 1.

1175

II, 2.

1176

I, 2.

1177

III, 7.

1178

IV, 13.

1179

I, 4.

1180

II, 15.

1181

IV, 3.

1182

Норвич 2013: 385.

1183

I, 1.

1184

V, 3.

1185

2.

1186

I, 4.

1187

Аникст 1964: 158.

1188

Барг 1979: 88.

1189

Там же: 95, 97.

1190

I, 1.

1191

IV, 1.

1192

V, 2.

1193

II, Поле близ Фуэнте Овехуна, 2.

1194

II, Мастерская художника в Толедо, 5.

1195

Часть 1, V, 2.

1196

Часть 1, V, 3.

1197

III, 2.

1198

II, 3.

1199

V, 3.

1200

I, 3.

1201

III, 1.

1202

III, 1.

1203

I, 2.

1204

V, 1.

1205

Хёйзинга 1988.

1206

Нести 2000: 30.

1207

Карташев 1992а: 349–356.

1208

Травин 2015б; Травин 2017; Травин 2018в; Травин 2019б; Травин 2020.

1209

Эйнштейн 1965: 162.