Полная иллюстрированная энциклопедия наших заблуждений

«Ради тебя твой партнер должен измениться, если он по-настоящему любит»

Давно уже известно, что основы личности закладываются в раннем детстве до трех-пяти лет. Взрослому человеку измениться невероятно сложно. Поэтому ожидать друг от друга подобных изменений, наверное, чрезмерно. Оптимальным же решением проблемы является принятие друг друга со всеми наличествующими недостатками и достоинствами. Интересно, что в тех случаях, когда супруг (супруга) принимает свою «половину» такой (таким), какой (каким) она (он) есть, то измениться гораздо легче.

Но если кто-то только ждет, что его партнер ради него изменится (что, как уже сказано, иллюзорно), то некоторые пытаются сами переделать своего спутника жизни. Это еще большее заблуждение. Взрослого человека, если только он сам этого не захочет, переделать практически невозможно.

Психолог Л.Я. Гозман пишет: «Стремление переделать партнера оказывает разрушительное воздействие на отношения. Разве разумно требовать перевоспитания от вполне нормального взрослого человека? Эта задача и необоснованная, и чаще всего невыполнимая. Очень многие важные черты личности закладываются в раннем возрасте, изменить их потом практически невозможно. Попытка же такого изменения воспринимается как насилие.

Может быть, секрет привлекательности так называемых курортных романов состоит как раз в том, что партнеры в такой ситуации не пытаются переделывать друг друга, не осложняют свои отношения ненужными упреками и нравоучениями, которые вредны не только тем, что невозможно или мучительно трудно переделываются. Когда нам указывают, как одеваться, краситься, есть, делать зарядку, повязывать галстук и т. д., нам как бы напоминают поминутно о том, что сами по себе мы не справимся с решением этих вопросов, что сами мы ничего не стоим.

К сожалению, многие молодые люди считают готовность партнера к любым изменениям атрибутом романтических отношений. Мы требуем от человека изменить стиль одежды, требуем отказаться от привычек, которые нам не нравятся, отказаться от друзей — стремимся продемонстрировать свою власть. Это очень опасный путь».

По мнению последователей некоторых восточных эзотерических учений, невозможно не только изменить человека насильно, но даже и научить человека чему-либо, если он к этому не готов. У Джебрана Халиля Джебрана есть такие строки: «Ни один человек ничего не может открыть вам, кроме того, что лежит в полудреме на заре вашего знания.

Учитель, что ходит в тени храма в окружении своих учеников, дает не от своей мудрости, а скорее — от своей веры и благоволения.

Если он истинно мудр, он не повелит вам войти в дом мудрости, а скорее поведет вас к порогу вашего разума.

Астроном может говорить вам о своем понимании пространства, но не может дать вам это понимание.

Музыкант может передать вам ритмы, которыми наполнено все пространство, но не может дать вам ни ухо, которое улавливает ритм, ни голос, что вторит ему.

И посвященный в науку чисел может сказать о мире весов и мер, но не может ввести вас туда.

Ибо видение одного человека не дает крыльев другому. И как каждый из вас стоит одиноко в Божием знании, так должен каждый из вас быть одиноким в своем знании Бога и в своем понимании Земли».

Если вы хотите, чтобы ваш супруг (супруга) менялся в лучшую сторону, то лучшее, что вы можете для этого сделать, — создать ему (ей) соответствующие условия. И вполне возможно, что этого будет достаточно, чтобы он (она) САМ (САМА) начал (начала) изменяться.

Радиация

Принято считать, что всякая радиация убийственна. Большие дозы убивают сразу, а малые — постепенно, по мере накопления. Что касается больших доз, то с этим никто не спорит. Но то, что также вредны и малые дозы радиации, очень и очень сомнительно. Приведем некоторые факты.

Странную вещь заметили японские ученые, уже более пятидесяти лет наблюдающие сограждан, перенесших атомную бомбардировку Хиросимы и Нагасаки. Предполагалось, что те, кто не попал в зону непосредственного облучения и получил малую дозу радиации, также умрут. Однако получилось все наоборот — эти люди стали еще здоровее. Они лучше сопротивляются инфекциям, меньше болеют лейкемией и раком прямой кишки, чем остальное население страны. Это позволило японским ученым заявить о том, что смертность среди людей, получивших малую дозу, «аномально низкая».

У людей, переживших атомную бомбардировку Японии и получивших незначительные дозы радиации, брали на исследование лимфоциты. Оказалось, что слабое облучение активизировало иммунную систему. Что интересно, также более иммуноустойчивыми, нежели соседи, оказались и жители области в Китае, где естественный радиоактивный фон в два раза выше, чем в соседних областях.

А не так давно в Государственном научно-исследовательском центре профилактической медицины (Москва) провели обследование ликвидаторов аварии на Чернобыльской АЭС. В основном это были мужчины 40–45 лет. В контрольную группу попали мужчины того же возраста, никогда не бывавшие в зонах повышенной радиоактивности. Никаких расхождений по онкологическим заболеваниям выявлено не было. То есть ликвидаторы аварии в Чернобыле болеют раком ничуть не чаще других групп населения.

Любопытные результаты дали и опыты на мышах: животные, получившие небольшие дозы, легче переносили более сильные облучения, чем мыши, получившие только большую дозу. Исследования на крысах и мышах показали, что малые дозы радиации не подавляют иммунитет, как большие, а напротив, его активизируют.

Еще одним фактом, опровергающим общепринятую точку зрения, является открытие стимуляции развития растений предпосевным облучением семян. Французский ученый Планель, американский Люкки и русский Александр Кузин на опытах с простейшими растениями и мышами доказали: средний уровень природной радиации опасен для всего живого не более, чем гравитация или атмосферное давление. Они отмечают, что с увеличением доз возникает и растет стимуляция жизненных процессов, затем идет широкая нейтральная полоса и только потом начинается поражающее действие радиации. Собственно говоря, это еще одно проявление общебиологического закона, давно используемого в гомеопатии: яд в малых дозах превращается в лекарство.

Специалисты в относительно новой науке — радиобиологии — отмечают, что своеобразным бесплатным лекарством для людей является повышенный природный радиоактивный фон в некоторых местностях. Ученые отмечают, что в тех странах, где земная радиация выше по сравнению со странами с похожими социальными условиями жизни, продолжительность жизни больше. Любопытно и то, что врачи-рентгенологи живут на 5^-7 лет дольше запугиваемых ими пациентов. Более высокая продолжительность жизни по сравнению с остальным населением и у работников атомных электростанций.

Все эти факты, а также проведенные в последнее время многочисленные исследования опровергают мнение о том, что малые дозы радиации вредны для человека.

Развод — так ли уж это плохо?

Еще с советских времен в нас заложено отрицательное отношение к разводам. Однако времена меняются, меняются и взгляды. И в наше время все больше людей начинает понимать, что разводы — это далеко не всегда плохо. Разве лучше жить в эмоционально холодной семье? Или в семье, где постоянно происходят скандалы? В подобных случаях развод — наилучший выход (если, конечно, надлежащим образом усвоены уроки неудачного брака).

Вопреки мнению, что мужчины лучше переносят развод, ученые из университета Калифорнии пришли к выводу, что разведенные мужчины сводят счеты с жизнью в 2,5 раза чаще, чем женатые. А вот среди женщин такой тенденции не наблюдается. Исследователи считают, что причина этого в том, что мужчины склонны оставлять свои переживания при себе. Какую-то роль играет и то, что суд чаще всего оставляет детей с матерями.

Отметили ученые и тот факт, что мужчины не только сильнее переживают, но и чаще используют более «эффективный» метод сведения счетов с жизнью — огнестрельное оружие. В то же время женщины чаще пытаются отравиться или перерезать себе вены, т. е. используют способы, которыми труднее покончить с жизнью.

Раздельное питание

Раздельное питание в последнее время стало очень популярным, особенно после заявления Аллы Пугачевой, Филиппа Киркорова и некоторых других эстрадных звезд о том, что они отдают предпочтение именно ему. По их утверждению, именно эта система питания помогла им сбросить лишний вес. Однако специалисты к подобным утверждениям относятся скептически. По их мнению, резко похудевшие звезды не обошлись все же без пластической хирургии.

О том, как между собой сочетаются разные продукты, люди задумывались давно. О сочетаемости продуктов писал знаменитый Авиценна, о важности правильного сочетания видов пищи говорится в знаменитом источнике тибетской медицины «Чжудши».

А теперь о самом раздельном питании. Основоположником этой теории питания является Герберт Шелтон, посвятивший 40 лет изучению диетики и ортотрофии — науки о правильном питании. «Библия» раздельного питания — знаменитая книга «Правильные сочетания пищевых продуктов» — вышла в свет 10 июля 1928 года и с тех пор пользуется огромной популярностью.

Как можно догадаться из названия, суть теории раздельного питания в правильном сочетании продуктов. По мнению Шелтона, обычное питание, когда человек поглощает несочетаемые продукты, приводит к тому, что эти продукты не могут быть нормально переварены и усвоены организмом. Все дело в том, что для каждого вида пищи требуются пищеварительные соки своего состава, и вдобавок еще и условия переваривания различной пищи в желудке часто противоположны.

Однако с этими и некоторыми другими утверждениями Шелтона не согласно большинство диетологов. Например, Шелтон утверждает, что «испорченная в пищеводе пища приводит к образованию ядов, которые вредны». При этом совершенно непонятно, почему вдруг портится пища в пищеводе, ведь по идее основная забота пищеварительного тракта — переварить пищу, не накапливая ее в пищеводе. Такое явление уже ассоциируется с проблемами пищеварения, но в этом случае человеку нужно не раздельное питание, а помощь врача.

Медики отмечают и то, что говорить о процессах «гниения» в желудке здорового человека, как это делает Шелтон, вообще неграмотно, поскольку нормальный желудок имеет кислую среду, в которой микроорганизмы погибают. Вызывает недоумение и тезис о том, что углеводы и жиры «лежат в желудке бесполезным грузом». При операции на полости двенадцатиперстной кишки ни один хирург не видел там кусков хлеба или картошки.

Еще одно неубедительное высказывание Шелтона о том, что люди страдают не от аллергии, а от неусвоения пищи (следовательно, аллергия — это белковое отравление), давно уже опровергнуто учеными, доказавшими, что аллергия является иммунным заболеванием, вызываемым появлением в крови у человека гистаминов как реакции на аллерген. И если человек страдает пищевой аллергией, то вызывается это никак не порядком приема пищи.

Не соответствует действительности и утверждение Шелтона о том, что нельзя вместе употреблять белки и жиры. Учеными установлено, что белки не только не ухудшают переваривания жиров, но наоборот, активизируют липазу, фермент поджелудочной железы, расщепляющий липиды.

По теории Шелтона, для переваривания углеводов и жиров необходима щелочная среда, а для белков — кислая, и потому одновременное употребление продуктов разной природы ведет к гниению и брожению в желудке. На самом деле все не так просто. Нельзя столь упрощенно рассматривать сложнейшие процессы расщепления и всасывания пищи, ибо в нашей пищеварительной системе, представляющей собой очень сложный и чуткий механизм, на разных участках действуют различные ферментные системы — слюна, желудочный и кишечный соки, желчь, секрет поджелудочной железы.

Специалисты отмечают, что процессы переваривания различных компонентов пищи разделены в желудочно-кишечном тракте и во времени, и в пространстве. Одни составные части пищевого рациона перевариваются преимущественно в желудке, другие — в тонком кишечнике, третьи — под воздействием желчи. У здорового человека эти процессы происходят параллельно, ни в коем случае не мешая друг другу.

Опровергает теорию Шелтона и тот факт, что практически не существует продуктов, состоящих из одного белка, жира и т. п. Чистый белок можно найти только в яйце, жир — в подсолнечном масле, а углеводы — в сахаре. Все остальное — уже смесь.

Заведующая отделением болезней обмена веществ Института питания МЗ России, доктор медицинских наук Ю.П. Попова отмечает: «Раздельное питание не является лечебным. Физиологических обоснований для него нет. Веками эволюции пищеварительный тракт человека подготовлен к смешанному питанию.

К тому же в природе очень мало монопродуктов. Разве что соль и сахар. Все остальное — это сочетание и белков, и жиров, и кислот…»

В целом ученые не против Шелтона. В какой-то степени его теория даже приветствуется, поскольку, употребляя по отдельности мясо, хлеб и картошку, человек садится за стол 7–8 раз в день. А дробное питание с точки зрения медиков — идеал так как гораздо больший вред, чем «несочетаемые» продукты, приносит переедание.

Но когда раздельное питание преподносится в качестве очередной панацеи, следует помнить, что практически все основные теоретические предпосылки этой системы уже опровергнуты учеными, сделавшими вывод, что процесс пищеварения зависит не столько от комбинации продуктов, сколько от количества съеденного и индивидуальной переносимости продукта.

Размер пениса

Вероятно, миф о том, что размер пениса не имеет значения, придумали специалисты, чтобы успокоить мужчин, которые размером не вышли. Все-таки размер имеет значение, может быть, не очень большое, но имеет. Но ведь и размер влагалища бывает разным, поэтому гораздо важнее, чтобы их размеры подходили друг другу.

Следует отметить и то, что благодаря стараниям секс-индустрии, с каждым годом для все большего количества женщин, особенно на Западе, решающее значение имеет размер пениса партнера (по данным, приведенным в журнале «Пентхауз», в 1994 году количество таких женщин в Америке составило 34 %).

Кандидат философии и психолог Джуди Курянски отмечает: «Опросы свидетельствуют о том, что почти половина всех женщин считает, что для них важны большие размеры члена, так как они ассоциируют его с мужской силой, удалью или удовольствием».

Знаменитый сексолог Вирджиния Джонсон-Мастере в одном из интервью следующим образом прокомментировала отношение женщин к размерам мужского члена: «Если женщина верит, что большой член гораздо сильнее ее возбуждает и стимулирует, то так оно и есть. На людях большинство женщин утверждает, что для них гораздо важнее технические приемы, чем размеры. Но в частном порядке многие из них утверждают обратное».

А вот что пишет доктор медицины Дик Ричарде: «Женщина всегда предпочитает видеть и трогать большой, внушительный пенис. Она чувствует, как сильно он действует на нее. Она гордится тем, что ласкает его и отдает ему все свое внимание. Она гордится тем, что активно способствовала его разбуханию, достижению им своей сексуальной полноты. Мужчина со своей стороны сможет бахвалиться своим громадным членом, не опасаясь насмешек, и испытывать чувство гордости за него. Несомненно, независимо от его истинных способностей, прекрасный, гордый, жесткий, большой член не идет ни в какое сравнение с дряблым и хилым, вялым и маленьким».

Суммируя приведенные выше высказывания, отметим, что правильнее и честнее, наверное, было бы сказать, что размер члена имеет значение для многих женщин, но отнюдь не для всех. Причем те женщины, для которых это имеет значение, зачастую думают именно так, потому что им это внушили. Этим женщинам хорошо бы знать, что, как отмечают практически все сексологи, гораздо важнее не размер члена, а умение им пользоваться.

Владимир Шахиджанян в своей книге «1001 вопрос про ЭТО» пишет: «Каким бы ни был половой член, он ваш, единственный и неповторимый. Так отнеситесь к нему без претензий и обид. Не отделяйте его от всего организма. Таким вы родились, умейте пользоваться тем, чем обладаете».

Есть прекрасный анекдот на эту тему:

Двое игроков пришли играть в гольф в жаркий день. Один из них говорит:

— Привет, Гарри, давай пойдем сначала примем холодный душ.

— Ух, спасибо, Чарли, — отвечает его затянутый в одежду рослый приятель, — я, в общем-то, тороплюсь.

— А ты можешь не спешить и почувствуешь себя лучше.

— Ага, — с трудом отвечает Гарри, — но я…

— Бога ради, дружище, ты весь мокрый от пота, как ты пойдешь домой, не сходив в душ!

— Хорошо, если говорить честно, Чарли, — Гарри переходит на смущенный шепот, — у меня довольно маленький член. И это скверно выглядит в душе.

— У такого здорового парня, как ты? — челюсть Чарли отваливается от удивления. — Ты не шутишь?

— Нет, он действительно маловат, — говорит Гарри, наклоняя голову.

— Хорошо, послушай, а это влияет на твою сексуальную жизнь?

— Нет, — отвечает Гарри. — С женой я занимаюсь любовью четыре раза в неделю, с секретаршей каждый день во время обеденного перерыва. И потом, у меня есть еще любовница…

— Послушай, — говорит Чарли, обнимая Гарри за плечи. — Как насчет того, чтобы поменяться на такой, который хорошо выглядит в душе?

Кстати, чем больше у мужчины половой член, тем медленнее наступает эрекция, и она нередко оказывается более низкого качества, чем у мужчин с нормальными или маленькими гениталиями. К тому же в состоянии эрекции разница между короткими и длинными членами сильно уменьшается.

Гораздо важнее размеров полового члена умение сознательно контролировать эякуляцию (начало семяизвержения) с тем, чтобы доставить наибольшее наслаждение женщине. Здесь очень уместен один из законов Мэрфи о сексе: «Сила магии зависит не только от длины магического жезла».

Следует отметить и то, что вызывающие возбуждение женщины нервные окончания расположены в ближней ко входу во влагалище зоне, а потому наслаждение от полового акта отнюдь не зависит от величины мужского органа. Так что мнение о том, что «чем больше член, тем лучше секс» — это такой же миф, как и утверждение, что «размер члена не имеет никакого значения».

Ниже вашему вниманию предлагается ряд других мифов, связанных с представлениями о мужском половом члене.

Некая дама знакомится в баре с мужиком.

— А почему у вас такая большая шляпа?

— Ну так я из Техаса, у нас там все большое…

— А почему у вас такой большой револьвер?

— Ну так я из Техаса, у нас там все большое…

— Это что, правда, что у вас в Техасе все-все большое?

— Ну так конечно!..

На следующее утро дама выходит из гостиничного номера и говорит:

— А говорил, что из Техаса…

Из сценария голливудского вестерна

В многочисленных порнографических фильмах у мужчин половые органы обычно достигают огромных размеров. Глядя на эти внушительные пенисы и сравнивая их со своими, многие мужчины испытывают чувство неполноценности. И совершенно напрасно. Дело в том, что даже у актеров порнофильмов их органы в жизни выглядят несколько иначе.

Во-первых, все, имеющие дело с телевидением, знают, что телекамера зрительно увеличивает объекты. Когда крупным планом показывают половые органы порнозвезд, происходит увеличение размера пениса на два-три сантиметра.

Во-вторых, перед съемками актеры не только подбривают волосы на лобке, но и вдобавок ко всему активно упражняются с вакуумной помпой, обеспечивающей дополнительный прилив крови к пенису.

Вот и получается, что в реальной жизни у порноактеров пенис на треть короче, чем на киноэкране (кстати, и девушек, снимающихся в порнофильмах, подготавливают соответствующим образом: делают специальные уколы в грудь — на несколько часов она становится больше и приобретает особую упругость, дают специальные препараты, вызывающие сильное сексуальное влечение).

Да и сами порнозвезды обычно любят преувеличить размеры своего мужского достоинства. Так, автор книги «Как увеличить размер мужского полового члена» Г. Гриффин пишет: «Покойный Джон Холмс особенно часто преувеличивал размеры своего члена. Продавцы товара на порнорынках даже дошли до того, что назвали его «жеребцом с концом в 30 см длиной» и даже «33-сантиметровым шлангом». Даже если он и был королем порночленов, размеры его члена наверняка и близко не подходили к таким цифрам. В конце концов, вы когда-нибудь видели его с линейкой в руке? Прикладывал ли он ее у вас на глазах к своему члену в состоянии эрекции, чтобы тем самым доказать правильность своих измерений? Нет, конечно. По сути дела, он утверждал, что его мерка лишь на волосок была меньше 30 сантиметров, чего, конечно, быть не может. Я расскажу вам, как мне удалось выяснить истинные размеры его члена. Мой друг из Сан-Франциско, по имени Боб, славился своим членом, бывшим действительно, самым большим в городе. Он рассказал мне, что пятнадцать лет назад он случайно встретил Джона Холмса. Запершись в номере отеля, они сравнили свои половые органы и с удивлением отметили, что их члены в возбужденном состоянии были одинаковыми по длине, толщине и по форме. Недавно я провел измерения члена Боба при эрекции. Кончик его коснулся линейки на отметке 24,8 см. «Как это ни странно, но мое предплечье (от локтевой впадины до запястья) имеет точно такой же размер. Если кто-нибудь будет убеждать вас в том, что его член достигает 25 см, то обратите внимание на ваше предплечье. Если у него член такой, как у вас предплечье, значит, он сфальсифицировал свои измерения».

Следует отметить и тот факт, что у основных актеров мужского пола существует по несколько дублеров, частенько заменяющих звезд и приходящих им на помощь. А так как форма того, что нужно заменять, практически одинакова у всех мужчин, то и обнаружить подмену практически невозможно.

И еще один факт. По данным медицинской статистики, особенно большие, гигантские члены, которые показывают в порнофильмах, в жизни встречаются достаточно редко (не более чем у 1 процента мужчин). Как отмечают специалисты, половые органы подобной величины, вопреки распространенному мнению, очень часто доставляют своим владельцам больше хлопот, нежели радости.

Так, Владимир Шахиджанян пишет в своей книге «1001 вопрос про ЭТО»: «Если маленький член можно увеличить путем насадки (есть специальные презервативы), то большой член уменьшить невозможно. При большом члене нужно пользоваться специальными резиновыми бубликами (они продаются в аптеках) для того, чтобы искусственно ограничить введение члена в глубь влагалища. Испытывают ли мужчины при этом неудобства? Да, конечно. Но это лучше, чем причинять адскую боль женщине, вызывая у нее отвращение к половой жизни, вплоть до полного отказа от близости. В любом случае можно приспособиться и получать максимальное удовольствие, доставляя удовольствие партнеру.

У людей, имеющих большой половой член, как правило, крайняя плоть слишком плотная, с большим количеством грубых складок, и нервные окончания головки полового члена и крайней плоти малочувствительны. Такой член нуждается в сильном раздражении, сдавливании, чтобы наступило семяизвержение».

Пример того, что и большой член приносит мужчине не только радости, приводит врач-сексопатолог Юрий Прокопенко. В одной из своих статей он упоминает случай, когда с просьбой об операции (!) по уменьшению размера пениса обратился мужчина, у которого длина полового члена была 31 см. Из разговора с этим мужчиной выяснилось, что большинство его потенциальных подруг отказывали ему в сношении, только увидев его «богатство».

Тут вспоминается старый анекдот.

Пляж, жарища, а один мужчина сидит в длинных штанах. К нему подлетает стайка девушек, спрашивает мужчину, почему он не раздевается. Мужчина отвечает, что, мол, член у него слишком большой и ни в какие плавки не влезает. Девушки просят посмотреть.

— 25 рублей — и смотрите, — говорит мужчина.

Дали, посмотрели.

— А можно потрогать?

— 50 рублей и трогайте, — говорит мужчина.

Дали, потрогали.

— А в действии — можно?

— Эх, девчата, если бы он еще и действовал, ему бы цены не было!

Как тут не поверить древнему трактату о любви «Ананга Ранге», утверждающему: «Существует пословица, что мужчина, чей лингам очень длинен, будет всегда бедным, тот, чей лингам очень толст, будет всегда в беде. Мужчина, у которого тонкий и тощий член, будет удачливым, а тот, у кого лингам короткий, вполне может стать королем».

Гинеколог спрашивает молодую беременную женщину:

— Какой у вашего мужа резус?

Она краснеет.

— Не знаю. Наверное, сантиметров 15.

Из историй, рассказанных гинекологом

Порой можно услышать, что интенсивная половая жизнь мужчины удлиняет его половой член (кстати, так считал сам Гиппократ, он же писал о том, что воздержание уменьшает размеры члена). На самом деле размеры члена не зависят от интенсивности половой жизни. Никакие манипуляции такого рода не способны ни удлинить, ни укоротить пенис у взрослого мужчины.

Познакомились парень с девушкой и, как это частенько бывает, поженились. Спустя некоторое время жена спрашивает у мужа:

— Милый, почему у тебя такие большие глаза?

— Я много плакал в детстве, — отшучивается муж.

— Лучше бы ты больше писал…

Быль

Так принято считать в медицинской среде. Однако не все с подобным мнением согласны. В сексуальной практике разных народов существуют методы, с помощью которых можно существенно увеличить длину члена и его толщину. В основном это мануальные и психически-визуальные методы (ознакомиться с ними можно в специальной литературе[9]). Применение их на практике, по сообщению некоторых врачей, дает хорошие результаты. Другое дело, что распространение сведений о действенности подобных методов крайне невыгодно для существующей в наше время целой индустрии по увеличению размеров половых членов с помощью пластической хирургии.

И если уж зашла речь об этих операциях, то следует отметить, что у нас в стране в крупных городах их делают ничуть не хуже, чем на Западе. Но перед тем как решиться на подобную операцию (а хирургическим путем можно удлинить член на 2^_2,5 см и увеличить его окружность на 5~6 см (размер и форму головки не меняют), нужно все очень хорошо обдумать, поскольку ожидания от нее бывают очень часто завышенными. Сексологи и урологи советуют прибегать к хирургическому вмешательству только в случае крайней необходимости. По их мнению, есть смысл подумать об увеличении размеров пениса только мужчинам, у которых он короче 4-х см в спокойном и 7,5-ой см в эрегированном состоянии.

Всем же остальным, желающим с помощью пластической хирургии стать еще «более могущественным в сексе», следует помнить о том, что:

— Любая хирургическая операция сопряжена с риском, и после нее не исключены осложнения.

— Специалисты отмечают, что эффект от операции очень часто бывает меньше ожидаемого.

— Как правило, главные причины недовольства собственным членом (как и вообще телом) коренятся в области психики, а не физиологии, и хирургическая операция в данном случае не поможет.

Муж с женой загорают на пляже. Муж, щуплый человек небольшого роста, заметил, что его жена не отрывает глаз от сидящего неподалеку крупного мускулистого красавца. Не выдержав, муж обращается к жене:

— Зря ты пялишься на него, дорогая. Вспомни — у нашего соседа гараж на два «Кадиллака», а он держит там велосипед.

Из курортных историй

В обыденном сознании очень часто преувеличиваются различия в размерах членов между разными расами. Так, обычно считают, что чернокожие мужчины более щедро одарены мужским достоинством по сравнению с белыми людьми. Однако в действительности все далеко не так однозначно. Хотя в спокойном, невозбужденном состоянии у представителей черной расы, действительно, в отношении размера половых органов наблюдается некоторое преимущество, оно исчезает в возбужденном состоянии: если сравнивать их органы в этом состоянии с пенисами белых собратьев, то в среднем не будет заметно никакого различия. Доктор медицины Дик Ричарде пишет по этому поводу: «Хотя вполне справедливо, что у негроидов на самом деле члены больших размеров, это относится только к их спокойному, невозбужденному состоянию. При сильной эрекции они часто утрачивают силу, обладают меньшей степенью растяжения, а посему и степень их затвердения ниже. Поэтому у злополучного страха, испытываемого разными расами, нет никакого основания».

Кстати, все, что говорилось выше о чернокожих мужчинах, справедливо и для представителей народов Кавказа, размеры мужских половых органов которых также очень часто преувеличиваются.

Идет экзамен в мединституте. Профессор — студентке:

— Нуте-с, расскажите мне о мужском половом члене…

— Ну… Мне показалось, что это кость примерно 25 сантиметров длиной…

— Ну то, что это кость, вам действительно показалось. А во всем остальном вам просто повезло…

Из студенческого фольклора

Так уж повелось, что большинство мужчин склонны преувеличивать размеры своего члена. Так в докладе Института Кинси по поводу сексуальных предпочтений американцев упоминается один любопытный факт. Исследователи попросили как мужчин, так и женщин назвать длину среднего мужского члена в возбужденном состоянии. Интересно, что большинство из респондентов-мужчин ответили: «от двадцати до тридцати сантиметров», тогда как от женщин был получен совершенно другой ответ: «Менее десяти сантиметров».

В действительности по-настоящему большие (более 20 см) члены хоть и существуют, но, согласно данным медицинской статистики, это весьма и весьма редкое явление.

В чем же причина того, что мужчины так сильно преувеличивают длину своего члена? Во-первых, большинство толком не знает, как точно его надо измерять и, возможно, измеряет почти что от прямой кишки. Во-вторых, многие мужчины вообще никогда не измеряли свой член и называют весьма приблизительные цифры (как тут не добавить несколько сантиметров!). И, в-третьих, многим мужчинам неприятно осознавать, что он в меньшей степени мужчина, чем другие (и особенно те мужчины с органами огромных размеров, кого часто можно увидеть в порнофильмах).

И немного о том, как же правильно измерять длину своего члена. Существует медицинский запатентованный метод измерения (он используется урологами для пенисной насадки своим пациентам, страдающим импотенцией). В соответствии с ним необходимо твердо приложить линейку к лобковой кости в верхней боковой точке члена в возбужденном состоянии и измерить его до периферического края головки. Измерение длины члена, когда линейка прикладывается снизу, ошибочно.

Интересно, что мужчины склонны преувеличивать не только размеры своего члена, но и вообще переоценивать свою внешность. Об этом свидетельствуют исследования Стивена Грея из Nottingham Trent University. Он исследовал более 2000 мужчин и выяснил, что хотя практически половина мужчин носит брюки, которые им жмут, только один из десяти мужчин признается в этом. Английский ученый заявил: «Стоя перед зеркалом, мужчины втягивают живот и думают, что все еще выглядят нормально. На том же основании они специально носят узкие брюки, поскольку не хотят признаться себе, что набрали вес». По словам Грея, сидячая жизнь делает мужчин более толстыми и более сутулыми: «Реальность состоит в том, что тела мужчин становятся хуже. Миллионы лет назад человек стал ходить прямо, а человек нового тысячелетия, наоборот, сгибается все ниже и ниже».

Размер таза и будущие роды

Часто можно услышать, что если у женщины таз широкий, то роды будут быстрыми и безболезненными.

На самом деле размер тазобедренных костей особой роли не играет. Роды будут быстрыми и безболезненными, если ребенок не слишком крупный, а родовая деятельность — активная. Другое дело, что слишком узкий таз (как и слишком широкий) может создать некоторые проблемы, которые, впрочем, вполне разрешимы.

Разноцветные игрушки

Многие думают, что чем ярче игрушки, тем это полезнее для маленького ребенка, мол, это способствует его развитию. Но, как показали исследования ученых университета из английского города Лидса, маленьким детям лучше не давать разноцветных золотоволосых Барби и цветных мячиков. Дело в том, что малыш просто не в состоянии оценить пестроты, поскольку интерес к цвету возникает у человека не сразу после рождения.

Вместе с тем ученые отметили, что практически сразу проявляется интерес к черно-белым предметам. Объясняется это тем, что глаз ребенка начинает различать цвета постепенно и адекватно воспринимает весь спектр к 9—11 месяцам. Руководитель исследовательской группы Кэтрин Мелл отметила, что дарить ребенку цветную игрушку можно хоть в день его рождения. Однако, чтобы увидеть, как он наслаждается ею, надо подождать около года.

Следует отметить и то, что, заваливая малыша разноцветными игрушками, мы можем вызвать у него ощущение зрительного хаоса, раздражительность и депрессию.

Старший научный сотрудник лаборатории гигиены детей и подростков украинского научно-гигиенического центра Галина Еременко отмечает: «Игрушек не должно быть много, потому что от избытка ярких контрастных цветов у ребенка может появиться ощущение зрительного хаоса. Он становится раздражительным, не может сосредоточиться. Кроме того, игрушки должны соответствовать возрасту. Не стоит дарить грудничку огромного лохматого медведя или говорящую куклу — он просто испугается. Для малыша игрушка не только развлечение, но и предмет воспитания, обучения, психического развития».

Разрушения, причиненные монголами

Как считал К. Маркс, «татарское иго», иссушило душу русского народа. Официальная советская история полностью поддержала это его высказывание. Да и как могло быть иначе в годы советской власти, когда наша история была полностью мифологизирована!

Со школьной скамьи мы помним рассказы учителей-историков о жутких разорениях, которые причинили злые татары на Руси. Однако в действительности все было несколько иначе.

Конечно, любая война невозможна без убийств и пожаров, но масштабы бедствий, безусловно, различаются. Рассмотрим, к примеру, поход Батыя. Есть все основания утверждать, что так называемое нашествие Батыя по масштабам произведенных разрушений вполне сравнимо с междоусобными войнами, которые в то неспокойное время очень часто вели русские князья.

Летописцы повествуют, что в 1240 г. при взятии Батыем Владимира-Волынского население города было уничтожено («копьем» и народ «изби не щадя»). На самом деле население, как оказалось, успело убежать в лес и потом вернулось (уцелели церковь Богородицы и другие). Еще один пример: в Галичине во время «нашествия» Батыя погибло 12 тысяч человек, но почти столько же полегло на реке Липице в междоусобной войне русских с русскими.

Подобных примеров множество, и совсем не обязательно рыться в архивах, чтобы убедиться в том, что в описании нашествия монголов есть множество искажений. Вполне достаточно проехать по Золотому кольцу России, побывать во Владимире, Суздале и других городах, чтобы самим убедиться, какое количество памятников сохранилось от домонгольского времени. Правомерно ли в таком случае говорить об уничтожении степняками русской культуры?

И еще несколько любопытных фактов, приводимых в своих книгах Л.Н. Гумилевым о положении Руси в эпоху ее зависимости от Орды. Во-первых, татары ни в одном из взятых ими городов не оставляли своих гарнизонов, что обычно делают завоеватели. Во-вторых, каждое русское княжество сохраняло границы и территориальную целостность. В-третьих, административное управление везде находилось в руках русских. В-четвертых, во всех княжествах имелось собственное войско. В-пятых, монголы были веротерпимы, не разрушали храмы и не убивали служителей культа, что не характерно для завоевателей. Сцена разрушения монголами церкви и убийства находящихся в ней людей, в том числе и монахов, показанная в фильме Тарковского «Андрей Рублев», абсолютно неправдоподобна. В действительности православная религия всемерно поддерживалась. Любопытно, что церковь и священнослужители были полностью освобождены от уплаты налогов, а по одному из ханских ярлыков за хулу на православие виновник подвергался смертной казни и не мог быть помилован.

Раннее обучение детей

В последнее время стало модным раннее обучение детей. Но всегда ли оно обоснованно? Может быть, в данном случае нарушается столь важный принцип воспитания, как своевременность? Татьяна Везель в своей статье «Левша — это хорошо или плохо?» (журнал «Материнство») пишет: «В последнее время набирает силу мода на раннее обучение. Родители соперничают, демонстрируя умение малышей читать, писать и считать. Бурно поощряя раннюю активность левого полушария, они буквально насилуют детей, стимулируя его деятельность, даже если этой активности нет.

Если правое полушарие успевает до победы левого накопить необходимый багаж, то все в порядке. Если нет, то левополушарный крен может «заблокировать» правое полушарие, оставив навсегда психику данного человека обедненной. Ему будет труднее стать самим собой, а значит, уникальным, неповторимым созданием, каковыми изначально задуманы все люди».

Так что раннее развитие детей имеет не только плюсы, но и минусы. Но этих «минусов» можно избежать, если стремиться к тому, чтобы оба полушария мозга у ребенка работали гармонично. А для этого нужно именно гармоническое развитие, без узкой специализированной направленности, а значит, необходимо заниматься не только развитием интеллекта ребенка, но и его эмоциональным и физическим развитием.

«Раньше мужчины были другие…»

Довольно распространено мнение, что раньше мужчины в сексуальном отношении были гораздо сильнее. Объясняется это тем, что на современных мужчин губительно воздействуют алкоголь, табак, нервные стрессы и тесные джинсы. Однако подобные утверждения опровергают ученые Калифорнийского университета. Они сравнили данные исследований 2000 и 1951 годов. Как в том, так и в другом случае было исследовано полторы тысячи пациентов. Результаты совершенно идентичны: лишь 18 процентов мужчин были отнесены в разряд импотентов.

Конечно, сравнивать мужчин современных и тех, кто жил двести или триста лет назад, сложнее, ведь тогда подобных исследований не проводили. Но имеющиеся данные все же позволяют утверждать, что и тогда мужчины в сексуальном плане не намного отличались от наших современников.

Распутин

Кем был этот человек на самом деле, до сих пор остается тайной. Действительно ли Григорий Распутин был величайшим распутником, пьяницей, устроителем оргий, благодаря каким-то дьявольским чарам державшим в гипнотическом оцепенении царский двор? Или это всего лишь миф, созданный определенными политическими кругами царской России и «на ура» подхваченный и раздутый большевиками, которым было выгодно показать, что государь с государыней, а также все их окружение окончательно разложились и ни на что уже не способны? Как бы там ни было, но в сознании большинства из нас сибирский старец олицетворяет собой темные силы, стремившиеся погубить Россию.

Однако существует немало документальных свидетельств, опровергающих расхожее мнение о сибирском крестьянине Григории Ефимовиче Распутине.

Начнем с того, что называть Распутина «старцем», как это делается сплошь и рядом, не совсем корректно. В недавно обнаруженной метрической книге Богородицкой церкви села Покровского, где родился Григорий, есть запись: «Ефима сын Григорий родился 10.01.1869 года». Получается, что к началу двадцатого века ему был всего тридцать один год, а к началу первой мировой войны — 45 лет. Вот вам и «старец», который, кстати, на один год был моложе императора Николая II.

Что же касается распутства Григория Ефимовича, то есть свидетельства о том, что оргии в дорогих ресторанах, которые приписывают Распутину, на самом деле устраивались гримированными под него актерами с целью его дискредитации в обществе. В газетах эти вечеринки расписывались на первой странице в мельчайших подробностях, а через пару дней мелким шрифтом где-нибудь в уголке на последней странице давалось опровержение.

Факты распутства Григория в 1903 году проверяла духовная консистория, и тогда при опросе большого количества людей не было приведено ни одного свидетельства против Распутина. Этой проверке вполне можно доверять, поскольку русский человек в те времена не взял бы грех на душу, солгав священнику.

Еще одно свидетельство в пользу нераспутного Распутина — это сообщение унтер-офицера жандармерии, надзиравшего за Распутиным во время его проживания в своем родном селе в 1910 году. Полицейский чиновник отмечает в своем докладе: «Распутин живет богато, помогает бедным своим односельчанам. Образ жизни ведет трезвый».

Если говорить о гибельном влиянии Распутина на российскую политику, то с этим тоже можно поспорить. Например, по свидетельству графа Сергея Юльевича Витте, бывшего премьер-министра Российской империи, в 1912 году Григорий на коленях со слезами умолял Николая Второго не начинать войну с Германией. Кто знает, не произойди в 1914 году покушения на Распутина, из-за которого он не смог быть в Петербурге, то, возможно, ему и удалось бы отговорить царя начинать губительную для России войну. Хотя в это мало верится, слишком уж многие были в этой войне заинтересованы. А потому можно предположить, что и покушение на Распутина было не местью за всех обесчещенных женщин некой экзальтированной дамочки по фамилии Гусева, а целенаправленным удалением его от престола хотя бы на то время, которое было необходимо, чтобы убедить государя начать войну.

Но вернемся к мифическому распутству Григория. В многочисленных романах и фильмах предметом пристального внимания является мужская сила Распутина, называемого чуть ли не секс-символом бывшей Российской империи. Однако вполне вероятно, что этот секс-символ был обычным импотентом. В то же время он, действительно, пользовался огромным успехом у женщин, поскольку обладал своеобразным «половым гипнозом» и был для них «душевным лекарем». К нему буквально толпами шли женщины, нуждавшиеся в поддержке и утешении. И надо сказать, что они находили и то, и другое. Правда, методы утешения у Григория были весьма своеобразны. Он обнимал и целовал женщин, ходил с ними в баню, а иногда и спал с ними, одновременно прикасаясь к нескольким телам. При этом он говорил, что «не испытывает никаких греховных мыслей», а всего лишь таким образом берет на себя грехи женщин и очищает их души. В подтверждение того, что это не просто слова, можно привести сведения о том, что подобным образом он лечил и мужчин, в частности ему удалось излечить от «плотских помышлений» епископа Иннокентия.

Конечно, подобные методы лечения, которые в наше время, возможно, были бы названы телесно-ориентированными методиками психотерапии, тогда воспринимались как гнусное распутство. И даже официально зафиксированные чудотворные способности Распутина уже не могли окрасить в светлые тона его мифический демонический облик.

А не так давно вся мировая печать на основе документов, купленных на аукционе Мстиславом Ростроповичем, сделала сенсационные выводы о том, что Распутин состоял с царицей в интимных отношениях. Однако можно ли делать подобные выводы только лишь на основании слов «дорогой», «любовь» и «поцелуи». Наверное, все-таки нет.

Распутин не раз заявлял, что его смерть приведет к гибели династии Романовых. Через девятнадцать месяцев после убийства Григория Ефимовича, 18 июля 1918 года, вся царская семья была расстреляна большевиками в подвале дома Ипатьевых в Екатеринбурге.

Ребенка до года можно избаловать

Книги особо популярного в нашей, стране Б. Спока изобилуют советами не брать ребенка на руки, не играть с ним слишком долго, когда он бодрствует, ибо это якобы приводит к избалованности и мешает развитию самостоятельности. Увы, эти советы (как впрочем, и многое другое в книгах Спока) в свете последних данных психологии не выдерживают никакой критики. Именно тактильный контакт (когда ребенок на руках) и спокойный ласковый голос мамы дают ребенку уверенность, снимают напряжение и тем самым создают предпосылки для самостоятельности.

Всем родителям желательно усвоить одну простую вещь: в первые месяцы жизни (примерно до года) нет никакой опасности избаловать ребенка. Любви и ласки никогда не бывает слишком много.

У маленького ребенка кроме потребности в еде, сне, движении есть еще и потребность в любви, общении, ласке. По мнению психологов, родители, дающие ребенку все это, закладывают основы характера счастливого и уверенного в себе человека.

В книге Б. Спока «Ребенок и уход за ним» я с удивлением обнаружил следующие строки: «Итак, если ваш ребенок плачет в конце периода бодрствования после кормления, то сначала предположите, что он устал, и положите его в кровать. Пусть он поплачет 15–30 минут…» Я не знаю, может и есть родители, которым удавалось спокойно наблюдать, как их ребенок надрывается в течение 15–30 минут, но мне лично это не под силу. Да и зачем? Не лучше ли успокоить ребенка, помочь ему.

Один из распространенных мифов, состоит в том что крик укрепляет легкие. Даже если это так, то что для вас важнее — отсутствие стресса у ребенка или же легкие, как у подводника?

Кстати, проводимые психологами исследования показали, что у детей, которые в раннем возрасте видели много тепла и ласки, будущий брак оказывается более прочным.

Если ребенку уже на первых неделях отказывают во внимании и общении, он может впоследствии стать робким, интровертным и замкнутым. Дети, на плач которых не обращали внимания в первые дни жизни, становились плаксами в возрасте 3–5 лет. Беря ребенка на руки, ласково его обнимая, мы вовсе его не балуем, а даем первые уроки доброты и любви.

Когда ребенок немного подрастет (до года), можно и не бежать к нему сразу после первого писка. Постепенно его следует приучать к тому, что иногда надо и подождать, иначе он быстро сообразит, что к чему, и «сядет на шею родителям».

Ребенка можно заставить

Многие взрослые считают, что если ребенок не хочет что-либо делать (учить уроки, заниматься музыкой, есть и т. п.), то его необходимо заставить.

Заставить ребенка, конечно, можно, только будет ли от этого польза? Вот что пишет в своей книге «Нестандартный ребенок» известный психолог Владимир Леви: «За годы врачебной практики я вплотную узнал не одну сотню людей, маленьких и больших, которые:

— не здороваются,

— не умываются,

— не чистят зубы,

— не читают книги,

— не занимаются (спортом, музыкой, ручным трудом, языком... самоусовершенствованием включительно),

— не работают,

— не женятся,

— не лечатся,

— и т. д. и т. п. — ТОЛЬКО ПОТОМУ, ЧТО ИХ К ЭТОМУ ПРИНУЖДАЛИ. И приблизительно столько же тех, которые, УВЫ, (поставьте любое нежелательное действие или привычку) — ТОЛЬКО ПОТОМУ, ЧТО ИМ ВНУШАЛИ НЕ ДЕЛАТЬ ЭТОГО».

Кстати, моя жена, имеющая музыкальное образование, очень редко садится за фортепиано, объясняя это тем, что ей не нравится играть по той простой причине, что в детстве ее ЗАСТАВЛЯЛИ заниматься музыкой.

Фраза «Дети — это цветы жизни», стала уже банальной, ее повторяют к месту и не к месту. Но почему-то мало кто вспоминает о том, что раз «дети — цветы», то и обращаться с ними нужно, как с цветами. Хоть один цветовод использует насильственные методы при выращивании цветов? Почему мы используем такие методы в воспитании детей?

Для цветов (читайте — детей) чрезвычайно важно гармоничное сочетание четырех начал — Земли, Воды, Воздуха и Солнца.

Земля — опыт души, который уже есть у ребенка.

Вода — знания о жизни в этом мире, которые родители передают ребенку (помогают ему вспомнить то, что он и так знает).

Солнце — родительская любовь, согревающая ребенка.

Воздух — это свобода (и главное, свобода выбора).

Как видите, методам принуждения здесь нет места. Однако многие родители резонно заметят: «Рассуждать мы все умеем, но как поступать, если мы видим, что ребенку нужно что-либо делать (например, чистить зубы), а он этого не хочет. Хочешь не хочешь, приходится заставлять». И все-таки, я думаю, что в большинстве случаев можно обойтись без принуждения. Это гораздо труднее, чем прикрикнуть на ребенка или пригрозить ему. Для этого нужно проявить и артистизм, и фантазию, и хитрость и, наверное, еще многое другое. И тогда можно сделать так, что ребенок САМ захочет делать то, что вы считаете для него нужным.

Оговорюсь, что обойтись вообще без мер принуждения по отношению к ребенку, наверное, невозможно. Но использование этого метода должно уменьшаться по мере взросления ребенка. Младенцу не объяснишь, что его нужно облить холодной водой для того, чтобы он был здоров, и это, действительно, выглядит как насилие. Но ребенку постарше это объяснить можно, и заставлять его обливаться помимо его воли небезопасно прежде всего для его же здоровья. Полное же прекращение использования мер принуждения по отношению к ребенку должно наступить, на мой взгляд, когда у него разовьется самосознание: у кого-то в семь лет, а у кого-то в 15 (это во многом зависит от воспитания).

Вывод из вышесказанного следующий: лучше не принуждать детей или делать это крайне редко — когда все другие средства исчерпаны. Однако всегда следует стремиться обойтись без насилия.

Ребенок ничего не понимает

Многие родители думают, что дети (особенно маленькие) ничего не понимают, и поэтому при них можно ссориться, смотреть по телевизору совсем не детские передачи, «перемывать косточки» знакомым и т. п. Однако следует отметить, что на самом деле ребенок понимает гораздо больше, чем мы думаем. Известный французский психоаналитик Вилли Барраль подчеркивает: «Ребенок, даже самый маленький, слышит то, что мы ему говорим. Он слышит и то, что мы говорим не ему, но в его присутствии. Более того, он «слышит» (ощущает, чувствует, понимает) и то, что мы ему не говорим».

Так что не стоит игнорировать присутствие ребенка, даже если нам кажется, что он не в состоянии что-либо понять.

И еще один совет: когда вы проводите время с ребенком, не вспоминайте о своих проблемах. Это поможет и вам, и вашим детям, которые еще очень хрупки, чтобы выдерживать «груз ваших проблем». Вилли Барраль пишет об этом: «Ребенок, как правило, беспокоится о родителях не меньше, чем они о нем, с той разницей, что ребенку, незакаленному, неопытному, труднее нести груз тревог своих родителей».

Да и с проблемами легче справиться, если на время о них забыть.

Регулярное питание

До сих пор многие медики призывают питаться регулярно, строго по режиму. Тем более так думают многие из нас, кому с детства родители «заложили» в подсознание установку о важности «регулярного питания». Но так ли уж оно важно?

Вот что рассказывает об этом известный специалист в области питания Вильям Похлебкин: «… В то время как мои более молодые товарищи уже по нескольку лет отдыхали и занимались лишь воспитанием внуков, я продолжал и продолжаю активно работать. Почему?

…Я стараюсь есть только тогда, когда действительно чувствую желание есть. Казалось бы, просто и естественно. Но в действительности так поступают очень немногие. Большинство людей едят в так называемые общепринятые часы приема пищи — утренний завтрак в 8–9 часов утра, обед в 13–14 часов, ужин в 8–9 часов вечера».

В. Похлебкин рассказывает еще об одном важном «нововведении», к пониманию которого он пришел с годами, — «питаться, совершенно не считаясь с общепринятыми часами приема пищи, а по обстоятельствам и потребности». Он считает, что можно есть и в два, и в три часа ночи или четыре часа утра, лишь бы был естественный аппетит, а не ждать до восьми часов утра «положенного завтрака».

Кстати, этому учат и история кулинарии, и исторический опыт разных народов, о чем забывают или чего не знают медики, рьяно и педантично ратующие за «регулярное питание».

Резиденция английского премьер-министра

Лондон, Даунинг-стрит, 10. Этот дом известен по газетам как официальная резиденция английского премьер-министра. Но это не совсем так. По традиции дом, о котором идет речь, является резиденцией первого лорда Казначейства. Однако почти всегда премьер-министр является и первым лордом Казначейства. Вот почему премьер-министры Великобритании почти неизменно поселяются в доме номер 10 на Даунинг-стрит.

Рекламные мифы

Не секрет, что очень часто реклама вводит нас в заблуждение. Делается это по-разному: в ход идет и откровенный обман, и современные методы воздействия на подсознание человека.

Например, иногда реклама сообщает, что «продукт рекомендован (одобрен) Минздравом России (Украины)». На самом деле Минздрав ничего рекомендовать или одобрять не может. Это ведомство лишь регистрирует тот или иной товар.

Или пример иного рода, когда с экрана человек в медицинском халате настойчиво предлагает воспользоваться нам тем или иным лекарством. Так как у огромного количества людей нет никаких медицинских знаний, то просто появление на экране «врача» в белом халате на них воздействует, повышает их внушаемость. И такой прием рекламного воздействия запрещен во всех цивилизованных странах.

Печально и то, что, по данным исследований, проводимых социологами, реклама на детей оказывает значительно большее влияние, чем на взрослых. Около 70 % опрошенных взрослых уверены, что реклама часто побуждает детей покупать вещи, которые им вредны (примерно до семи лет большинство детей не может отличить рекламу от фильма, который она прерывает, и из-за этого рекламируемые продукты, вещи и т. п., становятся для них гораздо значимее).

На вопрос «Насколько часто, по вашему мнению, реклама в России побуждает детей покупать вещи, которые вредны для них или не очень им нужны?» опрошенные взрослые ответили следующим образом:

Очень часто — 40 %.

Довольно часто — 38 %.

Не очень часто — 8 %.

Почти никогда — 2 %.

Затрудняюсь ответить — 12 %.

Даже если допустить, что взрослые могут несколько преувеличивать степень влияния рекламы на детей (или оправдывать этим свое нежелание, невозможность выделять деньги на покупки), то все равно картина довольно удручающая.

Кроме детей, особенно сильно реклама воздействует и на людей с повышенной внушаемостью. Таким людям необходимо относиться к рекламным призывам с особой критичностью. А насколько внушаемы лично вы, можно определить с помощью приведенного ниже теста, составленного по идее американского психолога Дж. Кинчера и опубликованного в газете «Неделя».

Насколько вы внушаемы?

Перед вами несколько ключевых формул, используемых в известных рекламных роликах. Отметьте те из них, о которых вы помните, какой товар или фирму они рекламируют.

Не дай себе засохнуть!

Чистая работа, блестящие результаты.

Твой ответ солнцу.

Естественный выбор.

По зову сердца.

Давать самое лучшее!

Вкус победы.

Чистит с блеском, действует с головой.

Качество, которому можно доверять.

Свежее дыхание облегчит понимание.

Райское наслаждение.

Изменим жизнь к лучшему!

Съел — и порядок!

Знак хорошего вкуса и традиций пример.

Устоять невозможно!

Живите без боли.

Пять слагаемых для долгой и активной жизни.

Попробовав раз, ем и сейчас.

Результаты:

16 и более. Вы очень подвержены внушению. Даже помимо вашей воли усваиваете информацию, которую вам активно навязывают. Помня об этой своей особенности, постарайтесь быть более критичны. (Впрочем, не следует переоценивать полученный результат. Возможно, у вас просто очень хорошая память).

10–15. Вы весьма разборчивы и критичны. Предпочитаете мыслить и действовать самостоятельно.

9 и менее. Похоже, вы смотрите на мир отчужденным взглядом и просеиваете поступающую информацию сквозь фильтр. Убедить вас в чем-то очень нелегко. Но не исключено, что вы просто… мало смотрите телевизор.

Ниже вашему вниманию предлагается ряд рекламных мифов.

Как свидетельствует реклама, это весьма недешевое средство способно излечить даже самые тяжелые случаи рака. В нашей стране испытаний акульего хряща не проводили, как-то, видно, не до этого. Но зато такие исследования прошли в 1998 году в США. В ноябрьском номере «Журнала клинической онкологии» американские ученые опубликовали неутешительные для производителей хряща результаты.

По подсчетам американских медиков, акулий хрящ использовали для лечения уже 50 тысяч американцев, больных раком. Этот тревожный факт и побудил ученых провести апробирование по стандартам, разработанным для лекарств, а не для биодобавок.

Эксперимент проводился на 60-ти добровольцах с не вызывающим сомнения диагнозом — рак в поздней стадии. Каждый из участников эксперимента пошел на него сознательно — классическое лечение уже не могло принести никакого положительного результата.

Больных, принимавших акулий хрящ, наблюдали три месяца, и не было случая, чтобы у кого-нибудь опухоль прошла или хотя бы уменьшилась. Несколько человек умерли во время исследования. У десяти больных весь этот период состояние оставалось стабильным без ухудшения, но нельзя сказать, что этому способствовал акулий хрящ. Ведь статистика показывает, что у подобных больных такое состояние наблюдается не реже и без всякого лечения.

«Библией» торговцев хрящом является книга «Акулы не болеют раком». Что интересно, книга написана Уильямом Лейном, а его сын является владельцем фирмы «Лейн лабс», торгующей добавками с акульим хрящом. Надо сказать, что название книги вводит читателей в заблуждение — акулы все-таки раком болеют.

Ссылаются торговцы акульим хрящом и на ряд исследований, проведенных на животных, которые показали, что в акульем хряще есть протеин, который препятствует росту опухоли. Однако испытаний на животных все-таки недостаточно — у человека этот протеин может работать по-другому. Специалисты клиники Мейо, одного из самых влиятельных медицинских учреждений в мире, отмечают: «Сомнительно, что капсулы с хрящом акулы содержат очищенный протеин в количествах, достаточных для того, чтобы оказывать какое-либо влияние на опухоль. Кроме того, желудок и тонкий кишечник могут переваривать этот протеин точно так же, как они переваривают и другие белки. Из-за этого протеин не имеет шансов попасть в кровоток и, следовательно, в опухоль».

Онкологи клиники Мейо не советуют лечиться непроверенными и, скорее всего, неэффективными (как свидетельствуют исследования) средствами, к которым принадлежит и акулий хрящ.

Если верить рекламе, то бальзамы Караваева лечат чуть ли не от всех болезней. Но так ли это? Увы, реклама вводит потребителей в заблуждение. А потому и шлют они возмущенные письма в редакции газет, где рассказывают о своем неудачном опыте лечения с помощью бальзамов Караваева. Вот пример подобного письма, пришедшего в редакцию газеты «Известия» от ветерана Вооруженных Сил Владимира Бредихина: «В течение нескольких лет широко рекламируются бальзамы Караваева — «Аурон», «Соматон» и «Витаон». Нас уговаривают купить смеси из этих лекарственных растений, утверждая, что ими можно вылечить все болезни человека. По радио некая Елена Дорофеева ангельским голосом убеждает нас: «Хоть поверьте, хоть проверьте…». Но я не поверил этой сказке и решил проверить бальзам на себе. Тем более что я и моя супруга имели некоторые заболевания, которые обещали вылечить бальзамы Караваева. Мы оба страдали от невралгии, радикулита, болей в суставах и позвоночнике, связанных с отложением солей…

Мы попробовали на себе все три бальзама. Если вы спросите, какие были результаты лечения, я отвечу — ноль. Я обратился в Минздрав. В бюро регистрации лекарственных препаратов охарактеризовали рекламу этих бальзамов как откровенный обман. При этом отметили, что бальзамы Караваева лекарством не являются и относятся к косметическим средствам…»

Эксперт газеты «Известия» кандидат медицинских наук А. Мельников уточняет, что из всех трех бальзамов лекарством является только «Витаон», но рекламные обещания гораздо щедрее возможностей этого снадобья. Он отмечает: «В рекламном листке «Витаон» представляется даже как «незаменимое средство для повышения лактации» и кроме того, он «нормализует микрофлору кишечника младенца». При этом в «Регистре» (Регистре лекарственных средств — С.М.) даже нет указания на то, что «Витаон» можно принимать внутрь, тем более младенцам. Масло «Витаон» зарегистрировано только как наружное средство. И это не случайно: в его состав входит весьма агрессивный чистотел. Ожидать, что он будет полезным для кишечника младенца, не стоит.

«Аурон» и «Соматон» к лекарствам не относятся, но их рекламные посулы еще беззастенчивее.

Вполне возможно, что бальзамы Караваева действительно могут оказаться полезными при некоторых, но отнюдь не всех заболеваниях. Однако реклама, вводящая потребителей в заблуждение, может дискредитировать любое, даже неплохое средство.

С недавних пор в России в стольном граде Москве в одной фирме, расположенной в ЦПКиО им. Горького, торгуют не какими-нибудь там продуктами, не какой-нибудь там видеотехникой, и даже не дорогими автомобилями. Там продают звезды. Любой желающий, естественно, за соответствующее вознаграждение может назвать своим именем приглянувшуюся звезду. В честь этого даже выдается соответствующий сертификат и разрешают один раз посмотреть в телескоп на «приобретение». По сообщению прессы, «владельцами» звезд уже стали многие знаменитости: Юрий Лужков, Вячеслав Зайцев, Валерий Леонтьев, Юрий Антонов, Марина Хлебникова и другие.

Однако, как заявили представители Государственного астрономического института им. П.К. Штернберга, никаких полномочий на наименование звезд столичному планетарию никто не давал. Организации, которая на законном основании занималась бы присвоением имен звездам, вообще не существует. По правилам международного астрономического союза с начала XX века во всех каталогах звезды обозначают номерами или греческими буквами. Именовать же принято только новые малые планеты. Причем делается это по заявке открывателя и с согласия международного планетного центра.

Солидарен с учеными государственного астрономического института и директор института прикладной астрономии Российской Академии наук Андрей Финкельштейн. По его мнению, новоиспеченные «владельцы» звезд становятся жертвами злостной мистификации, а выдаваемые сертификаты «не имеют никакого общественного значения».

О том, что жевательные резинки безвредны и даже полезны, утверждают практически все рекламодатели. Но так ли это в действительности?

Проведенные американскими медиками исследования свидетельствуют о том, что существует масса побочных эффектов, связанных как с компонентами жевательной резинки, так и с ее механическим воздействием. Таблицы с указанием этих побочных эффектов, приведенные в рубрике «Досье потребителя» газеты «Известия», приводятся ниже.

Побочные эффекты, связанные с механическим воздействием жевательной резинки:

— разрушение пломб, мостов, коронок и прочих стоматологических конструкций;

— синдром височно-нижнечелюстного сустава;

— чрезмерное развитие жевательных мышц;

— увеличение уровня ртути в организме у лиц с пломбами из амальгамы;

— увеличение заглатываемого воздуха (аэрофагия);

— непроходимость трахеи, вызванная инородным телом из жевательной резинки;

— инородное тело в пищеводе или толстом кишечнике, способное вызвать стойкие запоры или кишечную непроходимость.

Следует отметить, что все эти побочные эффекты свойственны многим жевательным резинкам, выпускаемым солидными производителями. Что уж говорить о жевательной резинке, изготовляемой в странах «третьего мира»? При ее производстве используется бутадиенстирольный каучук (в России запрещено использовать его в пищевых продуктах), имеющий многочисленные негативные побочные эффекты (такую «жвачку» можно определить «дегустированием»: обычно они более жесткие, быстро теряют вкус и начинают горчить). И уж совсем опасны «жвачки», изготовляемые недобросовестными производителями, в составе которых могут быть особо опасные для здоровья человека вещества.

Особенно нужно подчеркнуть опасность проглатывания жвачки маленькими детьми. Кандидат медицинских наук Александр Мельников в своей статье о жевательной резинке в газете «Известия» пишет: «Из опыта лечения жертв «жвачки» американские врачи делают далеко идущие выводы. Родителям они категорически запрещают давать резинку детям до тех пор, пока они не поймут, что глотать ее нельзя ни в коем случае. Для особо тупых родителей на упаковке надо поместить об этом предупреждение».

— Как стать полиглотом? — спрашивает студент у профессора-лингвиста, владеющего по меньшей мере дюжиной языков.

— Выучите сначала французский, затем у вас легко пойдут испанский и итальянский, после этого возьмитесь за венгерский, финский и норвежский. Если же такой способ для вас почему-либо окажется затруднительным, попробуйте начать с греческого, переходя затем к шведскому, суахили и японскому.

Студенческая история

В последнее время знание иностранного языка становится неизменным атрибутом хорошего специалиста. Без владения английским (французским, немецким, испанским и т. п.) уже практически невозможно получить престижную и высокооплачиваемую работу. А потому многие наши соотечественники ринулись изучать еще недавно казавшиеся ненужными иностранные языки. К их услугам сразу же появилось множество экспресс-методов, обещающих за неделю (две недели, месяц) научить иностранному языку. Да только верить ли обещаниям рекламы? Попробуем разобраться.

Начнем с особо популярного «Экспресс-метода Илоны Давыдовой». Это метод для лентяев — ничего делать не надо, только слушай себе аудиокассету, а все произойдет само на подсознательном уровне. Что касается подсознательного уровня, то, по данным экспертизы, проведенной учеными-физиками по просьбе журналистов газеты «Известия», пресловутый сигнал отсутствует начисто. Впрочем, может быть, его просто не удалось обнаружить, во что, честно говоря, мало верится.

В целом же, оценивая этот метод, специалисты единодушно категоричны. Заведующий кафедрой немецкого языка Дмитрий Добровольский говорит: «Это шарлатанство! Позарившиеся на подобный курс в лучшем случае будут способны на беседу типа: «Меня зовут Вася…»

По мнению преподавателя английского языка из МГИМО Бориса Осокина, специально слушавшего кассеты Давыдовой, это озвученный разговорник: «Если у вас хорошая память и восприимчивость к языку от природы, возможно, что-то и «впитается». Однако ни у одного из банкиров и предпринимателей, с которыми часто приходится контактировать, это не сработало…»

Специалисты по психолингвистике Московского государственного лингвистического университета отмечают: владение языком складывается из 4 навыков: умения слушать, говорить, писать и читать. Слушая же многократно кассеты Давыдовой, можно лишь получить навык слушания.

Еще один модный экспресс-метод изучения языка — это система ЕШКО, в основе которой лежит корреспондентская (заочная) форма обучения. Тот же Борис Осокин отмечает факт, что ни в одном языковом вузе нет заочного обучения: «Нельзя успешно изучать иностранный язык на расстоянии, то есть без живого общения…»

В последнее время у метода Илоны Давыдовой и системы ЕШКО появился еще один конкурент — «метод ЦРУ», якобы применявшийся американскими разведчиками для изучения иностранных языков. В основе его лечит метод использования так называемого «25-го кадра», позволяющего во много раз увеличить способность усваивать информацию на уровне подсознания. Вполне возможно, что 25-й кадр действительно действует, и это было доказано во время многочисленных экспериментов. Вполне возможно, что этот прием позволяет запоминать слова. Но только лишь знания слов мало, нужно еще и научиться их употреблять. А потому специалисты говорят, что «если бы шпионов и впрямь учили по этим методикам, они засыпались бы прямо на экзаменах».

По поводу 25-го кадра следует отметить и то, что до конца не ясно, как такие методы действуют на подсознание и насколько это опасно. Да и где гарантия, что в 25-м кадре вместо английских слов, не будет лозунгов типа: «Голосуй за Жириновского!» или «Голосуй за Зюганова!».

Большинство, если не все экспресс-методики, основаны на двух китах: желании человека достичь чего-либо (в данном случае изучить язык) «малыми силами» и вере в то, что иностранный язык — аналог русского и каждому слову соответствует иноязычный элемент. И то и другое — иллюзия. Но осознание этого приходит чаще всего после того, как негативный опыт получен.

Что бы ни утверждала лукавая реклама, но для того чтобы выучить язык по-настоящему хорошо, ничего лучшего, чем упорные занятия вдвоем с преподавателем, пока еще ничего не придумано.

Появившись на российском рынке, очки «Лазер Вижн» наделали много шуму. Кто не слышал о «чудодейственных» очках, где вместо линз — пластины с дырочками. По уверениям рекламодателей, ежедневно пользуясь этими очками, можно избавиться чуть ли не от всех известных медицине дефектов зрения.

В действительности подобные очки далеко не «чудодейственны». Американские ученые доказали, что очки «Лазер Вижн» (так же, как и аналогичная продукция других фирм) не способны вернуть утраченное зрение. По сообщениям прессы, после проведенных исследований в США запретили продавать «чудодейственные» очки, а тем легковерным американцам, которые уже приобрели подобные очки, по настоянию федеральной торговой комиссии были возвращены деньги.

Надо сказать, что определенный эффект от ношения этих очков все же есть — они снимают напряжение глаз. Кстати, производители очков, доказывая их чудодейственность, ссылались на учение известного американского офтальмолога Уильяма Бейтса. Он полагал, что все дефекты зрения — от перенапряжения глазных мышц. Если бы его теория была правильной, то вполне возможно, что и «чудо-очки» были бы действенным средством. Однако уже доказано, что теория Бейтса неверна.

Главный офтальмолог Минздрава Украины, профессор, член-корреспондент НАНУ и Академии медицинских наук Украины Николай Сергиенко на вопрос о пользе очков с дырочками ответил: «…Они не имеют лечебного аспекта. Безвредны, как дистиллированная вода, — да. Но продажа их — надувательство и чистая коммерция. Дайте врачам зарплату, и они не будут помогать коммерсантам».

Любопытно и то, что очки с дырочками совсем не новейшее изобретение, как это преподносится. Очки подобного типа известны еще со средних веков, а в начале двадцатого века они довольно широко применялись, но на смену дырочкам быстро пришли линзы, лучше корректировавшие зрение и бывшие значительно удобнее. А во время Великой Отечественной войны ленинградские ученые создали для солдат с плохим зрением очки с дырочками, своеобразные защитно-корригирующие очки-маску, предназначавшиеся для корректирования небольшой степени дальнозоркости и близорукости и защиты глаз от мелких осколков.

В других разделах книги мы уже касались темы рекламы лекарств в средствах массовой информации и особенно на телевидении. Надо отметить, что подобная реклама, наверное, нужна. Ведь мало кто покупает специализированные издания, в которых рассказывается о лекарственных препаратах. Да и страсть к самолечению (в данном случае речь не идет об оценке этого явления) у наших людей, похоже, неискоренима. Другое дело, что реклама лекарственных препаратов зачастую бывает недобросовестной.

Если помните, было время, когда рекламировались чудодейственные лечебные носки, при использовании которых якобы исчезают грибок, потливость ног, неприятный запах, зуд и дискомфорт, восстанавливается структура ногтей. В действительности оказалось, что носки эти вовсе не лечебные. Мало того, они даже не безвредны, так как могли вызывать аллергию, дерматиты и трофические язвы.

Активно рекламируются и лекарства «от живота» — маалокс, мезим, мотилиум и ренни. Однако нужно понимать, что эти лекарства используют не при заболеваниях живота вообще, а только при патологии верхних отделов желудочно-кишечного тракта. И каждый из этих препаратов имеет строго определенные показания.

Еще один пример. Врач Анатолий Игнатьев, главный редактор журнала «Аптека и больница», пишет: «… По радио вовсю рекламируются рецептурные «Сирдалуд», «Диован» и «Дигидергот» компании «Новартис». Особенно умиляет найденная «новая» форма рекламы рецептурных препаратов (видимо, чтобы компенсировать утерянную действенность и масштаб телерекламы) — радиоролики сделаны в виде консультации врачей, с показаниями, дозировками и т. д. Ни в одной цивилизованной стране мира врачу и в кошмарном сне не привидится такой способ навсегда потерять и доброе имя, и право заниматься врачебной деятельностью. Там «лечение на расстоянии» (когда врач прописывает с телеэкрана или газетного листа лекарства пациентам, которых он не только не осматривал, но и в глаза никогда не видел) — абсолютное табу.

Кому, как ни врачу, в силу специфики своей профессии понимать, что бытовое толкование слова «мигрень» и диагноз «мигрень», точно поставить который сложно даже хорошим специалистам, — большая разница? И что рекомендовать прием небезопасного рецептурного «Дигидергота» для самолечения просто недопустимо».

В региональной прессе ситуация еще хуже. Там публикуются материалы, подписанные ведущими специалистами, в которых они просто навязывают рецептурный препарат «Ламизил», превознося его мнимую безопасность и греша при этом против истины и против основополагающих принципов врачебной этики.

Как уже говорилось выше, самолечение у нас в крови. А потому следует помнить: чтобы не было печальных последствий, лучше поменьше доверять рекламе. В идеале же все-таки лучше всего советоваться с врачами.

«Имидж — ничто, жажда — все!»

Из рекламы

Утоляют ли жажду напитки «для утоления жажды»? Что за странный вопрос? Конечно, утоляют, ведь для этого напитки и производятся. Как бы не так. На мой взгляд, компании, выпускающие подобные напитки, больше заботятся о своей прибыли, нежели об утолении нашей жажды. Да и не выгодно им, чтобы мы быстро утолили жажду, а, наоборот, выгодно, чтобы покупали их продукцию еще и еще. А потому, глотнув жаждущим прохлады горлом «Пепси», «Коки», «Спрайта», «Миринды», «Севен ап» или других подобных напитков, хочется пить еще и еще.

Собственно говоря, для физиологов давно уже такое «запойное поведение» не загадка. Дело в том, что напитки, содержащие пищевые добавки и обладающие ярким вкусом (сладким, кислым или их сочетанием), потребляются в больших количествах, чем «безвкусные» жидкости.

Следует отметить и то, что, утоляя жажду газированными напитками, можно нанести вред своему здоровью. Эксперт газеты «Известия» Александр Мельников пишет: «… Подобные напитки играют роль троянского коня. В своем составе они доставляют в организм массу веществ, здоровью не способствующих. Чтобы понять, о чем идет речь, давайте посмотрим на типичные компоненты напитков. В 100 миллилитрах «Швепса биттер лемон» на фоне гомеопатических доз лимонного сока содержится 12,6 граммов углеводов. А это значит, что в каждом стакане горько-кислого «Швепса» растворены четыре с половиной кусочка сахара. Согласитесь, даже для любителей очень сладкого чая это немало. Много сахара и в других напитках: в стакане «Пепси-колы» и «Краш тропикал» немногим больше четырех кусочков, в зеленом «Швепсе» — больше трех, чуть меньше в горьком желтом «Швепсе» и в «Докторе Пеппере», в «Вимто» — два с половиной.

Теперь о горьком, маскирующем сладкое, — о хинине. В «Швепсе» и прочих тониках это лекарство присутствует. Эффекты хинина многочисленны, как и побочные действия. К счастью, в «газировочных» дозировках токсические эффекты хинина маловероятны. Но в Америке, где вопросы влияния пищевых добавок на здоровье обсуждаются широко и открыто, в отношении хинина настроены осторожно: «Испытан недостаточно; может вызывать врожденные дефекты».

Для кислого вкуса используют чаще всего лимонную кислоту (пищевая добавка Е330), ортофосфорную кислоту (Е338) и экстракты растений или вещества, им идентичные (читай: полученные химическим путем). По этому же рецепту обычно делаются красители и ароматизаторы. Правда, «Швепс биттер лемон», «Вимто», «Краш» и некоторые другие напитки, как утверждают производители, сделаны на основе натуральных соков. Консерванты в газировках присутствуют в обязательном порядке. Чаще других используют бензонат натрия (Е211), подозреваемый в способности вызывать аллергию, и несколько реже сорбит калия (Е202). Во всей этой химии возможны варианты, незыблемо только одно — пользы для здоровья от всего этого нет и не будет».

До недавнего времени на Западе рекламодатели были убеждены (а у нас, похоже, и сейчас убеждены) в том, что чем больше реклама раздражает, тем больше она якобы привлекает к себе внимание и, соответственно, лучше запоминается. Немецкие ученые решили проверить, так ли это на самом деле. Поначалу эта гипотеза подтвердилась. Но, углубив научный поиск, ученые из Майнцского университета пришли к совершенно противоположному выводу.

Хотя озлобленность к рекламе одновременно повышает к ней внимание, в дальнейшем тщательное тестирование испытуемых зрителей неожиданно выявило, что принудительная активизация внимания к рекламе за счет прерывания фильма ни в малейшей степени на ее эффективности не отражается. У рассвирепевших зрителей почему-то не возникает желания сразу после фильма бежать и покупать рекламируемые товары…

Более того, подавляющее большинство участников эксперимента чистосердечно признались, что обычно дома они вообще избегают смотреть телевизор во время рекламной паузы посередине фильма, используя ее для выполнения необходимых текущих дел. Так что получается, что рекламодатели, делающие ставку на раздражительный эффект своей рекламы, только напрасно тратят деньги.

В последние годы в нашей стране появилась в продаже посуда, которой ее производители, фирма «Цептер», приписывают необычные свойства: она и экономна, и долговечна, и безвредна (даже, наоборот, полезна). Чудо-посуда, да и только. Смущает, правда, цена (наборы посуды «Цептер» стоят от 500 до 4000 долларов). Но, может, эти наборы того стоят? Попробуем разобраться.

Производители посуды «Цептер» постоянно подчеркивают, что их наборы (кастрюли, чайные и кофейные сервизы, ножи, рюмки и вилки) сделаны из «благородной стали», из сплава, который применяется для изготовления хирургических инструментов, абсолютно нейтрального химически, не вступающего ни в какие химические реакции с приготовляемой пищей. Все это так, но мало кто знает, что «благородная сталь» — это обычная нержавеющая сталь, из которой на самом деле можно делать скальпели и другие хирургические принадлежности. Химики отмечают, что «нержавейка», действительно, не вступает во взаимодействие с пищей, а потому изделия из нее безвредны. Другое дело, что этими свойствами обладает любая посуда из «нержавейки», и такой посудой или столовыми приборами многие из нас и так пользуются.

Что касается заявлений фирмы относительно того, что посуда из этой стали обладает в 400 (!) раз большими бактерицидными свойствами, чем аналогичная посуда из других сплавов, и что при готовке в ней на 100 % (!) сохраняются все витамины и «минеральные соли», то вот что пишет по этому поводу кандидат химических наук Петр Образцов, заведующий отделом МЭКС (Международной экспертно-консультационной служба), проверявший достоверность рекламных обещаний фирмы «Цептер» по просьбе редакции газеты «Известия»: «Вообще-то известно, что нержавеющая сталь такими свойствами не обладает, но на всякий случай мы решили проверить эти утверждения рекламы. В некоторых случаях рост бактерий в контрольной посуде происходит быстрее, чем в исследуемой. Однако это превышение находится в пределах ошибки метода (ГОСТ 27384-87). Общий же вывод из этих экспериментов таков: не только бактерицидный, но и выраженный бактериостатический эффект полностью отсутствует.

Анализ сохранности витаминов, проведенный нами при нагревании овощей в посуде «Цептер» до температуры около 90^оС, показал, что количество витаминов заметно снижается, в частности, содержание витамина С уменьшилось на 50 %. Впрочем, это совершенно обычно, как и то, что при кипячении количество витаминов снижается еще больше.

Что касается «минеральных солей», как неудачно сказано в рекламе (имеются в виду «минеральные вещества»), то они не могут никуда деться из любой кастрюли, разве что — перейти в отвар. Такое уж у минеральных веществ свойство, и от кастрюли оно не зависит. Кстати, это даже хорошо, если такие минеральные вещества, как нитраты, будут удалены из продукта».

Систему продажи своей «чудо-посуды» фирма «Цептер» называет «рассрочкой», что, конечно же, не так. «Рассрочка» — это получение товара до выплаты его полной стоимости и постепенная оплата оставшейся суммы. В данном же случае на презентациях при заключении договора нельзя заплатить всю сумму сразу (в этом случае вы лишаетесь подарка от фирмы), можно оплатить лишь часть стоимости набора, потом в течение года или двух вносить деньги, и лишь по окончании выплат получить полностью набор. Это классический вариант беспроцентного кредита, который вы даете фирме, а никакая не «рассрочка».

В остальном же достоинства, о которых заявляют производители посуды «Цептер», соответствуют действительности, только вот стоят ли эти наборы таких денег, вопрос очень спорный. Тот же Петр Образцов, подводя итоги проведенной экспертизы, пишет: «В основном, за исключением бактерицидности и сохранности витаминов, посуда фирмы «Цептер», действительно, соответствует рекламным сведениям. В этой посуде действительно можно готовить диетические блюда, при этом наблюдается экономия энергии. Аналогичными свойствами обладает и другая, гораздо более дешевая посуда (хоть тот же чугунок для русской печки)».

Рептилии

Вопреки широко распространенному убеждению, рептилии способны «потеть», или, говоря по-научному, выделять влагу через кожу. В особенности этим отличаются крокодилы. Они «потеют» в 19 раз интенсивнее ящериц, обитающих в пустыне (имеется в виду количество воды, выделяемой поверхностью кожи).

Решаем за детей

Во многих семьях одним из руководящих принципов в воспитании является следующий: «Взрослые решают за детей, что им (детям) нужно, так как они лучше это знают».

Этот принцип проявляется во всем: от мелочей (что одеть, что есть, когда спать, сколько купаться в речке и т. п.) до серьезных вещей (какую профессию выбрать, в какой институт поступать, с кем дружить, на ком жениться и т. д.). Если в мелочах это не так страшно (хотя и не безвредно), то когда родители решают за детей более серьезные вопросы, например, на ком жениться, то они «влазят» в карму своих детей, и последствия могут быть печальными и для детей, и, в первую очередь, для самих родителей.

Да и стоит задуматься, а действительно ли взрослые лучше знают, что детям нужно. Мы уже говорили о том, что взрослые вовсе не умнее детей. Кроме того, дети чисто интуитивно чувствуют, что им нужно. И поэтому если ребенок просит на обед конфету, следует различать, то ли это проявляется его каприз (возникающий вследствие неправильного воспитания), то ли он действительно чувствует, что его организм требует именно тех веществ, которые находятся в конфете. Если ребенок не хочет надевать какую-либо вещь, то вполне возможно, это объясняется тем, что цвет этой вещи оказывает негативное влияние на его психику, и он это чувствует. Отсюда вытекает следующее: взрослым необходимо считаться с тем выбором, который делают дети, и в том случае, если этот выбор не наносит ребенку вреда, соглашаться с ним.

Рим. Кто виноват в его гибели?

В учебниках по истории указываются разные причины гибели Римской империи. В целом они следующие: нежизнеспособное рабовладельческое государство римлян не выдержало столкновения с сильными племенами варваров, чья победа и ознаменовала переход к феодальному строю. Но были и другие причины гибели Рима.

Очень многое для разрушения Римской империи сделали, как это ни странно, вши и их сотоварищи. Дело в том, что в те времена не было мыла, а потому много неприятностей римлянам доставляли насекомые-паразиты. Чтобы избавиться от них, римляне натирали тело маслом, затем счищали его скребками вместе с грязью, а после распаривались в горячей ванне. Но это помогало ненадолго. Через некоторое время «непрошеные гости» появлялись снова. И единственным спасением от них были шелковые одежды, которых и требовали от своих мужей красавицы римлянки. Но надо сказать, что стоили тогда шелковые туники безумно дорого, почти так же дорого, как золото. Лев Николаевич Гумилев писал: «Римляне тратили на шелк огромные деньги, покупая его у купцов-посредников в Иране и Сирии, дарили своим женам, любовницам и… не имели средств расплатиться со своими солдатами». Не удивительно, что когда солдатам надоедало ждать жалования, они поднимали восстания, в огне которых гибли императоры и их приближенные. Но примеры предшественников никого ничему не научили, такая политика продолжалась еще двести лет и, в конце концов, привела к гибели Рима.

Конечно, можно с улыбкой отнестись к изложенному выше; несомненно, были и более существенные причины гибели Древнего Рима. Тем не менее и насекомые-паразиты поспособствовали развалу величайшей империи. А это говорит о том, что даже самая маленькая букашка может сыграть свою роль (и важную!) в истории человечества.

Интересную гипотезу гибели Рима выдвинул доктор Джером О. Нрайгу из национального научно-исследовательского института воды в Берлингтоне (США). Он установил, что древние римляне потребляли в шесть раз больше свинца, чем допустимо по современным медицинским нормам.

Во времена Римской империи особенно престижно было использовать свинцовую посуду — от кастрюль до рюмок. В свинцовых бутылях хранилось вино. Мало того, римляне имели обыкновение добавлять в вино для вкуса виноградный сироп, сваренный в свинцовом котле. По мнению доктора О. Нрайгу, одной чайной ложки такого сиропа было достаточно, чтобы получить хроническое отравление свинцом. А такое отравление приводило к тяжелым психическим расстройствам, изменениям личности и умственной деградации.

Американский ученый подсчитал, что за двести лет, с 20 г. по 220 г. нашей эры, Римом правило более двадцати императоров с различными психическими отклонениями. Вывод, к которому пришел О. Нрайгу, следующий: к падению Римской империи привело отравление римлян свинцом.

Рио-де-Жанейро

Самый знаменитый город Бразилии, о котором так мечтал Остап Бендер, получил свое название, как это часто было в истории географических открытий, в результате недоразумения. Ошибку допустила португальская экспедиция с участием Америго Веспуччи. Исследуя побережье, которое принадлежит современной Бразилии, 1 января 1502 г. она открыла небольшой залив, глубоко врезавшийся в материк. Стараясь захватить как можно больше территории, португальцы не удосужились старательно исследовать открытые земли, а потому ошибочно приняли залив за устье большой реки. Река, которой на самом деле здесь не было, получила название Рио-де-Жанейро («река января»). Со временем на берегах живописного залива возник одноименный большой город, которому впоследствии и суждено было стать неосуществимой мечтой великого комбинатора.

Робин Гуд. «Славный» ли он парень?

Из глубины веков до нас дошли предания о благородном разбойнике, грабившем богатых, чтобы помогать бедным. Эти предания о дерзком удальце Робин Гуде впоследствии нашли отражение в литературе (роман Вальтера Скотта) и в кинематографе (например, советские фильмы «Баллада о доблестном рыцаре Айвенго» и «Стрелы Робин Гуда»). Так в нашем сознании и сложился образ «хорошего», «доброго» разбойника. Но насколько этот образ соответствует действительности?

Не так давно, а именно в марте 1988 года, городской совет Ноттингема обнародовал доклад о самом знаменитом гражданине города. Сделано это было по той причине, что на протяжении многих лет в совет приходили тысячи запросов о Робин Гуде и его деяниях. Видимо, устав отвечать на эти запросы по отдельности, члены совета решили ответить всем сразу.

В своем докладе члены городского совета подвергли сомнению достоверность легенды о неуловимом и благородном вожаке разбойников. В результате тщательного изучения далекого прошлого Ноттингема исследователи пришли к выводу, что «славный парень» даже не был знаком с девицей Мэриан — согласно легенде, возлюбленной Робин Гуда. Монах Тук, по мнению ноттингемцев, вообще вымышленная личность, а лучший друг Робина Малыш Джон был злобным и ворчливым человеком, ничего общего не имеющим с беззаботным персонажем из фольклора. Скорее всего, его называли Малышом в шутку, так как он был довольно высокого роста. Это обнаружилось, когда в 1784 году вскрыли его могилу в Хейзерсейдже и нашли кости довольно таки рослого человека.

Другие исследователи также опровергают романтические легенды о Робин Гуде и его друзьях. Автор книги о Робин Гуде, профессор истории средневековья Кембриджского университета Джеймс Холт пишет: «Он был совершенно не таким, каким его описывают. Он носил колпак наподобие монашеского капюшона. Начисто отсутствуют свидетельства, что он грабил богатых, чтобы отдавать деньги бедным. Этими измышлениями легенда обросла через двести и более лет после его смерти. А при жизни он слыл отъявленным мародером».

Известность Робин Гуд приобрел как отличный стрелок из лука. На самом деле, когда стали появляться легенды о Робин Гуде, большие английские луки использовались еще достаточно редко. В исторических документах они стали упоминаться как самое популярное среди разбойников оружие с середины XIII столетия и позже.

Что касается других «героев Шервудского леса», то тот же Джеймс Холт пишет о монахе Туке: «Письменные материалы свидетельствуют, что брат Тук организовал свою банду разбойников в двухстах милях от Шервудского леса, причем через столетия после Робин Гуда. В действительности брат Тук был весьма далек от безобидной веселости, ибо разорял и сжигал очаги своих врагов».

С девицей Мэриан тоже далеко не все ясно. Одни историки, говоря о девице Мэриан, полагают, что это была красавица, опекаемая коварным принцем Джоном. И встретилась она с Робин Гудом только тогда, когда попала в засаду, устроенную его соратниками. Но с этой версией не согласны другие ученые, утверждающие, что Мэриан появилась во французской поэме XIII века как пастушка со своим пастухом Робином. И только через двести лет после появления этой поэмы она окончательно вошла в легенду о Робин Гуде. Надо отметить, что поначалу Мэриан не была столь уж «морально устойчивой». Репутацию непорочной девы Мэриан снискала уже значительно позже под воздействием целомудренной викторианской морали.

Как видите, в легенде о «славном парне Робин Гуде», а соответственно и во многих книгах и фильмах о «благородном разбойнике» мало что соответствует действительности.

Родина тюльпанов — Голландия

Принято считать, что родиной тюльпанов является Голландия. Однако это не так. Тюльпаны попали в Нидерланды в XVI веке из Турции, после чего в ней прижились и в конце концов создали Голландии славу «страны тюльпанов».

Кстати, с тюльпанами связан классический пример массового заблуждения, состоящего в том, что можно «без труда поймать рыбку из пруда». В 1634 году в Голландии началась тюльпаномания. Эти тогда еще экзотические цветы вошли в моду. Цены на них быстро росли, а фирмы, их выращивающие, процветали. В массовом сознании вскоре сложилось мнение, что тюльпаны — путь к быстрому обогащению. Достаточно купить побольше луковиц, а потом продать, когда цена еще поднимется. Очень быстро чуть ли не все жители Нидерландов с «головой окунулись» в этот «бизнес».

Французский психолог Б. Садис писал: «Дворяне, горожане, фермеры, механики, моряки, лакеи, горничные, трубочисты, торговцы старьем — все завязли в торговле тюльпанами. Дома и земли продавались за разорительно низкую цену или шли в уплату покупок, сделанных на рынке тюльпанов. Так заразительна была эпидемия, что иностранцев поразило то же безумие, и деньги текли в Голландию отовсюду».

Какое-то время спрос превышал предложение. В результате цены подскочили до немыслимых высот. Например, на деньги, вырученные за одну луковицу, можно было приобрести 4 быков, 12 овец, 2 воза пшеницы.

Дошло до того, что люди за бесценок продавали все свое имущество, чтобы пустить вырученные деньги на покупку цветов. Удачливые спекулянты за один день сколачивали огромные состояния.

Неудивительно, что в один «прекрасный» момент разразилась катастрофа — цены просто рухнули. Начался спешный сбыт цветов, но никто не хотел их брать. Предложение превысило спрос, и началась паника. Тысячи голландцев разорились, оставшись без денег, зато с тюльпанами и огромными долгами. Не правда ли, знакомая картина? Еще недавно наши соотечественники толпами несли свои «денежки» в «МММ», «РДС», «Тибет», «Чару» и прочие фирмы-однодневки, а теперь требуют назад свои вклады. Но ведь виноваты они сами. Их же никто насильно не заставлял отдавать деньги. Во всяком случае, урок был получен хороший. Но если бы мы лучше знали историю, то, может быть, и хватило бы тех уроков, что были получены нашими предками. Хотя это тоже не более чем заблуждение. Каждое поколение повторяет те же заблуждения, что были свойственны предшественникам.

Родинка

В народе бытует мнение, что если сковырнуть родинку, то расплатой за неосторожность будет рак кожи. Однако на самом деле если родинка не болела, не шелушилась, скорее всего, опасаться нечего. Но с точностью это можно сказать только после обследования. Как правило, при таких проверках в «пятнышках», оставшихся после родинок, раковых клеток не находят.

Также совсем не обязательно утверждать, что у вас рак, если проявляются тревожные симптомы — усиление роста родинки, изменение ее цвета. Другое дело, что в этом случае не стоит откладывать визит к онкологу.

Роль западных стран в победе во Второй мировой войне

За последние годы история Второй мировой войны переписывалась неоднократно. И если раньше историки возвеличивали Советскую Армию и советских полководцев, то ныне их заслуги в победе над Германией преуменьшаются. В то же время преувеличиваются масштабы противостояния Германии западных стран.

Начнем с опровержения мнения наших и в особенности западных историков об участии в рядах движения Сопротивления чуть ли не всех европейцев. Цифры красноречиво свидетельствуют: в движении Сопротивления за пять лет погибли 20 тысяч из 40 миллионов французов, тогда как за тоже время погибли от 40 до 50 тысяч французов, воевавших на стороне Германии. Подобные цифры можно привести и по другим европейским странам, кроме разве что Югославии, Греции и Албании, где германской власти оказывали действительно весомое сопротивление.

Еще один любопытный факт. Всем нам известна знаменитая эскадрилья «Нормандия-Неман», в составе которой против немцев сражались французские летчики. Однако мало известно, что на стороне Германии на Восточном фронте воевала французская добровольческая дивизия СС «Шарлемань». Представляет интерес и тот факт, что среди общего количества взятых в плен нашей армией более 450-ти тысяч — это французы, бельгийцы, чехи, датчане, то есть граждане не воевавших с нами стран.

Что же касается военных успехов армий США и Англии, то они тоже изрядно преувеличены. Так, в западной историографии принято ставить знак равенства между сражением около египетского селения Эль-Аламейне и Сталинградской битвой. Но такая постановка вопроса просто смехотворна. Ведь в бою при Эль-Аламейне итало-германские войска насчитывали всего 80 тысяч человек, в большинстве своем итальянцев, тогда как под Сталинградом у немцев было более чем миллионное войско. К тому же британцы под Эль-Аламейном имели почти троекратное превосходство в солдатах. (230 тысяч против 80 тысяч.) Еще показательнее другие цифры: в Сталинградской битве потерпела полный разгром 1/6 часть, или более 16 % всех тогдашних вооруженных сил Германии, а при Эль-Аламейне — всего лишь чуть более 1 % этих сил. Можно ли говорить о равнозначимости этих сражений? Вопрос, наверное, риторический.

Подобным образом преувеличивается успешность и других военных операций союзников — вторжение на Сицилию и высадка десанта в Северной Франции. Что любопытно, превратить наступление американцев на Сицилии в увеселительную прогулку удалось благодаря мафии. По приказу всемогущего главаря сицилийской мафии Калоджеро Виццини, дона Кало, капитулировали даже самые неприступные крепости. За эти заслуги знаменитый мафиози впоследствии был назначен мэром одного из городов и получил звание почетного полковника американской армии. Другой же известный мафиози Лаки Лучано за подобные заслуги был освобожден из американской тюрьмы, где ему оставалось отбывать наказание еще 47 лет.

Роман с работой

Принято считать, что «трудоголики» подвержены стрессу, а привычка работать допоздна и без выходных — кратчайший путь к инфаркту. Но так ли это?

Как сообщает журнал «Нью вумэн», в университете штата Огайо не так давно было завершено уникальное исследование, которое позволяет по-новому взглянуть на проблему перегрузок на работе. Они, действительно, очень вредны, но лишь в тех случаях, когда человек трудится из-под палки или им движет неудовлетворенное честолюбие, боязнь быть уволенным или хотя бы вызвать гнев начальства. Но если «трудоголик» увлечен своим делом, не может без него жить и встает из-за стола «усталый, но довольный», то стресс ему не грозит.

Романтический ужин или секс

Как вы думаете, что для женщины важнее: романтический ужин или секс? Казалось бы, второе. Однако проведенный в Англии опрос показывает: каждая вторая предпочтет ужин с партнером любовному свиданию. Получается, что через желудок лежит путь не только к сердцу мужчины, но и к сердцу женщины.

Интересно, что другой опрос, на этот раз проведенный среди американок показал, что 46 % из них предпочитают сексу хороший сон.

Наверное, было бы неправильным считать, что еда и сон в жизни женщин значат больше, чем секс. Скорее, эти данные указывают на количество представительниц прекрасного пола, не получающих должного удовлетворения от интимной близости.

Руководства по сексу

Несомненно, подросткам не повредило бы знакомство с умными книгами о любви и сексе. Авторы их — опытные сексологи и психологи — могут в доверительной манере ответить на предполагаемые вопросы молодых людей, помогая им тем самым стать грамотнее, увереннее, а, значит, счастливее в интимной жизни.

К сожалению, обширный рынок изданий «про это» подтверждает поговорку: «Много не значит хорошо».

Я полностью разделяю мнение Джанетт Рейнуотер, которая писала о подобной литературе: «Написано множество книг о том, как заниматься сексом, и, к сожалению, о том, как делать это лучше. Полезную информацию можно найти лишь в немногих из них, в большинстве же содержится скрытый упрек: «Посмотри-ка, как здорово получается у этих чувственных людей! А ты так можешь?» Все эти рекомендации ставят своей задачей убедить нас, что оргазм должен происходить каждый раз, когда вы занимаетесь любовью, или что женщина может иметь N-ное число оргазмов за одну близость, или что мужчина способен сохранять силу от х до у минут и т. д. И если вы не соответствуете этим стандартам, то должны использовать такие-то и такие-то техники, и тогда у вас будет все так же прекрасно, как у описываемых в книге людей. В конце концов читатель начинает чувствовать, что он в чем-то хуже их, и в своих последующих сексуальных контактах тратит массу времени на размышления, вспоминая описываемые техники, вместо того чтобы направить свое внимание на ту эрогенную зону, где, собственно, и происходит основное действие.

Мне хотелось бы, чтобы некоторые из авторов этих книг, прежде чем писать руководство по сексуальной жизни, изучили бы общий курс семантики, поскольку их любимые слова — это «каждый», «никогда», «всегда», «каждая женщина должна…» и т. д. По их мнению и мнению многих секс-экспертов, каждая женщина должна испытывать оргазм. Не только ее несомненное право (с чем я спорю), но и ее обязанность во время оргазма визжать от удовольствия, помогая мужчине чувствовать себя мужчиной. В результате многие женщины, ранее получавшие удовольствие от сексуальных контактов, теперь чувствуют себя обманутыми или неполноценными и занимаются бесплодной погоней за тем, что я называю большим О. Не откладывая в долгий ящик они старательно учатся достигать оргазма (с помощью терапии, мастурбации, вибратора или кегелинга, а также показав своему партнеру, как лучше их стимулировать, и т. д.). Но после этого женщина начинает устанавливать для себя некоторые стандарты или, что еще хуже, правила: «Я должна достигать оргазма только посредством коитуса. Мануальная или оральная стимуляция не считаются». Но разве секс — это игра в мяч или кегли, чтобы устанавливать какие-то правила?

А затем может случиться так, что женщина услышит, как некая Амалия рассказывает в женской компании о множественном оргазме, который она постоянно испытывает. Или прочитает книгу Мэри Джейн Шерфи, утверждающей, что женщина потенциально ненасыщаема и может испытывать шесть и более оргазмов при интервагинальном коитусе или пятьдесят и более оргазмов в час при стимуляции клитора. Это огромное число! Взявшись за эту игру с цифрами, женщина может перестать ценить удовлетворявший ее ранее оргазм в погоне за все большим и большим. А в качестве партнера выберет того, кто будет ее в этом поощрять и сам получать удовольствие от этой игры в подсчеты».

Читатель, обогащенный книжными знаниями, должен все же помнить: залог успеха в любви и сексе — его самобытное и неповторимое Я.

Румянец у детей

В народе бытует мнение, что яркий румянец на щечках малышей — признак крепкого здоровья. Однако в действительности это далеко не всегда так. Во-первых, частый румянец у ребенка может быть просто особенностью его организма. Во-вторых, у некоторых малышей он всегда появляется в ответ на какие-то внешние раздражители — на перегрев, холод или ветер. В подобном эпизодическом покраснении нет ничего страшного. Другое дело, когда щеки постоянно красные, да еще шершавые. Вот тогда у родителей есть повод для беспокойства.

Прежде всего, необходимо исключить факторы, вызывающие аллергию, и создать для ребенка благоприятный домашний режим.

Одним из подобных факторов могут быть живущие в доме животные. Причем, вопреки распространенному мнению, аллергию провоцируют не только собаки или кошки, но и птицы, в особенности попугаи. А в последнее время выяснилось, что «небезгрешны» в этом отношении и черепахи.

«Русская» мафия

Широко распространен, и в особенности на Западе, миф о «русской» мафии. На самом деле никакой «русской», так же как и китайской, вьетнамской, колумбийской и любой другой мафии, кроме как сицилийской, просто быть не может.

Мафия — это специфическое итальянское явление, которому нет аналогов в мире. Можно сказать, это семейная преступность, имеющая особые исторические корни. В коренную ячейку мафиозной организации, которая до сих пор на Сицилии называется «семья», входят все члены большого семейного клана: отец и мать, братья и сестры, зятья и свояки, прочие близкие и дальние родственники.

Кстати, в той же Италии всегда существовала и существует организованная уголовная преступность, не имеющая с мафией ничего общего. Любопытно и то, что больше всего на итальянскую мафию похожи преступные родовые кланы чеченцев. Называть же преступные сообщества колумбийцев или русских мафией просто безграмотно.

Рыбу полезно есть для улучшения деятельности мозга

Когда-то об этом заявил один немецкий медик, нашедший в человеческом мозге фосфор и сделавший вывод, что данный элемент является своеобразным катализатором мышления. С тех пор это заявление долго не подвергали сомнению. А врачи на основании того, что в рыбе много фосфора, советовали ее побольше есть для улучшения деятельности головного мозга. Однако в действительности для нормальной работы мозга фосфор не нужен вообще. А уж если вам все же хочется пополнить его запасы в организме, то для этого совсем не обязательно есть рыбу: его вполне достаточно в яблоках, овощах, молоке.

Рыцари — это воплощение благородства

Вывод о том, что рыцари — это воплощение благородства, можно сделать читая художественную литературу, так называемые рыцарские романы и в особенности произведения Вальтера Скотта. Увы, рыцари в подавляющем большинстве своем были обыкновенными разбойниками. Особенно доставалось от них простым людям. Рыцари без зазрения совести убивали любого, кто осмеливался им сопротивляться, грабили купцов и паломников и не подчинялись никакой власти. Историки отмечают, что в рыцарских замках всегда была грязь, а сами рыцари ели руками, использовали бороду и волосы вместо салфеток и спали одетыми.

Рыцари, участвовавшие в Крестовом походе, организованном Петром Отшельником в 1096 году, отметили свой путь по Европе грабежами, насилиями и убийствами, так как местные жители отказывались снабжать их провизией.

Многие рыцари отправлялись в Крестовый поход только лишь для того, чтобы побольше награбить. А короли государств Европы приветствовали эти походы, поскольку таким образом надолго (а иногда и навсегда) избавлялись от неуправляемых и воинственных рыцарей.

Само воплощение благородства, если, конечно, судить по книгам, Ричард Львиное Сердце после взятия одной из сарацинских крепостей приказал распороть животы нескольким сотням пленников (по некоторым данным, пленников было 3000), чтобы проверить, не проглотили ли они драгоценности.

Ряска

Это крохотное растение можно встретить повсюду — в больших и малых водоемах. Немцы называют его водной чечевицей, англичане — утиной травой, а мы — ряской.

На вопрос, что же такое ряска, почти все отвечают — водоросли или трава. Однако на самом деле ряска — это самый маленький цветок в мире. Другое дело, что его цветение можно увидеть чрезвычайно редко.

Надо сказать, что долгое время к водорослям относили ряску и ботаники. И только в 1710 году итальянский ботаник Валлиснери впервые обнаружил у ряски микроскопические цветы.

За последние 200 лет в скандинавских странах было зарегистрировано 33 случая цветения, а на территории СССР — 26 (данные на 1970 год). Ученые отмечают, что цветение ряски не укладывается ни в какие привычные для цветковых растений ритмы.