Постижение военного искусства

Приложение № 1. ПОСЛУЖНОЙ СПИСОК А. СВЕЧИНА[61]

“18” августа 1915 года.

I. Чин, имя, отчество и фамилия: Полковник Александр Андреевич Свечин

II. Должность по службе: Командир 6-го Финляндского стрелкового полка.

III. Ордена и знаки отличия: Кавалер орденов: Св. Владимира 3 и 4 ст., Св. Анны 2 ст. с мечами и 4 ст. с надписью “За храбрость”, Св. Станислава 2 ст. с мечами и 3 ст. с мечами и бантом. Имеет подарок по чину и медали: светло-бронзовые: в память войны 1904-1905 г.г., в память 200-летия Полтавской победы в 1709 г., в память 100-летия Отечественной войны в 1812 г. и в память 300-летия Царствования Дома Романовых.

IV. Когда родился: 17 августа 1878 года.

V. Из какого звания происходит и какой губернии уроженец: Сын генерал-майора, уроженец гор. Екатеринослава.[62]

VI. Какого вероисповедания: Православного.

VII. Где воспитывался: Во 2 кадетском корпусе, — окончил полный курс в Михайловском артиллерийском училище 2 класса по I разряду и в Николаевской академии Генерального штаба окончил 2 класса по I раз. и дополнительный курс успешно.

VIII. Получаемое на службе содержание: В Штабе Верховного главнокомандующего

получал:

Жалованья —1536 руб.

Столовых — 1560 руб.

Итого — 3096 руб.

IX. Прохождение службы

В службу вступил по окончании курса наук 2 кадетского корпуса, в Михайловское артиллерийское училище юнкером рядового звания — 1895, авг. 31

Произведен в унтер-офицерское звание — дек. 20

По окончании курса наук произведен в подпоручики с назначением в 46-ю артиллерийскую бригаду — 1897, авг. 13

Со старшинством — 1896, авг. 12

Отправился к месту служения с увольнением в 28-дневный отпуск — 1897, авг. 17

На основании 762 ст. XV кн. С.В.П. 1869 г. изд. 1896 г. обязан прослужить на действительной службе за воспитание в училище три года.

Прибыл — 1897, сен. 23

Назначен во 2-ю батарею — окт. 1

46 бригада переименована в 43 — 1898, янв. 1

Назначен помощником заведывающего бригадной учебной командой — янв. 7

Отчислен — мар. 27

Назначен и.д. дивизионного адъютанта — мая 20

Назначен помощником заведывающего бригадной учебной командой — сен. 30

Утвержден в должности дивизионного адъютанта — 1899, мар. 20

Отчислен от должности помощника заведывающего бригадной учебной командой — апр. 3

Назначен помощником начальника бригадной учебной команды — сен. 16

В виду желания держать вступительный экзамен в Николаевскую академию Генерального штаба отчислен от должности дивизионного адъютанта с переводом во 2-ю батарею — 1900, апр. 3

Отчислен от должности помощника заведывающего бригадной учебной командой — апр. 1

Командирован в Николаевскую академию Генерального штаба для держания вступительного экзамена, куда и прибыл — авг. 20

Произведен в поручики — авг. 28

Со старшинством — авг. 12

По выдержании экзамена зачислен в Николаевскую академию Генерального штаба — окт. 12

По окончании курса 2 классов академии по первому разряду переведен в дополнительный курс с предоставлением ему прав, установленных ст. 51, 52 и 60 кн. XV С.В.П. 1869 г. изд. 1896 г. — 1902, сен. 3

Окончил дополнительный курс академии успешно и за отличные успехи в науках произведен в штабс-капитаны — 1903, мая 23

Причислен к Генеральному штабу и откомандирован от академии к штабу Виленского военного округа для отбытия лагерного сбора — мая 27

При выпуске из академии выдано ему 300 руб. на первоначальное обзаведение лошадью со всею принадлежностью

На основании ст. 74 кн. XV С.В.П. 1869 г. изд. 1896 г. обязан срочною службою в военном ведомстве за обучение в академии

Прибыл в штаб Виленского военного округа — июня 4

Отправился в штаб 2 кавалерийской дивизии для отбытия лагерных сборов — июля 6

Возвратился в штаб округа — сен. 1

Отправился в 3 Финляндский стрелковый полк для командования ротою на два года — окт. 18

Прибыл в полк — окт. 22

Командующим 7 ротой с — окт. 31

Переведен на службу в 22 Восточно-Сибирский стрелковый полк — 1904, фев. 20

Прибыл в полк — мар. 1

Прикомандирован для несения службы к штабу 6 Восточно-Сибирской стрелковой дивизии — апр. 8

Прибыл из командировки — мая 15

Принял 1 роту на законном основании — мая 15

Сдал 1 роту — мая 24

Принял на законном основании 7 роту — мая 24

Приказом по Маньчжурской армии от 22 мая 1904 г. за отличия против японцев 15 апреля 1904 г. награжден орденом Св. Анны 4 ст. с надписью “За храбрость” — мая 20

Пожалование сего ордена утверждено — июля 23

Приказом войскам Маньчжурской армии 13 октября 1904 г. за № 745 за отличия против японцев награжден орденом Св. Станислава 3 ст. с мечами и бантом — окт. 13

Пожалование сего ордена утверждено — 1905, сен. 5

Сдал 7 роту — 1904, окт. 30

Переведен в Генеральный штаб с назначением обер-офицером для поручений при штабе 16 армейского корпуса — окт. 19

Состоя обер-офицером для особых поручений при штабе 16 армейского корпуса, распоряжением штаба главнокомандующего командирован в управление генерал-квартирмейстера 3-й Маньчжурской армии на должность обер-офицера для поручений, куда отправился и прибыл — дек. 10

Приказом войскам I Маньчжурской армии за № 70, за отличие против японцев награжден орденом Св. Станислава 2 ст. с мечами — дек. 14

Пожалование сего ордена утверждено — 1905, июля 10

Назначен обер-офицером для поручений при управлении генерал-квартирмейстера 3 Маньчжурской армии — 1904, дек. 26

Приказом войскам 3 Маньчжурской армии 16 апреля 1905 г. за № 89, за разновременные отличия в делах против японцев награжден орденом Св. Анны 2 ст. с мечами — 1905, апр. 16

Пожалование сего ордена утверждено — 1906, мар. 26

Произведен в капитаны — 1905, апр. 17

Отчислен от должности — мая 1

Прикомандирован к Главному Штабу — мая 22

В Главный Штаб прибыл за 23 дня до конца отпуска — июля 20

Назначен начальником строевого отделения штаба Осовецкой крепости — сен. 4

Прибыл — сен. 21

Исправлял должность начальника штаба крепости — с 1905, сен. 23 по 1906, апр. 6

Вр. и.д. начальника штаба крепости — с апр. 6 по апр. 10, с мая 13 по мая 23, с июля 14 по июля 8, с сен. 14 по сен. 29, с дек. 17 по дек. 27, с мар. 4 по 1907, мар. 24, с апр. 1 по мая 30

Прикомандирован и прибыл к штабу Варшавского военного округа — сен. 20

Назначен обер-офицером для поручений при штабе Варшавского военного округа — сен. 23

Назначен и.д. помощника делопроизводителя Главного управления Генерального штаба — 1908, мая 4

Отправился к месту служения — мая 30

Прибыл — июня 1

Произведен в подполковники с утверждением в настоящей должности — дек. 6

Пожалована светло-бронзовая медаль в память 200-летия Полтавской победы в 1709 г. для ношения на груди на Андреевской ленте — 1909, окт. 31

Награжден орденом Св. Владимира 4 ст. — дек. 6

Прикомандирован для несения службы к крепостной части — 1910, окт. 15

Произведен в полковники — мар. 25

Пожалована светло-бронзовая медаль в память 100-летия Отечественной войны в 1812 г. — дек. 1

Предоставлено право ношения светло-бронзовой медали в память 300-летия Царствования Дома Романовых — 1913, апр. 12

Командирован в 8 Финляндский стрелковый полк для 4-х месячного командования батальоном — мая 6

Назначен делопроизводителем Главного управления Генерального штаба — авг. 12

Возвратился из командировки в 8 Финляндский стрелковый полк — сен. 11

Назначен для поручений при начальнике штаба Верховного Главнокомандующего — 1914, июля 25

Отправился к месту нового служения и прибыл — июля 31

За отлично-усердную службу и труды, понесенные во время военных действий, награжден орденом Св. Владимира 3 ст. — окт. 22

За отлично-усердную службу и труды, понесенные во время военных действий, награжден подарком по чину — 1915, янв. 23

Пожалована Высочайше учрежденная светло-бронзовая медаль на ленте Белого орла для ношения на груди — в память всеобщей мобилизации 1914 г. — мая 17

Назначен командиром 6 Финляндского стрелкового полка — июля 23

Отравился к месту нового служения — авг. 3

В службе гражданской и по выборам дворянства не служил. Всемилостивейших рескриптов и Высочайших благоволений не получал.

Собственноручное дополнение А. Свечина К ПОСЛУЖНОМУ СПИСКУ

Прибыл к новому месту служения и вступил в командование полком — авг. 9

Приказом войскам X армии награжден Георгиевским оружием — авг.

Высочайшим приказом за отличие в делах против неприятеля пожалованы мечи к ордену Св. Влад. 3 ст. — 1916, апр. 18

В бою 11 июня 1916 года у х. Зеленый Остров ранен ружейной пулей в шею и эвакуирован — июня 11

Высочайшим приказом за отличие в делах против неприятеля произведен в генерал-майоры — сент. 22

Со старшинством — июня 11

Высочайшим приказом за отличия в делах против неприятеля награжден орденом Св. Георгия 4 ст. — окт. 21

Возвратился по выздоровлении и вступил в командование полком — авг. 25

Распоряжением Ставки ВГ назначен на должность нач. отд. морской дивизии — 1917, янв. 24

Сдал полк и отправился к новому месту служения — янв. 27

X. Бытность вне службы

Был в отпусках с сохранением содержания:

На 28 дней — c 1897, авг. 17

На 25 дней — c 1898, июля 5

На 17 дней — c 1900, дек. 22

На 11 дней — c 1903, июня 4

На 2 месяца — c 1903, сен. 2

Прибыл 14 днями ранее срока — 1903, окт. 18

Приказом войскам 3 Маньчжурской армии от 13 апр. 1905 г. за № 86 уволен в отпуск для излечения болезни на 4 месяца с —1905, апр. 13

Прибыл на 1 мес. и 12 дней ранее срока — 1905, июня 1

На 14 дней — c 1906, апр. 21

На 2 месяца — c 1906, окт. 4

На 28 дней — c 1908, июня 30

Возвратился тремя днями ранее срока — 1908, июля 25

На 28 дней — c 1910, июля 23

Возвратился 13 днями ранее срока — 1910, авг. 7

На 2 месяца — c 1912, дек. 7

Возвратился на 1 месяц и 4 дня ранее срока — 1913, янв. 3

На 14 дней — c 1914, июня 27

Возвратился 2-мя днями ранее срока — 1914, июля 9

[...]

Собственноручное дополнение А. Свечина

В трехнедельном отпуску — c 1915, окт. 29

Возвратился ранее срока на десять дней — нояб.10

В 21-дневном отпуску — с 1916, мар. 1 по мар. 22

Для пользования ран — с июня 11 по авг. 25

В 25-дневном отпуску — с нояб. 15 по дек. 10

В бессрочном отпуску для пользования ран по роду оружия, в плену и в отставке не был

XI. Холост или женат, на ком; имеет ли детей; год, месяц и число рождения детей; какого они и жена вероисповедания: Женат первым браком на разведенной жене военного врача Замбржицкого Елизавете Евгеньевне Дидрих. Имеет сыновей: Михаила, родившегося 15 апреля 1901 г., Петра, род. 5 марта 1910 г. и Андрея, род. 23 сентября 1911 г. Жена и дети вероисповедания православного.

XII. Есть ли за ним, за родителями его, или, когда женат, за женою, недвижимое имущество, родовое или благоприобретенное: Не имеет

XIII. Подвергался ли наказаниям, или взысканиям, соединенным с ограничениями в преимуществах по службе, — когда и за что именно; по судебным приговорам или в дисциплинарном порядке: Не подвергался

XIV. Бытность в походах и делах против неприятеля, с объяснением, где именно, с какого и по какое время; оказанные отличия и полученные в сражениях раны или контузии; особые поручения, сверхпрямых обязанностей, по высочайшим повелениям, или от начальства:

Находился в походах и делах против японцев с 1 марта 1904 г. Командирован для рекогносцировки местности 1904, мар. 7.

Прибыл из командировки 1904, мар. 26.

Был в сражениях: в пятидневном бою под Мукденом и в отходе армии к Сыпингайской позиции с 12 по 27 февраля 1905 г.

Ранен и контужен не был.

Командирован в гор. Сувалки в штаб 2 кавалерийской дивизии для участия в специально-кавалерийской поездке. — 1903, июня 27

Возвратился из командировки — июля 5

Командирован в гор. Варшаву для участия в опытах стрельбы из капонира форта № 11 Варшавской крепости — 1906, с мая 28 по июня 3

Командирован в крепость Новогеоргиевск для участия в крепостной поездке под руководством начальника ген. штаба — с авг. 17 по сен. 2

На основании предписания штаба Варшавского военного округа от 22 марта 1907 г. за № 5915, командирован для прочтения сообщения на тему “Бой 18 июня 1904 г. у Тхавуана” офицерам гарнизонов г.г.Ново-Александрии, Радома, Скерневиц и Пултуска — с 1907, мар. 27 по апр. 1.

На основании отзыва штаба Варшавского военного округа от 12 августа 1907 г. за № 16858, командирован на три недели для работ в названном штабе — с авг. 15 по сен. 5

На основании отзыва штаба Варшавского военного округа от 20 сентября с.г. за № 19167, считать прикомандированным к названному штабу впредь до перевода — с сен. 20

Находился в командировке на крепостную поездку офицеров Генерального штаба под креп. Новогеоргиевск — с 1908, авг. 17 по сен. 8

Находился в командировке в городе Гродно на полевую поездку офицеров генерального штаба — с 1909, мая 8 по мая 31

Находился в командировке в Германию в Франкфурте-на-Майне на выставке воздухоплавания, для ознакомления с наиболее интересными отделами выставки — с авг. 2 по сен. 2

Находился в командировке на морские маневры Балтийского флота — с 1910, июня14 по июля 17

Находился в командировке в Рембертовский лагерь для присутствования при опытах стрельбы из промежуточного капонира — с июля 18 по июля 22, с авг. 7 по авг. 17

Находился в командировке на полевую поездку Главного управления Генерального штаба — с 1912, мая 26 по июня 11

Находился в командировке в гор. Ревеле — с июля 11 по июля 21, с июля 31 по авг. 10

Находился в служебной командировке — с сен. 15 по сен. 23

Находился в служебной командировке в крепости Очаков — с сен. 23 по окт. 12

Собственноручное дополнение А. Свечина К послужному списку (на основании приказа Наштаверха от 7 октября 1916 г. № 108)

Перечень участия в делах против неприятеля в составе 2 Финляндской стрелковой дивизии.

В обороне и удержании позиций под городом Вилькомиром у д. Янова на р. Свенте — 1915, авг. 10

В боях под гор. Вильно (у д. Мусники) на Мейтагольской позиции (у д. Кемели) и у Сморгони — с авг. 11 по окт. 17

В операциях дивизии на р. Стрыпе, в районе сев. Бучача, у Пилава и Петликовце-Нове — с дек. 5 по 1916, фев. 18

В боях дивизии на р. Стырь у д.д. Торговице, Волниче и Красное — с мая 25 по мая 29

В боях дивизии у д. Боромле, Колодеж, Колонии, Нивы и д. Новый Ток — с июня 17 по июня 22

В обороне позиции на р. Болдурке — с сен. 14 по 1917, янв.[27]

Особых поручений сверх прямых обязанностей, по Высочайшему повелению не имел.

В службе сего штаб-офицера не было обстоятельств, лишающих его права на знак отличия беспорочной службы или отдаляющих срок выслуги к сему знаку.

Дежурный генерал при Верховном главнокомандующем генерал-лейтенант Кондзеровский (подпись)

Штаб-офицер для делопроизводства и поручений полковник Балашов (подпись)

Из Списка Генерального штаба, составленного по сведениям, имеющимся в Организационном управлении Всероссийского Главного Штаба к 7 августа 1920 года

Свечин Александр Андреевич, 1878 года рождения, прежний чин — генерал-майор, год выпуска из Академии — 1903, занимаемая должность — штатный преподаватель в Академии Генерального штаба, руководитель по практическим занятиям с 28 ноября 1918 г. и председатель Военно-исторической комиссии с декабря 1918 г.

Обер-офицер для особых поручений при штабе 16 армейского корпуса — 3 м. Обер-офицер для особых поручений при управлении генерал-квартирмейстера 3 Маньчжурской армии — 4 м; состоял в прикомандировании к Главному Штабу — 2 г. 4 м.; начальник строевого отделения штаба Осовецкой крепости — 2 г.; обер-офицер для поручений при штабе Варшавского военного округа — 7 м.; помощник делопроизводителя Главного управления Генерального штаба — 5 л. 3 м; делопроизводитель Главного Управления Генерального Штаба — 1 г.; для поручений при начальнике штаба Верховного Главнокомандующего — 1 г.; командир Финляндского стрелкового полка — 1 г. 6 м.; начальник штаба 7 пехотной дивизии — 15 дн.; начальник отдельной Черноморской морской дивизии — 4 м.; и.д. начальника штаба 5 армии — 4 м.; в распоряжении начальника штаба армий Северного фронта с 22 сентября 1917 г. до демобилизации, был военруком Смоленского района 3 м; Начальник Всероссийского Главного штаба — 4 м.

Список Генерального штаба. Б.м. / Б.г.: Издание Отчетного отдела Организационного управления Всероглавштаба. С. 81-82.

Приложение № 2. ТЕЗИСЫ К ЗАНЯТИЯМ ПО СТРАТЕГИИ[63]

1. Теория стратегии исследует основы гармонизации подготовки к войне и ведения военных действий вообще. Военная доктрина должна давать конкретные указания о линии гармонизации, отвечающей данным условиям и является не теорией военного искусства, а теорией какого-то плана войны.

2. Приспособление военной теории к германским условиям наиболее поучительно, так как Германия в новейшую эпоху представляла наиболее отвечающее эпохе империализма европейское государство, и политическое и географическое положение Германии ставили ее под постоянную угрозу.

3. Ставка на массу являлась основой германской стратегии и определяла главную линию внутренней политики.

4. Характер управления в армии — директивы сверху, инициативы снизу — имеет глубокие корни в новейшей Германии.

5. Успехи техники и промышленности, связь генерального штаба с тяжелой промышленностью обусловили ставку на техническую внезапность в войне 1866, 1870, 1914 гг.

6. Германская наступательная стратегия являлась логичным продолжением развивающейся экономики и активной политики.

7. Крайняя подвижность германских войск требовала широкого применения маневра; последний при наличии масс и огневого превосходства должен был получить свое выражение в виде движения на широких фронтах и стремления к охвату и окружению неприятеля.

8. Материалистические тенденции мышления предохранят Германию от нарушения равновесия между обороной и наступлением тактики. Крайнюю напористость в наступлении удалось сочетать с полным уважением к обороне.

9. Французская военная мысль развивалась в новейшей истории, не ища опоры в массах и не имея контакта с тяжелой промышленностью. Реакционные тенденции опирались на Наполеона — “великого мастера побеждать”.

10. Французская военная доктрина характеризуется нетерпимостью и младо-турецкими приемами пропаганды.

11. Осторожное отношение к наступлению и отвращение к обороне, вызванное воспоминаниями 1870 г., привели Бонналя к идее наступательной обороны — к глубокой стратегии, заимствовавшей у тактики формы и методы действия.

12. Полная потеря контакта с действительностью характеризует доктрину наступления Грандмэзона, господствовавшую в 1910-1914 годах.

13. Нельзя строить из доктрины план войны; но план войны должен давать директивы для построения доктрин.

20 октября 1925 г. А. Свечин.

1. В новейшей истории Германия представляет наиболее приспособленное к требованиям эпохи империализма европейское буржуазное государство, географическое положение коего ставит его под постоянную угрозу.

2. Вынужденное Тильзитским миром 1807 г. сокращение прусской армии явилось толчком к переходу к более рациональной форме военной организации. Завоевания Великой французской революции были кооптированы монархической Германией. Палка фридриховского капрала в XIX веке была замещена учением Фихте и Канта и широкой политико-просветительной работой.

3. Прусский ландвер с середины XIX столетия является прообразом наших территориальных дивизий.

4. Формы военной повинности находятся в тесной зависимости от политики. В 1860-1887 гг. в Германии господствует отрицательное отношение к началу вооруженного народа. Франко-русское сближение заставляет Германию в 1887 г. вернуться к нему и расширить вдвое объем воинской повинности. В 1887 г. командирам частей предъявлено требование — открыть доступ в офицеры представителям средней буржуазии. В 1913 г. мелкая буржуазия призывается в лейтенанты резерва. В 1887 г. германское правительство становится на путь примирения с социал-демократией и подготовку голосования 4 августа 1914 года. Цветущая промышленность и повышение заработной платы облегчают реформистское движение. Генеральный штаб поддерживает мягкую политику Клеменса Дельбрюка.

5. План Шлиффена являлся ставкой на массу и требовал интенсивного использования резервных и ландверных формирований. Отказ прусского военного министра от формирования в 1913 г. трех новых корпусов, которых требовал Людендорф, под предлогом, что такое увеличение армии разжижит кадры и на ближайшие годы понизит боеспособность, является грубой ошибкой и изменой основной линии строительства германской армии.

6. Франция, в особенности после сближения с Россией, являлась менее угрожаемым государством, что объясняет господство в 1895-1906 гг. антимилитаризма в правительстве.

7. Качество армии не может измеряться количеством лет действительной службы; но французы в течение XIX века отдавали предпочтение долгим срокам службы. Это объясняется слабой рождаемостью в государствах-рантье, стригущих купоны и вывозящих капиталы, имеющих отстающую тяжелую промышленность; слабая политпросветительная работа в массах, имеющих наклонности к бланкизму и включающих много иностранцев для черной работы. Французская буржуазия не являлась вождем масс, а оборонялась от них. Французский генштаб являлся представителем реакционных тенденций.

8. Горький опыт 1870 года заставил Францию заимствовать германскую военную организацию. Этапы существенных отступлений от идеи вооруженного народа: 1897 г. — Бонналь в плане №XIV отказывается от резервных частей при первоначальном развертывании; 1907 г. — бунты в войсковых частях (17 полк) в связи с движением в винодельческих районах ведут к отказу от учебных сборов для территориальных частей и к сокращению их для резервистов; 1911 г. — провал плана Мишеля широко использовать при развертывании резервные части; исключение их повысит насыщенность корпусов артиллерией и техникой; 1913 г. — предпочтение перехода от 2-х к 3-х летней службе и повышение мирного состава армии, улучшение организации резервных частей; 1.200.000 обученных резервистов вовсе не используется при мобилизации; 1922 г. — принципиальное признание необходимости вооруженного народа, но устремление всех усилий на 35 дивизий постоянной армии.

Литература:

Обязательная — А. Свечин. История военного искусства, ч. III, гл.3.

Рекомендуемая — Франц Меринг. Милиция и постоянное войско.

Главный руководитель — А. Свечин.

1. Оперативному искусству понятие измора почти чуждо: только позиционное “материальное сражение” приближается к нему. Так как под стратегией до сего времени преимущественно разумелось оперативное искусство, то этим и объясняется отсутствие понятий о сокрушении и изморе в имеющихся ранее трудах по стратегии.

2. Повсеместное принесение в жертву “магазинов и провинций” ради достижения решительного численного превосходства на решительном пункте не отвечало условиям ведения войн в XVIII веке. Людендорф весной 1918 года принес в жертву интересы Балканского, Сирийского, Итальянского театров ради сосредоточения превосходных сил для сокрушительного удара на Французском театре, что также не отвечало условиям ведения мировой войны.

3. Конечный результат как Семилетней, так и мировой войны был обусловлен не исходом сражений.

4. Стратегия измора характеризуется отсутствием всякой схематичности.

5. Нельзя допускать разногласия между историческим суждением и теорией искусства. Если стратегия измора существует в действительности, освещение ею теорий не может развратить военное мышление.

6. В стратегии измора правильное планирование целей в соответствии с имеющимися средствами так же важно, как и при стратегии сокрушения.

7. Стратегические понятия сокрушения и измора представляют не исторические концепции, сменяющие друг друга в зависимости от хода исторического развития, а совершенно реальные понятия военного искусства, которые могут уживаться рядом и даже мыслимы в одной войне.

8. Переоценка географического элемента зрцгерцогом Карлом безусловно имела место: однако, представление о важных стратегических направлениях, на которых только и могут оказаться полезными на продолжительное время важнейшие тактические успехи, держалось в представлении теоретиков сокрушения до последнего времени. Риск своими сообщениями допускался более последовательными представителями сокрушения.

9. Определение войны как борьбы на сокрушение или на измор, представляет существенную часть политического решения.

10. Разбор с точки зрения сокрушения или измора, одного или нескольких периодов мировой и гражданской войны.

Литература:

Стратегия в трудах военных классиков, т. II, стр. 229-231, 237-271.

А. Свечин. “Стратегия“, стр. 56, 61, 252-267.

7 и 14 января 1926 г. Зам. главрука — А. Свечин.

1. Смешение понятий стратегии, оперативного искусства и тактики вредно отражается на усвоении комсоставом Красной армии военного искусства.

2. Стратегия не может уклониться от расплаты за ошибки, допущенные политикой.

3. Политическое положение СССР требует, чтобы при разрешении всех экономических вопросов не упускалось бы из виду требование повышения нашей экономической боеспособности.

4. Правильная формулировка политической цели войны представляет одну из труднейших проблем политического искусства, и имеет огромное значение для разумного использования сил вооруженного фронта.

5. Интегральное руководство войной лежит на ответственности руководящего центра, господствующего в государстве класса.

Руководство — “Стратегия” А. Свечина, стр. 15-22, 37-56, 61-66.

12 января 1926 г. Зам. главного руководителя — А. Свечин.

1. Пределы экономической борьбы и пределы борьбы на вооруженном фронте могут не совпадать ни во времени, ни в пространстве.

2. В 1926 и 1927 гг. развитие экономической жизни СССР поглощает полностью всю мощь железнодорожного транспорта и заставляет широко использовать транспортный резерв, представляемый водными путями: так как боеспособная экономика требует сохранения возможности значительного расширения транспорта во время войны, то необходимо выдвигать капитальные затраты на транспорт как важнейшую очередную задачу подготовки к войне.

3. Подготовка к экономической мобилизации становится постепенно повсюду существующим фактом; она предполагает упорную затяжную войну; эшелоны военной мобилизации и объем применения на фронте материальных средств должны быть согласованы с возможностями и успехами экономической мобилизации.

4. Сохранение экономического равновесия между городом и деревней, а равно между различными областями государства представляет одну из важнейших задач политического руководства.

5. Внутренняя политика Австро-Венгрии, основанная на господстве крупного землевладения, естественно вела и к поддержке политического господства немцев и венгерцев над славянами и румынами, и требовала политического союза с Германией.

6. Лозунг подготовки к войне 1923 г.: Польша должна стать или местом, или барьером.

7. Большое государство должно подчинять себе руководство усилиями малого союзника на вооруженном фронте. Малый союзник, стремящийся самостоятельно вести параллельную войну, может явиться тяжелым бременем.

25 января 1926 г. Зам. главрука — А. Свечин

1. Армия каждой ведущей войну страны ныне реагирует на экономические, социальные и политические сдвиги в тылу с чувствительностью сейсмографа (Бем).

2. Политическая агитация в течение войны должна являться средством, но не целью.

3. Оккупационная политика получает особенное значение в войнах, имеющих классовый или гражданский характер; она не может руководиться нормами международного права, но необходимо быть очень осторожными при разрешении ее вопросов.

4. Экономическая эвакуация, развивающаяся стихийно, без плана, может привести к катастрофе на вооруженном и экономическом фронтах.

5. Политика Бисмарка дает образцы искусного маневрирования во время войны. 14 июля 1866 года, когда выяснилась угроза вмешательства Наполеона III в австро-прусскую войну, Бисмарк испросил разрешение прусского короля на формирование венгерского легиона Клапка; вмешательство Франции обратило бы династическое столкновение между Габсбургами и Гогенцоллернами в революционную войну за независимость Венгрии.

6. Мудрая политика будет очень осторожна в представительстве географических интересов.

Руководства — “Стратегия” А. Свечина, стр. 126-150.

1 февраля 1926 г. Зам. главрука — А. Свечин

1. Быстрота ориентировки высшего командования определяет методы руководства операцией.

2. Подготовка высшего командования не может замыкаться в изучении облюбованной доктрины, а должна позволить проникнуть в тактическое, оперативное и стратегическое мышление возможных противников.

3. При большой авторитетности руководства и надлежащей подготовке высшего командования метод управления директивами представляет крупные выгоды. Обезличение высших начальников, получающееся при перерождении высшего руководства в отдачу команд, опасна, так как ведет к беспомощности армии.

4. Частная инициатива не должна покушаться на подмену поставленных свыше целей другими; но она необходима для выбора соответствующих средств и методов исполнения и должна постоянно воспитываться в армии.

5. Необходима осторожность в использовании в маневренной войне технических средств связи как способа возвращения к Наполеоновским методам управления, применение коих непременно вызовет большие трения.

Руководство: А. Свечин “Стратегия”, стр. 354-396.

Пособие: М. Тухачевский “Армейская операция”, стр. 93-100.

30 января 1926 года. Зам. главрук — А. Свечин.

1. В гражданской войне и вообще при чересполосной группировке сил и средств неприятеля и наших наступление является сильнейшей формой ведения военных действий.

2. Правильная постановка цели при наступлении или обороне возможна лишь, если имеется приблизительное представление о том рубеже во времени и пространстве, за которым сила наступления пойдет на убыль.

3. Война на измор или война позиционная могут возникнуть несмотря на полнейшее нежелание обеих воюющих сторон идти по этим путям.

4. Коли условия использования огнестрельного оружия являются важнейшим мерилом при оценке тактического положения, то сравнение мощности и безопасности сообщений неприятеля и наших является одним из важнейших оснований при оценке обстановки в оперативном и стратегическом масштабе.

Руководство — А. Свечин “Стратегия”, стр. 250-252, 268-295.

9. марта 1926 года. Зам. главрука — А. Свечин.

1. Необходимость вести несколько последовательных операций для достижения конечной военной цели при столкновении двух крупных и сильных современных государств почти не подлежит сомнению. Операция, преследующая лишь промежуточную военную цель, ограниченная в своем существе, является типичной для современного военного искусства. Уменье вести такую ограниченную операцию еще не исчерпывает всего содержания военного искусства. Стратегия является искусством группировки операций для достижения конечной цели войны.

2. Деление на операции и местные бои отвечает действительности. Низкий уровень организованности и руководства находит свое отражение в более широком развитии местных боев. Несмотря на повышение накладных расходов ведения войны, связанных с развитием местных боев, последнее отнюдь не является особенно характерным для стратегии измора в ее лучших достижениях.

3. Оперативное наступление является прежде всего упреждением неприятеля в развертывании.

4. При стратегии сокрушения последовательность операций является более ясной, чем при стратегии измора; но и в последнем случае она является необходимой, хотя и усматривается труднее.

5. В начале 1915 г. наличие в Германии больших государственных резервов становилось ясным для русского командования, несмотря на все усилия французского генерального штаба доказать близость окончательного истощения Германии. Русское командование, однако, стремилось к достижению максимальных целей и не выдвинуло на первый план накопление стратегического резерва, что является тяжелой ошибкой.

6. Неустанная гармонизация всех усилий на вооруженном фронте является основной задачей стратегии. Только в том случае, если стратегия уяснит себе в основных чертах характер войны, эта гармонизация усилий окажется вполне удачной.

Руководство — А. Свечин “Стратегия”, стр. 295-353.

15 и 22 марта 1926 г. Зам. главрука — А. Свечин.

Примечание: В данном приложении публикуется только часть учебных материалов А. Свечина, имеющихся в распоряжении составителя.

Приложение № 3. СЛЕДСТВЕННОЕ ДЕЛО А. СВЕЧИНА[64]

1. Фамилия: Свечин

2. Имя и отчество: Александр Андреевич

3. Год рождения: 1878

4. Место рождения: город Одесса

5. Местожительство (адрес): Москва, Софийская набережная, дом 34, кв. 116

6. Специальность: военнослужащий

7. Место последней работы, занимаемая должность, звание: Академия Генерального Штаба, помощник начальника кафедры Военной истории, профессор, комдив

8. К какой общественной группе принадлежит к моменту ареста (к группе рабочих, служащих, колхозников, единоличников, кустарей, людей свободных профессий, служителей культа): военнослужащий

9. Паспорт: Удостоверение Академии Генерального Штаба

10. Партийность (в прошлом и настоящая): внепартийный

11. Национальность: русская

12. Гражданство (подданство): советское

13. Каким репрессиям подвергался при Соввласти: судимость, арест и другие (когда, каким органом и за что): Был арестован Наркомвнудел в 1931 г. февраля 20 по обвинению по 58 ст. Уг.К. Осужден и по пересмотру дела досрочно освобожден 8.2.1932.

14. Состав семьи:

Жена Ирина Викторовна Свечина, преподавательница немецкого языка в Академии Генерального Штаба, Москва, Софийская набережная д. 34, кв.116.

Сын Свечин Андрей Александрович, инженер на судостроительном заводе имени Марти в Ленинграде, Петроградская сторона, Саблинская улица, №№ дома и квартиры не помню.

Подпись арестованного (собственноручная подпись А. Свечина).

Кем и когда арестован

Квитанция №

Подпись сотрудника, проверившего анкету

30.XII.1937 г.

Примечание: Анкета заполняется четко и разборчиво со слов арестованного и проверяется по документам.

СССР. НАРОДНЫЙ КОМИССАРИАТ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ. Главное Управление Государственной Безопасности

К ДЕЛУ №

1938 г. апреля мес. 9 дня. Я, Опер. уполн. 5 отдела ГУГБ допросил в качестве обвиняемого

1. Фамилия: Свечин

2. Имя и отчество: Александр Андреевич

3. Год рождения: 1878

4. Место рождения: город Одесса

5. Местожительство (адрес): гор. Москва, Софийская набережная, дом 34, кв. 116

6. Нац. и гражд. (подданство): Русский, гр-н СССР.

7. Паспорт

8. Род занятий: Профессор-комдив академии генерального штаба — комдив.

9. Социальное происхождение: Отец, генерал-майор генерального штаба — умер.

10. Социальное положение (род занятий и имущественное положение):

а) до революции: Генерал генерального штаба

б) после революции: Военнослужащий

11. Состав семьи: Жена — Ирина Викторовна 44 лет, сын Андрей — 27 лет, инженер завода Марти в Ленинграде.

12. Образование (общее, специальное): 2 кадетский корпус в 1895, Михайловское артиллерийское училище в 1897, академия генштаба в 1903.

13. Партийность (в прошлом и в настоящем): беспартийный

14. Каким репрессиям подвергался: судимость, арест и др. (когда, каким органом и за что):

а) до революции не судим

б) после революции: Был судим в 1931 г. по обвинению в антисоветской деятельности, осужден сроком на 5 лет.

15. Какие имеет награды (ордена, грамоты, оружие и др.): при сов. власти нет

16. Категория воинского учета запаса и где состоит на учете: Военнослужащий — комдив

17. Служба в Красной армии (красн. гвардии, в партизан. отрядах), когда и в качестве кого: В Красной армии с марта 1918 г., в боях не был

18. Служба в белых и др. к.-р. армиях (когда, в качестве кого): не служил

19. Участие в бандах, к.-р. организациях и восстаниях: нет

20. Сведения об общественно-политической деятельности: нет Примечание. Каждая страница протокола должна быть заверена подписью допрашиваемого, а последняя и допрашивающего.

Город Москва 1938 г. Апреля “ 9” дня

Я, Лось С.Л., Опер. уполн. отд-ния следственного отдела пятого Главного Управления Госбезопасности НКВД, рассмотрев следственный материал по делу №___ и приняв во внимание, что гр.

Свечин Александр Андреевич

достаточно изобличается в том, что являлся участником офицерско-монархической организации и военно-фашистского заговора ПОСТАНОВИЛ:

гр. Свечина А.А. привлечь в качестве обвиняемого по ст.ст. 58 п.п. 1а и 11 УК, мерой пресечения способов уклонения от следствия и суда избрать Содержание под стражей в Лефортовской тюрьме

Опер. уполномоченный — подпись (Лось)

Настоящее постановление мне объявлено 9 апреля 1938 г.

Подпись обвиняемого (собственноручная подпись А. Свечина).

“УТВЕРЖДАЮ” НАЧАЛЬНИК 2 УПРАВЛ. НКВД Комбриг (ФЕДОРОВ) “...” июля 1938 года

“УТВЕРЖДАЮ” ПРОКУРОР СОЮЗА С.С.Р. (Вышинский) “27” июля 1938 года

По следственному делу — №16571 по обвинению СВЕЧИНА Александра Андреевича, по ст. 58 п.п. 1 “б”, 8 и 11 УК РСФСР.

СВЕЧИН Александр Андреевич был арестован на основании имевшихся данных о его участии в антисоветской офицерско-монархической организации РОВСа.

Следствием по делу установлено, что СВЕЧИН А.А., бывший генерал генштаба царской армии, с 1919 года до последнего времени являлся одним из руководителей антисоветской офицерской монархической организации и участником антисоветского военного заговора.

Эта организация под руководством белоэмигрантского закордонного центра “РОВСа” (Российского Общевоинского Союза) подготовляла повстанческие кадры; вела подрывную шпионскую работу в Красной Армии в целях подготовки поражения Советского Союза в предстоящей войне с капиталистическими государствами и свержения советской власти (л.д. 31, 32)

В 1926 г. СВЕЧИН вошел в состав московского центра офицерской монархической организации, который руководил всей антисоветской деятельностью этой организации в СССР [...]

На основании изложенного обвиняется:

СВЕЧИН Александр Андреевич (1878 г. рождения, уроженец г. Одессы, сын генерал-майора, сам генерал-майор генерального штаба царской армии. Арестовывался органами б. ОГПУ за антисоветскую деятельность в 1931 году, осужден к 5-ти годам концлагеря, до ареста пом.нач.кафедры военной истории академии генштаба РККА, комдив) в том, что являлся участником антисоветской офицерской-террористической организации РОВСа, а также и участником военно-троцкистского заговора.

Как член центра офицерской монархической организации проводил работу по созданию террористических групп, т.е. в преступлении, предусмотренным ст. 58 п.п 1“б”, 8 и 11 УК РСФСР.

Обвиняемый СВЕЧИН А.А. виновным себя в предъявленном обвинении не признал, однако, изобличается показаниями арестованных: ВЕРХОВСКОГО Б.К., ВЕРХОВСКОГО А.И., ШЕЙДЕМАНА Е.Е, ЛУКИРСКОГО С.Г., ГЛАГОЛЕВА В.П., РУДИНСКОГО Н.С., КОРНЕВА И.Н., ЗАЛЕВСКОГО К.А., БАЛАБИНА Ф.И., МИХАЙЛОВА С.Г. и ШИШКОВСКОГО Е.Е.

(л.д. 16-19, 20, 21, 22-23, 24, 25-26, 27, 28, 29-33, 34, 35).

Настоящее дело подлежит рассмотрению Военной Коллегии Верховного Суда Союза ССР о применении к обвиняемому закона от 1 декабря 1934 года.

Составлено “...” июля 1938 года. г. Москва.

ПОМ. НАЧ. 1 ОТД. 5 ОТДЕЛА 2 УПРАВЛ. НКВД

Мл. лейтенант Гос. Безоп. подпись (ГОЛЬДФАРБ)

“СОГЛАСЕН” НАЧ. 5 ОТДЕЛА 2 УПРАВЛ. НКВД

Майор Гос. Безопасности подпись (АГАС)

СПРАВКА: СВЕЧИН арестован и содержится под стражей в Лефортовской тюрьме с 30 декабря 1937 года. Вещественных доказательств по делу не имеется.

ПОМ.НАЧ.1 ОТД. 5 ОТД. 2 УПРАВЛ. НКВД

Мл. Лейтенант Гос. Безопасности подпись (ГОЛЬДФАРБ)

“29” июля 1938 года. Город Москва

Председательствующий: корвоенюрист МАТУЛЕВИЧ

Члены: диввоенюрист ИЕВЛЕВ и бригвоенюрист РОМАНЫЧЕВ

Секретарь: военный юрист I ранга КУДРЯВЦЕВ

Заседание открыто в 16 час. 00 мин.

Председательствующий объявил, что подлежит рассмотрению дело по обвинению СВЕЧИНА Александра Андреевича в преступлениях, предусмотренных ст. ст. 58-1б, 58-8, 58-11 УК РСФСР.

Секретарь доложил, что подсудимый в суд доставлен и что свидетели по делу не приглашались.

Председательствующий удостоверяется в самоличности подсудимого и спрашивает, его вручена ли ему копия обвинительного заключения, на что подсудимый ответил утвердительно. Подсудимому разъяснены его права на суде и объявлен состав суда.

Подсудимый никаких ходатайств, а также отвода составу суда не изъявил.

По предложению председательствующего секретарем оглашено обвинительное заключение.

Председательствующий разъяснил подсудимому сущность предъявленных ему обвинений и спросил его, признает ли он себя виновным, на что подсудимый ответил, что виновным себя не признает и пояснил, что в а/с. организации не состоял.

Оглашаются выдержки из показаний ВЕРХОВСКОГО, БАЛАБИНА, ШЕЙДЕМАНА — об а/с. деятельности СВЕЧИНА.

Подсудимый — Он утверждает, что участником а/с. организации не был и никакого участия в военно-фашистском заговоре не принимал. С РОВС-ом связан не был. За границей у него имеется брат, который в конце гражданской войны уехал из СССР за границу. Был ли брат белогвардейцем, он не знает. В 1930 г. в РОВС его хотел завербовать СОКОЛОВ, но он не дал согласие на это.

Больше дополнить судебное следствие подсудимый ничем не имеет, и оно объявлено законченным.

Подсудимому было предоставлено последнее слово, в котором он заверяет суд, что антисоветским гражданином он не был.

Суд удалился на совещание, по возвращении с которого председательствующим оглашен приговор.

В 16 ч. 20 м. заседание закрыто.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ подпись

СЕКРЕТАРЬ подпись

именем Союза Советских Социалистических Республик Военная Коллегия Верховного Суда Союза ССР

в составе:

Председательствующего: корвоенюриста МАТУЛЕВИЧ

Членов: диввоенюриста ИЕВЛЕВА и бригвоенюриста РОМАНЫЧЕВА

При секретаре Военном юристе I ранга КУДРЯВЦЕВЕ

В закрытом судебном заседании, в городе Москве

“29” июля 1938 года рассмотрела дело по обвинению: СВЕЧИНА Александра Андреевича, 1878 г.р., быв. пом. нач. кафедры военной истории академии генштаба РККА — комдива, — в преступлениях, предусмотренных ст. ст. 58-1б, 58-8, 58-11 УК РСФСР.

Предварительным и судебным следствием установлено, что Свечин с 1919 года и до последнего времени являлся одним из руководителей антисоветской офицерской монархической организации и с 1926 года входил в состав Московского центра данной организации, вел антисоветскую деятельность, имеющую целью создание повстанческих кадров, поражение Советского Союза при нападении на него капиталистических государств и свержение советской власти; установлено также, что последние годы Свечин являлся участником антисоветского военно-фашистского заговора и создавал боевые группы, подготавливавшие террористические акты над руководителями ВКП(б) и Советской власти.

Таким образом установлена виновность Свечина в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 58-1б, 58-8 и 58-11 УК РСФСР.

Руководствуясь ст.ст.319 и 320 УПК Военная Коллегия Верхсуда СССР

приговорила

Свечина Александра Андреевича к высшей мере уголовного наказания — расстрелу с конфискацией всего личного ему принадлежащего имущества.

Приговор окончательный и в силу постановления ЦИК СССР от 1.XII. 1934 года в исполнение приводится немедленно.

Председательствующий подпись

Члены подпись

Приговор о расстреле Свечина Александра Андреевича приведен в исполнение в гор. Москве “29”/VII. 1938 г. Акт о приведении приговора в исполнение хранится в Особом архиве 1-го спецотдела НКВД СССР том № 3 лист № 228.

НАЧ. 12 ОТД-НИЯ 1 СПЕЦОТДЕЛА НКВД СССР

Лейтенант госбезопасности подпись (ШЕВЕЛЕВ)

Глубокоуважаемый Никита Сергеевич!

Зная Вашу отзывчивость и Вашу заботу о людях, обращаюсь к Вам по нижеследующему делу:

Мой муж Свечин Александр Андреевич (г.р. 1878), комдив, профессор Академии Генерального штаба, был арестован 30-го декабря 1937 г. Постановлением Военной Коллегии Верховного Суда СССР от 29-го июля 1938 г. он был приговорен к 10-ти годам заключения без права переписки.

12-октября 1954 г. мною было подано заявление в Главную Военную Прокуратуру СССР (ул. Кирова д.41) о пересмотре дела и реабилитации моего мужа и вскоре было получено извещение за №2/2Н-43-751-54, что дело пересматривается.

20-го сентября 1955 г. мною вновь было подано заявление в Военную Прокуратуру СССР с просьбой ускорить пересмотр дела моего мужа. Вскоре мною опять было получено извещение из прокуратуры, что дело пересматривается №8/4371-54 и что о результатах мне будет сообщено.

И так дело уже пересматривается 16 месяцев.

На основании вышесказанного я обращаюсь к Вам с просьбой ускорить пересмотр дела моего мужа, реабилитировать его имя (я сомневаюсь, чтобы он был жив, ему сейчас было бы 77 лет) и снять с меня клеймо жены репрессированного.

Краткая биография. Свечин А.А. до революции окончил Академию Генерального штаба, участвовал в 1-й Мировой Войне, в 1918 г. добровольно вступил в ряды Красной Армии, был одним из ее организаторов. Во время Гражданской войны был сначала военным руководителем Западного фронта в Смоленске, а затем Начальником Всероссийского Главного Штаба. В 1919 г. он был одним из организаторов теперешней Академии им. Фрунзе и председателем Военно-исторической комиссии по изучению Мировой и Гражданской войны. С 1920 г. по 1937 г. он был профессором Военной истории и Стратегии в Академии им. Фрунзе, одно время работал в научном отделе Разведупра при Министерстве обороны, последняя его должность Заведующий Кафедрой Военной Истории в академии Генерального штаба.

Им было написано много военно-научных трудов, его книга “Стратегия” в свое время была премирована, некоторые его труды переведены на иностранные языки, так что его имя в военных кругах имело мировую известность.

Он всегда был предан своей родине и Красной Армии.

Свечина Ирина Викторовна

Москва — Г-19

М.Афанасьевский пер., д.1/33, кв.14

Г 1-83-35 (дом. тел — А.К.)

Знаю СВЕЧИНА Александра Андреевича как преподавателя Военной академии, ныне Военной Академии им. Фрунзе.

СВЕЧИН А.А. меня обучал в периоды: 1918-1919 гг., 1921-22 гг. и в 1927 г., позже я знал об учебной деятельности его, имея постоянную связь с Академией.

СВЕЧИН А.А. пришел в Военную Академию Советской Армии как бывший профессор Николаевской Военной Академии. По всем данным его деятельности в царской николаевской Академии Генерального штаба он был прогрессивным военным специалистом в царской академии, развивая деятельность по строительству вооруженных сил и военной науки в интересах российского государства. Таким прогрессивным военным специалистом он пришел в Советскую Армию, полностью передавая свои знания слушателям советской Военной Академии. Ему принадлежит большая заслуга в обобщении опыта Русско-японской войны 1904-1905 гг. через тогдашнее “добровольное общество Ревнителей военных знаний”, в обобщении опыта первой мировой войны 1914-1918 гг. путем активного участия в Военно-исторической комиссии и частично опыта Гражданской войны Советского государства 1918-1921 гг.

А.А. СВЕЧИН в своих исследованиях отличался здравым критическим умом, ярко выявляя положительное и уничтожающе сатирически высмеивая отжившее старое и бюрократическое. Все это он делал раньше в интересах государства российского как патриот этого государства, а впоследствии в интересах Советского государства, в распоряжение которого он отдал свои силы и знания. По моему мнению, он был выдающимся профессором нашей советской Академии, потому что в военном деле я многому от него научился и считаю, что всем слушателям, которых он обучал, он дал много военных знаний и познаний в области критической оценки военных событий.

О какой-либо враждебной деятельности СВЕЧИНА А.А. против Советского государства мне не известно, и мне казалось, что приглашенный лично Лениным для помощи организации Советской Армии и подготовки высококвалифицированных кадров Советской Армии, он отдавал все свои силы этой новой задаче, не ставя цели и задач вредить Советскому государству.

ГЕНЕРАЛ-ЛЕЙТЕНАНТ подпись ДЗЕНИТ[66]

член КПСС с 1928 г.

6 апреля 1956 г.

г. Москва

Военная коллегия верховного суда СССР

В составе: Председательствующего полковника юстиции Лихачева, членов полковника юстиции Равич-Щербо и полковника юстиции Бороздина,

рассмотрев в заседании от “8” сентября 1956 г.

в порядке ст. 378 УПК РСФСР

Заключение главного прокурора

по уголовному делу по обвинению бывшего помощника начальника кафедры военной истории академии Генштаба Советской Армии комдива СВЕЧИНА Александра Андреевича, 1878 года рождения, уроженца гор. Одессы, беспартийного, служившего в Советской Армии с 1918 года, осужденного приговором Военной Коллегии Верховного Суда СССР от 29 июля 1938 года по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 58-1“б”, 58-8 и 58-11 УК РСФСР, к высшей мере наказания — расстрелу, с конфискацией лично ему принадлежащего имущества.

Заслушав доклад тов. Равич-Щербо и заключение пом. Главного военного прокурора — подполковника юстиции Горбунова,

установила:

СВЕЧИН по приговору суда признан виновным в том, что он с 1919 года являлся одним из руководителей антисоветской офицерской монархической организации и с 1926 года входил в состав Московского центра этой организации, а также в том, что в последние годы перед его арестом он являлся участником антисоветского заговора, существовавшего в Советской Армии.

Как член этой организации СВЕЧИН вел работу по созданию повстанческих и террористических групп.

Произведенной дополнительной проверкой, говорится в заключении, установлено, что СВЕЧИН, отрицавший свою вину, осужден необоснованно, так как свидетели, которые давали показания о принадлежности СВЕЧИНА к контрреволюционным организациям, в которых они и сами якобы состояли с ним, в настоящее время реабилитированы (Михайлов, Голубинцев и другие), либо поставлен вопрос об их реабилитации (Шейдеман, Лукирский и другие), либо, как это выяснилось при проверке, вообще не дали показаний об осужденном как контрреволюционере (Глаголев и Балабин).

Невиновность СВЕЧИНА также подтверждается и тем, что в архивах, как об этом свидетельствуют поступившие документы, не имеется никаких компрометирующих данных о нем.

В заключении отмечается, что СВЕЧИН добросовестно служил в Советской Армии с 1918 года и что также положительно он характеризуется вновь допрошенным свидетелем генерал-лейтенантом Дзенитом.

Ранее этого, постановлением коллегии ОГПУ от 18 июля 1931 года СВЕЧИН был заключен в концлагерь сроком на пять лет, но 7 февраля 1932 года коллегия ОГПУ пересмотрела свое постановление и досрочно освободила СВЕЧИНА от наказания, разрешив ему свободное проживание по СССР. Протест по этому делу не вносится.

В своем заключении Главный военный прокурор просит приговор в отношении СВЕЧИНА отменить и дело о нем за отсутствием состава преступления производством прекратить.

Рассмотрев материалы дела и дополнительной проверки по нему и находя заключение обоснованным, Военная Коллегия Верховного суда СССР

определила:

Приговор Военной Коллегии Верховного суда СССР от 29 июля 1938 года в отношении СВЕЧИНА Александра Андреевича по вновь открывшимся обстоятельствам отменить и дело о нем на основании п.3 ст.4 УПК РСФСР производством прекратить.

Подлинное за надлежащими подписями.

С подлинным верно: Судебный секретарь Военной Коллегии капитан юстиции подпись