Рациональный мужчина

Оперативные социальные уловки

Когда я пишу очередной пост на социопсихологическую тему, то моё мышление часто зацикливается и заставляет несколько раз переоценивать написанное, пока я печатаю и обсуждаю текст вслух. Обычно это происходит из-за того, что я плохо представил себе уровень подготовки потенциального читателя и мне приходиться возвращаться и вносить соответствующие пояснения или приводить цитату. Это довольно тягостный процесс, но, с другой стороны, благодаря нему я понял, что начало написания статьи помогает мне лучше оценить некую концепцию. Таким образом, я представляю твоему вниманию цикл статей, посвящённый Оперативным Социальным Уловкам. Сначала я думал о названии «Женские Оперативные Социальные Уловки», но по ходу чтения ты поймешь, что для их работы необходимы Мужчины. Ну, или мне так только кажется.

В «сообществе» нам уже успели наскучить стандартные вопросы вроде: «Стоит ли мне встречаться с женщиной моложе/старше меня (и что делать, если у неё есть ребёнок)?» или «Как вести себя с карьеристкой?». Мы отвечали на них столь часто, что теперь практически копипастим предыдущий ответ. И я не исключение. Часто я советую хорошенько поискать бревно в собственном глазу и продолжить Вращать Тарелки, либо перейти к Следующей девушке. Хотя эти ответы будут в новинку для задающего вопрос, но я склонен винить себя в том, что недостаточно быстро заметил некоторое расхождение в статистике – одни вопросы встречаются чаще других. По большей части, Теория Тарелок поможет решить солидную часть проблем Фрустрированного Неудачника, но меня больше интересует другое. Почему именно эти вопросы возникают чаще всего? Поэтому я попытался более подробно рассмотреть некоторые «симптомы» (наиболее часто встречающиеся проблемы) и найти их исток (определить заболевание). Так возник цикл постов об Оперативных Социальных Уловках.

Я много писал на эту тему, но никогда не пытался копнуть глубже. Социальные Уловки проявляют себя через симптомы парней, задающих одни и те же вопросы, но зарождение болезни является скрытой целью уловок. Кого бы я ни спросил, стоит ли встречаться с матерью-одиночкой или женщиной, на 10-15 лет старше тебя, всегда найдётся женщина или мать-одиночка, которая будет укреплять и поддерживать это мнение в собственных интересах. Я не буду углубляться в биопсихологический аспект, который легко разъясняет, почему это так важно для женщин. Моя задача – продемонстрировать некоторые уловки, их работу и скрытую цель.

Пожалуй, наиболее очевидная уловка, ей легко воспользоваться и она принята повсеместно, не только женщинами всех возрастов и статусов, но и поп-культурой и медиа.

Примеры:

«Мужчинам следует встречаться с женщинами равного возраста»

«Мужчинам не стоит показывать свою слабость, не обращая внимания на матерей одиночек как потенциальных партнеров для длительных отношений»

«У мужчин хрупкая психика, которая требует постоянного внимания, как у ребёнка»

«Мужчин пугают успешные женщины»

Это – популярные в современном обществе мифы. Все они используют скрытое (ну или не совсем скрытое) пристыживание. Каждый из них является оперативной социальной уловкой, которая помещает мужчину в положение, требующего усилий для достижения идеализированного стандарта и одновременно поднимающего женщин выше. Благодаря этому, женщины получают более выгодную позицию для сексуальной выборки и в некоторых случаях уловка уравнивает женщин между собой в плане конкуренции. Таким образом, мужчине следует видеть матерей одиночек, карьеристок и сравнительно взрослых женщин как одинаково ценных в сравнении с молодыми и более свободными девушками.

Я хочу более подробно остановиться на этом эффекте, так как он представляется мне истоком социальной уловки пристыживания. Во всех предыдущих примерах труд по выполнению ожиданий возлагается на мужские плечи – в противном случае его назовут слабаком или поверхностным. Другими словами, само обсуждение вопроса «стоит ли мужчине встречаться с матерью одиночкой» содержит в себе скрытую угрозу быть закиданным всякими несвежими тряпками. Эффект «Слабака» оказывает серьёзное влияние на неудачников всех возрастов, превращая его в защитную функцию эго. Даже если задать условия полной анонимности, Эффект Слабака настолько сильно встроен в личность неудачника, что он подсознательно старается избегать показывать себя «слабым». Это становится прочным препятствием на пути перехода к позитивному маскулинному мировоззрению. Все Неудачники поначалу насмехаются над методиками пикаперов, потому что им кажется, что это показывает поверхностность пикапера. Правда в том, что мы поверхностны лишь настолько, насколько это позволяет нам видение самого себя. В это же время, Эффект Слабака работает очень хорошо и заставляет мужчин сомневаться в своей искренности и самооценке.

Примеры:

«Женщинам можно «понимать» мужчин. С другой стороны, женщины должны ВСЕГДА оставаться загадкой для мужчин»

Когда мужчина переспал с женщиной, то этот комментируется в стиле «повезло», «фартануло» и т.д.

Методики из перечня «Выгодное положение» загоняют мужчину в рамки ментальности недостатка. Если цену можно раздуть, то это даст контроль над ситуацией (фреймом, рамками). Эта уловка транслируется в Женское Таинство или Женскую Интуицию. Пока она остаётся «неразрешимой загадкой», у него не будет мотивации понять её мотивы. По сути, данная уловка активно тормозит все попытки мужчин понять женщин и встроена в среднюю мужскую психику настолько сильно, что они откликаются на неё эхом, даже не замечая самой уловки. Вот почему мужчины обычно насмешливо относятся к тем, кто пытается понять поведение женщин и покупают книги из секции популярной психологии, диски с семинарами, посещают пикап курсы или ищут в сети. Поэтому тех мужчин, которые заявляют, что раскололи орешек, публично высмеивают. Это идеальный парадокс – если ты пытаешься понять женщину ИЛИ ты заявляешь, что понял её мотивацию – то это не только смешно, но и подключает эффект Слабака.

Примеры:

«Она всегда может передумать. Мужчина должен всегда держать своё слово»

Проактивные и Реактивные отшивы Псевдо-Друзей: «давай останемся друзьями» или «у меня уже есть парень» или «меня сейчас не интересуют отношения»

Социальные «пожарные выходы» всегда служат на пользу женщин и чаще всего полностью снимают с неё какую-либо ответственность. Стриптизерша может жаловаться на свою жизнь и гадких мужиков, но не брать на себя какой-либо ответственности за принятые решения, используя для этого социальные уловки. Прерогатива Женщин стала принятой социальной нормой со времён Ренессанса и появления «аристократической любви». Подобно Выгодному Положению, эта уловка помогает поддерживать образ «таинственной» женщины при помощи одобрения от социума. Для мужчин задаётся противоположная сторона уловки; они должны разделять мнение о том, «что она всегда может передумать». Таким образом, при помощи такого дуализма и секса, применяемого в стиле кнута-пряника, становится понятно, почему ждать её по полтора часа является социальной нормой (в то время как ты не можешь опоздать даже на 5 минут). Он должен быть пунктуальным, а ей дозволено «задержаться».

Не думаю, что стоит подробно останавливаться на стандарте «давай останемся друзьями». Мне лишь стоит добавить, что это пожалуй наиболее полезная уловка в женском арсенале. Благодаря ей женщине можно официально отшить парня, при этом продолжая получать практически тот же уровень его внимания. Далее, это вешает груз ответственности на его плечи, так как если он «откажется от дружбы», то потеряет вообще всё. Конечно, для женщины всё равно существует некоторый риск, правда типичный Неудачник наверняка примет её предложение, ошибочно думая, что он сможет доказать «свою ценность» и добиться её благосклонности, показывая себя идеальным «парнем на замену» – следя за каждым её жестом и выполняя малейшие просьбы без каких либо надежд на интимные отношения. Предложение «дружбы» также помогает ей сохранить свой образ в целости, ведь она предлагает ему (фальшивую) оливковую веточку дружбы, и теперь можно спать спокойно и не думать о себе, как о нехорошем человеке. В конце концов, она ведь предложила ему дружить, так? Она исключила появление неприятных чувств вроде вины и каких-либо обязанностей насчёт его чувств, если конечно она продолжит вести себя достаточно приветливо.

Примеры:

«Она просто шлюха – да он наверное гей» и соответствующие словечки в этом стиле.

Коварные сплетни, слухи, женское общение

Эта уловка используется для уничтожения чьей-либо репутации, и её применение легко увидеть вживую. Также она используется для того, чтобы женщине оказали столь желанное внимание и выслушали. Использование уловки широко применимо в социуме, хотя, чтобы понять исток и скрытую цель, требуется некоторые усилия. Привычно видеть женщин в уголке, шёпотом рассказывающих друг другу свежие сплетни, так как это является естественной формой общения (мужчины сплетничают намного реже). Однако, цель сплетен – дисквалификация потенциальной конкурентки. Конечно, когда общение идёт только среди женщин, то это скорее пустая болтовня для привлечения внимания, но если задействовать мужчину, то тогда сплетни превращаются в солидный судейский инструмент. Если она говорит, что «Анька просто шлюха», то это означает: «Она спит со многими и следовательно её не стоит воспринимать как цель для длительного материального обеспечения – ведь она очевидно не сможет долго оставаться верной одному мужчине». Таким образом, уловка превращается в надёжный инструмент, при помощи которого можно направлять действия мужчины.

Стоит добавить, что данная уловка применяется также и мужчинами. Что чаще всего можно услышать, когда группа мужчин впервые видит стильно одетого мужчину в хорошей физической форме? «Чё за голубой?» Мужчины переняли эту уловку от женщин и благодаря ей дисквалифицируют конкурента наиболее действенным методом; «этот парень настолько красив, что может сниматься для глянцевого журнала, но он точно не стремится к размножению и следовательно его не стоит воспринимать всерьёз».

Примеры:

«Маскулинность смешна и/или опасна вплоть до экстремумов»

«Мужчины должны общаться со своей внутренней женщиной» – искажение достоинств.

Хотя у меня есть ещё несколько уловок, но я хочу закончить статью на этой, наиболее очевидной и часто обсуждаемой. Ей посвящены сотни статей, и я не буду кратко пересказывать их содержание. Лучше указать на скрытую цель, которая достигается всеобщей популярностью уловки и её повсеместным культурным признанием, что делает её наиболее деструктивной. В идеальном случае результатом применения уловки станет бесполость (андрогинность), либо борьба за переопределение маскулинных и женских достоинств; а также передача женщине решающего голоса при сексуальной селекции (она будет предлагать выйти за неё замуж). Обо всём этом ведутся серьёзные дискуссии, особенно если принять во внимание согласие мужчин с этой социальной уловкой. Однако, на мой взгляд, более тонким смыслом является процесс выбора партнера.

Тот парень, который остаётся верным маскулинности несмотря на публичное высмеивание своего пола и всех его аспектов, которые и делают его необходимой, позитивной силой социума; который сможет бороться с влиянием, превращающим его в нечто, к чему он никогда не был предрасположен природой… это тот, чья уверенность в себе станет непреодолимо привлекательной для любой женщины. Он воплощает в себе мужественность, которая возбуждает женщин, находящихся в поиске чего-то невнятного. Это является мета-тестом на конгруэнтность в процессе сексуального отбора – понять идею на личном опыте или выучить где-либо, что же значит – быть позитивно маскулинным мужчиной и оставаться таким в мире, который постоянно критикует твой пол; который говорит тебе, что ты отравлен тестостероном и в то же время тебе очевидно, что женщинам это нравится. Мужчина понимает, что различия полов, а не андрогинные сходства, делают наше общество крепким. Мужчина видит, что два пола созданы такими, чтобы взаимно дополнять друг друга и легко проходит мета-тест на конгруэнтность. Переопределение полов в формате социальной уловки является механизмом фильтрации, на выходе которого получаются только Альфы.

Социальные уловки Типичного Фрустрированного Неудачника

Социальные уловки используются не только женщинами. Фрустрированные Неудачники обладают своим богатым арсеналом уловок, которые часто применяются на практике и укрепляют мировоззрение Беты. Многие из них могут показаться тебе неприятными, так что постарайся судить о них достаточно объективно. Я пишу с позиции наблюдателя и не имею цели кого-либо обидеть.

Данные социальные уловки можно назвать «рационализациями», но в таком случае мы потеряем из виду аспект социального усиления. Когда я писал про Типичного Фрустрированного Неудачника, то привел распространенные среди всех них черты характера и стандарты поведения. Это был просто список, который просуммировал некоторые элементы психики, позволяющие определить мировоззрение Беты и помочь в процессе отключения. Отличие социальных уловок заключается в том, что они являются рационализацией поведения, которое укрепляется и поддерживается обществом в целом. Можно поспорить, что некоторые качества Неудачника можно также назвать уловками, но я постараюсь описать симптомы, а не саму болезнь.

Я приведу несколько примеров ментальных шаблонов Неудачника, которые поддерживает общество. Во время встраивания этих шаблонов в психику важную роль играет тот факт, что они пользуются непререкаемым социальным авторитетом (ну или попытки оспорить их позицию будут выглядеть по крайней мере глупо). Иными словами, стандартным ответом на социальную уловку будет лишь укрепление этой уловки, а не попытки критически переоценить её, что в свою очередь становится интегральной частью процесса интернализации.

Мне кажется, что всё, что я читаю на форуме SoSuave, является бесконечным квестом по поиску «Качественной женщины». Постоянно создаются темы, в которых топикстартер спрашивает о точном определении «Качественной» женщины и происходит непринужденное разделение всех женщин на 2 группы – Шлюхи и «Качественные», как будто нет ничего посередине. Как легко и удобно оценивать женщину, судя по её ошибкам (какими бы неприятными они не казались) и помещать её в ту или иную категорию. В лучшем случае, это бинарное мышление – 1 или 0, чёрное или белое и т.д.

Мне кажется, что термин «Качественная» используется неверно. Парни часто применяют термин достаточно своевольно, и не столько для поиска желанных качеств в своей искомой (идеальной) девушке, а скорее для исключения тех девушек, с которыми у них никогда не было никаких шансов. Я не хочу сказать, что не существуют женщин, которые используют парней в своих целях, и не подразумеваю, что из-за этого их стоит исключить из рассмотрения. Я имею в виду, что неудачники склонны сравнивать женщин с предустановленными идеализациями и легко сбрасывать их со счетов, когда сравнение выходит не в её пользу. Тем более, что он просто неспособен не только контролировать, но даже предугадать её поведение.

Вложенная в уловку опасность заключается в том, что Неудачник ограничивает себя общением лишь с теми женщинами, которых он видит как «качественных», пренебрегая всеми остальными. Следовательно, он в конце концов вступит в длительные отношения с «Качественной» женщиной только потому, что она будет единственной, кто даст ему доступ к интиму. Весь процесс «отбора» превращается в выполняющееся само по себе пророчество благодаря исключению «некачественных» женщин. Если привести сравнение, то это как будто неудачник стреляет из лука и потом рисует мишень вокруг воткнутой стрелы (точно в яблочко!), и потом они чувствуют гордость за верность своим (ошибочным) убеждениям.

Тогда почему же это является социальной уловкой? Потому, что с точки зрения общества это непоколебимая истина. Так как уловка возведена на бинарном постаменте, никто не станет её оспаривать. Нечто вроде этого прозвучит достаточно глупо: «Мистер Слабак, на мой взгляд, тебе не стоит связывать свою жизнь с той, которая представляется тебе Качественной». Более того, все мы получаем определенное удовлетворение, когда другие мужчины вторят нашим оценкам той или иной женщины. Так выглядит ситуация, когда общество укрепляет социальную уловку.

Будь внимателен – возможно, ты пытаешься выставить свою психологическую нужду как добродетель, когда то, что называешь «Качественной женщиной», на самом деле является лишь идеализацией Той Самой Девушки.

За свою жизнь я переспал с более чем 40 женщинами и не подхватил никаких венерических заболеваний. Никто не залетел. С другой стороны, я знаю нескольких мужчин, получивших герпес от единственной женщины за их сексуальную жизнь. Смысл здесь в том, что ты можешь быть рок-звездой и спать с кучей фанаток, или быть святым девственником и подхватить заразу во время первой ночи после свадьбы. Миф «Пронесло» является социальной уловкой, основанной на рационализации, что моногамия держит под контролем распространение венерических заболеваний. В свою очередь, это (якобы) означает, что лучше иметь меньше сексуальных партнёров в жизни. Логично, что чем меньше секса, тем меньше шансов подхватить что-нибудь неприятное, но эта оценка не находит подтверждения на практике. Необходимо оценивать не только количество партнеров, которые были у тебя и у твоей моногамной спутницы, но и сколько партнёров было у партнёров и т.д. В любом случае, шансы умереть от рака, заболевания сердца, курения или дорожно-транспортного происшествия неизмеримо выше (по крайней мере в западной культуре).[13] Смертность от гонореи, сифилиса, хламидии, герпеса или даже СПИДа практически незаметна на фоне многих других болезней, тем более что в ряде случаев эти болезни даже легче вылечить.

Понятное дело, так как мы говорим о социальной уловке, общество с радостью накинётся на меня лишь за попытку обдумать поведение мужчины, готовому к общению с несколькими девушками. Напомню, что данная уловка обладает железобетонным социальным авторитетом. Но это же звучит вполне разумно: «Ой, я так рад, что повзрослел, женился и не подхватил ничего неприятного». Это – рационализация, которая кажется убеждением и проистекает от недостатка выбора либо от страха отшива. Психологическая нужда стала достоинством.

Другой популярный изворот мысли Неудачника создаёт предположение, что менее желательные для общения женщины (низкое качество) будут располагаться в барах, клубах и подобных местах с низкой репутацией. Поэтому неудачник старательно избегает их посещать. Хорошо видна бинарная логика неудачника, который полностью игнорирует два момента:

1. женщины, с которыми можно познакомиться, любят посещать клубы

2. менее желанные женщины также могут встретиться в «альтернативных» локациях вроде библиотек, кофеен и т.д.

Однако, знакомиться в клубе куда труднее для неопытных Игроков и неудачников. Там сильна конкуренция и очень высока возможность вполне реального отшива. Поэтому, можно избежать этих проблем и навесить негативный ярлык на подобные «злачные» места. Таким образом, можно одновременно защитить своё эго от болезненного отшива и получить одобрение от «достойных» кругов общества за то, что он не такой как все, и не шатается по «притонам».

Пожалуй, это наиболее опасная социальная уловка неудачника.

Мы все хотим думать о себе как об уникальном индивидууме. Подобные мысли успокаивают, но какой толк от уникальности, если её никто не может оценить. Все мы хотим быть привлекательными, талантливыми, умными и чуточку экстраординарными – и чтобы общество определённо заметило наши достоинства. Вот краеугольный камень уловки «Не такой, как Другие». Идея состоит в том, что Неудачника будут больше ценить за личные убеждения и/или за возможность подстроиться под условия женщины, если проводить сравнение между собой и другими парнями, которые выглядят не подходящими под заданные ей условия. Его намерение по сути заключается в собственноручном создании общественного подтверждения личной привлекательности при помощи замены истинного социального элемента на воспринимаемый социальный факт. Ошибка здесь в том, что всегда лучше продемонстрировать настоящее социальное подтверждение, а не объяснять его смысл обществу. Положение дел цементируется, когда неудачник получает лайки от других неудачников (и от общества в целом), стараясь переплюнуть выдуманных Других парней. Его радостно хлопают по спине за то, что он намеренно перестраивает свою личность под её условия. Ему так часто говорят что-то вроде: «Ой, мой фрустряша... я так рада, что ты не такой, как все». Я не виню его. Он на самом деле верит в свои убеждения о Хорошем Милом парне, и все вокруг ему аплодируют.

В завершении я бы сказал, что, по моему мнению, примерно 95% парней даже не замечают, как усиливают социальные уловки. Общество настолько сильно встроило уловки в психику мужчин, что они считаются чем-то, что само собой разумеется. Максимально эффективные уловки используются теми людьми, которые с радостью жертвуют своими интересами, не задают глупых вопросов и распространяют концепцию дальше. Вот суть Матрицы – всё может стать нормальным.

По работе я сталкиваюсь с ментальностью Неудачника каждый день, и это не только мужчины. Довольно часто женщины взращивают мировоззрение Неудачника и мужчины подыгрывают им, пытаясь добиться интима. Это «дружелюбие» современной поп-культуры, которое превратилось в несомненную социальную норму. Общество негласно подразумевает, что социальные уловки являются стандартом поведения – и здесь нечего обсуждать.

Для позитивно-маскулинного Мужчины не может быть лучшего момента, чем расположиться несколько поодаль и сеять ростки критического мышления в сознании Неудачника, когда ты видишь вышеописанные ситуации на деле. Я думаю, что большинству мужчин не хватит смелости распалить костёр, так как их могут принять за неандертальцев, но это неплохая возможность на самом деле выделить себя «из стада».

Парадокс преданности

(мой возлюбленный отказался от 525 000 $, от детей, внуков, интересных бесед и наилучшего секса в наших жизнях ради того, чтобы оставаться рядом со своей не очень нормальной женой и браком без секса. И всё это из-за одной благородной цели: ПРЕДАННОСТЬ)

Концепция преданности невероятно полезна для женщин. Мужчин можно пристыдить, если они не ведут себя так, как нужно женщине; и в то же самое время обвинить в пустой трате времени на то, что кажется ей бесполезным. Общество даже придумало особое название для этой социальной уловки – фобия серьёзных отношений.

Можно заметить интересный контроль ситуации; принцип преданности видоизменён для наилучшего соответствия интересам женщин. Мужская преданность имеет смысл только в той реальности, которая предопределена женщиной. Иронично, что именно Мужчины обладают большей верностью идеалам, семьи, воинской чести, бизнес-партнёрству и т.д. Женщины не способны оценить их самопожертвование по достоинству просто потому, что это не служит женскому императиву. Иными словами, если существует верность неким идеалам, которые бесполезны для женщин, что следует сделать? Правильно, переопределить концепцию верности и преданности для наилучшего соответствия интересам женщин.

Всякий раз, когда я вступаю в дискуссию об измене (обычно с мужской точки зрения) и разговор плавно принимает форму обсуждения морали, то я начинаю размышлять, в чём же больше «морали»… Можно оставаться верным своему опостылевшему браку, несмотря на отсутствие любви и эмоций; либо разорвать договор и остаться верным себе, стараясь стать более «лучшим» Мужчиной, который заслуживает партнёра «получше»..

Что более высокоморально – верность себе или преданность браку и штампу в паспорте? Понимаешь, легко рубить шашкой, когда ответ очевиден, и ты решаешь между правильным и неправильным. Намного труднее принимать решение, когда нужно сделать выбор между правильным и правильным. Я уверен, что ответ в каждом случае будет зависеть от множества обстоятельств и рационализаций. Может быть, именно они и примут выбор за тебя, но подумай о ситуации в терминах самопожертвования.

Тот, которому ты не можешь отказать, является твоим хозяином. В свою очередь, ты являешься для него (неё) рабом.

Это популярный стандартный принцип для споров по поводу морали, если были четко заданы «правильные» и «неправильные» аспекты. Однако, разве преданность браку не делает тебя рабом по умолчанию? Если обстоятельства таковы, что ты не можешь отказать, разве ты не раб?

Можно даже убрать брак из рассмотрения. Пусть я нахожусь в длительных отношениях и через некоторое время понимаю, что она не совсем мне подходит, хотя и абсолютно преданна нашим отношениям. Стоит ли мне прекратить наши отношения? Если я приму такое решение, будет ли это этично не зависимо от способа прекращения отношений? Следует ли подвергать опасности моё будущее и личное счастье, вступая в другие социальные взаимодействия, требующие верности?

Как мне следует держаться – ставить себя на второе место, оставаясь верным посредственным отношениям либо вообще быть преданным и твёрдо держать слово?

На мой взгляд, преданность должна быть производной искреннего желания. В идеале, принятые на себя обязательства должны быть нечто таким, что взаимное и равноправное ограничение возможностей друг друга представляется в виде желанного поступка. К сожалению, в реальной жизни такое положение вещей случается весьма редко из-за различных обстоятельств, которые, к тому же, постоянно меняются. Взятые на себя обязательства могут выглядеть примерно равными в начале отношений и превратиться в совершенно неравноценный груз через 5 лет.

Так где же стоит провести черту? Люди часто сходят с ума в комментариях, когда я советую парню перейти к Следующей девушке, так как текущая его просто использует; а через два поста какой-то аноним пишет, что мужчина должен «приручить» женщин, бросая их и «уходя в закат». Если у меня только одна жизнь, и времени не так то много, что более важно – быть преданным самосовершенствованию или быть верным принципу преданности?

В маносфере мы слишком легко советуем новичкам посвятить себя самосовершенствованию, мы рекомендуем искать и добиваться лучшего для себя. Другими словами, мы советуем им стать верным самим себе в наиболее позитивной манере. Я бы заметил, что для уверенного движения по этому пути также необходимо искреннее желание, но не оказываем ли мы им медвежью услугу? Может быть, следует оставаться верным самому принципу преданности, даже если текущие обязательства мешают развитию личности и трудно оставаться верным самому себе? В чём сила, оставаться мучеником на рыцарском турнире или последовательно быть верным самому себе? В таком случае, Неудачников нужно уважать за их искреннее самопожертвование к пьедесталу Той Самой Девушки, которая не замечает не то что их, но и сам факт верности? Мы называем их слабаками, но если взглянуть на то, как крепка их вера принципу преданности, может они в чём-то и правы? Их верность собственным (хоть и ошибочным) идеалам невозможно поставить под сомнение.

Жалкие женоненавистники

(клуб альфачей, которые ненавидят женщин)

Если мужчину можно убедить в истинности женских социальных уловок, то победа наполовину в её руках.

Хорошим индикатором мировоззрения Беты служит безусловная уверенность в том, что любая, даже самая мягкая критика женщин со стороны мужчины является женоненавистничеством. Ему достаточно произнести пару безобидных фраз – и на него уже заведено дело. Наверное, у него просто плохой опыт отношений, либо он просто жалкий неудачник и сходит с ума от отчаяния.. (хотя он просто высказал пару критически оформленных мыслей по поводу неадекватного женского поведения).

Эта социальная уловка обладает изумительной силой. Мужчины вынуждены хорошо подбирать свои слова, в конечном счёте выступая цензорами. Наилучшие социальные уловки заставляют субъектов с готовностью поступаться личными интересами, не задавать лишних вопросов и стараться задействовать других людей в круговороте лицемерия.

«Ты – жалкий неудачник. Тебе не повезло в прошлом и какая-то сучка сильно попортила тебе жизнь, а путь женоненавистника – это твой способ держаться на плаву»

Я часто слышу подобное как от мужчин, так и от женщин. Этому легко вторить со стороны, да и вообще использовать в целом. Необходимость дать ответ критике отфутболивается обратно на сторону вопрощающего и в то же время запускается механизм пристыживания, ведь это он пытается сформировать идеологию, подтверждённую наблюдениями. По сути, это нечто вроде уловки «Просто будь собой» – звучит правдиво, все вокруг постоянно повторяют эти слова на тот или иной лад, а интернализация уловки подавляет ростки критического мышления.

Данная социальная уловка идёт по той же проторенной дорожке, какой следует пристыживание. Общество может с лёгкостью отравить образ любого парня, имеющего свою точку зрения по поводу женщин (не важно, насколько разумны и логичны его мысли). Он – мужчина, а большинство мужчин расстроены тем, что у них нет секса, значит, подобные мысли являются лишь жалким способом выпустить пар и пожаловаться на несправедливость. Если мужчину можно убедить в истинности женских социальных уловок, то победа наполовину в её руках. Если общество по умолчанию находится в состоянии патриархата, где ненавидят женщин, то женщины всегда будут чисты и невинны. Иными словами, ты виновен и должен доказать, что не нарушал закон.

Концепция «Защитника» эволюционировала в методологию размножения Беты. Пожалуй, её можно сравнить с дарвинистской версией «Спаси бедняжку», когда после самой безобидной критики женщин общество рисует шаблон ответа примерно таким: «Глядите, как быстро я пришёл ей на помощь! Какая из них откажется от столь могучего защитника? Я уникален. Я не такой, как эти жалкие «мужички», поэтому твой наилучший выбор в плане эмоций/секса/семьи очевиден – лишь оцени мой пример». Конечно, это не сознательное поведение, но уловка находится в подсознании. В том случае, если данная психологическая схема принимается на вооружение как стратегия размножения, то она становится солидной частью психики. Дело доходит до того, что при возникновении ЛЮБОЙ возможности продемонстрировать свои «качества» (даже в анонимной среде), парень старается захватить внимание. По сути, это попытка Беты показать более высокую цену, что само по себе не так и плохо. Просто дело в том, что мотивом для него всё чаще служит женская социальная уловка.

Мне кажется, что большинству людей не нравится оттенок Игры скорее потому, что Игра по сути является маскулинным результатом эволюции и служит ответом на развитие феминизма (или феминизации общества). Можно отметить довольно печальный настрой некоторых блогеров-Игроков (особенно со стороны борцов за права мужчин), но современная Игра выступает в виде контрмеры против социальных уловок, которые встраивались в общество на протяжении последних 50 лет. С другой стороны, рамки мышления социума насаждались таким образом, что, когда я лишь очерчиваю рамки проблемы, то возникают подозрения, как будто я жалуюсь или веду весьма жалкий и печальный образ жизни. Понял, как это работает? Но все равно, я продолжаю повторять мой девиз: «не надейся, что будет легче, старайся стать лучше». Одно лишь высказывание критического мнения делает меня нытиком.

НЕО: «А можно вернуться назад?»

МОРФЕУС: «Нет. Но если бы ты мог, разве ты бы этого желал?»

Порой, когда я общаюсь с парнями, знакомыми с идеями маносферы, то замечаю стремление вернуться назад в уютное состояние невежества. Показанная им реальность слишком трудна, и они выплёвывают красную пилюлю. Они хотят обратно подключиться в Матрицу.

Никто так не пугает и одновременно не вызывает во мне отвращения, как тот, кто понимает правду, но предпочитает ложь. Меня не раздражает желание – это мне понятно; дело в том, что пути назад уже нет. Даже если ты станешь читать другие блоги или книги и станешь вести себя как раньше, то всё равно будешь практически бессознательно проводить параллели и видеть различные нюансы в поведении и мотивации мужчин и женщин. Правда будет напоминать о себе.

Ты получишь только то, что у тебя уже есть, если продолжить делать то же самое, что и раньше. Дороги назад уже нет. Не кряхти, что могло быть полегче. Думай, что ты мог быть лучше.

После отключения от Матрицы всегда возникает критический момент, когда парень начинает сомневаться в себе и в окружающем обществе. Вся межполовая динамика и сложное, неявное взаимодействие между мужчинами и женщинами, которое было загадкой столь долго, теперь становится очевидным. Колкие фразочки, которые он никогда не решался использовать в своё подключённое время, работают настолько предсказуемо хорошо, что разжигание её интереса становится скучным. Теоретически, двусмысленный комплимент сделает ситуацию только хуже, ведь это идет вразрез с тем, чему учило его общество на уроках соблазнения. Но как только он найдёт в себе смелость для экспериментирования, то всё выглядит совсем по-другому.

Печалит не тот факт, что пикаперские приемы на самом деле способны возбудить её сексуальный интерес. Скорее, дело в принципе их работы, который мотивирует внутреннее противоречие. Если смотреть в общем и целом, действительно ли женщины такие? Наш парень проверяет другие теории, проводит дальнейшие эксперименты и понимает, что за некоторыми исключениями все концепции верны (если не сказать очевидны). Вот тогда Красная Пилюля становится действительно горькой, особенно если подумать о чём-нибудь вроде жестокости женской гипергамии. Это приводит к отчаянию, практически до уровня нигилизма, ведь его так долго держали на строгой диете из вычурных растиражированных образов. Очень трудно адекватно переоценить себя и перестроить психику под новое восприятие женского поведения. Он не может увязать старые концепции (Та Самая Девушка, Будь Собой) с новой парадигмой мышления. Поэтому приходится либо научиться жить новой жизнью, получать удовольствие и расти над собой, либо отказаться и проклинать всё вокруг.

Я слышал подобные рационализации от многих людей – от подростков в возрасте 14 лет до пенсионеров за 70. Это – лишь комфортное невежество, благодаря которому можно думать, что мир непознаваем и свою судьбу нельзя контролировать. И что ещё хуже – существует устойчивая система социальных уловок, готовых укрепить или подтвердить рационализации. Система без труда переподключит их в Матрицу и шепнёт на ушко, что они уникальны и не такие, как все; и что за возвращение им полагается кое-что приятное сегодня ночью.