Русский след под Кифангондо. Неизвестные страницы истории Черной Африки

Почему молчат ангольские ветераны исторической битвы?

Действительно, ни один ангольский гид (а в их качестве часто выступают участники битвы), который проводит экскурсии по мемориалу, возведенному в районе Кифангондо, а он ныне считается главным национальным памятником героям Анголы в борьбе за независимость, не упоминает о «залпах «40-ствольных Монокашито» советского производства, решивших исход сражения в пользу МПЛА. На стенах мемориала, богато украшенных барельефами ангольских героев (кубинцев среди них нет), не нашлось места для изображения БМ-21, хотя эта установка была очень популярна у ангольцев в ходе войны 1975–1976 гг. и последующих боевых действий против ЮАР и УНИТА. А южноафриканцы просто гонялись за ней с задачей захватить хоть одну исправную РСЗО БМ-21 «Град»![260]

Обстановку мог бы прояснить командующий ангольской группировкой под Кифангондо команданте «Ндози», но он, к сожалению, умер, не оставив воспоминаний. Все процитированные мной выше ангольские военнослужащие также не говорят о залпах БМ-21, как будто бы их и вовсе не было! Вот, например, капитан Алваро Антонио справедливо утверждает, что после стычки у моста, где были уничтожены бронированные AML «португальских наемников», «бой продолжался еще четыре часа». Но далее он продолжает: «После чего противник обратился в бегство, оставляя множество трупов и разбитую технику на дороге»[261]. После чего именно противник бежал? Что заставило его отступить? По какой причине на дороге образовались «множество трупов и разбитая техника»? Не инопланетяне же их уничтожили!

Участник сражения генерал К. Мело Шавиер полностью оставляет за рамками своих опубликованных воспоминаний участие БМ-21 в тех боях и утверждает, что «решающим моментом боя под Кифангондо был тот, когда войска противника приблизились к мосту через Бенто и начали нас обстреливать из броневиков типа «Panhard». Он подчеркивает: «С нашей стороны последовал ответ, и выстрелы из трех 76-мм пушек воспрепятствовали продвижению противника в составе трех пехотных батальонов Заира, поддержанных ротой наемников»[262]. Оставим на совести ангольца отсутствие упоминания в данном тексте его основного противника в тот момент — вооруженных сторонников ФНЛА, как-никак в сегодняшней Анголе это легитимное политическое движение, и депутаты от него входят в парламент страны.

Но генерал, возглавляющий Военную академию (!), должен по крайней мере предположить что три пушки (не дальнобойные гаубицы!) ЗИС-З калибра 76-мм с сектором обстрела, ограниченным только мостом через реку Бенто, вряд ли были способны обратить в беспорядочное бегство всю атакующую группировку противника, состоящую из полутора, а то и двух тысяч вооруженных солдат, среди которых имелись и опытные португальские «наемники», которая была поддержана бронетехникой (AML «Panhard»). И заметим, опять ни слова о залпах БМ-21, которые решили исход столь важного для МПЛА сражения в его пользу. Остается опять предположить, что прилетели инопланетяне и уничтожили неприятеля.

Воспоминания командующего артиллерией 9-й бригады ФАПЛА Роберто Леала Монтейро «Нгонго», которые опубликованы в исследовании доктора исторических наук В. Шубина «Горячая «холодная война»[263], приближают нас к ответу на поставленный вопрос, но не снимают его.

Приведем слова участника баталии «Нгонго». Он вспоминает: «Предыдущим вечером (9 ноября 1975 г. — С.К.) наступавшие войска Заира и ФНЛА и действовавшие с ними наемники начали обстреливать нефтеперегонный завод[264] и район Графанил в Луанде, где находились военные склады, используя тяжелые орудия, находившиеся на северной стороне возвышенности (Моро да Кал. — С.К.). Затем утром сделанные во Франции бронетранспортеры, экипажи которых состояли из белых наемников, начали движение в сторону Кифангондо, в то время как пехота Роберто и Мобуту сосредоточилась в пальмовой роще немного севернее. Мост через реку Бенто был взорван защитниками Кифангондо, а когда БТР подошли к нему, их встретил огонь 76-мм советских орудий со смешанными кубинско-ангольскими расчетами»[265].

Пока все укладывается в рамки нашего исследования. Практически никаких противоречий между воспоминаниями «Нгонго» и свидетельствами А. Антонио, К. Мело Шавиера, Дж. Стокуэлла, кубинцев и П. Марангони нет.

Однако далее В. Шубин со слов «Нгонго» пишет: «Затем сосредоточение пехоты в роще было накрыто ракетами из шести переносных «Град-П», которые в своем распоряжении имел «Нгонго» как начальник артиллерии 9-й пехотной бригады ФАПЛА… Затем, получив новый приказ от командира 9-й бригады Давида Моизеша «Ндози», они обстреляли пехоту противника, выпустив примерно 60 (отнюдь не две тысячи) ракет, по шесть (а не по 20) одновременно. После чего бригада перешла в наступление»[266].

Таким образом, по воспоминаниям «Нгонго», войска противника, «оставившего множество трупов и разбитую технику на дороге» к Кифангондо, уничтожили залпы шести переносных «Град-П». Возможно ли это, с точки зрения военного профессионала? Ведь эффективность применения «Град-П» не может идти ни в какое сравнение с 40-ствольной реактивной системой залпового огня БМ-21 «Град».

Давайте разберемся. Пусковая установка 9П132 «Град-П» (индекс «П» означает «Партизан») для стрельбы неуправляемыми 122-мм двухсекционными снарядами 9М22М «Малыш» общей массой 46 кг была разработана в СССР в 1965 году по просьбе правительства Демократической Республики Вьетнам. Она предназначалась для вооружения мобильных партизанских отрядов, ведущих борьбу с американскими войсками на юге Вьетнама. Переносная установка 9П132 состоит из трубчатой гладкоствольной направляющей весом 55 кг и легкого треножного станка с механизмами наведения и прицельными приспособлениями. Конструкция трубчатой направляющей аналогична конструкции направляющей штатной системы БМ-21 «Град». По ТТХ максимальная заявленная дальность пуска ракеты составляет 10800 м (эффективная — не более 6–8 км), а скорострельность — один пуск за 1–3 минуты.

Изготовление пусковых установок 9П132 велось в СССР на Ковровском механическом заводе. В 1970 году было изготовлено 406 пусковых установок «Град-П», из них 400 пошло на экспорт (все во Вьетнам). Данных за 1971 год автору не удалось найти, но известно, что в 1972 году было изготовлено 155 штук, и в дальнейшем такой уровень сохранился (150–155 шт. ежегодно). Все они шли на экспорт, в том числе и в Анголу для МПЛА. На вооружении Советской армии установка 9П132 «Град-П» никогда не состояла[267].

Кубинский ветеран Гарсия Мартинес вспоминал, что бойцы ФАПЛА под командованием начальника артиллерии 9-й бригады «Нгонго» в боях под Кифангондо уверенно и умело обращались с советскими одноствольными ракетными установками «Град-П». «Два-три бойца легко переносили эту советскую установку, в течение нескольких минут приводили ее в готовность к нормальному бою, делали несколько пусков и отступали невредимыми. При необходимости установки быстро перевозились на джипах или небольших грузовиках[268]. Эту тактику ангольские партизаны МПЛА хорошо усвоили в боях против португальцев в лесах Анголы и с успехом применяли ее под Кифангондо и в дальнейших боях на севере и юге»[269]. По данным автора, перед началом событий под Кифангондо в 1975 году ФАПЛА могли иметь (на всех участках фронта, как на севере, так и на юге) до нескольких десятков установок «Град-П»[270]. Но в боях под Кифангондо в октябре-ноябре 1975 года использовалось только шесть таких установок[271].

Однако Г. Мартинес в беседе со мной справедливо отметил, что пуск ракет из направляющей «Град-П» имеет «очень существенное рассеивание, которое увеличивается с повышением дальности выстрела». На практике это означает, что ракеты, выпущенные из нескольких установок 9П132, стоящих рядом, могут разорваться с разбросом в несколько сотен метров! Именно поэтому, например, вьетнамские партизаны применяли «Град-П» только по площадным целям: по аэродромам, населенным пунктам, военным базам.

В принципе с позиций холма Кифангондо ангольские артиллеристы «Нгонго» могли обстреливать район вплоть до моста через оз. Пангила, а если выдвинуть несколько установок вперед, то даже и «достать» до Моро да Кал (вспомним свидетельство П. Марангони об обстреле 10 ноября Моро да Кал с восемью 122-мм ракетами).

Однако все свидетели боя 10 ноября 1975 года со стороны ФНЛА и Заира, в том числе Дж. Стокуэлл и П. Марангони, указывают на внезапный массированный обстрел колонн, выдвигавшихся со стороны Моро да Кал к Кифангондо, который вызвал большие потери со стороны атаковавших. Такой эффект не мог быть достигнут применением только шести установок «Град-П»! И любой военный профессионал способен отличить массированный залп 40-ствольных РСЗО от пуска единичных ракет «Град-П». П. Марангони в интервью автору прямо заявил: «Количество БМ-21 (четыре. — С.К.) я вычислил по последовательности пусков ракет, когда залпы происходили с наибольшей интенсивностью. А также по району падения реактивных снарядов (их концентрации)»[272].

К тому же беседы автора с кубинскими ветеранами, участвовавшими в битве[273], изучение воспоминаний кубинских военнослужащих, которые находилась в боевых порядках под Кифангондо в ноябре 1975 года[274], дают четкое представление о том, что такой эффект мог быть достигнут только применением днем 10 ноября 1975 года под Кифангондо 40-ствольных «Градов», а не шести одноствольных установок «Град-П». И у автора нет оснований им не доверять. Но почему молчат ангольцы? Здесь мы подходим к весьма деликатному моменту, мимо которого нельзя пройти.

К сожалению, сегодня в Анголе многие участники событий 1975–1991 гг. часто «забывают» об экономической и военно-политической помощи со стороны СССР и Кубы, которая им оказывалась в самые ответственные периоды борьбы за независимость и отстаивание суверенитета Анголы. Показателен такой пример. В. Шубин в своем фундаментальном исследовании «Горячая «холодная война» отмечает, что в докладе ангольского генерала Армандо Матеуша «Битва за Куито-Куанавале», сделанном на симпозиуме по истории МПЛА в Луанде в декабре 2011 года, почему-то вообще не упоминалось об участии кубинцев в тех событиях[275]! Хотя именно кубинские войска сыграли решающую роль в обороне города и в последующем своими решительными действиями заставили южноафриканцев уйти из Анголы[276].

Член Совета российского Союза ветеранов Анголы Юрий Андрианов, который по решению руководства союза был включен в состав российской делегации, приглашенной в Анголу на празднование 20-летия битвы за Куито-Куанавале (март 2008 г.), по возвращении рассказывал удивительные вещи. Например, официальный документальный фильм о событиях под Куито-Куанавале в 1987–1988 гг., подготовленный ангольцами к годовщине и продемонстрированный иностранным гостям, не содержал ни одного упоминания об участии в боях советских военных советников и специалистов и советской военной помощи. Между тем во время событий под Куито-Куанавале в каждой ангольской бригаде находились до 5–6 советских советников, около десяти из них, среди которых полковники А. Артеменко и А. Горбач, лейтенант И. Ждаркин, в ходе боев под Куито-Куанавале были ранены или контужены, а трое погибли. Тяжелых пострадавших самолетами эвакуировали в кубинский военный госпиталь в Луанде. А те, кто мог продолжать выполнять свои обязанности, оставались в боевых порядках ангольских бригад. 26 сентября 1987 года под Куито-Куанавале в бою был смертельно ранен военный переводчик 21-й мотопехотной бригады ФАПЛА младший лейтенант Олег Снитко. 27 ноября 1987 года при обстреле Куито-Куанавале дальнобойными гаубицами ВС ЮАР погиб советник начальника оргмобуправления 6-го военного округа полковник Андрей Горб. 20 декабря 1987 года погиб, подорвавшись на мине, водитель-связист группы советских советников Южного фронта рядовой Александр Никитенко. Он вез в госпиталь тяжело больного офицера[277].

Но на текстах барельефа проекта памятника, который ангольцы собираются установить на местах былых боев в знак своей победы под Куито-Куанавале, отсутствуют упоминания как о кубинцах, так и о советских людях, участвовавших в сражениях в 1987–1988 гг. На финальном акте торжеств, посвященных 20-й годовщине битвы, проходившем в Президентском дворце в Луанде, российская делегация во главе с руководителем группы по сотрудничеству Совета Федерации РФ с парламентами африканских стран Виктором Соколовским была поставлена в очень неловкую ситуацию.

Как рассказал член Совета российского Союза ветеранов Анголы Юрий Андрианов, все делегации, прибывшие на торжества из России, Намибии, ЮАР, Замбии, с Кубы и из других стран, были выстроены в каре. Так получилось, что другие делегации по численности были больше. И российской делегации… не хватило места! Организаторы церемонии поставили нашу делегацию во второй ряд, вслед за многочисленными кубинскими посланцами. Никто, в том числе и входивший в состав делегации тогдашний Чрезвычайный и Полномочный посол России в Анголе С. В. Ненашев, не воспротивился такому «протокольному недочету»! Участника боевых действий в Анголе Юрия Андрианова, бывшего в середине 80-х годов XX века советником начальника оперативного управления Генерального штаба ФАПЛА и лично хорошо знающего многих ангольских руководителей, этот факт возмутил (наши дипломаты не возмущались, а военный атташе вообще зажил, что это неофициальный прием, и явился на церемонию в гражданской одежде)[278]. Чтобы восстановить справедливость, Ю. Андрианов через голову руководителя российской делегации обратился непосредственно к присутствовавшему на церемонии министру при президенте Анголы Мануэлу Элдеру Виейра Жуниору «Копелипо». «Протокольный недочет» был устранен, и российской делегации нашли достойное место в первых рядах.

Таким образом, «забывчивость»[279] ангольцев — это первая причина, почему в их воспоминаниях отсутствуют упоминания об эффективном применении БМ-21 «Град» в битве при Кифангондо. Но не единственная. Дело в том, что БМ-21 «Град» изначально предназначались для использования кубинцами. У них был обученный личный состав, прибывший из Гаваны еще 4 ноября 1975 года, а у «Нгонго» не имелось ни одного специалиста по РСЗО БМ-21 «Град».

Именно кубинцы принимали у советских экспертов установки БМ-21, доставленные на Ан-22 в конголезский Пуэнт-Нуар, и перевезли их 7 ноября на своем судне в порт Луанды. При доставке РСЗО под Кифангондо они приняли строгие меры безопасности, исключающие утечку информации. При транспортировке РСЗО «не привлекались ангольские солдаты ФАПЛА, которые ненароком могли проболтаться, и слух о прибытии столь мощного оружия мог дойти до противника»[280]. На позициях в Кифангондо четыре машины БМ-21 появились неожиданно для всех ночью накануне решающего боя 10 ноября[281]. По воспоминаниям кубинцев, по прибытии «БМ-21 скрытно заняли позиции в глубине обороны на фланге… с тем чтобы держать под прицелом большую часть дороги от Моро да Кал до Кифангондо».

Хорошо зная своеобразие отношений[282] между ангольцами и кубинцами, которые сложились в ходе их взаимодействия в Анголе в 70–80 гг. XX в., я могу предположить, что командующий кубинским контингентом под Кифангондо команданте Ф. Гондин мог прожить осторожность и не поставить в известность ангольское командование 9-й бригады ФАПЛА о прибытии на позиции БМ-21 «Град». Кубинцы могли не координировать с руководством ФАПЛА и время нанесения удара по выдвигавшимся войскам ФНЛА и Заира, а определить его самостоятельно. Сейчас в это трудно поверить, но для тех российских ветеранов, кто работал в Анголе с кубинцами и ангольцами и видел их отношения на практике, это предположение вполне допустимо.

Отсюда могу предположить, что залпы БМ-21 «Град» под Кифангондо стали для ангольцев неким «кубинским фактором», о котором сегодня можно и промолчать, поскольку это, якобы, бросает тень на официальную версию, в частности, озвученную генералом «Нгонго»[283], и может умолить их собственные достижения. Между тем, по моему глубокому убеждению, битва при Кифангондо — это первая совместная победа МПЛА (ФАПЛА) и кубинских интернационалистов в Анголе над интервентами и проявление интернационализма и боевого братства в действии. Такой она и должна остаться в истории!

Именно так оценил ее значение в 1977 году участник сражения, видный военный и политический деятель Анголы, ставший впоследствии начальником генерального штаба ФАПЛА, Антонио душ Сантуш Франса «Ндалу». Когда лидер Кубы Фидель Кастро находился со своим первым с визитом в Анголе, он первым делом захотел посетить место исторической битвы. 14 марта 1977 года Фидель совершил поездку в Кифангондо, где Антонио душ Сантуш Франса «Ндалу» подробно рассказал ему о подробностях сражения.

В завершение своего рассказа он произнес слова, которые стоит помнить всем: «Битва при Кифангондо означает для нас не только первую совместную операцию кубинцев и ангольцев против общего врага, которая закончилась быстрым разгромом противника, деморализовала его и позволила нам перебросить силы, в том числе и кубинских интернационалистов, на угрожающие участки южного фронта. Эта битва показала что народ, верящий в свое освобождение, всегда добивается победы. В этом сражении наглядно прожился интернационализм в самой чистой его форме»[284].