Русский след под Кифангондо. Неизвестные страницы истории Черной Африки

Вступление

В истории Анголы важное место занимает битва при Кифангондо (Batcdha de Quifangondo, другое написание Kifangondo), по названию живописного местечка, расположенного на возвышенности в нескольких километрах к северу от Луанды радом с рекой Бенто (Bengo). Здесь в период с 23 октября по 10 ноября 1975 года между объединенными силами МПЛА (Народное движение за освобождение Анголы) и кубинских воинов-интернационалистов с одной стороны и отрадами ФНЛА (Фронт национального освобождения Анголы), действовавшими совместно с регулярными частями заирских и южноафриканских войск и при поддержке контингента иностранных наемников с другой[1], произошло сражение, значение которого трудно переоценить для современной ангольской истории.

В свое время официальный орган Народных вооруженных сил освобождения Анголы (ФАПЛА) газета «Njango уа Swalali» назвала это сражение «матерью всех битв» («Мае de Todas as Batalhas»). Считается, что именно с Кифангондо началось победное шествие МПЛА в Анголе. Благодаря разгрому вооруженной оппозиции и иностранных интервентов под Кифангондо МПЛА сохранило контроль над столицей страны Луандой в канун даты, назначенной для провозглашения независимости. Лидер МПЛА Агоштинью Нето в ночь на 11 ноября 1975 года от имени своего движения объявил о независимости Анголы и сформировал однопартийное правительство, которое было позже признано многими странами мира и международными организациями.

Несмотря на то что боевые действия в районе Кифангондо по масштабу и продолжительности были не столь впечатляющими, как, например, битва за Куито-Куанавале в 1987–1988 гг., а количество военнослужащих противоборствующих сторон, участвовавших в боях, не превышало нескольких тысяч человек, для ангольцев это была именно битва. «В канун нашей независимости Кифангондо, эта простая сельская земля, познал никогда ранее невиданное для нас гигантское скопление военной силы, боевой техники, войск и военных технологий. Кифангондо стал ареной жестокого сражения с участием международных сил»[2], — считает участник сражения, ныне генерал ВС Республики Ангола К. Мело Шавиер (полное имя — Carlos Alberto da Silva e Mello Xavier). В слове «битва» для ангольцев кроется кардинальное значение этого события для всей последующей истории Анголы с 1975 года и вплоть до наших дней[3]. И не случайно именно в районе Кифангондо в начале XXI века правительством Анголы был возведен величественный мемориал, который ныне считается главным национальным памятником героям Анголы в борьбе за независимость.

Ставшая достоянием гласности информация об участии в боях под Кифангондо на стороне ФНЛА воинских формирований ненавистного Черной Африке режима апартеида, существовавшего в то время в ЮАР, и иностранных белокожих наемников в огромной степени способствовала подвижкам мирового общественного мнения в пользу МПЛА и одновременно сильно подмочила репутацию лидера ФНЛА Холдена Роберто[4], на которого ставили США и другие страны Запада. В итоге руководители многих африканских стран, сначала осуждавшие вмешательство Кубы в войну в Анголе, после тех событий заняли более взвешенную позицию и даже согласились с доводами МПЛА на его право на военную помощь со стороны Кубы. Поэтому Кифангондо — это не только крупная военная, но и огромная политическая победа движения МПЛА и его «вооруженной руки» — ФАПЛА (Народные вооруженные силы освобождения Анголы — I’orcas Armadas Populares de Libertagao de Angola, FAPLA были официально основаны МПЛА 1 августа 1974 года и находились в стадии формирования).

Однако, несмотря на то что в Анголе битву при Кифангондо не без основания считают «исторической и судьбоносной»[5], до сих пор не существует капитального научного труда, вышедшего в Анголе либо за ее рубежами, который бы подробно освещал ее ход, состав сил и средств противоборствующих сторон, значение и последствия сражения. Предпринятая более 30 лет назад журналистами ангольского военного издания «Njango уа Swalali» и историками ФАПЛА попытка написать историю войны на севере Анголы в 1975–1976 гг. и событий при Кифангондо, безусловно, заслуживает огромного уважения[6]. Однако те публикации во многом отражали только точку зрения победившей стороны, к тому же в распоряжении у журналистов «Njango уа Swalali» не было многих документов, которые сейчас благодаря Интернету и рассекреченным материалам находятся в открытом доступе.

В доступных сегодня письменных источниках о битве при Кифангондо прослеживаются разночтения как по количеству вовлеченных в противоборство сил и средств, так и по ходу самого сражения. В своих воспоминаниях участники битвы (как со стороны МПЛА и кубинцев, так и со стороны ФНЛА и его тогдашних союзников), если так можно выразиться, тянут одеяло на себя, подчеркивая свою роль в тех событиях и умаляя достижения противника. К тому же со времени тех событий прошло уже около 40 лет, и это накладывает свой отпечаток: человеческая память часто подводит. Поэтому вокруг событий под Кифангондо в октябре-ноябре 1975 года возникло несколько устойчивых мифов.

Трудность в восстановлении хода тех событий представляет и то, что исторические формуляры частей ФАПЛА отсутствуют: их не могло быть в условиях только начавшегося преобразования партизанских отрядов в регулярную армию. В воспоминаниях многие участники битвы вместо точного численного состава войск или конкретного типа боевой техники оперируют, часто некорректно, военными терминами, поэтому в них фигурируют некие «танковые части», «батальоны БРДМ», а одинаковые по численности подразделения именуются и «батарей», и «взводом», и «ротой». Ввиду отсутствия у ФАПЛА и ЭЛНА (ELNA, Exercito de Libertagao Nacional de Angola — Армия национального освобождения Анголы, военная структура ФНЛА)[7] в тот момент четкой организационно-штатной структуры зачастую трудно разобраться в количестве вооружения и личного состава, принимавшего участие в тех событиях.

Автор поставил своей целью объективно проанализировать и обобщить имеющиеся в его распоряжении письменные источники, записи устных воспоминаний ветеранов ФАПЛА и кубинских интернационалистов, с которыми он встречался в Анголе и на Кубе, сторонников ФНЛА, участвовавших в сражении, а также ряд исторических трудов, в той или иной мере освещающих битву при Кифангондо в 1975 году.

В настоящем исследовании проанализирована общая обстановка в Анголе накануне сражения, дана расстановка политических и военных сил на севере Анголы в преддверии независимости, описываются ход сражения 23 октября — 10 ноября 1975 года, состав сил и средств противоборствующих сторон (по возможности приводятся цифры), анализируются основные причины победы объединенной группировки ФАПЛА и кубинцев и ее влияние на дальнейший ход событий в Анголе.

Эта работа, безусловно, носит и личностный характер: автор в 1977–1978 гг. работал в Анголе в качестве военного специалиста (военного переводчика) Министерства обороны СССР и часто по роду службы выезжал в районы Кифангондо и Кашито, встречался с местными жителями, военнослужащими ФАПЛА и кубинских войск, расквартированных в Анголе, помнящих или принимавших активное участие в тех событиях. Эти воспоминания и встречи нашли отражение в данной работе.

Одну из задач исследования автор видел в восстановлении исторической справедливости в отношении роли советских поставок оружия и военного снаряжения в Анголу для МПЛА и кубинцев в канун провозглашения независимости страны. К сожалению, во многих источниках и воспоминаниях участников тех событий, особенно современных, практически не упоминается о помощи, оказанной МПЛА со стороны СССР непосредственно перед началом судьбоносной битвы.

Между тем, как показывают исследования, проведенные автором, решающую роль в разгроме вооруженной оппозиции, иностранных интервентов под Кифангондо сыграло именно советское оружие. И прежде всего несколько РСЗО БМ-21 «Град», поставленных из СССР в самый канун сражения, умелое применение этого нового по тому времени мощного средства огневого поражения. Это был первый случай боевого применения комплекса (РСЗО/MLRS) БМ-21 «Град» не только в Анголе, но во всей Черной Африке. Если 10 ноября 1975 года у объединенных анголо-кубинских сил под Кифангондо не оказалось бы столь эффективного и результативного оружия, развитие событий в Анголе могло бы пойти совсем по другому сценарию.