Секрет армии Юстиниана: Восточноримская армия в 491-641 гг.

Сражение у Лары (июль 530)

Римское войско:

главнокомандующий— магистр Востока Велизарий, ему помогает магистр оффиций Гермоген; численность — 25 000;

конница и пехота;

изначальный план — оборона римской Месопотамии.

Персидское войско:

главнокомандующий — Пероз;

численность — 50 000 + 10 000, прибывшие ко второму дню;

конница и пехота; в первый день— в одну линию, во второй день — в три линии (25 000, 25 000, 10 000 бессмертных в резерве), Питиакс — правый фланг, Варесман — левый фланг, Пероз — центр;

изначальный план — наступление вдоль дороги от Нисибиды на Дару.

Правая мера: многочисленная кавалерия (6000–7000 «12–20 тагм) под командованием Иоанна, сына Никиты, а также Кирилла и Маррелла, командовавших, судя по Маврикию, двумя мойрами курсоров;

гиперкерасты: отряды Германа и Дорофея (две тагмы?);

левая мера: многочисленная кавалерия (3000–4000 ~ 6—12 тагм) под командованием Бузы от края рва до холма;

плагиофилаки: 300 герулов (одна тагма), во второй день они отводятся налево и размещаются за холмом в качестве засады;

средняя мера: тагмы регулярной кавалерии (средняя мера, видимо, специально ослаблена: 1000–2000) для прикрытия рва и гуннов в засаде;

вторая линия: римляне заранее, зная о движении персов, выкопали на расстоянии полета камня перед крепостными воротами поперек дороги, идущей от персов, ров со многими переходами; ров имел форму буквы «П» и продолжался в обе стороны. За ним, по всей его длине, была размещена пехота. Ров был спланирован так, что атакующие вдоль дороги неминуемо должны были попадать в мешок под перекрестный огонь;

засады: 1200 (четыре тагмы) гуннских всадников в двух засадах в центре между средней мерой и рвом для нанесения рассекающих фланговых ударов по противнику, если тот попробует обойти ров, ударив по флангам римлян; кроме того, во второй день — герулы на левом фланге;

резерв (третья линия): букцеллярии Велизария и Гермогена перед стенами Дары позади пехоты;

на стенах Дары — пехота.

Первый день, 1-я фаза: после долгого ожидания персы предпринимают разведку боем на левом фланге римлян, левая мера подается назад, заманивая персов под фланговые удары гуннов и герулов; персы, однако, отходят назад, не ввязываясь в бой, римляне левой меры их преследуют и убивают семерых из них;

первый день, 2-я фаза: два единоборства Андрея с персами на поле между обоими войсками;

второй день, 1-я фаза (до полудня): обоюдные атаки с обстрелом и с переходом позже (после истощения запаса стрел) в рукопашные на пиках (курсоры?);

второй день, 2-я фаза: отвлекающий удар персов (кадисинов) по левому флангу римлян; персы попадают в мешок между отступающей левой мерой и тагмами гуннов и герулов; избиение и бегство кадисинов; одновременно — переброска сил персов, в том числе бессмертных, на другой фланг; римляне, соответственно, перебрасывают туда же всех гуннов и букцелляриев Велизария;

второй день, 3-я фаза (см. Приложение): мощная атака персов всем их левым флангом на правый фланг римлян и бегство римлян, не выдержавших удара; тем временем гиперкерасты осуществляют свой маневр;

второй день, 4-я фаза: гунны и резерв наносят удар по флангу атакующих персов и соединяются с гиперкерастами, рассекая персов на две части; тагмы правой меры поворачивают назад и замыкают кольцо окружения, в котором остается большая часть атакующих персов;

второй день, 5-я фаза: неудачная попытка персов прорвать кольцо окружения изнутри и снаружи; избиение окруженных персов, гибель Варесмана и захват его знамени; поражение и общее бегство персов; недолгое преследование бегущих.

Первый день: 9 персов;

второй день, 1-я фаза: большие потери с обеих сторон;

второй день, 2-я фаза: персы (кадисины) — 3000;

второй день, 5-я фаза: персы — более 5000.

Сражение у Каллиника (19 апреля 531)

Римское войско:

главнокомандующий— магистр Востока Велизарий;

численность — 20 000;

конница римская и союзных арабов, пехота;

изначальный план — преследование врага, уходящего по дороге вдоль правого берега Евфрата.

Персидское войско:

главнокомандующий — Азарет;

численность — 15 000 (персы и на левом фланге союзные арабы во главе с Аламундаром);

конница и (?) пехота;

изначальный план — контратака из лагеря на настигшего их врага.

Все построение фактически представляет собой наполовину усеченное полное построение (левой меры нет, поскольку войско прижато к реке);

левая мера: отсутствует;

средняя мера: пехота, в том числе 2000 исавров; мерарх Петр; мера прижата к берегу реки левым флангом и является опорой всего построения;

правая мера: кавалерия под командованием самого главнокомандующего;

прикрытие правой меры: союзные конные арабы во главе с Арефой; фактически, видимо, они осуществляли лишь прикрытие правой меры со стороны степи;

вторая линия и резерв: Прокопий о них ничего не сообщает — возможно, их не было, что и проявилось в ходе сражения;

1-я фаза (утро и день)-, обоюдные атаки отдельных отрядов (курсоры?) по всему фронту с перестрелкой;

2-я фаза (вечер) (см. Приложение): атака центром персидского войска по бегущим арабам Арефы; персы заходят во фланг и в тыл римской кавалерии, сокрушая ее;

3-я фаза-, бегство римской кавалерии; перестраивание римской пехоты вдоль реки для прикрытия переправы на острова;

4-я фаза-, переправа на острова и в Каллиник на другом берегу.

Сражение у Трикамара (середина декабря 533)

Римское войско:

главнокомандующий — магистр Востока, стратиг-автократор Велизарий;

численность — ок. 6500…8500 всадников и не более 10 000 пехоты;

конница (пехота на подходе);

изначальный план — оборонительное сражение (в соответствии с рекомендациями Псевдо-Маврикия по ведению войны с белобрысыми народами).

Вандальское войско:

главнокомандующий — брат вандальского короля Цацон;

численность —?

конница вандалов и их союзников мавров во второй линии;

изначальный план — оборонительное сражение: тянуть время, т. к. римляне не успели позавтракать и голодны.

Между противниками небольшая река.

Средняя мера: букцеллярии (вопреки рекомендациям Псевдо-Маврикия, который советует ставить в центр федератов, а букцелляриев — во вторую линию) Велизария, не менее 1500 чел., и знамя Велизария, с которым, видимо, была и нигде прежде не упоминавшаяся тагма Руфина (400…500), носившего, согласно Vand. (П 10, 4), знамя полководца (итого 2000…3000), мерарх — Иоанн Армянин;

правая мера: три тагмы регулярной кавалерии (400…500 х 3 = 1200… 1500);

гиперкерасты/плагиофилаки правого фланга: отсутствуют, если не принять, что их роль могла взять на себя одна из трех тагм правой меры (например, тагма под командованием гунна Эгана);

левая мера: шесть тагм федератов (400.. 500 х 6 = 2400…3000); любопытно, что левая мера сильнее правой и количественно и качественно, так что фронт левой меры был примерно в два раза длиннее, чем фронт правой; при этом левая мера в сражении была достаточно пассивна — возможно, Велизарий боялся охвата противником своего левого фланга и поэтому атаковал центр врага (в соответствии с рекомендациями Псевдо-Маврикия); в таком случае, одна или две левые тагмы были, скорее всего, плагиофилаками;

вторая линия: сам Велизарий (в соответствии с рекомендациями Псевдо-Маврикия, чтобы полководец стоял во второй линии) с 500 всадниками (одна тагма?) не очень далеко от первой линии (в соответствии с рекомендациями Псевдо-Маврикия при обороне строить вторую линию на расстоянии 1—2 полетов стрелы [= 300… 600 м]) — в пределах информационного контакта;

засада/прикрытие: на одном из флангов — 600 гуннов (две тагмы?) на отдалении, потому что они так привыкли (в соответствии с рекомендациями Псевдо-Маврикия ставить союзных варваров в засады так, как они привыкли);

резерв/третъя линия: пехота регулярная и обоз (в соответствии с рекомендациями Псевдо-Маврикия) под командованием Иоанна из Эпидамна на подходе (подошли к вечеру).

1-я фаза: Иоанн Армянин с согласия Велизария пытается завязать бой и спровоцировать врага на атаку, для этого он атакует центр врага с последующим разворотом и отходом на свои позиции (в соответствии с рекомендациями Псевдо-Маврикия использовать против белобрысых притворное бегство с последующим разворотом) сначала с небольшим отрядом (курсоры?), затем с большим, но вандалы не поддаются на провокацию, отвечая такими же контратаками;

2-я фаза-, атака всей средней мерой (Иоанн с букцелляриями и знаменем Велизария); рукопашная; гибель Цацона;

3-я фаза: атака остальными мерами и поражение вандалов;

4-я фаза: атака гуннов и бегство вандалов в лагерь;

5-я фаза: появление пехоты, бегство Гелимера и затем вандальского войска из лагеря; занятие оставленного лагеря римлянами.

1—4-я фазы: римляне — 45, вандалы — 800.

Сражение у Скале Ветерес (539)

Римское войско:

главнокомандующий — кузен императора Герман; численность — ок. 5000 конницы и несколько тысяч (максимум 10 000) пехоты;

кавалерия и пехота, большой обоз; изначальный план — оборона.

Вандальское войско:

главнокомандующий—непризнанный король Стотца;

численность— примерно столько же, сколько у римлян;

конница Стотцы и союзные мавры во второй линии;

изначальный план — атака.

Средняя мера: вся пехота под командованием Дом-ника вытянута по фронту в линию, позади нее для прикрытия расставлен также вытянутый по фронту обоз— видимо, позади каждого контуберния стояла причитающаяся ему телега; соответственно, телеги надо было поставить в три-четыре линии для создания такой глубины (4—5 тяжеловооруженных и несколько лучников — по Псевдо-Маврикию) и такой плотности (человек 6–8 на телегу) построения пехоты, которые достаточны для фулькона (вариант «черепахи» по Псевдо-Маврикию) — построения, эффективного при отражении атаки конницы; поэтому пехотная мера могла быть весьма протяженной по фронту; не исключено, что средняя мера немного отодвинута назад (она вступила в бой только после поражения правой меры), составляя таким образом как бы вторую линию (тогда это соответствует рекомендациям Псевдо-Маврикия), являющуюся опорой для действия кавалерии;

правая мера: четыре конные тагмы федератов под командованием Иоанна, брата Паппы (400… 500x4 = 1600…2000);

левая мера: несколько лучших тагм регулярной кавалерии и букцеллярии Германа под началом самого Германа — усиленный таким образом левый фланг составлял главный ударный кулак войска Германа; возможно, Герман предвидел атаку врага на свой левый фланг и опасался охвата его противником; были ли плагиофилаки на левом фланге неясно;

вторая линия: может быть, средняя мера (см. выше);

гиперкерасты: два отдельно стоящих отряда (тагмы?) под командованием Феодора Каппадокийца и Ильдигера, зятя Антонины (300…500 х 2 = 600… 1000),

засады: нет, резерв: нет.

1-я фаза: отвлекающая атака на левую меру римлян для прикрытия следующего за ней основного натиска Стотцы на правую меру римлян;

2-я фаза: на левом фланге — Герман с трудом постепенно одолевает врага и заходит в тыл той части войска Стотцы, которая атакует на противоположном фланге; на правом фланге — тагмы правой меры и отчасти пехота не выдерживают натиска, отдают знамена и бегут, гиперкерасты осуществляют свой маневр;

3-я фаза: тагмы левой меры под командованием самого Германа соединяются с гиперкерастами Феодора и Ильдигера; не выдержав двойного удара с тыла, войско Стотцы бежит в лагерь;

4-я фаза: окружение лагеря и контратака из него войска Стотцы; переход мавров на сторону римлян; подход римской пехоты к лагерю Стотцы; штурм лагеря и окончательное бегство воинов Стотцы.

Сражение носило весьма ожесточенный характер, так что потери должны были быть значительными с обеих сторон, причем войско Стотцы было полностью рассеяно, и лишь через некоторое время он смог снова собраться с силами.

Сражение у Тагины/Бустагаллорум

Римское войско:

главнокомандующий — Нарзес;

численность — 14 000… 16 000 конницы и не менее 16 000 пехоты;

изначальный план— оборона в ожидании атаки готской пехоты;

расположение — все построение как можно более вытянуто по фронту и опирается флангами на склоны ближайших холмов, недоступных для конницы.

Готское войско:

главнокомандующий — король Тотила;

конница в первой линии и пехота во второй линии;

численность — не меньше, чем у Нарзеса;

изначальный план — выход на исходные позиции накануне главной битвы и на следующий день атака конных копейщиков по фронту с одновременным выходом в тыл левому флангу римлян по тропе за холмом и оврагом.

Средняя мера: все спешенные: лангобарды (2500 воинов и 3000 вооруженных слуг), герулы, включая отряды Филемута и Арута (3000…3500), гепиды Асбада (400) и остальные германцы; итого примерно 7000…8000, занимавших около полутора километров при глубине построения в 6 воинов;

правая мера: все другие тагмы под командованием Валериана, племянника Виталиана (1000 его букцелляриев и какие-то отряды из Равенны), и Иоанна Фаги (homilos — может быть, тяжелая пехота не менее 8000, стрелки которой стояли на флангах), с ними был и Дагистэй со своими букцелляриями (300?); итак, если не считать загадочный отряд Иоанна Фаги, то правая мера была конной и имела численность примерно 2000…3000, не считая отряда Фаги, при этом фронт был около полукилометра при глубине в 10 всадников;

гиперкерасты: при таком построении с опорой на холм они не были нужны; но, возможно, отдельно упомянутый отряд Дагистэя был поставлен на край правого фланга и мог бы исполнять роль гиперкерастов в случае необходимости; однако при описании хода битвы об этом речи нет;

левая мера: лучшие тагмы (видимо, все конные) под командованием Нарзеса (его букцеллярии, тагмы палатинов, регулярные тагмы из Фракии и Иллирика, возможно, отряд персов Кабада, всего 2000…2500 чел.) и Иоанна (букцеллярии и, видимо, основа войска, собранного еще Германом: немного регулярной кавалерии из Фракии, новобранцы из Фракии и Иллирика, всего 1500…2500 чел.), в них насчитывалось от 3500 до 5000 чел., при этом протяженность фронта составляла от пятисот до тысячи с небольшим метров при глубине в 10 всадников;

плагиофилаки: при таком построении с опорой на холм они были не нужны; но возможно, что отряд в 500 всадников, выдвинутых вперед на краю левого фланга, состоял из плагиофилаков, которым в этих условиях было дано иное задание — прийти на помощь, если вдруг кто обратится в бегство; как они должны были выполнить эту задачу — неясно, возможно, они должны были нанести рассекающий удар во фланг противнику, в таком случае эти 500 могли быть гуннами (ср. битву при Даре);

засады: на левом фланге вместе с 500 всадниками (см. выше о плагиофилаках) были также выдвинуты вперед 1000 всадников с задачей зайти в тыл готской пехоте при ее наступлении (скорее всего это гунны); кроме того, на обоих флангах с края, видимо на холмах, стояли по 4000 пеших стрелков из регулярных тагм;

вторая линия: видимо, отсутствует, если не считать лагерь и обоз; возможно, что часть регулярной тяжелой пехоты была там, и из нее и были выделены прославившиеся 500 пехотинцев, удержавших холм на левом фланге;

резерв: см. выше о плагиофилаках.

1-я фаза: 500 (1 тагма) римских регулярных пехотинцев, вооруженных щитами, копьями, мечами и луками, занимают глубокой ночью на вершине холма тропу, ведущую из лагеря готов в обход оврага через холм в тыл римлянам; утром, пока противники выстраиваются друг против друга в долине, они, выстроившись «черепахой» (фульком), успешно отбивают многочисленные атаки готских конных копейщиков (ср. соответствующий текст Псевдо-Маврикия о фульке); готам ничего не остается, кроме как атаковать по фронту;

2-я фаза: Тотила тянет время, ожидая подхода 2-тысячной конницы во главе с Тотилой, римляне не хотят атаковать (в соответствии с рекомендациями Псевдо-Маврикия), происходит поединок Кокки и Анзалы, джигитовка Тотилы перед войском, попытка Тотилы начать переговоры; готы завтракают в лагере горячим, покинув ряды, а римляне перекусывают в строю;

Нарзес, поняв, что Тотила не вводит в бой пехоту ни в центре, ни на флангах, приказывает стоящим по флангам на холмах 8000 пеших стрелков понемногу выдвигаться вперед, в результате чего римское построение постепенно принимает форму полумесяца;

3-я фаза: неожиданная атака готской конницы во фронт римлян, готы попадают под перекрестный обстрел римских пеших лучников и несут большие потери;

4-я фаза: долгая и упорная рукопашная, затянувшаяся, судя по Прокопию, на несколько часов (что возможно лишь в случае, если была серия следовавших друг за другом атак);

5-я фаза: под вечер римляне контратакуют, готская конница бежит, увлекая за собой пехоту и частично топча ее копытами; римляне преследуют готов, избивая и пленяя их вплоть до темноты.

Готы в 5-й фазе потеряли убитыми 6000 и многих — пленными, которых потом римляне казнили; в предшествующее время потери готов несущественны;

римские потери не известны, но, видимо, они существенно меньше.

ГЛАВА 10 Между шахиншахом и каганом: строгость Тиберия, бережливость Маврикия и близорукость Фоки

Комит экскувитов Тиберий был провозглашен императором из-за неспособности Юстина править государством. При живом Юстине он имел достоинство кесаря (574–578), а после его смерти правил единолично с достоинством августа (578–582). Малочисленность походной армии, действовавшей на Востоке (11 500 человек[129]), Тиберий попытался в 575 г. скомпенсировать решительными мерами по набору новобранцев из жителей империи (Исаврия, Иллирик, Фракия) и варваров (франки, аламанны, лангобарды). По слухам, одних лангобардов было набрано 60 000. Кроме того, Тиберий снова восстанавливал строгую дисциплину в армии. Так, сохранились тексты приказов императора отправлять провинившихся солдат египетских частей на дунайскую границу в действующую армию.

Магистром Востока был назначен Юстиниан, сын Германа. Полководцы Курс и Феодор совершили второе вторжение в Албанию. В 576 г. персидский шахиншах Хосров вторгся в Армению, но потерпел серию поражений. В 577 г. во время переговоров 30 000 персов неожиданно вторглись в Армению и наголову разбили более многочисленное войско полководца Юстиниана. Юстиниан был заменен комитом экскувитов по имени Маврикий, ранее организовавшим формирование новых частей из задунайских варваров. Этот Маврикий (будущий император), следуя общей линии по восстановлению дисциплины, своим авторитетом и в то же время вниманием поднял дух войска и дисциплину. В частности, он снова ввел прежнее правило сооружать укрепленный лагерь на каждой стоянке. В ответ на действия персов Маврикий разорил в 578 г. персидскую область Арзанену.

Реконструкция тяжеловооруженного пехотинца конца VI в.: на голове шлем типа Spangenhelm с нащёчниками и султаном, на руке — защита запястья, в руке — дротик, кольчуга, ремень, небольшой щит с умбоном, меч на поясе, на ногах — наборные наголенники из пластин (по: Woodrow. Fig. 2); впрочем, эта реконструкция восточноримского скутата сомнительна — во-первых, позднеантичные изображения показывают иные типы шлема, в то время как шлемы типа Spangenhelm носили, скорее всего, в основном северные варвары; во-вторых, при таком хвате дротик должен был бы выступать вперед ещё примерно на метр; в третьих, щит изображён кавалерийский (части Leones clibanarii), а не пехотный, который должен был быть значительно больше

Все это несколько стабилизировало ситуацию. В последующие годы противники обменивались то набегами, то посольствами.

Тяжелое положение на Востоке и в Армении не позволяло развернуть военные действия против лангобардов в Италии. Однако в Испании и в Африке были одержаны победы: в 576 г. магистром армии Романом был захвачен в плен король свевов с семейством и с сокровищами, а в 578 в большой битве были разбиты мавры.

В самом конце правления Юстина II, когда всеми делами уже руководил Тиберий, во Фракию вторглось огромное полчище склавинов — около 100 000. Они опустошили почти всю территорию Балкан. В ответ на это империя, занятая войной на других фронтах, переправила через Дунай в земли склавинов в 578 г. 60-тысячное войско союзных на тот момент аваров, которые огнем и мечом прошлись по тамошним землям, но заодно разведали и пути через Дунай. На следующий же год авары начали серию войн против империи с целью захватить ключевое укрепление на переправе через Дунай — город Сирмий. В конце концов в 582 г., после двухлетней осады, город был сдан. Проход на Балканы для авар был открыт. Тяжелым положением империи в 581/2 г. воспользовались склавины: они вторглись на Балканы и на сей раз остались там на несколько лет — до конца 584 г. В эти годы варварами захвачены и полностью разорены многие древние города Фракии, Фессалии и самой Греции, в т. ч. Афины, Коринф. Ими же была предпринята в 584 г. первая осада Фессалоники.

Реконструкция тяжеловооруженного всадника конца VI в. из части Comutes или из части Petulantes: на голове шлем типа Spangenhelm с нащёчниками и султаном, в правой руке с защищенным запястьем — пика с ременной петлей, на горле — защитные пластины по аварскому образцу, поверх кольчуги пластинчатый доспех, жесткое седло гуннского типа, наголенники из пластин, петля вместо стремени, меч на ремне через плечо, лук и колчан не видны, небольшой щит с эмблемой полка, конский пластинчатый доспех (Woodrow. Fig. 1); реконструкция также сомнительна: при таком хвате кавалерийская пика должна была бы выступать вперед ещё примерно на метр-полтора

В первое десятилетие правления императора Маврикия (582–602) империя вела почти непрерывные военные действия на Востоке. В 582/4 г. Иоанн Мистакон (главнокомандующий), Курс (гипостратиг и командир правого фланга) и Арнульф (командир левого фланга) из-за несогласованности действий были наголову разбиты персами в битве при впадении Нимфия в Тигр. В том же году римляне были разбиты при попытке взять одну небольшую крепость около Мартирополя. Иоанн был смещен, но при назначенном на его место Филиппике (584–587) улучшения ситуации не произошло. При нем происходили лишь небольшие грабительские набеги с обеих сторон. При сменившем его полководце Приске армия взбунтовалась из-за слухов о планируемом сокращении жалованья и выбрала себе командиром дукса Дамаска Германа, при котором было одержано несколько побед и пленено 3000 персидских воинов. После выдачи полного жалованья и раскаяния войска главнокомандующим снова стал Филиппик. В 589 г. он был разбит персами около Мартирополя, незадолго перед тем сданного предателем персам. Филиппик был отстранен, и прибывший на его место Коменциол одержал блестящую победу у Сисавра недалеко от Нисибина.

В этот момент шахиншах Хосров II был свергнут с престола узурпатором Бахрамом Чубином. Хоcров бежал к римлянам и, получив помощь от Маврикия, выступил в 591 г. на отвоевание своего царства. Из-за ссоры Хосрова с Коменциолом магистром Востока был назначен один из букцелляриев Коменциола— Нарзес.

Войска двигались двумя группировками: северная римско-армянская — под командованием Иоанна Мистакона в союзе с 15 000 отборного армянского войска из персидской части Армении под командованием Мушега и южная римско-персидская под командованием Нарзеса и самого Хосрова, двигавшаяся вдоль дороги через Дару и Нисибиду (Nisibis). Соединенные римско-персо-армянские силы двух группировок одержали решительную победу над войском узурпатора в кровопролитной битве у реки Баларат около поселения Гензак. По следам убегавшего Бахрама был послан 10-тысячный отряд римской конницы под началом Марина, дукса Халкиды. По мирному договору с Хосровом империя вернула себе две сильнейшие крепости — Дару и Мартирополь и установила протекторат над западной частью персидской Армении. Мир на восточной границе сохранялся до низвержения императора Маврикия.

На Севере дела в начале правления Маврикия обстояли хуже, чем на Востоке. Авары совершили поход на Балканы (май 583—весна 587), стерев с лица земли практически все укрепленные пункты дунайской границы. В 586 г. Фессалоника вторично подверглась осаде. В результате империя практически утратила контроль над придунайскими территориями. После окончания персидской войны и переброски армии в Европу римляне развернули активные действия против авар, но те, в свою очередь, дважды вторгались на Балканы (между 591 и 594 гг. и осенью 599—весной 600 г.). Одновременно с аварами через Дунай вторгались и банды склавинов, грабивших и разорявших все на своем пути. То мирное население, которое еще не было перебито или угнано в плен, бежало к побережью под прикрытие стен крупных городов или на острова. Несмотря на крайне тяжелое положение, армии удалось перенести военные действия на территорию противника и восстановить контроль империи над разоренными придунайскими территориями.

Положение в Италии становилось все хуже: у главнокомандующего размещенными там силами, называвшегося теперь экзархом, войск было недостаточно.

В середине 90-х гг., правда, экзарх Роман предпринял поход из Равенны в Рим, по дороге подчинив власти императора десяток городков. Однако хозяевами положения были лангобарды. И хотя в 601 г. новый экзарх Каллиник пленил дочь и зятя короля лангобардов, но в ответ лангобарды после долгой осады захватили город Патавий (совр. Падуя). Кроме того, после некоторых успехов в действиях против славян в Истрии Каллиник потерпел в 602 г. крупное поражение от лангобардов около самой Равенны, столицы Запада.

Император пытался изыскать нужные для войны средства путем конфискации частных имуществ на основе процессов об оскорблении величия императора, а также путем сокращения расходов на содержание армии. Для проведения мудрой и целенаправленной политики ему не хватало широты кругозора и твердости характера. Маврикий был свергнут с престола в результате народной революции. Действовавшая на Дунае армия подняла мятеж. Вслед за этим вспыхнул бунт столичного населения, уже давно ненавидевшего Маврикия за его «жадность к деньгам». С мятежниками император не смог справиться в силу своего мягкого характера и отсутствия верных ему людей. После долгих споров и отказа от царства со стороны близких к императору людей императорская власть была предоставлена вождю мятежной армии сотнику Фоке, человеку необразованному, грубому и безграмотному.

При Фоке (602–610) армия постепенно разлагалась и сокращалась в числе, так что к концу его правления в столице с трудом смогла найтись, по утверждению современника, пара солдат походной армии. Восточный сосед империи шахиншах Хосров II воспользовался свержением законного императора Маврикия, которым он был усыновлен и восстановлен на персидском троне: в 604 г., возможно по призыву Нарзеса, одного из величайших военачальников покойного Маврикия, поднявшего восстание против Фоки в Эдессе, персидское войско вторглось в римскую Месопотамию. После двух поражений, когда даже сам Хосров чуть не попал в плен, будучи пойман арканом, персы одержали наконец решительную победу недалеко от Константины. Полководец Герман был тяжело ранен и умер. Персы постепенно подчиняли себе один город за другим. Вспыхнуло восстание против Фоки, но вскоре оно было подавлено. Замешанные в нем знатные люди, в частности зять покойного Маврикия Филиппик, были вынуждены уйти в монастыри[130]. Фока вдвое увеличил выплаты аварам и перевел с Балкан все имевшиеся там войска на Восток под командованием неопытного в военном деле евнуха Леонтия. Войско Леонтия было разбито персами у Арзамона. В 605 г. была взята после полуторагодичной осады Дара — крупнейшая крепость империи на границе с Ираном, построенная в начале VI в. при императоре Анастасии. Население крепости было перебито, а стены срыты. Сменивший Леонтия Доменциол также был разбит персами. Со все возраставшими трудностями Фока боролся усилением террора против знати. Одновременно в столице и других городах распоясалась солдатня, и начались никем не сдерживаемые столкновения городских партий. Созрел, но был раскрыт новый заговор. Среди прочих были казнены многие известные полководцы (в т. ч. Герман и примирившийся с императором Нарзес). В результате всеобщего хаоса персы захватили в течение 604–610 гг. всю Месопотамию, Армению, Иберию и Каппадокию со всеми расположенными там крупными крепостями и городами. Персидское войско совершило в 610 г. набег на Галатию и Пафлагонию и дошло до стен Халкидона, лежащего на берегу пролива Босфор напротив Константинополя. Такой катастрофы на Востоке империя не знала со времен III в.

В Италии новый только что назначенный Фокой экзарх заключил перемирие с лангобардами.

Поражение на Востоке потребовало переброски туда сил с Запада, что привело к его оголению. Этим вскоре воспользовались авары со славянами. На всей территории Балкан, кроме самой столицы, устоял в борьбе с аварами и славянами только один город — Фессалоника. Вся остальная территория была полностью разграблена, а население спасалось либо в горах, либо же на островах в море.

Наконец в Карфагене медленно стал зреть заговор в среде провинциальной элиты. Управлявший африканской префектурой экзарх Ираклий Старший,[131] известный полководец времени Маврикия, встал во главе оппозиции. Еще в 607 г. Ираклия тайно поддерживал и зять императора известный полководец Маврикия — Приск. Щедрыми дарами Ираклий добился поддержки варварских племен Триполитаны и Пентаполя, поставивших ему союзные отряды. Собранный в Триполитане отряд в 3000 человек с союзными отрядами варварских племен занял Пентаполь и во главе с Никитой, сыном магистра Африки Григория, брата Ираклия, занял западную часть Дельты Нила с Александрией. На протяжении 609 г. произошло несколько сухопутных сражений в Дельте, принесших в конце концов победу войску Никиты. Тем временем Ираклий Старший подготовил морскую экспедицию из Карфагена и поставил во главе ее своего сына Ираклия Младшего. Эскадра под командованием Ираклия Младшего, медленно двигаясь вдоль островов Эгеиды, достигла Проливов. Фока стянул к главной гавани столицы те немногие силы, которые у него еще оставались, — ополчения горожан и букцелляриев. После того как часть ополченцев приняли сторону Ираклия, флот его вошел в гавань и столица перешла в руки новой власти 5 октября 610 г. Ираклий Младший был в тот же день избран императором.

ГЛАВА 11 С армянами по аварской схеме: Ираклий — воин и политик

Армия за время правления Фоки, судя по всему, пришла в полный упадок. В 613 г. в ней была проведена перепись, в ходе которой оказалось, что из числа солдат мобильной армии, поднявших мятеж против Маврикия в 602 г., осталось только два человека. Остальные, видимо, либо погибли, либо разбежались, либо уже вышли в отставку. Регулярное пополнение личного состава мобильной армии в эти годы, конечно же, должно было проводиться. Но, учитывая общий внутриполитический кризис, наверное, можно предположить, что армия не была в это время полностью и должным образом снабжена новобранцами и экипирована. Вместе с тем остатки мобильной армии предшествующего периода еще существовали и были пригодны для ограниченного применения. А внешнеполитическая ситуация требовала решительных действий.

Весною 611 г. назначенный магистром Армении (?) Приск освободил от персов Каппадокию, но тогда же другая персидская армия разбила войско империи в Сирии и заняла Антиохию, Апамею и Эмессу. В 612 г. персы заняли Мелитену. Приск бездействовал, из-за чего и был смещен Ираклием и отправлен в монастырь Хора. На его место был назначен живший в монастыре в Хрисополе, зять покойного Маврикия — Филиппик, человек опытный в военном деле. В 613 г. Филиппик совершил безрезультатный набег на Армению, а сам Ираклий с другим войском потерпел два поражения у Антиохии и Киликийских ворот. В результате в 613–614 гг. персы овладели Дамаском, Тарсом, Кесарией Палестинской и, после 20-дневной осады, Иерусалимом. В 615 г. персидское войско прошло через всю Малую Азию и захватило Халкедон на берегу пролива Босфор. Попытка организовать оттуда морские действия не удалась, и персы вернулись обратно. Тем не менее в последующие годы персы совершали регулярные вторжения в Малую Азию, в частности, около 620 г. захватили Анкиру. В 617 г. персы начали завоевание Египта. В 619 г. после непродолжительной осады хитростью была взята Александрия, затем — захвачены Верхний Египет, Ливия и Пентаполь.

На Западе дела обстояли тоже не лучшим образом. Так, в Испании сначала был потерян Новый Карфаген, а затем, в 624 г., и остатки владений империи в Испании. В Италии произошел мятеж в армии, подавленный присланным из столицы войском во главе с евнухом Элевферием. Элевферий, однако, узурпировал власть императора на Западе, но вскоре был убит своими же солдатами.

Положение на Балканах постепенно привело к полной потере империей практически всех владений между Константинополем, Фессалоникой, Диррахием и Равенной. В 610 г. авары и славяне опустошили Истрию и примерно тогда же — побережье Далмации. В 614 г. славяне опустошают с моря побережье Эпира, Греции, Фессалии, Киклады и западное побережье Малой Азии. После этого они поселяются вместе со своими семьями на опустошенных территориях юга Балканского полуострова и предпринимают в 612–616 гг. третью осаду Фессалоники. В 617 г. авары, предательским образом нарушив только что заключенный договор, прорвались за Длинную стену Анастасия, ограбили пригороды столицы и чуть не захватили в плен самого Ираклия, которого спасло только стремительное бегство. Тогда Фессалоника была осаждена в четвертый раз. Через три года Ираклий все-таки заключил мир с аварами, чем развязал себе руки для действий против персов, переведя на следующий год в Азию войска, размещенные во Фракии, вместе с их семьями.

Ираклий, несмотря на сопротивление двора и патриарха, вновь нарушил двухвековую традицию империи и стал готовиться к тому, чтобы лично возглавить поход против персов. Зиму 621–622 гг. он провел в азиатском пригороде столицы, изучая теорию военного дела по различным военным трактатам. Среди них, скорее всего, был и текст «Стратегикона» Псевдо-Маврикия.[132]

Доказано, что «Стратегикон» Псевдо-Маврикия был окончательно оформлен в период между 592 и 610 гг. Основанием этому служат два наблюдения. Во-первых, последнее датированное упоминаемое в трактате событие — это поражение ромейского войска от аварского кагана под Гераклеей-Перинфом в 592 г.

Во-вторых, в трактате ни слова не говорится ни об арабах, ни о войнах василевса Ираклия (610–641), ни о военных неудачах узурпатора Фоки (602–610). Следовательно, составление или последняя редакция трактата произошли во второй половине правления императора Маврикия (582–602) или при Фоке. Составителем или же последним редактором мог быть и сам император Маврикий, но скорее— кто-либо из его приближенных. Не исключена также и иная трактовка: к трактату император Маврикий не имел никакого отношения, а его имя попало в рукописи по недоразумению. В любом случае, важно то, что ко времени окончательного формирования текста трактата империя была знакома с аварами на протяжении уже полувека. И в тексте этого трактата отражена реформа восточноримской кавалерии, проведенная по аварскому образцу. Видимо, общие тактические положения, выработанные к концу V в., сохраняли свою актуальность на протяжении всего VI в., чем и вызвано сохранение глав из ранних слоев текста в окончательной, «маврикиевской», редакции трактата. Действительно, описание тактики «урбикиевской» кавалерии начала VI в. схоже с кавалерией времени юстиниановских войн второй четверти VI в. и войн рубежа VI–VII вв. Вместе с тем очевиден и ряд новшеств, введенных в начале VII в. Остановимся на отличиях «урбикиевской» и «маврикиевской» схем кавалерии.

«Маврикиевская» кавалерия конца VI в. описана не столь подробно, как предшествующего времени, поскольку, судя по всему, общие закономерности построения остаются те же.

Однако в двух первых главах трактата Псевдо-Маврикий подробнейшим образом описывает сначала обучение солдат стрельбе из лука, а затем их вооружение и экипировку, уделяя при этом особое внимание опять-таки луку. Несколько раз в трактате подчеркивается необходимость добиваться того, чтобы старшие воины в каждой десятке (т. е. первая, вторая и две последние шеренги) умели хорошо стрелять из лука. Таким образом, Псевдо-Маврикий требует от пикинеров умения стрелять, чем нарушается одна из основополагающих структур предшествующего периода, когда воины были строго разделены на пикинеров и лучников! Кроме того, Псевдо-Маврикий, описывая экипировку и вооружение кавалериста, указывает и на ряд нововведений, выполненных по образцу военного дела аваров. Среди этих нововведений особое место занимают пики с петлями (Mauric. I, 2, 2 ln. 18–19). Смысл этих петель прост: для того чтобы освободить руки для стрельбы из лука, воин может подвесить пику на плечо за петлю, прикрепленную к середине древка. Подобная петля была известна и в Новое время у казаков. При этом щит для кавалериста, как это было в первую половину VI в., Псевдо-Маврикием не предусмотрен. Может быть, отказ от оснащения щитами двух первых шеренг был скомпенсирован увеличением иного защитного вооружения. Не исключено, что именно в связи с этим Псевдо-Маврикий, подробно разбирая вооружение всадника, указывает и на защитную бахрому изо льна и шерсти на шее кавалериста (Mauric. I, 2, 2 ln. 20–21) и на какие-то защитные пластины на шее коня (Mauric. I, 2, 6 ln. 37–38), а также на особую одежду изо льна или козьего меха, закрывающую колени (Mauric. I, 2, 8 ln. 46–49), — все по аварскому (!) образцу. Кроме того, кавалерист имеет полный панцирь до щиколотки на ремнях с кольцами с капюшоном и шлем с султаном. Любопытно также и указание трактата на то, что горит должен быть широким, чтобы в нем можно было держать наготове уже натянутый лук. И вообще из текста следует, что теперь все кавалеристы вооружены одинаково, кроме молодых воинов, не умеющих стрелять из лука: для них в дополнение к пикам предусмотрены щиты.

Все это, несомненно, указывает на то, что основным оружием кавалерии теперь является лук, а не пики наряду с луком, как это было ранее— в тексте Урбикия. Соответственно, и тактика боя должна была сильно измениться в сторону повышения роли перестрелки. Однако ясно, что и общее построение сомкнутым строем остается, и от идеи фронтального удара никто не отказывается. Возможно, что этот сдвиг к более широкому применению лука в ущерб пике в кавалерии начался на практике еще во времена императора Юстиниана (527–565), о чем свидетельствует описание источниками тактики восточноримской кавалерии во время юстиниановских войн на Западе.

Теоретическое же оформление эти нововведения получили лишь после серии неудачных для имперской армии войн с аварами. Судя по маневренности и быстроте передвижений войска Ираклия в 622–628 гг., войско его было исключительно конным[133].

6 апреля 622 г. Ираклий начал поход с азиатского берега Пропонтиды. Армия была недавно сформирована и состояла в значительной мере из новобранцев. Естественно, с таким войском сразу же начинать войну было невозможно. Строго говоря, армию Ираклий создавал из различных присоединявшихся к войску отрядов в течение всей весны и всего лета по мере продвижения комплектуя отдельные час по Малой Азии, обучая и комплектуя отдельные части. Система комплектования армии пережила полный кризис: основные традиционные районы вербовки новобранцев— Балканы, Подунавье и Армения — были в руках врагов. Уцелевшие части были выведены с территории Фракии и расквартированы вместе с их семьями на западе Малой Азии около города Эфес, где с 711 г. известна турма Фракесий, являвшаяся частью фемы Анатолик. Эти старые части федератов и каталогов (arithmoi) составили в дальнейшем основу гвардии византийских императоров в дополнение к схолам, экскувитам и опсикию[134] (букцелляриям и оптиматам). Новая же армия была сформирована на других принципах в основном на северо-востоке Малой Азии из местного малоазийского и армянского населения. Теперь каждый армейский корпус (фема) или его подразделения (турма во главе с турмархом, друнг во главе с друнгарием[135]) имели постоянное расквартирование в той местности, где происходил набор новобранцев. Войско с этого времени окончательно привязывается к области своего формирования и последующего расквартирования. В начале каждой кампании воины заново призывались из мест проживания, и из них заново формировалось войско. Возможно, уже во время Ираклия получает распространение специальный термин «фема» (средневек. греч. thema «установленное»), которое позже станет обозначением основной организационной единицы военно-политической системы средневековой Византии. Фема— это крупная военная часть (4000 воинов в конце IX в.), имеющая определенную постоянную область своего расквартирования и комплектования. Наиболее ранними могут считаться следующие фемы (с годами их первой фиксации в наших источниках):

Анатолик (669) — гористые равнины юго-запада Малой Азии, в т. ч. Ликаония, Исаврия, Писидия, известные воинственностью своего населения;

Армениак (667) — гористые равнины востока Малой Азии со значительным армянским населением, в среде знати которого военная культура была очень развита;

Фракесий (турма с 711) — плодородные долины запада Малой Азии, где были расквартированы войска, выведенные из разоренной Фракии;

Опсикий (680) с подразделениями Оптиматы и Букеллярии — на северо-западе Малой Азии вблизи от столицы; это не совсем фема в полном смысле слова, но, скорее, зона расквартирования отрядов гвардии;

Карависиан (680) — гористое изрезанное побережье и острова юга и запада Малой Азии, известные издавна своими пиратами, в т. ч. области Киликия, Памфилия, Ликия;

Фракия (680) — ближайшие подступы к столице с запада.

Судя по всему, большинство из этих фем так или иначе восходят ко времени Ираклия, набиравшего армию из остатков старой фракийской армии, отрядов букцелляриев, оптиматов, из горцев Анатолии и Армении. Существует мнение, что существенное влияние на формирование фемного строя оказали традиции формирования армянского ополчения.[136] Это был конец старой римской армии и начало средневекового византийского фемного войска. В основе высокой боеспособности этого войска лежали уже не столько старые античные рациональные принципы стратегии и тактики, сколько мистическая вера в справедливость военных действий, ведомых Воинством Христовым под знаменем с изображением Спаса Нерукотворного на битву с врагом Христа, похитителем Честнаго Древа. В трудные моменты сам Ираклий на глазах всего войска планировал дальнейшие действия на основе результатов гадания по тексту Библии, а не исходя из принципов рациональной античной военной науки. Тем не менее теоретические основы, содержавшиеся в старых военных трактатах, по-прежнему сохраняли некоторую значимость и интерес для военно-политической элиты империи.

Осенью 622 г. и в начале зимы 623 г. Ираклий искусными маневрами зашел в тыл персидскому войску на востоке Малой Азии и разбил его, захватив его лагерь. Весной 623 г. Ираклий вторгся в бывшую римскую часть Армении и остановился в городе Феодосиополь. Там, опираясь на старые связи с армянской знатью, он смог пополнить войско. После этого он двинулся на восток, взял и разорил столицу Персармении Двин и город Нахчаван, затем стремительно прошел в Атропатену до границы ее с Мидией, осуществляя тактику выжженной земли. Среди прочих сел и городов был полностью разрушен и священный город Сасанидов Ганзак с Храмом огня, основанным Зороастром.

Затем на зиму Ираклий ушел на север, в Албанию, где войско жило за счет грабежа местности. Получив подкрепления от лазов и абазгов, Ираклий в маневренной войне в течение 624 г. несколько раз разбивал персидские войска, но был вытеснен осенью 624 г. — весной 625 г. превосходящими силами на запад через Амиду и Самосату в Киликию. Там он с трудом отбился от наседавших персов, лично участвуя в конном бою и получив множество легких ран. После этого осенью 625 г. Ираклий с войском удалился в Севастию за реку Галис. Результат трехлетнего похода оказался весьма скромным: сил для отвоевания восточных областей не хватало.

Долгое отсутствие Ираклия в столице привело к новой волне аваро-славянской экспансии на земли империи: судя по всему, славяне разграбили прибрежные районы Эгеиды и в 623 г. ограбили даже далекий Крит. В том же году персы захватили остров Родос. Появились слухи о готовящейся осаде столицы. Ираклий прислал весной 626 г. подкрепление в виде отряда армянских воинов и мастеров и приказал усилить оборону города, отстроив новую стену в квартале Влахерны. 29 июня авары, поддерживаемые персидским войском, занявшим азиатский берег Босфора, начали осаду Константинополя. Столица была готова к обороне: в ней было 12 000 отборных всадников, отряды пехоты и городского ополчения, флот и метательные машины. На десятый день осады была отбита флотом попытка захватить столицу с моря, и в лагере осаждавших начались разногласия, приведшие через несколько лет к распаду аварского каганата. Осажденные совершили успешную вылазку из города. Каган аваров отдал приказ к отступлению. Вскоре отошли и персы. К столице с востока подходило подкрепление под командованием Феодора, брата императора.

Летом следующего, 626 г. Ираклий переправил свое войско морем в Лазику и оттуда вторгся в Иберию, где к нему на помощь подошел отряд союзных тюрок. Не сумев взять Тифлис, Ираклий осенью 626 г. вместе с 40 000 союзных тюркских всадников двинулся через Армению на юг. Вскоре тюрки покинули его, но и с оставшимся войском[137] Ираклий продолжил поход, преодолевая сопротивление местного населения и испепеляя все на своем пути. Достигнув древней Ассирии в октябре, он неожиданно атаковал у развалин древней Ниневии персидское войско и разгромил его в правильном сражении, перебив 6000 воинов противника, всех их командиров, взяв 26 знамен и потеряв только 50 человек. За время битвы Ираклий собственноручно сразил троих противников. Затем Ираклий двинулся дальше по следам убегавшего шахиншаха, грабя и разоряя территорию. Население целых городов при приближении войска Ираклия, не надеясь на его милосердие, бежало в горы. Все, что невозможно было взять с собой, безжалостно уничтожалось. Такая террористическая тактика имела своей целью заставить персидский двор пойти на уступки, однако отвращала местное, в т. ч. христианское, население от союза с христианской империей. Дойдя почти до самого Ктесифона, Ираклий, отягощенный огромной добычей, в январе 627 г. повернул назад из-за слишком сильного сопротивления врага и провел остаток зимы в Ганзаке, а весной двинулся в Феодосиополь. В это время в Персии произошел переворот, и на престоле воцарился новый шахиншах Широе. Новый правитель обещал Ираклию вернуть все завоеванные Хосровом территории, вернуть пленных и заключить мир. Скорая смерть Широе привела к возмущению против его наследника полководца Шахрбараза, который со своим войском из 6000 воинов при поддержке четырех отрядов из войска Ираклия дошел до Ктесифона и в 630 г. воцарился на троне Сасанидов, но правление его продолжалось лишь сорок дней.

Двухлетняя (626–627) экспедиция Ираклия привела к крушению державу Сасанидов и позволила вернуть обратно все территории, отторгнутые от империи в 604–619 гг. Ираклий стал постепенно восстанавливать систему пограничных укреплений[138] и дукатов. Тем не менее связи с империей за время персидского господства ослабли, что привело к религиозному отчуждению сирийских, армянских и египетских церквей. Дисциплина в войсках империи, вновь входивших в возвращенные от персов области, также не была образцовой, а иногда (в частности после поражения при Ярмуке) дело доходило и до прямого насилия и грабежа. Кроме того, еще при Маврикии и затем при Фоке полностью расстроились союзнические связи империи с арабскими шейхами, что расчистило путь исламу после хиджры (622). Не лучшую службу империи сослужила и близорукая антииудейская политика Ираклия. Мусульмане начали с мелкого набега на сирийских арабов Гассанидов в 629/ 630 г., когда посланный Мухаммедом 3-тысячный отряд мусульман был полностью разбит местными войсками. Весной 634 г. три отряда мусульман по 3000 воинов совершили набег на Сирию и Палестину. Один из этих отрядов разгромил у местечка Датина около Газы наспех собранное войско дукса Палестины Сергия. Два других отряда с подошедшими подкреплениями захватили город Бостру в Заиордании, рассеяв отряды союзных империи арабов. Посланный на смену погибшего Сергия брат Ираклия Феодор выступил навстречу мусульманам с меньшей, чем у них, только что собранной армией и потерпел сокрушительное поражение в битвах у города Джабия (Гавифа) на реке Ярмук около Востры и у города Аджнадейн (Джанна-ба) около Елевферополя, после чего арабы заняли сдавшиеся им Газу, Тивериаду и Эмессу и нанесли еще одно поражение имперскому войску у города Пеллы 23 января 635 г. Войско армянина Ваана, посланное Ираклием, уничтожило один из отрядов мусульман, однако сил у Ваана было недостаточно, и 20 августа 635 г. мусульманам сдался Дамаск. Только к лету 636 г. постепенно была собрана сакелларием евнухом Феодором Трифирием крупная армия в 40 000—50 000 воинов (в т. ч. 12 000 арабов-христиан Гассанидов), которая под началом того же Ваана 23 июля потерпела поражение на р. Ярмук. Последовавший затем раздор между главнокомандующим Вааном и Феодором привел к разделению войска. Обе части его были разбиты в битве на берегу того же Ярмука 20 августа 636 г. Позиция для боя была выбрана крайне неудачно, и ветер гнал в лицо солдатам тучи пыли и песка. Войска были оттеснены на крутые скалистые берега, где солдаты гибли, пытаясь спастись бегством. Возможно, союзные арабы уклонились от участия в битве. Так или иначе, разгром был полный: погибли оба военачальника, масса командиров и большая часть армии. Никаких серьезных мер по дальнейшему укреплению обороны Ираклием принято не было. В результате в последующие несколько лет Сирия и Палестина были потеряны. Города и целые области добровольно переходили под власть халифа. В 638 г. сдалась Антиохия, в 640 г. мусульмане захватили Дельту Египта, в следующем году им сдались Верхний Египет и Александрия. Это было концом великой империи и ее армии.