Сионизм: теория и практика

Глава 6. Ближний Восток в планах империализма и сионизма

Когда в 1945 г. закончилась вторая мировая война и главари гитлеровской Германии и их союзники понесли заслуженную кару за свои злодеяния, человечество получило наглядное доказательство того, к чему ведет преступная идеология и политика агрессии, расизма, шовинизма. Но уроки войны не пошли впрок силам реакции. Вскоре после окончания войны американский и английский империализм взяли курс на утверждение своего господства в мире, в том числе и в таком его важнейшем районе, как Ближний Восток. Они использовали для этого крайне реакционные силы, в том числе и политический сионизм.

14 мая 1948 г. в столице США Вашингтоне лидеры сионизма подняли над зданием Еврейского агентства белое полотнище с голубой шестиконечной звездой, что символизировало создание государства Израиль.

На следующий день, 15 мая, началась арабо-израильская война, в результате которой Израиль произвел огромные захваты по сравнению с территорией, отводившейся ему по решению Генеральной Ассамблеи ООН от 29 ноября 1947 г. Осуществив эти захваты, правители Израиля стремились завершить еще одну преступную акцию, начатую сионистами в годы войны, — «очищение» арабских земель от арабов с целью создания еврейского государства, где могло бы утвердиться господство сионистов. Так возникла проблема палестинских беженцев, число которых в результате последующих агрессивных действий Израиля достигло, по официальным подсчетам ООН, 1500 тыс. человек.

Политика геноцида по отношению к арабам стала официальной политикой вновь созданного еврейского государства. Сразу после своего возникновения Израиль превратился в гнездо агрессии, расизма и войны, в опаснейший очаг международной напряженности.

Захватив господствующие позиции в Израиле, сионистская буржуазия провозгласила, будто с возникновением этого государства началось осуществление политической программы основоположников сионизма. Премьер-министр израильского правительства Бен-Гурион уже в первые дни своего премьерства открыто заявил, что образование Израиля является лишь началом борьбы за создание сионистского государства «от Нила до Евфрата". При этом он не скрывал, что государство Израиль «не самоцель, а лишь средство к цели.

Цель же — это сионизм".

«Пусть все поймут, — говорил Бен-Гурион позднее, — что Израиль был создан войной и он не будет довольствоваться теми границами, которых он достиг к настоящему времени».

В первом же государственном акте — «Декларации независимости» правители Израиля определили доктрину сионизма как господствующую в идеологии и политике страны, выступив одновременно с претензиями на «естественные и исторические права еврейского народа». Вместо того чтобы жить в мире с соседями, наладить с ними добрые отношения, не допускать шагов и действий, которые бы вызывали осложнения и тем более вражду, сионистские правители Израиля превратили еврейское государство в орудие насильственного отторжения новых территорий соседних арабских государств с целью создания «великого Израиля», в носителя политики высокомерия и национального превосходства по отношению к окружающему его арабскому миру.

На XXIV сессии Генеральной Ассамблеи ООН в декабре 1971 г. демонстрировались 6 карт, иллюстрировавшие ступени сионистско-израильской агрессии. На одной из них воспроизводились границы израильского государства на Ближнем Востоке так, как они мыслились еще в 1904 г. Т. Герцлем, а затем, в 1947 г., сионистским деятелем — раввином Фишманом. Территория «великого Израиля", по Герцлю и Фишману, охватывает в современных границах правобережье Египта между Нилом и Красным морем, Синайский полуостров, всю Иорданию, Ливан, Сирию, большую часть Ирака (на юг от р. Евфрат) с выходом к Персидскому заливу, а также весь запад Саудовский Аравии. Все это выходит далеко за рамки даже «библейской Палестины».

Еврейская сионистская буржуазия никогда не смогла бы строить подобные планы, а затем и осуществлять их, не опираясь на помощь и поддержку империалистических государств. Альянс сионизма с британским, а затем и с американским империализмом, который начал складываться еще в годы первой мировой войны, в дальнейшем укреплялся, приобретая различные формы. Арабо-израильская война 1948–1949 гг. положила начало многим последующим совместным акциям мирового империализма и правящих кругов Израиля на Ближнем Востоке.

Война 1948–1949 гг. завершилась подписанием временных соглашений о перемирии между Израилем, с одной стороны, и Египтом, Иорданией, Сирией и Ливаном— с другой. Соглашения предусматривали установление демилитаризованных зон по обе стороны временных границ. Наблюдение за выполнением содержавшихся в них условий возлагалось на специальную комиссию ООН. В результате войны Израиль силой изменил не удовлетворявшие его границы, изгнав с контролируемых им земель в общей сложности более 1200 тыс. арабов, а также поставив фактически вне закона арабское население (около 300 тыс. человек), которое осталось на этой территории. Казалось, что агрессоры могут торжествовать победу, но арабо-израильская война вопреки расчетам ее инициаторов дала сильнейший толчок развитию таких процессов в арабском мире, которые были крайне нежелательны для империалистов и сионистов, — росту национального самосознания арабов, нарастанию антиимпериалистической борьбы арабских народов и крушению феодальных режимов.

Начало 50-х годов ознаменовало собой рубеж в арабском освободительном движении. Его важной вехой стала египетская революция 1952 г., показавшая пример борьбы с продажными реакционными режимами, интересы которых были тесно связаны с империализмом. Патриотические силы рассматривали ее как прототип и начало общеарабской национальной революции, перед которой выдвигались три основные цели: достижение политической и экономической независимости, объединение арабского мира, осуществление назревших социальных преобразований. Началась эпоха антиимпериалистической и антифеодальной борьбы арабов, их сближения с миром социализма.

В сентябре 1955 г. руководители египетской революции во главе с Гамаль Абдель Насером, вопреки открытому противодействию правительств США и Англии, заключили соглашение с социалистическими странами о поставках Египту оружия и военного снаряжения[141]. Это был шаг, положивший конец монополии империалистов на снабжение арабов оружием, которая позволяла Западу, по существу, беспрепятственно осуществлять свой диктат на Ближнем и Среднем Востоке.

Затем последовали другие не менее решительные акты самоутверждения национального достоинства и независимости арабов, что позволило говорить о наступлении эпохи «арабского возрождения», или, как ее назвал суданский поэт Мухаммед аль-Фай-тури, «эры сорванных пут, разбитых оков и расправленных плеч». Достаточно сказать, что если в 1945 г. на Ближнем и Среднем Востоке существовало 5 арабских государств, независимость которых носила более чем призрачный характер, то в 1972 г. уже 18 арабских стран являлись членами ООН и крупнейшие из них стали на путь активной антиимпериалистической борьбы. Арабское освободительное движение превратилось в один из важнейших факторов борьбы арабских народов против империализма и сионизма.

События, последовавшие за прекращением военных действий в 1949 г., свидетельствовали об усиливавшемся единстве действий сионистов и империалистов на Ближнем Востоке. Израильские сионистские руководители, еврейская космополитическая буржуазия и воинствующий международный сионизм превратились в активнейшую антинародную силу.

Исключительное место, которое занимает Ближний Восток в глобальной политике империализма, связано с огромной военно-политической и экономической значимостью этого района. В арабские страны упирается южный фланг основного агрессивного блока империализма— НАТО, а также его ближневосточного филиала — СЕНТО. Вся зона Ближнего Востока и Средиземноморья рассматривается США, Англией и их союзниками по Североатлантическому блоку как плацдарм для развертывания сил против Советского Союза и других стран социалистического содружества. Через арабский мир проходят важнейшие морские и воздушные коммуникации, и он непосредственно смыкается с Черной Африкой, где империализм также ведет борьбу за сохранение своих позиций.

Наконец, в недрах стран Ближнего Востока сосредоточены огромные запасы нефти. К началу 70-х годов в арабских странах оказалось около 70 % разведанных запасов нефти капиталистического мира. Пять американских нефтяных монополий, которые играют доминирующую роль в контроле над арабской нефтью, ежегодно начиная с 1967 г. переводят в США свыше 1 млрд, долларов чистой прибыли[142].

По окончании второй мировой войны весь арсенал империалистов был брошен на укрепление их военностратегического, политического и экономического господства на Ближнем Востоке. Англо-американские империалисты и их союзники принуждали арабские страны к заключению неравноправных договоров и соглашений, строили на их территории военные базы, втягивали их в различные военно-политические группировки. И, несмотря на соперничество за позиции и сферы влияния, достигавшее подчас большой остроты, империалисты действовали и действуют единым фронтом в борьбе против национально-освободительного движения арабов, их стремления к единству и независимому прогрессивному развитию.

Активным участником всех антиарабских акций империализма является международный сионизм. Будучи одной из наиболее организованных и активных частей империализма, сионизм выступал и выступает инициатором многих преступных действий империалистических кругов. Нет ни одной антиарабской акции империализма на Ближнем Востоке, которую не поддержали бы сионисты. Когда в мае 1950 г. США, Англия и Франция опубликовали тройственную декларацию об их намерении «гарантировать» неприкосновенность границ ближневосточных стран и «обеспечить их внутреннюю безопасность», что было открытой попыткой вмешательства во внутренние дела арабских стран, Израиль был первым и единственным ближневосточным государством, кто поддержал ее.

Колонизаторский характер и произраильская направленность декларации были настолько очевидны, что даже руководители арабских режимов того периода, опасаясь бурной реакции «снизу», были вынуждены отказаться от нее. Израиль с готовностью принял декларацию, так как «гарантии», которые ею провозглашались, закрепляли в обход ООН выгодные ему результаты войны 1948–1949 гг. с арабами, а три державы становились, по существу, гарантами произведенных им захватов.

Затем Израиль полностью поддержал выдвинутый США, Англией и Францией совместно с их верным союзником по НАТО — Турцией в октябре 1951 г. план, согласно которому арабские страны должны были стать участницами создания «средневосточного командования». Этот план предусматривал размещение в целях «совместной обороны» иностранных войск в районе Ближнего и Среднего Востока и осуществление ряда других мер, например передачу в распоряжение «союзного командования» вооруженных сил, военных баз, портов. Претворение в жизнь этого плана, также отклоненного арабскими странами, привело бы к утрате арабами всех возможностей для продолжения своей освободительной борьбы.

В начале 50-х годов международные сионистские круги безоговорочно поддержали репрессии, которые империализм обрушил на народы Алжира, Туниса, Марокко, добивавшиеся национального освобождения.

В 1952 г. Израиль голосовал в ООН против предоставления независимости Тунису, затем пытался провалить инициативу афро-азиатских стран о рассмотрении вопроса об освобождении североафриканских колоний. Начиная с 1955 г., когда на X сессии Генеральной Ассамблеи впервые была поднята алжирская проблема, Израиль все время выступал против предоставления независимости Алжиру и призывал Францию не идти на заключение Эвианских соглашений 1962 г. Сионисты способствовали организации французских террористов ОАС в ее деятельности против алжирского народа.

Народы Востока приветствовали июльскую революцию в Египте и изгнание английского ставленника короля Фарука. Только израильские правители вместе с империалистами выражали недовольство, боясь усиления республиканского Египта. Когда Египет в 1955 г. потребовал вывода английских войск из зоны Суэцкого канала, миролюбивое человечество приветствовало эту акцию египетских руководителей. Израиль же вместе с Англией и другими капиталистическими государствами вновь поддержал самые реакционные силы, выступавшие против египетского народа.

В 1955 г. англо-американским империалистам совместно с правящими кругами Турции удалось сколотить так называемый Багдадский пакт, направленный как против Советского Союза, так и против арабского освободительного движения. Правящие круги Израиля приветствовали Багдадский пакт. Затем Израиль с готовностью принял «доктрину Эйзенхауэра», выдвинутую американским президентом в январе 1957 г., с тем чтобы попытаться «залатать прорехи» в политике мирового империализма и сионизма на Ближнем Востоке после провала тройственной агрессии против Египта. В развитие этой доктрины США начали готовить отвечавшее настроениям и желаниям израильских сионистов вторжение в Сирию, которое было сорвано лишь благодаря решительным действиям Советского Союза и других миролюбивых государств.

Вместе с англо-американскими империалистами правящие круги Израиля разжигали противоречия на юге Аравийского полуострова между двумя йеменскими республиками, а также между ими и Саудовской Аравией. Они стремились к обострению ирано-иракских разногласий, затрудняли решение курдского вопроса в Иране, принимали непосредственное участие в подготовке государственных переворотов в арабских странах.

Нередко США, Англия и Израиль пытаются прикрыть свою подрывную деятельность на Ближнем Востоке фальшивым лозунгом «несовместимости арабизма и коммунизма». Как показали события в Судане в июле — августе 1971 г., реакционные силы в арабских странах не останавливаются и перед организацией открытой кампании антикоммунизма и антисоветизма, травли и преследования коммунистов и демократов — наиболее стойких и последовательных борцов за национальное освобождение.

«Единство действий» империалистов и сионистов выходит далеко за рамки Ближнего Востока. Правящие круги Израиля и международный сионизм активно поддерживали империалистические действия США против корейского народа, французскую, а затем американскую агрессию против народов Индокитая, политику НАТО в Европе и в бассейне Средиземного моря.

Представители Израиля неизменно выступают в ООН против предложений Советского Союза по вопросам разоружения, отказываются подписать договоры о нераспространении ядерного оружия и о запрещении его размещения на дне морей и океанов, Конвенцию о запрещении разработки, производства и накопления запасов бактериологического и токсичного оружия, пойти на соглашение о создании безатомной зоны на Ближнем Востоке и в Африке.

Новым доказательством того, что Ближний Восток занимает особое место в планах империализма и сионизма, явилась агрессия против Египта осенью 1956 г. Агрессоры рассчитывали покончить с «арабским вопросом», сокрушив наиболее мощное государство арабов и ликвидировав республиканский режим в Египте.

Агрессия началась вторжением 29 октября 1956 г. израильских войск на Синайский полуостров. Захватчики рассчитывали, что нанесение удара по Египту в условиях, когда в Венгрии вспыхнул контрреволюционный мятеж, создаст необходимые предпосылки для успеха. По мнению англо-французских империалистов и международных сионистских центров, он должен был лишить Советский Союз свободы маневра и возможности выступить в защиту египетского народа. Однако агрессоры просчитались. Мужественная борьба египетского народа, решительное сопротивление агрессии со стороны миролюбивых сил во главе с Советским Союзом и провал расчетов на замешательство в социалистическом лагере в связи с венгерскими событиями сорвали планы захватчиков.

5 ноября 1956 г. правительство СССР в своих посланиях правительствам трех государств предупредило их о том, что оно полно решимости выступить против агрессоров и восстановить мир на Ближнем Востоке. В ночь на 7 ноября англо-французские и израильские агрессоры были вынуждены прекратить военные действия. Вместе с тем, захватив Порт-Саид и Синайский полуостров, оккупанты рассчитывали закрепиться там и превратить свой уход в предмет торга, но и эти расчеты не оправдали себя. К 22 декабря 1956 г, Англия и Франция были вынуждены вывести свои вооруженные силы из Египта. Израиль всячески стремился обойти требования ООН о выводе его войск с Синайского полуострова, но меры, принятые миролюбивыми силами, заставили и его освободить к 8 марта 1957 г. захваченные земли.

Нападение на Египет многое прояснило в облике правящих кругов Израиля. В ноябре 1957 г. в Бомбее (Индия) были опубликованы секретные документы генерального штаба вооруженных сил Израиля, раскрывшие планы создания обширного израильского государства на путях новой агрессии. В документе «Стратегический план израильской армии на 1956–1957 годы», составленном до начала суэцкой авантюры, израильский генеральный штаб подробно обосновывал необходимость проведения «превентивной войны» против арабских государств в целях изменения «общей обстановки на Ближнем Востоке» и давал анализ политических предпосылок для успешного вооруженного нападения на них[143].

В плане приводится список территорий, которые по замыслам Тель-Авива предстояло присоединить к Израилю. На юге предусматривалась аннексия Синайского полуострова и района Газы вплоть до Суэцкого канала. На востоке намечался захват Западной Иордании, включая так называемый «арабский треугольник» и Хебронские высоты, а также пустынные районы Восточной Иордании, что должно было обеспечить подступы к Ираку. На севере израильтяне рассчитывали захватить Северную Галилею вплоть до р. Литани, включая районы Халеба и Хермона, что ставило под удар сирийских и ливанских арабов.

Более того, в секретных документах указывалось на необходимость присоединения к Израилю нефтяных районов Саудовской Аравии. Все это связывалось с выселением 1,5 млн. арабов с территории между Суэцким каналом, р. Литани и Персидским заливом; с дроблением арабского мира и разжиганием религиозных распрей на Ближнем Востоке путем искусственного создания в этом районе ряда мелких государств национальных меньшинств (друзов, маронитов, алавитов, коптов и т. д.); с созданием системы «неарабских коридоров», прорезающих территории, населенные арабами, за которыми оставались бы районы Дамаска на севере, Южного Ирака на востоке, неоккупированная часть Египта, а также центральная и южная часть Саудовской Аравии на юге[144].

План создания сионистской державы, господствующей на Ближнем Востоке, почти в точности повторял проект «новобиблейского Израиля», выдвинутый в свое время Герцлем и его сподвижниками. Известно, что оперативные планы генерального штаба того или иного капиталистического государства отражают, как правило, в концентрированном виде замыслы его правящих кругов, а также пути их претворения в жизнь. Генеральный штаб Израиля еще раз подтвердил эту неоспоримую истину.

Поражение империализма и сионизма в Египте нанесло сильный удар по позициям и престижу империалистических государств на Ближнем Востоке. Оно оказало существенное влияние на подъем национально-освободительного движения и дальнейшее развитие международных отношений не только в этом районе, но и во всем мире. Победа, одержанная Египтом при поддержке миролюбивых сил, показала народам, борющимся за свою свободу и независимость, что в новых исторических условиях империалисты и колонизаторы неизбежно будут терпеть серьезные поражения, ибо они уже не обладают прежним перевесом сил.

В июне 1958 г. США и Англия предприняли совместную вооруженную интервенцию в Ливане и Иордании, чтобы предотвратить развитие революционных событий в Ираке и ослабить их воздействие на соседние страны. В этот период территория Израиля была превращена в воздушный коридор для переброски войск интервентов. Правительство Бен-Гуриона дало безоговорочное разрешение на полеты английских и американских военных самолетов по трассе Кипр — Тель-Авив — Амман. Американские танки выгружались не только в Ливане, но и в израильском порту Эйлат. Войска Израиля стояли наготове у границ Ливана.

Продолжая отказываться от налаживания добрососедских отношений с окружающим арабским миром, Израиль при помощи своих покровителей наращивал военную мощь, вел политическую и пропагандистскую подготовку с целью нанесения нового удара. На рассвете 5 июня 1967 г. израильские вооруженные силы вероломно напали на соседние арабские государства— Объединенную Арабскую Республику, Сирию и Иорданию и оккупировали значительные территории этих стран.

Незадолго до этого, в конце мая 1967 г., в Вашингтоне состоялась встреча президентов США и Израиля совместно с премьер-министром Англии, на которой, по циничному признанию израильской печати, был составлен «совместный план действий против Египта»[145]. Ведущие органы западной печати откровенно писали тогда, что в случае, если Израиль сам не выиграет войну, последует вмешательство англо-американских вооруженных сил с целью «решить исход дела в пользу Израиля»[146].

В первой половине 1967 г. в результате непрерывных вооруженных столкновений арабо-израильский конфликт достиг большого ожесточения. Как стало известно позднее, план военных операций Израиля был заранее скорректирован в штабах стран НАТО, а во время развернувшихся боев Центральное разведывательное управление США, разведывательные службы Англии и ряда других стран — участниц этого блока кооперировались с разведкой Израиля и работали на его армию.

В преддверии июньской агрессии 1967 г. было опубликовано обращение члена Исполкома Всемирной сионистской организации — Еврейского агентства Меира Гроссмана. «Израиль готов для новой войны с арабскими государствами, которая уже вырисовывается, — заявлял он. — Если такая война возникнет, она не будет войной между Израилем и арабами, а станет войной между всем мировым еврейством и 40 миллионами арабов»[147]. Затем следовал призыв к евреям— «начать подготовку не только политическую и материальную, но и физическую во имя защиты еврейского государства» [148].

Военные операции Израиля против ОАР, Сирии и Иордании продолжались 6 дней — с 5 по 10 июня. Используя все преимущества внезапного нападения, а также всестороннюю помощь со стороны США, Англии и ряда их союзников, Израиль смог уничтожить на аэродромах военно-воздушные силы ОАР и лишить прикрытия ее бронетанковые и сухопутные части на Синайском полуострове. Слабая армия Иордании, которая, как и прежде, контролировалась англичанами, быстро развалилась под ударами израильтян и потеряла правобережье р. Иордан. На севере, в Сирии, Израилю удалось продвинуться вперед и захватить район Голанских высот.

Против арабских государств действовала военная машина не одного Израиля. На позиции арабов в их противоборстве с Израилем были нацелены также орудия, ракеты и авиация 6-го американского флота, заблаговременно переместившегося в восточную часть Средиземного моря. На Кипре, на Мальте, в Турции в полную боевую готовность были приведены военно-морские и военно-воздушные базы стран — участниц НАТО. В ходе военных действий выяснилось также, что в боевых операциях на стороне израильтян принимали непосредственное участие американские летчики и технические специалисты, получившие от американских властей право «двойного гражданства».

По словам Дэвида Нэса, бывшего в 1967 г. поверенным в делах США в Каире, в месяцы, предшествовавшие израильской агрессии, «военные разведывательные данные, которые Вашингтон требовал от американских посольств, Центрального разведывательного управления и сотрудников военной разведки на Ближнем Востоке, в основном составлялись с учетом нужд Израиля… Эффективность воздушных налетов, произведенных Израилем 5 июня 1967 г., была обеспечена, по крайней мере частично, благодаря данным о размещении египетских аэродромов и самолетов, полученным из американских источников». Известно также, что шеф израильской военной разведки генерал Меир Амит вернулся в Тель-Авив из Вашингтона, куда он был направлен для «окончательного выяснения позиции США» в вопросе о войне на Ближнем Востоке, лишь 4 июня, т. е. менее чем за сутки до начала агрессии.

В результате агрессии израильтянами было оккупировано свыше 60 тыс. кв. км новых арабских земель, что в 4 раза превышает площадь Израиля, которая была определена резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 29 ноября 1947 г., и в 3 раза территорию Израиля в границах 1949 г., установленных на основании временных соглашений о перемирии[149]. Непосредственные жертвы агрессии — ОАР, Сирия, Иордания, а также народы всего Ближнего Востока оказались перед лицом новых суровых испытаний.

В этот трудный час на помощь арабским народам вновь пришел Советский Союз, поддержанный странами социалистического содружества и другими миролюбивыми силами. Активно действуя в Совете Безопасности с целью быстрейшего пресечения агрессии, социалистические страны предприняли одновременно ряд других шагов. 9 июня по инициативе СССР в Москве состоялась встреча руководителей коммунистических и рабочих партий и правительств Советского Союза, Болгарии, Венгрии, ГДР, Польши, Чехословакии, Югославии, обсудивших обстановку, сложившуюся на Ближнем Востоке. В принятом ими Заявлении указывалось, в частности, что социалистические страны полностью солидарны со справедливой борьбой арабских народов, и выдвигалось требование, чтобы «Израиль немедленно прекратил военные действия против соседних арабских стран, отвел все свои войска с их территорий за линию перемирия».

Заявление предупреждало также, что если Израиль не прекратит агрессии, то «социалистические государства… сделают все необходимое, чтобы помочь народам арабских стран дать решительный отпор агрессору, оградить свои законные права, потушить очаг войны на Ближнем Востоке, восстановить мир в этом районе»¹. На следующий день послу Израиля в СССР была вручена нота о разрыве дипломатических отношений, в которой подчеркивалось, что, «если Израиль не прекратит немедленно военных действий, Советский Союз, совместно с другими миролюбивыми государствами, применит в отношении Израиля санкции со всеми вытекающими отсюда последствиями»[150].

Решительные меры, принятые Советским Союзом совместно с другими миролюбивыми силами, воспрепятствовали осуществлению империалистического и сионистского заговора. Этот заговор преследовал далеко идущие цели: свергнуть прогрессивные режимы в ОАР и Сирии и таким образом подорвать освободительное движение арабских народов, в котором эти два государства вместе с Алжиром стали центрами притяжения; помешать тесному сотрудничеству арабских государств с Советским Союзом; предельно ослабить влияние СССР на решение вопросов, связанных с ближневосточным кризисом.

Агрессоры стремились закрепить за Израилем право на экспансию на Ближнем Востоке, позволив ему сделать новый шаг в решении стратегической задачи сионизма по созданию «великого Израиля»; принудить арабские государства на выгодных для Израиля условиях решить проблему палестинских беженцев. Бывший в то время премьер-министром Израиля Эшкол не скрывал, каких целей намеревались добиться сионисты на путях новой агрессии. «Израиль, — заявлял он, — оккупировав новые территории, никогда не вернется к прежним границам». 5 июня 1968 г. в связи с годовщиной оккупации министр обороны Даян говорил: «Наши отцы достигли границ, признанных планом раздела Палестины в 1947 г., наше поколение достигло границ 1949 г., что же касается поколения «шестидневной войны» с арабами 1967 г., то оно смогло достичь Суэцкого канала в ОАР, реки Иордан в Иордании и Голанских высот в Сирии… И это еще не конец, так как за нынешними линиями прекращения огня находятся новые линии, проходящие за рекой Иордан и достигающие Ливана и центральной части Сирии».

Вопреки надеждам правителей Израиля и международных империалистических кругов, полагавших, что «шестидневная война» приведет к катастрофическому осложнению обстановки в арабском мире, резкому усилению в нем центробежных сил и разрыву связей арабов с социалистическим содружеством, события на Ближнем Востоке приняли иной оборот. Внутри арабского мира наметился процесс значительной активизации антиимпериалистической борьбы.

Страны — жертвы израильской агрессии получили существенную финансовую помощь от других арабских государств. При поддержке Советского Союза и прогрессивных сил всего мира арабские страны повели борьбу за вывод израильских войск с оккупированных ими территорий.

Сразу же по окончании военных действий империалистические круги США, Англии, Израиля, пропагандистский конвейер сионистов предприняли отчаянные усилия подорвать доверие арабов к Советскому Союзу, нанести удар советско-арабскому сотрудничеству. Сионисты проповедовали тезис о якобы недостаточной эффективности советской помощи арабам «в критический для них момент истории», о том, будто СССР «бросил египтян и сирийцев на произвол судьбы».

Однако задуманная империалистами провокация не удалась. В арабском национально-освободительном движении возобладали подлинно патриотические силы. Выступая в июле 1967 г. по случаю 15-й годовщины египетской революции, президент Насер заявил, что СССР «выступил на нашей стороне… поддержал нас в политическом плане и оказал экономическую помощь. Он помог укрепить наши вооруженные силы… Мы не хотим, чтобы Советский Союз воевал за нас. Не думайте, что египетский и весь арабский народ хочет, чтобы Советская Армия пришла к нам и воевала вместо нас. У нас есть люди, готовые умереть за родину». Со своей стороны глава сирийского государства также подчеркнул, что «нас не удастся обмануть и втянуть в кампанию, поднятую США, Англией, Израилем, которые пытаются вселить в наш народ сомнение, подорвать дружбу и сотрудничество со странами социалистического лагеря, в первую очередь с Советским Союзом»[151].

Силы, развязавшие «шестидневную войну», упорно сопротивляются поискам путей для разрешения сложного узла мировых противоречий, каким стал ближневосточный кризис. Чем больше проходит времени, тем изощреннее становятся попытки участников израильской агрессии максимально осложнить и запутать возникший конфликт, не допустить справедливое и взаимоприемлемое решение комплекса вопросов, связанных с урегулированием положения на Ближнем Востоке.

Международно-правовой основой урегулирования могла бы стать известная резолюция, принятая Советом Безопасности 22 ноября 1967 г. после сложной политической и дипломатической борьбы. В ее преамбуле подчеркивалась «недопустимость приобретения территории путем войны» и определялись принципы, на основе которых должен быть установлен «справедливый и прочный мир на Ближнем Востоке». Они включали вывод израильских вооруженных сил с территорий, оккупированных во время июньской войны, ликвидацию всех претензий и признание суверенитета, территориальной целостности и политической независимости каждою государства, расположенного в данном районе, и его права жить в признанных границах, «не подвергаясь угрозам силой или ее применению»; обеспечение «свободы судоходства по международным водным путям» в районе Ближнего Востока. Одновременно Совет Безопасности уполномочивал генерального секретаря ООН направить на Ближний Восток специального представителя, чтобы содействовать достижению соглашения об урегулировании конфликта. Этим посредником был назначен посол Швеции в СССР Гуннар Ярринг.

Таким образом, учитывая требования арабских государств об освобождении земель, захваченных Израилем, резолюция Совета Безопасности вместе с тем накладывала на них обязательства по обеспечению свободы судоходства, прекращению взаимных претензий и т. д.

Отдавая себе отчет в том, что способность арабских стран противостоять военному и политическому давлению Израиля и его покровителей в значительной мере основывается на всесторонней поддержке стран социалистического содружества, империалистические и сионистские круги всячески пытались изолировать арабские государства οт Советского Союза и других стран социализма. Для этого использовались различные пути и методы. Так, империалисты США настойчиво стремились навязать арабским странам провокационную мысль о своей готовности «учесть» национальные интересы арабов в поисках ближневосточного урегулирования и оказать воздействие на Израиль, с тем чтобы он «смягчил» свою жесткую позицию. При этом ставилось условие, что ОАР и другие арабские страны пойдут на прямые контакты с Тель-Авивом и откажутся от курса на сотрудничество с Советским Союзом, который якобы мешает поискам справедливых путей решения конфликта. Это была попытка пустыми обещаниями заставить арабов поверить в «доброжелательность» американского империализма и отдаться на милость его и правителей Израиля.

Однако эти надежды оказались тщетными. Напротив, в арабском мире еще более укреплялось понимание того, что в борьбе против империализма у арабов нет более надежных и верных друзей, чем Советский Союз и другие социалистические страны.

Одновременно, опираясь на все возраставшую американскую военную и экономическую помощь, Израиль стал на путь эскалации военных действий вдоль линии прекращения огня и усиления воздушных налетов на соседние арабские государства. Воздушные удары по мирным гражданским объектам должны были, по замыслу агрессоров, деморализовать массы арабов, убедить их в неспособности руководителей арабских стран, в первую очередь ОАР, обеспечить эффективную оборону от израильской агрессии. Ожидалось, что все это создаст необходимые условия для свержения арабских правительств, проводящих активную антиимпериалистическую политику, или же принудит их пойти на серьезные уступки.

Одновременно агрессоры начали искать обходные пути для осуществления своих целей. В результате на свет появился так называемый «план Роджерса». Суть этого плана, выдвинутого государственным секретарем США Роджерсом в июне 1970 г., сводилась к тому, что ОАР и Израиль, обязываясь принять меры к прекращению огня по крайней мере на три месяца, одновременно соглашались на возобновление миссии специального представителя генерального секретаря ООН на Ближнем Востоке Г. Ярринга, с тем чтобы под его руководством приступить к разработке детальных шагов, необходимых для выполнения резолюции Совета Безопасности от 22 ноября 1967 г.

Этот план предусматривал также, что стороны заявят о готовности выполнить резолюцию во всех ее положениях и назначат своих представителей на переговоры, цель которых — «достигнуть соглашения об установлении справедливого и прочного мира между ними, основанного на взаимном признании ОАР (Иорданией) и Израилем суверенитета, территориальной целостности и политической независимости друг друга и на уходе израильских войск с территорий, оккупированных во время конфликта 1967 года, — и то и другое в соответствии с резолюцией 242»,

Появление «плана Роджерса» отнюдь не означало, что США отходили от активной и всесторонней поддержки Израиля. Об этом свидетельствовали, о частности, многочисленные заявления официальных лиц о намерении американских правящих кругов увеличить поставки вооружения израильтянам, сохранить их военное превосходство над арабами. Создавая у мировой и арабской общественности ложное впечатление, будто США заняли более благоприятную для арабов позицию, американские руководители вместе с тем надеялись, что арабские страны, прежде всего ОАР, отвергнут их предложения, поскольку прекращение огня на линии новых захватов вполне устраивало Израиль.

Подобный отказ позволил бы США и Израилю бросить арабам обвинение в агрессивности и тем самым оправдать собственные действия на Ближнем Востоке. Однако и эти расчеты не оправдались. 22 июня 1970 г. египетское правительство сообщило США о принятии «плана Роджерса», подчеркнув вместе с тем, что он не решит ближневосточного кризиса, если американцы не перестанут поддерживать агрессивные действия Израиля и если последний не согласится выполнить резолюцию Совета Безопасности. Иордания также приняла американский план.

После многократных консультаций с руководящими деятелями США, заручившись их согласием на значительное увеличение военной и экономической помощи, израильское правительство 4 августа 1970 г. заявило, что оно принимает резолюцию Совета Безопасности. Однако это согласие сопровождалось весьма существенной оговоркой о том, что вывод израильских войск должен произойти «в пределы безопасных, признанных и согласованных границ, которые должны быть определены в мирных соглашениях». Это явно противоречило положениям резолюции, требующим безусловного вывода войск с оккупированных территорий.

Последующие события показали подлинный характер «мирных» усилий США и Израиля. Еще не начались контакты представителей сторон с Яррингом, а Израиль уже стал на путь их саботажа, предъявив правительству ОАР обвинение в том, что оно якобы нарушило достигнутое соглашение о прекращении огня, введя в зону Суэцкого канала новые противовоздушные ракетные установки. В начале сентября Израиль официально заявил об отказе от участия в контактах под эгидой Ярринга, соглашаясь в то же время «оставить в силе" договоренность о прекращении огня. Одновременно были пущены в ход средства совсем иного плана. В сентябре 1970 г. в Иордании развернулась вооруженная борьба между частями королевской армии и освободительными организациями палестинского движения сопротивления.

США и Израиль намеревались воспользоваться иорданскими событиями для давления, шантажа и открытых военных угроз. Перебросив в восточную часть Средиземного моря корабли 6-го флота и организовав в этом районе военные демонстрации, США рассчитывали повернуть события в нужном для агрессоров направлении. Однако в условиях усиления военных приготовлений США Советский Союз решительно выступил в поддержку освободительной борьбы арабов и обратил серьезное внимание американского правительства на недопустимость вмешательства во внутренние дела арабских стран.

В специальном Заявлении МИД СССР указывалось, в частности, что «США должны сделать выбор, чему будет служить их политика на Ближнем Востоке: будут ли они и впредь поощрять безрассудные устремления Израиля, или они действительно станут на путь выполнения решения Совета Безопасности от 22 ноября 1967 г., на путь содействия установлению в этом районе справедливого и прочного мира». Предупреждение Советского правительства и совместные усилия руководителей арабских государств, собравшихся в конце сентября в Каире на чрезвычайное совещание, привели к смягчению кризиса.

Международным империалистическим кругам не удалось также воспользоваться безвременной кончиной президента Египта Гамаль Абдель Насера, наступившей 28 сентября 1970 г., в заключительный день работы Каирского совещания. Смерть общепризнанного лидера арабского национально-освободительного движения породила у империалистов надежду на раскол среди соратников президента и разброд в арабских странах. Израильский премьер-министр Г. Меир упорно старалась склонить иорданского короля Хусейна к сепаратным переговорам, а министр обороны Даян открыто торжествовал по поводу «развала арабского восточного фронта». Посулами о помощи деньгами и оружием США со своей стороны пытались поощрить иорданский режим к дальнейшим враждебным действиям в отношении палестинцев и его отходу от совместных действий с другими арабскими государствами.

Однако все эти происки не принесли желаемых результатов. Новое руководство Египта во главе с президентом Анваром Садатом объявило о твердой решимости продолжать политический курс, выработанный Г. Насером, и сумело сплотить не только египетский народ, но и объединенный арабский фронт борьбы с Израилем. Рухнули надежды империалистов на разброд среди союзников Египта. В апреле 1971 г. руководители АРЕ, Ливии и Сирии приняли решение об объединении всех сил и средств трех стран в борьбе против оккупантов и о создании тройственной Федерации¹. Создание Федерации арабских республик было воспринято врагами арабов с большой настороженностью.

Новое государственное объединение охватило территорию около 3 млн. кв. км с населением свыше 40 млн. человек и огромными природными ресурсами. В декларации о создании Федерации указывалось, что она основывается на трех принципах: служить центром борьбы арабов за единство, стать средством создания объединенного арабского социалистического общества и быть главным орудием в борьбе за освобождение[152]. Во время встречи с руководителями Советского Союза в октябре 1971 г. президент Садат отметил, что все усилия стран — участниц Федерации будут направлены на борьбу против империализма и сионизма, империалистического присутствия на Ближнем Востоке, на преодоление политической, экономической и социальной отсталости стран, расположенных в этом районе. Руководители Советского государства, со своей стороны, подчеркнув «необходимость укрепления единства арабов в борьбе против общего врага — империализма и Сионизма», выразили надежду, что «Федерация осуществит чаяния арабских народов и станет оплотом единства всех истинно прогрессивных сил арабского мира, будет способствовать объединению рядов арабов и их сплоченности в антиимпериалистической борьбе»¹.

Обстановка в арабском мире, так же как и отношение многих стран к израильской агрессии, постепенно изменялась. Эти сдвиги особенно ясно обнаружились на XXV сессии Генеральной Ассамблеи ООН, где подавляющее большинство делегаций потребовало прекращения агрессии и вывода израильских войск с оккупированных территорий. Генеральная Ассамблея вновь подтвердила недопустимость приобретения чужих территорий путем агрессии, необходимость возвращения оккупированных Израилем арабских земель и возобновления заинтересованными сторонами контактов с Яррингом. Было решено также просить Совет Безопасности рассмотреть в случае необходимости вопрос о мерах по обеспечению выполнения его резолюции, что недвусмысленно давало понять о возможности использования статей Устава ООН, предусматривающих санкции против страны, которая отказывается делать шаги к поддержанию мира и безопасности[153].

В ответ на резолюцию Генеральной Ассамблеи израильские правители объявили ее «не имеющей силы». Став на путь обструкции и саботажа, Израиль одновременно жонглировал «миролюбивыми» предложениями о прекращении огня на неопределенный срок, пока стороны ведут переговоры. За подобным «миролюбием» лежал простой расчет: ведь не ограниченные определенным сроком переговоры превращались в фикцию и таким образом помогали Израилю навечно закрепиться на землях, захваченных после июньского нападения.

Добиться любыми средствами новых уступок от арабов — единственная цель, которую ставил Израиль, выдвигая свое предложение. Израильское «миролюбие» было разгадано, и арабские страны твердо дали понять, что прекращение огня возможно только на определенный срок и с определенной целью — способствовать переговорам о политическом урегулировании конфликта.

5 февраля 1971 г., в день окончания второго трехмесячного соглашения о прекращении огня, президент А. Садат в ответ на обращение генерального секретаря ООН объявил в Национальном собрании о решении египетского правительства воздержаться от возобновления огня еще на 30 дней, с тем чтобы дать «ООН и другим сторонам время для достижения прогресса в урегулировании ближневосточного кризиса»¹.

Одновременно президент заявил, что АРЕ готова немедленно приступить к восстановлению международного судоходства по Суэцкому каналу, если в объявленный период Израиль осуществит частичный отвод войск с Синайского полуострова, освободив берег канала. Серия дипломатических шагов АРЕ завершилась уведомлением специального представителя генерального секретаря ООН Ярринга о согласии полностью выполнить резолюцию Совета Безопасности и даже пойти на «соглашение о мире», если Израиль уйдет со всех арабских территорий, оккупированных в период июньской агрессии[154].

Позиция, занятая АРЕ, содержала реальные возможности мирного политического урегулирования ближневосточного конфликта. Американский журнал «Ньюсуик», всегда державший сторону Израиля, был вынужден заявить в этой связи: «В глазах тех, кто в своей массе составляет то, что называется мировым общественным мнением, именно Египет кажется теперь стороной, активно добивающейся мира. На долю Израиля выпадает лишь отказ от всех практических решений ближневосточного урегулирования»[155]. Но израильские экстремисты сразу же отклонили египетскую инициативу. 21 февраля 1971 г. Тель-Авив официально объявил, что Израиль не выведет свои войска с захваченных земель, в частности с территории ОАР, и «не отойдет на линии перемирия от 4 июня 1967 г.¹

В результате действий империалистических и сионистских сил соглашение о прекращении огня с условием, что оно должно способствовать достижению политического урегулирования ближневосточного конфликта, не было возобновлено в марте 1971 г. В докладе, представленном по этому поводу Совету Безопасности, генеральный секретарь ООН У Тан подтвердил, что именно Израиль саботирует достижение политического урегулирования на Ближнем Востоке, руководствуясь аннексионистскими устремлениями[156]. 7 марта 1971 г. правительство АРЕ объявило о вполне оправданном решении не считать себя больше связанным никакими соглашениями о прекращении огня.

13 марта израильский премьер-министр- Г. Меир в интервью, данном английской газете «Таймс», наконец впервые открыто изложила программу территориальных захватов Израиля, выдвинув притязания на исконные арабские земли. В дополнение к этому Меир выдвинула требование, чтобы Синайский полуостров был демилитаризован, а израильские войска в составе «смешанных вооруженных сил» принимали участие в «гарантии» такой демилитаризации, т. е. продолжали оккупацию арабских земель, но под другой вывеской [157].

Это было прямым нарушением ноябрьской резолюции Совета Безопасности о недопустимости «приобретения территории путем войны». Сионистские правители Израиля продолжали делать ставку на то, чтобы попытаться навязать свои условия странам Ближнего Востока, пользуясь временным военным превосходством над арабским миром.

Однако, несмотря на все свои попытки, международные империалистические круги ни на шаг не продвинулись в усилиях подавить волю арабов к сопротивлению. С помощью СССР, всех стран социалистического содружества арабские государства продолжали укреплять антиимпериалистическую сплоченность. Они высоко оценили принятое 2 декабря 1970 г. в Берлине Заявление совещания Политического консультативного комитета государств — участников Варшавского Договора, подтвердившее курс на всестороннюю поддержку арабов в борьбе с агрессорами осудившее экспансионистские планы по созданию «великого Израиля»¹.

Советско-арабская дружба стала одним из решающих условий в борьбе за обеспечение справедливого и прочного мира на Ближнем Востоке.

Опасная обстановка, сложившаяся на Ближнем Востоке, стада предметом всестороннего обсуждения на XXIV съезде КПСС. В Отчетном докладе ЦК КПСС съезду ближневосточный кризис был охарактеризован как «один из самых напряженных в развитии международных отношений». В докладе, а также в принятом съездом специальном заявлении «За справедливый и прочный мир на Ближнем Востоке!» раскрывалась преступная роль израильской правящей верхушки и международного сионизма в развитии этого кризиса, подчеркивалась неминуемость провала экспансионистских планов агрессоров. Съезд призвал братские партии, все миролюбивые народы и государства «крепить солидарность с народами арабских стран и оказывать им активную поддержку в их борьбе»[158].

Советский Союз выразил готовность участвовать вместе с другими державами — постоянными членами Совета Безопасности «в создании международных гарантий политического урегулирования на Ближнем Востоке», а после его достижения рассмотреть дальнейшие шаги, направленные «на военную разрядку во всем этом районе, в частности на превращение Средиземного моря в море мира и дружественного сотрудничества». Съезд поручил ЦК КПСС и Советскому правительству и впредь проводить линию на всемерную поддержку подвергшихся агрессии арабских народов, на развитие тесного сотрудничества с прогрессивными арабскими государствами, добиваться справедливого урегулирования ближневосточного конфликта и защиты законных прав арабского населения Палестины.

27 мая 1971 г. между Советским Союзом и АРЕ был заключен Договор о дружбе и сотрудничестве. В статье седьмой этого документа предусматривалось, что в «случае возникновения ситуаций, создающих, по мнению обеих сторон, угрозу миру или нарушение мира, они будут незамедлительно вступать в контакт друг с другом с целью согласования своих позиций в интересах устранения возникшей угрозы или восстановления мира»¹. Значение договора между СССР и АРЕ выходит далеко за рамки двустороннего сотрудничества. Ведь АРЕ — наиболее мощное арабское государство, оказывающее большое влияние на другие страны этого района. Эта страна идет в авангарде революционного движения в арабском мире, последовательно придерживается антиимпериалистического курса, выступает за союз со странами социалистического содружества. Таким образом, помощь СССР АРЕ справедливо расценивается на Ближнем Востоке как весомая поддержка других отрядов арабского освободительного движения.

Осенью 1971 г. — весной 1972 г. советско-египетское сотрудничество получило дальнейшее развитие. В октябре 1971 г. оба государства согласовали «мероприятия, направленные на дальнейшее укрепление военной мощи Египта»[159]. В совместном коммюнике, опубликованном в феврале 1972 г., они вновь подтвердили свою глубокую убежденность в том, что справедливый и прочный мир на Ближнем Востоке может быть установлен только на основе выполнения всех положений резолюции Совета Безопасности от 22 ноября 1967 г., «вывода израильских войск со всех оккупированных в 1967 г. арабских территорий и обеспечения прав и интересов всех стран и народов этого района, в том числе арабского народа Палестины»[160].

Развитие плодотворных советско-арабских отношений, растущая политическая, экономическая и военная мощь арабских стран, завоевание арабами все большей поддержки в мире способствовали созданию надежной и долговременной основы для разрешения ближневосточного кризиса. Мирные предложения, с которыми выступил Египет, были по достоинству оценены мировым общественным мнением, что наглядно проявилось на XXIV сессии Генеральной Ассамблеи ООН.

После того как сессия Генеральной Ассамблеи вскрыла всю глубину международной изоляции Израиля и поддерживающих его сил, мировая общественность была вправе ожидать, что израильские правители откликнутся на содержащийся в принятой ею резолюции призыв «положительно ответить на мирную инициативу специального представителя генерального секретаря ООН от 8 февраля 1971 г.»¹. Однако США усилили военные поставки Израилю истребителей «Скайхок» и истребителей-бомбардировщиков «Фантом», а 14 января 1972 г. объявили о готовности оказать израильским агрессорам техническую и иную помощь и содействие в производстве непосредственно в стране ряда видов новейшего вооружения. Египетское правительство справедливо охарактеризовало эту акцию как «новую эскалацию военного вовлечения США на Ближнем Востоке»[161].

Вслед за этим израильский премьер-министр Г. Меир в конце января 1972 г., по окончании «всемирного» сионистского сборища в Иерусалиме, сообщила о «минимальных требованиях» Израиля в отношении арабских земель: аннексия «окончательно и навечно» Шарм-аш-Шейха вместе с восточным побережьем Синайского полуострова, контролирующим вход в Акабский залив, сирийских Голанских высот с прилегающим к ним районом Тивериадского озера, части Западной Иордании и, само собой разумеется, полностью Иерусалима. Синайский полуостров, по мысли израильских правителей, должен оставаться демилитаризованным и, следовательно, безоружным перед опасностью вторжения израильских агрессоров[162].

С каждым днем все яснее становилось распределение ролей между США и Израилем в беспринципной политической и дипломатической игре на Ближнем Востоке. Время от времени США выступали с различными «конструктивными предложениями», пытаясь продемонстрировать арабам свою «искренность» и желание достичь «сбалансированного мира» в этом районе земного шара. Но они тут же отказывались от этих предложений, как только выяснялось, что Израиль не считает их приемлемыми. Пытаясь помешать консультативным встречам постоянных представителей СССР, США, Англии и Франции в рамках Совета Безопасности, который проводились с 1970 г. в Нью-Йорке, американское правительство повело курс на свое «посредничество» в арабских делах.

Всю свою антиарабскую политику на Ближнем Востоке американские правящие круги и сионистские органы пропаганды преподносят как пример действенной «тихой дипломатии», которая якобы только и может сблизить стороны в конфликте. Секретные переговоры с официальными представителями сторон и одновременно широковещательные и ничем не подкрепленные рассуждения о путях урегулирования конфликта, повышенное внимание к деталям, которые не имеют никакой политической и практической ценности, глубокомысленные недомолвки — все это преподносится чуть ли не как «переориентация» американской ближневосточной политики, вызванной «пониманием» коренных интересов арабов. Подобные маневры лишь способствуют дальнейшему ожесточению позиции Израиля.

Однако обман арабов при помощи «тихой», вернее, «тайной» дипломатии не удался. В январе 1972 г. египетский президент официально заявил об отказе Египта от «посредничества» США в вопросах ближневосточного урегулирования.

Стремясь усугубить проблемы, порождаемые ближневосточным кризисом, мировые сионистские круги ведут опасную линию на то, чтобы перевести весь комплекс арабо-израильского конфликта в плоскость «конфронтации» между СССР и США, даже если она выйдет за пределы Ближнего Востока и приведет к всемирному конфликту с использованием ядерного оружия.

В конце 1971 г., добиваясь справедливого политического урегулирования ближневосточного кризиса, Советский Союз предложил ряд новых мер, которые получили известность как советский план установления прочного мира на Ближнем Востоке[163]. Советский план увязывал воедино два основных момента: вывод израильских войск со всех оккупированных территорий с одновременным прекращением состояния войны и установлением мира между Израилем и арабскими государствами. Египет заявил ранее о своей готовности признать границы по линии разграничения, существовавшей до июньской агрессии.

План создавал возможность осуществить «промежуточное урегулирование», которое дало бы возможность уже при отводе израильских войск на определенное расстояние от Суэцкого канала открыть этот чрезвычайно важный международный путь для навигации. Вместе с тем он исключал попытки превратить такое «промежуточное урегулирование» в самостоятельное соглашение, использовать отход израильских войск на определенное расстояние от канала как средство для сохранения за Израилем всех остальных захваченных земель.

Наконец, советский план предлагал продуманную систему мер по обеспечению безопасности границ всех стран Ближнего Востока, в том числе гарантий со стороны ряда великих держав или Совета Безопасности. План, предложенный Советским Союзом, мог бы сблизить враждующие стороны на компромиссной основе. Но это именно то, чему противятся правители Израиля, международные сионистские круги и империалисты США.

30 апреля 1972 г. в советско-египетском коммюнике вновь было подчеркнуто, что в условиях, когда агрессоры срывают политическое урегулирование на Ближнем Востоке и стремятся заставить арабов капитулировать перед враждебными им силами, «арабские государства, в отношении которых была осуществлена агрессия, имеют все основания использовать и другие средства для возвращения захваченных Израилем арабских земель». В коммюнике отмечалось также, что в ходе переговоров между президентом Египта и руководителями Советского Союза были рассмотрены меры, направленные на защиту законных прав и интересов арабских народов, в частности путем дальнейшего повышения военного потенциала Египта. Оба государства договорились о дальнейшем укреплении военного сотрудничества и согласовали проведение соответствующих встречных мероприятий в этом направлении [164].

Искренняя поддержка Советским Союзом арабских стран против политических, военных и других диверсий империализма и сионизма проявилась в подписании 9 апреля 1972 г. между СССР и Ираком Договора о дружбе и сотрудничестве. Этот важный документ предусматривает, в частности, развитие сотрудничества в интересах обоих государств, укрепление их обороноспособности, а также обязательства, что каждая из стран не будет вступать в союзы или принимать участие в действиях, направленных против другой. Оба государства заявили в Договоре, что «они будут и впредь вести неуклонную борьбу против империализма и сионизма…»[165].

Вскармливая и поддерживая сионизм, империалисты извлекают из этого огромные выгоды для себя. Им необходима услужливая готовность правителей Израиля превращать страну в орудие, нацеленное в грудь арабских народов.

Союз сионизма с империализмом временно помог Израилю осуществить захватнические планы на Ближнем Востоке. Совершенно очевидно, однако, что временный успех, которого добилась израильская военщина в результате вероломного нападения на арабов, не может задержать процесс прогрессивного развития на Ближнем Востоке. Мирное существование Израиля может быть обеспечено только в том случае, если его правители откажутся от своих агрессивных замыслов в отношении арабских стран, а международные сионистские круги — от подрывной деятельности против сил мира, социализма и прогресса.

Сионисты нагнетают внутри Израиля настроения массового военного психоза, расизма и шовинизма. «Мы готовы к войне, и она будет преследовать цель установления наших новых границ, новых отношений с арабами, нового положения в этом районе и во всем мире, — заявил Даян на митинге офицеров бронетанковых войск, — 1972 год будет решающим годом после 1967 года»¹. В 1971 г. военные расходы Израиля составили ¹/₃ валового национального продукта. Израиль стоит на первом месте в мире по ежегодным военным расходам на одного человека — 483 доллара. Это в 1,5 раза выше военных расходов всех 18 арабских государств[166]. Само собой разумеется, что только финансовая помощь мирового империализма и сионизма позволяет правителям Израиля тратить на вооружение такие огромные суммы. Таким образом, все другие народы могут воевать друг с другом, любая небольшая страна может стать объектом агрессии, но человечество, видите ли, должно лелеять и оберегать Израиль, гарантировать ему благополучие и процветание, хотя именно его руководители создают напряжение в мире.

Всей своей деятельностью империалистическо-сионистская уния уже вызвала мощную волну антисионизма во всем мире, недружелюбное отношение к Израилю со стороны многих миролюбивых государств. Всеобщее осуждение империалистическо-сионистского союза стало очевидным фактом. И это осуждение чревато серьезными последствиями для всех, кто пренебрегает общепризнанными нормами морали, сеет повсюду ядовитые семена ненависти и вражды, создает на Ближнем Востоке все новые и новые конфликты.