Вестник Ленинградского университета, 1970, № 5.
В. Кудров, Г. Шпилько. Темпы и пропорции общественного производства США. М., 1965; Воспроизводство конечного общественного продукта США. Под ред., Е. А. Громова М., 1966.
Л. И. Довгань. О темпах роста двух подразделений общественного производства. М., 1965.
См.: К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 24, стр.556—596.
См.: В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 1, стр.67—122.
Логарифмическая производная величины х, т. е. , называется темпом роста этой величины
«Не очень высоким» означает здесь, что темп должен быть таким, чтобы условие (2) ещё выполнялось.
То же.
См.: Л. И. Довгань. О темпах роста двух подразделений общественного производства.
Попов М. В. Вестник Ленинградского университета, 1971, № 5.
Экономические науки, № 6, 1971.
«Общественно необходимое рабочее время есть- то рабочее время, которое требуется для изготовления какой–либо потребительной стоимости при наличных общественно нормальных условиях производства и при среднем в данном обществе уровне умелости и интенсивности труда» (К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 23, стр.47).
См.: Е. Г. Ясин. Об общественно необходимых затратах труда. «Труды Первой Московской конференции молодых учёных. Экономика». М., «Наука», 1967; В. С. Дунаева. Применение математического метода в политической экономии. М., «Мысль», 1969.
«Предположение, что товары различных сфер производства продаются по их стоимости, означает, конечно, лишь то, что их стоимость является центром тяготения, вокруг которого вращаются их цены и по которому уравниваются их постоянные колебания вверх и вниз» (К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 25, ч. I, стр.195).
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 24, стр.122.
Ни в коем случае нельзя отождествлять экономический термин о. н.з. т. и выражение «затраты труда, необходимые обществу». О. н. з. т. есть субстанция стоимости, они определены Марксом в I томе «Капитала» как затраты абстрактного труда в средних общественных условиях. Что же касается необходимых обществу затрат, то ими могут являться одновременно затраты и в самых худших условиях производства, и в самых лучших, и в средних. Это выражение имеет, на наш взгляд, лишь тот смысл, что без этих затрат нельзя обойтись, нельзя удовлетворить спрос, обеспечить выпуск продукции в необходимом количестве.
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 25, ч. II, стр.185.
Следует подчеркнуть, что в стихийно регулируемом капиталистическом производстве пропорциональность достигается только через постоянные отклонения от необходимых пропорций.
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 25, ч. II, стр.185. «Чтобы товар мог быть продан по его рыночной стоимости, т. е. в соответствии с содержащимся в нем общественно необходимым трудом, для этого все количество общественного труда, употреблённого на производство всей массы данного вида товаров, должно соответствовать величине общественной потребности в них, т. е. платёжеспособной общественной потребности. Конкуренция, колебания рыночных цен, соответствующие колебания между спросом; и предложением, всегда стремятся свести к этой мере общее количество труда, затраченного на каждый вид товаров» (К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 25, ч. К стр.211).
В. Новожилов. Проблемы измерения затрат и результатов при оптимальном планировании. М., «Экономика», 1967, стр.368.
См.: Е. Г. Ясин. Указ, соч., стр.36.
В. С. Дунаева. Указ, соч., стр.14.
Там же.
Конечно, при условии, что с изменением объёма производства технология не изменяется.
М. В. Попов. Вестник Ленинградского университета. Июнь.1971 г.
См., например: Е. И. Капустин. Качество труда и заработная плата. М., 1964; В. А. Медведев. Закон стоимости и материальные стимулы социалистического производства. М., 1966.
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 23, стр.46.
Там же, стр.47.
Там же, стр.55.
Там же, стр.53.
Там же, стр.48.
См. там же, сноска 10 (высказывание Le Trosne). Ср. также: «Закон стоимости в действительности проявляется не по отношению к отдельным товарам или предметам, но каждый раз по отношению ко всей совокупности продуктов отдельных обособившихся благодаря разделению труда общественных сфер производства…». К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 25, ч. II, стр.185.
Интенсивность труда двух работников считаем одинаковой, если при их одинаковой умелости, при одинаковых воздействиях среды манипулирование с оборудованием требует от них в единицу времени одинаковых затрат рук, мускулов, нервов, мозга и т. д.
Путь косвенного сравнения затрат тоже возможен. Если предполагать, что рабочая сила абсолютно подвижна, но ставки заработной платы находятся в соотношении, исключающем направленное движение рабочей силы из отрасли в отрасль, то по этим ставкам можно приблизительно судить о затратах труда. Реальную картину можно свести к этой, введя поправки, учитывающие преграды миграции рабочей силы и отсутствие стабилизирующих ставок заработной платы. Впрочем, если говорить точно, таким путём удастся найти не коэффициенты , а близкие к ним , которые будут определены позже.
Если –му представителю –го вида труда присвоен теперь номер s, то в качестве нового коэффициента для -го работника общества необходимо взять произведение и старого коэффициента , которые вместе определяли количество абстрактного труда, затраченное –м представителем –го вида труда за 1 час его рабочего времени (см. IV, п. 1).
Это в предположении, что, помимо обучения, — й работник работал и непосредственно.
Если считать, что в обществе единицу труда оплачивают продуктом единицы труда, то абстрактный труд работника, соответствующий учтённым в первой сумме предметам, в а раз больше стоимости последних. Этим объясняется и множитель перед первой суммой в (4).
В Директивах XXIV съезда КПСС по девятому пятилетнему плану говорится: «В целях совершенствования планирования народного хозяйства и управления обеспечить широкое применение экономико–математических методов, использование электронно–вычислительной и организационной техники и средств связи». (Директивы XXIV съезда КПСС по пятилетнему плану развития народного хозяйства СССР на 1971—1975 годы. Политиздат, 1971, стр.75).
Н. А. Моисеенко, М. В. Попов. Вестник ленинградского университета. № 17. Выпуск 3.1971 г.
Л. И. Брежнев. Ленинским курсом. М., Политиздат, 1970, стр.210.
Л. И. Брежнев. Отчётный доклад ЦК КПСС XXIV съезду Коммунистической партии Советского Союза. М., Политиздат, 1971, стр.85.
Там же, стр.81.
Там же, стр.82.
Там же, стр.83.
А. Н. К. о с ы г п н. Директивы XXIV съезда КПСС по пятилетнему плану развития народного хозяйства СССР на 1971—1975 годы. М., Политиздат, 1971, стр.54—55.
Словами: «гипертрофия прямых связей», «чрезмерная централизация хозяйственного руководства», «громоздкая система административного регулирования», «плановоадминистративная стихия» — характеризует, например, Я. А. Кронрод «существенные черты хозяйственного механизма, который сложился ещё в условиях строительства социализма» (см.: Я. А. Кронрод. Закон стоимости и социалистическая экономика. М., «Наука», 1970, стр.51, 52, 53).
См.: Я. Г. Либерман. Государственный бюджет в новых условиях хозяйствования. М., «Наука», 1970, стр.28.
С 1932 по 1937 г, среднегодовая заработная плата рабочих и служащих возросла на 113,5% (см.: КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК- Издание 7‑е, ч. III. М., Политиздат, 1954, стр.180, 339).
Я. А. Кронрод, ук. соч., стр.54, 56. — Заметим, что неправы В. Д. Белкин и В. В. Ивантер, утверждая, будто изменение методов руководства означает отказ от административных указаний, «что произвести» и «в какие сроки» (см.: В. Д. Белкин и В. В. Ивантер. Экономическое управление и банк. М., «Экономика», 1969, стр.4).
Я. А. Кронрод, ук. соч., стр.64, 65. — В другом месте автор пишет: «Переход к торговле средствами производства обусловит постепенное свёртывание централизованного планирования ассортимента производства в натуре» (там же, стр.36).
Там же, стр.65.
Там же, стр.57.
См.: А. Н. Косыгин. Директивы XXIV съезда КПСС по пятилетнему плану развития народного хозяйства СССР на 1971—1975 годы. М., Политиздат, 1971, стр.13.
«Цены на новую технику следует устанавливать с учётом экономического эффекта, который даёт её применение…» (А. Н. К о с ы г и н. Директивы XXIV съезда КПСС по пятилетнему плану развития народного хозяйства СССР на 1971—1975 годы, стр.57).
Там же, стр.21, 53.
Я. А. Кронрод, ук. соч., стр.57.
Столь же слабо обоснованы и предложения Я. Г. Либермана по значительному сужению сферы централизованного планирования. Автором выдвигается система платежей, на основе которых, по его мнению, «представляется возможным отказаться от конкретных индивидуальных плановых заданий каждому предприятию в отдельности и заменить их общественными нормативами, регулирующими хозяйственные процессы при высоком уровне планирования» (Я. Г. Либерман, ук. соч., стр.168).
См. напр.: Я. Г. Либерман, ук. соч., стр.174.
Там же, стр.173.
Там же, стр.125. — Автор здесь же пишет об «ошибочности самой идеи о стимулировании повышенных плановых заданий».
См.: А. Н. Косыгин. Директивы XXIV съезда КПСС по пятилетнему плану развития народного хозяйства СССР на 1971—1975 годы, стр.55.
Е. Либерман, 3. Житницкий. Экономические и административные методы хозяйственного руководства. «Плановое хозяйство», 1968, № 1, стр.21.
А. Г. Аганбегян, К. А. Багриновский. О соотношении народнохозяйственного оптимума и локальных оптимумов в экономической системе социализма. Сб.: Оптимальное планирование и совершенствование управления народным хозяйством. М., «Наука», 1969.
Тодор Живков. Ленинизм и единство политики и экономики в социалистическом обществе. «Проблемы мира и социализма», 1971, № 4, стр.4.
Вернер Ламберц (кандидат в члены Политбюро, секретарь ЦК СЕПГ). Главные направления идеологической работы. «Правда», 1971, 7 января.
В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 35, стр.21.
Л. И. Брежнев. Отчётный доклад ЦК КПСС XXIV съезду Коммунистической партии Советского Союза, стр.80.
Там же, стр.86.
Там же, стр.87.
М. В. Попов. Применение математики в экономике. Вып. 7. 1972 г.
Л. В. Канторович. Экономический расчёт наилучшего использования ресурсов. М., 1960.
Д. А. Арзамасцев. О качественном анализе условий сравнительной эффективности капитальных вложений. Экономика и математические методы, т. V, вып. 6, 1969.
См., например: В. Н. Богачёв. Срок окупаемости. М., 1966.
Там же, стр.78—80.
Это при условии, что существует единственная точка удовлетворяющая условию (*).
М. В. Попов. Социально–экономические проблемы рабочей силы при социализме (тезисы докладов). Изд. Ленинградского университета. 1972 г. С. 158.
М. В. Попов, Д. Б. Эпштейн. Хозрасчёт в современных условиях управления промышленностью. 1972 г.
А. П. Мартиросов. Состояние работ по созданию АСУП. «Приборы и системы управления», 1969, № 7, стр.55.
См.: Материалы XXIV съезда КПСС. М., Политиздат, 1971, стр.174.
Там же, стр.67—68.
Г. Н. Андрианов, Г. Д. Бродский. Применение электронных вычислительных машин (ЭВМ) в управлении производством за рубежом. М., «Машиностроение», 1969, стр.75.
О. В. Козлова. Проблемы автоматизации управления производством. В сб.: Оптимальное планирование и совершенствование управления народным хозяйством. М„ «Наука», 1969, стр.267.
В. Шевченко и др. Автоматизированная система управления на машиностроительном заводе. М., «Экономика», 1969, стр.46.
А. Земсков, В. Бегитев. Автоматизированная система управления производством на Львовском телевизионном заводе. «Экономическая газета», 1969, № 18.
Там же.
О. В. Козлова. Проблемы автоматизации управления производством, стр.267.
Там же.
А. Терещенко. ЭВМ помогают и требуют. «Ленинградская правда», 1970, 12 марта.
Межвузовская научная конференция по проблемам внедрения электронной вычислительной техники и управления производством (тезисы докл.). М., Ротапринт, 1969, стр.7.
Там же, стр.100.
Там же, стр.7.
Временная инструкция по разработке проектов и смет промышленного строительства. Госстрой СССР. М., Стройиздат, 1970.
П. Ф. Ломако. Концентрация производства и совершенствование структуры управления. «Экономическая газета», 1970, № 18.
Г. Лебанидзе. Рождение электронного управляющего. «Правда», 1970, 20 января.
Материалы I научно–технической конференции ЦНИИТУ. Опыт разработки и внедрения автоматизированных систем управления. Минск. Ротапринт, 1969, стр.5.
«Необходимо, чтобы министерства и ведомства по–настоящему возглавили и организовали разработку и внедрение автоматизированных систем управления предприятиями, объединениями и отраслями». — Выступление первого секретаря Башкирского Обкома КПСС М. 3. Шакирова на XXIV съезде КПСС. «Правда», 1971, 6 апреля.
В. Паура. Проблемы подготовки кадров по вычислительной технике в Литовской ССР. Материалы научно–технической конференции. Автоматизированные системы управления организациями и предприятиями (дискретного типа). Вильнюс, «Минтис», 1968, стр.150.
Н. Моисеенко. А. Маркин, М. Попов. Еженедельник «Экономическая газета». № 50, декабрь 1972 г.
М. Попов. Журнал «Экономические науки». № 5. 1973 г. С. 103.
См., например: С. Карлин. Математические методы в теории игр, программировании и экономике. М., «Мир», 1969, пп. 8.8 и 9.2.
См.: W. S. Jevons. The theory of Political economy. London, 1924.
См.: J. В. С1агk. The distribution of wealth. New York, 1924.
Предполагается, что получает эту стоимость «владелец фактора».
Этого не будет, если считать, что единица капитала создаёт в точке
стоимости, единица труда в точке стоимости, что было бы менее нелепым. Но в этом случае получилось бы, что капитал и труд в отдельности создали каждый столько же, сколько оба вместе. В самом деле.
,
М. В. Попов. Вестник ленинградского университета. Вып. 4. 1973 г.
Лурье А. Л. О проблеме целевой функции социалистического хозяйства. — В кн.: Оптимальное планирование и управление народным хозяйством. М., 1969, с. 84—86.
Каценелинбойген А. И., Овсиенко, Ю. В., Фаерман Е. Ю. Методологические вопросы оптимального планирования социалистической экономики. М., 1966.
Каценелинбойген А. И., Лахман И. Л., Овсиенко Ю. В. Оптимальность п товарно–денежные отношения. М., 1969, с. 24.
К этой позиции наиболее близок А. Д. Смирнов. — См.: Смирнов А. Д. Теоретические вопросы построения системы оптимального функционирования народного хозяйства. — В кн.: Экономико–математические модели. Под ред. Н. П. Федоренко. М., 1969; см. также: Экономико–математический анализ производства и потребления. М., 1969.
Каценелинбойген А. И., Осиенко Ю. В. и Фаерман Е. Ю. Методологические вопросы оптимального планирования социалистической экономики.
См., напр.: Оптимальный план отрасли. М., 1970, с. 21.
Довгань Л. И. О темпах роста двух подразделений общественного производства. М., 1965. '
Фаерман Е. Ю. Проблемы долгосрочного планирования. М., 1971, с. 175.
Аганбегян А. Г., Багриновский К. А. О соотношении народнохозяйственного оптимума и локальных оптимумов в экономической системе социализма. — В кн.: Оптимальное планирование и совершенствование управления народным хозяйством. М., 1969.
Волконский В. А., По манский А. Б., Шапиро А. Д. Интерпретация и использование оценок в задачах оптимального планирования. Всесоюзный симпозиум по моделированию народного хозяйства. Тезисы докладов. М.., 1970 (ротапринт).
Н. Моисеенко, Г. Ширинов, М. Попов. Экономические науки. № 7. 1974 г.
См.: К- Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 19, стр.20.
См.: В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 44, стр.343.
Авторы рецензии М. Попов, Д. Эпштейн.
Н. А. Моисеенко, М. В. Попов. Вестник ленинградского Университета. № 11, 1975 г.
Нетрудно убедиться, что именно так подходил к трактовке экономических интересов В. И. Ленин. Он писал, например: «Рабочий класс безусловно заинтересован поэтому в самом широком, самом свободном, самом быстром развитии капитализма. Рабочему классу безусловно выгодно устранение всех остатков старины, мешающих, широкому, свободному и быстрому развитию капитализма… Поэтому буржуазная революция в высшей степени выгодна пролетариату. Буржуазная революция безусловно необходима в интересах пролетариата… в известном смысле буржуазная революция более выгодна пролетариату, чем буржуазии» (Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 11, с. 37–38).
Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 2, с. 40.
Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 23, с. 61.
Так соотносятся, например, такие интересы пролетария, как уничтожение капиталистической эксплуатации и повышение номинальной заработной платы. В. И. Ленин писал: «Из того, что экономические интересы играют решающую роль, отнюдь не следует никакого вывода о первостепенном значении экономической (= профессиональной) борьбы, ибо самые существенные, «решающие» интересы классов могут быть удовлетворены только коренными политическими преобразованиями вообще; в частности, основной экономический интерес пролетариата может быть удовлетворён только посредством политической революции, заменяющей диктатуру буржуазии диктатурой пролетариата» (Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 6, с. 46).
Ср.: «Оппортунизм есть принесение длительных и существенных интересов партии в жертву её минутным, преходящим, второстепенным интересам» (Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 14, с. 35).
Однонаправленными являются, например, интересы, состоящие в развитии общественного производства при социализме и в удовлетворении потребностей до определённого уровнем развития производства предела.
Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 18, с. 271.
«Именно для того, чтобы масса определённого класса могла научиться понимать свои интересы, своё положение, научиться вести свою политику, именно для этого необходима организация передовых элементов класса» (Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 24, с. 37).
Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 1, с. 430.
Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 36, с. 327
Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 42, с. 278.
Брежнев Л. И. Речь на заводе «Авто–Прага», 27 мая 1971 г. — «Правда», 1971, 28 мая.
Материалы XXIV съезда КПСС. М., 1971, с. 203.
Программа Коммунистической партии Советского Союза. М., 1971, с. 101.
Если обратиться к данным статистики, то легко убедиться в том, что рост заработной платы работников определяется успехами в развитии всего общественного производства.
Среднемесячная заработная плата рабочих и служащих (в руб.)
1940 г. 1950 г. 1960 г. 1965 г. 1970 г. 1974 г.
33,1 64,2 80,6 96,5 122,0 140,7
Нельзя забывать о том, что фонд распределения по труду есть величина переменная, а не неизменная, поэтому всем коллективам даже с точки зрения увеличения заработной платы следует прежде всего заботиться о росте этого фонда, а не об увеличении своей доли в этом фонде. Надо помнить, что при социализме одним из важнейших интересов общества является повышение заработной платы трудящихся и этот интерес реализуется в той мере, в какой растёт общественное производство.
Принято считать, что материально заинтересовать личность или коллектив в выполнении того или иного планового задания — значит поставить (прежде всего через оплату труда) уровень удовлетворения их материальных интересов в непосредственную зависимость от выполнения этого задания.
Ракитский Б. Что такое экономические методы хозяйствования. М., 1969, с. 40.
Ракитский Б. В. Формы хозяйственного руководства предприятиями. М., 1969, с. 10.
Ракитский Б. Что такое экономические методы хозяйствования, с. 39–40.
Лисичкин Г. Что человеку надо? М., 1974, с. 40.
Там же, с. 188.
Н. А. Моисеенко, М. В. Попов. В кн. «Теоретические аспекты использования экономических законов в развитом социалистическом обществе». Москва. 1975 г.
"Можно сказать, — пишет, например, Е. Г. Либерман, — что план — это проекция на сетку времени всех действующих договоров (нарядов), срок исполнения которых приходится на данный год или квартал” (Е. Г. Либерман. Экономические методы повышения эффективности общественного производства, "Экономика", 1970, стр.77).
Я. А. Кронрод. Закон стоимости и социалистическая экономика. М.,1970, стр.47.
Н. Д. Колесов, Социалистическая собственность. В кн.: «История политической экономии социализма (очерки)», изд–во ЛГУ, 1972, стр.117–118.
Н. Д. Колесов. Общественная собственность на средства производства — основное производственное отношение социализма, изд–во ЛГУ, 1967, стр.108.
Н. Д. Колесов. Общественная собственность на средства производства, характер труда. Основной экономический закон социализма. В кн. «Политическая экономия социализма (научно–методическое пособие преподавателю)». Изд–во ЛГУ, 1970, стр.34.
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 20, стр.154.
Н. Д. Колесов. Общенародная собственность и относительная обособленность социалистического предприятия. В кн.:"Предприятие в системе народного хозяйства", М.,1972, стр.10.
Р. Н. Евстигнеев. Новые тенденции в управлении экономикой (из опыта европейских стран СЭВ), М., "Мысль", 1972, стр.86.
Л. А. Леонтьев. Экономические проблемы развитого социализма. М., "Наука", 1972, стр.133.
Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 39, с. 13.
Там же, с. 14.
Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 39, с. 14 — 5.
См.: Мосинев А. Накануне IV съезда венесуэльских коммунистов. — «Правда», 1970, 20 октября.
«Проблемы мира и социализма», 1971, № 8, с. 20. См. об этом также: В. Г. Усенко. Политическая экономия и управление производством. Л., Изд. ЛГУ, 1975.
«Правда», 1971, 26 мая.
См.: Новиков Б. Без «толкачей». — «Правда», 1973, 26 января.
Материалы XXIV съезда КПСС. М., Политиздат, 1971, с. 67-68.
См.: Жимерин Д. Г. Проблемы автоматизации управления. Автоматизированные системы управления. М., «Экономика», 1972, с. 12–13.
Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. М., ИЛ, 1948.
Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 34, с. 320.
См.: Колесов Н. Д. Общественная собственность на средства производства — основное производственное отношение социализма. Л., Изд–во ЛГУ, 1967.
Маркс К. и Энгельс Ф, Соч., т. 27, с, 406.
Маркс К- и Энгельс Ф. Соч., т. 4, с. 168.
См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 37, с. 175.
Маркс К., и Энгельс Ф. Соч., т. 29, с. 291.
Ленин В. И. Пода. собр. соч., т, 38, с. 424.
Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 34, с. 318, 320.
Там же, т. 37, с. 422.
Там же, с. 139.
Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 36, с. 7.
Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам (1917—1967 гг.). М., Политиздат, 1967, с. 235.
См.: Планирование народного хозяйства СССР. М.., «Экономика», 1965, с. 568.
Рубин А. М. Организация управления промышленностью в СССР. М., «Экономика», 1969, с. 96.
Там же, с. 104.
См.: Страна Советов за 50 лет. Сб. стат. материалов. М., «Статистика», 1967, с. 23, 51, 53, 80.
Гладков И. А. Экономическая победа СССР в Великой Отечественной войне. М., «Знание», 1970, с. 28.
См.: Там же, с. 26.
Хейнман С. Научно–технический прогресс и эффективность производства. — «Правда», 1970, 1 сентября.
См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 34, с. 318.
См.: R. Garaudy. Pour un modele franсais du socialisme, Gallinlard, 1968, pp. 180–181.
Sik О. Economic planning and management in Czechoslovakia. Orbis–Prague, 1966, pp. 4–5.
См.: Кучера Я. Завершить разгром правых оппортунистов в идеологической области. — «Коммунист», 1971, № 4; Милош Марко. Чёрным по белому. М., «Прогресс», 1974.
Трапезников С. П. Общественные науки — могучий идейный Потенциал коммунизма. М., Политиздат, 1974, с. 122, 114, 116, 123.
Трапезников С. П. На крутых поворотах истории. М-, «Мысль», 1972, с. 76.
Ленин В. И. Поли. србр. соч., т. 29, с. 572.
Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 30, с. 269.
Там же, т. 8, с. 393.
Трапезников С. П. На крутых поворотах истории, с. 55.
Биляк В. Правда осталась правдой. М., Политиздат, 1972, с. 243.
Ефимов А. Ленинское учение о планировании народного хозяйства. «Плановое хозяйство», 1970, № 4, с. 17.
Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 36, с. 392.
Там же, т. 38, с. 98–99.
Там же, т. 33, с. 53–54.
Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 36, с. 152.
Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 18, с. 271.
Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 1, с. 430.
Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 36, с. 327.
Там же, т. 42, с. 278.
Брежнев Л. И. Речь на заводе «Авто–Прага» 27 мая 1971 г. — «Правда», 1971, 28 мая.
Программа Коммунистической партии Советского Союза. Политиздат, 1971, с. 101.
См.: Моисеенко Н., Маркин А., Попов М. Коллектив и сочетание экономических интересов. — «Экономическая газета», 1972, № 50, с. 5.
«Правда», 1973, 21 февраля.
Лисичкин Г. Что человеку надо? М., «Сов. Россия», 1974, 87.
Там же, с. 38.
Лисичкин Г. Что человеку надо? С. 40.
См.: Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 23, с. 187.
Лисичкин Г. Что человеку надо? С. 51, 63.
Колесов Н. Д. Общественная собственность на средства производства. Характер труда. Основной экономический закон социализма. — В кн.: «Политическая экономия. Социализм — первая фаза коммунистического способа производства». Под ред. Н. Д. Колесова. М., «Высшая школа», 1974, с. 74, 82.
Ракитский Б. В. Что такое экономические методы хозяйствования. М., «Московский рабочий», 1969, с. 40.
Ракитский Б. В. Формы хозяйственного руководства предприятиями. М. «Наука», 1968, с. 10.
Ракитский Б. В. Что такое экономические методы хозяйствования, с. 39–40.
Ракитский Б. В, Формы хозяйственного руководства предприятиями, с. 9,
О дальнейшем улучшении организации социалистического соревнования. Постановление Центрального Комитета КПСС. М. Политиздат, 1972, с. 3.
Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 37, с. 90–91.
См.: Провоторов В. Соревнование: год завершающий. — «Ленинградская правда», 1975, 21 февраля.
См.: Клименков В. Обида. — «Ленинградская правда», 1975, 1 февраля.
Моральные стимулы. (Передовая). — «Правда», 1971, 12 августа.
Ракитский Б. В. Что такое экономические методы хозяйствования, с. 16.
Ламберц Вернер (член Политбюро, секретарь ЦК СЕПГ). Главные направления идеологической работы. — «Правда», 1971, 7 января.
Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 35, с. 21.
Материалы XXIV съезда КПСС, с. 70 —71.
Петраков Н. Я. Кибернетические проблемы управления экономикой. М„ «Наука», 1974, с. 59—60.
См. там же, с. 60.
Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 4, с. 421.
См.: Штоф Вилли. Доклад по директиве VIII съезда СЕПГ по пятилетнему плану развития народного хозяйства ГДР на 1971–1975 гг. — «Цайт им бильд», Дрезден, 1971, с. 15.
Петраков Н. Я. Хозяйственная реформа: план и экономическая самостоятельность. М., «Мысль», 1971, с. 44.
Петраков Н. Я. Хозяйственная реформа: план и экономическая самостоятельность, с. 45.
Петраков Н. Мифы «рыночного социализма» и экономическая реальность. — «Проблемы мира и социализма», 1973, № 2, с. 34.
См.: Петраков Н. Управление экономикой и экономические интересы. — «Новый мир», 1970, № 8.
Стукалин Б. Экономика, издательство, читатель. — «Правда», 1971, 10 ноября.
Материалы XXIV съезда КПСС, с. 169.
Петраков Н. Потребление и эффективность производства. — «Новый мир», 1971, № 6.
Петраков Н. Я. Хозяйственная реформа…, с. 78—79.
Петраков Н. Я. Кибернетические проблемы управления экономикой, с. 125.
Там же, с. 105—107.
Островитянов К. В. К вопросу о товарном производстве при социализме. М., «Наука», 1971, с. 64–65.
Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 36, с. 392.
См.: Кронрод Я. А. Закон стоимости и социалистическая экономика. М., «Наука», 1970, с. 54—58.
Кронрод Я. .4. Закон стоимости…, с, 54, 58.
Там же, с. 56, 64, 65.
См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 3, с. 39.
Кронрод Я. .4. Закон стоимости…, с. 57.
Материалы XXIV съезда КПСС, с. 141, 168.
Материалы XXIV съезда КПСС, с. 171.
Сидоров А., Воронин С. Размышления у «долгого ящика». — ‘Литературная газета», 1973, 24 января, с. 10.
«Литературная газета», 1973, 24 января, с. 10.
Либерман Е. Г. Экономические методы повышения эффективности общественного производства. М., «Экономика», 1970, с.
Либерман Я. Г. Государственный бюджет в новых условях хозяйствования. М., «Наука», 1970, с. 125.
Либерман Я. Г. Государственный бюджет…, с. 168.
Либерман Я. Г. Государственный бюджет…, с. 174.
Ракитский Б. Что такое экономические методы хозяйствования, с. 69.
Ракитский Б. Что такое экономические методы хозяйствования, с. 124.
Материалы XXIV съезда КПСС, с. 68, 169.
Ракитский Б. Что такое экономические методы хозяйствования, с. 121.
Sik О. Plan and market under socialism. Prague, 1967, c. 140.
Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 36, с. 151.
Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 36, с. 163.
Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 36, с. 200.
Либерман Е., Житницкий 3. Экономические и административные методы хозяйственного руководства. — «Плановое хозяйство», 1968, № 1, с. 121.
Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 37, с. 420.
См.: Фомин Б. ЭВМ плюс деловитость. — «Ленинградская правда», 1973, 29 сентября.
См.: «Чудеса» планирования. — «Правда», 1973, 12 января.
См.: Чертков Б. Вложенный рубль должен работать. — «Ленинградская правда», 1973, 4 августа.
Антилевский Ч. Планировать надо реально. — «Труд», 1973, 6 марта.
Совершенствовать стиль и методы хозяйственного руководства. — «Коммунист», 1972, № 11, с. 5.
Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 36, с. 203.
Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 23, с. 104.
Ракитский Б. В. Формы хозяйственного руководства предприятиями, с. 175–176.
Sik. О. Plan and market under socialism, p. 301.
Ракитский Б. Что такое экономические методы хозяйствования, с. 142.
Там же.
Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 44, с. 342—343.
Перевод на хозрасчёт подразделений предприятий начался в 1929 г., а главных управлений наркоматов — в 1936 г.
Ерёмин А. Соотношение субъективного и объективного и проблема «автоматизма» в управлении социалистической экономикой. — В кн.: «Роль объективного и субъективного в управлении производством». М., «Экономика», 1972, с, 46.
Ерёмин А. Управление экономикой и теория хозрасчёта. — «Вопросы экономики», 1973, № 4, с. 115.
См.: Ракитский Б. Что такое экономические методы хозяйствования, с. 71.
Там же, с. 79.
См. там же, с. 78—79.
Ср.: «Хотя предприятия и были хозрасчётными, но этот хозрасчёт носил в основном формальный характер». (Ракитский Б. В. Формы хозяйственного руководства предприятиями, с. 16).
Ракитский Б. В. Формы хозяйственного руководства предприятиями, с. 144.
Там же, с. 146.
Материалы XXIV съезда КПСС, с. 203.
Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 4, с. 329—330.
Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 36, с. 293.
Там же, т. 37, с. 262.
Там же, с. 422.
Там же, т. 36, с. 218.
Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 38, с. 442.
Кронрод Я. Социалистическое государство и экономика. — «Экономические науки», 1974, № 9, с. 20.
Там же, с. 19.
Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 36, с, 377–378.
Материалы XXIV съезда КПСС, с. 65.
Либерман Е. Г. Экономические методы повышения эффективности общественного производства, с. 77.
Кронрод Я. А. Закон стоимости…, с. 47.
Кронрод Я. А. Закон стоимости…, с. 45.
Кронрод Я. Социалистическое государство и экономика, с. 20.
Макаров С. П. Централизованное управление производством в условиях реформы. М., «Мысль», 1972, с. 189.
Леонтьев Л. А. Экономические проблемы развитого социализма. М., «Наука», 1972, с. 131.
Там же, с. 132.
Леонтьев Л. А. Экономические проблемы развитого социализма, с. 133.
Там же.
Евстигнеев Р. Н. Новые тенденции в управлении экономикой (Из опыта европейских стран СЭВ). М., «Мысль», 1972, с. 86.
Трапезников С. П. На крутых поворотах истории, с. 134.
Ракитский Б. Что такое экономические методы хозяйствования, с. 148.
«Комсомольская правда», 1966, 19 октября.
Евстигнеев Р. Н. Новые тенденции в управлении экономикой, с. 13. Другие данные, приводимые здесь, взяты из этой же книги.
Евстигнеев Р. Н. Новые тенденции в управлении экономикой, с. 123.
Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 19, с. 18.
Ленин В. И. Поли. собр. соч.. т. 1, с. 253.
Там же, т. 43, с. 276.
Там же, т. 17, с. 127.
Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 23, с. 94.
Там же, т. 20, с. 294.
Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 1, с. 425.
Там же, с. 451.
Там же, с. 120.
См. там же, т. 3, с. 621.
Товарно–денежные отношения в системе планомерно организованного социалистического производства. М., Изд–во МГУ, 1961, с. 13–14.
См.: Ерёмин А. О концепции «рыночного социализма». — «Экономические науки», 1969, № И.
Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 1, с. 246.
Лисичкин Г. Что человеку надо? С. 168, 176.
Там же, с. 22.
Ракитский Б. В. Формы хозяйственного руководства предприятиями, с. 31.
Там же.
Ракитский Б. В. Формы хозяйственного руководства предприятиями, с. 35, 36. См. также: Ракитский Б. Что такое экономические методы хозяйствования, с. 12—13; Деветьяров Д., Погодин Д., Ракитский Б. Время добрых перемен. М.., «Советская Россия», 1967, с. 8, 9.
Деветьяров К., Погодин Д., Ракитский Б. Время добрых перемен, с. 10—11.
См.: Товарно–денежные отношения в системе планомерно организованного социалистического производства. М., Изд–во МГУ, 1971, с. 12—13.
См.: «Вопросы экономики», 1967, № 7, с. 151—153.
См.: «Вестник Московского университета», сер. экономики, 1968, № 1.
См.: «Правда», 1968, 4 марта.
«Правда», 1970, 30 октября.
Ерёмин А. Соотношение субъективного и объективного и проблема «автоматизма» в управлении социалистической экономикой, с. 25.
Петраков Н. Потребление и эффективность производства. — «Новый мир», № 6, 1971, с. 197—198.
Стукалин Б. Экономика, издательство, читатель. — «Правда», 1971, 10 ноября.
См.: Петраков И. Я. Хозяйственная реформа…, гл.I; Либерман Я. Г. Государственный бюджет в новых условиях хозяйствования, с. 28.
Петраков Н. Я. Хозяйственная реформа…, с. 19.
Там же, с. 17.
Петраков Н. Я. Хозяйственная реформа…, с. 42.
См. там же, с. 44.
См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 44, с. 108, 158.
Там же, с. 159.
Ракитский Б. Что такое экономические методы хозяйствования, с. 13.
Кронрод Я. А. Закон стоимости…, с. 51—53.
См.: Трапезников С. П. На крутых поворотах истории, с. 277.
Ракитский Б. В. Формы хозяйственного руководства предприятиями, с. 154.
Гинзбург С. Экономика стройки. — «Правда», 1969, 3 августа.
Евстигнеев Р. И. Новые тенденции в управлении экономикой, с. 125.
Там же, с. 12.
Материалы XXIV съезда КПСС, с. 192.
Актуальные задачи общественных наук. — «Правда», 1972, 15 августа.
Материалы XXIV съезда КПСС, с. 66.
Ленинским курсом. Ко второй годовщине XXIV съезда КПСС. — «Правда», 1973, 30 марта.
Актуальные задачи общественных наук. — «Правда», 1972, 15 августа.