Сталин - период созидания. Гражданская война в СССР 1929-1933 гг.

ГЛАВА ВТОРАЯ

Уже неоднократно обращал внимание на аналогию с коллективизацией, индустриализацией и ситуацией в современной России, и на использование голодомора в политике против России. Ещё раз на это гляну немного шире. По понятным причинам Конгресс США 25 сентября 2008 г. признал голод 1933 года голодомором, геноцидом украинского народа, — где по умолчанию-пониманию этот геноцид организовала Москва, следовательно — и Россия. Тот же ленинский политтехнологический принцип: «вноси раздрай-сталкивай, отталкивай — и властвуй». В этой ситуации всем всё ясно и много говорить нечего, — осталось понаблюдать за действиями нового «синего» президента Украины.

В отличие от США, — почему-то наша Дума не спешит признать геноцид коренных народов Северной Америки, умышленное уничтожение порядка 130 миллионов коренных жителей, которых безоружных уничтожали с помощью армии ещё в начале 20-го века. Не спешит также наша дума осудить многовековое рабство в Америке и расистскую политику в США вплоть до 60-х годов 20-го века.

Интересно распорядился голодомором, с Трагедией современный известный еврейский мудрец из Украины, предводитель еврейской общины в Харькове — Эдуард Ходос, который решил перехитрить если не всех, то многих. Он весьма оригинально прикидывается разоблачителем евреев, своего народа и написал 13 книг под разными названиями об одном и том же — о Хабаде и Шнеерсоне, хотя мог бы написать всего одну и переиздать её при необходимости несколько раз. Но здесь принцип коммерции понятен — книги с многими названиями будут намного лучше продаваться — чем одна, есть для глупцов иллюзия большого выбора и иллюзия многих откровений Ходоса. Осуждать его здесь не следует, ибо у каждого еврея — свой способ добывания денег, свои приемы на пути к славе, а у некоторых и свои приемы «запудрить» мозги.

Ничего нового в этих книгах для российских интеллектуалов, разве только своеобразный юмор, например, — Э. Ходос:

Или его же —

И «почему-то» евреи на него в суд не подают, а повод серьёзный. Хотите рискнуть — если вы не еврей — попробуйте что-либо подобное написать о Холокосте — и тогда понаблюдаем за разницей между коварным политтехнологом Ходосом и вами.

Но евреи всех стран понимающе ему прощают все его хулиганские выходки, понятно: чтобы втереться в доверие этим славянам можно и своих покритиковать и жестко мудро пошутить.

И вот «наш в доску» Ходос, а я видел его в «президиуме» вместе с нашими «ведущими» московскими патриотами, говоря о голодоморе на Украине, в своей книге («Христос — брат мой. Уроки еврейской грамоты», 2001 г.) начинает учить украинцев как использовать эту трагедию с пользой для современных поколений:

Скорее всего, посчитав, что до украинцев с первого раза не дошло — на кого им подавать в суд, кто им должен платить за голодомор, и кого по примеру евреев они будут в случае чего шантажировать, «наш патриот» и «великий разоблачитель евреев» Э. Ходос в книге «Еврейский синдром-2» продолжил свой урок еврейской экономической грамоты:

Далее Ходос поступает довольно «тактично» — не называет в лоб виновных, которые должны будут платить Украине за голодомор. Но логика по умолчанию опять безальтернативна, — ибо понятно, что Украине и современным украинцам не будут платить потомки Лазаря Кагановича и Менделя Хатаевича и Израиль…

Понятно также, что не будет украинцам платить Польша за своего кровавого Косиора и Менжинского, понятно — не будет платить и Грузия за грузина Сталина. Кто будет платить за преступление руководства СССР, страны СССР? — Ясно как ясный день. Ведь никто Россию не заставлял, не тянул за язык назваться правопреемником СССР.

Да, — солидную денежную компенсацию сразу получить с России будет нелегко, но это тот самый случай — когда неким «загадочным» зловредным силам-советчикам важен не результат (деньги украинцам), а сам процесс — против России, по ране между Россией и Украиной. Эх, Ходос.

Бывший президент Украины В. Ющенко, вероятно, ещё в 2001 году начитался книг Ходоса и не только по его совету стал чувствовать себя Жертвой и пытался агитировать в эти жертвы больше граждан, но и надеялся серьёзно пополнить бюджет своего правительства. Ведь Э. Ходос обнадежил его такими симпатичными суммами: «За 6 миллионов жертв Холокоста Израиль получил 100 миллиардов долларов, то есть порядка 17 тысяч за каждого пострадавшего, то есть 10 миллионов жертв Голодомора (а именно такая цифра звучит в последнее время) дают Украине полное право получения 170 миллиардов долларов компенсаций».

Не менее интересная история, связанная с голодомором, произошла с более знаменитым евреем — кремлевским «мудрецом» — манипулятором современных «масс» Глебом Павловским, который совместно с сотрудником Европейского университета Ю. Шевцовым написал книгу о голодоморе «Новая идеология: голодомор» (М., «Европа», 2009 г.). Глеб Павловский написал предисловие к этой книге, но «почерк», ход мысли и мозг «великого кремлевского мудреца» чувствуется в каждой странице книги. Как вы думаете — о чём написал знаменитый еврейский политтехнолог в предисловии к книге о голодоморе на Украине? Молодые читатели вряд ли догадаются, а более опытные мыслители могут и догадаться, — Глеб Павловский:

«Холокост — это зло, возникающее из ничего. Из суммы обстоятельств, ни одно из которых не оказалось зловещим. Каким именно образом «обычные» людские пороки превратились в пытки? Как и почему шутливый бытовой антисемитизм превратился в газовые камеры Освенцима или упорную резню евреев войсками Украинской повстанческой армии? Во всяком случае, бесспорно одно — тех, кто уничтожал евреев, до того десятилетиями убеждали в том, что это они являются «жертвами еврейства».

Как видите опытный еврейский манипулятор умов и душ любую тему использует во благо своего народа. Ай-да Глебушка, ай-да молодец! У этого еврейского гения даже говор как у гениального Ленина-Бланка, это какая-то трагическая для России реинкарнация. За что?

В начале книги эти либералы-умники даже разочаровали примитивизмом — пошли по самому простому и легкому пути «исследования»: взяли известную книгу английского исследователя Роберта Конвекста «Жатва скорби» (1988 г.), которая была доработанным вариантом написанной им в 60-х годах в рамках холодной войны с СССР книги «Большой террор», изданной в СССР в аспекте критики культа Сталина в 1974 году, и стали её комментировать, рассуждать. Например, — Ю. Шевцов:

«Без коллективизации деревню ожидала очень жестокая форма возврата к фермерскому пути развития». Почему именно жесткая форма? На этот вопрос эти умники решили не отвечать, понятно — таким солидным демократам необходимо верить без аргументов. Хотя в 1926-1927 годах, перед коллективизацией никаких признаков этого не было.

А дальше эти кремлевские «мудрецы» включили такой механизм передачи информации, что ни одному сталинисту тягаться с ними невозможно, — Ю. Шевцов: «Был ли голод на Украине целенаправленной политикой власти, нацеленной на уничтожение украинцев? Нет. Голод был следствием реактивных действий власти перед угрозой голодного коллапса страны в условиях, когда политика коллективизации неожиданно для самой власти довела до него страну. Исключительно ситуативно, в ходе борьбы с возникшей угрозой полного коллапса, власть применяла голод в ряде регионов для сокрушения пассивного сопротивления крестьян. Целенаправленной антиукраинской политикой это назвать нельзя».

Обратите внимание, что они зафиксировали, что «власть применяла голод», но на следующей странице этот тандем уже стал думать «креативно»:

«Непосредственной причиной голода 1932-1933 годов на Украине было обострение «классовой борьбы» в советской деревне, спровоцированное началом политики коллективизации, стоило властям начать программу коллективизации, как в течение года деревня превратилась из общинного народнического рая в пространство смертельной борьбы двух полюсов, а затем борьба кулака и бедняка довела деревню до грандиозного голода и бедствий».

Оба-на! Тут уже даже Ю. Мухин со своими учениками и последователями «отдыхает». Теперь оказывается, что компартия и Сталин с Хатаевичем и Косиором совсем ни при чем, просто задели процесс — активизировали, вбросили «яблоко раздора», а в грандиозном голоде с миллионами погибших виноваты сами «кулаки и бедняки». Ай да Г. Павловский, со своим Шевцовым, ай-да Кремль. И для особо непонятливых Шевцов «разжевывает»:

«Уже к концу 1920-х годов в деревне скопился взрывоопасный социальный материал. Политика коллективизации только использовала этот материал в своих целях, придала социальному взрыву в деревне необходимое для власти направление и относительную управляемость». То есть гибель миллионов явилась результатом социального взрыва в деревне» — согласитесь, чувствуется мерзкая циничная политтехнологичная утонченность кремлевского профессионала.

Для не запомнивших эту ложь, авторы повторяют в другом месте книги: «Конечно, основной причиной были особенности классовой борьбы в советской деревне — она слишком обострилась, и коллективизация вышла из-под контроля центра». Бедный, беспомощный Сталин — не совладал с процессами, происходящими помимо него и без него, вырвались у него из-под контроля на российские просторы и пошла мясорубка.

Но Шевцову и Павловскому этого оказалось мало, так ведь и книга уже закончилась, и они решили добавить путаницы. Если до этого виновниками «социального взрыва в деревне» у них были «кулаки и бедняки», то затем они «профессионально» сумели в него вплести нейтрального середняка: «Основной причиной социального взрыва послужила проблема середняка. Объективно середняк был носителем идеи отказа от прогресса, ориентируясь на традиционные ценности в их общинном варианте».

Теперь ещё и виноваты в гибели миллионов «традиционные ценности в их общинном варианте».

Простоватые и простоволосые старые «бойцы» — Ю. Мухин, С Миронин, К. Романенко и прочие из их бедного лагеря должны от изумления рот открыть и бежать в Кремль к своим неожиданно раскрывшимся идеологическим кучерявым братьям по защите Сталина. Они, простые, но гордые, наверное, не побежали, а только с завистью смотрели снизу верх на настоящих «профессионалов», пришедших им на смену.

А если наша молодежь, даже университетская, начнет читать этих умников дальше — «По мере подрастания детей в середняцких семьях в деревне должна была обостриться давняя проблема парцеллизации. В условиях отсутствия майората» или «Признание голода 1932-1933 годов геноцидом украинского народа неверно фактологически. Это лишь истероидная метафора. В идеологии коммунизма не была заложена геноцидальная составляющая» и т.д. и т.п. — то наша молодежь будет на этих лукавых либерал-демократов смотреть как на «богов» спустившихся с «цивилизованных» планет. И опять попадут в бедственную ситуацию, как их деды, или — как их отцы, которую им устроил «умник» Г. Павловский и его компания «чикагских» либерал-демократов в России в 90-х 20-го столетия.

На уверенное бездоказательное утверждение: «Коллапс в деревне был неизбежен» (то есть и без Сталина и его партии) отвечу очень простецким наивным вопросом: «Почему в отпавших от России Финляндии и Польше, в Прибалтийских республиках, во всех остальных европейских странах, где ситуация была совершенна аналогичной (и даже более того — там был больший процент кулаков, следовательно по логике этих умников — там было большее социальное напряжение, способствующее «грандиозному социальному взрыву») — не случился никакой коллапс? Наоборот во многих странах этот тип сельского хозяйства был основой экономики. Тот случай, когда бесспорные факты кричат в лицо витиеватым лукавым политтехнологам — ваши разводки уже не проходят.

«Прозорливо» просчитав на два хода своего противника, Ю. Шевцов со своим «маэстро» решили перестраховаться: «Когда восточноевропейские страны в 1950-х годах проводили аналогичные реформы, то они получили подобную помощь от СССР, и в результате реформы села прошли без голода». Сколько можно врать? Покажите мне документы или официальную статистику — чем и сколько помогли, например, Югославии, Чехии, Венгрии и Польше, где сельское хозяйство после военной разрухи восстановилось так же быстро за 4-5 лет и таким же образом, — как в СССР после разрухи и смертельного голода с 1922 до 1926 годы. Вы знаете — ситуацию в СССР в 1945-1950-х годах? Вы знаете о голоде в этот период в СССР? А я знаю — как развивалось сельское хозяйство в этих странах. Может, хватит писать книги «на дурочку»? Честно говоря, эти многочисленные «разводки» Г. Павловского и его единомышленников на всех уровнях информационного поля с попустительства Путина и Медведева при поддержке В. Суркова уже изрядно надоели.

А дальше — больше: их понесло как Остапа — дорассуждались до совсем удаленной фантастики: «К сожалению, альтернативой советской беспощадности в ходе коллективизации была только большая война, чреватая ещё большими жертвами и ещё большим голодом. Это обстоятельство было понятно колхозным активистам, «коллективному бедняку» советской деревни».

Пропуская политическую грамотность и глобальную прозорливость бедных колхозников, отмечу: во-первых, даже в войну 1941-1945 не было такого голода. Во-вторых, какая и с кем большая война — как альтернатива коллективизации могла быть в 1932-1933 годах?

Г. Павловский, конечно, «подставил» своего собрата-демократа Шевцова беспощадно, дискредитировал навечно, а этот бедняга не подумал — что опозорился, а подумал обратное и себя — любимого «гения» аналитики решил прославить собственным фото на обложке и хвастливым комментарием: «Автор около 600 аналитических статей по вопросам экономики и политики в изданиях Белоруссии, России, Литвы, Польши, Украины, США, Франции, Великобритании».

Такую лабуду можно размазать и на 1000 статей и на две тысячи. Понятно, что это интеллектуальное «блюдо» Шевцова-Павловского, особенно в США, съедят с удовольствием и ещё дадут щедрые «чаевые», в перечисленных странах победнее — просто бесплатно похвалят или уважат мелочами, а вот у нас в современной России и в моей родной Белоруссии эта интеллектуальная отрава уже не пройдет, время течет — информация накапливается, общий интеллектуальный уровень всё-таки растет, и та «лапша», которая проходила в СССР, в «перестройку» и в 90-е уже не пролазит.

Затем Павловский со своим подопечным продемонстрировали, что они и в этой книге следуют последней моде и одну из глав своей книги назвали «Реиацификация Восточной Европы. Антикоммунизм — отложенная победа нацизма». Сразу чувствуется профессиональная «хватка» за самые чувствительные места. До такой креативной «находки» не додумался даже Г. Зюганов, и даже тот же Ю. Мухин. «Признать геноцид украинцев преступлением советской власти означает автоматически признать самые радикальные формы сопротивления ей, в том числе нацистскую версию антикоммунизма», — звучит как приговор, тут уже завоняло мерзостью, и прозвучал диагноз болезни украинцев:

«Возникает удивительная для послевоенной европейской идентичности моральная ситуация — голодомор позволяет оправдывать войну националистической ОУН, создавшей УПА, против Советской армии. Фактически самая крупная по численности нация в Восточной Европе формируется под влиянием культа голодомора вне общеевропейского антинацистского контекста».

И не будь Г. Павловский — Г. Павловским, если он используют тему голодомора не только в теме Холокоста евреев, но и для других политических целей — для пиара своих идеологических друзей: «Политика индустриализации, частью которой являлась коллективизация, стала возможной только благодаря партнерству между СССР и США: практически все крупнейшие «гиганты социализма» были построены на основе технологий, полученных от США.

Масштаб осуществлявшихся Соединенными Штатами поставок технологий и оборудования в СССР был столь велик, что изменил стратегическую ситуацию не только в Европе, но и во всей Евразии. Отношения СССР и США в годы индустриализации были отношениями стратегического партнерства. Только благодаря этим отношениям СССР смог создать индустриальный потенциал.

Ни одно другое государство в мире не оказало Советскому Союзу столь масштабной и ключевой по своему значению поддержки, как США».

Во-первых, Германия на государственном уровне оказала до 1933 года помощь СССР в десятки раз больше чем США, и даже так сказать будет не совсем верно, потому что, во-вторых, — в этот период никаких межгосударственных договоренностей, соглашений между США и СССР не было, и, соответственно, не было никакой помощи СССР от США как от государства. Почему не было? Вышеуказанные авторы, рассчитывая на неграмотность российских граждан, попались на наглой вопиющей лжи — США вообще не признавали существование государства СССР до ноября 1933 года. США в этот период вели враждебную к СССР политику на Дальнем Востоке, традиционно поддерживая Японию. Руководство США во главе с Гувером с 1931 года сознательно сильно сократило сотрудничество СССР с американскими предпринимателями — вводило затруднительные таможенные и торговые пошлины, советским организациям не дали юридический статус и т.д. — фактически руководство США осуществляло бойкот СССР. Эти обманщики почитали хотя бы какой-либо учебник по истории, или по истории дипломатии, или на эту тему статьи в интернете. В США в 1932-1933 годах была развернута широкомасштабная антисоветская кампания в СМИ, а американские коммунисты и доброжелатели СССР собрали в это время в США 1 миллион подписей американских граждан под петицией с требованием признать СССР.

И только после доброжелательного письма Рузвельта Калинину от 10 октября 1933 года начались складываться первые отношения между государствами. Только 7 ноября 1933 года Литвинов прибыл в США для переговоров, которые начались на следующий день, и в результате которых соглашение об установлении всего лишь дипломатических отношений между СССР и США было подписано сторонами только 17 ноября 1933 года. А 24 ноября 1933 года США признали СССР, и в честь этого в этот день в Нью-Йорке был организован огромный банкет.

Г. Павловский рассчитывал на неграмотность российских читателей — но, как старый «Шархан» со своим, «шакалом», промахнулся и опозорился. За этого лживого «шакала» я готов заплатить штраф, — если не большой, и если не большой, — то могу повторить то же самое ещё несколько раз.

Кстати, совсем наоборот — Сталин, СССР здорово помогли американским бизнесменам в период глубочайшего в их истории кризиса, платя за никому больше не нужное оборудование золотом и валютой, фактически спасая их в период затянувшегося кризиса, и давая работу тысячам американских рабочих и специалистов, в том числе и в СССР.

Заказы СССР были размещены на 72 американских заводах в 36 штатах. Это было большой помощью в период «великого кризиса» экономики США. Через эти заказы, через налоги американских фирм, бизнесменов, рабочих и служащих Сталин, СССР опосредованно помогали в период «великой депрессии» государству США, которое вместо благодарности — в сентябре 2008 года, признав умышленный геноцид украинского народа, совершенно несправедливо и грубо оскорбили современную Россию, и попытались нанести ей ущерб через раздрай между Россией и Украиной, между украинцами и русскими. А Г. Павловский и Ю. Шевцов решили мерзость своих заокеанских патронов сдобрить своей лживой мерзостью.

Вот такая получилась история сталинской индустриализации и коллективизации. Вот такой путь через искусственные джунгли к правде. Вот такая «рукопашная» борьба за правду с обеими сторонами сразу — и с прозападными либерал-демократами и с фанатичными сталинистами разных типов.

Благодарю всех читателей, особенно тех — кто подряд прочитал эту книгу, и прошел нелегкий путь раздумий над трагическим периодом истории нашего народа. Благодарю также тех исследователей истории, трудами которых в своей работе я воспользовался.

Возможно, что-то я не доработал и что-то недопонял, где-то ошибся, и в связи с этим прошу яростных критиков не бросать с умным видом отдельные реплики или мнения, а исследовать историю этого периода лучше меня. Буду искренне рад, если какой-то исследователь напишет лучше книгу по истории своим современникам и потомкам, расчистит лучше историческую правду, покажет лучше историческую картину того периода, — тем более, что ещё многие архивные документы не рассекречены, хотя я уверен, что серьёзно они историческую картину уже не изменят, скорее — только подтвердят.

Пользуясь случаем, благодарю за многогранную помощь многолетнему «безработному» своих друзей, знакомых единомышленников в различных российских и белорусских городах, межрегиональную «Культурно-просветительскую организацию «Славяне» в Санкт-Петербурге во главе с прекраснодушным В.Г. Назаровым, а также «Центр Славянской культуры «Дом Сварога» в Воронеже во главе с замечательным фотохудожником и поэтом А.М. Гончаровым.