Украинский нацизм. Исторические истоки

Правовые основы Специальной военной операции в системе международного права

Специальная военная операция Российской Федерации на Украине была инициирована для достижения двух целевых установок — демилитаризации и денацификации украинского государства. Об этих целях заявил в своем Обращении 24 февраля 2022 года президент России. Путин говорил о неонацизме на современной Украине, проводя параллели между ним и нацизмом периода Второй мировой войны. Президент указывал на то, что украинский нацизм угрожает гражданам не только Украины, но и России, ее территориальной целостности[442].

Для характеристики угроз, продуцируемых нацизмом, как историческим, так и современным, Путин дважды использовал понятие «геноцид». Проводимая для предупреждения геноцида военная операция со стороны постоянного члена Совбеза ООН является при буквальном следовании положениям возникшей на фундаменте Ялтинско-Потсдамской модели системы международного права не просто возможной, но императивным требованием. Геноцид является тягчайшим преступлением против человечества, и идеология обоснования целесообразности геноцида — нацизм — находится вне закона вне зависимости от того, о каком государстве идет речь. В отношении нацизма государства — победители во Второй мировой войне в 1945 году достигли консенсуса — о его недопустимости и о приоритетности в недопущении нацистской идеологии и практики международного права над национальной суверенностью. В отношении конфликта на Украине говорят о коллизии положений о территориальной целостности и права народов на самоопределение. Однако, когда речь идет об угрозах геноцида и возрождении нацистской идеологии, все другие правовые позиции оказываются вторичными[443].

Территориальная целостность государства, принявшего идеологию нацизма и реализующего нацистскую политику, не имеет правоприменения, потому что оно как субъект международного права оказывается вне закона. Его права, включая претензии на территориальную целостность, могут быть восстановлены только после того, как нацистские основания государствостроительства будут устранены, то есть проведены процедуры денацификации. Право народа на самоопределение тоже не может являться основанием для существования национального государства, если народ руководствуется идеологией нацизма[444].

Система международного права в том виде, как она сложилась в 1945 году, выделяла особые группы государств: 1) группу победителей, сыгравших ведущую роль в достижении Победы и 2) группу побежденных — «вражеских государств». Соответствующие понятия были внесены в уставные документы ООН. «Вражеские государства» поражались в правах, и по отношению к ним могли быть приняты предупреждающие от восстановления агрессивного курса меры. Под определение вражеских государств, наряду с Германией, Японией, Италией, Финляндией, Румынией и другими, подпадали такие коллаборационистские образования, как учрежденное в 1941 году во Львове Украинское государство. Статус постоянных членов Совета Безопасности ООН, к которым и были отнесены государства, внесшие наиболее весомый вклад в Победу, подразумевал особую ответственность в поддержании мировой системы безопасности[445].

Главной же угрозой для безопасности мира считалась ремилитаризация вражеских государств. При возникновении такой угрозы предполагались превентивные действия даже без соответствующей санкции со стороны ООН. И в этом отношении при диагностировке возрождения нацизма на Украине и продуцировании с его стороны угрозы геноцида Россия как правопреемник СССР в Организации Объединенных Наций должна была действовать именно так, как она и действовала при осуществлении Специальной военной операции. Из всех пяти постоянных членов Совбеза она единственная, кто имеет общую границу с Украиной, и эта близость позволяла рассматривать задачу устранения угроз украинского нацизма зоной ответственности России. В соответствии с логикой Устава ООН другие постоянные члены Совбеза должны были поддержать российские действия по предотвращению нацистской угрозы в целях обеспечения коллективной безопасности[446].

Логика миростроительства после Второй мировой войны не только не была отменена, но получила развитие на современном этапе в рамках заявленной на уровне ООН концепции гуманитарной интервенции. Сообразно с ней, в целях предотвращения геноцида или иной гуманитарной катастрофы государства — члены ООН могут и даже должны пойти на вмешательство во внутренние дела государств, не способных предотвратить катастрофические сценарии или инициирующих их[447]. Выдвигался императив «обязанность защищать» (в версии Бернара Кушнера — «обязанность вмешаться»). В пользу применения концепции гуманитарной интервенции высказывался еще в конце 1990-х годов Генеральный секретарь ООН Кофи Аннан. Он ссылался, в частности, на прецеденты геноцида в Руанде, делая вывод, что в таких случаях нет другого выхода, кроме нарушения национального суверенитета[448]. Страны Запада обосновывали соображениями гуманитарной интервенции военные операции против Югославии и Ливии, но отказывали в праве на ее проведение России по отношению к Грузии и Украине[449].

Таким образом, при диагностировании того, что на Украине нацизм принял характер государственной идеологии и существовала реальная угроза геноцида, Российская Федерации имела право на военное вмешательство и обязанность — это сделать. Данная диагности-ровка в качестве устранения оснований геноцидной практики предполагает проведение денацификации Украины. Соответственно, должны существовать аргументы, позволяющие делать вывод, что нацизм приобрел на Украине характер государственной идеологии и системного основания сложившегося государственного режима. Верификация этих оснований и составляет целевую установку представляемого исследования.

Денацификация в прошлом

Применение понятия «денацификация» по отношению к современной Украине обусловливает обращение к аналогам политики денацификации, применявшимся в прошлом. Такая политика проводилась после Второй мировой войны по отношению к Германии и Австрии[450]. Понятие денацификации было выдвинуто в 1943 году Пентагоном в качестве юридического понятия для определения правового режима послевоенной Германии. Основные принципы денацификации были сформулированы Контрольным советом союзников и осуществлялись под прямым контролем оккупационных властей[451].

Рис. 54. Логика нацизма: если их не остановить, они придут сюда

Прежде всего, предполагалось отстранение от управления и общественно значимых должностей кадров, связанных в той или иной степени с нацизмом. Проводилось ранжирование такого рода связей. На масштаб задач кадровых ротаций указывает численность членов НСДАП — 8,5 миллионов человек, или 10 % немецкого населения. Кроме того, 25 миллионов немцев состояло в Немецком рабочем фронте, 17 миллионов — в Национал-социалистской организации народного благосостояния. А было еще и членство в Гитлерюгенд, Лиге немецких женщин, Лиге врачей. Непосредственно с деятельностью нацистского государства связывалась работа 45 миллионов человек[452]. На гитлеровский режим работали также корпорации, поддержка его осуществлялась со стороны бизнеса. Значительная часть немецкого общества не разуверилась в нацистской идеологии и после поражения Германии во Второй мировой войне. Большинство немцев, судя по проведенным опросам, придерживалось позиции, что нацизм был хорошей идеей, но провалился вследствие плохого исполнения (рис. 54). В 1946 году 37 % жителей американской оккупационной зоны полагали, что Холокост и истребление неариев являлось необходимым для обеспечения безопасности немцев. Треть опрошенных считали, что евреи не должны иметь в Германии таких же прав, какие были у арийцев. По прошествии пяти лет после краха нацизма каждый третий немец оценивал решения Нюрнбергского трибунала как несправедливые. В 1945 году 42 % немецкой молодежи и 22 % взрослого населения полагали, что возродить Германию должен новый фюрер. Даже к окончанию активной фазы денацификации в 1952 году четверть немцев продолжали придерживаться положительного мнения о Гитлера, а 10 % и вовсе оценивали его в качестве величайшего государственного деятеля, полагая, что осознание его подлинного величия придет позже. Такая укорененность нацистских представлений в немецком обществе обусловливала то, что денацификация не ограничивалась кадровой чисткой и распространялась на решение задач изменения сознания народа[453].

Выдвигался концепт «коллективной ответственности и коллективной вины» немецкого народа, противоречивший в принципе либеральной традиции права. В рамках политики денацификации вводились жесткие правила цензурирования. Только в американской зоне оккупации был установлен 30-тысячный перечень книг, от учебной литературы до поэзии, подлежавших изъятию и уничтожению. За хранение нацистской литературы предусматривалось суровое наказание. Категорически запрещалась связанная с периодом нацизма символика. Директивой № 30 по американской зоне оккупации подлежали ликвидации военные и нацистские мемориалы и музеи. Изымались картины, тематически связанные с нацизмом и милитаризмом. Официально процесс денацификации растянулся в Западной Германии на шесть лет. Чертой завершения его активной фазы стало принятие специального закона, предоставлявшего возможность возвращения на государственную службу лиц, связанных с нацистскими структурами, за исключением групп преступников первой и второй категорий[454].

И если сегодня по отношению к Украине используется понятие «денацификация», то следует предположить, что по масштабу и продолжительности денацификацион-ный процесс там должен быть сопоставим с тем, что имело место в Германии с 1945 по 1951 год[455]. Протяженность периода формирования системы государственного нацизма на Украине позволяет утверждать, что нацистская идеология пустила в украинском обществе достаточно глубокие корни и соответствующие исторические аналогии оправданны. Восемь лет прошло с момента прихода Гитлера к власти в Германии до нападения на СССР, и ровно восемь лет прошло со времени государственного переворота на Украине и провоцирования украинским режимом конфликта с Россией.

Отрицание обвинений украинского режима в нацизме: какие аргументы выдвигаются оппонентами

В пропаганде стран Запада достоверность обвинений Украины в качестве неонацистского государства отрицается. С осуждением использования понятия «неонацизм» в отношении Украины выступили в связи с российской военной операцией 2022 года около 150 западных исследователей истории Второй мировой войны, феномена Холокоста и тоталитаризма, в том числе такие известные фигуры, как американские историки Джаред Макбрайд, Франсин Хирш, Тимоти Снайдер, Омер Бартов, немецкий историк Кристоф Дикман и др. В качестве основных аргументов отрицания нацистского характера современного украинского государства приводят следующие[456]:

1. Ультраправые партии на последних выборах в Верховную Раду не смогли получить ни одного места. Показавшая максимальный среди них результат Радикальная партия Олега Ляшко, получив 4,01 % голосов, не преодолела пятипроцентный барьер. Ранее на президентских выборах того же года О. В. Ляшко был только седьмым.

2. На Украине с 2015 года вступил в силу закон «Об осуждении коммунистического и национал-социалистического (нацистского) тоталитарных режимов в Украине и запрете пропаганды их символики».

3. Президентом Украины является имеющий еврейское происхождение и родной русский язык В. А. Зеленский, победивший на выборах этнического украинца П.А. Порошенко.

Каждый из перечисленных аргументов опровергается контрдоводами. Тот факт, что наиболее радикальные нацистские партии не прошли в 2019 году в Верховную Раду и не получили совокупно большого числа голосов, не является сам по себе доказательством дистанцирования от нацизма украинского государства. Нацизм на Украине стал фактически постидеологией, то есть идеологией, воспринимаемой по принципу самоочевидных положений (само собой разумеется)[457]. Партии, не позиционирующиеся в качестве нацистских, заявляют позиции, не позволяющие отличить их от нацистов. Радикалы же задают повестку и при несогласии с ней угрожают расправой над оппонентами. Фактически на Украине система нацистского террора установилась на повседневном уровне. И политический истеблишмент в эту реальную сферу бытия украинского общества не входит, отдав ее под контроль радикалов и существуя как бы в параллельном измерении.

Закон 2015 года был направлен прежде всего против коммунизма. Его целевая установка заключалась в приравнивании коммунизма к национал-социализму[458]. В развитии теории тоталитаризма на Украине пошли даже дальше скандального заявления ОБСЕ в 2009 году. Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе отождествляла национал-социализм со сталинизмом, а на Украине пошли на отождествление его с коммунизмом в целом. В соответствии с этой позицией под запретом в украинском государстве оказалась Коммунистическая партия. И это при том, что коммунисты находятся у власти в ряде стран мира, например, в Китайской Народной Республике.

Что же до осуждения нацизма, оно парадоксальным образом на украинское нацистское движение не распространяется (рис. 55). Организация украинских националистов[459], возглавляемая Е. Коновальцом, А. Мельником и С. Бандерой, нацистской на современной Украине не считается[460]. Не действует и запрет на использование нацистской символики ввиду использования ее неонацистами в новых комбинациях.

Рис. 55. Как преступник превращается в жертву

Этническое происхождение человека не гарантирует его позиции по национальному вопросу. Имелись многочисленные примеры того, кода русский оказывался русофобом, а еврей — антисемитом. Потомком крещеных евреев был, в частности, Томас де Торквемада — великий инквизитор, инициатор изгнания в 1492 году еврейских общин из Испании[461]. Не исключено наличие еврейской крови и у Гитлера. Соответственно, и «русскоязычный еврей» Зеленский, как его представляют критики российской военной операции, вполне может возглавлять нацистское государство. Ввиду того что его самостоятельность как политика как минимум не очевидна, с большой степенью вероятности можно утверждать об использовании его как фигуры прикрытия украинского нацизма.

Какие есть основания считать современный украинский режим нацистским?

Приведем далее аргументы и иллюстрации, подтверждающие определение современной Украины как нацистского государства. Таких доводов оказывается гораздо больше, нежели выдвигает их сторона критики правомочности российской военной операции (рис. 56).

1. Организация нацистами в 2014 году так называемого «поезда дружбы» в Крым.

Доставленные на нем боевики «Правого сектора»[462]должны были развернуть террор против крымчан, не принявших государственный переворот в Киеве. «Поезд дружбы» — это фактически спланированная акция геноцида. Трагедии удалось избежать блокированием движения поезда. Но аналогичные «поезда дружбы» организовывались еще в 1992 году. Тогда это было инициативой УНСО (Украинской народной самообороны)[463], направлявшей своих боевиков в Одессу, Херсон, другие города с доминантой русскоговорящего населения[464].

Рис. 56. Украина проектируется на войну и русофобию

2. Сожжение заживо в Одесском доме профсоюзов 2 мая 2014 года блокированных там противников Майдана (48 человек было убито, 250 получили ранения).

Наряду с радикалами из «Правого сектора»[465] в организации акта геноцида принимали участие представители украинских властных структур. Отсутствие значимого продвижения в расследовании преступления в течение восьми лет, прошедших после трагедии, свидетельствует о покры-вательстве властями Украины преступников[466].

3. Повседневный террор на Украине в отношении лиц с выраженной русской идентичностью (убийства, избиения, издевательства, оскорбления, угрозы). Наиболее яркие эпизоды такого рода акций — Корсуньский погром в ночь с 20 на 21 февраля 2014 года (нападение вооруженных нацистов на автобус с возвращающимися в Крым сторонниками свергнутого президента В.Ф. Януковича) и погром под Люботином (нападение нацистов, предположительно представляющих организации «Азов»[467] и «Национальный корпус»[468], на автобус с активистами партии «Патриоты — За жизнь»). Как и в случае с трагедией в Одессе, должное наказание преступников не последовало. Повседневный террор, определяющий реалии жизни населения Украины, вне зависимости от позиции политических институтов, не оказывающих ввиду неспособности или по умыслу противодействия террористической практике, позволяет характеризовать украинское государство как нацистское[469].

4. Легальное существование нацистских политических партий на Украине.

В украинском государстве открыто действуют политические партии и общественные движения, которые в силу своей радикальности недостаточно определить как ультраправые или даже националистические. Легально функционирующие партии Украины Всеукраинское объединение «Свобода», «Конгресс украинских националистов», «Национальный корпус», «Правый сектор»[470] и другие являются организациями, полностью подпадающими под определение «нацистские»[471]. Идеологические позиции указанных партий могут быть однозначно классифицированы на основании высказываний их лидеров. Лидер партии «Свобода»[472] О. Я. Тягнибок о деятельности УПА[473]: «Они не боялись, как и мы сейчас не должны бояться, они взяли автомат на шею и пошли в те леса, они готовились и боролись с москалями, боролись с немцами, боролись с жидвой и с другой нечистью, которая хотела забрать у нас наше украинское государство… Нужно отдать Украину, наконец, украинцам. Эти молодые люди, и вы, седоголовые, это есть та смесь, которой больше всего боится москальско-жидовская мафия, которая сегодня правит на Украине»[474].

Лидер «Конгресса украинских националистов»[475] в Запорожской области В. Г. Тымчина: «Я скажу вам несколько слов: пришел наш час, и Днепр покраснеет от крови жидов и москалей»[476]. Лидер «Национального корпуса»[477]А.Е. Билецкий: «Историческая миссия нашей нации в этот критический момент — возглавить и повести за собой Белые Народы всего мира в последний крестовый поход за ее существование. Поход против возглавляемого семитами недочеловечества»[478]. Д.А. Ярош, бывший лидер «Правого сектора»[479]: «А дальше мы пойдем освобождать наши земли. Воронежская, Курская, Белгородская области и Кубань — это все украинские территории»[480].

Указанные партии пропагандируют воззрения, заявляют подходы и принципы, вступающие в противоречие с Всеобщей декларацией прав человека ООН. Само по себе это должно было бы поставить их вне закона, чего тем не менее не произошло. Это указывает на покровительство им со стороны государственной власти.

5. Под видом «антитеррористической операции» (АТО) Украинские Вооруженные силы и националистические вооруженные формирования в течение восьми лет вели фактическую войну с гражданским населением Донецкой и Луганской областей.

Практически ежедневно в этот период осуществлялись обстрелы гражданских инфраструктур неподконтрольных Киеву частей указанных областей. С начала конфликта и до 30 июня 2021 года, по данным ООН, существенно заниженным, было убито 3775 мирных жителей. На территорию Российской Федерации были вынуждены переселиться в качестве беженцев 1 миллион 451 тысяча человек из зоны АТО. За время реализации «антитеррористической операции» подверглось разрушению 37 % инфраструктуры Донецкой и Луганской областей. Восьмилетний период уничтожения основ жизни населения регионов с русской культурной ориентацией позволил президенту России заявить о фактически осуществляемом на Украине геноциде[481].

6. Происходящие на Украине систематические убийства инакомыслящих и оппозиционеров.

Среди убитых — глава Белорусского дома на Украине Виталий Шишов, писатель и журналист Олесь Бузина, представители Партии регионов Олег Калашников, Станислав Мельник, Михаил Чечетов, глава Запорожской областной администрации Александр Пеклушенко, представительница общественного движения «Украинский выбор» Валентина Семенюк-Самсоненко, журналист Сергей Сухобок, правозащитница Екатерина Гандзюк и др. В большинстве случаев убийства инакомыслящих и оппозиционеров на Украине оказываются нераскрытыми, что заставляет предположить причастность к ним власти[482].

7. Процесс декоммунизации в республике, проявившийся в запрете Коммунистической партии Украины (КПУ обжаловала запрет и находится в полулегальном положении), запрете на использование коммунистической символики, демонтаже памятников, связанных с советским прошлым (было уничтожено 2,5 тысячи монументов), запрете исполнения советских гимнов, переименовании связанных с СССР и идеологией коммунизма названий населенных пунктов и улиц (всего было переименовано 52 тысячи топонимов) и др.

Декоммунизация в стране, где именно коммунистическая партия возглавляла борьбу с нацизмом, фактически означала осуждение антинацистских сил.

8. Украина — одно из немногих государств, которые голосуют против по ежегодно принимаемой Генеральной ассамблеей ООН резолюции против героизации нацизма.

Соответствующие резолюции принимаются с 2005 года. Украина стала голосовать против принятия резолюции, запрещающей героизацию нацизма, с 2014 года, хотя ранее поддерживала позицию большей части человечества. Получается, что в 2014 году случается нечто, определившее смену позиции украинского государства в отношении нацизма. Это был государственный переворот на Украине. После этого Украина восемь раз голосовала против решения Генеральной ассамблеи ООН запретить героизацию нацизма. Объяснение такого изменения позиции может быть только одно: произведенный переворот имел нацистский характер[483].

9. Системная дискриминация на Украине права русскоязычных получать образование и развивать культуру на родном — русском — языке.

Русский язык на Украине является родным, согласно официальной статистике, как минимум для трети населения. По всей видимости, родным русский язык был до государственного переворота и начала территориального распада Украины более чем для половины украинских граждан. Согласно исследованию института Гэллапа по отношению к русскому языку на постсоветском пространстве, его избрали для заполнения анкеты 83 % граждан Украины, что указывает на приоритетность и комфортность его использования в практических коммуникациях. На русском языке разговаривали в семьях многие граждане Украины, идентифицировавшие себя этнически в качестве украинцев. В этом отношении русский язык на Украине есть не просто язык одного из национальных меньшинств, а по факту язык государствообразующий. Однако статуса государственного или официального он в украинском государстве не получил. При В.Ф. Януковиче русский язык в соответствии с Европейской хартией получил статус регионального[484]. В ряде регионов Юга и Востока Украины его доминация в повседневном общении является существенной.

Однако после госпереворота закон, предоставлявший русскому языку статус регионального, был признан неконституционным. В 2017 году президент П. А. Порошенко подписал закон «Об образовании», устанавливающий порядок обучения исключительно на государственном украинском языке. Внесенные в закон формулировки вступали в противоречие с правом обучения народов на родном языке[485]. Под международным давлением законодательство было скорректировано, что нашло выражение в использовании положения об обучении на родном языке коренных народов Украины. Однако русские в перечень коренных народов не были включены.

10. Политические лозунги с призывами физической расправы над русскими и их изгнания с Украины.

Соответствующие лозунги используются на массовых мероприятиях. Наиболее известный, но далеко не единственный экстремистский лозунг украинского нацизма: «Москаляку на гиляку». Фактически имеют место призывы к геноциду. Однако прецеденты привлечения к ответственности за них или даже их осуждения на уровне власти неизвестны. Требование геноцида русских стало на Украине фактически базовой компонентой массового сознания[486].

11. Целевое формирование в украинских учебниках истории образа врага, в качестве которых определяются русские и Россия, проводимая в них героизация нацистов прошлого.

В плане своей тенденциозности и продуцирования мифов украинские учебники истории стали нарицательным понятием. Представление русских и России в противоречие с фактами в качестве «коварных врагов» Украины закладывает установки мести и реванша, подводит фактически основания под геноцид. Включение в национальный исторический нарратив персоналий и организаций, представляющих идеологию нацизма, является доказательством близости их разработчикам соответствующей версии истории. А ввиду того, что на основе этой версии происходит обучение миллионов учащихся на Украине, может диагностироваться факт массового нацистского зомбирования[487].

12. Монументальная и топонимическая политика на Украине ориентирована на увековечивание памяти лидеров украинского нацизма и устранение русской историко-культурной компоненты.

Первоначально демонтировались памятники, семантически связанные с советским временем. В рамках политики декоммунизации на Украине массовый характер приобрел снос памятников В.И. Ленину («ленинапад»). Такой погром монументов еще мог быть объяснен антисоветской идеологией, что не обязательно означало приверженность идеологии нацизма. То, что за демонтажем памятников и переименованием улиц стояла именно идеология нацизма, проявилось на следующем этапе, когда жертвами новой волны сноса памятников и переименований стали фигуры представителей русской дореволюционной культуры. Среди жертв украинской монументальной политики оказался, в частности, А. С. Пушкин («пушкинопад»). Очевидно, что поэту трудно приписать украинофобию и демонтаж посвященных ему памятников является именно проявлением нацистских установок в отношении русской культуры. Установление же многочисленных памятников Степану Бандере, присвоение его имени улицам украинских городов показывает, что советофобия и русофобия на Украине выстраиваются именно с позиций украинского нацизма[488].

13. Создание нацистских воинских подразделений, подчиняющихся Генеральному штабу ВСУ и региональным органам власти. Эти подразделения ведут свою историю от частных армий, созданных украинскими олигархами еще до государственного переворота. Неформальное название воинских территориальных групп — нацбатальо-ны — указывает на тот факт, что в отношении приверженности их нацистской идеологии ни у кого нет иллюзий. Отмечается распространение в нацбатальонах, таких как «Азов»[489] или «Айдар»[490], неоязыческих культов (причем часто не славянского, а скандинавского) и апологии германского нацизма. Получившие должную военную и идеологическую подготовку бойцы нацбатальонов были превращены в аналог штурмовых отрядов фашистской Германии[491].

Совокупный перечень нацистских проявлений в функционировании украинского государства и общества после переворота 2014 года позволяет сделать вывод об установлении на Украине идеологии и практики нацизма. Существующие параллельно либеральные институты и признаки выступают главным образом в качестве прикрытия нацистских реалий. Такое сочетание нацистского содержания и либеральных ширм определяет особенности современной украинской версии генезиса нацизма. Вывод об установленной на Украине системе нацизма дает основания считать оправданным и необходимым проведение там операции денацификации.