Загадки 11 сентября. Почему упали башни?

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Все ли загадки 11 сентября были разгаданы в этой книге и на все ли вопросы получены ответы? Автор вполне осознанно и честно отвечает, что НЕТ. И вследствие этого у наиболее нетерпеливого читателя может возникнуть некоторая неудовлетворенность от прочитанного. Гораздо приятнее, когда над всеми «и» в конце книги расставлены окончательные «точки». Однако масштабы и сложность рассмотренных проблем далеко выходят за ограниченный объем книги и не позволяют автору поставить последнюю «жирную» точку.

Проведенный в этой книге, по возможности, беспристрастный анализ фактов и выводов, имеющихся в многочисленных официальных, полуофициальных и частных источниках, среди которых Отчет Комиссии Кина — Зеликова занимает особое место, позволяет нам сделать следующие выводы.

Поскольку террористическая атака 11 сентября 2001 года как по времени, так и по ее целям, по официальной версии, была совершена неожиданно для администрации президента Буша (и это несмотря на неоднократные предупреждения из многочисленных достоверных источников) с использованием самолетов-ракет, приведших к беспрецедентным жертвам в истории Америки, получение ответов на вопросы, связанные с заказчиками, исполнителями и соисполнителями, является главным.

Остается бесспорным фактом, что высшие руководители Америки постоянно во всех интервью и свидетельских показаниях повторяют одну и ту же странную, циничную и, по своему замыслу, потенциально преступную фразу о том, что они были предупреждены о готовящейся террористической атаке, но они не знали, когда и где это произойдет, кто будет исполнителем этой атаки и каким образом это будет совершено.

Напрашивается очевидный вопрос, что же в этом случае вообще можно называть знанием, которым располагало руководство США, и кто должен нести ответственность за качество и интерпретацию подобной информации. Далее, какова же цена и качество информации, добываемой разведывательными структурами США. Выгребая ежегодно из карманов законопослушных американских налогоплательщиков десятки миллиардов долларов на содержание огромной армии сотрудников разведывательных структур, Конгресс США вправе потребовать отчет о качестве работы этих служб и достоверности информации, поставляемой ими администрации президента. Что произошло 11 сентября: сокрытие важной информации от президента и тем самым соучастие в планах террористов или низкое качество работы разведывательных служб в добывании и анализе полученной информации? В равной степени подобный вопрос относится и к самому президенту и его окружению в оценке их способности принимать решения при получении такой информации. Способен ли президент отличить истинную информацию от дезинформации и существует ли в Америке отработанный механизм принятия важнейших решений на самом высоком государственном уровне. О т ответа на эти вопросы в целом зависит гарант ия национальной безопасности Америки и американского народа, а с другой стороны — от адекватного ответа президента на возникающие нестандартные угрозы зависит гарантия безопасности всей Земли.

Если верна первая версия (официальная), тогда без поимки предполагаемого заказчика и спонсора самолетных атак Осамы бин Ладена и предания его суду, по аналогии с судебным процессом, который проводился в отношении захваченного в плен Саддама Хусейна и закончился его казнью, вопрос о справедливости этой версии остается открытым. Однако президент Буш, несмотря на неоднократные обещания народу Америки, не смог поймать бин Ладена за прошедший более чем пятилетний срок. Террористические акции за это время произошли во многих странах Европы и Юго-Восточной Азии. Правда, вызывает естественное удивление, что в то же самое время на территории США не произошло ни одного террористического акта, при непрекращающейся активности «Аль-Каиды». Почему Америка стала неприкасаемой для этой организации? Может терроризм ослабел, или вдруг у руководителей террористических организаций взыграло чувства вины перед невинными жертвами 11 сентября? Или, может быть, президент Буш навел такой порядок в своих силовых и разведывательных структурах, что теперь мышь не может проскочить и птица перелететь через границы Соединенных Штатов? И поэтому все замыслы врагов теперь и навсегда будут разбиваться о непроницаемую стену национальной безопасности Америки? И если это так, то стоит ли в гаком случае говорить о какой-то страшной угрозе, если она стала бессильной и совсем не страшной. Но на этом фоне грандиозных реформ в американской системе национальной безопасности, где заслуга Буша огромна, Осама бин Ладен остается по-прежнему некоей виртуальной полумистической фигурой, воплощением абсолютного Зла, который периодически выскакивает как чертик из табакерки, напоминая о себе в различных угрожающих антиамериканских и антиизраильских воззваниях-фетвах и проклятиях в адрес Буша и Израиля, через загадочные контакты с таинственными средствами массовой информации, типа «Аль-Джазира». В то же самое время главные исполнители терактов (якобы арабские террористы), по официальной версии, погибли во время атак при отсутствии убедительных доказательств об их гибели. Поэтому с точки зрения международного правосудия обвинения в адрес бин Ладена являются незаконными. Преступное правительство Адольфа Гитлера судил Международный трибунал в Нюрнберге, а сам фюрер покончил жизнь самоубийством. В то время как бин Ладен не пойман, не осужден и его вообще никто не видел за последние пят ь лег.

Характерно, что во всех рассмотренных в книге версиях постоянно фигурирует один вопрос: были ли отданы президент ом или лицом им уполномоченным, и в первую очередь вице-президентом Диком Чейни, приказы по сбиванию какого-либо одного или нескольких из захваченных самолетов 11 сентября и в какое время точно. Ответ на этот вопрос является принципиальным, потому что в зависимости от ответа на него перед любым расследованием появляется несколько вариантов дальнейших уточнений. Если такой приказ был отдан, го в какое время точно. Хватило ли бы этого времени для выполнения этого приказа? Если приказ был отдан с запозданием или не вовремя, тогда кто должен отвечать за запоздалую отдачу приказа? Если приказ был отдан и даже вовремя, то почему он не был выполнен до конца? И если бы он был выполнен до конца, то какими средствами и с каким конечным исходом? Включало ли слово «перехват» в инструкциях для пилотов на самолетах-перехватчиках в том числе и действия по физическому уничтожению самолета-нарушителя? В каком документе это написано и существует ли вообще такой документ? И наконец, был ли запланирован захват самолетов во время проводимых в то время военных игр и учений лицами арабского происхождения, и если да, то знали ли они сами, что участвуют в этих играх и на каких условиях и нод чьим контролем? Были ли запланированы реальные захваты самолетов и реальные атаки на здания? Были ли затребованы членами Комиссии Кина Зеликова оригиналы утвержденных планов военных учений и игр, где был предусмотрен захват самолетов? Кто был конкретным разработчиком этих игр и кто их утверждал?

В каком документе (секретном или открытом) и на основании какого иного документа (закона, приказа, постановления) президент или какие-либо иные высшие государственные лица Америки вообще имеют право (или обязаны) отдать приказ об уничтожении аэрокосмического объекта над территорией США, в том числе самолета с американскими (или иностранными) гражданами на борту? Какими признаками должен обладать этот летательный объект, чтобы быть идентифицирован как подлежащий сбиванию, не считаясь с человеческими жертвами? Наличие такого документа обязательно, поскольку только в этом случае президент или иное уполномоченное лицо не должны рассматриваться органами правосудия как лица, совершившие преступление.

Отсутствие ответов на эти вопросы косвенно подтверждает предположение о том, что президенту или уполномоченным им лицам невыгодно было вообще давать какие-либо разъяснения по этому поводу, а выгодно было списать убийство невинных людей на террористов, заодно похоронив с ними тайну произошедших событий. Таким образом решалась главная задача — оставить кровь безоружных и невинных граждан в самолетах на руках внешнего врага и развязать тем самым свои руки для любых актов возмездия. Устроителями 11 сентября был также использован опыт уничтожения советским истребителем корейскою авиалайнера на Дальнем Востоке, когда ракетой, выпущенной из советского боевого самолета, был сбит нарушитель с иностранными пассажирами на борту. Шумная кампания по обвинению властей Советского Союза в бесчеловечности и преступном поведении сильно повредила престижу СССР.

В этой книге автором была сделана попы тка систематизации различных версий о событиях 11 сентября с учетом имеющихся в настоящее время публикаций, рассеянных по многочисленным информационным источникам. При рассмотрении различных версий был сделан акцент на идеологические и организационные стороны этой многоаспектной проблемы. За пределами этой книги остались чрезвычайно сложные вопросы, связанные с анализом причин коллапса зданий ВТЦ, включая здание ВТЦ-7, которое не было непосредственно атаковано самолетами, и ряд других фактов и явлений, которые недостаточно убедительно объясняются сторонниками официальной версии. Учитывая ограничения на объем предлагаемой читателю книги, автор не стал включать материал, касающийся этих сложных и специальных проблем, посчитав, что это тема для отдельной публикации.

Правомерно задать вопрос: что изменилось после 11 сентября за прошедшие годы в организации охраны воздушного пространства Соединенных Штатов? Могут ли снова появиться авиалайнеры с реальными террористами, или даже без них в небе над Вашингтоном, Нью-Йорком или любым другим многомиллионным городом в Америке (или вне се пределов, в частности над Лондоном или Москвой) не опасаясь немедленного уничтожения средствами противовоздушной обороны, имеющимися в этих городах.

Кто и каким образом должен обеспечить неприкосновенность гак называемых «ноу флай зоун», или «запретных зон» для нежелательных самолетов? В равной степени это может распространяться на любые летательные аппараты, включая шары-зонды, аэростаты, планеры, беспилотные средства наблюдения и вертолеты, совершающие полеты в воздушном пространстве города в интересах частных лиц, фирм, компаний, государственных служб и организаций. Такие летательные аппараты могут быть объектом террористических атак с целью их использования в качестве оружия. Потенциальную угрозу по-прежнему представляют и небольшие самолеты типа «Сессна-172» с террористами на борту, которые могут использовать химическое, биологическое или бактериологическое оружие, рассеяв его над любым городом или местностью.

Готов ли президент Америки Джордж Буш, пока он у власти, защитить свою страну — символ свободы и демократии во всем мире? Он уверен, что «да», и доказательством тому является отсутст вие повторения террористических атак на территории США после 11 сентября.

Однако в том случае, если верна третья версия — теория заговора-провокации, рассмотренная в этой книге, то единственный шанс для американцев защитить себя от террористических атак — это избавление Америки от самого Джорджа Буша и его «ястребиной» команды в грядущей избирательной кампании. Но готова ли Америка избавиться от греха псевдодемократической гордыни и смыть со своих глаз пелену тотальной ЛЖИ.