Загадки 11 сентября. Почему упали башни?

Дик Чейни и «нефтяной пик»

По прогнозам экспертов в промежутке между 2000 и 2009 годом производство нефти в мире может достигнуть своего пика. С этого момента каждый баррель нефти станет все труднее добывать, а для открытия новых месторождений придется вкладывать все большие финансовые и материальные средства. Поэтому ценность и значимость тех, кто будет открывать и контролировать нефтяные ресурсы, будет все более возрастать. Дик Чейни был хорошо проинформирован относительно приближающегося кризиса, связанного с достижением «нефтяного пика», по крайней мере до 1999 года. Поэтому события 11 сентября явились прелюдией к серии уже прошедших и грядущих энергетических войн (Афганистан, Ирак, Иран и т. д.). О будущих войнах за обладание энергетическими ресурсами Дик Чейни в своих интервью говорил гак: «…им не будет конца на протяжении всей нашей жизни».

Теория Хабберта

Теория «нефтяного пика», или «пика Хаббарта», названа по имени американского геофизика Мэриона Хабберта, который разработал модель открытых нефтяных месторождений. Согласно этой теории для любой заданной географической территории — от отдельного нефтяного месторождения до всей планеты в целом скорость добычи нефти описывается симметричной колоколообразной кривой (гауссоидой. — Примеч. авт.). На ранних временах (до наступления максимума) добыча возрастает вследствие вложения инвестиций в добывающую инфраструктуру. На более поздних периодах времени (после достижения пика) производство нефти уменьшается из-за истощения ресурсов.

«Нефтяной ник» относится к особому историческому событию, характеризующему критическую ситуацию в общепланетарном производстве нефти. После достижения «нефтяного пика»? согласно теории Хабберта, скорость добычи нефти на Земле будет иметь тенденцию к своему окончательному снижению. Из этих рассуждений следует, что Хабберт исходил несомненно из гипотезы «невосполнимости ресурсов».

Свою прогностическую модель он предложил в статье, представленной в Американский институт нефти еще в 1956 году. По его прогнозам производство нефти из традиционных источников должно было достигнуть своего пика на территории США в интервале между 1965 и 1970 годами, в то время как ник мирового производства сдвигался им к середине XXI века. /6—8/

Следует особо подчеркнуть, что проблема прогноза времени достижения глобального пика производства нефти является чрезвычайно противоречивой. Производственные пики трудно предсказывать, и вследствие этого обстоятельства единственно надежный путь по определению времени достижения любого производственного пика, включая глобальный пик, является ретроспективным по своей сути. Соединенные Штаты достигли своего пика в 1971 году. /6—9/ Пик для открытых нефтяных месторождений в мире пришелся на 1962 год. /6—10/ Некоторые оценки даты достижения пика производства нефти, сделанные Хаббертом и другими специалистами, уже остались в прошлом. Другие оценки наступления даты инка охватывают диапазон между 2005 и 2025 годами.

По прогнозам экспертов, тесно сотрудничающих с правительством США, мировое потребление нефти будет увеличиваться в среднем на 1,4 % в год и достигнет 98,3 миллиона баррелей в сутки к 2015 году и 118 миллионов в 2030 году. Это соответствует более чем 25 %-ному увеличению мирового производства нефти. Эффекты от достижения пика Хабберга и последующего окончательного снижения мирового производства нефти чрезвычайно важны при прогнозировании новых направлений в мировой энергетике. С их учетом рыночная экономика будет вкладывать инвестиции в поиски и развитие альтернативных источников нефти и уменьшение нефтяной зависимости в современных экономиках различных стран мира вследствие угрозы мирового экономического кризиса и неизбежного социального коллапса.

В 1956 году Хабберт предположил, что производство сырой нефти в заданном регионе в зависимости от времени будет описываться колоколовидной кривой. При этом точная формула, описывающая эту кривую им не была представлена. Позднее он описал предложенную им кривую, как производную от логистической кривой, и использовал ее для оценки будущего производства нефти.

Хабберт полагал, что после открытия крупнейших нефтяных месторождений производство нефти вначале возрастает приблизительно по экспоненте, по мере того как проводится бурение скважин и происходит внедрение более эффективных производственных установок. В какой-то момент производство достигает своего максимум, добыча нефти начинает сокращаться и переходит в фазу, описываемую тоже почти экспоненциальной зависимостью.

Кривая Хаббсрта удовлетворяет указанным выше свойствам. Более того, она симметрична относительно единственной максимальной точки, по обе стороны которой приходится примерно по половине всей добычи нефти за соответствующие периоды времени.

При известных данных о производстве нефти в прошлые времена кривая Хабберта может быть построена так, что появляется возможность аппроксимировать данные о добыче в прошедшие времена и делать прогнозные оценки величины производства нефти в будущем. В частности, таким же путем могут быть сделаны оценки даты наступления пика производства нефти и значения общего количества добытой нефти.

Стандартная кривая Хабберта представляет собой функцию одной вещественной переменной. Для того чтобы использовать ее в реальных расчетах, должны быть выбраны подходящие размерные шкалы, одна — на временной оси, другая — на оси, соответствующей объемам добываемой нефти во времени. Они обычно задаются неявно путем вычисления интеграла кривой Хабберта, соответствующего суммарной добыче нефти, выраженной в миллиардах баррелей, и начального темпа роста добычи, асимптотически достигнутого на самых ранних этапах времени, часто выражаемого в процентах за год.

В 1974 году Хабберт предположил, что пик глобального производства нефти будет достигнут в 1995 году, «если сохранятся темны роста, существовавшие на то время». /6—7/ Однако в конце 1970-х — начале 1980-х годов мировое потребление нефти фактически сократилось (из-за изменений энергопотребления в автомобильном транспорте, изменений в производстве электроэнергии, перехода на газовое отопление и т. д.), а затем последовало возвращение к самому низкому значению роста производства в середине 1980-х годов. Сдвиг к минимальному потреблению означал, что прогнозные допущения оказались нереалистичными, и вследствие этого пик производства нефти не был достигнут к 1995 году.

В 2004 году американская Ассоциация изучения нефтяных пиков предсказала, что максимальное производство стандартной (условной) и нестандартной нефти будет достигнуто в 2007 году. Ассоциация по изучению ников производства нефти и газа вычислила, что ежегодный максимум производства стандартной сырой нефти мог быть достигнут в 2004 году. В течение 2004 года было произведено приблизительно 24 миллиарда баррелей условной нефти из общего количества в 30 миллиардов. Оставшиеся 6 миллиардов приходились на тяжелую нефть и битумные пески, глубинные водо-нефтяные жидкости с растворенным природным газом. В 2005 году Ассоциация пересмотрела свой прогноз, касающийся ника мирового производства нефти, как из стандартных, так и нестандартных источников, и отодвинула его к 2010 году. /6—8/

Геологическая служба США заявила однажды, что существуют достаточные нефтяные резервы, чтобы сохранять текущие темны производства в течение от 50 до 100 лет. Однако это заявление было опровергнуто одним из компетентных инсайдеров в нефтяной промышленности Саудовской Аравии, который говорит о том, что прогнозы американского правительства относительно будущего потребления нефти «чрезмерно переоценены». /6—11/ Кэмпбэлл утверждает, что оценки Геологической службы США имеют большой методический разброс (хотя он не является экспертом в области теории вероятности). Например, одной из проблем является то, что страны ОПЕК допустили переоценку своих резервов, для того чтобы поднять выше квоты и избежать международной критики.

Профессор Кеннет Дсфейес, автор книги «Пик Хабберта», утверждает, что пик был пройден 16 декабря 2005 года. Он также утверждал, что общая добыча нефти в мире сотавила 2,013 триллиона баррелей. /6—7/ Компания «Шеврон» считает, что «производство нефти уменьшилось в 33 странах из 48 стран, являющихся самыми крупными производителями нефти в мире». Другие страны также уже достигли своих индивидуальных пиков производства.

За последние два-три года наблюдаются короткосрочные тренды в мировом производстве нефти в сторону его уменьшения. Среднегодовой прирост в мировом производстве нефти с 1987 по 2005 год составил 1,2 МБ в день (1,7 %). Мировое производство нефти в 2005 году в среднем составило 84,4 МБ в сутки и возросло лишь на 0,2 МБ (или 0,2 %) с 84,2 МБ в 2004 году. В первой половине 2006 года среднесуточное производство нефти оказалось 85,1 МБ, что превысило на 0,4 МБ (0,47 %) среднесуточное производство за тот же период времени в прошлом году. /6—12/ Годовые приросты за последние 8 лет были в диапазоне от 1,4 МБ (1,9 % в 1998–1999) до 3 МБ (4,1 % в 2003–2004).

Из грех крупнейших месторождений нефти в мире два достигли своего ника. Мексика объявила, что гигантское месторождение «Кантарелл филд» проявило признаки истощения в марте 2006 года. /6—13/ Гигантское месторождение «Бурган» в Кувейте достигло своего пика в ноябре 2005 года. /6—14/ Вследствие перепроизводства нефти в прошлые времена, «Кантарелл филд» резко снизило добычу с темпом 13 % в год. /6—15/ В апреле 2006 года представитель компании «Сауди Арамко» высказал предположение, что находящиеся в эксплуатации нефтяные месторождения сокращают свою добычу со скоростью 8 % в год, а ее общая добыча сокращается с темпом приблизительно 2 % в год. Из этого следует, что самое крупное месторождение «Гхавар», возможно, уже достигло своего пика. /6—16/

В 2004 году во всем мире годовое потребление нефти достигло 30 миллиардов баррелей, в то время как в том же году были открыты новые месторождения нефти, содержащие 8 миллиардов баррелей. Гигантские, экономичные в эксплуатации нефтяные месторождения почти наверняка ушли в прошлое. В августе 2005 года Международное агентство по энерегетике сообщило, что мировые потребности нефти составили 84,9 миллиона баррелей в сутки (мбс), или 31 миллиард баррелей в год (мбг).

Это означает, что разница потребления нефти в настоящее время находится в пределах 2 мбс от производства. В июне 2005 года страны ОПЕК допустили, что они могли бы побороться с избыточной добычей нефти, чтобы противостоять ценовому давлению в четвертом квартале 2005 года. Летом и зимой 2005 года цены на нефть подошли к новому высокому уровню (не регулируемому для избежания инфляции). Налицо общая тенденция в ближайшей перспективе — неуклонный рост цен на нефть.

Некоторые специалисты видят временное спасение общей тревожной ситуации в разработке альтернативных источников энергии. Одним из альтернативных ресурсных источников топлива, относящимся к близкому будущему, являются битумные пески месторождения Атабаска в канадской провинции Альберта. Производство нефти из этого источника составит около 1 миллиона баррелей в день уже в 2006 году и ожидается рост до 3,2 миллиона к 2015 году. Более высокие цены на нефть превзойдут высокую стоимость экстракции тяжелой нефти из этого сырья. Современные экстракционные процессы, однако, требуют больших количеств природного газа и чистой воды. Оценочная цифра для возобновляемых резервов из этого источника на сегодняшний день составляет (на середину 2006 года) около 180 миллиардов баррелей (резервы Саудовской Аравии составляют около 260 миллиардов баррелей стандартной нефти). Аналогичное месторождение битумных песков в Ориноко, в Венесуэле, также пригодно для эксплуатации. Эти два месторождения являются самыми крупными из известных месторождений битумных песков в мире.

Итак, согласно теоретическим прогнозам Хабберта, пик производства углеводородов (нефти и газа) в мире настал, когда половина ресурсов планеты уже исчерпаны. После прохождения этой критической точки каждый баррель нефти будет все труднее разведывать и дороже добывать. Поэтому будет возрастать влияние тех лиц, компаний и правительств государств, которые будут контролировать все, что связано с нефтью. /6—6/

Многие из всемирно известных экспертов считают, что на временной шкале этот пик произойдет в интервале между 2000 и 2009 годами.

Мы живем в глобальной экономической системе, основанной на философии бесконечного роста, и этот глобальный прогресс возможен только при бесконечном сжигании углеводородов. Потребности в возрастающем темпе потребления нефти и газа после наступления ника производства столкнутся с невозможностью их обеспечения, при одновременном росте цен на энергию в возрастающем количестве. Таким образом, мир движется к своей неминуемой ресурсной катастрофе.

Как следствие, приближающаяся экономическая катастрофа может привести к скачку цен до 100 долларов за баррель до конца этого или следующего десятилетия. Каждый знает, что нефть не только обеспечивает нас теплом и приводит в движение наши автомобили. Она используется для производства различных изделий, например из пластмассы, и вместе с природным газом используется для производства современных сельскохозяйственных продуктов. Для производства одной калории пищевой энергии требуется до 10 калорий потребляемых углеводородов. /6—1. С. 24/

Без дешевой нефти миллиарды людей на Земле будут замерзать и голодать. К сожалению, не существует комбинации из возобновляемых энергетических ресурсов, которые могли бы заменить потребление нефти и газа без огромных усилий по их сбережению. Однако аномальные климатические явления, связанные со всеобщим потеплением, могут привести к существенному пересмотру всей мировой политики производства и потребления углеводородов, в том числе перераспределения инвестиций в ресурсосбере-тающие технологии и поиск альтернативных источников энергии. Но это тема специального и серьезного рассмотрения.

Чейни и Оперативная группа по разработке национальной энергетической политики

Несмотря на активные усилия в области охраны окружающей среды, предпринятые вице-президентом А. Гором в админис трации президента-демократа Билла Клинтона, в Соединенных Штатах до недавнего времени не существовало научно обоснованных и разработанных на высоком системном уровне национальных программ по сбережению углеводородных ресурсов. Дик Чейни как вице-президент в новой администрации президента-республиканца Джорджа Буша кратко комментировал сложившуюся ситуацию вечного энергетического благоденствия Соединенных Штагов категорической фразой: «Американский образ жизни не является предметом обсуждения». Многие эксперты в сфере производства энергии иногда говорили о неизбежности наступления «нефтяного пика» в обозримом будущем. Один из этих экспертов — и вероятно, самый выдающийся в мире специалист в области энергетических прогнозов входил в созданную Диком Чейни Оперативную группу по разработке национальной энергетической политики. В январе 2001 года по прошествии четырех дней, сразу же после начала своей работы на посту вице-президента, Дик Чейни провел первое совещание Оперативной группы. Среди членов группы, чьи услуги он оплачивал, был Мэтью Симмонс, один из наиболее признанных в мире банкиров, занимающийся инвестициями в производство энергетических ресурсов. В течение ряда лет Симмонс говорил о наступлении «нефтяного пика». Поэтому не вызывает сомнения, что актуальная проблема, связанная в «нефтяным пиком», была одной из тем, обсуждаемых с Диком Чейни на совещаниях Оперативной группы. /6—5/

Содержание документов, разработанных Оперативной группой, на которых стояла печать министра юстиции США Джона Эшкрофта, почему-то было незаконно скрыто от американского народа. В своих публикациях Рупперт всегда утверждал, что в этих документах содержатся самые глубокие и самые темные секреты о событиях 11 сентября.

Чейни начал серьезно задумываться о наступлении «нефтяного пика» уже в 1999 году, когда он был председателем совета директоров компании Халлибартон, за год до того, как он стал вице-президентом. Это ясно следует из его речи, произнесенной в Лондонском институте нефти. /6—1. С. 47/ В книге «Переход Рубикона» говорится: «Люди, имеющие отношение к нефтяной промышленности, свидетельствуют о том, что увеличение бурения скважин еще не является результатом значительного возрастания потребностей в нефти». /6—1. С. 38/

Грядущий энергетический кризис планетарного масштаба, и в первую очередь кризис американской экономики, требовал разработки оперативного плана в случае возникновения чрезвычайной ситуации в энергетике. Такой план отсутствовал у неолибералов в окружении президента-демократа Клинтона, в то время как неоконсерваторы, включая республиканца Дика Чейни, такой план уже имели. Суть этого гитана состояла в создании искусе геенной кризисной ситуации, идея которой давно вызревала в умах «яйцеголовых» политтехнологов, работавших в системе национальной безопасности США. Спровоцированный кризис необходимо было использовать для ведения перманентной войны, с помощью которой можно было осуществлять присвоение остатков углеводородных ресурсов мира и отодвинуть на обозримое будущее наступление «нефтяною пика». /6—1. С. 40, 575/ Чем не переиначенный троцкистский план «перманентной революции», перенесенный в область энергетической экспансии под видом экспорта западной демократии и под прикрытием звездно-полосатого флаг а. О причастности Дика Чейни к нефтяной проблеме на всех этапах его политической карьеры подробно говорится в нашей книге «“Император всея Земли”, или За кулисами “нового мирового порядка”» (С.56–68).

Ричард Кларк критикует администрацию президента

Бывший советник по борьбе с терроризмом Ричард Кларк пишет в своей книге «Против всех врагов»: «Секретная служба имела систему, позволяющую ей независимо регистрировать всю информацию, которая отображается на экранах локаторов ФАГА. Комиссия Кина — Зеликова пыталась заверить нас, что цепочка команд, имевших место 11 сентября, представляла собой сложную сеть, однако в действительности Секретная служба имела приоритет в передаче приказов президента и вице-президента непосредственно нилотам в самолетах, находящихся на боевом дежурстве». /6—4/

К словам Кларка, учитывая его послужной список, следует отнестись со всей серьезностью. Кларк работал советником по национальной безопасности при четырех президентах: Рональде Рейгане, Джордже Буше-старшем, Билле Клинтоне и Джордже Буше-младшем, консультируя их по проблемам разведки и терроризма с 1973 по 2003 год. До своей отставки в 2003 году Кларк был членом ведущей исполнительной службы.

Области его профессиональной деятельности включали компьютерную безопасность, контртерроризм и внутреннюю безопасность. 11 сентября 2001 года он был советником по вопросам контртерроризма в Совете национальной безопасности США.

Ричард А. Кларк родился в 1951 году в семье фабричного рабочего в Бостоне. Учился в латинской школе Бостона и окончил университет штага Пенсильвания в 1972 году. В 1973 году начал работать в федеральном правительстве в качестве сотрудника министерства обороны.

С 1985 года Кларк работал в администрации Рейгана помощником госсекретаря по вопросам разведки. В администрации Джорджа Буша-старшего Кларк координировал дипломатические усилия при подготовке и ведении «Войны в заливе» 1990–1991 годов, а в дальнейшем занимался проблемами национальной безопасности. Он также был советником бывшего госсекретаря Мадлен Олбрайт во время геноцида местного населения в африканской Руанде.

Ричард Кларк вышел в отставку в январе 2003 года, за два месяца до начала второй войны в Ираке, чтобы начать работу над своей книгой «Против всех врагов», которая появилась в печати в начале 2004 года. Спустя два месяца, 24 марта того же года, он давал показания перед Комиссией Кина — Зеликова.

Оставив правительственную службу, Кларк перешел на работу «эфирным» консультантом в медийной компании «Эй-би-си ньюс» и председателем консалтинговой компании «Гуд рипорт».

В настоящее время Кларк является председателем и постоянным сотрудником «Гуд Харбор рипорт» — онлайнового сообщества, обсуждающего проблемы вну тренней безопасности, обороны и политики.

Кларк и его роль в администрации Буша относительно бин Ладена и связанных с ним террористических заговоров против США упоминались в публичных интервью и в показаниях советника по национальной безопасности Кондолизы Райс перед Комиссией Кина — Зеликова 8 апреля 2004 года.

После сенсационных и неожиданных показаний Кларка перед Комиссией его противники предприняли атаку на его честность, предполагая, что он являлся слишком необъективной и односторонней фигурой. Его обвиняли в том, что он преувеличенно воспринимал неудачи антитеррористической политики, проводимой администрацией Буша, выгораживая при этом прежнюю администрацию Клинтона, исходя из анализа их недостатков.

Кларк вспоминал в своей книге, что 12 сентября 2001 года президент Буш «раздраженно» попросил его попытаться найти доказательства того, что Саддам Хусейн был причастен к террористическим атакам. После начального расследования, которое не подтвердило это предположение, Белый дом согласился на проведение специального совещания. В ответ на это Кларк подготовил отчет, в котором утверждалось абсолютное отсутствие доказательств участия Ирака с подтверждающими подписями всех заинтересованных агентств, включая ФБР и ЦРУ. Этот отчет был быстро возвращен одним из заместителей президента с припиской следующего содержания: «Пожалуйста, внесите изменения и представьте на повторное рассмотрение». Разумеется, эта пометка не была показана президенту.

Как уже было сказано выше, в марте 2004 года Кларк опубликовал книгу под названием «Против всех врагов: взгляд изнутри на американскую войну с террором, или Что было в действительности». В книге сделан акцент на критике в адрес президента Джорджа Буша-младшего, с обвинением его в том, что он не смог предпринять необходимые действия по защите своей страны в угрожающий период перед самолетными атаками 11 сентября 2001 года. Многие события, описанные в книге, были также представлены Кларком в его почти 20 часовых показаниях, данных под присягой, перед членами Комиссии Кина.

Свидетельские показания Кларка и общий характер его выступлений были решительно атакованы консерваторами и членами администрации Буша. Члены некоторых семей, ставших жертвами событий 11 сентября, выступили с поддержкой Кларка, в то время как другие почувствовали, что он занимается самовосхвалением, и считали, что его критика является чрезмерной.

Ричард Кларк в своей книге пишет, что он делал многочисленные настоятельные запросы относительно проведения совещаний, касающихся проблем терроризма, и просил директора ЦРУ Джорджа Тенета включать в ежедневные доклады-брифинги президенту подробности о деятельности «Аль-Каиды», обнаружив беспрецедентный уровень информационной «болтовни» о возможных террористических атаках перед 11 сентября. Однако Буш отказывался переходить на уровень повышенной безопасности, как это делал президент Клинтон в аналогичной ситуации. Если бы они ввели режим повышенной безопасности, тогда Кларк, вероятно, смог бы обнаружить, что агенты ФБР успели сделать фотографии угонщиков самолетов, а после этого смогли проследить за ними, а затем и арестовать их, тем самым предотвратив атаки 11 сентября.

Вскоре после 11 сентября Кларк заявил, что министр обороны Дональд Рамсфелд выразил желание осуществить бомбардировку Ирака даже в случае отсутствия доказательств соучастия Саддама Хусейна в событиях 11 сентября. Объяснял он это тем, что в Ираке американцы имели более «важные цели» по сравнению с афганскими террористами, которые, по официальной версии, были замешаны в атаках, совершенных в Нью-Йорке и Вашингтоне. Кларк также вспоминает о встрече, на которой заместитель министра обороны Пол Вулфовиц выразил сомнение относительно того, что Осама бин Ладен мог совершить атаки 11 сентября без государственной поддержки.

22 марта 2004 года вице-президент Дик Чейни заявил, что Кларк находился «вне сети» при проведении мероприятий по борьбе с терроризмом. Критики обнаружили, что в том случае, если Кларк, который был назначен Кондолизой Райс ответственным за контртеррористические операции за пределами Соединенных Штатов, был «вне сети», тогда администрация имела удивительно небольшую по численности «сеть». Кондолиза Райс позднее опровергла это, заявив совершенно противоположное: «Кларк входил в сеть, поскольку любые неудачи в организации борьбы с терроризмом были бы возложены на него». Позднее, в прямом ответе на заявление Чейни, она сказала: «Мне не следовало использовать слово “вне сети”… Кларк был на всех совещаниях, которые имели отношение к терроризму».

Во время избирательной кампании в США пресс-секретарь Скотт Макклелан заявил, что Кларк выбрал время публикации своей книги для того, чтобы нанести удар по приближающимся выборам президента. В ответ на это Кларк обратил внимание на то, что его книга была завершена еще в прошлом году и вышла в свет именно в положенный срок, поскольку Белому дому потребовалось несколько месяцев, чтобы принять решение о рассекречивании информации. Некоторые предполагали, что Кларк опубликовал эту книгу, чтобы заявить свое право на занятие хорошей должности в администрации Джона Керри — кандидата в президенты от демократической партии. Кларк под присягой заявил, что он вовсе не стремился найти себе какую-то должность в новом правительстве.

Другие обратили внимание на тот факт, что Кларк учился вместе с Рэнди Бирсом, советником демократа Джона Керри. Кларк объяснил, что он был действительно давним другом Бирса, который также напряженно работал в правительстве в области терроризма в администрации Буша и других президентов, и он не собирается отказываться от дружбы просто из-за того, что его друг перешел на новую работу.

Белый дом первоначально заявлял, что Буш вовсе не появлялся в Ситуационной комнате 12 сентября 2001 года и поэтому не мог просить Кларка начать работу по отысканию доказательств вовлеченности Ирака в события 11 сентября. Однако после того как новые свидетели подтвердили слова Кларка, а критики сделали акцент на том, что было бы крайне удивительно, если президент на самом деле совсем не появлялся в Ситуационной комнате в такой чрезвычайный день, Белый дом взял свое заявление назад.

Дик Чейни и Секретная служба

Вице-президент Дик Чейни во время событий 11 сентября, исполняя обязанности главнокомандующего, отдавал приказы по перехвату самолетов с помощью Секретной службы. Эта Служба была наделена законодательным нравом отдавать высшие команды всем ключевым агентствам на территории США в период чрезвычайной ситуации. Главенство Секретной службы распространялось даже на военно-воздушные силы США. Секретная служба располагает самыми современными системами связи со всеми агентствами США. 11 сентября в распоряжении Секретной службы находились современные электронно-технические средства, позволяющие отслеживать информацию на экранах локаторов Федерального агентства гражданской авиации (ФАГА). Секретная служба была встроена в технологическую сеть принятия решений 11 сентября 2001 года ранее 8: 15 и не позднее 8: 45 утра. Дик Чейни был задействован в полностью автономной сети «Командования и Управления» при непосредственном участии Секретной службы, обеспечившей паралич ответных действий ПВО и ВВС США 11 сентября 2001 года (см. Приложение: Секретная служба).

В ходе осуществления самолетных атак 11 сентября, в СМИ появились сообщения, что Секретная служба перевела Дика Чейни в подземный президентский бункер в 9: 03. /6—1. С. 435/. По мнению Рупперта, этот факт указывает на го, что Секретная служба была встроена «в сеть», по которой передавались команды по крайней мере в 9:03 и, по его мнению, почти наверняка значительно раньше этого времени.

В книге «Воздушная война в небе Америки», выпущенной ВВС США, содержатся документы об утренних событиях 11 сентября 2001 года. В них говорится, что ФАГА поддерживала связь с военно-воздушной базой Отис, шт. Массачусетс, информируя ее о том, что самолет рейса 11 летит в направлении Манхэттена и что его идентификационная метка пропала с экранов в 8:30. /6—1. С. 444/ Это указывает на то, что Секретная служба к тому времени уже была встроена в информационную сеть, поскольку Служба имела возможность наблюдать за информацией, отображаемой на экранах локаторов ФАГА в реальном масштабе времени. Поэтому Секретная служба знала о передаче сообщений авиабазе Отис об исчезнувшей метке. В связи с этим нет сомнений в том, что к 8:45 (это самый поздний срок, а на самом деле гораздо раньше) Секретная служба являлась одним из важнейших узлов в общей сети принятия решений. С большой долей уверенности можно предположить, что Секретная служба уже была активизирована в этой сети после 8:15, когда в захваченном самолете рейса 11 был отключен транспондер.

Утром 11 сентября 2001 года и.о. главнокомандующего ВС США Дик Чейни располагал всем необходимым для выполнения своей зловещей миссии. Он мог осуществлять полный приоритетный контроль над ВВС США посредством коммуникационной системы Секретной службы с имеющимся у него президентским мандатом на выдачу стратегических команд.

А тем временем конституционный Верховный главнокомандующий вооруженными силами Соединенных Штатов, президент Джордж Буш, читал детям сказку о сером козлике в начальной школе имени Эммы Буккер. Секретная служба находилась в буквальном смысле на расстоянии «вытянутой руки» от президента. По мере того как развертывались события 11 сентября, секретные агенты предпочли сохранять президента в школьном классе в небольшом городке Сарасота, в штате Флорида, под «крылом» его родного брата Джефа Буша — губернатора Флориды. При этом команда из Секретной службы президента Джорджа Буша находилась в постоянном контакте с агентами Секретной службы вице-президента Дика Чейни, находившегося в Вашингтоне, в Президентском оперативном центре по чрезвычайным ситуациям (см. Приложение: Президентский оперативный центр по чрезвычайным ситуациям).

План «Особых событий национальной безопасности США»

Секретная служба обладала 11 сентября законодательным правом отдавать приоритетные стратегические команды в случае наступления чрезвычайного события, включенного в утвержденный правительственный план с учетом внезапного чрезвычайного события на территории Америки. Эти запланированные или непредвиденные ситуации получили название «Особые события национальной безопасности США». К примерам таких событий можно отнести Олимпийские игры в Атланте и Национальные конвенты республиканских и демократических партий. При подготовке к наступлению этих событий Секретная служба в обязательном порядке проводит учения по имитации возможных террористических атак, дополняя их практическими учениями. /6—1. С. 431–432/

Секретная служба работает в тесном контакте с федеральными и местными органами власти вместе с представителями военных ведомств по координации усилий в сфере безопасности. Она располагает самой современной коммуникационной системой, обеспечивающей связь с любым агентством и его филиалами в стране. Ее сотрудники находятся всегда в самом тесном контакте с президентом и вице-президентом. И с этой точки зрения Секретная служба представляет собой самое совершенное по своим техническим и коммуникационным возможностям агентство для передачи высших команд в случае чрезвычайных ситуаций, возникающих на территории Америки. /6—1. С. 427–436/ Когда произошли события 11 сентября, была задействована вся легальная информационная сеть, позволяющая Секретной службе отдавать высшие команды всем необходимым агентствам и службам на территории США, включая военную авиации. /6—1. С. 433/

Ричард Кларк пишет в своей книге «Против всех врагов»: «Я был удивлен скоростью решений, исходящих от Чейни, а через него — и от Буша». /6—1. С. 592/ Однако это было неудивительно. Все было под руками у и.о. главнокомандующего, чтобы отдавать команды по перехвату и уничтожению захваченных самолетов во время заговора 11 сентября. Подразделение Секретной службы президента Буша имело возможность осуществлять связь в реальном масштабе времени не только с ФАГА, но также и с Президентским оперативным центром по чрезвычайным операциям (РЕОС, Presidential Emergency Operations Center), в который, как было сказано выше, был переведен Дик Чейни сотрудниками Секретной службы. Во время пребывания в начальной школе пресс-секретарь Ари Флейшер доложил президенту Бушу, что «Америка подверглась атаке». И как позднее, 7 октября 2002 года, писала «Вашингтон таймс», Ари, увидев выражение глаз президента, показал ему написанную от руки записку со словами: «Пока еще ничего не говорите». /6—1. С. 435/ Т. е. Буш был намеренно выключен из сети принятия решений в критический период событий 11 сентября. Вице-президенту не было отведено места в официальной военной цепочке команд./М. Рупперт в своей книге приводит ссылку на сайт Объединенного комитета начальников штабов, которая впоследствии стала недоступной для пользователей, www.dtic.mil/jcs/ core/overview.html/

Таким образом, следуя Рупперту, подведем некоторые итоги. Было установлено, что:

1) Секретная служба совмещала функции верховного главного командования во время событий 11 сентября,

2) президент Буш не исполнял функции главнокомандующего в критический момент событий 11 сентября,

3) действующим временным главнокомандующим во время заговора 11 сентября был Дик Чейни.

В предыдущих главах было показано, что ВВС США принимали активное участие в комплексных военных играх, проходивших утром 11 сентября. В ходе этих игр осуществлялась имитация захвата самолетов террористами над территорией Соединенных Штатов. Игры включали «натурные» учения также как и компьютерное моделирование захвата самолетов, в ходе которых на экранах локаторов в центрах контроля за воздушным движением ФАГА должны были отображаться «фальшивые сигналы-отметки». Эти военные игры были зловещим отражением реальных событий 11 сентября, когда ВВС США принимали участие в учениях по захвату самолетов, «контролируемых террористами», в то время как это фактически входило в реальные планы организаторов событий 11 сентября.

Военные игры вместе с учениями по захвату самолетов играли критическую роль в проверке способности самолетов-перехватчиков ВВС США обеспечить безопасность воздушного пространства Америки. В этот момент они с максимальным напряжением занимались тренировками, чтобы предотвратить последующие атаки. Эти учения и находились нод контролем Дика Чейни.

Ниже представлена доказательная документальная база, имеющаяся в книге М. Рупперта «Переход Рубикона», дающая основание для выдвижения обвинений против Дика Чейни в преступлениях 11 сентября.

Военные игры 11 сентября — невероятное совпадение целей враждующих «игроков»

8 мая 2001 года, через три с половиной месяца после январской инаугурации и за четыре месяца до событий 11 сентября, президент Джордж Буш назначил Дика Чейни ответственным за «все федеральные программы, относящиеся к оружию массового уничтожения и входящие в сферу интересов министерства обороны, министерства здравоохранения и социального обеспечения, министерства юстиции и энергетики, агентства по защите окружающей среды и других федеральных агентств». В новые функции Дика Чейни входил контроль за программами обучения и планирования, необходимыми для обеспечения интегрированного, гармоничного и системного реформирования федеральных ведомств в целях повышения качества их работы. На основании президентского мандата было создано Управление национальной готовности (Office of National Preparedness) в структуре Федерального агентства по чрезвычайным ситуациям (FEMA), курируемое персонально Диком Чейни./б—1. С.333/

Дик Чейни был назначен руководителем по проведению согласованной и бесконфликтной интеграции всех военных учений, проводимых при участии федерального правительства и всех заинтересованных военных ведомств. Как уже говорилось выше, 11 сентября Чейни осуществлял общее руководство сразу несколькими военными играми и учениями по борьбе с терроризмом, включая несколько учений, проводимых НОРАД и ВВС США, с участием ФАГА, в чьи функции входил «контроль за воздушным пространством Северной Америки».

Вечером накануне 11 сентября 2001 года Агентство национальной безопасности США перехватило разговор между одним из руководителей «Аль-Каиды» Халидом Шейхом Мухаммедом и подозреваемым главарем террористических атак 11 сентября, Мохамедом Атта. В разговоре прозвучала загадочная фраза: «Подмена скоро начнется».

Что скрывалось за словом «подмена»? Имело ли это отношение к «подмене» их действий в запланированных военных играх? Была ли самолетная атака подстроенной «подменой» между «защищающимися» участниками игр (системой ПВО), с одной стороны, и «атакующими» участниками вместе со своими пособниками — с другой?

Когда произошла утечка этой информации из сенатского комитета по разведке, Белый дом был настолько взбешен, что стал угрожать сенаторам принудительным обследованием на детекторе лжи и обысками в офисах с целью обнаружения скрытой секретной информации. Эта утечка держала в напряжении весь Белый дом. Некоторые из военных игр, одновременно проводимых ВВС США утром 11 сентября, достаточно подробно освещались в американских СМИ. /6—1. С. 333–356/

В книге «Переход Рубикона» с соответствующими ссылками говорится, что 11 сентября имели место натурные учения под названием «Виджилент Уорнер». Майк Рупперт раскрывает кодовое название этого учения на 4-й странице своей книги. Однако для большей убедительности Рупперт ссылается на емейл-сообщение, переданное ему майором Доном Ариасом из НОРАД, в котором фигурирует название учения «Уориер».

Warrior = JCS/HQ NORAD sponsored FTX, or field training exercise (live-fly). /6—I. C. 368/

Расшифровка этого сообщения означала, что войсковые (нолевые) учения под названием «Уориер» проводились под руководством Объединенного комитета начальников штабов и командования НОРАД с участием в них по крайней мере одного реального коммерческого самолета в полетных условиях с целью имитации чрезвычайного события, связанного с захватом самолетов 11 сентября.

Было ли это совпадением?

Дополнительное подтверждение этой информации появилось в статье, опубликованной 18 апреля 2004 года в газете The USA Today («Ю-Эс-Эй тудей») под заголовком «НОРАД проводило учения с использованием реактивных самолетов в качестве оружия». В статье высказывались мнения официальных лиц НОРАД, которые подтверждали, что натурные учения проводились с использованием самолетов, захваченных террористами. Захват самолетов осуществлялся на территории Соединенных Штатов и их предполагалось использовать в качестве оружия при нанесении ими ударов по специальным целям, включая Всемирный торговый центр и Пентагон. Эти особые учения в статье отмечаются как «запланированные на июль (2001 года), но с более поздней датой реального проведения» — вероятно 11 сентября. /6—1. С. 345/

Напомним, что 11 сентября администрация Буша заявляла, что она не предполагала, что самолеты могли бы ть использованы в качестве оружия. Тогда возникает вопрос: разрабатывали они такие сценарии до 11 сентября или во время проведения учений? Белый дом уходит от прямого ответа на эти вопросы, заявляя, что ему ничего неизвестно об этих учениях, что является явной ложью. И Рупперт делает общий вывод, что учения имели место в самом Белом доме! /6—1. С. 346/

Секретная служба осуществляла руководство по проведению натурных учений, связанных с угоном самолетов, — в точности совпадающих с учениями «Виджилент Уорнер». Учения Объединенного комитета начальников штабов, вероятно, проводились центральным командованием под непосредственным контролем Дика Чейни с помощью систем связи Секретной службы. /6—1. С. 433/

Другие военные игры 11 сентября включали «Норсерн Виджиленс», представлявшее собой учение, в котором истребители-перехватчики ВВС США, размещенные на восточном побережье Соединенных Штатов, были перебазированы в воздушное пространство Канады и Аляски с целью имитации отражения воздушной атаки, осуществляемой с территории России. Все эти истребители не могли быть использованы на восточном побережье в период осуществления плана по захвату самолетов в силу их удаленности от этой зоны.

Один из компонентов этого учения включал ввод «ложных отметок на экране» (локаторных сигналов, имитирующих координаты самолета во время полета), выдаваемых на экраны радаров ФАГА./6—1. С. 339/

По некоторым сведениям, руководитель ФАГА Джейн Гарвей сказала, что 11 сентября ее диспетчеры взяли под подозрение до 11 угнанных самолетов. Осталось неизвестным, говорила ли она, каким образом диспетчеры могли определить, какой сигнал на экранах был реальным, а какой имитационным и что собой представляли натурные военные учения?

Почему, несмотря на все предпринятые меры, действия ВВС США оказались бесполезными?

В книге «Воздушная война в небе Америки» говорится, что генерал Ларри Арнольд из высшего руководства НОРАД ничего не сообщал о военной игре с названием «Виджилент Гардиен» до тех пор, пока не стало известно о захвате террористами самолета рейса 93. Сообщение поступило в 9: 16, спустя 54 минуты после того, как стало известно о захвате самолета рейса 11. /6—1. С. 444/

Почему это заняло столько времени? Оставались ли еще в это время «ложные сигналы» на экранах локаторов ФАГА? И оставались ли такие сигналы на экранах позднее 9: 16?

В отчете Комиссии Кина упоминается «фантомный самолет рейса 11» согласно сообщениям ФАГА в 9: 25 11 сентября. ФАГА сообщало, что самолет рейса 11 направлялся в сторону Вашингтона, округ Колумбия, в то время, когда фактически он уже атаковал Северную башню ВТЦ-1. В отчете Комиссии Кина говорилось, что члены Комиссии «были не в состоянии установить источник ошибочной информации ФАГА». /6—1. С. 400/ «Фантомный самолет рейса 11» являлся всего лишь ложным сигналом, однако с того времени, когда военные игры были рассекречены, нигде не появлялось специальной информации, касающейся «ложных сигналов» и содержащей какие-либо другие подробности.

Итак, давайте представим себе ситуацию, когда диспетчер воздушной обстановки отслеживает одновременно координаты реальных самолетов и «ложные сигналы», имитирующие захват самолетов на экранах локатора, в тот момент, когда внезапно происходят реальные захваты нескольких самолетов. Куда бы вы направили несколько самолетов-перехватчиков ВВС США, имевшихся в вашем распоряжении? При этом вы должны были иметь в виду, что не имели нрава принять неправильное решение, но у вас также не было достаточно достоверной информации для принятия правильного решения. ФАГА, в отличие от военного руководства, даже и не пыталось принять какое-либо решение. В отчете Комиссии Кина в качестве «козла отпущения» выступает ФАГА, в то время как руководство ВВС США утверждает на страницах книги «Воздушная война в небе Америки», что ФАГА правильно выполняло свою работу в события 11 сентября. /6—1. С. 443, site FTW/

Выше говорилось, что 11 сентября проводились еще и другие военные игры, включая «Порсерн Гардиен» (недавно подтвержденные помощником редактора журнала «Харпер») и безымянное учение Управления национальной безопасности (УПБ) с использованием атаки самолета в здание штаб-квартиры УПБ, в точности совпадающей по времени с атакой реального самолета в башни-близнецы в Нью-Йоркс.

Другие совпадения?

Военные игры, антитеррористические учения и учебные тренировки проводились военными достаточно часто. В этом случае они зеркально отражали реальные атаки 11 сентября с такой поразительной степенью совпадения, которая находится за пределами случайного.

Тогда становится понятным, что предупреждения, которые щедрым потоком стали поступать в американскую разведку до 11 сентября, указывали на то, что террористы планировали захват самолетов и осуществление с помощью их таранов в цели на территории США в недельный период начиная с 9 сентября 2001 года. Возникает естественный вопрос: кто в военно-политическом руководстве Америки, знакомый с этой информацией и оставаясь в здравом уме, умудрился запланировать военные игры, в ходе которых Нью-Йорк и Вашингтон должны были остаться полностью незащищенными от вражеских атак?

Как было показано выше, руководителем этих программ был Дик Чейни. Среди главных людей, принимавших решения при планировании нескольких, одновременно проходящих учений, должны были быть Дик Чейни и командующий НОРАД, генерал Ральф Эберхарт.

Учитывая существующие строгие медицинские требования, предъявляемые к умственным и психическим способностям высшего руководства Америки, остается сделать лишь один вывод — совпадение замыслов террористов и планов организаторов военных игр и учений не было случайным. А если все-таки оно и оказалось случайным, то вероятность этого события можно причислить к чуду, и при этом к чуду — зловещему.

Так кто же играл роль Маэстро?

Наиболее важные откровения, сделанные относительно военных Hip 11 сентября 2001 года, принадлежат майору Дону Ариасу из НОРАД. В ходе комплексных межведомственных военных игр обязательно должен был кто-то осуществлять координацию между всеми участниками учений. Дон Ариас в телефонном интервью заявил: «Да, существовал такой Маэстро». /6—1. С. 367/

Майк Рупперт обращался ко всем ответственным военным и правительственным официальным лицам и задавал им этот вопрос. Однако ответа он не получил. На последних слушаниях в Комиссии Кина — Зеликова 17 июня 2004 года Рупперт спросил генерала Ральфа Эберхарта, который 11 сентября был командующим НОРАД, кто же все-таки осуществлял координацию всех действий во время военных игр 11 сентября. Его ответ был краток: «Ноу коммент» (т. е. «Нет комментариев». — Примеч. авт.). Никто из членов Комиссии, включая председателя Кина, также не смог ответить на этот вопрос. /6—1. С. 394–399/

Независимое расследование, проведенное сотрудниками From The Wilderness, пришло к выводу, что Маэстро был либо Дик Чейни, либо Ральф «Эд» Эберхарт, либо они оба вместе. Однако в независимости от того, кто был Маэстро, он, несомненно, находился в подчинении Дика Чейни после получения им президентского мандата в мае 2001 года.

Помимо военных игр в западной части нижнего Манхэттена проводились учения по биотерроризму «Трипод-2 (Tripod II), которые должны были начаться на следующий день. Это учение было скоординировано с Федеральным агентством по чрезвычайным ситуациям (FEMA) и министерством юстиции (министр юстиции Джон Эшкрофт) — двумя агентствами, переданными под контроль Дика Чейни еще в мае 2001 года на основании президентского мандата.

Нет никаких сомнений в том, что Дик Чейни должен был отвечать за руководство этими учениями. В событиях 11 сентября учения «Трипод-2» выполняли функции командно-контролирующего центра, отвечающего за ответные меры в условиях чрезвычайной ситуации. Командный центр, размещенный в здании ВТЦ-7 на 22-м этаже, согласно сообщениям был эвакуирован в 9:30, однако в ходе этих учений был организован новый командный центр сразу после начала операции. /6—1. С. 406/

Военные игры с участием ВВС США обеспечивали гарантию того, что воздушная атака под маркой террористов могла быть успешной, а «Тринод-2» были задуманы так, что Чейни должен был контролировать ответные действия на кризис, который он сам же и создавал. Объединение военных игр с угоном самолетов или «угон» в ходе самих военных игр давали возможность для Чейни обеспечить гарантию того, чтобы атаки могли оказаться успешными, оправдывая сказанные им в свое время слова: «Эта война никогда не закончится на протяжении нашей жизни». Война с «террором» фактически является войной за обладание последними остатками углеводородных ресурсов. Энергетическая война является ответом на грядущий энергетический кризис, о котором Чейни был хорошо осведомлен по крайней мере не позднее 1999 года.

Вне нашего рассмотрения, проведенного выше, остались интересные темы, включая причины неудачи работы Комиссии Кина Зеликова, поведение инсайдеров во время событий 11 сентября, наступление на гражданские свободы в Америке, приближающийся экономический кризис, биологические войны, реальная история Осамы бин Ладена и много других проблем, остающихся чрезвычайно важными и критичными в понимании современных геополитических процессов и мировой истории. Ниже мы коснемся лишь одной из тем, изложенной в книге Рупперта «Переход Рубикона», в которой прослеживается эволюция программного обеспечения PROMIS. Речь идет о хорошо документированном пакете программ по искусственному интеллекту и анализу данных. Современные версии этого пакета предположительно играли важную роль в подготовке и анализе сценариев в заговоре-провокации 11 сентября. Поскольку Дик Чейни реализовывал автономную цепочку команд в управлении общим сценарием с помощью Секретной службы, он также имел возможность внедряться в функции ФАГА посредством модифицированной версии программного пакета PROMIS, разработанного и реализуемого на рынке фирмой Ptech, Inc. Эта компания была основана арабским финансистом Ясином Аль-Кади, спонсировавшим саудовских террористов. Аль-Кади заявил, что он встретил Дика Чейни в Джидде (Саудовская Аравия) до того, как тот стал вице-президентом. Это заявление Дик Чейни публично опротестовал. Веб-издательство From The Wilderness Publications взяло на себя обязательства опубликовать подробный отчет о компании Ptech, Inc и о ее роли в собы тиях 11 сентября.

Расследование, проведенное Руппертом, фрагменты которого были изложены выше, можно рассматривать как неофициальный обвинительный документ против вице-президента Дика Чейни и связанных с ним других лиц из администрации президента Джорджа Буша, а также ответственных лиц из военных и разведывательных кругов США. Такое доказа гельс тво следует рассматривать как основание для статей об импичменте и обвинений в криминальном преступлении против Джорджа Буша, Дика Чейни и других членов их «сети».

Официальная версия, одобренная президентом США Джорджем Бушем и не опровергнутая по сей день, по сути является тоже конспирологической. В ней фигурируют злобные и коварные террористы-заговорщики и красной нитью проходит персонаж арабского Маэстро, организатора и спонсора кровавых событий в Америке. Имя этого Маэстро было озвучено уже 11 сентября без проведения какого-либо тщательного расследования. Однако в условиях невиданного по своим масштабам информационного шока, который был обрушен американскими СМИ на население всего земного шара, вряд ли кто мог задать следующий вопрос:

Мог ли Осама бин Ладен, как один из гипотетических Маэстро в событиях 11 сентября на территории США, режиссировать сложнейшей террористической операцией из своей убогой пещеры где-то в горах Боро-Боро? Неуловимый гений террора мог лишь нажимать на кнопки своего мобильника, и то без гарантии того, что любое его секретное покашливание в телефонный микрофон при выходе на связь со своими подельниками мгновенно, стало бы известно спутниковой системе «Эшелон», осуществляющей круглосуточное глобальное подслушивание и работающей под неусыпным контролем самой технологичной и засекреченной организации мира — Агентством национальной безопасности США со штаб-квартирой в 15 километрах от Вашингтона?

Для развлечения ума можно было бы пофантазировать и по поводу «русского» или «китайского» Маэстро. По оставим это для слишком изощренных любителей острых ощущений. Не имея серьезных конкурентов на аукционе Маэстро, Дик Чейни по нраву может сохранить за собой почетное звание Великого Комбинатора XXI века.