Алексей Комнин - спаситель Византийской империи

30

Анна Комнина пишет о битве при Ларисе со сдержанной радостью. Зато западные хронисты безбожно врут в угоду своим норманнским заказчикам. Они называют Боэмунда победителем. Еще бы: он отбил все нападения, рассеял несколько византийских отрядов и смог уйти в Касторию, причем враг его не преследовал. Это создает у современных историков иллюзию незначительности победы византийцев. Некоторые вообще не верят в ее реальность. В нынешней исторической науке почему-то утвердилось клише: византийские источники всегда лгут, преувеличивают свои успехи, замалчивают поражения. А западные хронисты — это образец рыцарской чести. У них всегда верные данные о численности неприятельской армии, ясные описания сражений и откровенный разбор результатов боевых кампаний.

На самом деле — это просто штампы. Мы видим, что западные источники называют фантастическую численность армии Алексея — 170 тысяч человек. Эту цифру принимает даже такой вдумчивый и доброжелательный историк Византии, как Федор Успенский.

Восхвалений, пресмыкательства перед властью и сознательного искажения фактов на Западе не меньше, чем в любом другом конце мира. «Честные» западные СМИ возникли не сегодня — это продукт тысячелетней эволюции, которая знала таких корифеев вранья, как Вольтер и Гизо, Геббельс и полковник Хауз, Черчилль и Рузвельт. Современные журналисты — лишь тень былых титанов. Имена средневековых писателей менее известны, но поверьте: лгали они не меньше. Это не значит, что византийские авторы отличались кристальной честностью: мимоходом мы цитировали, например, редкого мерзавца и вруна Пселла. Но это значит одно: нельзя принимать на веру слова историков и летописцев. Нужно владеть методами исторической критики для того, чтобы уметь отделять ложь от правды. В данном случае несомненно, что лгут западные писатели.

Но что было в действительности?