85

Не будем подвергать сомнению компетентность царя. Алексей разбирался не только в церемониальных функциях императора, но и во многих вопросах, которые вроде бы знать не должен. В современных демократических обществах зачастую наблюдается обратное. Но в Византии было по-другому. Царей с широким кругозором имелось в этой стране достаточно много за всю ее долгую историю. Это происходило из-за постоянной борьбы за власть и отсутствия закона о престолонаследии. Расплата за это — нестабильность системы. Но преимущество в том, что высшей власти зачастую добивались действительно способные люди, а не бездарные наследники великих людей. Как только династия вырождалась или царь не соответствовал должности, его тотчас свергали. Так произошло, например, с Михаилом VII «Без-четверти-вором». Поэтому не будем слишком скептичны по отношению к способностям Алексея. Вырождение современных нам правительств — вовсе не причина отрицать универсальные знания у средневекового византийского монарха, который пришел к власти путем переворота, перехитрил врагов и должен был постоянно доказывать свое превосходство над окружающими, чтобы сохранить власть. Несомненно, это превосходство отражалось в том числе и в умениях, которые были недоступны многим из подчиненных.

Загрузка...