Блог «Серп и молот» 2014–2016

Н. Стариков. Антирусская гнусность.

31 октября, 2014 https://p-balaev.livejournal.com/2014/10/31/

«Революции „просто так“ не происходят», — такое «открытие» сразу вываливает из закромов своего разума на читателя г-н Стариков в первой главе «Кто убил Российскую Империю?».

Понятно, что просто так ничего не происходит, просто так даже кошки не родятся. Именно такая поговорка сразу приходит на ум, когда начинаешь чтение «исторической» литературы от Николая Викторовича Старикова. И свои труды он писал не просто так. У него целая мировоззренческая концепция выработана. И очень она интересная.

То, что пытается Н. В. Стариков привить русской, патриотически настроенной, молодежи, примитивно до идиотизма: Англия, борясь за доминирование в мире, избрала средством борьбы со своими геополитическими противниками организацию революций, которые ведут к разрушению государств. Современные последователи англосаксонской идеи мирового доминирования продолжают эту деятельность, поэтому все оппозиционные силы, выступающие в любом государстве за изменение общественно-политического строя, можно рассматривать как агентов анлосаксонского влияния.

И начинает обосновывать г-н Стариков свою концепцию на примере Великой Французской революции. Французская империя, мол, успешно противостояла в военном плане Британской, поэтому было организовано свержение монархии, за которым последовали многочисленные войны, приведшие к упадку государства галлов.

Всё бы ничего. Только есть одно «но». Наш великий поэт А. С. Пушкин буквально в нескольких строфах об этом «НО» сказал так, что даже добавить нечего. Именно стихотворение Александра Сергеевича должен был вспомнить английский король, если бы вдруг существовала та реальность, в которой ему министры принесли бы на утверждение план организации революции в России.

По-простецки отчитал бы монарх британский своих политических авантюристов: «Лорды, сэры и пэры, быстро же вы забыли, что после того, как Людовика народ взбунтовавшийся на голову укоротил, у нас начались проблемы грандиозные? Мелочиться не будем, не будем вспоминать весь геморрой, который мы получили, до периода провозглашения императором Наполеона. Просто освежите в памяти сведения о „континентальной блокаде“, этом кошмаре, который нас на грань существования поставил. А наполеоновские войны?! В результате революционных изменений, которые случились во Франции, эта страна достигла такого могущества, что подмяла под себя весь континент, Бонапарт сам, кого хотел, того и сажал на европейские троны.

Это нам еще сильно повезло, что в России цари боялись французской заразы и посылали своих суворовых с чудо-богатырями в Альпы разные, а если бы русские задались целью нашу прекрасную Англию с лица земли стереть?

Павла Первого вспомните. Он-то сначала нам помогал, но когда мы Мальту себе подгребли (а что делать было? как без этой базы нам было жить?), что едва не произошло? Поход казаков в Индию!

Хорошо, что государь этот оказался самодуром и решил вольности русского дворянства поурезать, его гвардейцы пришибли. Мы еще там слегка деньгами помогали.

А сынок, царь Александр, нам, конечно, посодействовал кое в чем, но тоже с Наполеоном играл в мир-дружбу и отхватил себе в это время Финляндию. И к „континентальной блокаде“ тоже присоединился. Наше счастье, что аристократия российская к тому времени приохотилась сукно английское носить, поэтому царь не стал ждать, когда ему башку табакеркой разобьют, как папаше, да похерил все договоры с Бонапартом.

И что затем едва не произошло — забыли уже? Забыли, какую рать собрал корсиканец и куда он ее воевать повёл? До сих пор при одном упоминании об этом по моей королевской спине королевские мурашки ползают. Видно, вера у русских на самом деле православная, если они из той передряги выпутались. Как их поэт, почитаемый наподобие нашего Байрона, выразился:

А если бы хоть одного фактора: мужицкого остервенения, Барклая, зимы, русского Бога, — не случилось? Если бы Бонапарту удалось нагнать и разгромить русские армии до их соединения? Там этих „если“ — большой английский дилижанс! То что бы стало с Альбионом?

Но вам мало показалось корсиканского тирана! Вы теперь хотите получить нового Наполеона, только теперь с сибирским темпераментом…».

Вот такой примерно мне видится сцена представления плана по ликвидации России с использованием революции английскому монарху.

Если вы, уважаемые члены Профсоюза граждан России, считаете, что Великобритания только наслаждалась всю её историю зрелищами схваток разных европейских гладиаторов, потягивая из английской кружки английский темный эль, то вам пора идти в школу учиться истории заново. Тогда, может, самостоятельно поймете, что развитие событий после Французской революции поставило эту островную империю на грань существования, и только абсолютно невменяемые люди могли решиться повторить подобное.

А самое интересное, роль Великобритании, как организатора революции в Париже, высосана из пальца (может, не из пальца, но высосана) Николаем Викторовичем. Хотя, я подозреваю, что эта идея им позаимствована у такого персонажа, как А. Бушков. Бушков писатель интересный, у него много интересных мыслей, среди них и про Англию, и про монголо-татар… Только он не занимается политической деятельностью, опираясь на свои исторические гипотезы, в отличие от Николая Викторовича.

Поэтому, уважаемые члены профсоюза Всерассейского и ПВО, не обижайтесь на меня за сарказм и насмешки. Во-первых, купившись на стариковскую чепуху, вы заслужили ироничного к вам отношения, во-вторых, я не хочу видеть в вас противников, вы союзники, только вас обманом заманили в полное дерьмо.

И есть у меня к вам вопрос. На первый взгляд, даже к теме не относящийся. Кроме книг Старикова читали что-нибудь? Разве сейчас не интересуются романами А. Дюма?

Почему именно Дюма? Да потому, что если бы вы прочли «Трех мушкетеров», то на первой же встрече с Николаем Викторовичем спросили бы у него: если во Франции и России революции — дело рук англосаксов, то чьих дело рук Английская революция?

Вот-вот, именно в «Трех мушкетерах» есть и про Английскую революцию. Главные герои романа пытались спасти английского короля Карла. А Франция играла активную роль на стороне роялистов.

Только вы догадаетесь задать вопрос об Английской революции, то здесь же неизбежно возникнет и продолжение: а как отразился на самой Британии этот «социальный катаклизм». Можно даже не рыться в энциклопедиях и учебниках, об этом сам Стариков и написал (он многое пишет, мало соображая, о чем именно пишет):

Обратите внимание на выделенную жирным шрифтом дату. Теперь ещё одна дата — 1640 год. Год начала революции в Англии. Вывод какой? После того, как в Британии произошла буржуазная революция (с казнью короля и Гражданской войной, конечно), могущество империи достигло таких размеров, что позволило ей бросить вызов сильнейшим игрокам на мировой арене, развитие Англии было таким, что она стала называться «мастерской мира»?

Ребята, ведь это же азбука мировой истории, как можно этого не знать?

А хотите, я вас совсем шокирую? Еще до того, как англичане своему королю голову топором отрезали, в Голландии в 1566–1609 годах произошла буржуазная революция, которая дала мощный толчок развитию экономики этой бывшей испанской провинции.

Интересная картина получается: Голландии от революции одна польза, Британия посмела начать соперничество с нею тоже только после свержения абсолютистской монархии.

Этого мало? Тогда держитесь — возвышение и объединение Германии началось тоже после буржуазной революции, случившейся в 1848 году в Германских княжествах!

Забыл Николай Викторович в своей книге упомянуть о том, что послужило толчком к стремительному прогрессу Голландии, Англии, Германии… Не думаю, что он это по рассеянности сделал.

Но может, хоть с Францией г-н Стариков не ошибся и республика галлов влачила жалкое существование после казни Людовика? Вот не знаю, что он понимает под жалким существованием, а революционная Франция вела активно и успешно войны не только по всему европейскому континенту, но и англичан в колониях теснила. С приходом к власти Наполеона, подмяла под себя все монархии Старого Света. Фактически, если не считать России, только одно государство могло противостоять этим якобинцам. Только Британия. А знаете почему? Да потому, что буржуазная революция в Англии произошла на век раньше французской и островитяне намного обогнали в развитии своего соперника.

И даже проигранные наполеоновские войны не привели к краху французов, смотрите, что сам Николай Викторович пишет:

Вот так история! Российская Империя дожила до 1887 года без революций, но почему-то Париж, который должен был превратиться в результате социальных потрясений в полный отстой, становится кредитором русских. Как это понимать?

Ладно, забугорные проблемы нам не особо, может, интересны, посмотрим на свою Родину.

Николай Викторович утверждает в своей книге, что революция Российскую Империю погубила. Насчет именно империи он, несомненно, прав. Только нам до этого никакого дела нет, мы же не собираемся, в отличие от г-на Старикова, императорами становиться. Хотя, сегодня уже есть «патриоты», которые СССР империей называют. Есть еще чудаки, которые и Сталина императором называют… Дело не в этом, дело в том, что в 1917 году у нас началась эта катавасия со свержением самодержавия, а в 1937 году в Европе СССР был уже самой мощной державой. Сколько лет прошло? Двадцать! Голод каждый год, детская смертность запредельная, почти всеобщая неграмотность — тю-тю! Найдите речи Сталина по итогам пятилеток и посчитайте — сколько отраслей промышленности за 20 лет в стране из нуля возникло.

Вот вам и революция! За 20 лет аграрная страна становится второй в мире по мощи индустриальной. А Британская империя — была, да сплыла.

Ну, что сказать об английском плане уничтожения России с помощью социальной революции, о котором поведал лидер ПВО? Да здравствует такой план! Давайте нам еще один! Что бы уж тогда англосаксы окончательно в заднице оказались.

Английская разведка и Н. Стариков

Из второй книги о Н. Старикове. (Распутин)

3 января, 2015 https://p-balaev.livejournal.com/2015/01/03/

Вторую свою книгу Николай Викторович Стариков начал с главы об убийстве Григория Ефимовича Распутина. И это знаменательно, показательно, характерно и т. д. для такой личности, как лидер ПВО. И не для него одного, кстати. Придание какой-то значительности личности старца Гришки, от предложения канонизировать которого РПЦ, которой руководят люди трезвого ума, далекие от всякой мистической ахинеи (забавное утверждение? тем не менее это так), отказалась сразу, не раздумывая, не желая лишний раз пачкаться в совсем уж протухших помоях, разными историками и политиками, обозначающими еще себя и приверженцами православия, наподобие господина Старикова, свидетельствует только об одном. В головах этих политиков и историков такая невообразимая каша, что они даже сами не в состоянии припомнить рецепт, по которому смешали ингредиенты для этого варева. Но кушать эту кашу без риска для психического здоровья никому не рекомендую.

Я сначала не планировал вообще при описании событий, непосредственно предшествующих Гражданской войне и ее самой, касаться распутинщины. Во-первых, это явление мне самому совершенно не интересно. Вот почти абсолютно неинтересно. И потерял я интерес после того, как более-менее подробно ознакомился с источниками по теме. Ничего не только мистического и загадочного нет в этом явлении, но и ничего увлекательного с точки зрения исследования даже такого дилетанта в истории, как я. Настолько там всё явно и просто, что вызывает зевоту от скуки.

Вторая причина отсутствия интереса к проходимцу из Тобольска, довольно внятно изложена доктором Боткиным, слова которого приведены в книге «Кто добил РИ?»:

Если вы в состоянии понимать смысл простейших фраз, то сделаете из высказывания очевидца тех событий, доктора Боткина, только один вывод: личность этого «экстрасенса» использовалась только для пропаганды против царя, более ни для чего. Подвернулся под руку Распутин — сделали из него жупел, к тому же удобен он был, сам поводов надавал, для дискредитации семьи Романовых. Не было бы Гришки, нашли бы еще к чему или к кому прицепиться. Не в нем дело. Дело в совершенно другом. В том, что и сама распутинщина стала следствием вполне объективных итогов развития части русского общества того времени, прогнившего, как говорили коммунисты, до основания. И интерес к этому явлению в наше время тоже следствие нездоровья нынешнего общества…

Но, конечно, г-н Стариков чудак настолько явный, что судьбу Гришки связал намертво с русской революцией. Это же в голову еще должна такая мысль прийти, что бы на полном серьезе доказывать, что если бы не укокошила Распутина шайка из князей и придурковатых Пуришкевичей, то и Николай Второй не отрекся бы, и петроградские рабочие с голодухи не забастовали бы. Бред параноидальный почти. Можно было бы подозревать Старикова в паранойе, если бы не фактор глупости этого автора. В первой моей книге о нем по просьбе редакции я убрал особо оскорбительные эпитеты в адрес лидера ПВО. Но и сейчас не могу удержаться, что бы не назвать Николая Викторовича почти клиническим идиотом. Хотите доказательств? Да получите. Итак, две цитаты из одной и той же главы «Кто добил РИ?».

Конечно, человеку с нормальными мозгами достаточно просто прочитать эти два отрывка, чтобы составить мнение о феноменальной глупости восходящей звезды российской политики. Но если вдруг вы, уважаемый читатель, являетесь его поклонником, то я возьму на себя труд объяснить, почему он написал чушь собачью.

Смотрите, сначала Николай Викторович пишет, что по факту убийства Распутина было возбуждено уголовное дело, произведен осмотр трупа, которым засвидетельствовано, что во лбу старца имеется дырка от пули. Так?

Но через несколько страниц своей же книги сам г-н Стариков вдруг утверждает, что тело Григория надо было уничтожить, что бы никто не установил наличие пулевого ранения в лоб при эксгумации.

На кой черт нужна эта эксгумация, если уже в протоколах следствия фигурирует эта дыра во лбу? А редактор еще говорил мне: Петр Григорьевич, ну ты уж очень безжалостно над Стариковым стебаешься…

А как еще можно? Жалостно? Ведь это не просто чудаковатый любитель интерпретировать исторические события написал такую ахинею, а человек, рвущийся к власти, намеревающийся Великое Отечество строить! Вот не хотел бы я видеть результатов этой «стройки»…

Ну и еще один анекдот. Еще одна цитата:

В первой книге Николай Викторович сел в лужу с мемуарами Бухарина, но ему этого показалось мало, он решил присесть еще раз на то же место. Граф Витте, конечно, в отличие от Бухарина, мемуары писал. Аж три тома. Только вот в чем закавыка — в 1911 году он их закончил. Естественно, и период до 1911 года эти воспоминания охватывают. Сами возьмите и прочтите, не поленитесь. Чтиво скучнейшее, честно говоря. И Витте свидетель лукавейший. Мало там интересного. Но, по крайней мере, будете знать, что не был граф прорицателем и не мог пророчески вставить в свой опус сведения о балканском конфликте, которого еще не было, когда он кропал свой мемуар.

Зато вставьте в поисковик эту цитату, которую Николай Викторович нашел в «мемуарах» и попробуйте установить — где это Витте написал? Надеюсь, что сами поймете, какие «мемуары» читает «историк» Стариков.

Поэтому никакого желания у меня нет продолжать опровергать эксцентричную версию Николая Викторовича о причинах и последствиях убийства старца Гришки. Надеюсь, и вам уже все понятно: не может мозг дятла думать по-орлиному.

Лучше попробуем разобраться с самим явлением распутинщины. Я уже писал, что мне оно представляется малоинтересным по причине полной ясности его истоков. И в самой личности Распутина ничего загадочного нет. Но тем не менее…

Жил в 19-м веке на Святой Руси довольно паскудный человек. Звался он Федором Михайловичем Достоевским. Ну знаю я, что нарываюсь на такую гневную критику, что… Но человечишко был паскуднейшим. В молодости пытался изобразить из себя революционера, в самом начале этого «изображения» был схвачен с собратьями по организации мятежа и едва не повешен. Долго чалился на каторге, там из головы борца за счастье народа выветрились мысли мятежные. Откинулся с зоны и попробовал себе хлеб зарабатывать трудом литературным. Прочухал, что в моде идеи либеральные и катанул повесть о бедных людях с таким же названием. Восторг у публики был неописуемым. Либеральные критики писателя новорожденного приветили и обогрели ласковым словом и теплым доброжелательным взглядом. Но вовремя опомнился Федор Михайлович, повторения пути к месту прежней отсидки в кандалах не хотелось ему. Известность уже была литературная, поэтому можно было и о хлебе насущном подумать. И вот выдал он роман «Преступление и наказание». И еще романов понаписал.

Между их сочинениями влетел в долги, кредиторов кинул, сбежав от них за границу с женой, где вел жизнь донельзя беспутную. От рулетки его оттащить нельзя было, разорил жену в прах, закатывал ей истерики, требуя от нее вымогательства денег у тещи, воровал вещи… Возненавидел немцев и прочих католиков-протестантов за то, что они как-то не особенно вежливо ему, проигравшемуся в казино до трусов, суп бесплатный в номера гостиниц подавали…

Короче, не будь он классиком русской литературы, то любой, кто с такими фактами биографии ознакомился, решил бы — человечишко так себе…

С долгами как то все разрешилось благополучно, вернулся будущий классик на Родину, и с ходу давай клеймить всю демократическую литературу и демократических литераторов. Затесался в друзья к царю, который носил «славную» кличку Всероссийский Держиморда…

Но даже дело не в том, что сама личность Достоевского, как человека, не очень привлекательна, дело в том, какие идеи он подбрасывал читателям. Простые и довольно подлые, кстати. Наш классик объяснил распространение социалистических учений в среде интеллигенции не поиском выхода из того положения почти беспросветного кошмара, в который окунула народ обанкротившаяся власть, а модой на европейское, в том числе и на европейские социальные идеи. И заодно описал русских в своих скучнейших романах рефлексирующими придурками, не способными контролировать свои поступки, которые творят по какому-то внутреннему толчку то полное паскудство, то вдруг начинают вести себя так, что ангелы на небесах начинают от зависти травиться уксусом. Так как прочесть творения Федора Михайловича может только особо упертый человек, потому что они просто нечитабельны, то популярность этих произведений в среде культурной публики была колоссальной. Ну ведь нельзя же себя считать «продвинутым», если ты зеваешь от чтения великого романа величайшего ума эпохи! Как рискнуть признаться, что не понимаешь, почему не видишь в нарисованном квадрате никакого потаенного смысла! Лох, что ли?

И «продвинутая» российская публика признала Ф. М. Достоевского великим инженером человеческих душ, а потом этой мутью литературной заинтересовалась европейская публика. Ведь сами русские признали Михалыча самым русским! И последствия соответствующие…

Но это лирическое отступление, а теперь ближе к делу: в романе «Братья Карамазовы» выведена одна интересная личность — старец Зосима. Выведен как явление. И вот как явление Зосима очень интересен. Только не своей философией. Там философии вообще никакой нет, кроме вешания на уши псевдобогословской ахинеи. Интересно то, что к Зосиме валом валила образованная публика, жаждущая откровений божественных. Обычные попы уже не устраивали. Слишком материальной жизнью они жили. А вот старцы — это было новое и быстро вошло в моду. Вернее, не совсем новое, в прежние века роль таких «божьих людей» выполняли юродивые, но в 19-м веке припадочного и грязного клоуна в гостиную пускать уже было не комильфо. Старцы того времени выглядели более благообразно.

Естественно, если есть мода, то спрос тоже есть. А если есть спрос, то есть и желающие удовлетворить его. И пошли косяком особо хитромудрые мужички и бабы изображать из себя людей божьих по купеческим да княжеским теремам.

Понятно, что профессия старца плагиата не терпела, каждый строил из себя юродивого, фантазируя изо всех сил. И чем более оригинально, тем более привлекательным этот образ был для богатой публики.

Папаша Николая Второго тоже имел, кстати, такого клеврета в лице знаменитого Иоанна Кроншадтского. Только Иоанн был человеком не особо наглым и не очень падким на блага материального мира, его вполне устраивала известность, как учителя православного люда.

Ну а сынку Держиморды выпало счастье приобрести особо хитросделанного «чудотворца»…

Но что бы вляпаться в историю с Распутиным, Николаю нужно было жениться так «удачно», как он это сделал. Понимаете, когда я только начал интересоваться истоками этого блядства, не в прямом смысле, конечно, но по-другому и сказать нельзя, которое представляло собой пребывание при дворе Гришки, то приходили мысли о страхе власти перед народом, об оторванности от жизни народа и т. п… При более вдумчивом рассмотрении этого вопроса — да ерунда всё!

Мужики, если даже вы не цари самодержавные, на дурах не жени́тесь! Тем более на дурах с религиозно-мистической прибабахнутостью! Даже по большой и чистой любви не женитесь. Тем более, если вам царями перспектива светит стать. Не повторяйте ошибок последнего русского императора. Но если попалась уж глупая баба в спутницы жизни и в матери ваших детей, то имейте ввиду, что дураки отличаются одним признаком, почти всем им присущим: они всегда хотят быть на работе начальниками, а в семье главными. Это главный признак дураков. И вам придется либо терпеть над собой диктат этой особи, либо быть готовыми задавить это стремление властвовать на корню, что бы и мысли не возникало нос совать дальше кухни. Вожжами это делать будете или грозным рыком — зависит только от вашей харизмы и нравственных устоев…

Коле Романову, конечно, подкузьмил здорово его папа, когда привел в семью царскую датскую принцессу Дагмар. Перекрестили эту суку в Марию Федоровну, обвенчали Сашку с ней и началось в доме женское царство. А русская политика взяла курс на гибель империи. Ненавидела Марья-царевна немцев люто, и была настолько вредной сукой, что мужа каблуком придавила так, что тот даже пикнуть боялся. Отсюда и альянс с Францией…

Александр Третий, как многие, внешне богатырского вида и грозные для подчиненных по службе, мужья, главенство в семье маленькой смазливой мартышки терпел безропотно, только «на стакан присел». Ну а дети, естественно, находились под полным влиянием матери и выросли потенциальными подкаблучниками.

Миша Романов вообще был рохля рохлей. Едва выпорхнув из семейного гнезда, вместо того, что бы осваивать значительные сексуальные перспективы, которые светили ему, как принцу, попал под влияние опытной и хитрой замужней дамы, которая накрыла ему все перспективы своим половым органом.

Коля был парнем немного упёртее. Даже не немного, он вообще был упёртым. Но воспитание маменькино… И так ему хотелось вырваться из под этой суровой родительской опеки, так хотелось жениться и избавиться от маменькиного влияния… что и женился он вопреки воле родительской на гессенской дурочке Алисе.

То что это Алиса была дурочкой можно было понять Николаю сразу, если бы он имел хоть какой-то опыт общения с женщинами. Посмотрите на портреты последней русской императрицы, когда она еще совсем молоденькой была — эти невинные глазки как раз и есть признак девичьей глупости. Сам не раз западал на таких. Пронесло, слава богу. Но нравятся нам, мужикам, такие мордашки, ой, как нравятся. Но мы хотя бы не цари и все наши проблемы потом с женой-глупышкой не затрагивают вопросов государственных.

Но Николай мог и без того понять, что собирается судьбу связать с дурой набитой. Дело в том, что даже когда Алиске начала светить корона Российской Империи, она вдруг заартачилась менять веру с протестантской на православную. Еле уломали. Вот скажите, после этого я клевещу на неё, обзывая безмозглым существом? Её в царицы зовут, а она раздумывает еще, видите ли ей особо важно, к какому попу ходить на исповедь, что бы в грехах каяться?!

Будь Коля Романов немного прозорливее, послал бы эту «ломаку» лесом сходу. Но, увы…

А вот попы русские раскусили сходу Александру Федоровну. Сразу смекнули, что женщина — их клиент. Привели ей сначала Митьку-юродивого. Митька только мычать мог, поэтому его мычание «переводил» некий Елпидофор, потом некая Дарья Осипова появилась, которая уходила в астрал и оттуда кликушествовала… и так до Гришки.

Распутину свезло нечеловечески. Просто невероятно. До того, как он успел бы надоесть Алисе, как и другие юродивые, с цесаревичем Алексеем случился очередной приступ болезни. Мальчишка был в очень тяжелом состоянии, и тут старец решил проявить свои «чудотворные» способности, помолился, и всё прошло. Чудо! Теперь Григория из дворца только через труп царицы можно было вытурить.

Понимаете, если кто-то, как Николай Викторович Стариков, всерьез рассуждает, что удержался Распутин возле семьи императора благодаря своим экстрасенсорным способностям, то я им бы посоветовал лечиться у разных Кашпировских и не лезть в политику. Не хватало нам еще у государственного штурвала чудаков, которые верят в сглаз и приворот.

На самом деле, ничего чудесного не было ни в одном случае исцеления Алексея, когда, якобы, его спасали молитвы старца из Тобольска. Поинтересуйтесь у медиков — все случаи, когда цесаревич получал травмы, опасные при гемофилии, и потом выздоравливал, якобы, чудесным образом — обычная клиника.

А, да! Сам доктор Боткин признавал чудесное влияние Гришки на здоровье Алёши! Ага, знаю это! Только доктор Боткин идиотом не был — это раз. И клятву Гиппократа давал — это два.

Поставьте себя на место этого врача, вникните в ситуацию. Цесаревич неизлечимо болен, его здоровье находится в постоянной опасности. Случился приступ, применяется симптоматическая терапия, поможет она или нет — не гарантировано. 50 на 50. А здесь «экстрасенс» говорит: я молился, теперь пройдёт… И больному становится легче. Вы, как врач, знаете, что эта молитва — ерунда полная. Помогло ваше лечение. Но при следующем приступе лечение может и не помочь, всё-таки это не насморк, а гемофилия. Вы осмелитесь сказать императрице и императору: гоните этого старца-шарлатана в три шеи, он вас дурит? А вдруг следующий приступ станет смертельным? Что вам самодержец предъявит? А он скажет: Гришку выгнал, коновал ты поганый, а сам вылечить не мог!

Доктору Боткину такая предъява нужна?

Ну и клятва Гиппократа: не навреди… Черт его знает, помогает молитва этого клоуна юродивого или нет, но пусть будет.

Кстати, 31 год прожил Леопольд, герцог Олбани, который получил в наследство такой же ген гемофилии, что и Алексей Романов, от той же королевы Виктории. И Распутина, что интересно, рядом не было. И Руперт Кембридж, виконт Трематон, тоже от этой же Виктории получил «наследство». И прожил 21 год тоже без всякого Распутина, жил бы еще, но попал в автомобильную катастрофу…

Так что, если кто видит какое-то чудо в течение болезни цесаревича Алексея, то я помочь ничем ему не могу.

Ну, а когда масть с «целительством» у Распутина попёрла, то он вообще набрался наглости и ляпнул, что пока он, Гришка, жив, то до тех пор и семья царская жива будет. Прокатило, взашей не вытурили за 101-ый километр петербургского шоссе…

Вот так Николай Кровавый на пустом месте получил себе головную боль в виде распутинщины.

Григорий же, как мужик умный, понял, что за отношения между мужем и женой в семье Романовых сложились, поэтому сделал разумно ставку на Александру Федоровну и тех дурочек великосветских, навроде Вырубовой, которых царица выбрала себе во фрейлины. Вот перед ними он устраивал спектакли, в которых играл роль «божьего человека», притворяясь особью не от мира сего. Это было нетрудно. Глупых баб (если даже они аристократки по рождению), свернутых на мистике, развести элементарно. Главное, нести побольше непонятной ахинеи.

И как только положение Распутина при дворе стало устойчивым, он сразу же послал к чертям собачьим тех попов, которые его и свели с царской четой. Те надеялись, что старец будет таким же неприхотливым в быту, как и раньше, а свою «пропаганду» направит на склонение Алисы к увеличению размеров благотворительных взносов в пользу церкви, но просчитались. Григорий оказался не лохом. Тогда церковники попробовали обвинить его в хлыстовстве и прочей непотребности, но уже было поздно. Уже авторитет «чудотворца» поколебать было невозможно.

Сам ли Григорий Ефимыч догадался или кто его на эту мысль натолкнул, я не знаю. Но то, что он решил провести «монетизацию» своего положения любимца Александры Федоровны — это сомнению не подлежит. Завелась у Распутина даже своя канцелярия во главе с проходимцем Манасевич-Мануйловым. Вот вопрос тем, кто верит в святость этого старца: зачем ему был штат делопроизводителей и юристов? Божественные откровения фиксировать? И что, много нафиксировали?

Зато если вы отбросите в сторону мистическую чепуху и немного пошевелите мозгами, то сразу и установите характер деятельности распутинской канцелярии: развод фраеров ушастых.

Да посмотрите на сегодняшнюю действительность! Таких контор-канцелярий по Москве одной, как навоза в свинарнике! Почти любой, кто хоть одним боком прислонился к власти, здесь же начинает помогать желающим «решать вопросы», обещать за вознаграждение содействие в назначениях министрами, избрании депутатами… Думаете, это ноу-хау?

Вон, сам Николай Стариков пишет:

Насчет уровня и денег, это на совести Николая Викторовича оставим, наверно, он, если поднимется до такого же уровня, «заработает» по-больше, до него Григорию, как до Луны пешком…

Но, тем, кто представляет стоимость царского рубля, объяснять не надо, что 150 000 в те годы — ого-го какая сумма! А как она была заработана? Игрой на бирже, что ли?

Да схема была проста и бессмертна! За деньги канцелярия пропускала к «святому старцу» просителей. Тот их выслушивал и писал записки министрам с просьбой посодействовать хорошим людям. Иногда министры прислушивались (все-таки приближенный к Семье человек просит, хоть и мужик), иногда нет…

Распутину самому предъявить ничего нельзя было, он же лично в руки не брал от просителей даже пятака медного, всё канцелярия творила, да еще, в случае серьезного наезда, можно было оправдаться, что чисто на благотворительные цели всё идет.

Ну, и само собой разумеется, что особо удачные сделки «обмывались» с соответствующим размахом в кабаке с цыганскими плясками и веселыми барышнями. На этом компания вместе со старцем и «палилась» неоднократно.

Уже потом его почитатели начали придумывать, что Гришка по ресторанам не ходил, это, мол, двойники его были, это всё клеветники императора такие пакости инсценировали. Ну, да. А полиция и жандармы были тоже все поголовно вовлечены в организацию этих провокаций? Или просто не догадались прекратить это паскудство, предъявив обвинение провокаторам в деятельности, направленной на дискредитации Романовых?

И уж совсем забавны песни о том, что Гришка-старец мог предотвратить вступление России в 1914 году в войну. Это уже просто шиза конкретная. Только такие аналитики-геополитики, как Стариков, и способны такие мысли рискнуть в массы вбросить.

Человек обозначает себя историком и политиком, в Думу даже не стесняется ходить выступать, и на полном серьезе, сделав умное лицо, утверждает о возможности для России по совету прохиндея обычного избежать войны.

А его поклонники не способны задать себе простой вопрос: а что было бы, если бы существовала та реальность, в которой Николай Второй вдруг вообразил, что с Распутиным сам Бог говорит, поэтому ему можно верить и мобилизацию не начинать?

А в той реальности Австрия раздавила бы сербов и влиянию России на Балканах пришел бы конец. Всё, что героями Шипки было завоевано, рухнуло бы с грохотом на всю планету. Все русские союзники поняли бы, что РИ — не та страна, с которой дело иметь можно… Это такая катастрофа была бы… Да это что, еще и объяснять надо?

Вопрос войны и мира в зависимость от здоровья Распутина мог поставить только дебил. Полнейший кретин.

Да, спросите вы, а зачем же какая-то припадочная баба тогда Гришку после Сараевского покушения ножом в брюхо пырнула и почему старец утверждал, что отговорил бы императора воевать? И почему получилось отговорить в 1912 году?

А вы про пиар и самопиар слышали когда-нибудь? Нет? Не понимаете, зачем распутинской компании эти слухи нужны были? Ну, тогда я зря писал о том, как у Гришки на счету 150 000 оказались.

А уж ножевую травму, полученную от сумасшедшей сифилитички, как организованное покушение на жизнь любимца царской семьи, это вообще запредельное. Главное, исполнитель какой надежный! И способ исполнения! Почерк спецслужб, ядрена корень!

Но Гришка, конечно, был наглецом! Вот же сволочь! Я даже не знаю, то ли он сам до такой мысли дошел, то ли советчики у него были ушлые, но вел он себя беспредельно нагло, как будто знал о полной безнаказанности. И не ошибался же, варнак сибирский! Он понимал, что сам царь попал с ним жестоко, и ничего сделать уже не может, не может от него избавиться.

Дело не в здоровье наследника, конечно. И не в том, что Николай боялся погибнуть, если «пророка» не станет. Всё элементарно просто, как все вещи, сложные на первый взгляд: изгнание Распутина из дворца только усугубило бы ситуацию.

Началась история приключений «святого старца» с того, что он в доверие к императрице затесался, которая начала мужу истерики закатывать, когда тот попробовал только вякнуть, что запах сапог этого мужика ему не особо приятен, и однажды проговорился нечаянно: «Лучше один Гришка Распутин, чем семь скандалов на дню». Но уж лучше бы скандалы дома, чем листовки немецкие в копах, где Вильгельм изображался опирающимся на народ Германии, а Николай Второй — на половой член Распутина… Не хватило характера у царя на Алиску рявкнуть вовремя, вот и получил проблемы.

А когда Гришка вразнос пошел — уже поздно было что-то делать. Выгонишь — скандал дома все равно будет, а газеты еще, плюс ко всему, начнут подлые статейки публиковать, типа, что Николашка Алису все-таки застукал с Распутиным в постели… 100% — были бы такие статьи. И немецкие листовки тоже такие были бы. Поэтому все министры и прочие царедворцы, которые от чистого сердца советовали мужика обнаглевшего гнать пинками до Тобольска, обоснованно и справедливо определялись Николаем Вторым дурнями конкретными и изгонялись по этой причине с важных государственных постов.

И уже в описании самого убийства Григория Распутина Николай Викторович Стариков допускает смертельный для его версии об английском следе прокол. В первой книге таким проколом было отсутствие упоминания Сомерсета Моэма при исследовании роли британских спецслужб в событиях 1917 года.

Во второй книге наш «историк» решил «забыть» упомянуть еще об одной ключевой фигуре. Маклаков. Такую фамилию в главе об убийстве Распутина можно у автора «Кто добил РИ?» встретить, но только с именем Николай Алексеевич. А вот Василия Алексеевича Маклакова, брата этого Николая, «не заметил». За что достоин вручения звания «исторического шулера». Потому как истинным организатором убийства старца все историки всегда считали именного этого человека. И считали обоснованно. И написано об этом в десятках книг и сотнях статей. Не верите? Поинтересуйтесь сами. Только Николай Викторович прошел мимо. Как только ему кто-то неудобен, кто-то не укладывается в его психопатические концепции, сразу — молчок, он просто не упоминает о неустраивающей его фигуре. Метод, однако.

Зато программке английского телевидения, которая пропиарила мнимое могущество МИ-6 — полное доверие. Так Стариков кто? Не англоман случаем?

А вот как только мы введем в число организаторов убийства Распутина члена оппозиционного царю «прогрессивного блока», да вспомним о заговоре, возглавляемом Гучковым, реальном заговоре русской буржуазии, а не нафантазированном английском, то дым таинственности вместе с британским следом растворятся без остатка. Поэтому и пишу я, что тема распутинщины и смерти Гришки скучна невероятно.

Это был террористический акт, которым оппозиция надеялась Николая запугать в преддверии осуществления готовившегося переворота, но не Февральской революции. В первой моей книге об этом написано. Больше вообще не хочу касаться Распутина.

Только один маленький штришок. Вернее два.

Первое. Царица Алиса. Кто-то знает о ее ложной беременности? Так вот факт ее биографии: всякие юродивые и маги так сильно ей однажды внушили, что она понесет и родит наследника престола, что у царицы сдвинулась очень существенно крыша, она действительно забеременела, только родила не царевича, даже не зверушку-лягушку, а ведро слизи. Чудо, однако. Самое место возле такой бабы «чудотворцам», там для них самое хлебное место.

Второе. Простой мужик Григорий не заморачиваясь с проблемами нравственными, просто развел на пустом месте правящую династию, хорошо на этом заработал, и плевать ему было на священную особу царя-батюшки… Потом сопоставьте это с тем, как народ встретил свержение самодержавия, и подумайте — это большевики агитацией сделали из мужиков республиканцев или мужикам уже давно было плевать на сакральность царской власти?

Н. В. Стариков — чудо невероятное!

4 января, 2015 https://p-balaev.livejournal.com/2015/01/04/

Для тех, кто успел начитаться книжек г-на Старикова и уже живет с вывихнутыми на них мозгами, кто мечтает о времени, кода сей субъект возьмет в руки штурвал управления кораблем «Россия», показательная порка их кумира. Цитирую Николая Викторовича:

Действительно, это совсем уже без головы нужно быть! Надеяться на победу в Гражданской войне, собираться строить государство и затопить свой флот так, что потом хрен какой корабль поднимешь! Что-то не верится в такой идиотизм. Проверяем и находим удивительные факты:

Что-то не совсем похоже на то, что один-единственный корабль только и подняли, не так ли? Это г-н Стариков сознательно соврал или где-то неверные сведения накопал?

Если сознательно соврал, то в российскую политику пришло существо уж совершенно бесстыжее. Ну, а коль несознательно, а по не знанию ляпнул чушь, то еще хуже… Но все-таки я больше склоняюсь к тому, что мозг у Старикова с малым количеством извилин. Доказательства? Да они в том отрывке из его книги, который я процитировал, смотрите сами: «Кроме строительства новых судов, в 30-е годы было сделано несколько попыток поднятия затопленных по приказу Ленина русских кораблей…» и «…единственным кораблём, который удалось вернуть к жизни, стал эсминец „Калиакрия“. 28-го августа 1929 года под названием „Дзержинский“ он вошёл в состав Красного флота…». Он понимает, что 1929 год закончился до того, как начались 30-е годы? У меня такое чувство, что он не только это не понимает…

Реакция стариковцев.

Брехло не унимается.

4 ноября, 2015 https://p-balaev.livejournal.com/2015/11/04/

http://nstarikov.ru/blog/59141

Коля, Портсмутский мирный договор с Японией был подписан 5 сентября 1905 года! До стачки! Баран ты этакий!

Становится совсем не смешно.

7 марта, 2016 https://p-balaev.livejournal.com/2016/03/07/

Я давно уже предупреждал, что Коля Стариков — это не безобидный артист оригинального жанра. Если с его идеями не бороться, если его, как политического жулика, не выводить на чистую воду, то потом локти будем кусать. И, видно, время уже упущено. Власть стала процесс форсировать. Уже нельзя не видеть, что партию Старикова готовят к думским выборам. И его введут в Думу, в качестве «патриотической оппозиции». Он пройдёт на волне сталинизма и ностальгии по СССР, на которых как гельминт паразитирует. И на волне борьбы с «либерализмом». Вот на этом мутном потоке.

Российское общество, отказавшееся от марксизма-ленинизма-сталинизма стараниями КПСС, не в состоянии понять, в какую западню его волокут.

Под видом борьбы с «либерализмом» нам влупят самую жесткую диктатуру олигархического капитала. Просто мы не понимаем, что либерализм, как политическое течение, давно умер. Эпоха его существования — это эпоха борьбы зарождающегося капитализма с феодализмом, когда происходил слом сословного общества под лозунгом «Свобода. Равенство.» Либерализм победил после краха феодальной системы и прекратил свое существование. Победившему капиталу либерализм не нужен. Но нам достались от него такие вещи, как свобода слова и права личности. Да, в буржуазном государстве они существуют в урезанном виде. Но они существуют. И только их существование позволяет наемным работникам, пролетариату, бороться за свои права. А капитал либеральные идеи прямо на наших глазах старается скомпрометировать, выставляя их в самом гнусном виде, например, как право на педерастию.

Ударной силой же против либеральных свобод капиталистическая власть всегда выставляла «патриотов» — Муссолини, Гитлер, Франко, Пиночет. Это же азы истории, товарищи дорогие! А вы в своем дубовом псевдопатриотическом угаре помогаете своими руками власти лишить вас последних либеральных свобод, не понимая, что разные Собчачки и Гозманы — это не либералы. Нет либерализма, как политического течения, нет и либералов. Есть просто компрометаторы либеральных свобод, которые нам преподносят «права личности» как право на похабную вседозволенность.

И эти «либералы» работают именно на таких «патриотов», как Стариков. Это слагаемые одного политического процесса. Соратники. Не надо покупаться на то, что они друг друга обзывают разными нехорошими словами. За произношение этих слов они зарплату получают в одной кассе.

Вы же знаете, что все политические идеи Старикова сводятся только к одному: перестрелять «пятую колонну»! У него в книгах и выступлениях рефреном: стрелять, стрелять, стрелять. У него последний наш царь был дураком потому что мало стрелял, а Сталин — гений, потому что стрелял много. Хватит у вас сообразиловки, чтобы понять к чему приведет борьба с «либерализмом»?

Теперь первый очень тревожный факт. Посмотрите: http://nstarikov.ru/blog/63425. Наверно не нужно много ума, чтобы понять — стариковщина начала насаждаться в армии. Просто так в Академию Генерального Штаба читать лекции не приглашают. И подумайте — зачем в армию тащат стариковщину? Чтобы сообразить зачем, нужно просто знать, что идею о том, как англосаксы устраивают революции Стариков внаглую спёр у Гитлера. У того тоже Германии в Первой мировой войне помешали победить подкупленные англосаксами социалисты и либералы. Стариков сам «спалился», когда стал цитировать в своих книжках «Майн Кампф».

А теперь вот это: http://nstarikov.ru/blog/63353. Это уже начало серьезной раскрутки. С выбором наиболее выигрышной темы. Под разгром подставили даже верного пса режима — Жириновского. Не пожалели.

Так что, по всей видимости, нас ждут очень «интересные» времена. Проспали мы. Прохохотали процесс возникновения русского фашизма.

Германия также хохотала над одним комиком, который по пивным выступал.

Ответ членам ПВО. И о большевиках, которые «царя не свергали».

12 марта, 2016 https://p-balaev.livejournal.com/2016/03/12/

Как и ожидалось, после выхода книги «Антистариков-2», полетели в ЖЖ, фейсбуке, ВК и на мыло мне личные сообщения от идиотов, которые увидели во мне «пятую колонну», проплаченную Госдепом. С «критикой» книг. С писком, что их читать не стоит, потому что ерунда написана. Вот у Старикова — всё аргументировано, а у Балаева… Да, что там еще мог таможенник написать!

Отвечу здесь сразу всем, неохота мне на каждое письмо отдельно отвечать.

Ребята, вы хреново в моей биографии копались. Если я просто таможенник, то ваш гуру — вообще ботан, жизни не нюхавший. Уж поверьте, мой небольшой жизненный опыт вообще несопоставим с опытом Николая Викторовича. Там сопоставлять нечего. Даже мой таможенный опыт, а я далеко не всю жизнь на таможне служил.

Что там, говорите, у Старикова аргументировано? Чего я у него не опроверг? Болван может что-то аргументировать? Напоминаю вам его «аргументы», небольшая цитата из первой книги «Анти-Стариков»:

Вам после этого еще не понятно, что ваш гуру — полный болван, который даже написать ничего не может, чтобы не выставить себя идиотом. Конечно, если вы его считаете умным человеком, то это другая сторона проблемы. И это ваша личная проблема.

Теперь о том, что вы кукарекаете мне о «пятой колонне» в Российской империи, которая царя свергла. О том, что к его свержению большевики непричастны.

Вот я бы хотел спросить современных российских «историков», которые этот бред о «непричастности большевиков» запустили в народ: вы что, господа «историки», совсем уже ссученные твари? Вас уже поселили у параши?

С какой целью вы придумали, что царя свергли либералы и военные? От «большого ума» или потому что «нельзя лодку раскачивать»?

Как вы ухитрились не заметить, исследуя Февральскую революцию, что «либералам» и военным просто деваться некуда было, когда они начали свои мутни с предложением царю отречься, что они просто свои шкуры спасали?

Вы не знаете, что рабочее восстание в Петрограде, которым большевики руководили, смело всю царскую администрацию уже к чертовой матери? Что если бы Николая не уговорили отречься, то рабочие и солдаты поотрывали бы головы и царю, и «либералам», и генералам? Только трюк с отречением их всех и спас на какое-то время.

Извините, господа «историки», но вы — бляди.

Прошу прощения у читающей публики за такое резкое слово, но они его заслужили.

Лживая гнида.

22 апреля, 2016 https://p-balaev.livejournal.com/2016/04/22/

Если кто еще не забанен у Н.Старикова в блоге, прошу передать ему, что я его публично называю лживой тварью и гнидой. Пусть хоть в ООН жалуется.

После этого:

любая особь, которая стоит с этим субъектом рядом и не плюёт ему в морду, может также характеризоваться, как дебил на окончательном этапе эволюции.

Господин Стариков, чудо ты тупое, к моменту уничтожения Романовых Гражданская война уже вовсю полыхала!

Дурогон!

Н. Стариков рассказал правду о В. В. Путине.

23 мая, 2016 https://p-balaev.livejournal.com/2016/05/23/

https://nstarikov.ru/blog/66173

После такого заявления, Президент просто обязан выступить с опровержением. Стариков же назвал его «голым королем», по-моему это для политика оскорбление. Смотрите сами, политической силы за Президентом нет — ЕР же, оказывается с ним не связана. Правительство, которое Президент сам же и сформировал — к его политике никакого отношения не имеет, т. е. у Президента нет инструмента, с помощью которого он осуществляет свою президентскую политику.

Наконец, никакой ответственности за экономическую ситуацию в стране он не несет. Это всё сделали гады из ЕР и правительства…

Ну и какой же это Президент, если он за 4 президентских срока (или за 5?) не сформировал ни политическую партию под себя, ни правительство?! Даже этого! Фикция, а не Президент!

Господин Президент, а Вас хотя бы Ваша собственная собака-лабрадор слушается? Вы хотя бы собаку себе сами выбирали, а может это вам пиндосы ее навязали?

Много дураков я в жизни встречал, но Николай Викторович — особенный! Дурень планетарного, геополитического масштаба! Выступать с пропрезидентских позиций с самой отмороженной клеветой на Президента — это нечто.

Он Путина назвал дармоедом.

30 июня, 2016 https://p-balaev.livejournal.com/2016/06/30/

https://nstarikov.ru/blog/67658

А чем тогда Президент вообще занимается, если даже Правительство не контролирует? Просто на съезды ходит, за амфорами ныряет и щук ловит? Не слишком ли большую зарплату он за всё это получает?

Не, это не я дискредитирую высшее должностное лицо государства, это Стариков на это более, чем прозрачно намекает.

Стариков и выборы. Долбоклювы и политика.

13 августа, 2016 https://p-balaev.livejournal.com/2016/08/13/

Партию Н. В. Старикова не допустили к выборам. Трагедия, стенания и плач в стане «патриотов». Откладывается на неопределенный срок «национализация рубля», Президент лишился в будущей Думе поддержки главного патриота и государственника. Теперь он будет в одиночестве еще 5 лет забарывать Единую Россию… Агенты Госдепа в Избиркоме забодали «патриотическую оппозицию»!

Лидер обиженной ПВО выступил с целыми воззваниями по этому поводу, в которых указал виновных, призвал своих сторонников не опускать руки и дальше стоять грудью за Отечество. Только он забыл своим сторонником сказать, что на выборы они не попали из-за того, что их партию возглавляет редкостный баран. Даже не баран, а обычный дятел. ДЯТЕЛ!

Я в книгах, посвященных разбору его «исторических» концепций, так и назвал его — дятлом. Показал, что он не только патологический лгунишка, но еще и врет по-идиотски глупо, частенько сам свои завиральные идеи на одной и той же странице своих опусов и обосновывает и опровергает.

И первое же дело, подготовку к выборам, которое он сам провел — с треском провалил, обгадившись на ровном месте. На абсолютно ровном.

Давайте вспомним, что он сам уже несколько лет клеймит позором либерастов, которые кричат, что все выборы в РФ, особенно выборы Президента, фальсифицируются. Было же такое? Было! Но когда сам полез в эту кухню, то стал петь другие песни, теперь уже, оказывается, Избирком не за Президента, а против, теперь он «патриотов» не пустил в ГД.

Сейчас Коле нужно найти стрелочников, на которых он хочет свалить свою личную вину в провале избирательной компании, потому что у него спонсоры есть и спонсоры тоже начнут разбираться с тем, почему их деньги так бездарно просрали.

И будут Колю больно бить. Может не ногами, может только словами, но больно. Потому что Избирком в фиаске ПВО абсолютно не виноват. Виноват сам Стариков.

В избиркомах сидят обычные клерки-чиновники, которые боятся, что за допущенные и пропущенные ими нарушения в избирательных документах их повыгоняют с работы, поэтому там царит голый бюрократизм в самом лучшем понимании этого слова. Я участвовал в избирательной компании от КПРФ и в этом сам убедился. Обком для нашей районной организации подготовил документы, в районном избиркоме они не прошли. Поднялся крик — коммунистов к выборам едросы не допускают, будем жаловаться в суд. Я пошел к председателю избиркома (члену ЕР, конечно), он мне показал, какие нарушения были допущены, я сам все документы переделал, сдал их и никаких проблем не возникло.

Просто нужно делать все аккуратно. Избиркому суды и жалобы не нужны. Сами выборы — это уже несколько другое. Но тоже, слухи о том, что там всё подмазано и заранее решено — пиар проигравших. Не верите — поучаствуйте.

Да сам Стариков своим выступлением после своего провала это и подтвердил. Он сам рассказал, что он дятел, который провалил исполнение элементарной задачи.

Цитирую его:

Голая бюрократия с самыми простейшими требованиями — сделать всё аккуратно. По инструкции. По инструкции доступной и простой.

И на этом обгадились. Собрали больше 200 000 подписей, провели большую работу и обгадились на элементарном. Дятлы.

Потому что лидер ПВО дятел. У него нет ума организовать более-менее серьезное мероприятие. Не хватило ума предварительно создать выборный штаб, провести занятия со сборщиками с привлечением сотрудников избиркомов, провести тренировочные сборы подписей. Потом разобрать ошибки и недочеты. Т. е., элементарно подготовиться к этому этапу.

Не хватило ума в региональных отделениях сканировать подписные листы, отправлять их по электронке для проверки в центральный выборный штаб (он вообще у них был создан?), и отобрать только безупречные документы.

Нет, они все, что им региональные отделения прислали, прошили в тома и отдали в ЦИК, а там нашли 14 % недействительных документов. И не допустили к выборам.

Вот и всё. И не хрен вам в политику соваться, если вы на простом деле обосрались. А то: «На выборы в Госдуму нас не пустили по надуманным формальным причинам». Как всегда у него — сам себя опровергает. То к ЦИК нет претензий, то к выборам не допустили по «надуманным формальным причинам». Хрен эту птицу поймешь.

На выборы вы не попали из-за собственной тупости, а не по формальным причинам!

Теперь сидите 5 лет на жопе ровно и не трепыхайтесь. Но 5 лет ваша партейка вряд ли переживет. Скукожится до размеров собрания немногочисленных полудурков, которые толком даже книги своего лидера прочесть не могут и не видят в них откровенной дури.

Если вы даже сбор подписей не могли толком организовать, то я представляю, что вы понаписали в своих «законопроектах», подотритесь ими, лошары!

Да, соберите этот свой съезд дятлов и назовите себя на этом съезде пернатыми долбоклювами. Подведите итоги. Политики в подгузниках.

Кара-Мурза и демократия.

5 февраля, 2015 https://p-balaev.livejournal.com/2015/02/05/

Прочтите эту лекцию С. Г. Кара-Мурзы в МГУ http://ru-kara-murza.livejournal.com/174952.html. Потом задайте себе вопрос: почему мнению Аристотеля о демократии («под демократией легко кроется власть „черни“ (охлократия) под руководством демагогов») в лекции коммуниста место нашлось, цитате из Вебера («Было бы в высшей степени смешным приписывать сегодняшнему высокоразвитому капитализму, как он импортируется теперь в Россию и существует в Америке, — этой неизбежности нашего хозяйственного развития — избирательное сродство с „демократией“ или вовсе со „свободой“ (в каком бы то ни было смысле слова)») тоже место нашлось, а вот такое автор лекции «забыл»:

А знаете почему в лекции не нашлось места ленинскому высказыванию? Да потому что за лекцию в МГУ неплохо платят, и страшно неприятно лишиться этого заработка. В. И. Ленин не в приоритете для руководства МГУ.

Или у кого-то есть другие версии, почему коммунист Кара-Мурза так стыдливо заложил вираж, мимо работы Ленина по теме лекции?

Оба-на! Для поклонников Кара-Мурзы (будет вам социализм, карманы шире держите!)

3 апреля, 2015 https://p-balaev.livejournal.com/2015/04/03/

С. Г. Кара-Мурза привлекался Администрацией президента России для чтения специальных лекций российским студентам. Как политолог выступал на слёте проправительственного молодёжного движения «Наши» на озере Селигер.

Свободно владеет испанским языком.

С марта 2013 года является генеральным директором «Центра проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования» (глава попечительского совета — В. И. Якунин), который осенью 2014 года переименован в Центр изучения кризисного общества.

Ага, Якунин — тот самый. Железнодорожник.

Так что, читайте про «Манипуляцию сознанием»!

Про настоящую манипуляцию сознанием.

5 апреля, 2015 https://p-balaev.livejournal.com/2015/04/05/

В последнее время карамурзятско-кургинянская «мысля» о том, что лозунг «Догнать и перегнать Америку!» был ошибочным, действительно завладела умами масс. Как и мысля о том, что советские люди к 80-м годам оскотинились, твари, до такой степени, что стали только о брюхе своем думать, в потреблядство ударились, о сознательности и «Кодексе строителя коммунизма» забыли, мечтали иметь по машине и о магазинах с 300 сортами колбасы…

И уже песня о том, что не надо нам было догонять и перегонять пиндосов, исполняется сводными многотысячными хорами ударившимися в запойную тоску по какому-то радужно-счастливому СССР.

А если не догонять и не обгонять, то что надо было делать? Отставать?

Или не Америку надо было догонять и обгонять, а Конго?

И когда Сталин говорил, что мы отстали на 50 или на 100 лет, и это расстояние нам нужно было пробежать за 10 — это не догнать? А бежать в другую сторону?

Так ведь, если послушать карамурзято-кургинятов?

А надо ли нам было догонять и перегонять Америку по производству мяса на душу населения?

Если можно было посадить весь советский народ на вегетарианскую диету, то, конечно, не надо. Пусть бы редиску с капустой хавали. А если хотели накормить полноценно людей, то, конечно, надо было.

И лозунг Хрущева был верным!!!! Верным!!!!!

Дело совсем в другом. Этот лозунг использовался не для реальных догонялок-перегонялок, а для дискредитации социалистического строя. Никто не собирался никого догонять.

Только идиот может поверить, что производство мяса можно за пару лет резко увеличить. Это либо нужно было вообще два года мяса не жрать, скот не резать, что бы потом больше приплода получить, либо — перерезать весь скот сразу — догнать, а потом без мяса сидеть.

Хрущев идиотом не был. Эта была хитрющая и подлейшая свинья троцкистская (идею троцкистов о возвращении к капитализму помните?). Он знал, что в результате его плана действий по догнать-перегнать, СССР побежит в обратную сторону.

Лозунг верный!!!!! Исполнение — вредительское!

Цель: показать советскому народу — ну, граждане, экономика плановая такая… негибкая, елементы рынка вводить треба…

А что кара-курги говорят? Лозунг ошибочный? Цель не та? Чем плоха цель — лучше народ кормить — не говорят?

Понятно, что есть несколько процентов на всю голову идейных аскетов, которым будет жить комфортно в кирзовых сапогах в обществе всеобщей справедливости, как «Суть времени» и зюганизм учат. Чо, не обидно же за кирзуху, если все в этом обществе справедливом — в таких же говнодавах…

Только таких аскетов — несколько тысяч наберется, может, а граждан в России — 140 млн..

И эти 140 млн. почти все поголовно хотят кушать вкусно и сытно, и с каждым днем всё вкуснее и сытнее, хотят машину иметь не хуже, чем у немца, и одеваться миллионы женщин русских мечтают как француженки, а не как в КНДР.

И хрен они пойдут за вами в ваш СССР-2 справедливый в кирзовых сапогах.

Поэтому вы, борцуны с потреблядством, враги коммунизма. Самые страшные враги. Вы миллионам людей своими антипотреблядскими куплетами внушаете отвращение к коммунизму.

Вы создаете ложный образ коммунизма!!!!!

По поводу «поддержки» Ю. И. Мухина.

5 августа, 2015 https://p-balaev.livejournal.com/2015/08/05/

7 июля М. Калашников собирает пикет в поддержку арестованного за «экстремизм» Ю. И. Мухина. В своем блоге главный «когнитарий» почти ежедневно размещает гневные статьи, в которых клеймит «кровавый режим», поднявший руку на автора «Катынской подлости». Теперь еще и пикет. А в планах есть и митинг в поддержку всех жертв режима под лозунгом: «Напугаем власть!». Даже Кунгуров пообещал «Пуйлу» и его компании расстрел в подвале ЧК за Мухина. И даже поклялся сам из маузера шмалять…

Глядя на эту истерику, я могу только предположить, что:

1. Все эти возмущенные граждане тупорылые бараны, которые не способны думать перед тем, как рот открыть, иначе они своей идиотской активностью не стали бы рисовать Мухину почти собственноручно приговор с реальным сроком.

2. У этих организаторов пикетов на том месте, где должна находиться совесть, помещен орган под названием «пиар». Им абсолютно наплевать на судьбу Юрия Игнатьевича, главное — есть повод засветиться в роли вождей угнетенного человечества и заработать себе еще одно очко героического политического деятеля.

3. Если же все это происходит по согласованию с арестованным, то, значит, сам Ю. И. Мухин решил продолжать жизнь в роли политического узника.

Я знаю, что мои слова могут вызвать шквал недовольства и у многих возникнет закономерный вопрос: А что, ничего не делать? Ждать когда нас всех поодиночке…?

Делать-то что-то надо, только не то, что вы делаете. Во всех делах с «экстремизмом», не исключая дела Квачкова, естественно, общественность ведет себя крайне странно. А то, что сами «жертвы режима» (именно в кавычках, потом объясню почему, хотя они действительно жертвы, и именно режима), этому потакают, делает их похожих на дураков, которые свалившись в яму, не думают, как из нее выбраться, а начинают в панике копать когтями землю, углубляя ловушку.

Постараюсь доходчиво и как можно короче объяснить, что они делают.

Во-первых, бурная протестная деятельность по поводу ареста Юрия Игнатьевича разворачивается еще до того, как стало известно, а что же конкретного вменяется в вину писателю? Да, конечно, народу представлено Постановление о возбуждении уголовного дела, а в этом постановлении ничего внятного нет. И что? На основании постановления вы решили, что в действиях Мухина нет состава преступления? А у юристов по этому поводу прокунсультироваться не пробовали?

Так вот, объясняю: в постановлении информация о преступлении, если это постановление составлял грамотный следователь, именно так и выглядит, как в мухинском. Постановление — всего лишь такое краткое (а еще лучше — кратчайшее) резюме материалов, по которым принято это процессуальное решение.

Составляется оно таким образом только затем, что бы не разгласить преждевременно имеющиеся в уголовном деле сведения. Будучи очень долгое время начальником органа дознания я такое же долгое время вел почти войну с вышестоящим руководством, которое курировало меня по линии организации дознания, именно по этому поводу: постановления о возбуждении уголовных дел, которые я утверждал, были написаны именно так, как и это, злополучное, в отношении Мухина. Руководство требовало от меня полного изложения состава преступления, я упирался. Прокурор был на моей стороне и называл моих руководителей идиотами из-за этого. Мои руководители знали, что прокурор на моей стороне и называет их идиотами за то, что они со мной спорят, поэтому я нахлебался ненависти начальства по горло.

Полное изложение состава преступления в постановлении — это козырь в руках адвоката. И просчет следствия.

Сведения о составе преступления должны быть не в Постановлении…

Процедура возбуждения уголовных дел, подобных тому, что навешали на Юрия Игнатьевича, известна любому юристу, сталкивавшимся с уголовным судопроизводством. Она стандартная.

Оперативник получает сигнал о противоправной деятельности, проводит проверку этого сигнала, собирает материал. Если собранный материал свидетельствует о совершении преступления, то оформляется в порядке ст. 143 УПК РФ «Рапорт об обнаружении признаков преступления». Этот рапорт вместе с собранным материалом регистрируется в «Книге учета сообщений о преступлениях» и поступает на проверку дознавателю, дознаватель в течение 10 суток рассматривает материал, если есть необходимость, проводит опросы и экспертные исследования, и принимает решение в порядке статьи 145 УПК РФ либо о возбуждении уголовного дела, либо от отказе в возбуждении…

А прилагаемый к постановлению материал, собранный оперативником и дополненный дознавателем, называется «материал доследственной проверки». Именно в нем, а не в постановлении, должен быть раскрыт состав преступления. Поэтому любому адвокату и самому обвиняемому само Постановление, если оно составлено вменяемым следователем, ничего не должно говорить за исключением того, что какой-то гражданин подозревается в совершении преступления, предусмотренного определенной статьей УК РФ.

Поэтому крики, что в Постановлении, которым Мухин обвиняется в экстремизме, ничего нет, значит, дело возбуждено необоснованно — либо просто некомпетентность, либо граждан, которые пиарятся на протестах по поводу ареста это и не интересует.

Таким образом, что конкретно вменяется Ю. И. Мухину никто пока не знает, эти сведения содержаться только в материалах доследственной проверки, которые после возбуждения уголовного дела приобщены к материалам уголовного дела. Доступ к ним защитник Мухина получит только по окончании предварительного расследования, согласно ст. 53 УПК РФ, т. е. после составления и утверждения обвинительного заключения.

Т. е., все крики: «Ни за что человек страдает!» на основании информации из Постановления о возбуждении уголовного дела — ни одним органом, контролирующим ход расследования, вплоть до Президента, восприниматься вообще не будут! По определению. На крики идиотов реагировать не принято.

Далее, эти крики приведут к легко прогнозируемому, на 100% прогнозируемому результату: следствием это будет воспринято как давление, и расследование дела будет проводиться максимально жестко.

Вот радости это Юрию Игнатьевичу добавит!

А теперь скажите, вы помните, чтобы протесты общественности оказали влияние хоть на одно «политическое» уголовное дело? Хоть раз прокурор отменил постановление о возбуждении уголовного дела? Хоть один судья пошел на признание невиновности подсудимого под влиянием протестов? Было такое? Я не помню. А вы?

Так чего вы добиваетесь, господа-товарищи, своими пикетами и митингами еще до того, как адвокат Мухина ознакомился с материалами уголовного дела? Какие речевки на митингах вы собираетесь скандировать, если даже не знаете, в чем человека, за которого собрались тельняшки рвать, подозревают?

Кто-то может подумать, что я пытаюсь внушить, что Мухин в чем-то все-таки виновен, поэтому пока не стоит рвать из под себя… Что угодно думайте, я просто хочу вам объяснить, что вы вредите Юрию Игнатьевичу своей скороспелой активностью. Если сам Юрий Игнатьевич не понимает это, то мне его просто жалко.

Только крайний кретин может призвать народ, как это сделал М. Калашников, выйти на площадь многочисленной толпой с лозунгом «Свободу Юрию Деточкину!» (к личности Юрия Мухина это не относится, я его слишком уважаю), в надежде что власть испугается и откроет ворота узилища…

А вот одну возможность для Юрия Игнатьевича выйти на свободу до окончания установленного судом срока ареста такой акцией вы уничтожите.

Сейчас у адвоката есть возможность обжаловать решение суда о заключении Мухина под стражу, мотивировать там есть чем: и здоровье, и то, что арестованный не представляет социальной опасности… Но как только состоится митинг, так сразу это ходатайство адвоката станет бесполезным. Ни один суд не примет решения выпустить до окончания предварительного расследования человека, именем которого, когда он еще в тюрьме сидит, собираются акции протеста. Судья — человек на хорошей должности, ему эта должность дорога, поэтому ему не нужна предъява от властей: «Ты чего, гад, сделал, ты зачем этого бузотера выпустил? Из-за тебя ОМОН потом баррикады штурмовал!»

Так что, господа-товарищи, любители митинговать, вы свинью своему кумиру подложите упитанную.

Спросите: так что, ничего не делать? Да, ничего не делать. Как у Гиппократа: «не навреди».

Всё уже произошло. Дело возбуждено. Арест состоялся. Дальше работа защитника, ходатайства и аппеляции. И чем в более спокойной обстановке это будет проходить, тем больше шансов на успех.

А вот когда расследование закончится, и адвокат доведет до общественности, что же в уголовном деле все-таки имеется, тогда и придет время работы юристов и общественности: оспаривать выводы следствия.

Но, по собственной практике, знаю, что влетел Юрий Игнатьевич на этот раз серьезно. Не хочу его расстраивать, но желаю ему мужества и терпения. Ему светит реальный срок. Уверен в этом процентов на 99%. Один процент оставляю на чудо.

Запомните, если вас на стадии предварительного следствия закрыли, то, значит, судья усмотрел в материалах дела состав и уверен, что приговор будет обвинительным. Судебная практика, когда после ареста выносится даже не оправдательный приговор, а условный срок — ничтожна.

Даже любовнице Сердюкова не пролезло.

Я не супер-пупер медийный и популярный, поэтому хрен кого я смогу убедить не делать глупости. Пикет и митинг будет. Все напиарятся, наорутся. Мухина до суда не выпустят и срок ему влепят. Небольшой, конечно, но влепят.

И, наконец, очень коротко, о самих «жертвах режима». Если бы это не были лично мне симпатичные люди, то я их назвал бы жертвами аборта. Вам, борцы с режимом, никогда такая мысль в головы не приходила, что вас всех в перспективе судить за разную фигню, на которой вы постоянно «палитесь» по причине словесного поноса, будут? А если приходила, то какого черта вы постоянно всех судей продажными и тупыми называете? А, Юрий Игнатьевич? Вы заранее себе уже приговор подписали огульным охаиванием судебного корпуса. Нет, наверно, ни одного симпатизирующего вам судьи. Теперь расхлебывать будете.

Еще о ситуации с Ю. И. Мухиным.

6 августа, 2015 https://p-balaev.livejournal.com/2015/08/06/

Я предполагал, что некоторые товарищи не всё поймут. Дело не в интеллекте этих товарищей, просто правоохранительную систему нужно знать изнутри. Я знаю. Можете поверить мне. Не хочется верить — тогда ориентируйтесь на мой прогноз, если не сойдется, то я был не прав…

Дальше. Ждать, что кто-то сверху надавит из-за пикетов и митингов на следователя и судью и те изменят меру пресечения — глупо. Такого в реальной жизни не бывает. И примеров таких нет. Лимоновца за газовый баллончик на концерте Макаревича закрыли и осудили несмотря ни на какие митинги. Даже больше, этими воплями протеста только усугубили дело.

Главное. Сегодня Ю. И. Мухину необходимо изменение меры пресечения с заключения под стражу на подписку. Следствие может идти год и даже больше, ему, если сейчас мера пресечения не будет изменена, светит этот год провести в тюрьме, суд автоматически будет продлевать арест и продлевать. Вы это понимаете?

А если кто-то организует протесты, то судья будет рассуждать примерно так: «Если я отпущу узника на свободу, то он будет давить на следствие, организовывать и сам еще митинги и пикеты, они могут перерасти в беспорядки… Пусть сидит. Мне будет спокойней.»

Это понятно? Хотите, что бы до суда Мухин сидел в камере без каких бы то ни было вариантов?

Если так дорог вам Юрий Игнатьевич, то собирайте передачки, лекарства, продукты…

И ждите обвинительного заключения. Вот после него и организуйте митинги. Тогда и наступит срок проявлять активность. А раньше срока только аборты бывают.

ОБЪЯСНЕНИЕ СИТУАЦИИ НЕПОСРЕДСТВЕННО ОТ ЮРИЯ МУХИНА

7 августа, 2015 https://p-balaev.livejournal.com/2015/08/07/

Оригинал взят у castilla_y_leon в ОБЪЯСНЕНИЕ СИТУАЦИИ НЕПОСРЕДСТВЕННО ОТ ЮРИЯ МУХИНА

От меня: Юрий Игнатьевич теперь конкретно погавкался и со следователем и с судьей. Теперь на адвоката деньги можно не собирать. Адвокату теперь делать в этом деле нечего.

Дело не в том, виновен Мухин или нет (невиновен — без сомнений), дело в том, что сидеть ему теперь в тюрьме до самого суда, никакой адвокат для такого клиента, который намеренно нарывается на скандал с судьей и следователем, не сможет добиться изменения меры пресечения.

А так как он сидеть будет до самого суда, то и приговор будет с лишением свободы…

Вместо того, чтобы спокойно допроситься, вежливо откланяться и подать апелляцию на решение судьи об изменении меры пресечения… Потом на свободе спокойно начать разбираться со своим делом, в максимально благоприятной обстановке выстраивать линию защиты…

Взрослый, пожилой человек, а ведет себя как обиженный ребенок. Всерьез бодаться с системой? Ну, бодайся, пока рога не обломаешь. Чего добьешься? Звания узника режима? Ну, если для имиджа только его не хватает, то это звание Юрий Игнатьевич уже себе, считайте, заработал.

Сначала создайте партию или какое-нибудь более-менее массовое движение, которое может влияние оказывать, за которым массы народа идут, потом бодайтесь, а с такой тактикой вас и давят раньше, чем вы даже вякнуть успеваете. Глупость.

ЖЕРТВЫ РЕЖИМА? ИЛИ ЖЕРТВЫ АБОРТА? (о Ю. И. Мухине и его активных «защитниках»)

31 августа, 2015 https://p-balaev.livejournal.com/2015/08/31/

Начну с того, что этот оскорбительный заголовок к личности того человека, о котором эта статья, никакого отношения не имеет. Вернее даже, статья не о Юрии Игнатьевиче, а о той оппозиции, которая стоит на патриотических позициях, но при этом наглядно демонстрирует, как может демонстрировать свою жизнеспособность абортированный на ранней стадии беременности плод. Я даже не могу другого определения для этих партий и течений подобрать. Только это на ум приходит — жертвы аборта.

Сначала о моем отношении к человеку, события вокруг которого послужили поводом для написания этого текста.

Кто бы и чтобы не говорил, но Юрий Игнатьевич Мухин — виднейший и талантливейший публицист. Человек, достойный всяческого уважения. Его книги вклад в пробуждение интереса общества к Сталину, Советской власти внесли колоссальный. Самого автора заплевывали, замалчивали, пытались «нагнуть», но талант человека настолько ярок…

Силен Юрий Игнатьевич в вопросах частных. Он в них гениален. Это и Катыни касается, и некоторых аспектов Великой Отечественной войны, и «лунной аферы». Но когда он начинает «глобалить», то сразу лезет такое, что возникает впечатление, будто автора «подменили».

И на это еще накладывается его категорическое отрицание марксизма. Человек просто не в состоянии пока преодолеть свой советский опыт, он пока еще считает, что в СССР у власти были коммунисты, поэтому из этого опыта он делает выводы крайне ошибочные. При этом, он же имел довольно серьезный производственный стаж в те времена, но не заметил троцкистское перерождение рабочего класса. Сами прочтите его книгу о трех евреях. В глаза просто бросается это.

А дальше, не понимая толком марксизма, Юрий Игнатьевич ухитрился из Сталина нарисовать антимарксиста и антиленинца. Чем сыграл на руку таким профурсеткам, как, например, Стариков и Бушков. Те просто внаглую идеи Мухина сперли и теперь у них Сталин — имперец.

И в завершении своего политического развития, Юрий Игнатьевич начал впадать в любовь к меритократии — власти умных человеков. Перед самым арестом он уже воздвиг на пьедестал явного фашиста Ли Куан Ю, диктатора Сингапура.

Политическая же деятельность Ю. И. Мухина явно показывает, что бывает, когда суетливые движения во время ловли блох переносятся на желание изменить государственное устройство. Альянса с каспаровыми не получилось, как следовало ожидать, слишком разные убеждения у Мухина с этой публикой, зато себя дискредитировал Юрий Игнатьевич серьезно.

И еще, под завершение процесса, Юрий Игнатьевич подхватил вирус легисломании, о чем свидетельствует его идея «За ответственную власть». Легисломания — вера во всесильность закона, заблуждение, основанное на том, что силой закона можно изменить общество.

Сама идея «ЗОВ» настолько наивна, что просто у меня до сих пор не получается состыковать её и личность автора «Катынской подлости». Такое впечатление, что это уже крайнее отчаяние человека, который спешит: прямо здесь и сейчас, прямо завтра мы начнем строить счастливое общество счастливых, воспитанных и бескорыстных людей, если примем закон, который…

И над всем идеологическим сумбуром талантливейшего писателя-публициста еще и вершина пирамиды — коммунистические убеждения. Но, так как Юрий Игнатьевич отложил марксизм в сторону, то он и свалился в утопизм. Достаточно прочесть о его видении коммунистического будущего. Сен-Симон и Оуэн просто нервно курят в сторонке…

Я написал — «идеологический сумбур». Выражение не совсем верное. Если выражаться точнее, то мировоззрение Юрия Игнатьевича представляет собой мозаику из груды разноцветных стеклышек, в результате получается старая детская игрушка в виде трубочки: смотришь в окуляр, поворачивая ее вокруг оси, и наслаждаешься все новыми сочетаниями стекляшек.

Так у Мухина всё. Занимательно. Но полностью бессмысленно. Стекляшка-осколок коммунизма рядом с «Сингапурским чудом».

Юрий Игнатьевич пока так и не переболел болезнью позднесоветской технической интеллигенции, которую навязываемая КПСС пропаганда псевдомарксизма-ленинизма в самой блевотной форме оттолкнула от понимания значения идеологии в сторону того, что они сегодня называют прагматизмом. Отсюда истоки появления многочисленных книг, в которых Ленин, Сталин, их соратники, предстают в виде двуликих Янусов.

Для масс народа они выступают как идеологи, марксисты, а в «домашнем обиходе» руководствуются только «практической целесообразностью». Этакими врунами вселенского масштаба, если говорить прямо, оболванивателями народных масс. Для народа: учение Маркса и Ленина. Для личного же употребления — только голая целесообразность

Видя лживость КПСС, которая маскируя идеологическим «белым шумом» движение к реставрации капитализма, но не понимая этого процесса, Мухин и ему подобные выработали собственное отношение к вопросам идеологическим. И отношение — простое: полное отрицание необходимости ее. Вот в результате этого и приплыла дрейфующая лодка безыдейности от Сталина к диктатору Сингапура.

И вместо Мухина-коммуниста на выходе получился чудак с нелепой идеей референдума по принятию нелепого закона.

Вместо народовластия, идеи коммунизма, идеи ликвидации частной собственности, как основы народовластия, он стал проповедником странной штуки: оставить штурвал управления страной тем, кто потом не побоится сесть на нары. По его мысли, это будут честные, бескорыстные люди… Которые еще, к тому же будут и тупыми, потому что им не придет в голову организовать новые референдумы с «маленькими» поправками, после которых их никто не посадит.

Так чем Ю. И. Мухин после этого опасен власти? Он не понимает, что власть, провозглашая отсутствие идеологии в государстве, на самом деле явно, нагло сидит на идее главенства над всем частной собственности?

И опасность для буржуазного олигархата именно идеология ликвидации частной собственности и представляет. Больше ничего они не боятся.

Но самое интересное, что уже два митинга в защиту «жертв режима» (именно в кавычках) власть разрешила, митинги были проведены. И никто их водометами не разгонял. Постояли, покричали, попиарились и разбрелись. При самом благожелательном отношении власти, против действий которой протестующие и сбредались в общественные места.

Я бы на месте этих «борцов с режимом», если бы они на самом деле были борцами с режимом, а не упоротыми идиотами, после этих «акций протеста» в знак протеста выпил бы неразведенного уксуса. Потому что власть им своими разрешениями сама явно показала, что их считает маргинальными идиотами, а не борцами. И опасности в них не видит.

Там чего только самый активный — М. Калашников стоит, который проповедует какой-то патриотический капитализм, только Набиуллина ему мешает. Но о человеке, который считает, что при Сталине приветствовалась частная инициатива, когда он рассуждает об артелях, говорить серьезно нет оснований. У него артель — частное предприятие. И понятие личной инициативы ему не знакомо. Вот таких сторонников Ю. И. Мухин заработал своим упрямым антимарксизмом и попытками самому стать основателем общественно-экономического учения.

А за что же и почему тогда Юрий Игнатьевич попал в СИЗО в роли фигуранта по политическому делу?

За что? — вопрос можно снять сразу. Ни за что. Не потому, что в его действиях нет состава преступления, а потому что его деятельность власти не только не нужна, но даже выгодна. Режиму именно выгодно существование массы мелких движений и партий, которые дробят все потенциально протестное движение и превращают его в аналог кухонных посиделок позднесоветской интеллигенции.

А вот — почему? — об этом я уже писал. Просто среди всех этих «борцов» нет никого, кто достаточно четко понимает, как функционируют наши правоохранительные органы. Поэтому они постоянно на пустом месте и попадают по самые уши в дерьмо и потом жрут баланду в тюрьмах, но, в отличие от большевиков, жрут ее без всякой пользы для своих идей. Потому что с такими идиотскими идеями, как например у еще одного бывшего узника Лимонова, им только баланду и жрать. И не только в тюрьме…

На самом деле власть к возбуждению уголовного дела в отношении Мухина и его соратников никакого отношения не имеет. Зуб даю. Власти на них, как я уже писал, не только наплевать, власть страстно желает, что бы таких политиков было как можно больше.

Когда Юрий Игнатьевич получил впервые приговор по «протекции» некоторых лиц еврейской национальности, он начал приходить к здравой мысли, что эти лица на нем просто делали показатели для отчета перед своими спонсорами. Там ситуация простая: некой организации дают деньги для борьбы с антисемитизмом. Организация эту борьбу изображает, для того, чтобы отчитаться перед спонсорами конкретными делами, пишутся заявления в прокуратуру на людей, которые засветились в своих статьях и книгах особенно частым упоминанием слова «жиды». Потом спонсорам отсылаются справки к отчетам с номерами уголовных дел… Все элементарно.

Такая же ситуация и с этим уголовным делом. Только галочки в отчетах поставили не борцы с «антисемитизмом», а оперативники, которые сидят в управлениях по борьбе с экстремизмом. У них тоже есть показатели. А показатели такие — в каждом отчетном периоде должно быть выявлено преступления больше, чем в АППГ (аналогичном периоде прошлого года). Т. е., с каждым годом таких преступлений будет выявляться все больше и больше, и уголовных дел будет возбуждаться все больше и больше. Если их будет меньше — полетят с должностей за снижение эффективности в работе начальники управлений. Либо управления будут ликвидированы и толпы оперативников окажутся на улице.

На Кавказе ситуация стабильная, там рост экстремистов не наблюдается, поэтому остаются для увеличения процентовки такие, как лидер «ЗОВ».

Юрий Игнатьевич, ввиду своей полной правовой некомпетентности (прочитанные УК и УПК еще не формируют эту компетентность) просто сам нарвался. Он получил уведомление, что деятельность одного его движения была судом признана экстремистской, но не успокоился, он движение просто переименовал. Но цели оставил прежние. И здесь же попал в объекты оперативной разработки, как я подозреваю. Даже не подозреваю, я эту кухню просто знаю. Дальше дело техники — задокументировать, что «ЗОВ» — реинкарнация запрещенной судом деятельности.

А когда довольно скользкий доследственный материал попадает к следователю, к женщине, которая дорожит своей работой — ей же детей кормить нужно, и она там читает, что фигурант обзывает Президента перзидентом, то, естественно, у нее не хватает решимости отказать в возбуждении уголовного дела. А потом и прокурор — так же читает — Перзидент, и не отменяет постановление следователя. Потом судья… И будет приговор.

Это сложно понять?

А последняя акция Юрия Игнатьевича — «телега» в Следственный Комитет на следователя Талаеву вообще глупость запредельная. У меня вопрос к его сторонникам: адвокат по делу работает? Или его послали на хрен и Мухин сам себя защищает? Или адвокат идет на поводу у подзащитного? Но тогда у него лицензию отобрать нужно. Потому что если он сам не отказывается от защиты человека, которые топит себя своими действиями, то он — не адвокат, а пособник прокурора-обвинителя.

Объясняю: Талаева — сотрудник Следственного Комитета, и она уголовное дело без согласования с руководством возбудить не могла. Несмотря на то, что следователь — независимое процессуальное лицо (я во время своей службы называл их сексуальнонезависимыми), партизанщины в СК нет. Часто на постановлении стоит резолюция начальника следователя «Утверждаю» (я всегда так, по крайней мере, делал), хоть это УПК и не предусмотрено.

Далее, после возбуждения уголовное дело передается по надзорности в прокуратуру, прокурор имеет право, в случае незаконности решения следователя, постановление следователя отменить. Не отменил.

А Мухин захотел в заявлении в СК, что бы в отношении следователя Талаевой возбудили уголовное дела за незаконное возбуждение уголовного дела в отношении Мухина. Дурдом.

Так какой смысл был в этом заявлении Мухина и его сторонников? Своё положение «жертв» усугубить? Чтобы вообще все участники процесса зубами скрипели и приговор на полную катушку отмотали?

После изменения судом меры пресечения Юрию Игнатьевичу с содержания под стражей на домашний арест, на его сайте появилась статья, в которой русским языком, откровенно написано: сенсация! Давление дает плоды!

Дураков не пашут и не сеют. Они сами рождаются. Они еще и давление на следствие и суд организовывают, используя личный интернет-ресурс подследственного. И там сами в этом громогласно признаются!

Да если в качестве меры пресечения суд оставил арест, а не подписку о невыезде, то плакать нужно. Это свидетельствует только о том, что и вышестоящая инстанция, рассмотревшая апелляцию адвоката, усмотрела в материалах уголовного дела состав преступления. Или, идиотский вопрос задам, адвокат наряду с апелляцией об изменении меры пресечения не подавал ходатайство о прекращении уголовного дела?

А вот арест подследственного во время предварительного расследования почти автоматически ведет и к приговору с реальным сроком лишения свободы. И если сегодня следствие и суд может беспокоить здоровье Мухина, потому что, приняв его решение о заключении под стражу, они несут за него ответственность, то после суда эта проблема уходит в УФСИН. А по здоровью от пребывания на зоне не освобождают.

И еще раз, чтобы дошло до всех, кто с головой дружит, но пока сути происходящего не понимает: если акции протеста защитников Мухина, Квачкова и прочих власти согласуют и разрешают, то подозрений не возникает, что

а) деятельности этих деятелей для власти опасности не представляет;

б) эта деятельность власти выгодна;

в) сама власть, на уровне правительства, к репрессиям не причастна, это просто результат работы низовых правоохранительных органов?

Да и кому вы страшны своими митингами, на которых 1–2 сотни человек приходит?

М. Калашников призывает собраться тыщ пять сторонников, по его мысли, именно 5 тыщ народу напугают Кремль и Путин отдаст приказ отворить узилища и выпустить патриотов на свободу. М. Калашников, случайно, галлюциногены не употребляет?

Кстати, Максим Станиславович, своими публикациями уже подписал приговор под своим будущим, для него уже место на шконке, наверняка, готовят. Не потому, что он Путину враг, а потому, что операм показатели нужны. Кассандрой быть не надо — сядет гарантированно, когда потребуется план выполнить.

Единственная политическая сила, в отношении которой у борцов с «экстремизмом» руки связаны, как это не удивительно, но именно та сила, которая и ставит своей целью полную смену государственного строя.

У нашей власти есть одна проблема серьезная и для нее неразрешимая: легальность коммунистической идеологии. А основа коммунистической идеологии — замена капиталистической общественно-экономической формации на коммунистическую и ликвидация частной собственности. Это и есть смена государственного строя.

У нашей буржуазии был в начале 90-х шанс навсегда покончить с этим «пережитком» СССР, запретить вообще коммунистическую идеологию. Только тогда кишка оказалась тонка, а сегодня это уже просто невозможно.

Мало того, что КПРФ, хоть и партия оппортунистов, но она все-таки парламентская, поэтому сама по себе является гарантией, что все попытки кого-то привлечь к ответственности за организацию движений, направленных на восстановление социализма в стране, будут сразу признаны незаконными.

Но еще и серьезный международный аспект присутствует: Китай с его Коммунистической Партией Китая. Вот как они будут строить свои отношения с КНР, как с торговым партнером, если запретят идеологию, которая в Китае является государственной?

Я вообще склонен думать, что и Мавзолей они не трогают только в страхе, что восточный сосед может этим возмутиться — все-таки у китайцев Владимир Ильич Ленин почитается даже больше, чем Мао.

Но только голову нужно иметь на плечах, а не приспособление для поглощения пищи и произнесения слов типа Пуйло, Перзидент и тому подобное, и не совершать поспешных действий, если все ваши сторонники — это пока только читатели книг и статей на ваших сайтах, из которых полторы калеки на что-то готовы и годятся. Вы, если уж хотите родить идею, то уж будьте добры, рождайте полноценного ребенка, а не делайте аборт на ранней стадии своей интеллектуальной беременности. А то бегаете потом со своим недоноском и удивляетесь — почему народ такой равнодушный? И за что вас потом на нары сажают, даже с мировой общественностью не посоветовавшись?

А пока этого не понимают некоторые «марксисты» и прочие любители референдумов, пусть сухари сушат. Пригодятся.

Кстати, наша правоохранительная система работает так, что ее интересует просто приговор для выполнения показателей. Даже прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям (например, деятельное раскаяние. Что, конечно, фигурантам этого процесса не грозит) для нее — нормальный показатель.

Если уж вам выпало заслужить роль обвиняемого, ведите себя адекватно, спокойно. И эти, вами так яростно ненавидимые женщины-судьи-прокуроры, вполне адекватно попросят и вынесут смешной условный срок. Понимать и знать нужно, что правоохранителям благополучие Дерипаски защищать за зарплату мало интересно. Там обычные наемные работники заседают, а не совладельцы заводов-пароходов. Ваши наезды в их сторону — не по адресу.

Но коль вы желаете получить статус «политического каторжанина», то — каждый своей судьбе хозяин…

Может некоторым «военным историкам» сначала взводом покомандовать?

2 ноября, 2015 https://p-balaev.livejournal.com/2015/11/02/

Снова удивил своей статьей Ю. И. Мухин. http://ymuhin.ru/node/1279/strateg-i-zavistnik

Поискал он в сборнике документов Генштаба боевых распоряжений, не нашел и выплеснул возмущение:

Что за хрень такая в армии — «боевое указание», «боевое распоряжение»? Откуда это?

Наверно, Юрий Игнатьевич так приказ обозвал, больше ничего не подходит. Да и из смысла текста это следует.

Ну так, человек, знающий армию даже по краткосрочным сборам лейтенантов запаса, должен знать, что штабы никому приказывать не могут.

Задача штаба — оформить решение командира в виде приказа, обеспечить и проконтролировать его исполнение. Всё.

Начальник Генштаба командует только офицерами Генштаба, а не полками и фронтами. Там командиры полков и командующие фронтами командуют.

«Да, собственно говоря, и подавляющая часть всех остальных распоряжений Генштаба начиналось стандартно: „Верховный Главнокомандующий приказал…“.» — сдохнуть от смеха можно!

Юрий Игнатьевич, это так начиналось не распоряжение Генштаба! Это Приказ Верховного так начинался!

Вот так и написали дружно продажные профессионалы и «генштабисты-металлурги» юморную историю Великой Отечественной войны.

До Юрия Игнатьевича Мухина, кажется, начинает доходить.

18 июня, 2016 https://p-balaev.livejournal.com/2016/06/18/

http://ymuhin.ru/node/1396/skazochnyy-polittehnolog-kungurov

Цитата из его статьи:

А я ведь еще когда только Мухина арестовали, объяснял, что никакого политического заказа там нет, никто Мухина не боится, власть его не преследует. Просто у правоохранительных органов есть показатели, они эти показатели («палки в отчетах») выполняют. Мухин с Кунгуровым им сами такую возможность дают. Базар фильтровать нужно, если вы критикуете и обличаете власть, то делайте это так, чтобы не было похоже на гавканье, а то у вас через слово «Рашка» и «Пуйло». Как дети.

А если уже стал подследственным, то веди себя не как перевозбужденный бык. К чему эти крики о «преступниках, внедрившихся в суды и правоохранительные органы»? Что бы у следователя и судьи вызвать к себе злость и получить срок на всю катушку?

У нас все преступники, и правоохранители, которые работают за палки в отчетах, и врачи, которые на продаже лекарств зарабатывают, и учителя в школе, которые детей по идиотским методикам учат, продавцы, которые вынуждены просроченные товары продавать, служащие администраций, которые исполняют преступные указания начальства… У нас государство такое, Юрий Игнатьич, а не люди. Думаете, вам станет легче, если следователь Талаева дело в отношении Вас прекратит? Уволят Талаеву и здесь же на ее место придет другой следователь, постановление о прекращении будет отменено. А Талаева останется на улице без работы и средств к существованию. Т. е., единственным результатом будет — ее голодные дети. Так же и с судьями. Вместо того, чтобы людям, тому же следователю, спокойно объяснить, что вы ее понимаете, что не в ее воле что-то изменить, Вы начали с оскорблений. И выставили себя в дурацком виде.

Если вы хотите поменять что-то в государстве, то нужно начинать сторонников искать (в правоохранительных органах в том числе), а не врагов себе плодить. Рашка, быдло, преступники… Только я, Мухин, один великий и весь в белом?!

О Ю. И. Мухине

15 сентября, 2016 https://p-balaev.livejournal.com/2016/09/15/

Я всегда, хоть и критически, но с огромным уважением относился к творчеству Юрия Игнатьевича Мухина. Критиковал его за анти-марксизм, непонимание марксизма Сталина, утопические взгляды на социализм и коммунизм. Пытался найти причину его заблуждений в том, что навязчиво-тупая пропаганда марксизма-ленинизма в годы брежневщины поставила перед ним психологический барьер к правильному осознанию этого учения. Когда человека уважаешь, то ищешь невольно оправдание его заблуждениям и не веришь в сознательную подлость. Всегда для своего кумира, авторитета ищешь оправдание. Этим в отношение Мухина я грешил. Если кто читал мои книги, тот понял, что публицистический стиль я во многом у него и заимствовал. Мне его стиль откровенно нравится, настолько, что я могу сам себя обвинить в подражательстве. Я всего лишь начинающий писатель, поэтому свой стиль только ищу. Надеюсь, что в «Ворошилове» он проявится.

Я всегда писал, что именно Мухин одним из первых разбудил интерес у читающей публики к Сталину, в этом его огромная заслуга. Но со временем приходит понимание, что он сделал это так, что именно сталинизму нанес огромнейший вред. Сделал это талантливо, но максимально подло и лживо. Сознательно это сделал. Понимая, что делает.

Сегодня Юрий Игнатьевич является фигурантом уголовного дела, сидит под домашним арестом. Причем, проходящие с ним по этому делу его сторонники парятся на нарах. Ничего не настораживает? Лидер — дома на кровати, а лопухи, им оболваненные — в камере, на нарах. Конечно, личность раскрученная, но тем не менее. Я не обвиняю его в провокаторстве. Боже упаси! Но осадочек есть.

Посмотрим на развитие событий по этому уголовному делу, думаю, что всё окончательно прояснится. Будет второй Эдичка Лимонов, мне кажется. Пропиаренный почетным званием узника тирании.

Но, конечно, самое главное, что нарисовалось в творчестве Юрия Игнатьевича последних лет — это агрессивное морализаторство. Вы не найдете у него добрых слов о советском и о нашем, российском, народе. Главное определение — быдло. Только бы ему жрать и трахаться. Желательно в комфорте. Сталин, как он утверждает, народ пытался сделать не животными, а людьми. При Сталине люди и были, но потом победило быдло. В результате случилась Перестройка и развалился СССР. Это лейтмотив его творчества. Крайнее неуважение к советским людям и современному российскому народу. Мы, по его утверждению, оскотиниваемся.

Поэтому Юрий Игнатьевич выбрал себе в качестве образца государственного деятеля сингапурца Ли Куана, фактически фашиста, установившего в стране жесткую диктатуру. Над быдлом. Это был финишный заплыв Мухина. Дальше плыть уже некуда. Началось с того, что Сталин только притворялся марксистом-ленинцем, закончилось фашистской диктатурой. Думаю, буржуазной власти такой «сталинист» только полезен. Предполагаю, что скоро мы в этом убедимся.

Вчера перечитал книгу Юрия Игнатьевича «Три еврея или как хорошо быть инженером». Перечитал уже трезво. Без пиетета перед личностью автора. Был ошарашен. Истоки такого явления, как «совкодрочество», которое выражается в том, что брежневское время изображается как настоящий социализм, преданный несознательной советской интеллигенцией, идут, во многом, из пропаганды КПРФ и книг Кара-Мурзы. Мухин в «совкодрочество» внес вклад весомый. По идее этих уродов, советская интеллигенция снесла страну, потому что хотела вкусно жрать и мало работать. Да еще желательно мало работать в теплых кабинетах на мягких стульях.

С Кара-Мурзой понятно все давно. Он во времена СССР не вылезал из заграничных командировок, поэтому к лохам, сидевшим на окладе 120 рублей в НИИ, относился с крайним презрением, у этих лохов чеков для «Березки» не было.

Но Мухин наботал в глубинке, инженером на металлургическом комбинате! И откуда у него такое презрение к его братьям по классу, к советской интеллигенции. Хотя, читайте Сталина — эта советская интеллигенция — тот еще класс, дети рабочих и крестьян. Сами рабочий класс, только самой высшей квалификации. Плоть от плоти пролетариата.

Только знаете, кого больше всех ненавидит приспособленец? Конечно, тех, кто приспособленцем не является. Ему режет глаза человек, который не похож на него, стоит в своем развитии выше на несколько ступеней. А чтобы скрыть свою суть приспособленца, такой человек будет рисовать себя самоотверженным аскетом и клеймить всех окружающих.

Вот Мухин — ярко выраженный пример. Приспособленец. Представитель именно той, очень немногочисленной части советской интеллигенции, которая теперь обвиняет всех, кто в СССР закончил институты, работал на заводах, в НИИ, больницах, школах, ВУЗах, управленческих конторах… Всех, кто работал добросовестно и много, но получал за это оскорбительную зарплату, в желании иметь много и ничего не делать. Это уже поклеп на значительную часть советского народа.

Поэтому Мухин, как ярко выраженный приспособленец, ненавидел тех, кто работал с дипломом по призванию, и остался обиженным на всю жизнь за то, что когда ему стало фортить, эти люди ему фортуну и обломали, послав к черту власть КПСС.

Да, эти люди, и я в том числе, не мечтали о том говне, в котором оказалась страна. Обманывали нас мастерски. Но идиотской мечты вернуться в то дерьмо, которое из себя представлял брежневизм, у нас тоже нет. Там меньше воняло. Но дерьмо — оно и есть дерьмо.

Довольно часто Мухин писал, что в институты шло большинство за тем, чтобы потом работать на теплом месте. Для повышения социального статуса. Во гад! В институты еще при моей жизни шли отличники и хорошисты. Как бы там ни было, но пропаганда на нас воздействовала, и мы были, даже если и хулиганами, то все-равно идейными комсомольцами. Даже к комсомолу уже относились довольно прохладно, но мы, выпускники школ начала 80-х годов, были идейными. Мы легких путей в жизни не искали. И моя одноклассница Люба Хитрук, староста нашего класса, поступала в институт торговли не затем, чтобы дефицитом спекулировать. У нее мать продавцом работала, она мечтала руководить торговлей так, чтобы продавцы не работали в таких почти адских условиях, как было в магазинах СССР, да еще и за нищенскую зарплату. Кто не в курсе, тот пусть попробует 8 часов постоять за прилавком на ногах и фасовать самому продукты вручную при давке в очереди и с матюгами в адрес продавца.

А Мухин был из другой категории. Я не увидел у него в воспоминаниях, как он учился в школе. Но в институт он самостоятельно поступить не смог. Даже со второго раза. Сам откровенно написал, что его в институт пихал отец. Его братья учиться не желали. Но хоть один сын должен был получить высшее образование. И отец его пропихнул. Про отца, фронтовика-коммуниста, он написал много хороших слов. А потом его по глупости и обгадил. Откровенно обгадил. Когда Мухин при второй попытке поступления написал сочинение на «2», отец за взятку договорился и и сынка зачислили. Ребята, а отец Ю. И. Мухина был коммунистом? За взятку устроить сына в институт — это чисто по-коммунистически?

Потом Юрий Игнатьевич в «Трех евреях» оправдывался, что ему было стыдно, из-за стыда он учиться старался лучше… Стыд глаза не выест. Да?

И дальше — распределение. Хитрожопый Мухин пришел к нему с красным дипломом. Бегал. Пересдавал трояки. Тоже в книге объяснял, что отца порадовать хотел отметками. На распределении краснодипломники шли в первую очередь. У них выбор был больше — всего лишь. Надеялся выбрать Днепропетровск и остаться под крылышком родителя. Не прокатило. Комиссии надо было максимально заполнить заявки, поэтому краснодипломников и пихали в самую задницу. На этом хитрожопые и пролетали.

Распределили в Ермак. Но Мухин после комиссии вышел. Сел на лавочку и заплакал. К самостоятельной жизни маменькин сынок не был готов. Так он сам и написал в своей книге…

Читайте. Рекомендую. И жена у него подобралась соответствующая — член партии. Семья хитрожопых. Даже свезло наконец — стал зам. директора комбината по снабжению. Заграничные командировки и т. п… И тут облом — рухнул СССР. Интеллигенция его завалила. А народ не восстал.

Нужно внимательно читать книги Мухина, чтобы понять истоки его ненависти к народу. Попутно станут ясны и истоки совкодрочества. Совкодрочество ненавистью обломанных к народу и питается. Зеркальное отражение либероидов.

Об идее Ю. И. Мухина об ответственности власти перед народом.

10 октября, 2016 https://p-balaev.livejournal.com/2016/10/10/

Хороший человек сегодня попросил меня написать, что я думаю об идее Ю. И. Мухина об ответственности власти перед народом. Вопрос вообще-то настолько простой, что там и писать особо нечего. Есть два момента. Первое, сама идея Мухина об ответственности власти перед народом, само название идеи уже является констатацией факта, что власть народу принадлежать не будет. Т. е., само название некорректно. И эта некорректность прямо вытекает из анти-марксизма Мухина, он не может признать, что власть принадлежит ПРАВЯЩЕМУ КЛАССУ. Если правящий класс составляет большинство населения страны, то власть у этого большинства — у народа. Если — меньшинство, то власть народу не принадлежит. И такая власть никогда не пойдет на реализацию идей Мухина. Вот Мухин на нары пойдет за такую идею.

Если же власть принадлежит народу (самому многочисленному классу), то сам смысл фразы «ответственность власти перед народом» приобретает вид законченной глупости.

Может быть только ответственность ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ВЛАСТИ, чиновников, перед народом. Ну так ответственность чиновника за свои действия определяется законодательством, в том числе и уголовным, за действия, которые наносят ущерб народу и государству (халатность, злоупотребление, превышение полномочий, хищения…) чиновник должен нести ответственность и без всякого референдума. Если мы допускаем, что действия чиновника, наносящего ущерб государству, ухудшающие, в результате, жизнь людей, правоохранительными органами государства не выявляются и не пресекаются (если чиновник — Президент — то это ничего не меняет, после завершения срока его полномочий, он становится обычным гражданином, и привлечь его к ответственности за совершенные действия во время президентства нет никаких проблем), то это значит, что Закон в стране не работает. А с чего тогда Мухин взял, что его закон будет работать? Он не понимает, что Президент — нанятый буржуазией чиновник, если нужно, наниматель и так его спросит и он за всё ответит?

Понимаете, Мухин хочет, чтобы народ судил чиновника, которого на службу наняли капиталисты! С учетом того, что власть принадлежит капиталистам, это может вызвать только недоумение.

Вот когда власть будет у народа, у класса, который является большинством населения (это наемные работники у нас) тогда можно принимать хоть какие законы об ответственности чиновников. Хоть такой закон, о котором Мухин мечтает. Но сначала народу власть нужно взять.

Юрий Игнатьевич начал глупую деятельность. Еще раз повторяю: власть находится у буржуазии. Согласны? Идея Мухина означает, что буржуазия должна пойти на собственную ответственность перед народом. Или, допустить, что нанятые ею чиновники будут нести ответственность перед народом. Понимаете абсурдность? Нанятый работник (чиновник) нести ответственность может только перед нанимателем.

И еще раз, чтобы чиновник (представитель власти) нес ответственность перед народом, народу нужно власть сначала взять. Пока у народа власти нет, инициаторы референдумов будут сидеть по камерам и кормить адвокатов.

И еще раз, чтобы не было никаких недомолвок: закон, придуманный Мухиным, может быть замечательным. Когда власть будет у народа, тогда его можно и рассматривать, такой закон. Но пропихивать его, когда власть народу не принадлежит, когда народом правит класс, прямо враждебный народу, идиотизм. Над этим только недоумевать можно.

Еще немного насчет идеи «ЗОВ».

11 октября, 2016 https://p-balaev.livejournal.com/2016/10/11/

Сторонники Ю. И. Мухина должны быть в курсе, что Юрий Игнатьевич в результате своих изысканий пришел к выводу, что у нас, еще со времен Ельцина, Президента, как такового, не существует. Вместо Ельцина и вместо Путина фигурируют их двойники. Т. е., президентской власти нет по определению в РФ. На должности президента находятся загримированные под Президента актеры. Согласитесь, что этим утверждением Мухин прямо говорит, что к власти в РФ пришла преступная группировка, которая маскируется фальшивыми Президентами.

На самом деле — фальшивые или настоящие у нас Президенты — совершенно не важно. Я даже и не пытаюсь разобраться в этих изысканиях Мухина, мне, например, это совершенно не интересно. Мне наплевать и на личность Путина, и на личность Медведева. Настоящий Путин или там несколько актеров-двойников — мне плевать. Потому что это ничего не меняет. Власть принадлежит КЛАССУ, а не Президенту. Если вы этого не понимаете, то тогда уж можете верить, что Америкой правит какой-то негр, а скоро там к власти придёт либо истеричная баба, либо придурочный миллиардер.

Но сам Юрий Игнатьевич утверждает своими исследованиями о двойниках, что власть в РФ захватила преступная банда, которая узурпировала должность Президента и дурит народ подставными актерами. Правильно? Будь у Мухина с логикой всё в порядке, он бы сам сделал вывод, что власть находится у олигархата, который вертит этими «президентами», т. е. у крупного капитала, т. е. власть у нас принадлежит классу капиталистов. Но это марксизм, а его Мухин категорически не приемлет.

И теперь смотрите, что делает Юрий Игнатьевич: зная о том, что власть находится в руках преступников, он собирает своих сторонников и ведет их на прямое столкновение с этой властью, втуливая идею своего референдума. Идея законная, здесь никаких претензий. Только ситуация похожа на то, как если бы на место сходки вооруженной уголовной банды, только что ограбившей сберкассу, пришла делегация пионеров из соседней школы под предводительством своего вожатого и потребовала деньги вернуть туда, где взяли. Конечно, деньги в сберкассу никто не вернул бы, на месте сходки остались бы трупы пионеров и их вожатого. А виноват был бы в гибели пионеров вожатый. Согласны? Он же малолетних дурачков повел разговаривать с бандитами.

То же самое у Мухина. Пусть он сам определится в конце концов, если у нас власть в руках преступников, то какого черта он собирается этих преступников заставить исполнять закон законными методами, референдумами? Преступникам на закон наплевать, а того, кто их будет напрягать, они ликвидируют. Если Мухин самоубийца, то этого его личный выбор. Но зачем за собой «пионеров» тащить на нары?

Преступной власти буржуазии, меньшинства, может быть противопоставлена только сила власти большинства, но это опять же — марксизм.

Окончательное разочарование в Ю. И. Мухине.

19 ноября, 2016 https://p-balaev.livejournal.com/2016/11/19/

Еще оставалась надежда, что человек очухается от своих глупых идей, но… Последняя его статья убила эту надежду окончательно. Человек живет в мире фантазий собственного невежества. Под следствием находится, но так ничего и не понял даже в правоохранительной системе.

Смотрите на его «гениальные» мысли:

Если бы сам Юрий Игнатьевич внимательно читал УПК (а это ему сейчас крайне необходимо), то никогда не использовал бы выражение «возбуждает уголовные дела против…». Уголовные дела возбуждаются не против какого-то лица, а в отношении лица.

Но это ладно. Но считать СКР самой крутой конторой, потому что она «возбуждает уголовные дела против всех» — это крайняя правовая тупость. Даже не правовая тупость, а интеллектуальная тупость. СКР в системе правоохранительных органов самая отстойная контора. Возбуждать-то она возбуждает, но только то, что ей приносят. СКР не ведет оперативно-розыскной деятельности, поэтому он не может выявлять преступления (за исключением тех, которые выявляет в рамках расследования уже возбужденного уголовного дела). Бастрыкин на любого прокурора может хоть три зуба иметь, но он ничего сделать с ним не может, потому что не может по закону своих следователей обязать разрабатывать прокурора. Следователь — не опер.

И это прокуратура за СКР надзирает, а не наоборот. Прокурор может как заставить следователя возбудить уголовное дело, так и может сам постановление следователя о возбуждении уголовного дела отменить…

Если Юрий Игнатьевич уже напрямую столкнувшись с правоохранительной системой, не понял в ней самого элементарного… Несерьезный человек.

Кое-что нашел в интервью с А. Прохановым.

19 сентября, 2015 https://p-balaev.livejournal.com/2015/09/19/

http://matveychev-oleg.livejournal.com/2634921.html

Ничего удивительного. Типичный член КПСС брежневского розлива, путана в брюках. Вот это и называется троцкизмом, а не какая-то «перманентная революция».

Это кто там еще насчет Проханова заблуждался? Это он-то лизать не умеет?

22 октября, 2015 https://p-balaev.livejournal.com/2015/10/22/

Никите Михалкову — 70!

Александр Проханов

22 октября 2015

Культура

Почему Кунгурова я считаю клоуном (но пишет хорошо, талант есть)?

1 февраля, 2016 https://p-balaev.livejournal.com/2016/02/01/

У меня несколько читателей в ВК, фейсбуке и здесь спрашивали мое мнение об этой личности. Клоун.

Это же клоунада в чистом виде, когда он, кривляясь, изображает из себя даже знатока русской революции. Просто за ширмой раскрученности многим незаметна его абсолютная необразованность.

Смотрим его последний пост:

Всё. Можно на этом и остановиться. Профан. Этого более, чем достаточно. Все рассуждения этого профана о революции, да еще и о большевиках — стёб клоунский.

А уж заявить такое —

Номально так для изображающего из себя политика клоуна — оскорбление народа. Серьезный человек этого никогда не допустит. Клоуну все-равно. Его задача — развлечь и насмешить.

Сдохни, RUSLAND!

25 апреля, 2016 https://p-balaev.livejournal.com/2016/04/25/

Оригинал взят у kungurov в Сдохни, RUSLAND!

Я очень часто, даже слишком часто, некоторым личностям адресую оскорбительные слова: идиот, баран, идеологическая проститутка… Есть у меня такая не очень хорошая черта. Но вот в этом случае я других слов не могу подобрать, прочитав такое у Кунгурова:

Вот что у него в голове? То он анархистов называет марксистами, то теперь, оказывается, партии большевиков до 1917 года не существовало! А Ленин-то и не знал! И Сталин не знал! И жандармы не знали!

Снова о «сталинской экономике».

26 сентября, 2016 https://p-balaev.livejournal.com/2016/09/26/

Есть среди бзикнувших на Сталине два особо оригинальных чудика. Мухин и Кунгуров. Они именно бзикнувшие. Они ни в коем случае не сталинисты. Они бзикнувшие. Сталинист не может не быть марксистом, марксистом был и Сталин. Еще более того, сталинист не может быть и не ленинистом, потому что им же был Сталин. Марксизм-ленинизм-сталинизм — учение целостное, более того, к нему нужно уже добавить и маоизм.

Но у этих двоих бзик конкретный, они взяли и поместили Сталина в вакуум, оторвали его от Маркса и Ленина, и носятся со своим идиотизмом, как дурак с расстегнутой мотнёй по городской площади.

В чем они солидарны, так это в громогласном обвинении русского народа в обыдлении. Здесь они союзники. Еще и друзья по несчастью, оба, даже не успев организовать ни одной забастовки хотя бы среди работников привокзального ларька, отхватили на ровном месте, чисто за неконтролируемый базар, по уголовному делу и теперь являются жертвами кровавого режима.

Но так как Мухин и талантливей и умнее Кунгурова, то совсем в крайнюю степень идиотизма он не ударяется. Его же собрат-оппонент удивляет запредельной глупостью, при этом изображая из себя гиганта мысли. В этой статье он раздолбал Юрия Игнатьевича за его идею об ответственности власти (идея и правда глупейшая), но сам сразу выдал порцию дури, он эту дурь повторяет, наверно, минимум раз в неделю:

http://kungurov.livejournal.com/176131.html (рабочий дубль Алексей Кунгуров: Должен ли революционер любить народ? — Гриня)

Мое некреативное сознание просто отказывается вмещать такие выдающиеся по глубине мысли. Оказывается, после того, как началась индустриализация в СССР (она в 1927 году началась), жизнь народа улучшилась только через 15–20 лет. Правильно я понял Кунгурова? Т. е., не сразу с началом строительства заводов и фабрик люди начали жить лучше. А они сначала пояса затянули до последней дырки на ремне, вкалывали от зари до зари за карточку и только через 15 лет ремень немного ослабили? Примерно в 1942 году?

Один из трех вариантов: 1) Кунгуров обычный дурак; 2) Кунгуров необразованный лентяй, которому в лом поинтересоваться историей СССР периода первых пятилеток; 3) Кунгуров лжец и провокатор, намеренно дискредитирующий социализм (социализм был только в период Сталина, дальше его не было). Лично я Кунгурова не знаю, в черепушке у него не копался, поэтому с конкретным вариантом определиться пока не могу.

Склоняюсь к мысли, что он необразованный дурак. Самое опасное существо среди тех, кто занимается идеологическими вопросами. Если эти качества еще дополняются истерично-активной деятельностью амбициозного идиота, то… Вот — вылитый Лев Троцкий!

Он почему-то не приводит, кроме СССР, пример ни одной страны, в которой начало индустриализации, т. е. начало промышленного роста, приводило к росту жизненного уровня населения в столь отдаленной перспективе. Удивительно, но как только США начали выходить из Великой Депрессии, то сразу уровень жизни пополз вверх. Без временного промежутка. Да что там США, как только в Германии к власти пришел Гитлер и начал свою индустриализацию, так сразу же немцы стали жить лучше. Сразу, а не через 15–20 лет. Только Сталин, наверно, был таким сатрапом, что специально тормозил потреблядские инстинкты советского народа, денег ему не платил и заставлял работать задарма.

На самом деле фантазии Кунгурова не имеют ничего общего с реальностью. Рост промышленного производства не может не сопровождаться ростом уровня жизни. И не когда-нибудь, а сразу же, моментально. Это азбучная истина экономики.

Глупость про 15–20 лет мог сказать только человек абсолютно некомпетентный в экономике. Кунгуров свою некомпетентность продемонстрировал особенно ярко на примере «двухконтурной денежной системы» Сталина. Если вы читали его статьи, то должны помнить эту чушь: Сталин прикинул, что можно разделить наличные и безналичные деньги. Если нужны на строительство завода деньги, то их можно просто нарисовать на первой попавшейся бумажке. Не рубли нарисовать, а цифру. И пустить эту цифру на покупку сырья и… Я так понял, что на эти цифры одно советское предприятие могло купить у другого советского предприятия всё что угодно.

Только совсем непонятно, зачем Сталину понадобились займы денежных знаков у населения, да еще и во время войны граждане сдавали свои средства в фонд обороны? Карандаш сломался, которым на бумажке можно было написать «мильён мильярдов рублей»?

Если Кунгурову и ему подобным сказать, что на каждую безналичную копейку в подвале Госбанка лежала медная копейка, то они не поверят. Идиоты верят только в свои фантазии. Кстати, эти же свои фантазии они распространяют и на доллар, по их мнению доллар — чисто виртуальная валюта. Цифирьки в файлах. Зачем ФРС проводит эмиссию в виде печатанья бумажных денег — это мимо их сознания проскальзывает.

На самом деле, даже современная банковская система должна полностью покрывать все безналичные средства наличными. Даже в мире, где платежи массово стали электронными, соответствие наличности безналичности соблюдается строго. Потому что эпоха рабовладельческих экономических систем стала достоянием истории. Всякий труд оплачивается. Да, часть оплаты за этот труд воруется или отнимается владельцами частной собственности, но отнимаются деньги. А не цифры в компьютере. Эти цифры никому сто лет не нужны…

У Кунгурова есть компьютер. Вот что, по его мнению, составляет стоимость этого компьютера? Если судить по его статьям — стоимость материалов и сборки. На самом деле — стоимость компьютера равна размеру заработной платы всех, кто так или иначе участвовал в его производстве, начиная от зарплаты преподавателя в школе, в которой учился будущий геолог, который потом нашел месторождение кремния… С каждым новым компьютером доля этой зарплаты в стоимости компьютера падает…

Наглядней. Вам нужна яма. Обычная яма. Для того, что бы ее выкопать, вам нужны 1) копатель; 2) лопата. Вы покупаете лопату, т. е. оплачиваете зарплату всем, кто ее сделал и продал. Нанимаете копателя, которому оплачиваете его работу по выборке грунта. Дорого. Первая яма всегда дорого. Вот когда вам понадобиться вторая яма — лопата уже есть. Уже дешевле. Уже выгодней. Все то же самое происходит с любым продуктом.

А что происходит с копателем? С работником? Вам нужно нанять работника, т. е. нужно найти стимул заставить его бросить прежнюю работу и пойти к вам копать яму. Чем привлечете? Только зарплатой. Вот так и начинается индустриализация. На строительство заводов привлекаются более высокой зарплатой. А в 1927 году в СССР — вообще зарплатой. Потому что в стране была очень высокая безработица. И в США тоже такое же было. И в Германии.

И что, уровень жизни вчерашнего безработного, который пошел на строительство завода, сразу после приема на работу расти не начинает? А после того, как завод построен, и этот мужик стал на нем работать — уровень его жизни еще больше не растет? А после того, как вложенные на покупку станков средства окупились, и их стоимость в цене продукции не упала, (лопата уже есть) нет возможности из цены проданной продукции рабочему большую зарплату начислять? А заводы 15–20 лет строятся, господин Кунгуров? И на проектную мощность 15–20 лет выходят?

Также, и только так, возможно начать и новую индустриализацию в нашей стране. Только привлечением на стройки более высокой зарплатой, чем получает планктон в офисах. Либо, если этот планктон превратить в безработных. Продержать в таком состоянии до приобретения нужной физической кондиции и потом уже вербовать на стройки века.

Говорите, что сейчас строители-каменщики получают больше планктона, но планктон не хочет в каменщики идти… Планктон — существо умное. Планктон — кое-что в жизни понимает. Вот каменщики-бетонщики — не планктон. Они побежали строить космодром «Восточный», им там такую большую зарплату заплатили… вообще не заплатили. Планктон на такой развод не клюёт.

Вот чтобы начать новую индустриализацию с привлечением планктона есть два выхода: 1) платить планктону на индустриальных стройках бОльшую зарплату, чем он получает сейчас в офисах; 2) выбросить предварительно планктон на улицу, опустить его в материальном смысле так, чтобы он был согласен работать за гроши — и потом вербовать его на строительство заводов.

И вот этому планктону, самой образованной и умной части русского народа, эта нынешняя власть говорильниками своих пропагандонов начинает внушать эту идею: или индустриализация на баланде. Или так и живите. И не рыпайтесь. А если совсем худо с ценой на нефть станет, то вас выбросят на улицу из офисов с альтернативой пойти работать в шахты Полторанина и Прохорова. Гномиками работать. Под лозунги о необходимости индустриализации.

В помощь же работодателям «гномиков» такие помощники, которые пугают ужасами индустриализации. Благо, планктон не тупой. Поэтому навалил на всех этих кунгуровых откровенно. Сидит Кунгуров под следствием и даже никого это не колышет…

Вот эти экономические эльфы, такие, как Кунгуров и еще его собрат по идее «мобилизационной экономики» Катасонов настолько эльфы, что их мысли и высказывания читать и слушать, воспринимая всё, что они несут, всерьез, можно только в состоянии обдолбанности. Наверно, их популярность и связана с большим количеством наркоманов в стране.

Они утверждают, что в СССР была такая, именно мобилизационная, экономика, при которой народ много работал и мало кушал. Вот такой сознательный народ был. Им такого народа сегодня не хватает. Нынешний зажрался.

Наверно, Сталин, много теплых слов сказавший о народе, своего народа совершенно не знал. Не врубался, что можно было и не платить этому народу, он и так вкалывал бы за идею светлого будущего. Нет же, зачем то еще даже в войну платил премии за сбитые немецкие самолеты и сожженные танки! Гад такой! Такие средства разбазаривал!

На самом деле Иосиф Виссарионович знал то, что кунгуровы и катасоновы либо не могут вкурить, либо просто не могут сказать: человек работать будет только тогда, когда он за это получит зарплату, которая его устраивает. Других вариантов нет.

Конечно, если есть безработица, то можно временно напрячь народишко вкалывать за гроши. Там выбор — либо с голоду сдохнуть, либо за гроши ишачить. Но это временно. Пока эти безработные и работяги не организуются. А дальше — «пролетариату нечего терять, кроме своих цепей» — кирдык такой системе придет.

Наглядно — негры в США. Вот они массово не хотят, сволочи такие, работать на капиталистическую экономику, хоть ты тресни! Объясняют всякие политологи-экономисты это менталитетом своеобразным. Вот суки-расисты! Когда предков этих негров тыщами вывозили из их родной Африки, то никакого менталитета не было. Белые рабовладельцы прикинули, что негры народ работящий и выносливый, поэтому ими можно заменить индейцев, которые на хлопковых полях массово умирали от тоски по прерии.

И на заводах Детройта, на потогонных конвейерах, эти негры вполне нормально работали. Менталитет не мешал. Что же с ними случилось, что стали они у американцев лениво-криминальными нахлебниками? Да они просто организовались! И всё — кирдык пришел попыткам заставить их работать за гроши.

Работы в США, как пишут, завались. Но негры работать категорически отказываются. Сами прикиньте, только дурак может пахать за 2 доллара, которые ему обеспечат элементарное выживание, если он получает пособие 1 доллар, которое тоже ему обеспечивает это выживание. Меньше, но зато не надо горбатиться на экономику США. Вот и весь вам негритянский менталитет. И попробует пусть пиндосовское правительство не платить им это пособие! Когда у вас есть организация, банда, то… Да они там на уши всё поставят, сожгут все города!

Всякие неорганизованные белокожие чмошники стонут и возмущаются, что они своими налогами негров кормят. Пусть стонут, если ума нет.

Еще этим чмошникам пиндосовская пропаганда лупит по ушам, что ниггеры неполноценные, их нужно жалеть и кормить. Специально по ушам этой чушью лупит, чтобы белые чмошники не догадались. Как неграм удалось правительство застроить. А то еще и белые чмошники догадаются организоваться.

Думаете, я отвлекся на негров и забыл о сталинской экономике? Нет, негры как раз в тему…

О Борисе Юлине. Историке и пароходе.

17 июля, 2016 https://p-balaev.livejournal.com/2016/07/17/

Недавно я опубликовал пост http://p-balaev.livejournal.com/377175.html. Господин Боря возбудился и в статье моего товарища Александра Китаева начал брызгать в мой адрес слюнками, вспомнив о моей трактовке гражданской войны в России. Но так, как господин Боря немного интеллектом не дотянул до понимания написанного (да он моих книг и не читал. Великие историки только учебники для МГИМО читают), то он мне приписал свои собственные фантазии.

Что я хочу историку и пароходу господину Юлину посоветовать? Дорогой ты наш гениальный мыслитель, тебе нужно привести свой внешний вид в соответствии с твоей половой ориентацией. Я тебя не оскорбляю. Ты сам себя превратил в существо среднего рода, демонстрируя свои коммунистические взгляды в компании М. А. Соркина («Союз коммунистов») и одновременно с периодической регулярностью зашквариваешься на Сечинском ресурсе «Однако» (самое место для пропаганды коммунизма, да?).

Такая позиция могла бы быть названа политической проституцией, как выражался классик. Но какой из Юлина политик? Остается только второе слово фразы.

Поэтому, господин Борис Юлин, на публике вам нужно показываться с накрашенными губками и в женском платье, а то народ ваш внешний вид в заблуждение в отношение вас вводит.

Всех с выходным днём!

5 ноября, 2016 https://p-balaev.livejournal.com/2016/11/05/

Оригинал взят у aloban75 в Всех с выходным днём!

Пишет Борис Юлин

Я четко осознаю, за что меня не любят историки и гиганты политической мысли, подобные Борису Юлину. Они заявляют, что из-за моей грубости. Такое есть. Правда, они почему-то сами за собой не замечают этого же. Наверно, они уже настолько великими себя чувствуют, что к ним положено обращаться только со словами «Ваше высокопревосходительство».

Но грубость — ерунда. Если есть общая цель и совпадают взгляды — на грубость можно наплевать. С ними наплевать не получится, потому что такие, как Юлин, на первый взгляд, как в этом его тексте, выглядят коммунистами, но если присмотреться, то можно увидеть на лысинах этих «гигантов мысли» ослиные уши троцкиста.

Вроде в этом тексте всё Юлин написал правильно, да? Почти не к чему придраться, если не докапываться до деталей. Но дьявол как раз в деталях и кроется. Здесь такая деталь — «правительство».

Смотрите, что он выдал:

Что-нибудь заметили? Конечно, правительство — это только нанятые правящим классом чиновники. Смысл его менять, если правящим классом остается тот, который и нанимает чиновников в правительство? Они вам, если нужно, хоть по три раза в год будут правительства менять, в конце 90-х вы уже это видели. Правительство с народом едино быть не может по факту, оно служит правящему классу. Если правящий класс — буржуазия, то — ей. Если правящий класс — наемные работники (народ, потому что это абсолютное большинство населения страны), то классу наемных работников.

Ну а дальше Юлин полностью расчехлился либо как глупец, либо как «Иван Сусанин». В Великую Октябрьскую революцию не смена правительства произошла, а свержение Временного правительства и передача власти 2-му съезду Советов, т. е. передача власти народу, отстранение от власти буржуазии. А вот уже съезд Советов сформировал правительство (нанял правительство) из членов партии большевиков.

«Мелкая» такая деталь. Но характерная, если вы понимаете, зачем вас нацеливают на борьбу с правительством, со всякими Медведевыми и Набиулиными. Кукловоды, нанявшие этих чиновников, только рады тому, что вы не видите за пешками ферзей.

Да, еще Юлин и его почитатели иногда высказывают подозрение, что меня кто-то финансирует, что я, типа, продажный. Не прямо в этом обвиняют, но так, как будто «ложки нашлись, но осадочек остался». Самому Борису, являющемуся постоянным автором ресурса «Однако», уже только по факту постоянного авторства на том ресурсе стоило бы о продажности помалкивать.