Блог «Серп и молот» 2014–2016

По поводу прямого эфира 20.09.

21 сентября, 2015 https://p-balaev.livejournal.com/2015/09/21/

Вчера состоялся круглый стол с моим участием по вопросу начала Гражданской войны в России http://ledokol-ledokol.livejournal.com/109055.html. Сегодня мне в мою почту пришли письма читателей с недоумевающими вопросами. Главное — мои читатели вообще не поняли, почему я отмалчивался, если озвучиваемая в эфире концепция просто шла в разрез с тем, что я писал в своем блоге и с тем, что будет в готовящейся к печати книге?

Отвечаю. Во-первых, я очень УВАЖАЮ Марка Соркина и Бориса Юлина, поэтому не рискнул превратить эту запись в склоку. А желание такое было! Просто эти люди сделали для оздоровления марксизма-ленинизма и исправления новобуржуазных взглядов на историю нашей Родины настолько больше, чем я, что озвучивать мои к ним претензии в прямом эфире было бы просто бессовестной наглостью.

Есть еще один момент. Я в продолжение почти 15 лет копался в том, что было связано с русской революцией, со сталинским временем… я занимался именно историей. И у меня есть жизненный опыт, который мало кто имеет… И говорить об этом я не стесняюсь. Но даже после этого я открыто признаюсь в непонимании некоторых вопросов, потому что на нашей истории навалены такие горы навоза, что там должны работать десятилетиями целые научные институты.

Но если я что-то утверждаю, а не оговариваюсь, что это моя версия, то в этом я уверен железно, и у меня есть такие аргументы, которые разбить никто не сможет. Поэтому и разговор во вчерашнем эфире сопровождался моими широковыпученными глазами. Я просто не ожидал многого.

Главное, чего я не ожидал, что, участвующие в эфире вообще не знакомы с моими взглядами на историю гражданской войны. Нет, конечно, я не выдающийся научно-исторический деятель, но это же, по-моему мнению (дилетантскому?), правило — обязательно интересоваться взглядами человека, с которым придётся обсуждать сообща одну тему! Или я не прав?

Марк Анатольевич, после эфира Вы у меня поинтересовались, не обиделся ли я за то, что мне почти не дали говорить? Я Вам ответил вполне честно — нет. Потому что говорить у меня желание пропало почти сразу после начала обсуждения темы. Я понял, что и Вы, и Юлин знакомы только с позднесоветской версией истории гражданской войны. Кроме нее, правда, есть только нынешняя, Российская, которая просто является развитием хрущевско-брежневской темы.

Можно было бы там, прямо по скайпу, начать орать, что вы вдвоем с Борисом озвучиваете ревизионистскую версию нашей истории, но это было бы крайне вредно для нашего общего дела. Мы бы эфир превратили в клоунаду. А так он просто прошел, мягко говоря, ни о чем. И это уже хорошо.

Союз Коммунистов сегодня делает дело огромной важности, именно в этой организации и происходит восстановление настоящего, марксистско-ленинского, подхода к вопросам политики, строительства партии, к идеологическим вопросам. Но всякая политика и идеология должна под собой иметь исторический фундамент, этот вопрос даже обсуждению не подлежит. Вот о том, что случилось со страной и партией после 1953 года у Союза коммунистов есть нормальная, обоснованная точка зрения. Антигосударственный и антипартийный переворот, в результате которого к власти пришла антиленинская и антисталинская группировка. Именно на этом мы с вами и сошлись во взглядах.

Но разве хрущевцы и брежневцы, начав крушить сталинскую экономику и ленинско-сталинскую идеологию, проводя антинародную и империалистическую политику, в чем их совершенно справедливо обвиняли лидеры Албании и Китая, оставили в покое историю? Ну ведь это же глупо! Они именно с истории и начали. И установка на переписывание истории была поставлена Хрущевым на 20-м съезде впрямую!

Это же на этой, хрущевско-брежневской трактовке событий революции, и выросли потом, как плесень, рои медведевы и лихачевы.

И сегодня кургиноиды, стариковы, прохановы и зюгановы рисуют из Ленина и Сталина не революционеров, а имперцев, «государственников», которые пришли, чтобы ликвидировать «революционный бардак».

А мы с вами стыдливо мямлим: это не большевики развязали гражданскую войну! Не они!

А кто? Кто бросил лозунг о превращении империалистической войны в гражданскую? Как фамилия того человека?

Нам-то, убежденным коммунистам, чего стесняться? Того, что ленинская партия организовала народ на войну против правящих классов, которые проводили политику, если применять сегодняшние термины, геноцида русского народа?

Да, партия большевиков, как авангард рабочего класса и беднейшего крестьянства, т. е. авангард подавляющего числа населения России, народа русского, фактически, начала эту войну. И победа русского народа против его угнетателей была одержана уже весной 1918 года. И Владимир Ильич об этом писал недвусмысленно.

То, что началось потом, сталинская историография уже откровенно трактовала, как четыре похода Антанты. Это разве была гражданская война? Разве случайно Сталин в речи 7 ноября 1941 года применительно к этим событиям не счел нужным даже слово «гражданская» приложить? И я уже объяснял, по каким причинам Владимир Ильич в 1918 году не заявил о том, что Советская Республика ведет войну против иностранных захватчиков и их наемников, почему он не заявил о состоянии войны с 14 государствами-интервентами.

А мы говорим в эфирах, что колчаки преследовали какие-то свои политические цели! Какие? Какие свои цели мог преследовать Колчак, если он был военнослужащим британской армии? Если он королю Великобритании присягнул? А Деникин был подчиненным Колчака! О Юдениче, Миллере, Врангеле, как о самостоятельных политических фигурах, говорить вообще забавно.

О казачестве, как об основной ударной силе белых армий, вообще рассуждать глупо! Казачьи части были самыми нестойкими в формированиях белогвардейцев, воевали, как из-под палки. Все белые генералы потом в мемуарах об этом рассказывали, распуская сопли. И мобилизация, как я теперь считаю возможным говорить, основной массы казачества, за исключением кулаческой верхушки, была насильственной. Удерживали казаков на фронте только судьбы их семей, которые остались на территориях, контролируемых белыми. Казачья верхушка своими запредельными зверствами по отношению к пленным красноармейцам и населению крестьянских областей просто целенаправленно компрометировала остальных казаков, этим самым удерживая их в составе белогвардейских войск…

С какой целью стали так выпячивать роль бывших царских офицеров, перешедших на сторону Советской власти? Мы почему под эту ложь подстраиваемся? Почему мы согласно киваем, радостно моргая глазками: да-да, офицерики были такими патриотичными, на сторону народа перешли!

Этой же ложью нам прямо в лицо говорят: ваши предки сиволапые, если бы не военспецы, даже воевать не смогли бы. Будьте за вашу Советскую власть благодарны благородиям, потомки быдла!

Да, масса офицеров приняли Советскую власть. Честь им и хвала. Но! Самый весомый, решающий вклад в руководство операциями Гражданской войны внесли не они!

Марк Анатольевич, вы упоминали о Каменеве, но ведь о нем Ленин отзывался очень нелицеприятно в плане его полководческих талантов. Не показал он себя.

Героями были Сталин, Фрунзе, Ворошилов, Котовский, Чапаев… Все они академий Генштаба не заканчивали. Но если еще о Фрунзе брежневские историки что-то говорили, то уж о Сталине и Ворошилове молчали, как рыбы. А ведь Семен Михайлович Буденный, командующий главной ударной силой Красной Армии, которая решила исход противостояния с Деникиным и действия которой предотвратили катастрофические последствия в войне с поляками, прямо говорил, что правильнее называть бойцов 1-ой Конной не буденовцами, а ворошиловцами. А Семен Михайлович не из тех был, кто льстиво бедрами виляет.

Ведь это же понятно, что именно на хрущевско-брежневской плесени выросла нынешняя историография, которая нарисовала из Григория Котовского банального уголовника! Мы же с вами знаем, что это ложь запредельного бесстыдства. А мы ей невольно подыгрываем, раздувая пузырь значимости бывшего царского офицерства.

А февральская революция! Кто там главный «виновник»? Извините, но когда я услышал, что Мария Спиридонова вывела 23 февраля петроградских ткачих на демонстрацию и о роли Антонова-Овсеенко, мне захотелось залезть под стол от стыда! В те дни Спиридонова еще пребывала на Нерченской каторге! А Антонов- Овсеенко в Петрограде только в июне появился!

Мы почему согласились на то, что большевики не были причастны к Февралю и свержению самодержавия? Потому что так Кургиняну и Зюганову удобно? Чтобы «не скомпрометировать» партию Ленина, как антигосударственников? И невольно подстраиваемся под «охранительную» идеологию нынешних политических проституток.

Я же всегда прямо писал, что позднесоветские историки, выбросив из революции Сталина, Молотова, Ворошилова, оставили в ней зияющие дыры, в которых завелись черви. Особенно в истории Февральской революции. Прочтите внимательно «Письма издалека», очень внимательно прочтите, после этого вопросов не возникнет, кто там в Петрограде бучу поднял. И о роли Ленина в тех событиях просто подумайте, просто подумайте насколько он был информирован в Швейцарии о событиях в России, чтобы понять уровень этого человека и его влияние на обстановку в стране…

Большевики не причастны к свержению царя! ЛОЖЬ! Именно восстание рабочих и солдат Петроградского гарнизона, поднятое большевиками, привело к свержению царя. Николай Второй гучковский заговор накануне разгромил! Именно восстание вынудило окружение царя настаивать на его отречении. И то, не ликвидации монархии хотели военные и гучковцы, а трансформации её в конституционную монархию!

Но это им не позволили сделать солдаты и рабочие Петрограда, как только Милюков эту идею озвучил в Таврическом дворце, сразу в городе вспыхнуло! Кто организовал эту вспышку? Чьи фамилии подтерли брежневские историки в летописи тех событий?

Я специально не стал оговаривать эти вопросы тет-а-тет после эфира. По нескольким причинам.

Первое, вопрос пересмотра хрущевско-брежневской ревизионистской истории революции и Гражданской войны не кулуарный. Спорить по этому вопросу нужно не в тесном кругу.

Второе. Особенно это хочу подчеркнуть. Я не говорю о некомпетентности Соркина и Юлина. Напротив, это люди сверхкомпетентные. И абсолютно честные. Но их компетентность, как я понял, ограничена советской историографией, просто еще никто толком не разбирался в том, что брежневские историки в этих вопросах наворотили. Это не вина Соркина и Юлина, просто у них еще руки до этого не дошли. Я бы очень хотел, чтобы еще кто-нибудь, кроме меня, начал разгребать это троцкистское говно на нашей истории.

К слову, приступив к написанию книги о К. Е. Ворошилове, я остановился в тупике, у меня некоторые значимые вещи не стыковались. Пока я не понял, что ВТОРЫМ, после И. В. Сталина, лицом в СССР был Климент Ефремович. И всё сразу сошлось. Значимость политических фигур в то время определялась не всегда должностями, хотя у Ворошилова и с должностями неслабо, а Сталин долго просто секретарем был, а авторитетом и кругом вопросов, которые эти деятели решали … Вот после этого, пока только в версии, вывода, я уже просто сам не могу представить объемов позднесоветской идеологической лжи.

Мы с вами строим партию. Коммунистическую. Нам нечего скрывать и друг от друга, от наших сторонников и от тех, кто интересуется нами. У нас не может быть внутренних тайн и кокетливого отрицания своих ошибок и недопонимания. Поэтому я не считаю нужным до опубликования этой статьи обсуждать всё кулуарно. Так честнее.

И наконец, я бы очень желал, что бы на площадке «Ледокола» и «Красного реванша» началась работа по устранению из истории СССР нагромождений троцкистской брехни, пока мы сидим на этом фундаменте Истории КПСС образца после 1956 года, мы будем всегда в проигрыше. Так и будем мямлить: не-нее, большевики не хотели гражданской войны, они были добренькими интеллигентиками…

Революционерами они были!

Я сошел с «Ледокола».

22 сентября, 2015 https://p-balaev.livejournal.com/2015/09/22/

Вот и закончилась моя недолгая эпопея с «Ледоколом» и Союзом коммунистов. Вчерашний и сегодняшний разведопрос, запущенный постом http://p-balaev.livejournal.com/189714.html, подтвердил, что надежды на эту компанию никакой нет. Там партию не создают. Там эту деятельность имитируют. Это такой досуг интересный у людей.

Ведь смысл моего вчерашнего поста был в том, что бы люди хотя бы извинились за не совсем корректное поведение. Я уж не говорю о том, что…

Вот смотрите, что произошло. Пригласили на эфир начинающего писателя. Причем, своего единомышленника, который для них уже поработать успел. Вроде бы, своя компания, общие интересы. Так ведь?

И тема как раз такая, о которой в издающейся книге этого писателя будет идти речь. И этот писатель в блоге отрывки выкладывал, и члену Союза черновик книги отправлял. Т. е., узнать, о чем он будет говорить — проблем никаких не было.

Но даже если не знали, то и это не беда. Ведь своя же компания собралась. Одним делом занятая. Значит, интересы каждого дороги всем должны быть и это даже не обсуждается. Это закон стаи.

И начинающего писателя представляют аудитории, как писателя. Нормально. Пиар. Полезно. Этот же писатель их единомышленник и в его книгах написано то, что к ним привлечет еще больше людей. Значит, нужно чтобы эти книги читали. Правильно?

Ну и пропиарили. Круто так. ВСЕ высказывания этого писателя были с апломбом опровергнуты. ВСЕ. В прямом эфире. Зашибись! Сколько зрителей этого эфира теперь захотят прочесть книги писателя? Правильный ответ — ноль. Да еще и знакомым расскажут как над Петькой Балаевым Соркин круто постебался. Т. е., мне был нанесен существенный вред. Правильно? Дело даже не в материальном вреде, хотя, мне все-таки нужно, чтобы тираж был продан, на мне висит еще долг, я занимал на первую книгу, которую напополам с издательством профинансировал. Но я на меркантилизме не помешан, людям, которые по каким-то причинам не могли мою книгу приобрести, я электронный вариант бесплатно отсылал. Я же не из-за денег писать начал, а из-за вашего же идейного противника, господа-товарищи из Союза Коммунистов, из-за Старикова.

Но и это не весь вред. Вы же и своему движению вред нанесли. Я же о Ленине и революции постарался написать так, чтобы сторонников коммунистической идеи больше было. Какой вывод из этого? Да вам насрать на ваше движение!

И этого мало. Мне же рот не аргументами заткнули, а откровенной херней! Понимаете, я никогда не поверю, что Соркин не знает истории партии эсеров и хотя бы основных моментов биографии Марии Спиридоновой. Да быть такого не может! Если не знает, то, конечно, вообще вопрос интересный… Но он знает!

И его аргумент, когда он меня начал опровергать Спиридоновой, я расцениваю только как намеренную, бездоказательную, первым пришедшим на ум контрдоводом, мою дискредитацию.

Зачем он это сделал?

Да всё, мальчики и девочки, элементарно. Кроме того, что ему самому глубоко насрать на Союз коммунистов, ему это движение (да оно и не движение вовсе, а надпись в блоге «Ледокола» всего навсего) сто лет не сдалось, у него оно существует для его очень занимательного досуга пенсионера. Он приглашает к себе собеседников и объясняет — что почем в марксизме-ленинизме и политике. А кто вдруг не соглашается, того он стегает изо всех сил. И приятно Марку Анатольевичу так! Великий учитель коммунизьма!

А после эфира, конечно, у меня он очень вежливо поинтересовался, не обиделся ли я на то, что мне говорить почти не дали. Зашибись! В эфире обосрали, а тет-а-тет извинились! Сглотни и запей.

Я не люблю не давать людям шанса. Никогда сразу не отрезаю. Сначала примеряю. Поэтому вчера написал пост, в котором указал ему, что он дуру дикую гнал. Текст не только у себя выложил, но и администратору «Ледокола» направил с припиской, что сначала у себя опубликую. Т. е., с намеком, что и у них в блоге хотел бы его увидеть. Получил вместо этого предложение поговорить по скайпу. Что, по скайпу морды будем бить друг другу? Прямо в монитор? Или в веб-камеры плеваться? Что по скайпу-то хотели?

Ребята, если вы по своей тупости и бессовестности человеку нанесли публичную обиду, то имейте смелость публично же признать свою ошибку и извиниться. Или боитесь своему имиджу учителей нации ущерб нанести? Я даже не извинения от вас просил, а просто намекнул на публикацию статьи, в которой ваши доводы назвал тем, что они из себя и представляют. Мне этого достаточно было бы. От вас и этого не дождался. Совесть есть? Или она в скайпе осталась?

Самое интересное, а вы вообще кто, чтобы передо мной нос задирать и обиженно губы надувать? Что, очень значимые фигуры? Звезды политической жизни? Вы кто, чтобы меня истории учить? Академики? С чего вы взяли, что я от лишней скромности умираю и перед вами буду колени преклонять?

Извините, но уже вторая моя книга отрецензирована заслуженным деятелем науки РФ, мои версии рассматриваются как будущие темы диссертационные, и один из самых известных историков-исследователей попросил разрешения на цитирование из нее до выхода в печать. А вы меня будете учить тому, что казаки себя земледельцами не называли? Это для них оскорбление было?! Вы Дон с Запорожской Сечью не перепутали случайно, историки? А напомнить вам, когда Антонов-Овсеенко в партию большевиков вступил?

Мне очень нравится еще такое: мы ж одна команда, нас же, коммунистов, мало, поэтому давайте из-за пустяков не ругаться, а то врагам от этого одна польза!

А на кой черт мне такая команда, где меня с говном мешают? А если в этой команде не понимают, что они творят, то какой смысл мне в шайке олигофренов состоять? Для пользы всемирной революции, что ли?

Если уж собираться в компании, то с теми, кто тебя будет считать товарищем, относиться к тебе по-товарищески, а не мешать свысока и походя с говном, при этом еще заливая об общем деле. Не надо мне и об ошибке нечаянной говорить, не мальчик уже, знаю я эти «нечаянные ошибки».

Всё. «Ледоколу», ко мне вход закрыт. Скайп забудьте. И мозги мне больше не компостируйте. И не дай бог вам еще пробовать что-то мутить против меня начать! Сразу предупреждаю! Пугаю даже! Человек я — дерьмо в таких ситуациях. Потом не отмоетесь. Просто забыли про фамилию Балаев и всё.

Мыльный пузырь «Ледокол».

23 сентября, 2015 https://p-balaev.livejournal.com/2015/09/23/

Наверно, некоторых, особо непонятливых нужно глушить сразу. Мешком по голове. Без всяких вторых шансов. Чтобы потом не жалеть о своей гуманности. Поэтому постараюсь выбирать выражения, но особо в этом плане напрягаться не буду.

Я же русским языком написал, чтобы в «Ледоколе» забыли о моей фамилии. Чего непонятного? Просто забудьте и занимайтесь дальше своим «партийным строительством» вплоть до победы на президентских выборах.

Нет, нужно ко мне лезть, отношения продолжать выяснять, навешивать на меня обвинения в фанаберии и болезненной обидчивости. Заняться больше вождям мирового пролетариата нечем?

А чем им еще заниматься?

Светлана Николаевна, какое там партийное строительство? Какое движение? Какие программы-уставы, тактики-стратегии? Какие?! Я же написал, что «Союз коммунистов» — это просто надпись в блоге «Ледокола»! Всё! Больше ничего нет. Вот просто абсолютно конкретно и стопудово — НИЧЕГО! Ноль! Пустота! Вакуум!

Там только сайт «Красный реванш». Дохлый напрочь. Тоже вот от слова — напрочь. Труп. И блог в ЖЖ «Ледокол-ледокол». Полудохлый. Не как Ваш или мой. А просто полудохлый. Скоро вонять начнет падалью.

Там френдов примерно как у меня, чуть-чуть больше. И всё. Посмотрите на комментирование. Единички. Там просто жизни нет. Это и есть показатель раскрутки блога. Только я в ЖЖ месяцев 8, а они — два года.

Знаете, почему там мертвечина? Потому что в блоге работать нужно. Мы же с Вами работаем, вот насколько времени хватает, настолько там работаем. Не из-за денег, у нас ни рекламы, ни прочей платности. Просто если ко мне человек заглянул, что-то написал, то я понимаю, что он оказал мне внимание, а людей уважать нужно, значит, нужно отвечать. А людей еще есть много интересных, мне самому с ними интересно. С некоторыми мужиками, и их не мало, я бы уже и в реале встретился, плов сварил и чаю из рюмок попил… И у нас люди держатся, нам с ними интересно. Поэтому и статьи периодически в топы выскакивают, как комментируемые. Но мы даже партию самого пролетарного пролетариата не создаем. Мы просто людей уважаем.

В «Ледоколе» — в этом плане — глушь! Полная. А знаете почему? А там такое охрененно огромное и важное движение, что они не могут найти одного (ОДНОГО!) человека, который у них в блоге часа три в день посидел бы.

Я же не сам к ним в компанию напросился. Это они меня несколько месяцев (два — это точно), ловили, уговаривали с ними состыковаться, писали, что агромаднейшее уважение и почтение ко мне испытывают и т. д. и т. п. Фраер ушастый на это повелся. Состыковались.

Ну, ладно. Познакомились. А дальше что? А фраер ушастый решил «товарищам» помочь в нелегком деле завоевания свободы для рабочего класса. Они меня попросили писать для их ресурса. Потому что, как они мне рассказали, у них есть сайт «Красный реванш», который они оживить не могут, потому что никто работать там не хочет. И блог в ЖЖ, в котором тоже скоро плесень прорастет. А еще они хотели бы, чтобы я им в Устав и Программу написал свои предложения…

Я слегка офонарел от «масштабов» рождающейся партии «Союз коммунистов» и спросил, а сколько у них вообще народа в их организации? Знаете, что мне ответили? Да они, Соркин и Поляков, мялись-мялись и признались, что больше никого! Так, есть интересующиеся только. Пара человек изредка пишут туда. Раз месяца в два. И всё! Посмотрите, сколько там авторов у них? Больше трех насчитать получится?

Понимаете, что «Союз коммунистов» — это просто мыльный пузырь? Или еще нужно что-то?

Какие съезды и выборы президента, как они в комментариях у меня написали?! О чем это? Это в каком месте смеяться? Это грыжу от хохота нажить можно!

Но товарищам же помогать нужно! Я согласился поработать, пописать им статьи. Подумать, как «Красный реванш» оживить. И начал пахать.

Первый звоночек прозвенел сразу же. Я сначала у себя статьи выкладывал, и одновременно им отправлял. Меня «товарищи» поправили, сказали, что они перепостами не занимаются, поэтому я должен сначала им отправлять, а потом уже из «Ледокола», если такое желание у меня возникнет, брать и у себя размещать.

Конечно, я немного это… подумал… Ну, ладно. Для победы мирового коммунизма ничего не жалко. Сколько я им понаписал? Буквально за месяц, пока более-менее свободное время было? Посчитайте-ка. Работал на совесть.

На их видеоконференции я сам напрашивался? Да вы что! Как говорится, после неоднократных и настойчивых просьб! Твою мать! У меня же тоже жизнь не барина в поместье, мне же бутерброды с икрой гуманитарные организации не привозят. И книгу нужно было делать и с издательством работать, и по профессорам-академикам ездить, обсуждать, к этому же готовиться нужно было, это времени отнимает немало. И огород. И дрова… Но для «Ледокола» находил время. Товарищи же!

А товарищи подумали, что у них появился сотрудник в их организации. Один товарищ же когда-то был руководящим работником планетарного масштаба. Он меня за своего подчиненного, кажется, принял… Нее. До генерала я сам не дослужился, совсем немного, правда, поэтому чего рыпаться… Тем более, что… ну, вождь пролетариата же! Авторитет в марксизме!

А дальше — этот эфир. Главное, что интересно. Они меня всерьез за фраера ушастого приняли. Они думали, что я тормоз просто конкретный. Рассчитывали, что меня можно просто на их аппаратные замуты поймать. Нет, я в эфирах раньше не участвовал. А вот в совещаниях приходилось. Бывало по три-четыре раза в день. В больших. С министрами, сенаторами. Поэтому я знаю, как это делается.

Там технология такая же, как и у Соркина. Один в один. Соркин, вероятно, этой технологией и пользовался, когда на производстве работал.

Происходит это так. В регламентное время тебя на совещании обрывают, начинают нести пургу, а тут и время регламента заканчивается. Всё. Все встали и разошлись. И ты ничего сделать не можешь, потому что ты в совещании участвовал, а не вёл его. Вели совещание те, кто тебя там выставил идиотом, и регламент они контролировали.

Но основное продолжается после. После совещания к тебе эта сука подходит, похлопывает по плечу со словами: «Ну, ты не очень обиделся, что я тебе не дал до конца высказаться? Извини. Но время вышло. Давай сейчас перетрем эту тему, чтобы обид не было».

Когда я был еще молокососом в этих вопросах, то соглашался «перетереть». Между собой «недоразумение» улажено, но в глазах окружающих ты выглядишь обосранным с ног до головы.

Потом я немного поумнел. Но еще был тупым. Поэтому «недоразумение» не соглашался уладить между собой, а обещал на следующем совещании скандал. А скандал не получался почти никогда, потому что «кто предупрежден, тот вооружен». А потом ситуация уходила.

Вот только когда я набрался административного и аппаратного опыта, да советы старших товарищей еще, тогда я стал поступать правильно. Извинения попросили за «легкую» бестактность тет-а-тет? Да, пожалуйста. Только на следующем, совещании, ты, гнида «нетактичная», от меня получишь «небольшой сюрприз».

Теперь понятно, что за ситуация произошла? Это Кирилл Поляков в связи со своей сравнительной молодостью и относительной неопытностью может не понимать ничего в этой ситуации, но только не Соркин. Это не наивный мальчик.

Только он человек крайне неумный. Вернее, он работал на производстве, среди постоянных людей, поэтому он не научен ситуации и человека просчитывать. А у меня другая биография была. Я в агенты народа завербовал больше, чем он токарей в своей жизни видел, поэтому просчитываю ситуацию и человека инстинктивно. А таких, как он — с легкостью, на раз.

Но я с ним же поступил максимально гуманно. МАКСИМАЛЬНО! Что вообще нужно было сделать, как я сейчас понимаю? А нужно было не жалеть его. Вообще не жалеть. Нужно было промолчать, дождаться следующего эфира и просто опустить прилюдно, как петуха гамбургского. Чтоб были вопли и плач изнасилованной девственницы!

Светлана Николаевна, понимаете, что речь идет не о расхождениях во взглядах на историю? Насрать на историю. Наглый дяденька решил на мне свою эрудицию продемонстрировать, своё «я» выпятить из мотни. И надеялся, что ему это с рук сойдет, потому что он знает, как потом это слить, а некоторые лохи в жизни совсем неопытные и за чистую монету его извинения по скайпу примут.

Гонец от дяденьки еще в оправдание лепечет, что дяденька Балаева не читал, поэтому не в курсе был, поэтому…

Граждане, они меня к себе затянули, долго упрашивали, уламывали — и не читали? Пипец! А на фига завлекали? А если бы я писал порнографические романы на самом деле, а не про революцию?

А еще интереснее, если вы партию строить собрались, то почему к себе берете человека, о котором ничего не знаете? И даже не интересуетесь им?

Почему? Да потому что там никто никакую партию и не думает строить. Ага, за два (два!) года собрали два человека!

Ай, Соркин же читать не может! У него же один глаз и то плохо видит! Ну тогда пусть жена читает, что Балаев пишет, или Кирилл по скайпу вашему любимому. Мне-то что до этого?

А что это — ни читать, ни писать не можем, а создавать партию нового типа прямо снизу и в ширину собрались? И еще на президентские выборы хотим идти!

Может, с таким зрением лучше начать с биатлона или стендовой стрельбы?

Я грубо? Оскорбительно грубо и бестактно? А вы, уважаемые, если рассчитываете на политическую борьбу в роли лидера партии, то ждете скидок на ваше зрение? Плохо вижу и потому имею право срать где попало и на кого попало?

Так что, успокойтесь, граждане. Никакого ущерба никакому коммунистическому движению в лице «Союза коммунистов» я не нанес. Потому как такого движения, как «Союз коммунистов» просто не существует. Нет его. Это фикция.

Там просто люди заполняют свой досуг имитацией политической деятельности, упиваясь своим краснобайством в ютубе. ВСЁ.

После «Ледокола». Что дальше?

24 сентября, 2015 https://p-balaev.livejournal.com/2015/09/24/

Ладно. С «Ледоколом» закончили и забыли. Хорошо, что быстро там товарищ показал свое истинное лицо, поэтому много сил и времени не ушло впустую.

Но у меня появилась новая проблема. Некоторые особенно нетерпеливые товарищи решили, что я теперь должен сам начать создавать настоящую марксистско-ленинскую партию и вести отряды пролетариата на бой с угнетателями и эксплуататорами.

Мне уже шлют и предложения в Устав этой партии и даже проекты Уставов и Программы, названия предлагают…

Ребята, я не то, чтобы…, как бы выразиться точнее, заплевал одних строителей партий, а сам отпрыгнул в кусты и там встал в позу, скрестив руки на груди, как Буонапарте… Нет, я же сам писал вам, что капитулянтство — это троцкизм, я что, хочу себя в троцкисты записать? Да эта характеристика означает, что ты человек-говно. Каким говном был и сам Троцкий.

Поэтому никуда в кусты я не прыгал. Я здесь стою. Но, извините, я не настолько сильно злоупотребляю алкоголем, чтобы под белочкой начать изображать себя Чапаева и гонять с сувенирной саблей беляков по деревне. Что-то я себя пока не ощущаю вождем угнетенных народов.

Можно было бы, конечно, поднять красный флаг размером с носовой платок и объявить себя лидером марксизма. Собрать под это «боевое» знамя доверчивых и, пока они тебя не раскусили, призвать их принять участие в формировании партийной кассы. Заодно свой рейтинг поднять, свою рожу выставив на углу каждой помойки и потом на этой гнилой популярности стричь потертые купоны, посмеиваясь над лохами.

Вот если кто не понял, о чем я, если кто посчитал, что я отмазываюсь, то вам все пути в этом мире открыты. Ищите «вождей пролетариата». Обязательно найдете. Их уже, как навоза в свинарнике. Только потом не говорите, что я вас не предупреждал о том, что нарветесь вы только либо на опасных для общества шизоидов, либо на законченных проходимцев.

Потому что, товарищи, вожди и лидеры сами себя не назначают. Даже более того, их не выбирают голосованием в группе единомышленников. Появляются они в результате совершенно другого процесса. И этот процесс называется очень просто и буднично — работой. А иногда, когда ситуация принимает экстремальные формы, борьбой. По другому не бывает. Никогда не бывает.

По другому — только развод фраеров ушастых. Или дурдом на центральной площади города. Такие дурдомы вы наблюдаете довольно часто. Как и партийных лохотронщиков.

Так что, вакантное место лидера коммунистического движения я занимать категорически отказываюсь. На хрен мне этот стульчик на пьедестале не нужен.

Но если вы хотите мне предложить, и в ответ на мое предложение согласны просто начать работать… Без всякого пафоса, криков — «щас мы весь мир насилья… и заново новый мир!». Без фальшивого героизма и клятв на крови из расцарапанной носоглотки. Без нетерпеливости и спешки, переходящей в чесотку из-за того, что «у нас времени мало, нас Америка завоюет, у нас к власти фашисты придут, нам судьбой и историей отпущено два года, за полгода надо пробежать 50 лет!»…

Мало ли кто нас завоюет! Нас что, еще не завоевали разве? Вы хозяева этой страны что ли, «незавоеванные»?

И не буду я водить компанию с теми, кто станет пытаться меня назначить «председателем собрания». На хрен оно мне не упало, это председательское место. Не потому, что я, опять же, сдулся и пополз в кусты. Просто уже мне самому надоели эти «председатели», вожди масс из папье-маше. И манией величия заразиться не хочется на этом председательском месте.

Надо же, пишут: «Петр Григорьевич, после ситуации с Соркиным вы просто не имеете морального права не возглавить этот процесс, объединить сторонников…».

Тоже мне, нашли вождя Петьку Балаева. Чего вас на вождей-то так тянет? Мало вас эти вожди за нос водили?

Я сяду за стол только равным с равными. Если собирать банду гопников-революционеров, то что бы там паханов не было. Чтобы не истеричные вопли «председателя» определяли «политику партии», а мнение большинства равноправных участников…

Но сначала нужно определиться: кто мы, что мы, где находимся, куда идти, и что нужно делать, с чего начать.

И определиться не в форме бесконечного базара в ЖЖ, а максимально быстро. Базар разводить у меня и времени нет, и желания. И стремления нет превратиться в глазах окружающих в фуфло глубокомысленно балаболящее.

Буквально в течение нескольких дней я постараюсь в ряде постов и не очень длинно написать, как я вижу этот процесс. Одновременно, нам нужно обдумать, где дальше все делать, на какой площадке, может, у кого готовая есть, может новую делать придется. ЖЖ не очень подходит, у нас есть зарубежные сторонники, им в ЖЖ не очень удобно, но их не нужно сбрасывать за борт…

Так что, я не отпрыгнул в сторону.

Уважаемые товарищи, я вчера обещал буквально в нескольких постах для сформировавшейся компании своих друзей и моих сторонников обрисовать свое видение ситуации, в которой мы находимся, что нам нужно делать и в каком направлении двигаться… Я обещал, что не буду заниматься балабольской лабудой… Я и не буду ею заниматься.

Вот сегодняшнее отступление от темы будет последним. Я специально придержал и не выложил при рассмотрении темы «еврейского вопроса» проблему появления в большом количестве в олигархате РФ лиц семитской национальности. Я сделал это по совету гражданина Израиля, который в личной переписке, во-первых, достаточно внятно объяснил свою антисионитскую позицию, во-вторых, привел достаточно убедительные аргументы, которые позволяют мне считать его совком в самом лучшем значении этого слова. Этот друг по переписке, когда я изложил ему своё видение современного «еврейского вопроса», который наши «патриоты» водрузили на фундамент «всемирного еврейского заговора», посоветовал придержать пока эти тезисы. И выложить их только тогда, когда это будет мне необходимо и полезно, потому что, оказывается (еще бы, не оказалось, если я Старикову в нагрудный карман его «пинжака с карманами» ухнул целую лопату навоза. А проект «Стариков» подозреваю, кто-то из очень непростых человечков использует), мною интересуются разные политологи и историки, которые потом это начнут пытаться заговорить, разбодяжить массой контраргументов и слить в канализацию моё объяснение «еврейского засилья» в среде русских миллиардеров.

Но после того, как я начал декларировать наше с вами намерение начать объединяться и работать, стеснительные граждане, избегающие высказываться в открытом комментировании, мне начали писать письма. И после этого, я просто считаю необходимым отвлечься на «балабольство»:

Я знаю, что те мужики, которые уже начали прикидывать наши дальнейшие действия, могут считать, что отвлекаться на ответы таким «антисемитам» — это просто терять время и распылять свои силы. И я с ними, вообще-то согласен. Но не полностью. Потому что это прямое обвинение меня в некомпетентности и дурогонстве. Типа, что ты прешь против авторитетов, если в простом вопросе лох полный?

Я сейчас вам покажу, что стоят эти авторитеты, если они до сих пор так внятно и не сказали, как смогли заработать миллиарды Абрамовичи-Гусинские-Ходорковские.

Прямо сейчас мордами по столу отвожу, как щенков паршивых. Чтобы больше вообще к нам, мужики, никто и не лез со своими «авторитетами» картонными. Фурсова они мне, понимаете, в пример ставят… Я просто покажу, постараюсь кратко, что стоят все эти «историки-политологи», которые просто являются лживыми марионетками, если они до сих пор обходят или молчанием, или забалтывают самый острый межнациональный вопрос. А заодно и покажу, что те, кто находится с нами в одной компании — не очень уж и необразованные и непонимающие придурки, возомнившие себя историками-политологами.

Давайте про «еврейский вопрос».

Итак, когда образовалось государство Израиль, перед сионистами встала одна проблема — в это государство никто не хотел ехать жить. Я имею ввиду евреев. Несколько десятков тысяч там собрали. Особо доверчивых. Но противостояние с арабами требовало не постепенного развития кибуцев до уровня индустриальной державы, а взрывного развития. А для такого развития нужна была, так называемая, научно-техническая интеллигенция. А взять ее было негде. Инженер во Франции или США и так инженер — средний класс, ему ехать в пустыню сто лет не упиралось.

Свои же кадры готовить просто негде было — государство молодое. Их можно было получить только за счет эмиграции. Если на первые войны еще хватило придурков, которые решили, что родина их предков именно у берегов моря, такого соленного, что там даже утонуть нельзя, то дальше мог быть провал глубинной в пропасть.

И выход был найден. СССР. Там инженеров-ученых-преподавателей… еврейской национальности было — завались. На три Израиля хватило бы.

Началась международная срачка за право выезда евреев из СССР. Наше Политбюро, партизанский отряд в тылу социализма, придумало оригинальный ход. Они начали торги за право выйти на международный экспортный рынок в обмен на возможность разрешения выезда евреев из СССР.

Понимаете, если бы брежневская мафия сразу в ООН заявила: господа-империалисты, у нас единый советский народ, поэтому части этого народа еврейской национальности давать какие-то возможности ехать на какую-то изобретенную кем-то родину предков (там предки до десятого поколения в Жмеринке жили) — это смешно и нелепо, гуляйте лесом, то и никаких знаменитых поправок в США не появилось бы. Нет, так нет, и вопросов нет. Но наши начали торги, как шлюхи на трассе.

И начали эту проблему поднимать в советских СМИ. И сразу этим показали советским евреям, что они являются предметом торга, т. е. показали, что не все брюнеты являются полноценными гражданами СССР. Плюс ситуацию в стране уже довели до такого состояния, что у них на каждом пароходе с экспортным лесом был отряд чекистов, иначе вся команда в иностранном порту свалила бы с борта.

И евреи поехали. Но не все скопом. Потому что всех скопом не выпускали. Выпускали порционно. Потому что торговались.

А те, кто не смогли сразу уехать, начали понимать (им же это показали!), что они не совсем советский народ. У них другая национальность, и родина другая. И перевелись среди евреев авиаконструкторы Лавочкины (да и Лавочкина сгнобил русский прохиндей Туполев).

Попутно наше Политбюро, готовясь присвоить общенародное достояние и начать торговать за доллары, искало контакты среди русской дореволюционной эмиграции. Только не нашло. Вернее, там искать нечего было. Дворянское быдло (именно быдло) оказалось в эмиграции ни к чему не способным, оно превратилось в болото.

А вот эмигрировавшие советские евреи (советские же люди!) устроились неплохо. Обладая советским образованием. А еще они с пересыльных пунктов в Австрии старались свалить в какую угодно страну, только не в Израиль, и «оккупировали» Европу и США.

И лупанула Перестройка. И наша секретари обкомов, которые и рулили всей страной, начали искать зарубежных партнеров, которым можно было продать по демпинговым ценам люминь-чугуний, а на вырученные баксы купить «мерина».

Начали искать зарубежные связи. Среди русской эмиграции искать было бесполезно. Среди русской эмиграции только Няшка-прокурорша может связи среди ампыраторов искать. Тогда им пришла в головы вполне здравая мысль: евреи же не все уехать успели. Только половина. И у евреев, которые не уехали, значит, куча родственников и знакомых за границей.

А часть тех евреев, кто не уехал, осознавая, что власти их настоящей Родины от них ради торгов из-за американской поправки со словом веник открестились, просто встали в позу и вместо труда на благо народа египтов и индий, стали заниматься карьерой. И запрудили комитеты партий. Их в сами комитеты КПСС пускали не очень, поэтому сконцентрировались они в комитетах ВЛКСМ.

И наши русопятые падлы начали копаться в анкетах и выбирать среди членов райкомов и обкомов, среди членов КПСС, тех, у кого были родственники за границей. Что бы потом по факсу договориться о продаже трактора по цене флакона духов. А там уже связи были. С советским образованием даже шимпанзе в Европе сделает карьеру.

Умные и совестливые евреи посылали их лесом. А тупые и бессовестные на сделку шли.

Особо повторяю — тупые!

Вот и стали тупых Березовских-Гусинских-Ходорковских наши получлены КПСС использовать. Как мосты между собой и иностранными партнерами.

Я еще раз повторяю Березовские-Гусинские-Ходарковские — это просто эталон тупости. А как они, тупые, стали миллиардерами? Да просто если ты сидишь на потоке денежном, если поток сквозь тебя проходит, то даже олигофрен, две секунды почесав лысину под ярмолкой, догадается, как замкнуть этот поток на себя и обрубить другим концы.

Со временем тупых евреев-миллиардеров под предлогом того, что они продали родину (ну пипец, а те, кто их сажал — не продали?) — кого пересажали, кого выдавили, остальные олигархи просто приняли коленно-локтевую позу. И в этой позе пока замерли.

Теперь Фурсову или другому какому «исследователю» задайте вопрос — почему они об этой проблеме именно то, что я написал, утаивают?

Вот на этом я закрываю «еврейскую тему» и полемику с теми, кто меня и моих единомышленников считает лохами и шизофрениками, которые решили мировую революцию устроить в перерыве между визитом к психиатру.

Больше меня не доставайте письмами в личку с такими вопросами. Если вам для веры нужен кто-нибудь пропиаренный, то к нему и ступайте.

Я не строю из себя гения. Но и ущербным себя не чувствую. А френды у меня такие, что я даже немного себя неловко ощущаю: я просто поражаюсь уму и образованности простых русских людей.

Поэтому, мы не будем гнуться, присасываться и т. п. к разным проституткам политическим. Если они умалчивают об элементарных вопросах, то пусть собирают вокруг себя стадо доверчивых баранов. Я, и мои друзья, кучерявой шерстью еще не обросли.

Перед тем, как куда-нибудь двигаться, необходимо сначала осознать, кто ты сам, этот «двигающийся», кто твои союзники-попутчики, по какой территории ты собрался в «турпоход» и до какой красивой речки шагать намерен?

Причем, вопросы эти настолько простые, что именно их простота и не позволяет многим людям их уяснить. И еще «помогают уяснить» разные «манипуляторы с сознанием» и усложнители марксизма, искатели «сути времени».

Все мы, кто недоволен своим нынешним положением и состоянием своего Отечества (именно Отечества) принадлежим к русскому (если кому удобнее — к российскому) народу, мы и составляем этот народ. Народ в моем понимании — это абсолютное большинство населения территории государства, объединенное общей целью. Это понимание может быть спорным, и я не возражаю, не настаиваю на нем. Просто оно удобно, его удобнее применять. В наших современных условиях, если пользоваться моим определением, народ — класс наемных работников. Один из двух классов, составляющих население РФ классов. Он не просто самый многочисленный, это, практически, всё население, более 90%. Это и есть народ, а одно слово писать вместо трех гораздо удобнее.

Наше с вами самоопределение, самоопределение тех, кто не является владельцами газет-пароходов, а также не топ-менеджерами, размер зарплат которых уже выводит этих господ из категории наемных работников, переводит в компаньоны буржуев, вопрос не сложный. Правда ведь? Можно в этом плане теоретизировать до посинения и пробалаболить до построения коммунизма в Китае, самим оставшись в собственном дерьме. Только стоит ли?

С Отечеством, с той территорией, по которой мы собрались в «турпоход», вопрос немного интересней.

Когда-то Маркс справедливо сказал, что пролетариат Отечества не имеет, пролетариату Отечество еще нужно отвоевать. И Маркс был прав. Поищите в дореволюционных статьях Ленина или Сталина патриотическую риторику. Ее там просто нет по определению. Потому что само понятие «отечество» — это несколько не то, упрощенное, к чему мы привыкли. Это не только Родина, это не только земля отцов. Это понятие тесно связано с собственностью на эту землю и на все то, что на этой земле стоит. Без осознания смысла слова «отечество» в таком плане невозможно понять отношения к нему марксистов.

Именно поэтому современные «патриоты» любят спекулировать словами Маркса из «Манифеста…». Смотрите, какой незатейливый трюк «лохотронщиков», они нам говорят: парень, ты марксистом себя считаешь, пролетарием? Ну тогда ты не патриот своего Отечества, ты предатель. Потому что, Маркс сказал…

Только эти «патриоты» «забывают», когда у пролетариата Отечество появилось, сразу и ленинский лозунг «Социалистическое Отечество в опасности!» стал актуальным. Понимаете?

Назвать дату, когда Владимир Ильич стал яростным патриотом? Или сами знаете?

Народ России в 1917 году своё Отечество завоевал, потом отстоял его в борьбе с Антантой и фашизмом, и приумножил его, застроил фабриками-заводами и городами.

А мы потеряли Отечество, которое нам оставляли в наследство деды-отцы? Нет, не потеряли и потерять не можем.

Мы сейчас в ситуации, которую можно описать примерно так: к вам в дом неожиданно ввалился какой-то обсосанный хмырь, нагло сунул под нос бумажку с круглой печатью и заявил:

— Вот решение суда, теперь ты, мужик, не владелец этого дома, твой продавленный диван вместе с телевизором, холодильником и сыром на второй полке этого холодильника, теперь принадлежит мне. Потому что — решение суда. Это закон! Понимаешь, мужик?

И пока вы ошарашено изучаете филькину грамоту «решение суда», этот хмырь нагло жрет сыр из вашего холодильника и уже начал продавать вещи из шифоньера…

Если у вас есть куда съехать из оккупированного хмырем дома, то хмырю повезло. И своё Отечество вы потеряете. Но в обратном случае ситуация развиваться может только в одном, и не более, направлении.

Вы соглашаетесь, что «закон превыше всего», поэтому слезно умоляя попросите своего «гостя» на улицу вас не выгонять, а взять в услужение. Естественно, он согласится. Внутренне — с радостью из-за удачного развода фраера. Внешне — жалость и сочувствие изобразит. И будете вы в собственном доме за хмырем мусор убирать, его носки стирать и сыр ему в холодильник класть.

В конце концов, до вас начнет доходить, что с «решением суда» какая-то ерунда получается. Вы этот дом сами построили, сами мебель в него купили, сами еще и на сыр зарабатываете… А хмырь, который всё к рукам прибрал, он же — дистрофан позорный, очкарик сутулый, его же вы одной левой!..

Поэтому, если вы не уехали из своего дома в Палестины, если вам просто деваться из своей страны некуда, то Отечество вы не потеряли. Просто пока вы оцениваете ситуацию и прикидываете примерный объем бицепса вашего непрошеного гостя, эта наглая тварь пользуется вашим добром и сидит на вашей шее.

Я постарался упростить вопрос максимально возможно. До самого предела. Чтобы в дальнейшем, когда будем разбираться с тем, в какой ситуации мы находимся, не пришлось в теоретические дебри углубляться. И понимать, что ситуация с «гостем в доме» — временная. Немного осложненная тем, что вы — не единственный владелец жилплощади, а коллективный. Вы один за пару дней взбеситесь и хмыря в форточку выкинете, а коллективному разуму времени больше нужно. Но этот процесс неизбежный, потому что у нас государство, возникшее в нашем Отечестве, довольно забавное…

СССР представлял собой государство, которое уже одной ногой стояло в коммунизме, недаром И. В. Сталин уже о строительстве коммунизма говорил, как о недалекой перспективе. Главный этап — решение вопроса с частной собственностью в СССР был решен. Она была ликвидирована. И обобществление собственности в СССР достигло максимальной точки, до общенародной, а потом — только государственной. Хрущевцы и брежневцы, готовя реставрацию капитализма, еще и помогли в этом вопросе, они и общественную собственность подняли до уровня общенародной, а потом отлучили от этой собственности народ, и она стала только государственной.

В 1991 году российский молодой капитализм получил эту собственность, и сразу, рывком, перепрыгивая этапы мануфактур, трестов, монополий, оказался на высшей стадии развития — в империализме. За считанные годы. Если сюда еще прибавить проведение поздним СССР империалистической внешней политики, в чем справедливо хрущевско-брежневское руководство обвиняли Ходжа и Мао, то картина совсем понятной становится. И если вы немного вспомните, как в преддверии событий на Украине Путин ездил в Германию решать вопросы с газотранспортными системами, как наши олигархи восторженно поддержали революцию в Венесуэле (наши буржуи поддержали социалиста Уго Чавеса — оцените!), то вы поймете, что Российский империализм вступил в борьбу за передел мира, пока еще только в виде борьбы за рынки. И сразу получил по зубам, потому что свою наглость принял за силу. Приложите это к Украинским событиям и поймёте, что вопли о вековом противостоянии славян и англосаксов яйца выеденного не стоят.

Потому что эти вопли нужны для… Аналогия с хмырем, который ваш дом оккупировал, интересна еще тем, что она верна. Наш дом, наше Отечество, действительно, оккупировали, вернее, просто присвоили. Временно, конечно. Причем, об этом не только я же говорю. Об этом кричат во всю силу легких сами «оккупанты». Старикова и Федорова послушайте, там у них и потеря суверенитета, и внешнее управление, и прочий бред. Только они стрелки с собственных хозяев переводят на англосаксов. Потому что началась паника.

А причина паники в том, что они начали понимать, что Россия не просто капиталистическое государство, а плюс ко всему — государство постсоциалистическое. Т. е. такое, в котором даже тот социальный слой — государственные служащие, на который государство и должно опираться, являются врагами этого государства, принадлежат к классу наемных работников. И государственные служащие РФ появились не из состава буржазии, как это исторически происходило при капитализме, а из состава советского народа. Часть которого была заражена, конечно, мелкобуржуазностью и троцкизмом, но сыворотка капитализма от инфекции этой хорошо помогает.

И как только начались кризисные проблемы в экономике, сразу стало проявляться то, что получила РФ в наследство от СССР — советское, социалистическое сознание граждан. И оно пугает наших правителей до поноса. Именно поэтому начались игры с именем Сталина и «единой историей». Это понос от страха. Это попытка противостоять «совку». Неожиданно оказалось, что «совковое сознание» себя самопроизводит еще и во все новых и новых поколениях. Несмотря на попытки оболванить молодежь, заменив образование суррогатами и попами, молодежь начала почти массово интересоваться прошлым своего Отечества и «поплыла» в марксизм-ленинизм-сталинизм. Этот процесс только еще начался, конечно, но уже заметен даже особо «близорукому».

Вам могут по зомбоящику врать сколь угодно о гражданской пассивности народа, какие угодно рейтинги придумывать, только есть вполне объективные данные, свидетельствующие о том, что народ смотрит на это государство «хмырей» уже почти с крайней степенью враждебности.

Свидетельство враждебности — отрицание буржуазной демократии. Массовое. Упорное.

Народ перестает ходить на выборы. Вот вам объективный показатель состояния нашего общества. Люди власть эту отрицают. Явка избирателей с каждым годом все меньше и меньше. На последних выборах порядка 30% избирателей в них приняло участие. Всё, власть, избранная при такой явке, легитимностью не обладает. Это самозванцы.

Прошедшие последние выборы Президента и Государственной Думы — посмотрите там явку и посчитайте, какой процент избирателей проголосовал «за» (при этом кое-кому даже пришлось стоять на морозном ветру, утирая слезы, и позориться, нелепо изображая оратора на митинге). Поможет выбросить из головы мысли о степени одурманенности зомбоящиком русского народа и начать этим народом, вот в нынешнем даже его состоянии, гордиться.

Начать гордиться своим народом — это самое главное с чего нужно начать, если вы намерены стать политической силой, представляющей этот народ. За презирающими народ пойдут только немногочисленные, озлобленные жизнью снобы. Массовости не получится. И партии массовой и признания ее руководящей силой со стороны масс.

Потому что презрительное отношение к народу не позволит понять главное: для начала строительства партии нужна программа, которая взорвет ситуацию. Которая людей из пассивно-враждебного состояния к власти переведет в активных ваших сторонников. А эту программа должен написать, фактически, народ. Не вы должны состряпать ее, занимаясь компиляцией документов РСДРП, ВКП(б) и КПСС, а народ должен это сделать. Как и программу РСДРП — рабочие. В рабочих марксистских кружках ее положения рождались, а не в голове Плеханова.

И начать этот процесс совсем не сложно. Нужно только подумать над этим головой а не задницей…

А чтобы мозги переместить из того места, которым вы диван продавили, в полость черепной коробки и заняться не ерундой, а созданием партии, вам сначала нужно уяснить, что вы партию создать… не можете. Потому что будь вы хоть семи пядей во лбу, хоть таким чОтким пацаном, с которым все ваши знакомые готовы в разведку ползти по-пластунски за линию фронта, у вас один черт ничего не получится. Потому что даже чОткие пацаны ни одной партии в истории человечества не создали. И не хрен в этой области политической деятельности экспериментами заниматься.

Партии не отдельными личностями создаются. Партия — инструмент классовой борьбы. И этот инструмент создают КЛАССЫ, а не личности.

Сегодня в ленте прочел стенания «героя нашего времени» Стрелкова-Гиркина. Решил он партию патриотов создать и плачет, что ничего не получается, ему никто финансов на это не дает и вообще, все гады и всё плохо. С головой у него плохо. Эта голова не способна понять, что такого социального класса — патриоты, не существует, поэтому те, у кого деньги есть на финансирование политической деятельности, наши родные буржуи, ему гроша ломанного не дадут. Класс буржуазии может только буржуазную партию финансировать, партию самих себя, как класса.

Деловые люди деньги тем, кто им не служит, не дают. Поэтому пусть Стрелков либо начинает аукцион по продаже своего имиджа для нового политического буржуазного движения, либо успокоится со своим шизофреничным монархистско-дроздовским патриотизмом.

А вот буржуазное движение для Гиркина организовать — вообще проблем никаких. Хоть и не однозначная личность, но достаточно пропиаренная.

Справедливо спросите: а зачем капиталистам еще одного пропиаренного финансировать, если их и так уже, как червей в навозе?

А затем, что партия — инструмент, точнее — оружие, классовой борьбы. И если класс представляет подавляющее большинство народа, по сути, народом и является, то ему достаточно одного кулака. Этот кулак настолько большой, что его в компании бузотеров достаточно просто из под стола показать, чтобы все успокоились.

А если класс — меньшинство, то он — рахит, дистрофик. И драться может только толпой. Хоть каждый и слабосильный, но со всех сторон навалятся и запинают. Поэтому и существует буржуазная многопартийная демократия. Даже в США она только на законодательном уровне представлена двумя организациями, на самом деле там тоже — «широкий спектр политических сил».

Однопартийная система при капитализме может быть только в одном, известном истории случае, когда буржуазии удается террором и обманом объединить нацию под видом борьбы с внешним врагом на борьбу с рабочим движением. Это фашизм. Но это случай частный.

Кстати, тем, кто считает, что капитализм неизбежно порождает фашизм, я хочу возразить. Фашизм капиталу не выгоден. Очень не выгоден. Слишком большие издержки на милитаризацию и слишком много ограничений на движение капитала. Фашизм — это терминальная стадия классовой борьбы. Всего лишь. Поэтому если бы Гитлер даже и победил во ВМВ, то его спонсоры, фактически — хозяева, его бы сами ликвидировали с его псевдо-социалистической партией. После победы он стал бы для них бессмысленно затратным.

А после того, как вы уясните, что партию пролетарскую, партию класса наемных работников, может создать только сам этот класс, то у вас могут опуститься руки. Потому что без финансирования партийная жизнь не возможна. Невозможно быть партийным деятелем, особенно на этапе борьбы за власть, без отрыва от производства. Нельзя днем детям в школе математику преподавать, а вечером заниматься классовой борьбой в роли руководителя губернской организации. И ЕГЭ ученики не сдадут, и организация развалится. Профессиональные революционеры появились не просто так. И питались они не манной небесной. И газеты издавали не на средства от одних эксов.

Это буржуи, класс немногочисленный и денежный, могут за пару дней оценить идеи нового «политика», если он толковую программу предложит, и от щедрот душевных отвалить ему нужную сумму.

Пролетарским лидерам такое счастье не светит. Им придется средства собирать с миллионов масс по копейке. А убедить миллионы гораздо тяжелее, чем нескольких человек.

И задача осложняется тем, что административные и самые значимые информационные ресурсы — приватизированы. Вам доступа к ним не будет.

К слову, если на приватизированном телевидении появляется коммунист типа Зюганова или патриот типа Проханова, то сразу делайте вывод единственно верный — они представляют не коммунистические или патриотические движения и партии, а буржуазные. Назвать организацию можно как угодно, только название не всегда суть отражает.

Так что, положение безвыходное? Да с чего бы?!

Во-первых, оно не безвыходное уже только потому, что классовая борьба — это фактор объективного исторического процесса. Желает кто либо или не желает этого страстно, но есть класс, значит, возникнет и сила, представляющая этот класс, класс найдет себе оружие для борьбы. Поэтому мысли о катастрофе коммунизма выбросьте из головы и оглянитесь вокруг. Замечаете множество мелких организаций и движений марксистского толка? Вот это уже и есть начало процесса создания классом своей партии. Этот процесс объективный, остановить его нельзя. И развиваться он будет только в направлении нарастания организованности, преодолевая стихийность. Оснований для пессимизма нет никаких.

Во-вторых, забудьте о такой задаче «создание партии». В сторону ее отложите, как несвоевременную и глупую. Я еще раз повторяю, вы не буржуазную организацию планируете, никакая харизма любого вашего лидера вам не поможет. Историю РСДРП просто посмотрите для приведения мыслей в порядок. Пролетарская партия будет создана не лидерами на базе одного движения, её создадут делегаты множества разных движений и объединений марксистского толка. Вот понимание этого и подскажет вам выход из «безвыходного» положения.

А ваша задача пока только в том, чтобы самим объединиться, и не важно, сколько вас человек будет, даже если двое — все-равно объединяйтесь, и начать искать точки соприкосновения с другими товарищами. Даже с теми, с кем вы сегодня на ножах по причине расхождений теоретических.

А начать процесс объединения мелких групп коммунистов поможет только совместная деятельность, а не споры о классовом учении. И самая важная на данном начальном этапе деятельность — это сбор наказов от народа для оформления будущей программы. Вот когда будет ясно, что от вас, амбициозных лидеров марксистских кружков, ждет класс, который вы хотите представлять, у вас получится и точки соприкосновения найти. Только забудьте об идеях и лозунгах, которые могут объединить народ и вдохновить на борьбу за светлое будущее. Народ — не быдло, его на ля-ля не купишь, ему конкретика нужна, которую буржуазная соревновательная демократия обзывает популизмом.

Вот завтра я постараюсь рассказать, как эта работа может быть организована. Как я себе ее представляю…

… Давайте начнем с того, что капитализм не только создает своего могильщика, пролетариат, но он еще и создает оружие своему могильщику и этим оружием его сам же вооружает. В эпоху промышленного пролетариата этим оружием была организация рабочих в большие коллективы, сплоченные производственным циклом. Да, организация — уже оружие.

В постиндустриальную эпоху, в наше с вами время, капитализм в своем безумии самоуничтожения перешагнул уже грань. Империализм, влупившись в очередную глобалистскую фазу, ничего лучшего не придумал, как создать сетевые информационные технологии…

Домыслите, пожалуйста, сами, какой силы это оружие, если его грамотно использовать. Это вам не стачечный комитет на заводе Путилова, это уже транснациональное объединение.

С одной стороны, марксистские движения, зачатки партии класса наемных работников, капиталом лишены финансовых и информационных ресурсов в виде СМИ, с другой — общедоступный интернет, продуцирующий социальные сети. Вот если этот «булыжник» подобрать и правильно использовать…!

Я, вообще-то, человек вполне посредственных способностей… Вот не изобретатель и открыватель! Я просто могу подсмотреть у кого-то идею, и ее приспособить к чему-то. Конечно, может я и гений потенциальный, только когда ты ведешь постоянную борьбу за существование, у тебя нет времени на разглядывание пейзажа за окном в ожидании божественного озарения.

А если серьезно, то уже очень давно такую мысль высказал Ю. И. Мухин (воруют у него «мысли» все безбожно. Только потом не ссылаются на него. Он же — скандальная фигура, как-то неприлично на скандалиста ссылаться). Идея Ю. И. Мухина проста до безобразия. Он как-то сказал, касаясь вопроса оппортунизма Зюганова, что если бы КПРФ объяснила народу, какое государство они хотят создать, а не талдычили о социальной справедливости, то победили бы на первых же выборах с оглушительным, разгромным счетом.

Про победу на выборах, конечно, опустим. Хотя, черт его знает, как именно будет преодолеваться контрреволюция и реставрироваться социализм, возможно и так. Пока еще рано говорить о тактических вопросах прихода к власти коммунистов, потому что у них еще и организации нет.

Вот нам и нужно рассказать народу, какое государство мы ему хотим дать. Только с небольшим нюансом: пусть народ сам это государство и спроектирует. А потом решает, что с этим проектом делать.

И проект должен быть не рамочным, не в виде общих схем, а в максимально возможной для проекта подробной форме. До проектов кодексов законов. До примерных схем и планов жилых кварталов, до принципов жилищного строительства. До принципов обеспечения населения транспортом, медицинскими услугами. До устройства школ. До состава министерств. До уровня оплаты за результаты труда по каждой профессии… Чтобы проект был коммунистическим, т. е. настолько привлекательным… Слово «привлекательным» даже неуместно. Чтобы от него крышу сносило — вот оно, светлое будущее! Как в 1917 — фабрики, земля, власть — все наше!

Чтобы там были учтены интересы всех социальных слоев внутри класса. Чтобы любой милиционер (я вообще слово полицай не воспринимаю), любой врач, рабочий, инженер… могли сказать — я так хочу жить и работать.

И организовать эту работу в социальных сетях вполне возможно. Особенно начальную стадию. Подумать с чего начать, и без паники, криков: у нас мало времени, наступает фашизм! — спокойно и вдумчиво начать. И постепенно выходить на другие марксистские группы и их подключать.

Для начала — определиться, сколько нас готовы начать работать. Кто мы. Что знаем примерно и можем. Кто будет координировать работу. На каком ресурсе что конкретно мы будем делать. И т. п.

Сразу оговорюсь, что меня в качестве координатора не рассматривать. Свои возможности нужно оценивать реально. Координатора нужно искать среди тех, кто обладает необходимыми коммуникативными возможностями, а не живет в деревне Тверской области. Хотя, почему бы и не иметь координаторами нескольких человек с разными возможностями.

И я так прикидываю, что эта деятельность постепенно выльется в нечто грандиозное. Там будет всё, вплоть до ревизии истории России…

И почва для сплочения постоянно грызущихся между собой марксистов, естественно. Грызня идет, по большому счету, из-за того, что пока нет практического приложения знания марксизма. Марксизм не может жить без практического приложения, это теория, но теория для практического применения.

Вот что точно могу сказать, на 100%, если только мы будем это делать достаточно упорно, если мы это перельем из обсуждения в одном блоге ЖЖ и наметится тенденция разрастания, то к нам подключатся и научные академические круги. Это я уже обсуждал в тех кругах. Там люди перспективу увидели. Более того, они даже сами поняли, что если инициатива будет не снизу, а от них, то можно сразу про всё забыть. Любая инициатива сверху будет воспринята враждебно и с недоверием низами.

Сколько времени понадобится? Год? Два? Пять? Да неизвестно. Начало, скорей всего, будет трудным и непростым. Потом количество начнет переходить в качество… Потом еще и поспевать за процессом не будем.

Я хотел сразу свой план выложить, но потом подумал спокойно и решил, что излишне и вредно. Даренное не очень ценится.

План все вместе сделаем.

Еще раз для тех, кому не терпится рассвет коммунизма увидеть, это мероприятие только для этапа сплочения марксистских групп и создания партии. Итог этого мероприятия — программа. И всё.

Теперь ваша очередь головой думать.

Объявление.

1 октября, 2015 https://p-balaev.livejournal.com/2015/10/01/

Мы с друзьями решили организовать сетевую марксистскую группу (не вполне верное название, но пусть оно будет в качестве временного), с определенной задачей, изложенной здесь:

http://p-balaev.livejournal.com/193954.html (или см. здесь — Гриня)

http://p-balaev.livejournal.com/194431.html (или см. здесь — Гриня)

http://p-balaev.livejournal.com/196026.html (или см. здесь — Гриня)

http://p-balaev.livejournal.com/196633.html (или см. здесь — Гриня)

Всё — до крайности схематично, для формата ЖЖ. Но сама задача и цели группы там понятны и ясны.

Я специально не стал по френдам делать рассылку объявления, нам нужны только те, кого не нужно уговаривать, массовости нам на этом этапе не требуется.

После определения круга желающих начать работать, всем будет дан вход на целевую, под задачу, площадку. Там оговорим детали. Естественно, анонимный троллинг исключается сразу.

Регистрация желающих — в моей личке. Заявление не требуется. Просто — коротко выраженное желание работать на закрытом ресурсе не анонимно.

Да, стремящихся получить статус пострадавшего в борьбе с «кровавым режимом» просим не беспокоиться. Никакого экстремизма, идиотизма и прочей эсеровщины-терроризма.

Еще для уточнения: личные сведения, самого ограниченного характера (Ф.И.О., адрес электронной почты) только — на закрытом ресурсе. И только после регистрации. И распространению без вашего согласия они не подлежат.

Для регистрации просто нужно написать мне в личку — Согласен. И всё.

Проблема системы власти. (фрагмент статьи для группы «Советский проект»)

15 октября, 2015 https://p-balaev.livejournal.com/2015/10/15/

Вчера возник небольшой спор с Сергеем Евгеньевичем по поводу роли и места партии во власти. Сегодня утром с Юрием Бутаковым по скайпу списались и обсудили один вопрос, над которым уже давно ломали головы. Юрий привел в качестве примера идиотизма статью из ЖЖ со ссылкой на известного профессора Лопатникова, который обвинил социализм в том, что он представляет из себя крайне неустойчивую систему и пока нет решения, позволяющего эту систему стабилизировать. И мы теперь занялись, рассматривая систему власти и место партии в ней, поиском этого решения.

Это занятие идиотов в поисках идиотского решения. Самое корректное определение того, чем мы начали заниматься.

Понимаете, мы просто зомбированы все скопом «перерождением элит» и «неустойчивостью системы», поэтому нам так важно найти баланс между партией и Советской властью. А зомбированы мы потому, что с какого-то перепуга стали считать авторитетами многочисленных профессоров и академиков, которые в своей жизни ни хрена не сделали, кроме написания кучи заумных книжек, в которых с использованием массы «умных» слов понаписали полную белиберду, изображая из себя исследователей. А каков практический толк от их исследований?

Давайте уже не будем строить из себя вавиловцев, а попробуем стать все-таки лысенковцами. А то из-за этой «генетики» мы так и не дадим «народному хозяйству» ни одного сорта пшеницы.

С почти идиотизмом академической науки я столкнулся напрямую. Дело в том, что мое ленивое блогерство привело к тому, что пришлось отдать на изучение рукопись второй книги некоторым профессорам (имен называть не буду, сами признаются со временем, как они обещали, все-таки люди, как мне показалось, порядочные) и при личных встречах, последовавших за этим, я убедился, насколько замылены у них глаза шаблонами. К моему большому удовольствию, эти люди оказались очень вменяемыми и свое поражение в споре признали.

Пример. Я писал, что убийство семьи Романовых носило криминальный характер. Это была акция не политическая, а уголовная. Цель убийства — ограбление.

Один из самых известных историков стал мое утверждение опровергать тем, что даже рабочие Урала требовали царя убить. Поэтому Уралсовет и принял такое решение, члены того совета испугались «протестной волны». И потом, он мне заявил, что у меня нет сведений о том, что Юровский и члены его банды после расстрела утаили какие-то ценности. Юровский все собрал в мешок и отвез в Москву.

Я сознательно, в предчувствии гвалта, который поднимется после публикации книги, некоторые «мелкие» детали утаил. Вот люблю «ученых» мордой по столу повозить. Такая деталь — а расстрела повара и врача, остальной прислуги — тоже рабочие Урала требовали? Зачем было к стенке ставить классовых братьев? Ответ «ученых» — они сами изъявили такое пожелание, чтобы их в подвал отвели и там шлепнули. Юрий Бутаков написал мне правильно — самураи, итить их! Главное, когда они такое желание успели изъявить, если сам царь узнал о расстреле предстоящем только в самом подвале? А кто источник известия о таком желании? Да Юровский!

Но даже не это смешно. По-настоящему смешно, что факт ограбления был обнаружен и был обнародован, и широко известен. Даже этим «ученым» он известен. Это вообще анекдот. У царя были собаки. Одна визжала и гавкала громко, ее пристрелили. Чтобы округу не будоражила. Вторая помалкивала. Симпатичный спаниель. Его присвоил один из участников экзекуции. По этой собаке его колчаковцы и вычислили, когда Екатеринбург заняли. Теперь догадайтесь, что у него при обыске нашли? Да более 80 изделий из драгметаллов, принадлежавших царской семье!

Это что, не ограбление было? Политическое убийство?

Следующий профессор мне начал доказывать, что я преувеличил роль Ворошилова, когда назвал Климента Ефремовича одним из близких соратников Ленина. По иронии судьбы, мы беседовали в кабинете профессора, на книжной полке за его спиной я увидел томик воспоминаний Бонч-Бруевича, самое первое издание. Предложил ему взять эту книгу и найти место, где Бонч-Бруевич писал об отношении Ленина к Ворошилову. Это был шок у человека!

Понимаете, он это же читал! ЧИТАЛ!

А мы с вами, начитавшись книжек «ученых» начинаем муть разводить, пытаясь придумать схему «устойчивости системы».

Я сейчас выскажу одну крамольную мысль. Восстановленная Советская власть в каких-то механизмах, определяющих ее устойчивость, нуждаться не будет! Она сама по себе будет устойчивой. Доказательства у меня есть. И я о них намекал довольно часто уже давно. И о существовании этих доказательств вы сами знаете. Только пока «ученым» верите. Хотя верить Лопатникову, имеющему пролетарское погоняло — Лопата — это надо еще исхитриться. Прохвессор сдрыснул в США и оттуда срёт поносом, что — всё, Русь кончилась…

Наш сайт называется «истмат». Так давайте истматом и заниматься. А истмат свидетельствует о том, что всякая новая общественно-политическая формация является сооружением неустойчивым. Это не признак социализма. Это признак всякой новой формации. Потому что — диалектика. Потому что законы «отрицание отрицания», «единство и борьбы противоположностей», «перехода количества в качество» действуют все одновременно. Совсем немного подумайте над этим.

Ведь эти же «ученые» имеют перед глазами примеры реставраций монархий во всех странах, в которых произошли буржуазные революции! Капитализм — неустойчивая система? Он проигрывал феодализму?

Понимаете, что это нормальный исторический процесс? Это — закономерность. И не было нужды придумывать буржуям специальные механизмы для придания системе устойчивости. Повторный переход власти к буржуазии становился необратимым процессом. А какие основания у нас есть считать, что повторный переход власти к классу наемных работников, к народовластию, не будет необратимым? И на кой черт тогда нам в системе власти КПСС — бюрократическая структура, которая только проблемы лишние создавать будет?

Да, я понимаю, вы скажете: а что Ленин? Что Сталин? Они почему о неизбежной реставрации капитализма не писали?

Встречный вопрос: а Ленин и Сталин жили со справками от психиатра о дебильности?

Кого они могли призвать умирать за власть, которая имеет все исторические признаки, как власть временная?

А может тогда не стоило и спешить Ленину с социализмом? Вот этот вопрос лучше задайте русскому крестьянину образца 1917 года, у которого своего хлеба до зимы не хватало. Опять о Ворошилове: рабочий парень впервые попав заграницу, в кап. страну, наглядно увидел, насколько жизнь русского рабочего и просто человека в полуфеодальной России выглядела кошмарной по сравнению с жизнью шведского или английского рабочего. И написал он об этом. Уже только ради этого стоило умирать в борьбе с самодержавием. Это пусть Мединский пишет, что русским жилось лучше всех в те времена.

Если серьезно, то я предлагаю это «открытие» (в кавычках — потому что открыть валяющееся под ногами нужен талант грибника, а не ученого) — рассмотреть, обсосать и на скелет набросать мышц и жира.

Сделать это нужно максимально быстро. Потому что не поняв, что восстановленной Советской власти не грозит обратный переход, мы будем страдать ошибками при конструировании модели этой власти и модели государства. Мы будем просто трусить и громоздить ненужные подстраховочные схемы. У нас получится нагромождение чепухи.

А в дальнейшем — это тема очень серьезного и действительно научного исследования и делать это должны мы в нашей группе. Просто прекратите жить с опорой на авторитеты. Если бы Ленин жил с опорой на авторитеты, то он никогда даже не додумался бы до того, что союзником пролетариата будет крестьянство. Все авторитеты говорили обратное.

Из комментария после опубликования:

Из статьи члена группы «Советский проект».

15 октября, 2015 https://p-balaev.livejournal.com/2015/10/15/

В каком обществе мы живём и когда оно появилось?

Вопросов вроде нет — мы живём в капиталистическом обществе. Однако нюанс — в капиталистическом обществе, появившемся как результат контрреволюции в социалистическом обществе, а не как результат революции в феодальном. Следовательно, в нашем обществе органично переплетаются характеристики капиталистические и социалистические — это и есть неотменяемый результат революции (так же, как при реставрации монархии во Франции результаты буржуазной революции не были до конца отменены). Какой класс и даже какую прослойку в нашем обществе ни возьмём — социалистические пережитки ощущаются везде. И даже наши буржуа и им прислуживающие интеллигенты — являются ментальными чужаками на Западе, во всяком случае там, где общество ещё не пожило при социализме. Так что задача наша в чём-то проще и в чём-то сложнее того, что свершили наши предшественники в 1917-и: преодоление контрреволюции (это справедливо для наших всех 15 республик и даже, видимо, для восточноевропейских стран и других некогда с вывеской «социализм»).

Когда же это общество появилось в нашей стране? При Перестройке в 1985–1991? Нет!

Ответ — единственно верный — не понравится патриотам, считающим (почти) всё советское по определению правильным. Капиталистическое общество в нашей стране возникло в 1953 году в результате партийного троцкистско-зиновьевского переворота. СССР перестал соответствовать официальному названию. Образовалось государство — на внутреннем уровне госкапиталистическое, кейнсианского типа, а на внешнем — империалистическое, прикрывавшее империализм ложным интернационализмом. Причём буржуи новоявленные с хищничеством прибирали некоторые новые земли (ту же Кубу, Ливию), но и также без сожаления расставались с «нерентабельными» странами (как Бирма, Индонезия, Чили).

(Мы сейчас на различных сайтах «красного» толка видим «разоблачение» оппортунизма и даже уже «констатацию» реставрации капитализма в Китае, Вьетнаме, на Кубе (сравнивают с временами советского ревизионизма), критикование идеологии чучхе в КНДР, утверждение, что в Югославии от Тито до Милошевича никакого социализма не было, как и в арабских государствах — Египте, Йемене, Ираке, Ливии, Сирии… Однако это — не корректно. Почему? Именно потому что в СССР была база для перехода к коммунизму — материальная, экономическая, чего не было во всех этих государствах. Контрреволюция произошла в государстве, в котором всё было готово к переходу к коммунизму и распространению всемирной социалистической революции. Автоматически это крест поставило на всемирной революции — государства, провозглашавшие социализм или хотя бы деколонизацию, оказались вынуждены вертеться словно ужи на сковородке в окружении нескольких империалистических блоков. Контрреволюция в СССР за собой повлекла разрыв или ослабление отношений с КНР, КНДР, НСРА, СФРЮ — что очень серьёзно отразилось на экономике. Ну и как им надо было действовать в таких обстоятельствах? Причём — Китай только сейчас за буквально последнее время сумел нарастить базу. КНДР — естественно, под опекой КНР. СРВ — таки тоже, что бы там ни писали борзописцы о китайско-вьетнамском конфликте.)

За хрущёвско-брежневский период — то есть период советского кейнсианства — появился ряд на первый взгляд противопоставленных, но по сути одинаково вредных для общества мифов — для общества, стремящегося к восстановлению Советской власти.

При перестройке госкапитализм сменился монетаризмом — параллельно аналогичным процессам в западных государствах. А в 1991 году была попросту ликвидирована вывеска давно уже не существовавшего государства. В течение девяностых шло постепенное накопление нового жирка — и жирок-таки накопился к концу девяностых. И этот жирок нам преподнесли в качестве подарка в Новому году 2000.

А вы что думали? Путин взял да своротил демократические преобразования и присоединение страны к мировому сообществу? Или пришли к власти патриоты и стали заниматься восстановлением великого государства (совместно с такими же патриотами Белоруссии и Казахстана)?

Замечательные сказки — для обывателей. Но правда выглядит так — страна стала возвращаться к хрущёвско-брежневской модели, но (пока что) без социалистической риторики. Отсюда все совпадения во внутренней политике (сакрализация «советских праздников» и «памятников», «сталинизм» — да-да, тоже привет из брежневских лет!) и внешней политике («слили Ливию» — «выручили Сирию»). Да, с трудом и с саботажем проходит восстановление госкапитализма, но идёт. Ошибки, ляпы, приведшие к негативному образу послесталинского СССР (в том числе и послесталинских спецслужб), учтены, сейчас действуют аккуратнее.

И — куда глядят? Да-да — именно туда — в сторону Китая, КНДР и Вьетнама! Как наименьшее зло по сравнению с западными «партнёрами». Ну время покажет, что с ними сделают «партнёры» восточные, однако именно Восток — это ключ к преодолению контрреволюции.

О целях идеологов антикоммунизма. (Из статьи в группе «Советский проект»)

16 октября, 2015 https://p-balaev.livejournal.com/2015/10/16/

И главный вопрос — с какой целью необходимо восстановление Советской власти? Главная цель этого будущего государства?

Определить ее достаточно просто. Элементарно. Нужно посмотреть на главные цели самых смертельных врагов антикоммунистической идеи и немного подумав головой понять, что именно эти цели и являются нашими ориентирами.

А главные враги коммунизма действуют посредством своих идеологов. Если коммунизм — идеология, то ее же нужно крушить не березовым поленом, а идеологами, правильно?

Самый же страшный и опасный враг — враг подлый и хитрый. А подлость и хитрость маскируется и наносит удар со спины. Лобовое нападение всегда менее опасно. И настоящий враг будет не по ягодицам вам ладошкой хлопать, а наносить удары смертельные. В жизненно важные органы. В голову и сердце.

Одни из самых активных «замаскировавшихся» сегодня — Зюганов со своей КПРФ, Кургинян с «Сутью Времени» и, как я вижу эту фигуру, С. Г. Кара-Мурза, он одиночка, но одиночка суперактивный, одних «Манипуляций сознанием» накатал горы.

Все они для тех, кто внимательно за ними наблюдает, «горят» на том, что властью пригреты тем или иным образом, и действуют в интересах буржуазной власти.

И если их внимательно изучать, то можно легко обнаружить в их «творчестве» два общих направления, две идеи:

1. СССР рухнул из-за перерождения «элиты».

2. СССР погубило потребительство, которое развратило народ.

Первая идея — это удар прямо в сердце коммунистической идеологии. Удар, лишающий нас воли: что вы, ребята, не делайте, но ваше социалистическое государство страдает пороком неустойчивости. Все-равно со временем переродится и придется начинать песенку исполнять сначала. В предыдущих статьях я попытался показать абсурдность этого положения. Если следовать ему, то вообще непонятно, каким образом каждая новая общественно-экономическая формация становилась долгоиграющим историческим фактором. По крайней мере, близкое историческое время, хорошо документированное, показывает, что капитализм был такой же неустойчивой системой.

Вторая идея — это удар прямо в голову. Давайте так, в последнее время широко транслировались в «патриотических» и «коммунистических» кругах слова министра образования, который заявил, что их задача — воспитание грамотного потребителя. Аж с пеной на губах транслировались! Вот, смотрите, какие они гады — нас в потребителей хотят превратить и всю нашу духовность ликвидировать!

Вы в глаза этому министру посмотрите. Даже на фото видно, что верить ему может только либо кретин, либо вам показывают, что «верят». Вы и Сатане с такой доверчивостью поверите!

Капитализму, ребята, потребитель тыщу лет не нужен! Ведь что такое капитализм вы же хоть в общих чертах представлять должны! КАПИТАЛИЗМУ НУЖЕН ПОКУПАТЕЛЬ! Вам подменили понятия! А кургиноиды-карамурзоиды вам не дают возможности увидеть эту подмену.

Только поняв суть этого обмана, вы поймете, почему стандарты сталинского домостроения были такими высокими. И почему легковые автомобили, которые при Сталине начинали выпускать с прицелом на массовость, по уровню комфортабельности превосходили зарубежные аналоги. Сравните «Победу» тех лет и «Фольксваген».

Я уже не однократно писал, что если бы сталинская экономика была не убита, то парижанки завидовали бы советским женщинам, мечтали бы о советских трусах и духах…

Потом уже и формулировку Сталина основного закона социализма вы будете воспринимать адекватно, читая что там написано, а не вилять: Сталин подразумевал не это, а то…

Сталин не имел привычки писать так, чтобы там «подразумевать» можно было. Сталина дословно понимать нужно. Он хоть и грузином был, но владел русским языком в достаточной степени, чтобы свою мысль выразить ясно. И эзоповым языком у него не было необходимости пользоваться. Цензура ему была до лампочки.

Взято в группе «Советский проект».

17 октября, 2015 https://p-balaev.livejournal.com/2015/10/17/

— А в 60-м году, внучек, Иосиф Виссарионович скончался. В стране был объявлен недельный траур.

— Деда, а что дальше было со страной?

— Дальше продолжалось то, что уже было начато. Страна продолжила разворот на курс «Наши деды добились того, чтобы мы оторвались от сохи. Добьемся того, чтобы наши внуки оторвались от станка!». Продолжилась борьба за лучшее будущее для своих детей, но от индустриализации страна произвела опережающее переключение фокуса внимания на новый, информационный экономический уклад.

Приоритет от развития средств производства перешел к развитию средств автоматизации. В планах страны на первое место выдвинулись показатели трудоемкости производства. Строились роботизированные фермы, полностью автоматизированные линии выпуска, управляемые удаленно одним-двумя операторами или работавшие полностью автономно. Благодаря высвобождению трудовых ресурсов каждую пятилетку размер трудового дня снижался на 1 час.

Эффект от разворота пронизывал всю страну. Получили мощнейший толчок отрасли робототехники, кибернетики, электроники, телекоммуникации. По-новому взглянули на биологию, лингвистику, даже философию.

Запрос на инженеров, ученых становился массовым. Сложность задач поднялась настолько, что требовала совместной работы коллективов при поддержке моделирования на электронно-вычислительной технике. Труд многих коллективов над схожими проблемами породил совершенно новые проблемы, например, организация обмена знаниями в рамках всего советского блока.

Возник новый интерес к гуманитарной сфере: как организовать знания? Как построить процесс их потребления и воспроизводства в максимально эффективном виде? Как обеспечить усвоение человеком с ограниченными биологией возможностями мозга все усложняющихся моделей? Как добиться максимального развития каждого ребенка, реализовать максимальный потенциал каждой личности? Культура, искусство из сферы развлечения стали самой производительной силой общества.

В результате совместного труда кибернетиков и гуманитариев родился новый проект: всеобщий информаторий, хранящий не просто описания, а динамические действующие согласовованные модели из всех областей знаний. Появились новые профессии, специализирующиеся на его постоянном развитии, наполнении и обеспечении к нему доступа, на интеграции в него новых открытий. Работа инженеров и ученых велась не на бумаге, а в разделяемом информационном пространстве «веток» общего информатория, а их результаты труда издавались не статьями в журналах, а сразу вплетались в общую модель.

Информаторий произвел революцию в образовании. Профессия учителя распалась на три компоненты: методическую, включающую создание актуального интерактивного обучающего материала на базе информатория; педагогическую, ориентированную на личное кураторство — помощь каждому ребенку выстроить свою образовательную траекторию; наставническую — передачу профессионалами в своих областях обучающимся собственного опыта.

Выделившийся из информатория проблематорий собрал и структурировал все актуальные задачи, требующие решения, и позволил интегрировать образование и труд в бесшовную систему — теперь в образовательную траекторию каждого включались реальные производственные задачи, адекватные способностям учащегося и его текущим образовательным нуждам.

Никаких формальных границ между образованием, трудом и досугом не осталось: просто по мере своего развития ученик все меньше решал задачи чисто обучающие, игровые, и все больше брал задачи реальные, которые были на грани его возможностей, все больше общаясь с профессионалами в области решения этих задач и периодически возвращаясь к обучающему материалу в тех областях, где требовалось подтянуть знания или освоить что-то новое. Это сплетение обучения и труда сопровождала человека всю жизнь.

Изменение характера содержания труда кардинально повлияло на вопросы организации управления. Неожиданный эффект дало международное сотрудничество — поддержка режима Альенде путем выкупа чилийской меди во время блокады капиталистическим блоком, поставка автоматизированных линий и сотрудничество спецслужб привело к знакомству и тесному сотрудничеству английских кибернетиков под руководством Стаффорда Бира и советских под руководством Глушкова. Круги от этого сотрудничества затронули не только системы автоматизации управления, но позволили найти решение кризиса управляемости в коллективах, постепенно назревавшего ввиду коренного изменения характера труда.

В управление проникли такие принципы, как самоорганизация, рекурсивная гетерархичность. Властные иерархии сменились функциональными, ролевыми гетерархиями. Вместо профессиональных руководителей появились организационные инженеры. Но, самое главное, деиерархизация власти позволила решить переход от индустриальной модели мотивации труда за вознаграждение к новым доминирующим формам неотчужденного, всеобщего труда: мотивация сложностью задач, работой для себя и детей через изменение всего общества, вознаграждение признанием через коллективную взаимооценку. Наконец-то открылись в полной мере кладовые созидательного творчества людей.

Внучек, ваше общество сегодня — это общество сложности, общество проблем понимания. Если первобытный охотник беспокоился о выживании племени и отбирании благ у природы, заботой крестьянина было плодородие его земли, здоровье его скота и прокорм его семьи, работник в индустриальную эпоху боролся за производительность своего труда и размер своего личного вознаграждения, то сегодня вам приходится справляться совсем с другими сложностями: как человечеству, состоящему из простых людей, индивидуальных личностей, коллективно понять этот сверхсложный мир, и как этот мир заставить понять человечество и помогать ему.

И самое главное для вас — найти уже сегодня, с какими сложностями придется бороться вашим внукам.

Идеология сообщества.

3 декабря, 2015 https://p-balaev.livejournal.com/2015/12/03/

«Без теории нам смерть!». Если вы думаете, что эти слова произнес Иосиф Виссарионович Сталин, то можете смело записывать себя в легковерные идиоты. Авторство этих слов принадлежит члену ЦК КПСС в 1981–1986 гг. Ричарду Косолапову. «Идейный коммунист» Косолапов услышал их, якобы, от члена ЦК КПСС в 1952–1956 гг., а затем председателя Комитета по радиовещанию и телевидению Д. И. Чеснокова.

Считая народ тупым быдлом, члены позднего КПСС, изображая из себя сталинцев, в виде тупого идиота изображают и Сталина, который всю свою жизнь руководствовался теорией Маркса-Ленина, да еще и сам ее развил в последних работах, но за два дня до смерти вдруг опомнился и в полной панике возложил эту задачу на кабинетного философа.

В этом нет ничего удивительного, если знать отношение Косолапова к марксизму-ленинизму:

Будучи отъявленными шарлатанами, врагами коммунистической идеологии, бывшие члены КПСС впрыснули в современную общественно-политическую жизнь этот парализующий яд в виде идеи отсутствия теории построения социализма и коммунизма, что привело к появлению многочисленных «марксистов», которые утверждают о нестабильности социализма, как системы, о перерождении элит, превращении советского народа в «общество потребителей», благодаря чему рухнул СССР.

Руководствуясь марксистско-ленинско-сталинской классовой теорией, мы утверждаем, что это явная и провокационная ложь, по масштабу ее вредного воздействия на коммунистическую идеологию не уступающая лжи Второго Интернационала.

СССР, являясь государством в полном смысле этого слова, как любое государство был подвержен опасности не только внешней, но и внутренней в виде заговоров и переворотов. Более того, как государство новой общественно-политической формации, он этой опасности был подвержен более, чем любое другое государство с исторически устоявшейся формацией. Ранние феодальные государства переживали возврат к рабовладельческому обществу, капиталистические государства таким же образом скатывались в реставрации монархий, как и СССР в реставрацию капитализма.

Убийство руководителя СССР и КПСС И. В. Сталина стало началом государственного переворота в СССР, произведенного троцкистами из ЦК КПСС. Очернение его имени на 20-м съезде КПСС, расправа с его сторонниками, как в форме прямого террора (убийство Берии и избиение кадров НКВД), так и в форме политической травли и окончательного отстранения от власти членов «антипартийной группы» — кульминация, а 22-ой съезд КПСС, в 1961 году провозгласивший окончательную ликвидацию Советской власти, переход ее в руки партийного аппарата, единодушно осудивший «сталинизм» — завершение переворота.

После 1961 года, в отсутствие в СССР народовластия после установления в стране режима диктатуры партии, говорить о присутствии даже элементов социализма в экономике нелепо. Социалистическая экономика в своей основе имеет общенародную собственность, но никакая общенародная собственность невозможна в отсутствии власти у народа. Началась эпоха государственного капитализма в стране, которая называлась СССР и в которой сохранялась видимость коммунистической идеологии только с целью обмана народных масс. Как при переходе от капитализма к социализму, государственный капитализм был промежуточным этапом, так и при реставрации частнособственнического капитализма в СССР он стал таким же звеном.

Правящая верхушка из числа членов КПСС использовала государственный капитализм как инструмент для разрушения сталинской экономики, ее разорения. Провозгласив погоню за Америкой на словах, партия на деле продемонстрировала неспособность «социалистической экономики» обеспечить народу уровень жизни, сравнимый с уровнем жизни в передовых странах Запада. Идея социализма и коммунизма в стране была дискредитирована, экономика приведена в состояние банкротства.

В начале 90-х годов под видом необходимости проведения рыночных реформ для оздоровления экономики «СССР» кланы правящей верхушки КПСС сцепились в борьбе за приватизацию экономики и разорвали страну на части. Цель государственного переворота, начатого убийством И. В. Сталина, была достигнута. В осколках СССР был реставрирован частнособственнический капитализм.

Страна вступила в новую фазу развития — постсоциалистическое буржуазное общество. Процесс исторически закономерный. Но не фатальный, как показывает история предыдущих общественно-экономических формаций. Марксизм отрицает линейное развитие общества, диалектический процесс спиральный. Россия находится на новом витке спирали.

Задача современных марксистов — в организации общества на борьбу за продолжение развития общества, преодоление последствий заговора 1953 года в виде реставрации капитализма в России, восстановление Советской власти в стране и строительство социализма.

Сетевое сообщество имени «Антипартийной группы 1957 года» отвергает попытки «сочинить теорию», «развить марксизм», найти альтернативный путь строительства коммунизма и прочие шарлатанские поползновения на увод масс от реальной борьбы, которая должна начаться с разъяснения народу сущности произошедшего в СССР, восстановления идей и доброго имени Ленина, Сталина, их соратников.

Теория у нас есть. Марксизм-ленинизм-сталинизм.

ОБРАЩЕНИЕ К УЧАСТНИКАМ И СТОРОННИКАМ СООБЩЕСТВА ИМЕНИ «АНТИПАРТИЙНОЙ ГРУППЫ» 1957 ГОДА

2 июня, 2016 https://p-balaev.livejournal.com/2016/06/02/

Оригинал взят у p_balaev в ОБРАЩЕНИЕ К УЧАСТНИКАМ И СТОРОННИКАМ СООБЩЕСТВА ИМЕНИ «АНТИПАРТИЙНОЙ ГРУППЫ» 1957 ГОДА

Всё-таки я уверен, что нынешние лидеры левых псевдомарксистских движений и их паства игнорируют предписанный им врачами-психиатрами прием транквилизаторов и седативных препаратов или допились уже до зеленых человечков, с которыми планируют классовые баррикадные бои. Не спешите меня обвинять в применении грязных приемов для дискредитации моих противников. Я знаю, что вешать на человека ярлык алкоголика и шизофреника без достаточных на то оснований — это некрасиво.

Но я сижу скромно у себя в доме, пишу книжки, веду свой блог в ЖЖ, починяю примус, и тут узнаю, что уже появился даже такой термин, как «балаевщина», что я троцкист, антисоветчик, агент Госдепа и рупор мирового империализма. В ту же категорию причислили и моих единомышленников.

Черт его знает, может быть я такой мнительный и чрезмерно щепетильный человек, но как только поближе узнаешь, этих «марксистов», то сразу возникает желание либо дать в морду, либо вызвать к ним санитаров.

Какие-то полностью неадекватные люди, захлебывающиеся в своих фюрерских амбициях. Одни сначала подваливают с предложениями сотрудничать, делать «общее дело», потом вдруг начинают гадить тебе прямо на голову, как это было с Соркиным. Да еще и пугать, что я сильно пожалею, отказавшись водить с ними компанию.

Другие, оскорбляются за то, что я их кумира, самозваного маршала Лёню Брежнева, называю троцкистом за то, что он угробил СССР, взяв все идеи Троцкого на вооружение. Да еще и обзывают меня троцкистом за то, что я Троцкого читаю и изучаю. По их логике, тот, кто хочет знать, что из себя представлял Троцкий — троцкист. Понятна мысль? Читаешь Маркса — марксист, читаешь Троцкого — троцкист. Кого прочитал — тем и стал.

Брежнев, наверное, Троцкого не читал, поэтому он и не троцкист, а его уравниловка оказалась случайным совпадением с идеями «льва революции».

Многое можно написать «хорошего» о всей этой помойке, которая называет себя «левые движения». Там уже мания величия развивалась до такой степени, что они стали в позу учителей китайцев и кубинцев. Вожди мирового пролетариата в палате номер 6.

Смотреть на этот цирк равнодушно со стороны уже становится невыносимо противно. Со временем их провокаторская деятельность, которую они даже начали демонстративно конспирировать, до цугундера доведёт их самих, и их доверчивых сторонников. Идиоты просто не понимают, что организация, ведущая конспиративную деятельность, автоматически становится подозреваемой в деятельности противозаконной.

Мало того, что они уже начали меня бесить чисто по-человечески, но я же еще обозначил свои политические взгляды, как марксистско-ленинско-сталинские. А идеология марксизма-ленинизма-сталинизма не совместима с равнодушным созерцанием деятельности политических проституток. Поэтому я намерен им «немного мешать».

Эффективнее это делать имея в качестве инструмента соответствующую организацию. Мы можем такую организацию попытаться создать. Что из этого у нас получится — покажет время. Если к делу подойдем серьезно — получится. Если заранее будем рассчитывать на нереальность этого дела — ничего не получится, конечно.

Не будем строить маниакальные наполеоновские планы. Начнем с оформления общественного «Движения „Антипартийная группа“ 1957 года». Соберем своих сторонников в него на принципах легальности и строгой партийной дисциплины (не партию пока мы создаем, а принципа партийной дисциплины в движении будем придерживаться) и начнем серьезную идеологическую, агитационно-пропагандистскую работу с троцкизмом и идиотизмом в левых партиях и общественных организациях. Естественно, не будем обделять вниманием и остальные российские политические движения, ни «либеральные», ни «патриотические».

Разумеется, нас, готовых к такой работе, пока считанные единицы, если у нас что-то будет получаться, будет увеличиваться число наших активных сторонников, то озадачимся вопросами юридического оформления движения. Жизнь покажет, что мы будем делать дальше.

Пока предлагаю просто зафиксировать каждому свою готовность к этой деятельности и подать предложения по структуре движения. Нам нужен организационный комитет, редакторы материалов, вообще редколлегия нужна. Примерный, но очень краткий устав.

Предлагаю срок подачи заявок на участие и срок подачи предложений установить — до 05.06.2016. Думаю, этот срок вполне достаточен.

П. Г. Балаев

Список зарегистрировавшихся для участия в Движении имени «Антипартийной группы» 1957 года

4 июня, 2016 https://p-balaev.livejournal.com/2016/06/04/

Оригинал взят у p_balaev в Список зарегистрировавшихся для участия в «Движении имени „Антипартийной группы“ 1957 года».

На сегодня изъявили желание работать:

Верхотуров Дмитрий Николаевич, 7.06.1981

история, археология, плановое хозяйство, автоматизация, страны Ближнего Востока и ЮВА.

Москва.

Жученко Дмитрий Юрьевич, 27.06.1978

Геодезия, картография, кадастр

Московская область, г. Мытищи.

Плетнев Сергей Викторович, 29.09.1965

Радиоэлектроника, радиолокация, связь, вычислительная техника, программирование.

Московская область, г. Мытищи.

Ларин Юрий Анатольевич, 16.10.1974г

Механика разная, будь она неладна…

Москва САО

Китаев Александр Сергеевич, 18.07.1983

Лингвистика, история, политика, публицистика, индивидуальные исследования

Москва, пос. Мосрентген

Кичик Георгий Валентинович, 13.12.1973 г.

Инженер. Водоподготовка.

Московская область, г. Долгопрудный.

Гурин Сергей Евгеньевич, 29.10.1975

К.т.н.

Московская область.

Балаев Петр Григорьевич, 03.04.1964

Писатель, публицистика

Тверская область.

Гольцев Сергей Николаевич, 1970

В настоящее время — рабочий.

Ярославль.

Бутаков Юрий Валентинович, 66 г.р.

Пенсионер.

г. Алма-Ата.

Предлагаю завтра обсудить вопрос о формировании Оргбюро и редакционной коллегии с поручением Оргбюро подготовить проект Устава, а редколлегии — примерный перспективный тематический план.

Ну и предложения по Уставу и тематическому плану — от всех участников.

Проект Устава

5 июня, 2016 https://p-balaev.livejournal.com/2016/06/05/

Оригинал взят у p_balaev в Проект Устава

1. Своей задачей Движение ставит пропаганду марксизма-ленинизма-сталинизма с целью расширения Движения, увеличения числа сторонников и инициирования процесса создания Российской Коммунистической партии.

2. Идеологическая платформа Движения: марксизм-ленинизм-сталинизм.

3. Участником движения может быть любой дееспособный гражданин, разделяющий взгляды, цели, участвующий в деятельности Движения и выплачивающий членские взносы.

4. Финансирование Движения осуществляется за счет членских взносов и пожертвований.

Членские взносы выплачиваются в размере 200 рублей в месяц каждым участником путем перечисления средств на личный счет уполномоченного в качестве казначея участника. Запрещается вводить порядок, определяющий размер членских взносов в зависимости от дохода участника. Иностранные граждане, состоящие в Движении, от выплаты членских взносов освобождаются, любые виды пожертвований от них принимать запрещается.

Все пожертвования принимаются только от анонимов. Раскрывать данные о личности, оказывающей материальную помощь Движению, категорически запрещается.

5. Прием в участники движения осуществляется по заявке желающего участвовать в его работе. Свидетельством о приеме является уведомление в любой форме Организационным бюро Движения.

6. Исключение из участников производится при выявлении фактов распространения участником взглядов, противоречащих идеологии Движения, отказа от участия в работе, при невыплате членских взносов в течение 3-х месяцев без уважительной причины.

Вопрос об исключении выносится на всеобщее обсуждение. Не допускается исключение в случае добросовестного заблуждения участника и признания им своих ошибок.

Исключается участник решением Оргбюро. Исключенный участник не может быть восстановлен в качестве члена Движения ранее, чем через 3 месяца.

7. Руководящим органом Движения является Организационное бюро, избираемое на 3 месяца в составе 3-х человек. Специальные заседания Оргбюро не проводятся, рабочие и организационные вопросы решаются по мере их появления в текущем порядке.

8. Рабочим органом Движения является редакционная коллегия, избираемая в числе 5-х участников каждые 6-месяцев.

ПРОШУ ОТРЕДАКТИРОВАТЬ, У МЕНЯ СЕГОДНЯ ЦЕЙТНОТ, Я НА БЕГУ ВСЁ ДЕЛАЮ.

В члены Оргбюро предлагаю Верхотурова, Ларина и себя (потом выгоните, а пока терпите)

В члены редколлегии предлагаю Китаева, пусть он подберет себе товарищей и доведет это до нас. Мы рассмотрим.

Оргбюро и редколлегия.

6 июня, 2016 https://p-balaev.livejournal.com/2016/06/06/

Оригинал взят у p_balaev в Оргбюро и редколлегия.

Состав Оргбюро Движения: Д. Н. Верхотуров, Ю. А. Ларин, П. Г. Балаев.

Состав редколлегии: А. С. Китаев, Д. Ю. Жученко, С. Е. Гурин, Ю. В. Бутаков, С. Н. Гольцев.

Пока состав определен волюнтаристским способом, чтобы не затягивать в бесконечность процесс, Устав предполагает ротацию, поэтому все еще везде поработают.

Рабочий имейл-адрес Оргбюро anti1957@mail.ru (пароль будет выслан всему составу Оргбюро), в дальнейшем прием заявок на вступление принимается по этому адресу.

Просьба участникам подтвердить в течение 3-х суток свое участие по этому адресу.