Блог «Серп и молот» 2014–2016

Россия и Китай.

8 января, 2015 https://p-balaev.livejournal.com/2015/01/08/

Пока готовлю статью о том, каким понимали социализм Ленин и Сталин, вопрос для раздумий:

а почему наше правительство, изображая из себя союзника КНР, деньги не начало хранить в китайских банках?

Только очень хорошо подумайте.

Россия и Китай. Будущее отношений. (сам знаю, что моя точка зрения очень спорная).

27 июня, 2015 https://p-balaev.livejournal.com/2015/06/27/

Многие считают, что пойдя на реформы Дэн Сяопина, китайские коммунисты отказались от марксизма, пошли по пути строительства в КНР капиталистического общества. И сегодня относят Китай к типичной капиталистической стране, в которой только по какой-то «китайской специфике» у власти осталась Коммунистическая партия. И в упор не хотят видеть аналогии с НЭПом в СССР.

При этом напрочь все забыли, что к 1978 году Китай представлял из себя нищую, аграрную страну, с запредельной бедностью населения, с допотопной промышленностью, почти готовую жертву для экспансии международного империализма. В том числе и для военной экспансии — китайская армия технически ничего не могла противопоставить военному блоку АСЕАН.

В эту ситуацию КНР попала после прихода в СССР к власти троцкистско-хрущевско-брежневской мафии, которая стала свертывать международное коммунистическое движение, пошла на соглашательство с капиталистическим окружением и нарочито грубо стала отталкивать от себя восточного соседа.

Мао осознал, что его страна может стать разменной монетой между брежневцами и США, и сделал попытку совершить индустриальный прорыв. По типу сталинского. Только Сталин это делал в условиях кризиса капитализма, а время Мао пришлось на период экономического подъема на Западе. Разумеется, в КНР были противники такого курса, развернулась внутрипартийная борьба — калька нашей в конце 20–30-х годах. Только с одной особенностью — противники Мао, которых он обвинил в ревизионизме, не были теми троцкистами, с которыми боролся Сталин. Они обоснованно считали, что невозможно опираясь только на собственные силы совершить технологический прорыв.

Маоистская программа индустриализации потерпела крах. Надо отдать должное китайским коммунистам, которые пришли на смену Мао, они понимали в чем трагедия основателя КНР, поэтому марать его память не стали.

После смерти Мао, китайские коммунисты выбрали единственно верный путь — использовать капитализм для индустриализации своей страны. И пошли на временное соглашение с империалистическим окружением, предоставив любителям высокой прибыли свою страну в качестве источника прибыли. Иностранный капитал, соблазненный дешевизной рабочей силы, ринулся осваивать Китай, неся с собой самые передовые технологии…

Всего за три десятилетия китайские коммунисты совершили почти чудо: превратили нищую аграрную страну в мирового индустриального лидера. При этом сохранили власть партии, осуществляющей диктатуру пролетариата.

Вот когда под китайской спецификой понимают следование китайских коммунистов заветам Конфуция и прочей национальной экзотике, то… Это просто несут чушь! Китайская специфика — это индустриализация в условиях, когда капитализм находится не в кризисе, а на подъеме. И всего-навсего. Больше ничего специфического нет.

В последние годы мы начали наблюдать интересную картину — из Китая уходит иностранный капитал. Он стал не нужен китайским коммунистам, они от него получили уже все, что хотели, поэтому стали поднимать уровень оплаты труда в промышленности — экономическими методами выдавливать инвесторов. На наших глазах начинается обратный процесс — экспансия китайского капитала. И, в первую очередь, в страны, которые представляют интерес для экономики Поднебесной в качестве поставщиков сырья. Африка и Россия.

КПК иллюзий насчет мирного существования с империалистами не строит. Там товарищи отчетливо осознают, что столкновение с «мирным» окружением, которое уже начало сваливаться в общемировой кризис, неизбежно, поэтому готовят экономические условия для грядущего конфликта (с большой долей вероятности — военного) — обеспечивают свою экономику условиями, которые ей позволят работать в изоляции, во-первых. Именно поэтому идут на развитие сотрудничества с РФ, которая их интересует как источник сырья. И потенциальный военный союзник.

Во-вторых, растущее противостояние приведет неизбежно к национализации промышленности, без чего невозможно будет функционирование экономики в условиях закрытия для нее большей части внешнего рынка.

В-третьих, неизбежность именно военного столкновения Китая с блоком проамериканских государств за мировые рынки и источники сырья, заставляет КПК искать надежных союзников, обладающих необходимым военным потенциалом, который позволит противостоять противнику в условиях термоядерной войны…

Такая война не только возможна, но, практически, неизбежна. Сказки про «ядерную зиму» — это только сказки. Человеческие жертвы, конечно, будут огромными, но эти жертвы никогда не останавливали империализм и пока нет признаков того, что остановят и сегодня…

Единственным таким союзником для КНР видится только РФ. Поэтому, пользуясь возникшими противоречиями молодого российского империализма с Западом, Китай будет все более активно втягивать Россию в сферу своего влияния. И наши олигархи, загнав себя в угол, когда полезли со своими «интересами» на рынки Запада, «забыв» о собственной промышленности, в сферу влияния Китая войдут безусловно. Либо окончательно упадут под пиндосов. Но тогда страну ждут социальные потрясения… Вариантов не много.

Мы сегодня наблюдаем не поход коварных англосаксов на славян. На наших глазах идет борьба за включение в свою сферу влияния России между КНР и проамериканским блоком. Именно поэтому в вину Путину ставится прокитайская позиция. И именно поэтому Путин не устраивает Запад, пиндосам нужен политик, который от Китая отвернется.

Мало кто осознаёт, что проект «Шелковый путь» — это проект создания единого экономического пространства на территории Евразии, с двумя главными составными частями этого пространства: РФ и КНР. Но на одном экономическом пространстве не могут существовать разноукладные экономики, поэтому неизбежная национализация в Китае повлечет за собой и изменение политического режима в зависимой от КНР России…

Будет ли расти население Китая.

2 ноября, 2015 https://p-balaev.livejournal.com/2015/11/02/

Хорошая статья http://amfora.livejournal.com/310730.html, но, увы, концептуально ошибочная.

Население Китая уже давно не растет. И расти не будет. И вообще, социализм — это средство от перенаселения Земли. Социализм население сокращает. Не ликвидирует его полностью, конечно, но сократит. Потому что социализм — это всеобщее пенсионное обеспечение (развитые капиталисты это позаимствовали).

Почему китайские власти не боятся роста населения, своего вчерашнего кошмара?

Да ответ прост: пенсии. В Китае недавно введено всеобщее пенсионное обеспечение. Пенсии (нормальные, конечно, а не нищенские) — убийцы рождаемости.

Кто этого не понимает и ищет другие причины в «либеральной идеологии» и прочей хрени, тому я помочь ничем не могу. Верующим помогать бесполезно.

Социалистический Китай

8 апреля, 2016 https://p-balaev.livejournal.com/2016/04/08/

Известно, что если кто-то хочет убедить большое число людей во лжи, то он будет применять ложь настолько наглую, что наглость парализует саму возможность критически оценить информацию, которой оболваниваются массы. В результате люди своими глазами будут видеть белое, но это белое будут принимать за черное, да еще и вполне искренне.

Вот вам пример такой лжи: с распадом СССР, с прекращением существования мировой социалистической системы, мир из двухполярного стал однополярным.

Оцените грандиозность лживой пропаганды! Вы своими глазами видели, что никакого двухполярного мира и до 1991 года не было, и сейчас нет никакого однополярного мира, но вы об этом даже не догадываетесь. Вас настолько убедили, что белое — это черное, с такой откровенной наглостью это сделали, что вы не в состоянии не то, что критически оценить ложь о полярности мира, но даже попыток таких не предпринимаете. Паралич.

Давайте попробуем увидеть то, что есть в этом политическом мире на самом деле. После 1953 года единый социалистический лагерь начал распадаться. И к последним годам нахождения у власти Хрущева он раскололся на две части: СССР с его союзниками и Китайская Народная Республика с ее союзниками. Это же было? Мы же это видели и помним? Но Китай же не ушел в орбиту влияния мирового империализма в лице США и их союзников?! КНР, Албания и КНДР образовали свой лагерь, это был один из полюсов мира. Насколько этот полюс был влиятельным — вопрос другой, хотя и здесь вопрос нелепый. Достаточно влиятельным он был. Маоизм силой в мировом коммунистическом движении был мощной.

Так сколько полюсов была в мире до 1991 года? Два? Или три? Считаем: США и их союзники — раз. СССР и его союзники — два. КНР и ее союзники — три. Правильно?

Один центр — частнокапиталистические государства. Второй — бывшие социалистические, ставшие государствами государственного капитализма. Третий — социалистические.

Теперь глянем на сегодняшние реалии. У нас однополярный мир? В мире уже нет лагеря социалистических государств? Ну так это же нам дудят в оба уха со всех сторон. А куда дели КНР и КНДР? С чего это две социалистические страны перестали быть социалистическим лагерем? С чего это Китай с его мощнейшей экономикой и огромным населением не является одним из полюсов мира?

Я понимаю, что вы уже привыкли ко лжи об дву-однополярном мире настолько, что мои слова почти все могут воспринять как бред. Я это понимаю. Поэтому с завтрашнего дня мы начнем понемногу разбираться с историей социалистического (социалистического!) Китая и с политической реальностью, которую в мире создает существование этой страны и ее развитие.

А пока просто переварите «полярности». Оцените, как нас оболванивают…

Сегодняшний Китай с его несомненными экономическими успехами — главное пугало для капиталистического мира. Основная угроза ему. Поэтому самым значимым противостоянием на современном этапе является противостояние Китая и США, а не России и США. Мы, в стране, ставшей мировым улусом, превращенном выкормышами троцкистского ЦК КПСС, в почти полноценный Бантустан, под влиянием провластной пропаганды, которая рисует противостояние РФ и США, как главный политический фактор в мире, просто угорели от испарений квасного патриотизма.

Нашей власти выгодно представлять свою политику чем-то значимым в мировом масштабе, этой ей рейтинг поднимает. Если бы народ осознал, насколько наша политика «значима», то с рейтингом случилась бы полная катастрофа.

Да, конечно, санкции против России. На этих санкциях и спекулируют: смотрите, как Америка нас боится, даже санкциями душит. Мы, страшные, как заболевший бешенством медведь! Мы одни с Америкой боремся!

Не бешенством заболел медведь, а идиотизмом. Санкции США и в отношении Ирана вводили. Мы примерно как Иран? Это мания величия. Санкции еще и в отношении Ливии вводили. И в отношении Югославии. Вот примерно на этом уровне в мире мы. А уж что американцы о северокорейцах говорят, как их гнобят и какие там санкции — нам еще далеко до этого!

Но в наших зомбоящиках почти не звучат новости о том, как развиваются отношения между КНР и США. О том, что на днях жена любителя минета говорила про Китай — промолчали. Потому что говорить об этом стыдно нашим клоунам. Противостоит империалистической Америке социалистический Китай. А нашу страну опустили до такого уровня, что мы болтаемся в ногах этих гигантов, как надоедливая шавка. Стыдно и мерзко.

Но особенно стыдно читать и слушать бред наших «экономистов», которые Китай называют капиталистической страной. Да еще почти все «левые» гавкают в унисон. А папа Зю вообще ссучился до такой степени, что хочет китайский опыт привить к России. Не удивляйтесь этому утверждению, позже объясню, почему китайские коммунисты пришли бы сами в ужас от привития их опыта к России. И дело не в менталитетах…

Главный вопрос — правда ли, что КНР является капиталистической страной?

Нет. Просто на примере КНР пытаются внушить благотворность «рынка». Именно представление КНР капиталистическим государством — одно из самых мощных оружий в борьбе с коммунистической идеологией.

Самое интересное, что китайцы не изобретали велосипеда, они сделали почти в точности то, что планировал сделать Ленин во время НЭПа, и с той же целью. Но об этом тоже позже.

Главное, а почему какие-то идиоты решили, что если в социалистической стране разрешена частная собственность, то эта страна сразу становится капиталистической? Социализм — это движение. От капитализма к коммунизму. И на этом пути собственность может быть любая. Вот коммунизм — это одна собственность, общенародная. Но по пути чего только нет. В СССР во время НЭПа была и частная собственность иностранных концессий. Но никому в голову не придет тот СССР назвать капиталистическим.

А вот в хрущевско-брежневском СССР была только одна форма собственности (на средства производства, конечно) — государственная, но Мао прямо говорил, что страна находится на пути к реставрации капитализма. Он ошибся?

Смотрим на собственность в Китае. Собственность на землю — только государственная (общенародная). Вы не знали что на землю и недра в Китае нет частной собственности? Что землю только арендовать можно? Теперь знайте.

Дальше, кроме государственной (общенародной) и частной собственности в Китае есть еще одна. И очень значимая для экономики. Кооперативная (общественная). Но она же социалистическая! Почти все сельское хозяйство КНР стоит на кооперативах. Никаких аналогий не возникает?

И у власти народ Китая с авангардом — Коммунистической партией. А в Конституцию Китая заглядывать никто не пытался:

И где капиталистический Китай? В фантазиях?…

Прежде, чем продолжить о Китае. Судя по комментариям, оболванивают нас настолько масштабно, что у нас вообще отключается возможность хоть какого-то критического восприятия пропагандистской информации.

У нас с вами почти альтернативная история. И какое-то виртуальное восприятие реальности.

Одно нас прощает, нас травили альтернативщиной с 1953 года. Поколения выросли на лживой информации.

Люди читают ответы Сталина на вопросы корреспондента по поводу Фултоновской речи Черчилля, а потом я спрашиваю у этих людей: каковы человеческие потери СССР в ВОВ, эти люди мне отвечают — 20 млн.!

Да Сталин русским языком с легким грузинским акцентом озвучил цифру — 7 млн.!

И давно известно, откуда Хрущев взял 20 млн. Ему, по его заказу, представили записку, в которой цифра 20 млн. была представлена как ОБЩИЕ ДЕМОГРАФИЧЕСКИЕ ПОТЕРИ! Т. е., там нерожденные дети от З. Космодемьянской, демографические потери от того, что солдаты были на фронте, а не строгали потомство. Цинично? Но верно.

А ОБЩИЕ ДЕМОГРАФИЧЕСКИЕ ПОТЕРИ Хрущевым были представлены, как ПРЯМЫЕ потери!!! Понимаете? И дальше мафия из ЦК эти потери так и преподносила, чтобы показать, как Сталин завалил немцев трупами.

Потом еще комиссия Кривошеева вывела цифру потерь нашей армии в 8,3 млн. Поставив напротив немецкие потери — 6 млн.

Пресловутый Земсков нарисовал таблицу, в которой за два (за два!) года было расстреляно по статьям УК более 600 тысяч человек! Началась радостная мастурбация — совсем немного при Сталине стреляли!

Придурки, Земсков подтвердил цифры, которые представил Хрущеву его подельник Круглов. Так же как и 20 млн. погибших в ВОВ навесили на Сталина, так и 600 тысяч расстрелянных навесили.

И не случайно за эту цифру, 600 тысяч расстрелянных, так радостно схватился Познер.

Но когда началась «антисталинизация», в 1956 году, то вся наша антыллигенция начала сраться жидко: Мы не знали про такой террор, нас обманывали!

600 тысяч расстрелянных — и не знали? Страна почти по колено в крови — и никто не слышал?

А сколько просто посаженных на каждого расстрелянного должно было приходиться? 5? 10? Страна должна была в ужасе замереть. Но в 1956 году оказалось, что эти цифры — шок для страны!!! Никто вообще об этом не знал!

Извилин не хватает, чтобы понять почему на 1937–1938 годы такой акцент Хрущевым сделан? Не хватает сообразительности понять, что это годы разгрома троцкистских заговоров? Это потери своих соратников хрущевцы так преподнесли.

Мне отвечали, что страна не знала про 600 тысяч расстрелянных потому, что репрессии узкого слоя народа коснулись. Ну, типа чиновников. Всех чиновников перебили? Да вы в «Мемориал» загляните, там — все слои. Некоторых по два раза. А некоторые вообще своей смертью умерли.

Что у вас в головах, дорогие сограждане? Вы когда начнете информации не верить, как дети в детском саду сказкам, а анализировать её, как взрослые люди?

Вам рассказали про Китай, что если там есть частная собственность, то это капиталистическая страна… В. И. Ленин «О кооперации» — программная работа. Вы её читали, но… Там всё про Китай.

Хоть кто-то нашел Конституцию КНР, чтобы мозги себе прочистить?…

10 апреля, 2016 https://p-balaev.livejournal.com/2016/04/10/

Оригинал взят у zucktm в Государственный строй в Китае

Немного уточню. В стране, где была слабая промышленность и развитие промышленности осуществлялось за счет иностранных инвестиций — опережающий рост числа работников кап. предприятий (иностранных капиталистических) — дело закономерное.

Опасность реставрации капитализма для Китая есть. Это государство. В любом государстве есть опасность государственного переворота. Если в СССР переворот в 1953 году произошел, то в КНР для него возможностей еще больше. Только вот и пример для китайских товарищей тоже есть, этот пример — достаточно хорошая гарантия.

15 апреля, 2016 https://p-balaev.livejournal.com/2016/04/15/

Что особо интересно в отношении российских «марксистов» к Китаю, так это горделивая поза этих умственных дегенератов и тот апломб, с которым они клеймят китайских коммунистов за то, что те «пошли по капиталистическому пути».

Вдумайтесь только, абортивные выкидыши КПСС, просравшие всё, что только можно просрать, сумевшие только насоздавать мелкие движения «рэволюционеров», обвиняют китайских коммунистов в оппортунизме!

Те, кто сохранил в своей стране народовластие, кто свою Коммунистическую партию сохранил, как авангард трудящихся, кто ведет политику повышения жизненного уровня своего народа, развития страны, кто, в конце концов, сохранил государственную (общенародную) собственность на землю и недра, без чего любая частная собственность является нежизнеспособным уродцем — оппортунисты.

А наши борцы с потребительством и частной собственностью видят себя в роли учителей и критиков китайских товарищей!

Но еще смешнее выглядит господин Зюганов, который призывает перенять китайский опыт, не понимая, при этом, что из этого опыта нужно перенимать. Он «многоукладную экономику» хочет втиснуть в «социальную справедливость».

И никогда наши «коммунисты» не поймут китайских коммунистов только потому, что идейные наследники Брежнева и Суслова к коммунистам никакого отношения не имеют.

Вы только спросите этих «коммунистов» — какова цель коммунизма, чтобы понять, какие жирные тараканы сожрали мозги этих чудаков?

Они же вам сразу начнут нести дикий бред о нравственном и духовном развитии человека. То, что из программы брежневской КПСС они вложили себе в черепушки.

Ну еще добавят о ликвидации частной собственности и эксплуатации человека человеком. И при этом будут клеймить «колбасный коммунизм» и потреблядство.

Вполне закономерно, что часть этих придурков стала «развивать» марксизм, примешивая к нему метафизику.

И их категорически не устраивают взгляды китайских товарищей, которые целью коммунизма видят улучшение жизни трудящихся в сугубо материальном аспекте. КПК, политика которой направлена на создание общества всеобщего материального достатка, объявлена уже ревизионистской. Потому что в КНР есть частная собственность и эксплуатация человека человеком. А СССР, в котором даже все, так называемые производственные, фильмы снимались по стандартному сюжету: положительный герой горит желанием работать больше, а получать за это меньше, да еще и не хочет деньги тратить на ковры и хрусталь, а отрицательный — хапуга и рвач, потому что хочет больше зарабатывать и жить богаче — образцом социалистической страны… И никакой эксплуатации.

Оцените шизофрению: прикрыться сугубо материалистическим учением Маркса-Ленина о коммунизме, но целью коммунизма сделать сугубо идеалистическое «духовное развитие»!

Ладно. Черт с ними, с нашими обанкротившимися «марксистами», которые высокомерно учат марксизму авангард китайских трудящихся, при этом свои статейки бацают на китайских компьютерах.

…Все известные критические высказывания И. В. Сталина в адрес вождя китайских коммунистов Мао Цзэдуна — всего лишь сплетни, выдуманы они уже после смерти Иосифа Виссарионовича. Более близкого соратника, чем Мао, среди лидеров зарубежных коммунистических партий у сталинской команды не было. Даже визиты его в СССР проходили… как к себе домой он приезжал. Неделями жил. Китай был главной опорой для СССР в лагере социалистических государств — читайте материалы 19-го съезда. Всякие чехии-польши-болгарии там даже близко не стояли.

Но после того, как Мао прямо обвинил хрущевско-брежневскую мафию в намерении реставрировать капитализм в СССР, он стал страшен для наших сволочей, началась масштабная клевета.

Первое, с чего начали, это придумали, что он извратил марксизм-ленинизм «китайской спецификой». В чем заключалось извращение — так толком и не придумали, но в извращении обвинили. При этом, «забыли», что и Ленин «извратил» марксизм российской спецификой.

Всё «извращение» со стороны Мао заключалось в том, что он учитывал особенности Китая. Не какой-нибудь азиатский менталитет, а классовую структуру общества. Так же, как это делал Владимир Ильич. Если в России социалистическая революция совершалась при наличии немногочисленного рабочего класса, то в Китае рабочий класс практически полностью отсутствовал. Вот и вся «китайская специфика».

Мао нужно было еще создать этот рабочий класс. Так же, как и Сталину нужно было создать многочисленный рабочий класс в ходе индустриализации.

Китай середины 20-го века представлял из себя зрелище по-настоящему жуткое. Страна с огромным неграмотным и нищим сельским населением, в которой тонули немногочисленные города, набитые мелкими ремесленниками и торговцами. Китай же был полноценной колонией империалистических государств, там другого и быть не могло. Промышленности, фактически, не было. Эпидемии. Продолжительность жизни чуть выше 30 лет. Дикая детская смертность и… галопирующий рост населения. Такая же демографическая вилка, как и в России до 1917 года. Весь русский дореволюционный кошмар в наличии, только умноженный в несколько раз.

Владимир Ильич Ленин начал с НЭПа. Большевики стали звать к себе иностранный частный капитал, предложив ему политику концессий. Но эта программа провалилась. Дураков среди капиталистов нашлось очень мало. В конце 20-х повезло с мировым кризисом. Удалось прорвать экономическую блокаду и получить передовые промышленные технологии в виде готовых современных заводов.

Китаю такого везения не светило. Послевоенный экономический бум на это не давал шансов. Тем более, что международная обстановка осложнилась наличием двух социалистических систем, капитал почувствовал прямую угрозу для себя.

Зато был союзник — братский советский народ. И помощь этого братского народа. И помощь пошла. СССР начал поставки технологий. Только за первую китайскую пятилетку (вот вам и «китайская специфика», на вооружение даже сталинские пятилетки были взяты!) объем промышленного производства в КНР вырос в 10 (в десять!) раз. Конечно, этот рост больше свидетельствовал о стартовых условиях, с нулевой почти точки, чем о реальном промышленном потенциале, созданном за пятилетку. И никогда Китай не был нахлебником у СССР. Наши родители еще помнят, что китайские товары, особенно их текстиль, в магазинах Союза дефицитом не был, китайские фрукты были на каждом новогоднем столе.

Да и мужеством солдат НОАК эта помощь была оплачена. Не будь китайских коммунистов, режим Чан Кайши неизбежно пошел бы на альянс с японцами, и в 1941 году ситуация у нас на ДВ была бы совершенно другая. Прибавьте к миллионной Квантунской армии еще миллионов пять штыков. Мемуары маршала Чуйкова вам в помощь.

Но китайское счастье длилось недолго. До убийства Сталина. И теперь оцените китайских коммунистов: их страна только-только начала своё промышленное развитие, им были просто жизненно необходимы поставки технологий и оборудования из СССР, китайская наука создавалась тоже с нуля, ученые и специалисты готовились в советских вузах… но на сделку с хрущевскими тварями они не пошли. Заговорщики из КПСС изо всех сил старались втянуть в антисталинский альянс КПК. Заигрывали вплоть до передачи Порт-Артура… Подкупить настоящих коммунистов не получилось.

Началось противостояние. И началось оно с того, что убийцы Сталина обвинили КПК и верного сталинца Мао Цзедуна в ревизионизме. Из Мао начали лепить исчадие ада…

…Мао Цзедун полностью учел советский опыт. Первое, что он сделал после убийства своего учителя, Иосифа Виссарионовича Сталина, провел гениальную операцию по выявлению заговорщиков в КПК. Операция носила название — кампания «Ста цветов». Красивое восточное название означало просто открытие в партии широкой дискуссии. Конечно, сразу и вылезли на поверхность местные троцкисты, обманутые «демократическими реформами». Их тут же и прихлопнули.

Китайские кампании. Борьба с воробьями. «Большой скачок». «Культурная революция». То, что у нас на слуху благодаря брежневской пропаганде и песням Высоцкого.

На ж/д ст. Гродеково работал переводчиком гражданин КНР. Саша. Есть у них привычка придумывать себе русские имена, рецидив «русский с китайцем — братья навек». Меня сотрудники ФСБ предупреждали, что мои контакты с Сашей крайне нежелательны, потому что он — шпион китайский. Так они его на шпионаже и не поймали. Саша, кроме работы переводчиком, еще и лесом приторговывал, поэтому мне был крайне интересен. Стучать он не стучал, но вот о самих схемах деятельности китайских лесозаготовителей рассказал он мне много. Помогло потом очень сильно, бывший сотрудник ФСБ, занявшийся контрабандой леса, залетел у меня конкретно и верхушка руководства таможни, с ним связанная, ушла искать себе другое место работы.

После общения с Сашей у меня начало проясняться в мозгах насчет Мао и Китая. Потом были еще китайцы, мне повезло служить на китайской границе. А русский язык они почти все знали.

То, что они мне рассказывали, вообще не стыковалось с тем, что я знал о Китае. И до сих пор это не бьёт с информацией о Поднебесной. Вот я перескажу то, что узнал от своих китайских знакомых, а не то, что нам наплели идеологи от КПСС и что до сих пор несут российские пропагандоны.

Когда я начал спрашивать Сашу о «битве с воробьями», он смотрел на меня как на полного идиота. Я ему рассказываю, что его соотечественники рано утром выходили на поля и на городские площади и начинали кричать и стучать в медные тазы, чтобы воробьи поднялись в воздух, там долго летали, чтобы потом упасть мертвыми на китайскую землю. А Саша хлопает глазами и говорит: «Да они же просто улетят подальше, где людей нет, и там сядут». Я отвечаю: «Так везде же кричат и шумят! Улетать некуда!». Саша смеялся: «Да, китайцев же много, они как саранча — всюду, птичке даже сесть некуда».

Да, такая кампания была. И она не одних воробьев касалась. Еще и мухи, комары, клопы и крысы были объявлены «врагами народа». Компартия боролась за гигиену и с сельскохозяйственными вредителями. Съездите в Китай, чтобы убедиться в успехе той кампании, мух и комаров даже в деревне найти трудно. А если кто-нибудь вам скажет, что в их гостиницах есть клопы и тараканы — можете в фантазеры его записать.

Воробьев уничтожили много, это правда. Но в СССР их никто не закупал потом…

И в результате этой кампании саранча не сожрала весь урожай, что привело к голодной смерти 20 млн. человек… Китайских солженицыных тоже хватало.

…После разрыва с СССР перед КПК встала почти неразрешимая задача — дальнейшее развитие индустрии в условиях почти полной экономической блокады. Брать технологии больше негде было. От научного мира Китай тоже был отрезан. Страна-изгой.

Мощностей китайской тяжелой промышленности катастрофически не хватало. Особенно не хватало «хлеба» для индустрии — стали. А нужно было еще и армию строить, танки и пушки делать. И была та же проблема, что и в СССР перед коллективизацией — нехватка товарного зерна. Нечем было кормить рабочих растущей промышленности. Мелкое крестьянское хозяйство съедало всё, что выращивало, остро не хватало пахотных земель.

Опереться можно было только на собственные силы. И Мао в 1958 году провозгласил политику «Трех красных знамен»: сталь, зерно, народные коммуны на селе.

Ничем не напоминает это нашу коллективизацию и индустриализацию?

Политика «Трех красных знамен» у нас известна, как «Большой скачок». Известно, что уже в 1959 году она потерпела провал и была свернута. Только знакомые мне китайцы ничего так и не узнали о провале и свертывании. Зато они знали, что пусть и кустарная, но все-таки, выплавка стали позволила создать среднюю и малую промышленность, обеспечить население, особенно крестьян, простейшими орудиями труда, предметами быта. И сохранить металл для тяжелой индустрии и обороны.

На селе за годы этой политики были проведены масштабные ирригационные работы, введены в оборот миллионы гектаров земли, было покончено с голодом.

Но цели, поставленные «Тремя красными знаменами» достигнуты не были, сказывалась технологическая отсталость страны. Взять технологии можно было только либо у СССР, но тогда нужно было сдаться на милость советских троцкистов. Результат можно предсказать сегодня? Или чего-то не понятно еще?

Либо сделать то, что планировал Ленин — концессии. Но здесь тоже была опасность — поднимут голову свои оппортунисты. Нельзя было привлекать иностранный капитал без партийной монолитности.

Мао и его соратники на примере Сталина знали, что с ними никто честной борьбы вести не будет. Уроки они извлекать умели. И ближайший соратник «Великого кормчего», Дэн Сяопин, в 1961 году бросает провокационный лозунг: «Не важно какого цвета кошка, лишь бы она ловила мышей». Сработало.

Оказалось, что в ЦК КПК зрел заговор. Такой же, как и в ЦК КПСС, который завершился убийством Сталина. Большинство в ЦК КПК расценило слова Дэн Сяопина как слабость Мао. Решили, что пришло их время. А правая рука Мао — товарищ Дэн, отыграл свою роль мужественно и до конца. И точку поставил, показал, кто он на самом деле, во время событий на площади Тянь Ань Мэнь. Очень для многих это явилось сюрпризом…

К 1966 году структура заговора в КПК была выявлена. Мао сделал то, на что так и не решился Владимир Ильич Ленин (условия того времени это не позволяли) — он объявил войну ЦК! 5 августа 1966 года он опубликовал статью «Огонь по штабу». Началась «культурная революция»…

Левые уклоны, правые уклоны, заговоры в армии (даже собственный китайский Тухачевский был — маршал Пэн Дэхуай), перегибы… Лет через 200 появится какой-нибудь новый Фоменко, нарисует график, совместив послереволюционные события в Китае и России, докажет, что это «зеркальное отображение» одних и тех же событий, а Мао, на самом деле — Ленин. Или Сталин…

Аналогия, конечно, есть. Только события перенесены на 40 лет вперед. В остальном — почти копия того, что у нас творилось с 1917 по 1953 годы. Только с другим конечным результатом, китайские коммунисты опыт СССР учли. Как настоящие марксисты-ленинцы-сталинцы. Они видели не «китайскую специфику», а закономерность развития революции. Разрез глаз этой закономерности глубоко по барабану.

Сидел я как-то за бутылочкой гаоляновки (невообразимо противная в процессе питья жидкость, но зато похмельного синдрома после её употребления почти нет) с пожилым китайцем, бывшим офицером-пограничником. Заговорили про «менталитеты». «Вот, — говорю: китайцы удивительно трудолюбивый народ, в отличие от русских. Мы не такие. Мы с помощью тачки и лопаты небоскреб построить не можем».

Китаец усмехнулся: «Петр, а Днепрогэс лопатами и тачками китайцы строили?»

Дальше о менталитетах рассуждать было глупо…

К середине 60-х годов в КНР было почти тоже самое, что и у нас к 50-м: «элита», недобитое троцкистское охвостье, захотела больше жрать. Мао с его революционностью стал ей мешать. Страна из полной задницы начала вылазить, армия была создана, ядерное оружие в наличии, можно было успокоиться и сидеть в креслах на жопах ровно. Дальше напрягаться было влом. Нужно было Мао скинуть, а самим начать «демократические реформы». Но «Великий кормчий» мобилизовал рядовых членов партии на борьбу с зажравшейся номенклатурой. Мобилизованное войско названо было хунвэйбинами. Знаете как переводится с китайского «хунвэйбин»? Красногвардеец!

Чего им только не приписали сбежавшие из Китая диссиденты! И памятники культуры они громили, и монастыри жгли, и книги… Наша брежневская пропаганда с удовольствием это подхватила. Бред полный. Геббельсовщина.

По всему Китаю пошли организованные хунвэйбиновцами собрания и митинги, партийных обуревших чинуш выволакивали за шиворот на всенародное обозрение, рассказывали, как они уютно на шее народа устроились, гнали с кресел, отправляли в ссылки, в село. Перевоспитываться. ЦК был разгромлен. Аппараты на местах вычищены от бюрократов. Заодно и университетскую мафию, которая, как и наши вавиловцы, приноровилась имитировать научную деятельность, пощипали. «Культурной интеллигенции» досталось на орехи. Аналогу советских «шестидесятников», их Окуджавам мозги вправили, тем, кто тоже не успел сбежать. Сбежавшие за кордон делали то же самое, что и наш Солженицын. От них мы и знаем «правду» о «культурной революции».

От всех избавиться, конечно, не удалось. Самые хитрые и осторожные затихарились. Потом вылазили всякие леворадикалы — «банды четырех», но у них уже не было широкой опоры в партии. С ними легко разделывались.

В движении хунвейбинов тоже наметились леворадикальные течения, знакомые нам всем перегибы. Надавали там по головам, остудили пыл.

Завершилась «культурная революция» разворотом КНР в сторону установления контактов с США. После зачистки политического поля внутри страны можно было начинать НЭП, приглашать к себе иностранных инвесторов. Ленин называл их концессионерами. «О кооперации» — там всё написано, что было потом в КНР сделано: сильная власть с авангардом — коммунистической партией, гос. собственность на основные средства производства, отсутствие частной собственности на землю — никакой капитализм в виде инвестиций-концессий не страшен такому государству. И это государство — социалистическое. Как и СССР 20-х годов…

В 1969 году КПК пошла на окончательный разрыв отношений с СССР. Пора было уже поставить точку в отношениях двух стран. Без полного разрыва с СССР речи о налаживании отношений с США и Европой даже не могло быть.

Поводом были выбраны… Нам со школы говорили, что Китай предъявил к СССР территориальные претензии. Долго еще, еще в нулевых, врали, что на китайских картах районы ДВ и Сибири значились, как китайские территории. Что-то сегодня заткнулись. Устали брехать, наверно. На самом деле ни о каких территориальных претензиях речь не шла, просто китайское правительство попросило пересмотреть границы по рекам в соответствие с международным правом. В 19-м веке царское правительство РИ обошлось с восточным соседом довольно подло и нагло. Границы по рекам провели по китайскому берегу. Международное право предусматривает границу по середине фарватера. Но с Китаем 19-го века вообще мало кто церемонился, дербанили его все, кто хотел.

При Сталине этот вопрос не поднимался. В нем смысла не было, советским пограничникам не приходило в голову отгонять от берега реки Уссури китайских рыбаков. «Русский с китайцем — братья навек!».

Советские ревизионисты, естественно, справедливые требования китайцев удовлетворять отказались. Дошло до вооруженного конфликта. Старый китаец-пограничник, кстати, вину за этот конфликт возложил на своих соотечественников. Левацкое крыло хунвэйбинов и провокаторы в НОАК. Китай не готовился к конфликту, войск у границы не было. Для руководства КНР он был неожиданностью. Там до сих пор много таинственного, открыто Мао не мог признать в те годы, что спровоцировали вооруженное столкновение китайские провокаторы.

После Даманского уже практически никаких отношений с СССР не было. Китаю в налаживании связей с Америкой помогла и война во Вьетнаме. Руководство СРВ долго колебалось, кого брать себе в союзники — КНР или США. Китайские добровольцы успели за время этих колебаний немало крови пролить за свободу Вьетнама. В конце концов хитрозадый дедушка Хо лёг под СССР.

И США уже понадобился противовес советской экспансии в ЮВА. Начались контакты с китайским руководством…

Мао знал, что пока он жив, на тесное экономическое сотрудничество с Китаем никто не пойдет. Он знал, что он не бессмертен, с 1971 года уже очень тяжело болел. За спиной больного лидера снова разгорелась межфракционная борьба в КПК, выскочила на свет левацкая группа «банда четырех», в которую входила и жена Мао. Дэн Сяопина предусмотрительно выводят из игры, делая ему имидж оппозиционера. Предварительно дали поработать в министерстве внешних связей, установить контакты с деловыми кругами США и Европы.

9 сентября 1976 года Мао Цзедун умер. В КНР было тоже самое, что и в дни смерти Сталина — народ оплакивал любимого вождя.

После «Великого кормчего» осталась страна с ядерным оружием, почти поголовно грамотная, победившая голод, создавшая собственную индустрию, вернее, основу для современной индустрии, продолжительность жизни народа выросла в два раза, были побеждены эпидемии, забыто о массовой наркомании…

Поставить себе целью борьбу с частной собственностью, а не улучшение жизни народа может только лево-троцкистская сволочь. А сдать страну частной собственности — право-троцкистская сволочь. И эти течения постоянно будут возникать, из пепла даже возрождаться, пока хоть где-то в мире есть частная собственность. Потому что у них нет никаких идей (это же сволочь!), кроме как захватить собственность. И, на самом деле, левый уклон, правый уклон — это только временная общетроцкистская позиция. Левые неизбежно становятся правыми, как это было в нашей стране. Сначала они убили Сталина, потом захватили в свои руки всю собственность страны, для чего им понадобилась даже ликвидация артелей и колхозов, обанкротили эту собственность. Перекрасились в правых и под видом «оздоровления экономики рыночными методами» — приватизировали.

Вот если с этих позиций смотреть на китайские «Тяньаньмыни» (два события было на этой площади!), то сразу станет ясна вся их подоплека.

Уже за спиной тяжело больного Мао к 1976 году в КПК сформировалась леворадикальная группировка, известная как «банда четырех». В 1976 году же умер от рака ближайший сподвижник «Великого кормчего», любимец народа премьер Чжоу Эньлай, который Дэн Сяопина прочил в свои приемники. Все совпало с обсуждением очередных планов правительства по развитию экономики. Начиналась работа по привлечению иностранных инвестиций. «Банда четырех», почувствовав, что позиции «центристов» ослабели, попыталась захватить власть. Для этого было решено скомпрометировать Дэн Сяопина. Использовали похороны Чжоу Эньлая. Зная любовь к нему народа, группировка инициировал запрет на траурные демонстрации. Но люди, несмотря на запрет, собирались с венками и цветами на площади Тяньаньмынь. Их разогнали. Арестовали более 700 человек. А Дэн Сяопина обвинили в организации этой провокации. Мао опять на время убрал своего товарища в тень, не позволив расправиться с ним.

А после смерти Мао, новый Председатель КПК Хуа Гофэн раздавил эту банду. Что было бы, если бы они победили? Это сейчас уже нам понятно: Китай валился в те годы в демографическую яму, без ускоренного роста промышленности, которая могла вытянуть из деревни излишнее население, страну ждала бы катастрофа. Своих ресурсов для развития промышленности не хватало. Если бы пришли к власти леворадикалы, то их политика вызвала бы банкротство страны. А дальше… дальше — приватизация.

Вторая «Тяньаньмынь» — с 15 апреля по 4 июня 1989 года. Совпало это с визитом Горбатого в КНР.

К 1989 году западные инвесторы уже почувствовали вкус к эксплуатации «двуногих роботов», втянулись в освоение Китая. Только одно им мешало — мало было «демократии». Т. е., инвесторам требовалось устранить влияние государства на их деятельность. Им желалось беспрепятственно скушать Китай. А то что такое в самом деле — иностранная частная собственность только в особых экономических зонах. Да еще и землю в собственность нельзя получить. Очень это неудобно для «свободных предпринимателей».

Ставка была сделана на радикальную часть студенчества, которая хотела «больше демократии», изменения политической системы, отстранения КПК от управления… и Независимую ассоциацию пекинских рабочих с ее лидером, электриком… Нет, не Валенсой. Китайского электрика звали Хань Дунфан.

Что у нас получилось в результате «больше демократии» — известно. Народная собственность ушла дерипаскам. Кто-то может подумать, что в КНР было бы по-другому?

3 июля части НОАК, еще без оружия, попытались войти на площадь. Неожиданно по ним был открыт сильный огонь. Вечером того же дня к площади уже подошли вооруженные части. Сопротивление было ожесточенным. Танки, которые выдвинулись к баррикадам, забрасывали тряпьем, пропитанным бензином и поджигали…

Китайские коммунисты не без основания видели в тех событиях иностранных кукловодов, оружие у «онижедети» не из воздуха материализовалось.

Китайские власти заявили о порядке 200 погибших демонстрантах, 10 солдатах. «Демократические» страны каркали о многих тысячах убитых.

«Демократизировать» Китай не получилось. Он остался социалистическим.

Были ли ошибки у Мао Цзедуна? Да их море было! Дэн Сяопин оценил его деятельность так же, как и сам Мао оценил деятельность Сталина: 70% положительного, 30% отрицательного. А как вы хотели? Это если вы будете лопатой яму копать, то, скорей всего, сделаете всё правильно. Хотя, и это гарантировать нельзя, некоторые умельцы могут сами себя в этой яме и закопать. А вот, например, в работе врача, инженера — ошибок уже избежать нельзя. Деятельность сложнее, задач ранее неизвестных появляется много и далеко не все решения этих задач известны заранее. А управление государством, да еще и государством нового типа, это самый сложный вид деятельности, там напортачить можно ого-го! — сколько. Если оценивать государственных деятелей по ошибкам, а не по конечному результату, то тогда давайте врача, который в итоге вылечил больного, но в процессе лечения исключил несколько ошибочных диагнозов и лечение после их исключения корректировал, будем судить за каждый ошибочный диагноз.

После того, как все нормальные врачи у нас будут сидеть в тюрьме, а лечить нас станут трусливые лекаришки, которые больному диагноз так и не поставят, будут гонять его по обследованиям, пока пациент не помрет, зато — никакой ошибки, прокурору не до чего докопаться, потому как нет диагноза — нет и ошибочного лечения… может после этого в голове хоть что-то щелкнет у критиков Сталина и большевиков.

У китайцев щелкнуло. Они Мао оценивают не по числу выходок леваков во время «культурной революции», а по конечному результату. Китай в 1949 году и КНР в 1976 — это очень две большие разницы.

Но еще больший идиотизм — не изучать опыт предшественников, а опять начинать с «Гегеля», начинать «лечение» с постановки диагнозов, которые уже когда-то применительно к этому больному были признаны ошибочными… Да еще не замечая, что больной «немного» изменился и вообще у него не в том месте болит.

При этом в соседней палате лежит пациент с такими же симптомами, которого твой коллега успешно лечит. Но тебе на это плевать, потому что лечит… китаец. Но ты же, елы-палы, русский марксист и вообще «Гегеля» постиг! Чего тебе у китайца учиться?!

Только не хватает ума даже увидеть, что китаец сам почти ничего не придумал, а опыт твоих соотечественников использует, только немного его подкорректировал под существующую реальность. И даже этой корректировке он научился у твоих соотечественников, которые учили, что «марксизм — не догма».

Всех наших «марксистов» можно разделить на две большие группы.

Первая — парламентарии из КПРФ и плюс к ним всякие кургиняны, которые в унисон поют риголетто о том, что «лимит на революции исчерпан». Вообще-то, правильно. Контрреволюцию не новой революцией ликвидируют, а сворачиванием контре головы.

Только эта «лимита» собирается это делать в рамках буржуазной демократии. К ним же и М. А. Соркина, любителя поговорить по скайпу, отнести нужно. Он собирается Президентом стать на выборах и совершить «революцию сверху» с помощью партии, «созданной снизу». Само собой разумеется, что они имитируют бурную «марксистскую» деятельность, одной извилины в голове хватит, чтобы понять — выборы вам никто выиграть не даст, посчитают всё как нужно, не зря нынешний Президент запомнил это выражение, приписанное Иосифу Виссарионовичу.

Вторая группа — пламенные «рэволюционеры». Яростные борцы с частной собственностью за диктатуру пролетариата. Один из них, Попов, даже в ЛГУ на кафедре работает уже в глубоко пенсионном возрасте, и его ректор, либерал, даже на пенсию не гонит. Полезен старикашка. Еще бы! Разделить рабочий класс на работников физического труда, которых он и считает рабочим классом, и на работников умственного труда — это дорогого стоит! Высшего буржуйского ордена за это он достоин!

Эта группировка (там еще всякой мелочи до какой-то матери!) готовится к баррикадным классовым боям. Их еще за экстремистские призывы пока на шконках тюремных не разместили только потому, что они своим идиотизмом от коммунизма отпугивают миллионы, привлекая к себе единицы придурков.

И всех этих «марксистов» объединяют две идеи. Обе идеи абсолютно шизофреничные! Причем, они вытекают одна из другой.

Первая — идея материального равенства при социализме. Вот вам яркий пример контузии карамурзятиной в комментах http://nektosteen.livejournal.com/438883.html#comments

За это можно смело давать премию Дарвина. Потому что эти «теоретики» не могут вкурить, что если врач будет получать такую же зарплату, как и санитарка, то в больницах очень быстро не будет врачей, будут одни санитарки. Судно под задницу этим «теоретикам» будет кому подложить, а вот насчет лечения…

И здесь же сразу у них начинается вторая идея — борьба с «потреблядством», с цитированием Фромма, которого Кургинян скрещивает с Марксом. Но самое замечательное, они отрицают свою приверженность карамурзятине и кургинятине!

Это характерно для всех наших современных «марксистов». Они вообще забыли, для чего нужен коммунизм, какова его цель!

Запомните, пока наши «марксисты» целью коммунизма видят ликвидацию частной собственности и эксплуатации человека человеком, да социальную справедливость (еще и в их оригинальном понимании) и воспитание «человека будущего» — никакой реставрации социализма и СССР-2 не будет.

Потому что за идиотами народ никогда не пойдет, а если поддержки большинства народа не будет, то и перспектив у социализма никаких не будет.

Диктатура меньшинства (да еще и работников физического труда — самой малообразованной части рабочего класса) по Попову — это бред подкупленного буржуазией «философа».

Цель коммунизма одна — улучшение жизни народа. А так как коммунистическое учение сугубо материалистическое, то улучшение жизни народа — это «колбаса», а не «духовное развитие».

Ликвидация частной собственности, эксплуатации человека человеком и воспитание — это только средства. А если для улучшения жизни людей потребуется и частная собственность, то и она сгодится, временно конечно. Цель в этом случае как раз оправдывает средства. Учитесь у настоящих марксистов, читайте Конституцию КНР:

Как только русские марксисты дорастут до уровня китайских, и начнут свою идеологию строить на «колбасе», так и начнется отсчет последних часов существования нынешнего олигархического режима, потому что под ним не останется вообще никакой социальной базы…

Прогнозов о том, как будет проходить «рэволюция» в России… один прогноз. Его яснее всех Кунгуров озвучил: полный писец с расстрельными подвалами. А потом у всех затянутые пояса до последней дырки на ремне и вкалывание в ватнике, на хлебе и воде, на «стройках коммунизма».

Кунгурова еще и ФСБ прихватила за «экстремизм». То ли для показателя, то ли по дурости. На самом деле этот блогер, любящий фамилию Путина переделывать на нецензурный лад, активно работает на режим, распространяя свои идеи о «рэволюции». В качестве пугала антикоммунистического он трудится.

На самом деле, реставрацию социализма представить в виде всеобщей разрухи и перестрелки можно только либо по глупости, либо по подлости. Либо если, действительно, произвести «рэволюцию» «по Ленину», т. е. так, за что Ленин лично, даже без помощи Дзержинского, перевалил бы этих деятелей из маузера. Потому что они мечтают об СССР времен Брежнева. А вот туда вернуться можно только предварительно захлебнувшись в крови.

И потом снова окунуться в новый виток «дикого капитализма»…

Дело в том, что даже в 1917 году большевики и не думали о полном запрете частной собственности. Земля — да. Банки — да. Но остальное пришлось национализировать только потому, что ВСЯ буржуазия объявила войну народной власти. А опору она нашла в привилегированных сословиях, которые составляли основу государственного и военного аппарата.

Но смотрим еще дальше. Ликвидированную частную собственность после Гражданской войны восстанавливать было глупо. Но государство шло на сотрудничество с иностранным частным капиталом. И еще — сделало ставку на общественную (коллективную, кооперативную, артельную) собственность. А это вообще-то переходная форма между частной и общенародной собственностью. И Сталин ни в коем случае не желал ее ликвидировать, хотя она и тормозила экономику. Он планировал ее развивать до уровня общенародной.

А теперь еще раз обратимся к Конституции КНР:

Вам понятна идея китайцев? Использовать частную собственность, развивая ее до уровня общественной, они даже пошли на присвоение частником прибавочной стоимости («…распределение по труду доминирует при сосуществовании с другими способами распределения»). Потому что — НАЧАЛЬНАЯ СТАДИЯ СОЦИАЛИЗМА!!!

Или мы сразу планируем вернуться в «развитой социализм»?

Национализировать на «начальной стадии» кое-что придется, конечно. Банки. Землю. Недра. Предприятия, незаконно приватизированные. Предприятия, с управлением которых частник не справился, которые он разоряет. Прикиньте, сколько десятых процента от общего числа граждан РФ составят обиженные?

А теперь посчитайте, если всё подлежащее национализации, начнет приносить доход в государственную казну, а не улетать на яхты и английские футбольные клубы, да на покупку бразильских футболеров, то жизнь народа после реставрации социализма улучшится или ухудшится?

А если не будет банковских спекулянтов, значит, кредиты оставшемуся частному бизнесу будут не под 20%, а под 3%. А кредиты кооперативам-артелям (потому что это социалистическая собственность, она в приоритете будет) вообще под 1%. Да еще с отсрочкой. И налоги, естественно, снизятся, потому что без «эффективных менеджеров» в казне и так денег будет завались…

Нет, конечно, если как при Хрущеве и Брежневе сделать сразу — национализировать все парикмахерские и шашлычные, то заварушка будет — дай боже! Это и правда будет последняя «рэволюция» в России…

Клевета на КНР.

7 сентября, 2016 https://p-balaev.livejournal.com/2016/09/07/

Удивительное совпадение взглядов отмечается у наших левых «марксистов» и у буржуазных пропагандистов. Буржуазные идеологи объясняют успехи китайской экономики, ставшей за 20 с небольшим лет первой (первой!) экономикой мира тем, что Китай отказался от социализма и теперь демонстрирует успехи капитализма. Буржуазным идеологам подпевают наши леваки, которые обвиняют КНР в отказе от социализма.

А тем, кто им верит, не приходит в голову один элементарный вопрос: а почему же чисто капиталистические страны не демонстрируют таких экономических успехов, как Китай, почему они свалились в застой?

Для «особо одаренных»: КНР пошла на временное отступление перед капиталом, разрешив у себя частную собственность в урезанном виде (частная собственность на землю и недра в КНР запрещена) только с целью преодолеть технологическое отставание перед развитыми капиталистическими странами. То же самое лежало в основе концессионного плана Ленина. Однако, план Ленина не был реализован ввиду сопротивления ему капиталистического окружения. Технологии были получены уже при Сталине, когда СССР воспользовался мировым экономическим кризисом.

Технологическое отставание КНР вызвано не тупостью китайцев, как нации, также как и технологическое отставание России было вызвано не тупостью русских, а политикой правящих классов в России до 1917 года и в Китае до 1949 года, колониальной политикой империалистического окружения, которое откровенно грабило наши страны и вгоняло их в нищету, в технологическое отставание.

Впрочем, последние достижения китайской науки и техники, выведение на орбиту, например, спутника квантовой связи, уже заставляют умолкнуть некоторых апологетов расизма.

Более того, наши леваки умудряются не заметить, что США фактически уже ведут торговую войну с китайскими корпорациями, только не с частными, а с госкорпорациями, предприятиями социалистическими. Именно государственные корпорации КНР являются главным локомотивом китайской экономики, а не частно-капиталистические предприятия.

Только результатом поведения идеологических проституток можно объяснить то, что в сознание российского обывателя прочно внедрен миф о КНР, как о государстве капиталистическом. При этом леваки еще и возмущаются тем, что КНР в политике экономического сотрудничества с РФ ведет себя «не по-товарищески», добиваясь, к примеру, скидок на газ и нефть. Леваки, таким образом, отождествляют себя с российской буржуазной властью? Или как это понять? Китай заключает торговые соглашения с РФ, а не с РСФСР, поэтому оно и соблюдает интересы не буржуазии РФ, а китайского народа. Если от торговых соглашений страдают русские рабочие, то это не проблема китайских коммунистов, а проблема русских рабочих. Или китайцы должны идти на уступки русской буржуазии для того, чтобы эта буржуазия от продажи газа и нефти имела возможности больше отстегивать на зарплату русским рабочим, чтобы эти рабочие были довольны буржуазной властью?

Вот именно отношение к коммунистическому Китаю наших леваков и является ярким доказательством того, что они не «марксисты», а проституирующие идиоты.