Большой космический обман США. Часть 7

ГЛАВА 11. СКРОМНЫЕ ГЕРОИ РОССИИ И «АПОЛЛОН-13»

Кто мог организовать такую блестящую операцию по захвату КМ «Аполлон-13»? Кто был организатором этой операции ГРУ? То, что эту операцию провело Главное Разведывательное Управление ГШ СА можно не сомневаться. Разведывательный корабль «Харитон Лаптев» подчинялся непосредственно этому ведомству. Кандидатов на роль такой операции всего один: «Ивашутин Пётр Иванович — один из руководителей органов государственной безопасности и разведки, в 1954—1963 гг. — 1-й заместитель председателя КГБ СССР (с 5 ноября по 13 ноября 1961 г. — и.о. председателя КГБ), с 1963 по 1986 год — начальник Главного разведывательного управления, генерал армии (1971), Герой Советского Союза (1985)». [1] Существует очень мало политических деятелей, руководителей подразделений, министерств, управлений, о которых бы сослуживцы и те, кто общался с начальником, отзывались только положительно.

Всегда найдутся люди, которым этот начальник не нравился. Но в случае с Ивашутиным, на лицо исключение их этого правила. Генерал-полковник Чеслав Кищяк: «Голова у него работала отлично. Иногда удавалось перевести разговор на тему Афганистана, и он начинал оперировать фамилиями вождей племён, различиями между ними, кто на ком женат, чья дочь за какого вождя была выдана. Я несколько раз это проверял. Был случай, когда спровоцированный Ярузельским Ивашутин начал сыпать тактико-техническими данными крылатых ракет. Я записал, а потом проверил. Все полностью сошлось. Он был сообразительным, способным, инициативным и очень уверенным в себе, хорошо знал себе цену». [2] Сослуживцы, подчиненные о своем руководители: «Однако недаром спустя некоторое время офицеры „Аквариума“ начали звать между собой Ивашутина почти, что ласково и по-свойски „дядя Петя“, а позже — с глубочайшим уважением — „Петр Великий“, поскольку чужак-особист оказался профессионалом высочайшего класса». [2]

Многие генералы, руководители подразделений Разведки СССР с не понимали значение космических аппаратов в деле разведки за противниками СССР. Многие чиновники и партийные руководители вообще не понимали, зачем нужен этот космос. Но Ивашутин прекрасно понял значение космических аппаратов в деле ведения разведки. Его реформа ГРУ привела к положительным результатам буквально за считанные годы. Воспоминания ветерана разведки Шмырева П. С.: «О том, как офицеры ГРУ встретили своего нового начальника, рассказал ветеран военной разведки генерал-лейтенант Петр Спиридонович Шмырев: в марте 1963 года начальник Генерального штаба Маршал Советского Союза С. С. Бирюзов представил нам, офицерам и генералам ГРУ, генерал-полковника Петра Ивановича Ивашутина, которого некоторые из нас знали как первого заместителя Председателя КГБ. С первых же дней деятельности генерал-полковника П. И. Ивашутина опытные разведчики отметили в его работе основные стратегические направления.

Первое — укрепление системы подготовки высококвалифицированных кадров военной разведки. В условиях жесткого противоборства с контрразведками ведущих западных государств советская военная разведка могла добиться новых результатов в оперативной деятельности, только значительно повысив качество подготовки офицеров-разведчиков. Второе — сохраняя традиционные формы ведения разведки, Ивашутин стал уделять значительное внимание внедрению в практику сбора и обработки разведывательных сведений новых достижений в области радиоэлектронной техники, которые появлялись в отечественных научно-исследовательских институтах или производились за рубежом, о чем он, как бывший первый заместитель Председателя КГБ, хорошо был осведомлен. Третье — успехи СССР в освоении космического пространства открывали перед разведкой новые неограниченные возможности оперативного сбора сведений о состоянии вооруженных сил иностранных государств и передислокации их частей, подразделений, а также кораблей военно-морских сил. Ивашутин безотлагательно решил воспользоваться этими возможностями. Вскоре в ГРУ появилось новое управление космической разведки». [2] Именно благодаря Ивашутину СССР не втянулся в бесперспективную гонку вооружений по программе «Стратегическая оборонная инициатива» США, которые пытались дезинформировать Руководство СССР о своих успехах в области развития технологий и вооружений так называемых «звездных войн»: «Экипажи советских разведывательных кораблей в июне 1984 года смогли зафиксировать результаты проведенных американцами над Тихим океаном испытаний ракеты-перехватчика, которая создавалась в рамках так называемой программы «Стратегическая оборонная инициатива», или «программа звездных войн». Советская военная разведка определила, что американцы установили на ракету-мишень радиомаяк, который и позволил ракете-перехватчику уничтожить цель. Так была вскрыта попытка военно-политического руководства США дезинформировать советских специалистов и втянуть СССР в новый бесперспективный и дорогостоящий виток гонки вооружений. Усилия генерала Ивашутина по созданию системы военной разведки нового уровня позволили вскрыть очередную коварную дезинформацию, умело проводившуюся министерством обороны США». [2] Этим успехи генерала не ограничились.

Программа «СОИ» США оказалась элементарным блефом. Хотя советские специалисты ракетчики такие ракеты системы ПРО создали потом на самом деле. И опередили США навсегда. Организатором целого флота разведывательных кораблей тоже был этот легендарный Разведчик: «Генерал Ивашутин выступил с предложением о создании в СССР разведывательных кораблей. Такие корабли нужны были, в первую очередь, для Черноморского и Тихоокеанского флотов. Предложение начальника ГРУ было поддержано руководством Советского Союза». [3] Американцы, видимо, не догадывались, какие успехи были достигнуты в те годы в области космической разведки. Эти достижения советской разведки, о которых в то время мало кто знал, впечатляют: «Еще одним новым и важным направлением работы ГРУ с 1960-х годов стала тотальная радио- и космическая разведка. Однако наиболее полно стала использоваться именно при Ивашутине. Он уделял развитию радиоразведки огромное внимание. При его непосредственном участии были реализованы крупные комплексные программы развития перспективных направлений радиоразведки — наземной, морской, воздушной и космической. О важности радиоразведки говорит тот факт, что с центра радиоперехвата ГРУ в Лурдесе, который обслуживали 2100 специалистов, поступало около 70% всей разведывательной информации по США. Между прочим, радио разведывательный флот СССР насчитывал 62 корабля». [3] Для справки: «Радиоэлектронный центр в Лурдесе — главный советский, а затем и важнейший российский зарубежный центр радиоэлектронной разведки. Был расположен в южном пригороде Лурдес кубинской столицы Гаваны». [4] Теперь можно было отслеживать траекторию полета ракет «лунной» программы США.

Организатором операции по разоблачению лунного обмана США мог быть только этот выдающийся руководитель русской разведки, заслуги которого во многом неизвестны широкой публике. Один из кораблей ведомства Ивашутина выполнил поставленную руководителем ГРУ сложнейшую, уникальную задачу. Только один факт, что Пётр Иванович Ивашутин руководил ГРУ в течение 25 лет, говорит о нём как человеке незаурядном, вызывает огромные удивление и уважение, это нечто остаться на такой должностях при всех руководителях СССР. Развитие космической разведки с самого начала находилось под непосредственным руководством П. И. Ивашутина. Космическая разведка должна была засечь необычность полетов НАСА сначала по программам «Меркурий», «Джемини» и «Аполлон», если бы она существовала в начале 60-х годов. Но вся проблема была в том, что такой разведки на момент осуществления «полетов» «Меркурий» и «Джемини» в СССР не было.

До марта 1963 года военная разведка СССР, благодаря деятельности генерала Армии Серова, разжалованного потом в генерал-майоры, не занималась космической разведкой. Разведка СССР не имела до конца 60-х годов необходимых для определения траектории полетов американских космических ракет разведывательных кораблей, которые могли подходить к берегам США, к мысу Канаверел. Такая ситуация была до 1969 года. Радиоэлектронный центр в Лурдесев был сдан в эксплуатацию только в 1967 год. Реальная работа началась, скорее всего, с 1968—1969 года. Реальные, подтвержденные сведения о фальсификации программы «Аполлон» советская разведка могла получить только к концу 60-х годов. Подтверждённых сведений о фальсификации программ «Меркурий» и «Джемини» у советской разведки могло и не быть, благодаря неудовлетворительной работе генерала Серова, благодаря предателю в ГРУ и предателям в ЦК КПСС. Такие агенты в этих органах были

Но все равно, если утечка информации о фальсификации полетов «Джемини» произошла, что признаки фальсификации мог увидеть обыкновенный американский плотник Ральф Рене, то что уж говорить о Разведке СССР. Возможно, что разведчики СССР из ГРУ, из службы внешней разведки, знали реальную картину от своей агентуры США, и докладывали об этом своему руководству. Не их вина, что Предатели или умственно ограниченные люди, в высшем эшелоне Власти СССР клали эти донесения под стол в урну и отмахивались от этой информации. Такие сведения в то время действительно могли вызвать недоверие. Но только один факт, что в 1965 -1966 годах американцы совершили 10 «пилотируемых полетов», а в СССР только один, должен был насторожить. Откуда такой рывок был у американцев в области пилотируемой космонавтики? Разведка СССР, возможно, доносила руководителям СССР и о фальсификации программы «Аполлон». Хрущев в силу своей ограниченности ума, возможно просто не поверил в донесения и никаких мер, никаких операций, никаких идеологических компаний не провел. После его отстранения от власти до 1969 года шла дележка портфелей. Власть Леонида Ильича не рассматривалась многими, как какое то длительное явление. Власть Брежнева, как руководителя страны, формально ограничивали политики-хозяйственники: Косыгин и Подгорный. Они претендовали на первые роли в СССР.

Леонид Ильич был не так прост, как это казалось. Он воспринял информацию советской Разведки всерьез и дал Приказ о захвате космической капсулы НАСА. Брежнев формально до 1977 года не был формально Главой Государства. Его должность с 1966 года по 1977 год была партийной, а не государственной должностью: Генеральный Секретарь ЦК КПСС. Фактически государственная власть и власть над советской разведкой (ГРУ) и советской контрразведкой (КГБ) была в руках Генерального Секретаря ЦК КПСС Леонида Ильича Брежнева. Только он мог отдать приказ о такой операции. Только Леонид Ильич мог дать необходимые указания и дать добро на финансирование грандиозных учений «Океан». Масштаб и характер учений грозил перерасти в настоящую войну с США. Разработкой такой операции, естественно, Леонид Ильич не занимался. Организатором, кто планировал эту операцию по захвату КМ «Аполлон-13» мог быть только глава военной Разведки. КГБ СССР не в состоянии были провести такое представление для США, не только в силу того, что во главе этого ведомства находился сомнительный сторонник Брежнева, а возможно и агент западной разведки. Просто сфера деятельности КГБ не распространялась на такие операции, согласно законодательства СССР.

Операция по захвату американской КМ «А-13» была проведена блестяще. Награждения за такую операцию, которая составляет государственную тайну, обычно засекречивают. Иногда, в Указе отсутствуют имена и фамилия награжденных героев, основание награждения, описания совершенного подвига. Не известно дата награждения и дата совершения героического поступка. Случается и так, что награждение человека совершившего подвиг во благо России-СССР проходило спустя некоторое время после совершения героического поступка. Возможно, награждения Ивашутина после проведения операции в «Бискайском заливе», как раз являются такими наградами. Наградами за подвиг, о котором долгое время не знает общественность, о котором, возможно, никогда никто не узнает. В соответствии с указом Президиума Верховного Совета СССР от 1 ноября 1974 года генералу армии Петру Ивановичу Ивашутину был вручен маршальский знак отличия «Маршальская звезда». За мужество и отвагу, проявленные в борьбе с немецко-фашистскими захватчиками в годы Великой Отечественной войны и успешную деятельность по укреплению Вооруженных Сил СССР в послевоенный период генералу армии П. И. Ивашутину 21 февраля 1982 года было присвоено звание Героя Советского Союза. Вероятно, что «маршальская звезда» в 1974 году, была наградой организатору разоблачения лунного обмана США за операцию по захвату КМ «Аполлон-13». Кроме генерала больше не было людей способных организовать такую масштабную операцию.

Такая же ситуация возникает при награждении посмертно капитана подводной лодки Бессонова Всеволода Борисовича. Указом Президиума Верховного Совета СССР от 26 июня 1970 года №5310-VII за героизм, мужество и отвагу, проявленные при исполнении воинского долга, Всеволоду Борисовичу Бессонову присвоено звание Героя Советского Союза (посмертно). В чем проявилось исполнение воинского долга, Указ умалчивает. Совершенно очевидно, что за поджег по халатности и гибель АПЛ в СССР не присваивали звания Героя Советского Союза, не живым людям, не посмертно. Об этом говорилось выше. Здесь необходимо выбирать. Во-первых, капитан Бессонов совершил какой-то выдающийся подвиг во благо страны, тогда официальная версия событий с АПЛ является ложной.

Во-вторых, капитан Бессонов допустил преступную халатность и погубил часть экипажа, а потом и все подводную лодку, поэтому его посмертное награждение просто ошибка, допущенная руководством СССР. Руководители СССР в тот период были в здравом уме и не могли награждать человека, который по халатности загубил АПЛ и подводников. Реальные события развивались по-другому. Тогда присвоение звания Героя Советского Союза будет логичным и правильным актом. До 1973 года действовала редакция постановления ЦИК СССР о присвоении звания Героя Советского Союза: «16 апреля 1934 года постановлением ЦИК СССР было учреждено звание Героя Советского Союза в редакции: «Установить высшую степень отличия — присвоение за личные или коллективные заслуги перед государством, связанные с совершением геройского подвига, звания Героя Советского Союза». Таким образом, необходимо главное основание для присвоения звания Героя Советского Союза: геройский подвиг. Несомненно, организация тушения пожара, которые толком не был потушен, который возник в результате халатности членов экипажа, а значит командира, на геройский подвиг явно не тянет. Были награждены все подводники АПЛ К-8: «Всю команду — и мёртвых и живых представили к государственным наградам. Офицеров и мичманов, а также всех погибших — независимо от воинского звания наградили орденами Красной Звезды, оставшихся в живых матросов — медалью Ушакова». [4]

За тушение пожара такие награды в СССР не давали. За выполнение официального приказа, прибыть в район учений «Океан» награждать оснований не было. Приказ не был выполнен. Видимо, в этом случае массового награждения следует признать официальную версию неверной. Моряков и офицеров могли наградить по следующим основаниям: 1) за мужество и отвагу, проявленные «при выполнении боевых задач кораблей» 2) «За образцовое выполнение специальных заданий командования». Награждение будет логичным, если признать, что экипаж проявил мужество и отвагу при выполнении какой-то боевой задачи. Наградили их за выполнения специального задания, суть которого не раскрывается. Сами награжденные не знали, что за задание выполнила лодка. Именно поэтому, семьи погибших получили квартиры в тех городах, где эти семьи планировали дальше жить: «Что касается семей погибших подводников, то нам с главнокомандующим, несмотря на все трудности, удалось добиться специального приказа министра обороны о предоставлении им квартир в тех городах, где они выразили желание жить. До К-8 подобных приказов у нас не существовало». [5]

Это, несомненно, признак того, что погибшие матросы и офицеры не просто участвовали в тушении пожара, который по официальной версии так и не потушили. Погибшие Герои, которые, возможно, даже не знали реальных причин происходящего. Они погибли, выполняя специальное задание командования. И это задание в официальной версии расследования катастрофы не фигурирует. Американские разведчики с самолета сфотографировали внешний вид АПЛ К-8 в момент, якобы, после произошедшего пожара. Эти фотографии тоже ставят под сомнение официальную версию описания событий. 10 апреля 1970 года. Рубка не находится в воде! Дифферент обычный для такого вида АПЛ. Фронт волны в океане идет под углом 90 градусов к направлению ориентации корпуса лодки, что тоже плохо согласуется с отсутствием управления лодкой. Никаких признаков задымления или выхода дыма, хотя пожар, по официальной версии продолжался в вяло текущем состоянии. На фотографии, ниже, справа моряки и офицеры стоят на ногах, а не лежат и не сидят на палубе. Вероятно, при невозможности находится внутри обгорелой лодки, так и должны были поступать советские подводники.

Как развивались события на самом деле? Необходимо признать, что информация о том, что лодка была неуправляемой, находилась на краю гибели, не соответствовала реальности. Приблизительно события могли развиваться так: Часть экипажа не знала о реальной задаче поставленной командованием. Задача состояла в том, чтобы имитировать аварию, дать обнаружить себя американцам и привлечь к себе как можно больше внимания. В случае угрозы нападения на АПЛ К8 применить ядерные торпеды. Вероятно, сначала ситуация не выходила из-под контроля. Зажгли дымовые гранаты, имитировали пожар. Группа доверенных лиц, которые знали о боевой задаче командования, заблокировали себя в отсеке. «Погибшие» офицеры стояли на постах в количестве необходимом для обслуживания лодки. При такой «имитации» мог возникнуть и реальный пожар с трагическими последствиями. Так, к сожалению, бывает, при таких учениях, максимально приближенных к реальным условиям. Осуществляется режим радиомолчания. АПЛ К8 всплывает и начинает привлекать к себе внимание самолетов и проходящих мимо кораблей сигнальными ракетами, те к ним приближались и сталкивались с вооруженными людьми, которые делали на самом деле все, чтобы их не спасали. Естественно, экипажи кораблей, наблюдая вооруженных матросов и офицеров, проплывали мимо. Через радиостанцию УКВ подводники обнаружили себя и начали имитировать дрейф. Внимание самолетов-разведчиков США добились быстро. Видимо самолеты и были основой для системы поиска КМ «Аполлон» при их приводнении в районе севернее Азорских островов. Самолеты обнаруживали КМ, корабль подбирал железную конструкцию. В этот раз, американцы халатно относились к оцеплению этого района. Американских кораблей было мало. Отвлекли внимание американцев учения «Океан». Тем временем, из-за неудачной имитации мог начаться реальный пожар.

Бессонов дожидается появления советских теплоходов «Касимов», «Комсомолец Литвы» и «Харитона», передает списки матросов, передает тело погибшего помощника, лишних людей убирает с АПЛ. У него ещё одно боевое задание применить торпеды с ядерными боеголовками против американского нападения на корабли ВМФ СССР. На одном из кораблей, находящихся рядом с лодкой находился КМ «Аполлон-13». Далее следует погружение, и пуск двух торпед с ядерными боеголовками в направлении движения судов противника. Боезаряды были взорваны. В результате образовались две ударные волны, которые привели к гибели АПЛ и экипажа. Ударные волны разламывает лодку. В результате из нее выброшены вещи и тела людей, куски обшивки. Возникает, не стыковка по количеству торпед с ядерными зарядами. Вооружение лодки предполагает наличие шести торпед с ядерными зарядами по 15 килотонн. Американцы, которым удалось проникнуть на батискафе внутрь АПЛ К-8, через подставных лиц сообщают о том, что в настоящее время АПЛ с четырьмя ядерными торпедами на борту покоится на дне моря. Две торпеды исчезли. Это становится понятным, если признать, что потерянные торпеды были применены против американских судов с целью их устрашения. Вот при этом варианте развития событий становится многое понятным, в том числе появление двух ударных волн. Понятным становится ситуация с награждением капитана (посмертно) и всех других подводников, служивших в это время на АПЛ К-8.

По-другому объяснить происхождение двух сильных взрывов, в момент, предшествующий гибели лодки, очень трудно. А награждения становятся непонятными и абсурдными. Не обязательным при подрыве было уничтожение американских судов. Взрывы ядерных зарядов на торпедах можно было провести с целью устрашения, на некотором расстоянии от группы советских кораблей. На определенном расстоянии от американских судов и подводных лодок. Цель таких взрывов напугать противника, заставить их повернуть обратно, отказаться от планов нападения на советские суда. Американцы, если они были рядом, не могли не почувствовать силу взрывов. Они засекли эти два взрыва, и сделали правильные выводы. Это была демонстрация Советского Командования применить ядерное оружие, в случае, если американцы попытаются вернуть КМ «Аполлон-13» насильно, или уничтожить советские корабли, что было вполне вероятно. Обманщики готовы были пойти на крайние меры.

Тогда все встает на свои места. Бессонов, несомненно, Героем Советского Союза стал заслуженно. Он выполнил задание Командования, ценой своей жизни и жизни экипажа. В момент, предшествующий этому взрыву, АПЛ была управляемой и боеспособной. Нет никаких сомнений, что два сильных взрыва не могли стать результатом применения обычных торпед. Сильные гидроудары по корпусу кораблей снизу могли создать только взрывы торпед с ядерными боеголовками. С большой долей вероятности установлено: Место падения КМ «А13». Это район севернее Азорских островов. Он заранее был известен советской разведке. Этот район был плохо оцеплен. Американцы искал капсулу искали с помощью самолётов. Кораблей поиска было мало, искали КМ по световому маяка и радиомаяку в ночное время суток. Плохие метеоусловиях помогли советским морякам забрать эту капсулу, раньше американцев. Установлен «рыболовецкий сейнер», который захватил КМ «А-13». Это был разведывательный корабль «Харитон Лаптев» ловец блоков ракет!

Лов проводили только очень небольшая группа офицеров и матросов, которые умели держать язык за зубами. Люди эти были тренированы на таких операциях. Разведчики брали капсулу, скорее всего, с помощью сетей на носовой части корабля. Можно и вельбот не опускать на воду. КМ прятали в люке размерами приблизительно более 4 метров шириной и 7 метров длины. Размер капсулы был высотой метра два с половиной не больше. Диаметр конусообразного объекта был чуть более 3 метров КМ «А-13» убрали в трюм. Харитон ушел от кораблей оцепления. В дальнейшем, КМ «А-13» был перегружен в трюм плавбазы «Волга» в люк в кормовой части. Плавбаза «Волга» доставила КМ «А-13» в Гремиху. В то время этот город называли еще Мурманск-140. Данная версия объясняет все выявленные непонятные обстоятельства: частей

1) Почему в реальности произошла гибель АПЛ? Вероятно, что ситуация началась вначале с имитации катастрофы. Лодка отвлекала внимание ВВС США и ВМФ США. Цель отвлечения рядом с районом падения КМ «А-13» помочь разведывательному кораблю забрать этот объект!

2) Как произошла передача списка экипажа и тела погибшего? В мемуарах свидетелей отсутствует указание о передаче 16 тел погибших моряков, о которых упоминают в книгах.

3) Почему на поверхности моря после катастрофы плавали тела без бушлата и без спасательного жилета, много кусков пенопласта? Это признак того, что АПЛ разорвало на части ударной волной от очень сильных подводных взрывов. Гидроудары разрушили лодку, но не нанесли вреда надводным кораблям. Такие явления наблюдаются при подводных ядерных взрывах небольшой мощности, около 3 ктн тротилового эквивалента.

4) Почему у Бессонова был сильно рассечён череп? При разломе лодки он мог получить травму черепа. В этот момент он составлял список погибших подводников.

5) Почему не списывались АПЛ целый год и не давали пенсионное содержание родственникам? Комиссия пришла к выводу о преступной халатности экипажа. Работа комиссии затянулась. Отсюда и формальная задержка списания АПЛ, назначение денежного содержания родственникам погибших.

6) Почему неверно сообщили координат гибели? Почему нет фотографий места гибели и останков лодки. После исследования места батискафом СССР? Останки АПЛ имеют следы мощного внешнего взрыва.

Куски лодки должны быть при этом разбросаны по дну. Важное свидетельство о состоянии корпуса АПЛ: «Экспедиции. Морские испытания. 1982 — 1990 гг. 1980-е годы были весьма насыщенными по практическим применениям всего глубоководного комплекса технических средств. В 1982—1983 годах выполнялись работы по детальному обследованию района гибели АПЛ „К-8“, затонувшей в северной Атлантике в 1971 году на глубине свыше 5000 метров. Работы проводились с борта гидрографического судна „Пегас“, совершившего переход из Владивостока в район аварии субмарины. На заключительной стадии поисковой работы, проведенной в 1982 году и продолженной в 1983 году, использовался АНПА „Л-2“. Практика показала эффективность автономного подводного аппарата при работе на больших глубинах. Маршрутное фотографирование с борта АНПА с относительно равномерной сетью траекторий нужной плотности позволило составить из десятков тысяч снимков фотопанораму заданного района. АНПА „Л-2“ совершил в данной работе более 80 глубоководных погружений, общей длительностью около 300 часов». [6] Ни одной фотографии для общественности представлено не было. Такая необычная секретность удивляет. Нет никаких оснований скрывать внешний вид корпуса АПЛ. Но ни американцы, ни советские специалисты почему-то не поделились результатами своих исследований, фотографиями АПЛ К-8.

Известный исследователь лунного обмана Попов А. И. тоже исследовал эту тему и привел свои мнения по многим не стыковкам событий, связанных с мурманской находкой: «Многое, что связано с этим макетом, далеко выходит за рамки ценности пустого железа и вызывает вопросы.

1) «Мурманский» макет сильно отличается по внешнему виду поверхности от тех тренировочных макетов, которые НАСА показывает на своих сайтах. Вот, например, фото НАСА, на котором показана тренировка группы спасателей около макета капсулы. Чистая, свежеокрашенная капсула. Опустили её с корабля в воду и… тренируйтесь спасатели. С чего ей терять свою первозданную красоту. Иначе выглядит «мурманская» капсула. Она вся покрыта тёмными и светлыми пятнами. Ржавчина исключается, некачественная оцинковка или плохая окраска — тоже («это был очень хорошо сделанный без следов коррозии макет»). Обратите внимание на ещё одно отличие между голубой тренировочной капсулой и мурманской капсулой. У мурманской капсулы на самом верху видны широкие патрубки. Это выпускные отверстия для парашютов. На них капсула спускается на воду. На тренировочной капсуле таких патрубков нет. Следовательно, её опустили на воду с корабля. А вот у мурманской капсулы, судя по её внешнему виду, путь к воде был, по-видимому, иной. Прилетела в район находки на ракете и немного обгорела при входе в плотные слои атмосферы. Именно поэтому она покрыта светлыми и тёмными пятнами. Но прилетела она не с орбиты, то есть вошла в плотные слои не с первой космической скоростью, а значительно медленнее. Иначе бы она вся обгорела до черноты или бы просто разрушилась. Последние км перед приводнением она проделала на парашюте. То есть, весь её внешний вид согласуется с тем, что вся лунная бутафория после старта с космодрома им. Кеннеди летела, не так быстро, не так высоко и не так далеко, как о том рассказывала НАСА. Потому и закончила свой путь в Атлантике“. [7] С темными пятнами не все так однозначно. Скорее всего эти следы необычных подтеков, об этом говорилось выше, были следствием приклеивания абляционной ткани к корпусу КМ на тепловой экран. Версия Попова А. И.: „2) Если речь идёт о простой тренировке и о потерянном макете, то зачем гнать ледокол в Мурманск. Вряд ли несколько тонн оцинкованного железа окупили расходы на сожжённое топливо, и на зарплату экипажа. Не проще ли американцам было посмеяться над советскими руководителями? Спецоперацию затеяли! Пустую банку поймали!

3) Почему экипаж ледокола держат в неведении относительно цели захода в Мурманск — первого за 25 лет после окончания Второй мировой войны. Если это был визит доброй воли, как о том пишут некоторые защитники, то о таких визитах экипажу сообщают заранее. Чтобы он настроился на тёплую встречу. Чтобы визит получился. А тут экипажу по прибытии в Мурманск остаётся лишь «удивляться», зачем они туда прибыли. И с каких пор визиты доброй воли так удачно совпадают с присутствием в пункте назначения изделия очень редкого происхождения? Разве это не говорит о желании сторон свести к минимуму риск утечки информации? И обратите внимание на причал. Он практически пуст. Только две какие-то фигуры на почтительном расстоянии. А ведь в обычной «торжественной обстановке» он должен кишеть народом. Да и просто работающие люди должны проходить. Нет, более похоже на то, что место «торжественной процедуры» оцеплено.

4) Заурядные процедуры типа «сдал-принял» столько-то тонн металлолома не совершаются в «торжественной обстановке». Ледокол посетил сам заместитель главнокомандующего Северным Флотом вице-адмирал Гаркуша. Да, и в той же «Правде» была бы уместна короткая заметка. Ведь всё-таки не бочку с сельдью американцам передавали. Дескать «Так и так: американцы потеряли тренировочный инвентарь в виде макета космического корабля. А наши рыбаки поймали. И было это тогда-то. А такого-то числа советская сторона, руководствуясь духом доброй воли и новыми отношениями разрядки в отношениях США и СССР, вернула владельцу его потерю». Не было этого.

5) Если эта история так заурядна, как хотят её представить Вейд, Афанасьев и защитники НАСА, то зачем приглашать в далёкий Мурманск иностранных фоторепортёров — венгров? Для фиксации «исторического» факта передачи металлолома? Для такого случая сгодился бы и местный фотограф? Или венгерские фотожурналисты в то время толпами ходили по причалам мурманского порта?

6) Чем объяснить настойчивость венгров, которые всё-таки вынудили Вейда опубликовать их информацию и тем самым резко расширить круг читателей. Ведь Венгрия не была участником лунной гонки. Не потому ли, что уже тогда поняли, что между якобы непримиримыми соперниками по лунной гонке существует какое-то скрываемое от широкой общественности взаимодействие?» [7] Да действительно, макеты серии «ВР» отличаются от «ВР-1227». Данные капсулы представлены в музеях в окрашенном виде, белой, яркой краской.

Но многие «тренировочные» капсулы имели характерные патрубки. Фотография слева: капсула ВР-1101. Фотография в центре: капсула для теста 29А. Фотография, выше, справа: капсула ВР-1206. Оправдание посылке ледокола американцы придумали самые нелепые. Зашли случайно, с целями отдохнуть и осмотреть достопримечательности Мурманска. Экипажу и капитану ледокола рассказали первую официальную версию: Капсула ВР-1227 утеряна в начале 1970 года около берегов Англии, при выходе судна британских ВМФ из Портсмута. В судовом журнале указано было, куда надлежит доставить капсулу из Мурманска. В Портсмут. Эту версию свидетели и рассказали Марку Вейду. Точного текста Заявления ТАСС в открытом доступе нет. Но судя по описанию этого заявления американскими газетами, речь шла не о тренировочной капсуле. В заявлении ТАСС в сентябре 1970 года, якобы прямо указывалось на то, что эта капсула прилетела из космоса, и является космической капсулой. Марка Вейда сложно назвать в этой ситуации защитником НАСА. Он первый начал подозревать, что КМ «ВР-1227» и КМ «Аполлон-13» это один и тот же объект. Утверждения о том, что венгры вынудили Марка Вейда опубликовать эти сведения будет неправильным. Вейд сам был поражен этой историей. Он пытался найти связь с «полетом» «Аполлон-13». Но Марк не решился признать факт фальсификации миссии НАСА.

Еще один интересный вопрос о том, кто изображен в городе Мурманске рядом с КМ ВР-1227 в момент передачи капсулы американской стороне. Знаменитая фотография, якобы, была выполнена венгерскими журналистами. Кто были эти скромные герои России в гражданской одежде? Судя по их улыбкам, они прекрасно знали, что происходит. Пока имена их не известны. Но судя по одежде и обуви этих веселых молодых людей, они не были работниками порта города Мурманска. Это были не рыбаки. Сотрудники спецслужбы СССР приехали из столицы.

Пока не раскрыта тайна, кто присутствовал в этот знаменательный момент со стороны СССР. Маловероятно, что такое сопровождение было поручено представителю экипажа РК «Харитон Лаптев». Никаких мемуаров, свидетельских показаний об этом моменте в открытом доступе нет. Опознать четырех советских разведчиков по изображению их лиц сбоку практически невозможно. Одинаковые плащи одного и того же цвета и покроя выдают их как представителей разведывательных служб. В те годы такая одежда была своеобразной служебной формой. Представители американской стороны известны по публикациям в американских и европейских газетах.

Капитан, например, хорошо определяется по черной бороде. Но и американцы не делятся воспоминаниями о странной встрече со странными людьми в столичной одежде, на причале города Мурманск. Наверное, при встрече с американскими военными офицерами «рыбаки» поздоровались и назвали себя, хотя бы вымышленные звания, имена и фамилии. Нет никаких сведений об этих лицах на фотографии «Мурманской» находки.

Ссылки:

Интернет — ссылки проверены по состоянию на 10.02.19.

1.Ивашутин Петр Иванович.

https://ru.wikipedia.org/wiki/

2.http://old.redstar.ru/2009/09/02_09/4_01.html

3.http://nvo.ng.ru/spforces/2009-09-18/14_ivashutin.html

4.http://www.warheroes.ru/hero/hero.asp?Hero_id=1216

5.http://gremicha.narod.ru/inform/istorij/k8/20.htm

6.http://www.imtp.febras.ru/letopis/33.html?task=view

7.http://manonmoon.ru/articles/st24.htm