Экономическая история Индии 1707-1857 гг.

8. Восстание 1857–1858 гг.

«Все классы населения Индии, — писал историк Р.К. Маджумдар в 1957 году, — были глубоко недовольны и настроены против британцев» незадолго до начала мятежа сипаев в мае 1857 года.[304] В этой главе мы покажем, что не только «все классы» не присоединились к восстанию, но и что разделенная реакция последовала по определенному пути и стала решающей причиной его провала. Глава иллюстрирует ключевой тезис этой книги: неравенство в североиндийском обществе между землевладельцами и капиталистами углубилось во время правления Компании. Одна группа потеряла, а другая приобрела в результате функционирования того, что я назвал ранее новой политической экономией. Большинство крупных предпринимателей нашли общий язык с режимом Компании.

Мятеж вспыхнул в мае 1857 года в изолированных военных лагерях. Прежде чем закончиться в муссонные месяцы 1858 года, он перерос в гражданское сопротивление правлению Британской Ост-Индской компании над индийскими территориями.[305] У пехотинцев были свои причины быть недовольными отношением своих командиров и работодателей. До 1818 года дистанция между индийскими солдатами и европейскими командирами в армии Компании была относительно близкой. В последующие 30 лет мира иерархия ужесточилась. Режим еще мог бы справиться с мятежом так же, как он справлялся с мятежами раньше. Но когда к восставшим солдатам присоединились армии частных землевладельцев и они совместно создали правительства на захваченных мятежниками территориях, кризис стал неуправляемым с помощью обычных средств. Это был, безусловно, самый серьезный и масштабный конфликт, в который было вовлечено государство Британская Индия, которому тогда исполнилось почти сто лет, и единственный, который разворачивался (в основном) на Гангских равнинах, в самом сердце субконтинента.

К марту или апрелю 1858 года ход восстания был достаточно ясен. Оно терпело неудачу, поскольку индийское население даже в основных районах восстания было глубоко разделено в своих симпатиях к делу повстанцев. Даже если этот момент был очевиден для многих современников, историки в наши дни не исследовали его достаточно глубоко.

Военную кампанию мятежников возглавляли профессиональные солдаты, в то время как в гражданском восстании участвовали помещики, князья, крестьяне, иногда городские ремесленники. Многие пехотинцы присоединились к мятежу. А многие не присоединились. «Победа британцев, — писал К.А. Бэйли, — отчасти явилось следствием того, что Бомбейская и Мадрасская армии не последовали примеру североиндийских сепаев».[306] Если это утверждение указывает на разделение симпатий в армии, то подобные разногласия существовали и среди гражданского населения. Королевства и аристократы были разделены, а некоторые крупные из них, близкие к сайту, действовали как «волнорезы против бури, которая в противном случае пронеслась бы над нами».[307] Иногда это происходило из чувства лояльности к режиму Компании, но не всегда. Пехотинцы были в основном из Средне-Гангского бассейна, где была возможна широкая коалиция между бывшими военачальниками, землевладельцами и солдатами. В остальной Индии князья и землевладельцы не могли рисковать. Крестьяне находились в аналогичной ситуации. Мало что значило, что крестьяне думали или делали по поводу дела; в большинстве мест у них не было возможности повлиять на результат.

Горожане, напротив, играли важную роль. Поскольку основными местами сражений были несколько городов, симпатии городских капиталистов имели значение для результата. Капиталисты, в общем и целом, не присоединились к мятежникам. После начала мятежа богатые и грамотные жители Бомбея, Мадраса, Калькутты, Малабара и других мест прислали ряд заявлений о поддержке правления Компании. Купцы и банкиры, находившиеся в захваченных мятежниками городах или поблизости от них, тайно помогали кампании Британской Индии. Не все это делали. Но большинство — да. Если бы их поддержка перешла к повстанцам, британский колониализм закончился бы в Индии в 1857 году (см. карту 8.1, где указаны наиболее пострадавшие районы).

Как мы понимаем эту тенденцию капиталистического согласия с британским правлением? Почему городские купцы и банкиры отвернулись от повстанцев? В конкретных местах выбор стороны зависел от многих факторов. Тем не менее, поскольку капиталистическое сопротивление было практически повсеместным, нам нужна универсальная история. Мой тезис заключается в том, что Компании больше доверяли в вопросах торговли и финансов и что ее правительство представляло экономическую систему, которая устраивала индийских предпринимателей больше, чем то, что могли предложить режимы коренного населения, присоединившиеся к повстанцам.

Большая часть историографии слишком сосредоточена на мелких местах конфликтов и споров, чтобы понять, насколько глубокими были разногласия в индийском обществе.

Изучение восстания развивалось по четырем темам: военная стратегия, представления (в колониальной историографии, индийском и викторианском литературном воображении), действия повстанцев и их намерения, а также последствия.[308] В последнее время нововведения в источниках привели к дальнейшему разделению. Эти анализы, в свою очередь, привели к спорам о явных или скрытых националистических и антиколониальных дискурсах. Мое прочтение восстания связано с пятой группой работ и соответствующих источников, посвященных экономическим факторам, которые вызвали восстание и способствовали его провалу. Эта литература гораздо меньше. Но некоторые из ее авторов — известные фигуры.

КАРТА 8.1 Территория, наиболее пострадавшая от восстания, 1857 год.

Например, Карл Маркс был увлечен этим эпизодом не меньше, чем британским правлением в Индии, и предположил, что мятеж отражал классовую борьбу, вызванную попытками британцев провести институциональные реформы.[309] Маркса мало интересовали индийские капиталисты. Фридрих Энгельс, поддерживавший точку зрения о классовой борьбе, интересовался в основном сельской местностью. Как и более поздние марксистские чтения М.Н. Роя и Р. Палме Датта. Оба они отметили, что восстание повлекло за собой конфликт между меркантильными и земельными интересами, но вслед за Марксом поместили капиталиста в повествование о деревне. Полемизируя с господствовавшим в то время мнением о том, что мятеж был феодальным и религиозно-реакционным, марксистско-националистическая работа 1960-х годов утверждала, что было восстанием против «торгово-промышленных классов, банкиров и махаджанов».[310] В работе не было достаточно подробно описано, кто были эти люди и по каким причинам они перешли на ту или иную сторону. Позднее Эрик Стоукс показал, что некоторые солдаты разделяли убеждения и взгляды крестьянства, поскольку были выходцами из одного и того же мира.[311] В одном из недавних материалов вновь говорится о том, что солдатско-крестьянские порядки, к которым в некоторых случаях присоединялись городские ремесленники, страдали от «растущих экономических трудностей и нищеты»[312].

Правда, на ранних этапах нападкам подвергались ростовщики и плантаторы индиго.[313] После захвата британцами Авадха (1856 г.) некоторые из аукционных покупателей крупных помещичьих владений (талукдаров) были меркантильны по происхождению. И крестьяне не любили их, хотя не обязательно из-за новых экономических отношений, которые возникли.[314] Исследования Авадха и Бунделкханда также показывают, что сельские купцы и ростовщики часто становились объектами нападок со стороны крестьян.[315] Некоторые из этих более поздних работ были написаны под влиянием новой интерпретации индийского национализма в рамках Subaltern Studies. Есть две проблемы с этим в целом марксистским подходом к пониманию классовых союзов и классовых конфликтов. Во-первых, он слишком сосредоточен на деревне, где действия были спорадическими и часто не имели значения для исхода восстания. Неявный тезис о том, что крестьяне присоединились к повстанцам, а капиталисты — к британцам, потому что крестьяне возмущались экономической эксплуатацией, является не более чем марксистским мотивом и заставляет задуматься о расчетах купцов. Недолговечные повстанческие правительства не считали, что капиталистическая эксплуатация является предметом беспокойства. Ни в одной из их прокламаций, насколько нам известно, не упоминалась эксплуатация бедных богатыми, и, по крайней мере, одно из них поддерживало купцов.[316] Тезис о классовом конфликте не уживается с тезисом о разнообразии в ответах крестьян.

Во-вторых, в этом повествовании о том, как общество отреагировало на мятеж, городские купцы и банкиры, сокращенно «капиталисты», остаются тенью, если не пропадают вовсе (я скоро придам этому слову конкретное значение). Например, слова «купец», «банкир», «торговля» или «рынок» не встречаются ни в указателях, ни в качестве важных тем в ряде крупных работ, старых и новых, посвященных этой теме.[317] В последних работах, посвященных Дели времен мятежной администрации, банкиру уделяется некоторое внимание, но лишь по касательной при обсуждении политики двора и управления городом.[318] Ростовщику тоже уделяется внимание, но почти всегда как части крестьянского мира. Это любопытное упущение, поскольку наиболее важные военные действия происходили не на открытых полях сражений, а в городах и вокруг них. Наиболее значимыми экономическими акторами были городские фирмы, которые имели мало прямых контактов с земледелием, но потенциально могли сыграть важную роль в укреплении фискальных предприятий с обеих сторон.

Это упущение любопытно еще и потому, что военная разведка выявила множество случаев оппортунистических нападений на купеческую собственность со стороны солдат и городских банд, как это случается в любой ситуации временного распада государства. В пределах территорий, контролируемых повстанцами, существовала скрытая рента капиталистического сопротивления военным предприятиям повстанцев и выражение поддержки британской индийской армии за пределами этой зоны. Как и в любой войне, снабжение армий материальными средствами и финансами имело огромное значение. Деловые интересы могли либо помочь кампании, поддерживая поставки, либо навредить ей, блокируя их. Мятеж нарушил торговлю зерном и финансирование торговли на значительной территории в период с мая по сентябрь 1857 года. Поэтому снабжение «полевых армий» стало проблемой для обеих сторон. Повстанцы, удерживавшие ключевые города, должны были наладить партнерские отношения с городскими купцами и банкирами. Британцы нуждались в индийских купцах еще больше, потому что эмигранты купцы на Гангских равнинах были либо мертвы, либо находились в осаде. Историческая наука дает некоторые представления о том, как развивалось предприятие по созданию партнерского корабля, но не предлагает полезных обобщений об этом процессе.

Я покажу, что капиталистические симпатии действительно приняли определенную форму и что этот факт имел решающее значение. Однако было ли это просто симпатиями? Некоторые купцы и банкиры могли предвидеть, что британское правление будет лучше отвечать их экономическим интересам. Но это неполная история. В зоне боевых действий принятие любой стороны сопряжено с рисками и угрозами, купцам и банкирам было что терять, и экономическая история мятежа должна учитывать эти краткосрочные риски, а также ожидаемую долгосрочную прибыль. Непосредственная угроза собственности играла большую роль в расчетах капиталистов, чем империалистическая лояльность. Их решения следует понимать как реакцию на незащищенность частной собственности. Их реакция действительно повлияла на исход войны. В рассматриваемом здесь материале мы не можем напрямую соотнести конкретные сражения и действия капиталистов в них. Тем не менее можно утверждать, что недовольство и пассивное сопротивление купцов повредили делу повстанцев и что купцы и банкиры были участниками британских военных действий, которые были направлены на поддержание открытых, безопасных и хорошо снабжаемых торговых путей дальнего следования.

Кем были капиталисты? Я имею в виду людей, которые вели и финансировали торговлю на дальние расстояния и обычно базировались в городах. В исследованиях о мятеже наиболее заметной группой торговцев являются люди, финансирующие земледелие и имеющие дело с крестьянами. Между этими группами есть некоторые совпадения, но они также отличаются в институциональном и социальном плане. Первая группа действовала в более широких масштабах и выпускала векселя (хунди), тогда как вторая этого не делала. Ее клиентами были другие крупные торговцы и служащие судов, они принадлежали к известным торговым кастам и общинам. Городские банкиры работали на менее сезонном денежном рынке, чем сельские группы, действовали в более крупных масштабах и принимали вклады, в то время как сельские ростовщики делали это редко.[319]

Первый сегмент представляет особый интерес, поскольку городской актор действовал в достаточно крупных масштабах, долгое время участвовал в фискальном управлении и имел достаточную репутацию, чтобы рассматриваться в качестве союзника во время войны. Поскольку эта группа финансировала торговлю, союзничество имело значение для обеспечения поставок и получения займов. В документах, которые я использую, содержатся соглашения о долговых контрактах между некоторыми банкирами, о которых идет речь в этой главе, и членами двора Великих Моголов, датируемые десятилетиями, предшествовавшими мятежу. И повстанцы, и англичане понимали стратегическую важность городской столицы. В это время видные городские группы состояли из нескольких каст и общин. В основном это были индуистские кхатрисы в Дели, а также джайны и индуистские торговые касты из Раджастхана или других мест. Так, Матхура стала базой для Гокулдаса Париха, бывшего казначея штата Гвалиор, сыгравшего важную роль в противодействии мятежникам. Наследниками фирмы стали джайнские освалы. Насколько важную роль играла эта часть населения в обществе? Насколько крупной и активной была городская торговля в десятилетия, предшествовавшие 1857 году? Западная и центральная части Гангских равнин были относительно урбанизированы. Несмотря на некоторый спад в городское население в западных регионах, население крупных городов в восточных областях увеличилось.[320] Городские торговцы и банкиры не были депрессивной группой. Как показано в главе 5, даже если некоторые из их традиционных видов бизнеса, связанных со сбором налогов, пришли в упадок, торговля сахаром, хлопком, индиго и зерном росла. Прямо или косвенно эти виды торговли создавали возможности для сотрудничества между заморской и сухопутной торговлей, и, в свою очередь, между европейцами и индейцами. Несмотря на прекращение экспортной торговли текстилем, грузооборот портов Калькутты и Бомбея в период с 1840 по 1857 год вырос в три раза, а экспорт превысил импорт. Значительная часть торговли происходила на Гангских равнинах и осуществлялась по реке Ганг в направлении портовых городов.

В отличие от предыдущих глав книги, опирающихся на существующие исследования, эта основана на анализе источников. Более полное обсуждение источников можно найти в работе, опубликованной в 2016 г. Материал отличается некоторой новизной, поэтому необходимо его подробное описание.

Каковы источники информации об этом событии? Значительная часть официальных документов об этом событии содержится в британских парламентских документах. Некоторые сборники печатных документов были также опубликованы около 1900 года и доступны в виде цифровых книг.[321] В этих томах содержатся отчеты, направленные офицерами гражданской администрации в канцелярию генерал-губернатора о состоянии дел в их юрисдикции; переписка военного, железнодорожного, внутреннего и политического департаментов; отчеты о сражениях, подготовленные военными офицерами.[322] Современные источники, такие как работа Джона Кейя, дополненная Г.Б. Маллесоном, использовали в основном эти источники, дополняя их мемуарами и свидетельствами очевидцев.[323] Этот корпус насчитывает несколько тысяч печатных страниц, но материалы по экономической истории, касающиеся торговли, рынков, поставок и транспорта, разбросаны по ним в виде нескольких отдельных высказываний. Я дополняю эти материалы несколькими малоизвестными печатными источниками, такими как биографические словари.

Неофициальные англоязычные документы, такие как мемуары бывших солдат и рассказы современников, составляют более обширную группу материалов. В основном это описания сражений, иногда написанные теми, кто принимал в них участие, а иногда, как в случае с Джорджем Форрестом, архивариусами.[324] Задуманные как «дань славе нашего оружия», военные мемуары часто были сдержанными в отношении роли индейцев.[325] Этот недосмотр означал, что неофициальные лица упускали из виду такие темы, как питание, одежда и обслуживание армий, которые в основном осуществлялись за счет ресурсов коренного населения. Материалы на индейских языках имеют решающее значение для понимания условий жизни в городах, удерживаемых повстанцами. Эти материалы включают фольклор, газеты, частные рассказы, памфлеты и прокламации, изданные повстанческими правительствами.[326] Однако если проект по переводу пролил свет на историю культуры, то он еще не продемонстрировал значительных перспектив в расширении знаний об экономической, деловой или военной истории.

Из этого правила есть одно исключение. Данные военной разведки Британской Индии и свидетельства людей, живших в захваченных повстанцами городах, сходятся в обширной подборке из более чем тысячи документов на персидском и урду, составленной в период между маем и сентябрем 1857 года. Некоторые из них были официальными посланиями и приказами, другие — донесениями шпионов, некоторые — договорами между купцами и придворными, а некоторые — выдержками из газет. Они были сохранены и каталогизированы для использования в суде над последним императором Великих Моголов Бахадур Шахом Зафаром. По словам Джона Лоуренса, главного комиссара Пенджаба и одного из главных участников военных действий, эти документы служили доказательством «системы, в которой действовало общее правительство», включая «получение займов».[327] Подробно, впервые, этот ресурс был использован в работе Махмуда Фаруки о Дели.[328] В другой работе, посвященной Дели, используются английские источники, освещающие некоторые из тех же тем.[329] Я черпаю из печатного тома на английском языке с описанием темы сообщений, а не из их полного содержания.[330] Этот 400-страничный «пресс-лист» имеет большую ценность для экономической истории, чему он и служит в данной главе.

Я начинаю с сообщений о недовольстве купцов повстанческим движением.

На Средне-Гангских равнинах наиболее значительные сражения происходили за контроль над Дели, Лакхнау и Канпуром. Сражения происходили между неподвижными армиями и имели элементы осадной войны. Это были густонаселенные, крупные и процветающие городские центры, в которых было много рынков и крупных поселений купцов и банкиров. Окружающая сельская местность была сильно возделана и производила большую часть зерновых Северной Индии. Страна была равнинной, с множеством хороших дорог и хорошей перспективой речной торговли. Поэтому сухопутная торговля была очень обширной. По этим причинам снабжение поначалу было небольшой проблемой для нескольких сотен тысяч повстанческих солдат, которые двинулись в города. По крайней мере, военная разведка в мае редко упоминала о проблеме снабжения городов. Новое правительство захватило государственную казну. В большинстве случаев из тюрем освобождали осужденных. В одном из отчетов говорится, что освобожденные каторжники рассматривались как более лояльные перевозчики товаров, чем население в целом.[331] В большинстве районов Ганг-Джумна-Доаб гражданская власть Компании распалась, а помещики, даже если они не приветствовали повстанцев, не были достаточно сильны, чтобы остановить или отказать в поставках солдатам. В восточных районах Авадха помещики из племени байсвара поддерживали повстанцев, предположительно потому, что среди солдат бенгальской армии было много раджпутов из племени байсвара.

Однако организованное управление ресурсами и обеспечение стабильного притока доходов ставили перед новыми правительствами сложные задачи. Непосредственно о налоговом и денежном управлении городов, находившихся под властью повстанцев, имеется мало информации. Мы знаем, что с самого начала повстанцы и британцы, как мы увидим далее, собирали деньги у банкиров и купцов в городах. Документы показывают, что в начале мая, как только в Дели была создана административная структура, по приказу главнокомандующего Мирзы Мугала котвал, или начальник полиции, составил списки купцов и банкиров и подсчитал «подписки», которые должны были быть собраны с них.[332] В мае и июне поступили жалобы от торговцев зерном на преследования и вымогательства со стороны отрядов солдат.[333] Банкиры не жаловались, но они все время находились в центре внимания. 11 июня один из придворных вновь поднял вопрос о подписках банкиров.[334] 1 июля два банкира подали петицию о том, что, хотя они и платят деньги королю, «подвергаются притеснениям со стороны принцев и грабежу их домов и имущества со стороны сепаев».[335] 11 июля «мятежники требуют денег у ростовщиков Дели».[336] Бахт Хан, командующий армией из Барейли, прибыл в Дели в том же месяце и обнаружил, что «многие грубияны совершают зверства под видом сепаев» и что «некоторые из принцев, в частности Мирза Хизр Султан, активно вымогают деньги у банкиров».[337]

Через две недели король приказал главнокомандующему «занять деньги у пенджабцев и других богатых людей для покрытия военных расходов».[338] Несколько раз в августе суд созывал городских банкиров, чтобы обсудить, как собрать больше денег.[339] Один из свидетелей вспоминал, что в начале августа суд едва не стал причиной смерти.[340] Суд также пытался успокоить банкиров, которые к тому времени стали жертвами многочисленных несанкционированных требований денег со стороны Котвала, отдельных чиновников и солдат. В августе было принято по меньшей мере четыре постановления о том, что только суд может иметь дело с банкирами.[341] Похоже, к этим приказам мало кто прислушался. Считается, что Мирза Хизр заставил банкиров ссудить ему деньги на жалованье солдатам, а сам оставил деньги себе. Купцы и банкиры были так раздосадованы этими издевательствами, что Бахт-хан посоветовал фирманам оставаться вооруженными.[342]

В сентябре некоторые солдаты «решили разграбить город Дели, чтобы получить свое жалованье», а несколько других заявили о своем намерении не сражаться, пока им не заплатят.[343] Мятежники, которым не заплатили, ограбили несколько лавочников.[344] Запасы селитры были на исходе. В лавку торговца Деби Даса ворвались солдаты, чтобы забрать еще товара.[345] «Уважаемых людей в Дели посадили в тюрьму, так как они не заплатили деньги мятежникам».[346] Магазины закрыты из-за страха перед облавами.[347]

Как читать эти отчеты? Согласно одной из интерпретаций, эти отчеты говорят о том, что полиция следила за тем, чтобы купцы и банкиры действительно платили.[348] Это оставляет открытым вопрос о том, зачем было нужно принудительное вымогательство и повредило ли оно войне или помогло. Отчеты о вымогательстве подтверждают общее и вполне обоснованное мнение о том, что административная система повстанцев была «рыхлой и ненадежной», даже «хаотичной и некомпетентной».[349] Они предлагают два дополнительных момента, объясняющих, почему эта структура была ненадежной. Во-первых, суд обратился к городским банкирам и купцам за жильем, поскольку не смог обеспечить стабильный источник дохода от земли. Слабость суда, в свою очередь, подвергала капиталистов оппортунистическим нападениям солдат, которые суд не мог остановить. Слабость объяснялась шаткими финансами государства и тем, что мятежные солдаты разделились на группы, которые больше следовали за своими командирами, чем выполняли предписания, выданные судом.

Второй момент заключается в том, что купцы и банкиры отвечали на эти риски различными актами пассивного сопротивления и тайного шпионажа в пользу британцев. Конечно, банкиры часто упоминались в качестве агентов или судебных чиновников. Наиболее ярким примером является Лала Джаваланатх, которому суд или отряд солдат часто приказывали оплатить ту или иную статью расходов. Такие приказы означали либо то, что Джаваланатх обладал налоговыми полномочиями, возможно, он брал на себя сбор денег с купцов и банкиров, или же он распоряжался частью доходов. С другой стороны, был Канхайя Лал Салиграм, у которого были неоднозначные отношения с судом. Он работал на него, но однажды по приказу суда был арестован. Он был не один, а в числе нескольких банкиров, которые скрывались или отказывались платить за войну. Салиграм пошел дальше. Не зная о повстанцах, он информировал британцев о ситуации в городе. В июне от Лалы Салиграма (вместе с Матра Дасом, Джайналом и Руп Кишором из Морадабада) британскому агенту в Дели поступили коммюнике о состоянии людей (предположительно купцов и банкиров), лояльных компании и заключенных в тюрьму по решению суда.[350] Мы не удивимся, если таких деятелей, как Салиграм, было гораздо больше. Действительно, другой делийский купец Джат Малл, свидетель на суде над Бахадур Шахом, заявил, что «купцы и уважаемые торговцы среди индусов сожалели [о свержении британского правительства]».[351]

Кроме того, несколько видных купцов и банкиров в Лакхнау и за его пределами были готовы помочь правительству повстанцев. Мы знаем об этих сетях от британской разведки после того, как они укрепили свои позиции в Бенаресе, Матхуре, Патне, Мееруте и пригородах Лакхнау. Из того же источника неизвестно, в скольких случаях мятежные помещики или генералы были клиентами банкиров, которые хотели обеспечить свои интересы. В июне 1857 года, когда британцы установили власть в Мееруте, попытки привлечь государственный заем провалились, поскольку местные банкиры не откликнулись.[352] До зимы 1857 года торговцы Лакхнау отказывались обслуживать британцев. Байро Першад и Эсри (Ишвар) Першад, бенаресские банкиры, вели тайную переписку с мятежным правительством в Лакхнау.[353] По слухам, они были близки к Мадхо Сингху, помещику Аметхи. Банкир из Патны Лутф Али Хан был арестован по подозрению в предоставлении убежища солдатам повстанцев, но отпущен за отсутствием доказательств.[354] С точки зрения стратегии, повстанцы знали, как выгодно подружиться с купцами и банкирами. Правительства захваченных городов проводили с ними встречи. Военный совет Наны Сахеба в Канпуре не включал в себя богатых купцов и банкиров, но был готов выслушать их.[355]

Подозрения в сотрудничестве мешали усилиям по созданию общей платформы. Нигде это не было так очевидно, как в Канпуре. В Канпуре среди потенциальных подозреваемых была большая часть среднего класса. В большей степени, чем Дели или Лакхнау, Канпур был индоевропейским городом. Его известность была обусловлена наличием военного лагеря, административных учреждений и торговлей сахаром и индиго на дальние расстояния. Немногие банкиры, купцы и бенгальские «писатели» или клерки, поселившиеся в городе, чувствовали себя вынужденными присоединиться к европейцам, укрывшимся в окопах. Но многие из них «получили много досады от мятежников», были заключены в тюрьму и «спрятались», чтобы спасти свои жизни.[356] Доказанные случаи сделки с европейским окопом карались смертью.[357]

К июню 1857 года военная разведка получила множество сообщений о напряженной обстановке в Канпуре. Большая часть захваченных правительственных сокровищ выплыла наружу. Эти приобретения не способствовали укреплению фискальной системы. Например, огромное количество гербовой бумаги, захваченной в Аллахабаде, спустя несколько месяцев оказалось на подпольных рынках Бенгалии и Бихара, причем в одном случае ее продавали моряки, работавшие на речных пароходах.[358]

Управление Канпуром фактически перешло от Нана Сахеба к солдатам. «Мятежники, нуждаясь в селитре, заключили Джаггуннатха, продавца этого товара, в тюрьму, чтобы вымогать необходимые запасы».[359] Солдаты, обслуживающие батареи снаружи осажденного европейского укрепления, расхищали «привезенные припасы, … угощаясь большим количеством сахара…».[360] Когда в июле до города дошли сообщения о готовящемся нападении британских войск, военному совету было трудно обеспечить перевозку и снабжение.[361]

В Канпуре и его окрестностях купцы тайно поставляли разведданные и обеспечивали защиту Компании и ее союзников. В июле в Калпи был пойман торговец тканями Ганеш, пытавшийся защитить партию европейцев.[362] В июне купцы Канпура отправляли британским гарнизонам сведения об условиях жизни осажденного европейского населения. «Письмо туземного купца из Коунпора» пролило свет, очень полезный для британцев, на разногласия между Нана Сахебом и солдатами, которые в один прекрасный момент угрожали его жизни.[363] То, что многие солдаты-повстанцы считали себя наемниками, делало эти споры трудноразрешимыми.[364]

Если в Канпуре, Дели и Лакхнау были мятежные правительства, а значит, и переговорный пункт между государством и деловыми кругами, то в других городах Гангетских равнин власть любой стороны была слаба.[365] Из этих мест стали поступать многочисленные сообщения о нападениях на купеческую собственность. В ночь на 10 мая городские банды совершили налеты на купеческие дома в Мируте.[366] Эти набеги превращались в небольшие сражения, поскольку у купцов были частные армии. В городе Банда в июне купеческим армиям удалось оттеснить налетчиков.[367] В городе Азамгарх в июне 1857 года «большие суммы денег были вырваны насилием или угрозами насилия у купцов и банкиров города».[368] При известии о вспышке мятежа в Мееруте «черная почта… свободно взималась бунтовщиками со всех бунний и мухаджанов в их окрестностях».[369] В мае 1857 года солдаты повстанцев напали в Морадабаде на дом «богатого буннея» и замучили одного из членов семьи.[370] В сентябре 1800 года, когда британские войска вошли в Хазарибагх, они обнаружили, что базар разграблен.[371] Маленькая банда повстанцев, проходящая через Мирзапур, силой забирала припасы.[372] До марта 1858 года из деревень Доаба поступали сообщения о нападениях на торговцев, но нападавшие не были известны.[373]

Некоторые из этих нападений на купеческую собственность принимали форму попыток взимания налогов, санкционированных или нет, а некоторые были попытками наказать коллаборационистов. В августе 1857 года министр (назим) короля Лакхнау занял город Горакхпур и «насильно потребовал большие суммы денег от купцов города».[374] В октября 1857 г. мятежный генерал Ниаз Махомед Хан «взимал штрафы» с купцов в Сахасване.[375] В Тирхуте армия Куар Сингха из Джагдишпура вызвала большое беспокойство у городских купцов. В письмах, перехваченных к югу от Джумны в ноябре 1857 года, были обнаружены свидетельства того, что повстанцы наводили справки о том, как купцы торговали с англичанами.[376] В Морадабаде напряженный момент произошел в апреле 1858 года, когда прибыл командир рохилкхандских повстанцев и «потребовал денег и припасов». Ход войны был уже предрешен, и неудивительно, что «жители города отказались… после чего принц, после некоторых переговоров, попытался себе помощь силой».[377]

В первые дни вспышки войны в Пенджабе были зафиксированы случаи захвата торгового имущества. В Лудхиане из магазинов силой забирали зерно, и «везде, где можно было найти лошадь или мула, рука мятежника мгновенно накладывалась на него».[378] Сообщалось, что банкиры спокойно передали свои денежные сундуки, а купцы заперли магазины. В Джуллундере мятежники не причинили особого ущерба, за исключением «случайных… требований денег, [и] выноса пуха и зерна из лавок банщиков»[379].

В Раджпутане и Мевате «воздух был заражен паникой».[380] Раджпутана, где проходили важные сухопутные торговые пути и располагались поселения купцов и банкиров, была слабо защищена и в этих случаях особенно подвергалась нападениям не генералов повстанцев, а полукочевых групп. В июле 1857 года вооруженные гуджарские отряды двинулись по Мевату. Самым известным в британских записях был Деоханс, который напал на город Дхолепур. Среди его жертв были три городских купца. Купцы искали защиты у некоего Бухама, убитого в столкновении с Деоханом в июле.[381] В «великих центрах» торговли Раджпутаны банкиры в июне 1857 года выслали свои семьи и направили петиции генерал-губернатору с просьбой о «совете и защите». В самом Мевате гуджары в некоторых случаях вдохновлялись перспективой нападения на своих кредиторов и уничтожения бухгалтерских книг.[382]

Некоторые из набегов, проводившихся в сентябре–октябре, были связаны с высокими ценами на продовольствие в тот сезон.[383] Урожай кхарифа (осени) 1857 года был хорошим, но цены на зерно были выше, чем обычно, из-за перебоев с поставками.[384] На равнинах Рохилкханда стационарные сражения закончились к декабрю с падением Лакхнау, уступив место зимой и весной 1858 года мелким столкновениям между мобильными армиями. Эти эпизоды происходили достаточно часто, чтобы истощить запасы продовольствия, и обе стороны столкнулись с трудностями в его приобретении. Когда на базарах стало не хватать продовольствия, выбор торговцев приобрел еще более важное значение. За несколько месяцев до этого в рыночных городах Раджпутаны британским войскам не удавалось закупить продовольствие в июне, пока новости о сражении при Бадлики-Сараи (8 июня) не достигли городов, и ситуация со снабжением резко изменилась.[385] То же самое произошло зимой в Авадхе. Победа в Лакхнау и над контингентом в Гвалиоре резко изменила отношение к торговцам в самом центре зоны боевых действий.[386] С британской стороны карательные рейды на мелких землевладельцев, подозреваемых в помощи повстанцам, были нацелены на продовольствие. «Мы забрали все зерно, которое смогли найти, и сожгли деревню», — этот рефрен повторялся снова и снова осенью 1857 года.[387] К тому времени помещики Авадха от отчаяния обратились против британцев.[388]

Если эти отчеты иллюстрируют непростые отношения между повстанческими правительствами и капиталистами, то попытки наладить связи с частной торговлей прошли для британской стороны относительно без проблем.

В этом разделе собраны свидетельства о двух вещах, которые имели значение для британских военных действий: защита и финансовая помощь, оказываемая купцами в зонах конфликтов, и обеспечение безопасности, снабжения и функционирования дальних торговых путей. Вторая стратегия не могла быть успешной, если бы индийские торговцы не решили помочь комиссариату. Это было так, потому что государство Компании не имело административных средств и не собиралось поступать так, как часто поступают современные государства в периоды конфликтов, — напрямую регулировать рынки.

«За армией в Индии, — писал один из ветеранов англо-пенджабских войн, — следует другая армия, генералом или главнокомандующим которой является базарный котувал».[389] Вскоре после падения Дели 11 мая 1857 года войска, переброшенные из Пенджаба на окраины города, действовали в двухуровневой системе такого рода. Многие члены тыла были ремесленниками и работниками сферы обслуживания: «парикмахеры, повара, сапожники и т. д.», а также большое количество бхести или разносчиков воды. Пожилые члены группы вспоминали афганские войны 1840–2 годов.[390] Базарный котувал следил за закупкой продовольствия. В XVIII веке снабжение осуществлялось в основном с помощью конвоев, перевозивших зерно, и лагерных последователей, которые оказывали кустарные услуги и иногда занимались заготовкой зерна в пути.

В самом начале кризиса, когда падение режима Компании казалось несомненным, «последователи лагеря, столь необходимые для эффективности армии в Индии, дезертировали, как крысы с тонущего корабля».[391] Действительно, впоследствии в источниках, посвященных мятежам, лагерные последователи получили мало упоминаний. В одном редком случае древняя система возродилась. В феврале 1858 года майор (впоследствии генерал-майор) Джон Кок, расквартированный в окрестностях Морадабада, привлек к работе передвижных караванщиков или банджарских старост, которые пасли свой скот в Тераи.[392] Но заключение контрактов с караванщиками не было нормой.

Это неудивительно. В 1857 году армия Компании вела войну, отличную от тех, в которых она участвовала раньше. Она никогда раньше не вела столь масштабных сражений на равнинах Ганга-Джумны. Ее силы были в среднем больше, чем в XVIII веке, и она пыталась вернуть города, находившиеся под вражеской оккупацией, а эта операция требовала времени. Эти обстоятельства сделали снабжение важнейшей проблемой и заставили закупать припасы бюрократическим путем, полагаясь на доходы и торговлю. Во время кампании режим Компании получил множество деклараций о лояльности от неофициальных европейцев и евразийцев. Но если неофициальные европейцы были полезны как военные добровольцы, они редко могли помочь как торговцы, ремесленники и плантаторы. За исключением Канпура, их знания о сухопутной и внутренней торговле не представляли ценности. Лишь немногие имели опыт торговли зерном и селитрой — двумя жизненно важными ресурсами. Большинство из них занимались бизнесом в европейских кварталах, были немногочисленны и, за редким исключением, бежали, были убиты или осаждены.

Британские власти считали, что индийские купцы обязаны своим богатством радже и, естественно, придут ему на помощь: «Если в Индии и есть какая-то группа людей, которая должна была бы прийти на помощь в трудную минуту, то это „денежная интеллигенция“».[393] В этом утверждении был элемент истины. Некоторые купцы и банкиры были мобильны и обладали большей информацией о ходе событий в более широком масштабе. Например, в Ассаме и Рангпуре купцы-марвари делали заявления на сайте, что, «как, должно быть, знает каждый, кто, подобно нам, путешествовал», масштабы реинтеграции из Калькутты были слишком велики, чтобы восстание могло устоять.[394] В Мееруте и Пешаваре британцы действовали в соответствии со своими убеждениями и в мае и июне обратились к купцам с призывом подписаться на военные займы. Как мы уже видели, в Мируте реакция была вялой. Он был щедрым в Пенджабе, но не раньше, чем к нему прибегли с оружием в руках[395]. Демонстрация нейтралитета была политически более безопасным вариантом для купцов и имела экономический смысл, поскольку государственные бумаги быстро теряли в цене. В Авадхе и Рохилкханде уверенность в том, что купцы будут добровольно рисковать жизнью ради британцев, быстро исчезла.

Тем не менее, сотрудничество имело заметные масштабы. В первые месяцы мятежа переходить на сторону британцев в любой точке средних Гангских равнин было сопряжено с серьезным риском. Тем не менее, многие фирмы пошли на это. Яркими примерами являются банковские фирмы Лакшми Чанда Джайна из Матхуры и Маника Чанда из Аллахабада.[396] Вместе со своими братьями Радха Кришаном и Гобинд Дасом Лакшми Чанд послал первые разведданные чиновнику по доходам Агры о неспокойной обстановке в армии, что привело к разоружению пехотных войск в Агре. После подхода бригады Нимаха в августе 1857 года братья предоставили убежище беглым европейским семьям, доставили их в целости и сохранности в Агру, поддерживали поток разведданных, а в те месяцы, когда банковская система Северной Индии полностью разрушилась, предоставляли кредиты администрации.[397] Банкиры могли предложить некоторые из этих услуг, потому что командовали армиями и верили, что смогут самостоятельно справиться с мелкими угрозами. Похожие истории происходили в Раджпутане и Пенджабе. Марварский банкир из Биканера Банси Лал Дага начал скупать государственные ценные бумаги компании, которые продавались за четверть номинала в мае 1857 года, и через семь месяцев оказался чрезвычайно богат. Чтобы защитить свои инвестиции, он «настолько полно отождествил себя с делом правительства, что взял на себя крупные контракты на поставку продовольствия для войск в поле, и свободно выдавал деньги на линии снабжения, проведенные по другим частям страны, как бы дезорганизованна она ни была».[398]

Захват форта Агры в июле 1857 года привел к созданию рынка внутри гарнизонного комплекса. Внутри форта появились ремесленники и лавочники. То же самое позже произошло и в форте Саугор. Что касается поставок продовольствия в форт Агры, то «заботы комиссариатского департамента… были значительно облегчены благодаря влиянию… Лала Джоти Паршада, подрядчика, чье успешное снабжение армии во время Афганской, Сикхской и Гвалиарской войн принесло ему большую и заслуженную репутацию».[399] В Дехра-Дуне «продовольствие закупалось через местных торговцев».[400] В августе правительство поручило Джйоти Прасаду организовать регулярные конные фургоны из Агры на юг для перевозки грузов.[401]

В отчете полковника Р. Бэрда Смита из Рурки о Гангском канале говорится, что первые сведения о перспективе мятежа поступили от купцов, занимавшихся торговлей зерном для военного базара в Фатехгархе.[402] Они также были мельниками, и их косвенно обвинили в подмешивании костной пыли в муку. Масштабы распространения слухов встревожили их. Однако купцы продолжали делать инвестиции, что позволило Бэрду Смиту заподозрить, что «хотя они и осознавали всеобщее чувство… отчуждения, фактическая вспышка мятежа застала их класс почти такой же врасплох, как и нас самих».[403]

Несмотря на эти случаи, конкретные фирмы, отдельные лица или группы торговцев по-прежнему редко фигурировали в военной разведке. Гораздо больше места уделено возрождению торговли на западной и восточной сторонах зоны боевых действий. Британцы могли надеяться удержать два стратегических маршрута снабжения: пенджабский участок Большой магистрали, между Джумна и Сатледж, соединявшие через реку Сатледж-Индус Бомбей и Аден, а также Ганг, связывавший Северную Индию с Калькуттой. После возвращения Пенджаба под британский контроль сотрудничество между купцами и небольшой армией, осаждавшей Дели без непосредственной надежды на повторный захват, оказалось крайне полезным. После того как 14 сентября Дели пал, в отчете командующего в боях за Дели были отмечены две инициативы по обеспечению армии Компании продовольствием. Одной из них был Генеральный комиссариат. Другой — вклад штатов Пенджаб, Патиала, Капуртхала, Набха, Малер Котла и Джинд, в защиту торговых путей и поставку повозок и грузов (см. рис. 8.1).[404] Государства не закупали товары, это делали купцы, но они защищали собственность. «Большая магистраль [Пенджаб — Дели] вскоре ожила повозками, каретами и ношами, доставлявшими вниз все самое необходимое для армии».[405] С западной стороны к Ферозепуру по Сутледжу подходили грузовые суда из Карачи, которые перевозили грузы из Адена и Бомбея. Это были важнейшие услуги, и именно поэтому руководителям делийской кампании, таким как военный секретарь генерал Арчибальд Элисон, не приходилось всерьез беспокоиться о продовольствии и других жизненно важных вещах.

РИСУНОК 8.1 Три сикхских офицера, сражавшихся во время мятежа. Феличе Беато (ок. 1832–1909 гг.) был британско-итальянским фотографом, работавшим в Средиземноморье в 1857 году. Услышав новости о мятеже, он отправился в Калькутту. Но он приехал слишком поздно, чтобы стать свидетелем событий, как он надеялся. В его альбоме «Мятеж» есть фотографии нескольких значимых мест и зданий, а также несколько групповых фотографий солдат, как, например, эта. © Album / Alamy Stock Photo.

Имея в своих руках торговые пути и коммерческую разведку, британцы в Пенджабе могли ограничить продажу серы, селитры и свинца и лишить Дели этих материалов.[406] Сотни ремесленников были собраны в Ферозепуре, вдали от мятежников. Город превратился в крупный центр производства палаточной ткани.[407] То, как сильно изменилось положение дел с серой и селитрой, было продемонстрировано 7 августа. Несколько сотен ремесленников в Дели были вынуждены изготавливать порох в доме Бегум Самру.[408] 7 августа снаряд уничтожил эту фабрику и склад, а также жизни пятисот или более ремесленников.[409] Неудивительно, что эта атака была воспринята британским лагерем как значительная стратегическая победа.

Если правители Сис-Сутледжа защищали торговые пути в Пенджабе, то на Ганге между Калькуттой и Аллахабадом Компания ставила пикеты. Несмотря на восстание в Данапуре (25 июля), командиры повстанцев так и не предприняли решительной попытки остановить поставки по реке. Речные пароходы использовались для перевозки командиров и разведывательных миссий британцев, доставки раненых солдат и их семей в Калькутту, а также для перевозки грузов. В августе 1857 года по Джумне курсировали багажные лодки, организованные купцами, чтобы доставить припасы в части, действующие в стратегически важных районах Доаба.[410] Эти суда подвергались нападениям с суши и часто задерживались, опасаясь нападений.[411] Однако реки продолжали использоваться войсками и торговцами. Вновь созданные управления координировали закупки. В августе было создано управление под названием «Суперинтендант по перевозкам и снабжению». Комиссариат в Бенгалии выдавал многочисленные инденты и контракты на закупку продовольствия, угля, серы и селитры, а также сукна.[412] Переписка этих ведомств свидетельствует о том, что после августовской реорганизации закупки на рынке и транспортировка грузов стали работать лучше. Во всяком случае, закупка материальных средств на рынке стала большой темой для обсуждения[413].

Хотя ни Бомбей, ни Калькутта не были местом боевых действий, оба они играли важнейшую роль в снабжении. В июне 1857 года новый командующий Бенгальской армией Патрик Грант передал командование полевыми войсками Генри Хавелоку, сославшись на необходимость оставаться в тылу и управлять снабжением из Калькутты.[414] В последующие месяцы «Калькутта заслуживает внимания как… склад магазинов и припасов».[415] Бомбей также находился далеко от места действия, но обслуживал Пенджаб. Джабалпур и Саугор, два крупных рыночных города, также обслуживали центральный индийский фронт в 1858 году. Сухопутный маршрут между Бомбеем и Джабалпуром играл роль, схожую по важности с магистралью Гранта на север.[416]

В Бомбее и Калькутте купцы и банкиры не нуждались в давлении, чтобы поддержать режим Компании. В Калькутте, когда в марте–июне 1857 года среди 19-й и 34-й «туземной пехоты» возникли первые признаки мятежа, и особенно после падения Дели, часть бенгальской прессы выражала симпатии к мятежникам. Власти спокойно отнеслись к этому. Расхождения в тоне бенгальской и английской прессы вскоре исчезли. В конце концов, «как у торговцев, интересы европейских и местных купцов были одинаковы».[417]

В сентябре 1857 года во главе с махараджей Бурдвана и ведущими членами сословия Совабаджар, Радхакантой Дебом и Каликришной Дебом, более 2500 видных индийских граждан Калькутты подписали обращение, поздравляющее вице-короля с захватом Дели.[418] Среди подписавшихся, по их свидетельству, были «купцы и торговцы». За этим посланием последовало другое, представленное несколько месяцев спустя и подписанное более чем 5000 человек; среди подписантов снова было много купцов. Эти обращения были не просто выражением лояльности; они также выражали беспокойство за частную собственность и жизнь бенгальцев-эмигрантов. Бенгальская пресса того времени сетовала на «дезорганизацию, вызванную мятежом».[419]

В Бомбее и Сурате мятеж привел к панике среди кантильщиков. Порядок был восстановлен, когда единственный потенциально серьезный эпизод в пехотном полку был жестоко подавлен начальником полиции Чарльзом Форджетом. Когда Форджетт вышел в отставку, «туземные хлопковые купцы» наградили его кошельком в пятнадцать сотен фунтов и акциями хлопковой фабрики стоимостью еще тринадцать тысяч.[420] Кристофер Бердвуд также был отмечен бомбейскими купцами; его вклад заключался в организации, в качестве главного офицера комиссариата, поездов на быках между Бомбеем, Васиндом и Мхоу.[421] В Сурате, торговом городе, в середине 1858 года началась паника, когда Татия Топе запланировал нападение на город. Купец-землевладелец Сяд Хоссан-аль-Эдрус предложил присоединиться к кампании против Топе.[422] Подобные заявления поступили из нескольких городов Малабара.[423]

С созданием торговой инфраструктуры зимой рынки оживились. В относительно спокойном Чампаране европейские плантаторы индиго продолжали вести свой бизнес как обычно, хотя и испытывали неудобства из-за отказа местных банкиров в выдаче наличных. В период с мая по август деньги были в дефиците из-за краха бизнеса денежных переводов и векселей. В Монгыре банкиры отказывались выдавать тратты.[424] Но к сентябрю в Бихаре, «торговля оживилась… и денежные знаки стали доступны».[425] По мере того как британцы укрепляли контроль над двумя речными транспортными и торговыми каналами, только удерживаемый повстанцами Авадх в центре оставался отрезанным от торговли и нормального потока денежных средств.

Повторное завоевание вызвало ответную реакцию купцов, оставшихся в удерживаемых повстанцами городах, или же они просто стали объектами очередного грабежа. В октябрьской депеше 1857 года из Музаффарпура сообщалось, что индийские солдаты Компании запугивают лавочников, заставляя их продавать продукты по ценам ниже рыночных.[426] Аналогичные жалобы поступали и из Патны. В Дели происходили масштабные грабежи, от которых страдали купцы. Капитан 61-го полк, отвоевавшего Дели, с восторгом вспоминал, как после нескольких дней безуспешных рейдов они с коллегой наткнулись на огромный запас золотой парчи в потайном хранилище купеческого дома, казавшегося заброшенным.[427]

Но также росло беспокойство по поводу недовольства купцов, которое подпитывалось ощущением того, что частная торговля была важнейшим союзником. Таким образом, даже когда солдаты выходили из-под контроля, администрация шла навстречу. После восстановления полного контроля над городами Авадха в январе 1858 года администрация выпустила прокламации, чтобы заверить купцов в том, что закупки будут оплачены.[428] Процесс умиротворения оказался более мучительным в Лакхнау. Лояльность купцов была под большим вопросом в Лакхнау, поэтому притеснения и вымогательства со стороны мародерствующей армии Компании были здесь особенно жестокими. «Они были успокоены личной заинтересованностью нового главного комиссара в их благополучии и практическими мерами, которые он предпринял, чтобы прекратить захваты и разрушение домов в городе, которые были одной из основных причин их недовольства».[429]

После ноября 1857 года ось мятежа сместилась в сторону центральной Индии, где командовал союзник Татья Топе. Здесь достаточно добавить лишь небольшое замечание о центральной Индии. Важным отличием этого региона была его экономическая география. Бунделкханд и Малва состояли в основном из лесистых возвышенностей, на которых не было густо возделанных земель за пределами долины реки Нармада. Здесь было мало городов, сопоставимых по размерам с северной Индией, транспортные артерии имели меньшую пропускную способность. В боевых действиях участвовали мобильные армии, поэтому снабжение по дорогам имело решающее значение. И британской индийской армии, и повстанцам необходимо было заручиться поддержкой княжеских штатов.

Как оказалось, за исключением Джханси, большинство штатов в центральной Индии оставались лояльными англичанам, хотя часто были парализованы из-за разделения лояльности внутри двора.[430] Неопределенность была сильна в штате Рева, который столкнулся с восстанием в октябре. Несколько вождей Бунделкханда объявили, что если Рева присоединится к повстанцам, то и они присоединятся. Ценность этого буфера заключалась в том, что «ежедневно через него проходило не менее 200 быков, груженных зерном» (см. рис. 8.2).[431] В других местах союзы между местными войсками и повстанцами побуждали правителей открывать последним пути снабжения. Так произошло с Холкарами, когда 1 июля была атакована резиденция в Индоре.[432] Это повторилось после того, как Топе захватил Чаркхари в декабре и Гвалиор в мае 1858 г. Министр финансов Гвалиора передал казну объединенной повстанческой армии. После этого центрально-индийская кампания фактически закончилась. Истощенная армия Топе продвигалась по территориям к югу от Нармады, время от времени совершая набеги на караваны торговцев и встречая сопротивление со стороны купцов и крестьян в других местах.[433] Несколько сообщений об оппортунистических налетах на купеческие караваны появились в 1860 году, когда бомбейские торговцы опиумом подали прошение о компенсации. Выяснилось, что в течение некоторого времени в 1858 и 1859 годах опиумные поезда также находились под защитой вооруженного эскорта, предоставленного государством.[434]

РИСУНОК 8.2 Король Ревы в суде, ок. 1880 г. Во время мятежа несколько центральных индийских штатов потеряли контроль над своими солдатами. Рева, крупный штат, имевший решающее значение для безопасности торговых путей с севера на юг, некоторое время колебался, но в итоге остался верен радже Компании, к большому облегчению последней. © Antiqua Print Gallery / Alamy Stock Photo.

На узком уровне смысл главы заключается в том, что купцы определили ход восстания 1857 года. Политические решения купцов и банкиров отражали не только лояльность или страх. Купцы, оказавшиеся в зоне военных действий, подвергались риску и шли на риск, принимая политические решения. Отношение к капитализму формировалось под влиянием нападений на частную собственность и непростых отношений между солдатами повстанцев, повстанческими правительствами и богатыми горожанами. Финансовая база повстанцев ограничивалась экономикой нескольких городов. Все больше отрезанные от торговли и потоков доходов, военные действия внутри городов оборачивались поборами для местных купцов, некоторые из которых тайно помогали военным действиям Компании. За пределами зоны военных действий военный контроль над прибрежными торговыми путями обеспечивал британцам доступ к портам и продовольствию, селитре и повозкам от более дружелюбных торговцев, расположенных во внутренних районах страны. Военные действия увенчались успехом благодаря тому, что торговля и снабжение объединили свои усилия.

На более широком уровне эта глава подтверждает ключевой тезис данной книги: городские классы видели империю иначе, чем крестьяне и помещики. В городские классы входили не только торговцы и банкиры, но и представители обслуживающей элиты, работавшие в школах, колледжах, больницах и офисах, а также художники и интеллектуалы. Многие из них восприняли английское образование и космополитизм города Компании и отвергли традиции старого режима, получившие кратковременное возрождение во время восстания. Примером служилой элиты был поэт Мирза Галиб (Асадулла Баиг Хан, 1797–1869), который жил в Дели во время восстания. Он не слишком верил в миф о том, что британцы узурпировали власть, которая по праву принадлежала королям Великих Моголов. Однако он не был англофилом. Он с ужасом наблюдал за зверствами, творимыми англичанами при захвате города, и потерял свои сбережения в результате грабежа англо-индийских войск. Он избежал смерти, потому что жил в районе, где обитали хакимы, или врачи, а король Патиалы хотел, чтобы их защищали. Некоторым из его друзей не так повезло. Галиб вышел из старого мира, его творчество имело там корни и нашло там признание. Он просто достаточно хорошо путешествовал, чтобы сравнить старый мир и космополитизм нового и выбрать последний. Прославленный интеллектуал и социальный реформатор своего времени Саид Ахмад Хан (1817–98) сделал аналогичный выбор (В.Н. Датта, «Дели Галиба». Труды Индийского исторического конгресса, 64, 2003, 1103–1109).