Экономическая история Индии 1707-1857 гг.

9. Заключение

Согласно всем общим представлениям о времени, в период 1707–1857 гг. произошли значительные изменения в экономической ситуации в Индии. Каковы были эти изменения? Почему они были значительными? Эта книга отвечает на эти вопросы.

Этот период имеет большое значение для экономической истории Индии, как я показываю, по двум причинам: возникновение режима, благоприятствующего купечеству, и инновации в государственном устройстве — от децентрализованной политической системы к консолидации налогов и военного потенциала в одном центре. Сильная форма политической интеграции также интегрировала рынки — это была хорошая новость для купечества и плохая новость для земельной элиты старого режима. Однако переходный период не оказал прямого влияния на условия производства в сельской местности, оставив многие средства к существованию практически нетронутыми. В книге эти идеи используются как строительные блоки в истории, которая начинается с распада империи Великих Моголов и заканчивается великим восстанием 1857 года.

В совокупности они объясняют, почему процесс консолидации государства привел к более значительным изменениям в таких институтах, как торговое право, право собственности и налоговая система, чем в создании сельской инфраструктуры (глава 3). Или почему старая военно-помещичья элита иногда теряла власть, но это не обязательно сказывалось на приближенных к деревне лендлордах или крестьянах (глава 4). Наиболее динамичные сдвиги произошли в сфере меркантильного предпринимательства в портовых городах, где зарождался космополитический деловой мир, и в городах восточной части Гангского бассейна, которые раньше попали под контроль Британии. Основу этого делового мира составляло сельскохозяйственное производство, при этом поддерживались тесные связи с портами и заморской торговлей. Такая форма интеграции сельского хозяйства и заморской торговли, или интеграции суши и моря, не имела прецедентов в экономической истории Индии (глава 5).

Торговля на дальние расстояния велась в основном в прибрежных районах океана, дельтах и вдоль Ганга. Торговые центры с давних пор располагались в устьях четырех речных систем — Ганга, Годавари-Кришны, Кавери и Нармада-Тапти. Как и в предыдущие периоды, в XVIII веке в этих кластерах бурно развивалось текстильное производство и экспортная торговля. Установление в этих кластерах режима, благоприятствующего купечеству, способствовало интеграции рынков и предоставило капиталистам возможность перемещать по ним деньги и людей.

Развитие этих кластеров, в свою очередь, стимулировало внутреннюю торговлю хлопком и зерном на дальние расстояния. Какие бы межрегиональные перестановки ни происходили, а их было немало, они сводились к торговле, банковскому делу и услугам. Поставщики этих услуг стали более мобильными, чем раньше, и более взаимосвязанными благодаря общему и растущему интересу к зерну и хлопку.

Рост населения в городах отражал смещение оси капиталистического предпринимательства из основных регионов при Моголах и государств-преемников в сторону тех мест, где собирались купцы-мигранты (глава 6). Города Компании и города, связанные с динамичным деловым миром, росли в масштабах. Они представляли собой новую модель урбанизации, в которой бизнес привлекал бизнес, а агломерационная экономика давала толчок к развитию, в отличие от старых имперских и внутренних городов, где концентрация военно-политической и религиозной власти привлекала бизнес. Хотя в абсолютном и относительном масштабе городское литоральное пространство было еще невелико, оно притягивало к себе предпринимателей.

Не стоит преувеличивать динамизм. Уровень жизни не имел практически никаких тенденций. Время от времени во всех районах случались голодные периоды для сельскохозяйственных классов. Статистика заработной платы, урожайности и доходов, казалось бы, свидетельствует о том, что в долгосрочной перспективе условия были сдерживающими, но ни один из этих наборов данных не является достаточно надежным, чтобы утверждать это с такой уверенностью. Компания выполнила свою задачу по обузданию потенциальных нарушителей порядка, добилась определенного успеха в оживлении торговли, но не смогла развить производственные условия в сельском хозяйстве.

Почему государство должно быть необходимо в сельском хозяйстве? Географические ограничения на сельскохозяйственные технологии сделали значительный рост урожайности без внешней помощи практически невозможным. Доказательства увеличения или уменьшения средней урожайности остаются слабыми, потому что нигде нельзя найти документального подтверждения изменений в сельскохозяйственных технологиях, методах выращивания и доступе к природным ресурсам. Если политический сдвиг и повлиял на сельское хозяйство, то его влияние, хорошее или плохое, ограничивалось исключительно коммерческими возможностями. Существовали развивающиеся коммерческие зоны, где процветала промышленность, и декоммерциализированные районы. Эти два мира не были ни глубоко связаны, ни взаимозависимы.

По мере развития политико-экономического мира менялась и классовая структура. Военно-политический слой, состоящий из генералов, министров и солдат, а также изредка вторичных и первичных помещиков, подвергался наибольшему риску и переживал наибольшие изменения в процессе формирования государства в XVIII веке. В среде многочисленных групп населения наблюдалось падение богатства и власти, а среди части из них укоренилось представление о Компании как об узурпаторе власти. Среди купцов и банкиров также произошли значительные перестановки. Как и судовладельческие купцы Сурата, некоторые группы увидели, что их удача рухнула с падением азиатских империй. На сцену вышли полчища европейцев. Но в целом политическая власть пошла на пользу торговле, поскольку снизила операционные издержки при перемещении массовых товаров на большую территорию и связала морскую торговлю с сельской более тесно, чем раньше.

Реальные перемены, таким образом, стали началом процесса, который привел к более тесной интеграции литорали с внутренними районами, морской торговли с сухопутной, торговли с производством, земли с морем и между рынками товаров, капитала, знаний, предпринимательства и труда. Если интегрированный рынок является признаком современного капитализма, то восемнадцатый век положил начало этому процессу в Индии. Этот шаг был связан с возвышением Компании как политической силы. За несколько десятилетий до начала колониализма три порта Ост-Индской компании — Бомбей, Мадрас и Калькутта — приобрели сильные стороны, которые в конечном итоге сделали их местами экспорта сельскохозяйственной продукции, индустриализации и совместных индоевропейских предприятий. Купеческая миграция уже начала создавать в этих местах новые центры космополитического предпринимательства.

Хотя эти города были основаны Компанией, средства к существованию в них не зависели от власти и потребления военно-политической элиты, как во внутренних городах. Это были города, где бизнес развивал значительную синергию между собой и с зарубежной торговлей. Рынки факторов производства — капитала и квалифицированной рабочей силы — в этих городах были значительно более ориентированы на внешний рынок. Присутствие Компании, а затем и нового государства, управляемого купцами, уже привело в движение процессы, которые сделали институциональную среду более благоприятной для неортодоксальных партнерств. Миграция европейского и индийского капитала и рабочей силы быстро обогатила ресурсную базу индоевропейских портовых городов. Этот урбанизм, начавшийся в городах Компании на побережье, в XIX веке приобрел более широкий характер и изменил характер некоторых региональных политических столиц.

Восстание 1857–58 годов стало ответной реакцией на эти сдвиги. Строительство нового государства, которое лишило власти военачальников и расширило возможности купечества, дошло до крайности. Интерпретации этого эпизода говорят о том, что мятеж пехотинцев перерос в гражданское восстание. Однако восстание провалилось, потому что не все слои общества присоединились к мятежникам, а некоторые оказали им сопротивление. Нет четкого объяснения, почему возникли эти разногласия. Старая марксистская точка зрения, согласно которой врагами восставших были эксплуататоры, является грубой и неработоспособной. Главный тезис книги о том, что в начале X века возникло государство, которое оказывало неодинаковое влияние на владельцев богатств, может дать лучшее объяснение (глава 8).

По окончании восстания Индия стала колонией Британской короны. Правительство объявило о прекращении дальнейших территориальных приобретений. Воцарился непростой мир, нарушаемый эпизодами массовых протестов и насилия, такими как Голубой мятеж 1859 года или беспорядки в Декане 1875 года. Но эти эпизоды не бросали вызов государственной власти. Некоторые историки говорят, что правительство стало более консервативным, особенно в вопросах изменения институтов. Это утверждение неправомерно. После 1858 года государство приняло не меньше, а больше законов, касающихся бизнеса и собственности. Оно реформировало судебную инфраструктуру и приняло законы о защите коммерческой и крестьянской собственности, включая основные законы об аренде и долгах. Правильная оценка заключается в том, что новые законы отражали осторожность, направленную на избежание передачи собственности в сельской местности, и одновременно поощряли договорной обмен в торговле и промышленности.

Прямо или косвенно процесс рыночной интеграции, опирающийся на процесс политической интеграции, продолжался и после 1858 года, теперь уже благодаря строительству железных дорог. Начавшиеся сдвиги в динамике деловой активности предвещали грядущие более значительные перемены. Без преобразования Бомбея, Калькутты и Мадраса в XVIII веке, без зарождающейся торговли хлопком и зерном, без распространения власти Компании вглубь страны, без миграции индийских предпринимателей в портовые города, без предприимчивости частных торговцев индиго и опиумом, и без институциональных последствий индоевропейской торговли было бы трудно объяснить появление в Индии XIX века экономической системы, которая была современной в двух смыслах: в плане создания перспектив одного из самых впечатляющих эпизодов индустриализации за пределами Европы и в плане утверждения Индии в качестве торговой державы в глобализирующемся мире.