Фашизм в Украине: Угроза или реальность?

Путь к общенародному сопротивлению

Необходимо объединение всех антифашистских сил

Благодаря все более усугубляющемуся «оранжевому» безумию Украина становится изгоем в Европе. Ранее казавшиеся невозможными события — фашизация страны, нагнетание русофобской истерии, военный конфликт с Россией — стали реальностью или вплотную приблизились к ней. Но то, что предельно ясно миллионам, для многих политиков остается непонятным. Психологически это объяснимо. Ведь если все происходящее назвать настоящими именами, а не стыдливыми эвфемизмами, то уже не будет возможности уйти от принятия очень нелегких конкретных решений. Тогда придется действовать, а не ограничиваться ни к чему не обязывающими словами.

Основной вопрос, от ответа на который зависят все дальнейшие действия, — что представляет из себя ющенковский режим? Я неоднократно писал на данную тему и еще раз подчеркну — его идеологическая и политическая практика фашистская, и он преследует цели установления агрессивной националистической, т. е. по сути фашистской диктатуры. Причем все увеличивающаяся агрессия представляет огромную опасность не только для граждан Украины, но уже и для континентальной стабильности. Если, в конце концов, планы ющенковского режима по провоцированию вооруженного конфликта с Россией увенчаются хоть относительным успехом, то из-за одного параноика погибнут тысячи, если не десятки тысяч.

Можно фашизм во власти называть правым радикализмом, крайним или маргинальным национализмом, но суть вещей от этого не изменится и отвлеченный терминологический спор малопродуктивен. Если кто-то выглядит как шакал, воет как шакал и питается падалью как шакал, то он и есть шакал.

Ответив на этот вопрос, не представляет трудности спланировать ответные действия. Борьба с фашизмом в разных странах тщательно описана и проанализирована. Нет никакой особой «украинской специфики», которая не дает возможности реализовать имеющиеся эффективные наработки, — одинаковые причины приводят к одинаковым следствиям.

Коричневая калька: вчера и сегодня

То, что происходит в «оранжевой» Украине, уже переживали европейские страны в 20— 30-е годы прошлого века, когда фашизм появился в виде целостной идеологии и заявил претензии на абсолютную власть. Как и в XXI веке, его победа была бы невозможной без мощной поддержки извне и паралича государственного руководства внутри страны. Начиная с Бенито Муссолини фашистские режимы приходили к власти по одной схеме. Ее основой было то, что Великобритания и США видели в фашизации Европы основу создания военно-политического блока против Советской России, как сейчас они хотят создать санитарный кордон из лимитрофов и нацелить НАТО против России демократической. Предполагалось, что цепочка фашистских государств будет использована против СССР, сохранив за Лондоном и Вашингтоном достигнутое после мировой войны геополитическое доминирование. Уинстон Черчилль в 1927 году во время визита в Италию откровенно выразил отношение Запада к первому в мире фашистскому государству и планах использования фашизма: «Я не мог не быть очарован, как и многие другие, синьором Муссолини… Если бы я был итальянцем, то я убежден, что с начала до конца был бы всем сердцем в вашей борьбе. С точки зрения внешней политики, фашизм оказал услугу всему миру… Он является необходимым противоядием русскому яду. Теперь все великие державы будут иметь в своем распоряжении крайние средства».

Одновременно предполагалось, что фашисты решат вопрос уничтожения или изоляции в своих странах левых политических сил (прежде всего коммунистов), как основных противников атлантического диктата.

Проведенный дуче мятеж чрезвычайно похож не только на все последующие фашистские перевороты, но и на майданный путч. Точно так же, как очень многое из правления помешанного на «преемственности с Римской империей» и «исторической несправедливости по отношению к Италии» Муссолини похоже на правление тяжело акцентуированного на «триполиза-ции» и музеях советской оккупации Ющенко.

Единственное отличие в том, что вместо стационарного майдана итальянские фашисты 27 октября 1922 года организовали поход чернорубашечников на Рим. Парализованный страхом, не решившийся защитить порядок в стране адекватными мерами, король Виктор Эммануил III отвергает предложение премьер-министра Луиджи Факта о введении военного положения, и последний вместе с правительством уходит в отставку. Уже 30 октября король назначает Муссолини премьер-министром Италии. Как и Ющенко, Муссолини быстро доводит экономику страны до коллапса, правда, тогда Вашингтон спасает своего европейского протеже. Как утверждал в 1929 году бывший итальянский премьер Франческо Нит-ти: «Фашисты смогли удержаться так долго у власти благодаря американским займам». Как видим, тогда американцы к своим марионеткам относились значительно более трепетно.

Далее в Италии проводится поэтапное уничтожение остатков демократических институтов и оппозиции, чем сейчас так озабочены и хозяева Банковой. Для нас особенно важно осознать — фашизм далеко не сразу принимает законченную форму. Только благодаря трусости, соглашательству, иллюзиям политиков он постепенно превращается из небольшого отвратительного зверька в страшного хищника, перемалывающего своими челюстями все живое. Если раньше многие улыбались при сравнении «оранжевого» бантустана с Италией Муссолини и Третьим рейхом, то теперь (особенно после государственного переворота 2007 года) смеяться тянет немногих…

Муссолини не сразу решился ликвидировать остатки демократических институтов и оппозицию, разбив реализацию этого плана на несколько этапов. Однако точка невозврата была пройдена, когда оппозиция практически не отреагировала на репрессии против коммунистов, которые были наиболее непримиримо настроены к фашизму. Напротив, неявно у многих итальянских политиков устранение чужими руками опасного конкурента по влиянию на массы вызывало скрытое удовлетворение. Радующиеся этому не видели очевидного — они будут следующими. Немногие понимавшие происходящее без колебаний ликвидировались фашистами. В июне 1924 года был убит видный социалист Джакомо Матгеотги, ставший чрезвычайно популярным после критики подписания Итальянской социалистической партией «договора о умиротворении» с Муссолини и ее политики «нейтрализма».

Дальше все пошло ускоренными темпами по схеме, успешно реализуемой наследником ОУН—УПА. В июле 1924 года законодательно вводятся ограничения на свободу прессы (у Ющенко — решения СНБО по контролю местными администрациями СМИ и Нацсовета по телевидению об отключении российских телеканалов), в декабре того же года упраздняются последние административные и судебные институты, оставшиеся от времен демократии (ющенковские «реорганизации» судов — бесталанный плагиат), в 1926 году создается аналог нынешнего СБУ — «Организация по наблюдению и подавлению антифашистской деятельности».

Когда ведущие итальянские политики поняли, что зря доверились слову Муссолини о возможном участии во власти и ошиблись в надеждах переиграть его привычными методами, было поздно. Сожалеть о допущенных ошибках пришлось в эмиграции или в тюрьмах.

Приход к власти Гитлера произошел по тому же алгоритму. Пока правые и левые выясняли отношения друг с другом, коричневые все ближе подбирались к власти. Как и в Италии, многие правые политики, крупные промышленники и финансисты считали, что с нацистами выгоднее договориться, что они обеспечат необходимую стабильность, что Гитлер — меньшее зло по сравнению с коммунистами. За подобные иллюзии им пришлось расплатиться в полной мере после июля 1944 года, когда многие закончили свой жизненный путь подвешенными на фортепианных струнах или крючьях для туш.

Однако даже Гитлер, нацифицируя Германию, вначале не позволял такого демонстративного презрения к закону, какое любитель галичанских эсэсовцев сделал нормой государственного управления. Фюреру в голову не могло прийти в декабре 1933 года, после оправдательного приговора Георгию Димитрову на процессе о поджоге Рейхстага, ликвидировать суд города Лейпцига и снять с должности распоряжением рейхсканцлера председательствовавшего на суде доктора Бюргера из IV уголовного департамента Имперского суда.

От Народных фронтов к движению Сопротивления

Уроки Италии и Германии не прошли даром для европейских стран. Было усвоено основное — захват власти фашистами могут предотвратить только объединенные усилия всех антифашистских сил. Идеологические различия, взгляды на развитие экономики, политические противоречия должны быть вынесены за скобки. Если это условие не будет соблюдено, то сатанинский напор фашизма не остановить.

Последним предупреждением старой Европы, перед которой на фоне свастики уже горели огненные «мене, текел, фарес», стала попытка фашистского переворота во Франции в феврале 1934 года. Франция была на грани установления фашизма, когда 6 февраля националистическая организация «Огненные кресты», негласно поддерживаемая и финансируемая Германией, вывела двадцать тысяч «майданирующих» к Бурбонскому дворцу и потребовала передачи власти, обвиняя правительство в коррупции. В общем — французские вариации на тему «Бандитам — тюрьмы!». Правительство Эдуарда Даладье, как и государственное руководство Украины осенью 2004 года, проявило полную нерешительность. Все протекало по формуле бывшего царского министра юстиции Ивана Щегловитова: «Паралитики власти слабо, нерешительно, как-то нехотя борются с эпилептиками революции». Шли бесконечные совещания, а вождь «Огненных крестов» подполковник Франсуа де Ля Рокк уже видел себя фюрером Франции. Никто в правительстве не хотел взять на себя ответственность за единственно возможный в сложившейся ситуации приказ — применить к путчистам силу.

Победить фашистским мятежникам не дала активная позиция французских коммунистов. 7 февраля ФКП обратилась к народу — независимо от политических взглядов выступить против путча под лозунгом «Против фашизации демократического государства». По призыву ФКП вышли десятки тысяч демонстрантов. Только это подвигло правительство разогнать фашистов силой оружия. Не вызывает сомнения, что если бы в 2004 г. лицемерные слова о «неприменении силы к народу» не парализовали власть, то руководимые из Вашингтона заговорщики ответили бы перед законом. И, пожалуй, главной ошибкой украинской власти было сдерживание Юго-Востока страны, хотевшего на деле противостоять майданному мятежу.

После подавления выступления «Огненных крестов» было сформировано правительство «Национального единения» во главе с Гастоном Думергом. Однако «Национальное единение» не оправдало надежд по одной причине — в него не вошел авангард антифашистских сил в лице ФКП. Вновь подняли голову финансируемые из Берлина фашистские организации и реальным стало повторение февральских событий, но уже с противоположным результатом. В условиях надвигающейся коричневой угрозы выступавшие против фашизма политические партии Франции, в том числе наиболее массовые — радикалы, коммунисты, радикал-социалисты и социалисты, создали Народный фронт. Его антифашизм сплотил все социальные слои, и в 1936 году Народный фронт победил на парламентских выборах.

В том же году испанский Народный фронт, получив большинство в парламенте, сформировал правительство и до марта 1939 года мужественно сражался с франкистами, получавшими огромную помощь от Гитлера и Муссолини.

Снова обращаясь к неблагодарной теме альтернативной истории, не могу все же не заметить — при условии создания в 2004 г. в Украине аналога Народного фронта никогда бы национал-маргиналы не захватили власть. Трагедия состояла в том, что никто не смог подняться над партийными интересами и второстепенными, перед лицом фашистской опасности, политическими разногласиями.

А лидеры карликовых партий и партеек, почувствовав нежелание власти сплотить общество против «оранжевого» путча, спешили вползти на майданную трибуну в кокетливых помаранчевых шарфиках…

«Народный фронт» в лице Коалиции национального единства возник только через два года, когда всем стало очевидно, что такое «оранжевый» фашизм и в какую пропасть он толкает Украину. И никогда не могут быть прощены мелкие псевдополитики от бизнеса, из эгоистичных интересов сделавшие все возможное для ее ликвидации. Никогда не простится их злонамеренная ложь партийному руководству о мифической «широкой коалиции» — ложь, которой маскировались собственная подлость и предательство основополагающих жизненных ценностей избирателей.

Возможность восстановления украинского Народного фронта (пусть и в другой конфигурации) была утрачена в последние недели. Вновь победили даже не узкопартийные, а сугубо клановые интересы, ради которых сознательно отринули возможность поставить зарвавшийся национал-фашизм на место. Фальшиво звучат при этом уверения о принципиальных расхождениях с БЮТ, не дающих возможности объединиться для совместных действий. Нисколько не сглаживая существующие противоречия, следует сказать, что они ровно ничего не значат перед набирающим силу государственным фашизмом. Причем больше всего говорят о противоречиях люди, не только «не замечающие» деятельности Банковой как центра фашизации, но и делающие все возможное для подыгрывания ей. Подыгрывания ценой унижения собственной партии и разочарования самых верных избирателей…

Хотя опыт европейских Народных фронтов во многом стал трагическим, но значение его переоценить невозможно. Без Народных фронтов не было бы европейского движения Сопротивления, показавшего вершины человеческого духа в борьбе с античеловеческой идеологией ненависти. Показавшего, что никакая сила не может сломить людей, объединенных противостоянием абсолютному злу. Неважно, во что они верили — в монархию, либеральную демократию или в коммунизм. Жизнь они отдавали за человеческое достоинство, ставшее сильнее смерти.

В преддверии главного ответа

Пора осознать — в Украине речь не идет об обычной политической борьбе. Не может быть политической борьбы в условиях уничижения закона, когда президент демонстративно и нагло игнорирует Конституцию, когда права человека полностью растоптаны. Это не легитимная власть, а фашистская тирания. Тирания особенно опасная, ставящая целью не просто авторитарное правление, а невозможное без ликвидации несогласных тотальное владычество над умами и душами. Иррационально в подобном случае бороться за партийные проценты, места в правительстве и бизнес-интересы. Еще более бессмысленно пытаться договориться с фашистами, поверить их слову — каждая новая попытка будет приводить ко все более пагубным результатам. В этом на собственном печальном опыте убедились и изощренные в парламентской борьбе западные лидеры, и такой мастер интриги, как Сталин.

Следование установленным фашистами нормам не просто бесцельно. Оно априори аморально и, в конце концов, приводит к прямому предательству. Показателен пример руководителя коммунистической фракции в рейхстаге Эрнста Торглера — единственного члена руководства КП Г, проявившего малодушие. Обвиненный в причастности к поджогу Рейхстага, он добровольно явился в полицию и согласился на предоставление нацистского адвоката, использованного для антикоммунистической пропа-ганды на судебном процессе. Далее пошли разговоры о «национальном согласии», «замечательных человеческих качествах» фюрера, его работе по возрождению Германии. Итогом соглашательства и жажды сладкой жизни стала высокооплачиваемая руководящая работа в геббельсовском министерстве против Советского Союза и французских коммунистов. Не сомневаюсь — если бы в Третьем рейхе существовал СНБО, то Торглер обязательно стал бы его секретарем.

Единственно эффективный метод борьбы с фашистским режимом — это создание общенародного антифашистского движения Сопротивления. Оно должно объединить не только политические партии без различия идеологических платформ, но и общественные, религиозные организации, профессиональные союзы, всех людей, неприемлю-щих оранжево-коричневую диктатуру. Его единственная цель должна заключаться в том, чтобы пришедший на нашу землю фашизм нашел такой же конец, как и в 1945 году.

Невозможно создавать движение Сопротивления, установив идеологические барьеры справа или слева. Тогда это будет обычный, более или менее широкий, политический блок, заведомо неспособный возглавить и координировать общенародную антифашистскую борьбу. Подобный печальный опыт идеологического разделения Сопротивления имели оккупированные Греция, Польша, Югославия. Попытки договориться на платформе необходимости общей борьбы с оккупантами были удачными в лучшем случае для разовых акций, а по большей части все сводилось к взаимному противостоянию — коммунистической ЭЛАС и монархистов, Армии Людовой и Армии Крайовой, НОАЮ и четников Дражи Михайловича. Такой же результат получится, если борьба с направляемым из-за океана нацистским оранжизмом начнет группироваться по идеологическим признакам — неважно центристским, левым или правым. Целесообразно было бы взять за образец созданный во Франции в мае 1943 года Национальный совет Сопротивления (НСС), объединивший все антифашистские силы и снявший их внутренние противоречия до окончательного изгнания оккупантов. Более того, на основе объединительной антифашистской идеологии НСС после войны создавалась новая Франция, не только сделавшая невозможной фашизацию государства, но и сохранившая независимость в отношениях с вашингтонскими глобалистами. Современная позиция Франции в Европе, основанная на отстаивании национальных интересов и изначально чуждая русофобии, во многом берет свое начало в героических временах НСС.

Не менее важно осознать, что времени на долгие дискуссии и переговоры нет. Еще немного, и последние возможности легального сопротивления будут ликвидированы «оранжевым» режимом. Для него понятно: если в ближайшее время не подавить до конца реальную антифашистскую оппозицию, то вскоре придется ответить за все полной мерой, и не факт, что удастся вовремя скрыться у американских хозяев. Чем больше гниет и разваливается ющен-ковская власть, тем больше она склонна к силовым действиям и массовым репрессиям. Каждый день может начаться с объявления о безоблачном небе над всей Украиной, а закончиться стадионами, забитыми арестованными, и «нейтрализацией антигосударственных элементов» по давно составленным СБУ спискам. Если у кого-то до сих пор сохранились иллюзии, что «до этого Ющенко не дойдет» или «Запад не позволит», рекомендую вспомнить про узников концлагерей, внушавших самим себе, что в крематорий их ведут для дезинфекции. Подобная защитная реакция невосприятия огромности зла всегда хорошо учитывалась фашистами, позволяя устраивать массовые казни ничтожными силами. На расстрел или в печи большие колонны вели несколько охранников, которые были бы мгновенно смяты и разоружены при малейшей попытке организованного сопротивления.

Следует понять — фашистский режим силен исключительно нашей слабостью и страстью к позорным «компромиссам». О подобном опыте, приведшем к национальной катастрофе и океану пролитой крови, рассказал в книге «До горького конца. Записки заговорщика» видный деятель германского Сопротивления Ганс Бернд Гизевиус, боровшийся с гитлеризмом с момента его прихода к власти. Он с болью написал следующие слова, звучащие предостережением для Украины-2008: «Все мы, а не только одни нацисты, шли опасными, ложными путями, ошибочными путями осознания или нежелания осознавать правду, путями повиновения или лицемерных компромиссов, преувеличенной осторожности либо упорного уклонения от крайнего решения. Только тот, у кого есть мужество глядеть этому факту в лицо, избегнет опасности еще раз встать на ошибочный путь».

Чем больше мы будем преувеличивать силу ющелковского режима, тем дальше по пути разрушения он пойдет. В конечном счете, необходимо принять только одно, главное решение — хотим ли мы сопротивляться или безропотно принимаем наступающий фашизм. И каждый перед своей совестью, памятью о предках и будущим детей должен дать на него ответ.