Фашизм в Украине: Угроза или реальность?

Чего ожидать стране от «помаранчевой» власти?

Важнейшим событием 2007 года, несомненно, стал реванш сил, которые правили Украиной после президентских выборов 2004 года — до развала «помаранчевой» коалиции в сентябре 2006 года. Этим завершился очередной (как показали последующие события, не последний) этап острого политического противостояния, ожесточенной борьбы за власть. По большому счету, речь идет о перевороте, хотя и совершенном в псевдолеги-тимном формате, в рамках одного и того же общественно-политического строя — буржуазного, реставрированного в Украине в начале 90-х годов прошлого столетия.

Особенностью победы «помаранчевых» явилось прежде всего то, что она была одержана в результате внеочередных парламентских выборов, проведенных на основании сомнительных с точки зрения конституционности, так и не получивших правовой оценки Конституционного суда, указов президента В. Ющенко о досрочном прекращении полномочий Верховной Рады Украины.

Выборы не дали убедительного преимущества в парламенте ни одной из противоборствующих политических сил. Сформированная парламентская коалиция в составе народных депутатов от пропрезидентского блока «Наша Украина — Народная самооборона» и Блока Ю. Тимошенко насчитывала всего 228 парламентариев — на два больше, чем минимально необходимо для принятия Верховной Радой законов (кроме тех, для принятия которых требуется квалифицированное конституционное большинство — не менее 300 депутатов). Если учесть, что в самой коалиции нет прочного единства, а для гарантированного принятия важнейших решений лидеры «помаранчевых» фракций вынуждены «поднимать» даже из реанимационных отделений депутатов, перенесших операции, и лично контролировать, как они голосуют, то рассчитывать на устойчивость такой коалиции не приходится.

Выборы не решили ни одной из острых проблем, раздирающих страну, не внесли успокоения в общество и не создали условий для этого.

Важным обстоятельством является и то, что впервые за последние годы в руках одной политической силы — «помаранчевых» — оказались все высшие государственные посты — президента, спикера, премьер-министра, председателя Центризбиркома, руководителей высших судебных органов. Как и после президентских выборов 2004 года, в стране началась массовая замена «не своих», фактическая «люстрация» кадров. Критерий для выдвижения был один — принадлежность или преданность «помаранчевим». Тогда, в 2005 году, «кадровым цунами», расстановкой на ключевых постах «любих друзів» на всех уровнях и во всех звеньях был нанесен серьезный удар по профессионализму. Первые кадровые решения новой власти свидетельствовали о том, что этого же можно ожидать и сейчас. К власти пришли силы, которые — в отличие от своих незадачливых предшественников — не останавливаются ни перед чем, лишь бы сохранить власть.

«Помаранчевые» умело воспользовались обстановкой, сложившейся в стране. Экономика после прихода к власти Антикризисной коалиции набрала позитивную динамику: наблюдались довольно высокие темпы роста валового внутреннего продукта, промышленного производства, денежных доходов населения. Но значение этих тенденций обесценивалось невиданной за последние семь лет инфляцией (16,6 % в 2007 году), стремительным ростом цен, прежде всего на продукты питания (на 24,7 %). В обществе нарастали разочарование и недовольство. В значительной мере это объяснялось также тем, что регионалы, возглавив правительство, практически ничего, или, скажем деликатнее, мало что, сделали для реализации предвыборных обязательств относительно корректировки внешнеполитического курса Украины, статуса русского языка, межконфессиональных отношений и др.

О своих обещаниях они вспомнили лишь на завершающем этапе избирательной кампании 2007 года, которую, к тому же, провели пассивно и невнятно, если не сказать — бездарно. Дорого обошлись регионалам их самонадеянность и самоуверенность, игнорирование советов и предостережений партнеров по коалиции — коммунистов.

«Помаранчевые» сумели направить возмущение масс беспрецедентной коррупцией, поразившей все сферы общественного организма, включая высшие управленческие структуры, правоохранительные органы, в том числе судебную систему, против правящей коалиции и Верховной Рады. Парламент был дискредитирован.

Некоторые действия лидеров «коалициантов» были просто необъяснимы. Непонятно, почему так и не была представлена парламенту программа деятельности правительства, чего требуют Конституция и Закон о Кабинете министров. Воспользовавшись массовым выходом из «по-маранчевых» фракций депутатов, недовольных утвердившимся в них режимом диктата, регионалы и социалисты стали принимать их в свои фракции. Все более реальной становилась возможность того, что численность Коалиции национального единства (так стала называться Антикризисная коалиция) превысит 300 депутатов. Потеряв голову, лидеры регионалов и социалистов стали пугать президента В. Ющенко тем, что изменят Конституцию и еще больше ограничат его полномочия. Был принят Закон о Кабинете министров, отдельные положения которого явно не соответствовали Конституции. Тем не менее вето президента было отклонено, причем за такое решение голосовали и бютовцы. В. Ющенко использовал это как предлог для обвинений коалиции в «государственном перевороте», «политической коррупции», «угрозе демократическому строю» и как основание для досрочного прекращения полномочий Верховной Рады, хотя это явно противоречило Конституции.

Настоящим подарком президенту В. Ющенко явилось подписание В. Януковичем и А. Морозом 27 мая 2007 года капитулянтского «Заявления трех», которое В. Ющенко представил как «результат политических договоренностей», «акт общественного согласия» относительно роспуска парламента и назначения внеочередных парламентских выборов.

Справедливости ради следует заметить, что руководители Компартии и ее фракции в Верховной Раде в этом фарсе не участвовали и о сепаративных переговорах лидеров регионалов и социалистов с В. Ющенко в известность поставлены не были.

Минувшая избирательная кампания проводилась «помаранчевими» с невиданным прежде использованием популистской демагогии. На избирателей вновь обрушились обещания «покончить с политической коррупцией», «навести порядок в стране и дать результат», «отделить бизнес от власти», за два года «вернуть утраченные сбережения в учреждениях бывшего Сбербанка Союза ССР», «отменить, начиная с 2008 года, призыв в армию» и другие, которые с доверием были восприняты миллионами сбитых с толку людей, доведенных до такого состояния, когда, как образно сказал российский писатель Александр Трапезников в романе «Область таинственного», «народ проголосует хоть за обезьяну, лишь бы была надежда».

Напомнить эти, в общем-то, известные факты представилось уместным, ибо в них кроются корни и причины того, что происходит в стране сейчас и чего следует ожидать от новой (точнее новой «старой») власти в дальнейшем.

Триумфального возвращения Ю. Тимошенко на премьерский пост не произошло: премьер-министром она была назначена только после внесения В. Ющенко повторного представления, причем голосами всего 226 депутатов. Сделанные при этом заявления лидера БЮТ не оставляют сомнений в том, что главную угрозу «по-маранчевым» она видит в своих рядах среди представителей олигархических кланов, способных и продаваться, и покупать, то есть идти на сговор с такими же олигархами в противоположном лагере. Не многие, видимо, обратили внимание на слова Ю. Тимошенко, сказанные в речи на пленарном заседании Верховной Рады 18 декабря 2007 года, о том, что «каждый раз олигархи, объединяясь около очередной власти, не давали возможности довести дело до конца». Она не исключала вероятности того, что и во время повторного (поименного) голосования «случится что-нибудь неординарное», «двух-трех голосов снова не хватит», что в условиях грязи и коррупции, «бушующих», по словам Ю. Тимошенко, «вокруг нас», некоторые политики «могут прийти (для участия в голосовании. — Г. К), а могут и нет». На этот раз пронесло. Но перспектива была нарисована не радужная. Украинская действительность времен независимости дала немало свидетельств того, что коалиции, лишенные общей идеологической основы, когда объединяются против кого-то, только ради того, чтобы дорваться до власти или удержать власть, не бывают и не могут быть прочными.

Заявления Ю. Тимошенко свидетельствуют также о том, что, как и при первом ее премьерстве, одной из первейших забот «помаранчевих» будет передел собственности и финансовых потоков, прикрываемый громкими словами о необходимости «покончить с нечистой, грязной, коррупционной приватизацией стратегических объектов за бесценок» и привлечь к ответственности коррупционеров. «…Рано или поздно вы ответите, вся банда ответит перед Украиной за то, что она сделала с ее сегодняшним днем и будущим!» — заявляла лидер БЮТ с парламентской трибуны. Стремление похвальное, но, как и в 2005 году, это уже вызвало озабоченность иностранных инвесторов: в памяти еще свежи воспоминания о том, как тогда «наводился порядок»…

К власти «помаранчевые» пришли с обещаниями осуществить грандиозную по замыслу программу, претензионно названную «Украинским прорывом». Ее выполнение, по словам Ю. Тимошенко, сделает Украину примером мощного экономического подъема, какого в свое время достигли Япония или «азиатские тигры», в короткие сроки выведет нашу страну на передовые рубежи мирового прогресса.

Замысел действительно масштабный, амбициозный, особенно если учесть, в каком состоянии находятся сейчас экономика Украины, ее социальная сфера, другие области жизни общества.

Украинская экономика по объему внутреннего валового продукта (ВВП) еще не вышла на уровень 1990 года. Если в конце 80-х годов прошлого века удельный вес экономики Украины (тогда — Украинской ССР) в мировой экономике составлял около 2 %, то сейчас — всего 0,5 % по паритету покупательной способности и 0,2 % — по валютному курсу.

Доля сырьевых отраслей в структуре реализованной продукции, составлявшая в 1990 году 33,2 %, возросла почти до 68 %. Удельный вес продукции машиностроения снизился с 30 % до 13 % (в развитых странах доля машиностроения увеличилась в 1950—2000-х годах с 22,4 % до 45,3 %).

Производство сельскохозяйственной продукции едва достигает 60 % от уровня 1990 года. Среднегодовые сборы зерна в 2003–2006 годах (33,6 млн тонн) были на треть меньше, чем в 1987–1990 годах (51 млн тонн). Производство мяса за это время уменьшилось на 43 % (с 4,4 млн тонн до 2,5 млн тонн), молока — на 44 % (с 24,2 млн тонн до 13,6 млн тонн), яиц — на 26 % (с 17,2 млрд штук до 12,7 млрд штук).

По данным Всемирного банка, Украина по показателю ВВП на душу населения с учетом паритета покупательной способности в 2004 году занимала 104-е место среди 208 государств мира. С тех пор положение существенно не улучшилось. И это при том, что природно-ресурсный потенциал нашей страны в расчете на душу населения превышает ресурсный потенциал США в 1,5–2 раза, Федеративной Республики Германии — в 4 раза, Японии — в 12–15 раз.

В структуре украинской экономики на потребительский сектор приходится 19,7 %, тогда как в ведущих странах мира — до 50 %, на энергосырьевой — 23,8 % (на Западе — до 7 %), на инфраструктурный — 19,7 % (в странах Запада — до 30 %), на инвестиционно-инновационный — 18,2 % (в развитых странах мира — до 20 % при явно несопоставимых реальных объемах инвестиций). Потребности в обновлении основных фондов, степень изношенности которых достигает 50 %, а в промышленности — 58 %, удовлетворяются менее чем на 40 %.

Если в экономике развитых государств мира ведущие позиции все больше занимают высокотехнологичные уклады — пятый и нарождающийся шестой, который развивается бурными темпами (от 20 % до 100 % в год) и формирует развитие на десятилетия вперед (биотехнологии, системы искусственного интеллекта, информационные сети, компьютерное образование, формирование сетевых сообществ), то в Украине примерно 60 % производимой продукции принадлежит к третьему укладу, около 35 % — к четвертому и лишь 4 % к пятому и 0,1 % — к шестому. Увеличение ВВП за счет внедрения новых технологий оценивается всего в 0,7 процентного пункта.

Расходы на науку в Украине составляли в 2005–2007 годах всего 0,38—0,41 % от ВВП, то есть не достигали и четверти предусмотренного законом показателя — 1,7 %, который не идет ни в какое сравнение с расходами на науку в ведущих странах мира (да и в Украине — в советское время). По мнению авторитетных украинских ученых, такое отношение к обеспечению условий инновационно-технологического развития — это фактически приговор для Украины.

Понятно, что осуществить в таких условиях прорыв Украины к качественно новому уровню экономического и социального развития, перевести отечественную экономику на стратегию интенсивного опережающего развития, включить ее на равных в мировую экономику, развивающуюся в условиях глобализации, непросто. По мнению академиков НАН Украины В. М. Гееца, В. П. Семиноженко, члена-корреспондента НАН Украины Б. Е. Кваснюка, чтобы добиться этого, необходимо, в частности, обеспечить в долгосрочной перспективе темпы роста ВВП в 2–3 раза более высокие, чем в странах с развитой рыночной экономикой, снизить в 2–3 раза энергоемкость ВВП, увеличить по крайней мере до 25 % долю инвестиций в основной капитал.

Для этого требуются политическая воля, сосредоточение всех ресурсов, индустриального и интеллектуального потенциала общества, что возможно только при мощной организующей роли государства. Но как согласовать это с курсом на максимальную либерализацию экономики, который составляет основу программы «помаранчевой» коалиции?

Премьер-министр Ю. Тимошенко разослала народным депутатам Украины проект Программы Кабинета министров «Украинский прорыв: для людей, а не политиков». В ней декларируется «достижение экономического роста и кардинальное улучшение качества жизни людей, обеспечение в исторически сжатый срок перехода от сырьевой к инновационной экономике». Но в документе не обозначены хотя бы важнейшие рубежи, достижения которых намерено добиваться правительство, не названы сроки. Документ представляет собой набор деклараций и лозунгов, а также разноплановых и разномасштабных мероприятий, в основном организационно-технологичного плана, органически не связанных с необходимостью выведения экономики на путь радикальной модернизации и кардинального усиления конкурентоспособности отечественной социально-экономической системы. А без этого претенциозный «Украинский прорыв», как и другие подобные проекты, окажется благим пожеланием.

При ознакомлении с некоторыми положениями «Программы» чувствуешь, что имеешь дело с циничной демагогией. Чего стоит, скажем, тезис об «отделении бизнеса от власти». Посягнуть на сверхприбыли олигархов правительство «демократической» коалиции не отважилось. В его Программе не найти положений о внедрении прогрессивной системы налогообложения, которая является нормой в большинстве европейских государств. К слову, правительственная Программа до сих пор не только не утверждена, но и не рассмотрена Верховной Радой.

Лицемерие «помаранчевых», граничащее с бессовестным обманом, особенно проявляется тогда, когда речь идет о жизненных интересах людей, их конституционных правах.

Взять хотя бы обещание вернуть в течение двух лет обесцененные трудовые сбережения граждан. На деле в текущем году вкладчики получат не более чем по тысяче гривен на одного человека. И обездоленные соотечественники радуются этому. Но ведь их в очередной раз обманули и ограбили: вклады возвращаются по курсу 1 гривна 5 копеек за 1 рубль. Но рубль 1990 года и гривна 2008 года — это, как говорят в Одессе, «две большие разницы». Положенные в сберкассу до 1991 года 1 тыс. рублей были равны 28 месячным прожиточным минимумам, сегодняшняя 1 тыс. гривен — менее двух. И это выдается за большое достижение, проявление заботы о людях!

Все украинские правительства, начиная с Кабинета министров, который возглавлял В. Ющенко, при принятии Государственного бюджета на очередной год протаскивали в Закон о Госбюджете нормы о приостановлении действия положений ряда законов, которыми устанавливались льготы, компенсации и гарантии определенным категориям граждан. Конституционный суд в 1999-м, 2002-м, дважды в 2004 году признавал эти положения неконституционными. Но практика вольного обращения с льготами и гарантиями продолжалась.

Рассмотрев 9 июля 2007 года очередное конституционное представление в связи с приостановлением Законом о Госбюджете на 2007 год действия положений ряда законодательных актов, Конституционный суд не только признал соответствующие положения Закона о Бюджете не соответствующими девяти статьям Конституции (в том числе статье 22, частью третьей которой установлено, что «при принятии новых законов или внесении изменений в действующие законы не допускается сужение содержания и объема существующих прав и свобод»), не только подчеркнул, что «Верховная Рада Украины не правомочна при принятии Закона о Государственном бюджете включать в него положения о внесении изменений в действующие законы, приостанавливать действие отдельных законов Украины и/или каким бы то ни было образом изменять определенное другими законами Украины правовое регулирование общественных отношений», но и признал практику систематической приостановки законами о Государственном бюджете Украины выполнения законодательных актов о предоставлении льгот, компенсаций и гарантий такой, что фактически отменяет их действие. Конституционный суд обратил внимание Верховной Рады Украины, Президента Украины, Кабинета министров Украины на «необходимость соблюдения положений статей 1,3, 6, 8, 19, 22, 95, 96 Конституции Украины, статей 4, 27 части второй статьи 38 Бюджетного кодекса Украины при подготовке, принятии и введении в действие Закона о Государственном бюджете Украины».

Конституционный суд придал своему решению преюдициальное значение для судов общей юрисдикции при рассмотрении ими исков в связи с правоотношениями, возникающими вследствие действия статей законов, признанных неконституционными. Стоит в связи с этим напомнить, что после обнародования решения Конституционного суда от 9 июля 2007 года Ю. Тимошенко, будучи в оппозиции, обратилась ко всем гражданам, чьи права были нарушены, с обещанием оказать им бесплатную юридическую помощь и содействие в восстановлении законных прав (в том числе в судебном порядке). Речь шла об огромных суммах (называлась цифра в 70 млрд гривен), которые бюджетом не были предусмотрены. Сколько острых стрел было выпущено тогда в адрес правительства В. Януковича!

Придя к власти, бютовцы предпочитают об этом не вспоминать. Более того, при принятии Госбюджета на 2008 год правительство Ю. Тимошенко, проигнорировав решение Конституционного суда, внесло в Закон о Госбюджете и продавило нормы о внесении изменений почти в 100 законодательных актов. В этот раз действие этих актов не просто приостанавливалось, а соответствующие положения были изменены или вообще признаны утратившими силу, чем нанесен ощутимый удар по социально-экономическим правам ветеранов войны и труда, инвалидов, чернобыльцев, жертв нацистских преследований, работников образования, военнослужащих, сотрудников правоохранительных органов, других категорий граждан. И сделано это под широковещательные декларации о приверженности «помаранчевых» Конституции и принципу верховенства права, защите законных интересов граждан!

К слову, тогда же попутно, «под шумок», были внесены изменения и в другие законы, регулирующие общественные отношения. Характерный пример. Известно, в каком тяжелом положении, прежде всего из-за недостаточного финансирования, находятся Вооруженные силы Украины. Как заявил В. Ющенко, представляя командному составу нового министра обороны, «точка падения боеготовности Вооруженных сил достигнута», то есть дальше падать некуда. Выступая 21 декабря 2007 года на телевизионном канале «Интер», президент заверил: «Армию мы сделаем профессиональной и могучей». Такие же обещания давала и Ю. Тимошенко. А при принятии Госбюджета на 2008 год в Закон «Об обороне Украины» была внесена существенная поправка: в части третьей статьи 2-й, гласившей: «Финансирование потребностей национальной обороны государства осуществляется исключительно за счет Государственного бюджета Украины, размер которых определяется ежегодно Законом «О Государственном бюджете Украины», которые обеспечивают надлежащее выполнение задач обороны, но не менее трех процентов от запланированного объема валового внутреннего продукта», подчеркнутые слова опущены, что радикально меняет подход к обеспечению обороны страны. Иначе как политическим шулерством это трудно назвать. Об истинном отношении правительства «помаранчевых» к проблемам обороны красноречиво говорит то, что ассигнования для Министерства обороны в бюджете на 2008 год предусмотрены в объеме всего 1,06 % от ВВП — это самый низкий показатель за все годы независимости Украины. В абсолютных цифрах это 9,4 млрд гривен — около 60 % от бюджетного запроса. Хотя только для перевода украинской армии на контрактную основу требуется, по словам министра обороны Ю. Еханурова, 49,6 млрд гривен.

К сказанному необходимо добавить, что обещанные прибавки к заработной плате, пенсиям, другим выплатам будут существенно обесценены инфляцией, которая запланирована на 2008 год в размере около 10 процентов, а фактически будет значительно выше. Неизбежный рост цен и тарифов (о повышении платы за природный газ, тарифов на услуги железнодорожного транспорта уже объявлено) нанесет новые удары по жизненному уровню прежде всего малообеспеченных семей и одиноких граждан. И не случайно «по-маранчевые» об одной из острейших социальных проблем — преодолении глубокого имущественного расслоения в украинском обществе — предпочитают помалкивать.

Пожалуй, еще более глубокие и далеко идущие последствия будет иметь радикальная смена политического курса в результате прихода к власти воинствующих национал-шовинистических сил, лозунгами которых являются тезисы, сформулированные президентом В. Ющенко: «одна нация — один язык — одна церковь», «думати по-українському» и ускорение вступления Украины в НАТО.

Уже сегодня очевидно, что это ведет к:

еще более активному насаждению — вопреки Конституции — в качестве государственной, то есть обязательной для всех, национал-шовинистической идеологии;

новому пересмотру, а по сути — к фальсификации отечественной истории, замалчиванию выдающихся достижений Украины в составе СССР, принижению подвига советского народа в Великой Отечественной войне, выпячиванию событий, связанных с известными трудностями и проблемами в украинско-российских отношениях;

вызывающей в обществе глубокое возмущение реабилитации пособников фашистов, которые поднимаются на щит как «борцы за независимость Украины».

Раздувание антикоммунистического психоза, требования запретить Компартию, лицемерные спекуляции на трагических страницах нашей истории, в особенности на голоде 1932–1933 годов, объявляемом «геноцидом украинского народа», внесение В. Ющенко в Верховную Раду законопроекта об установлении уголовной ответственности «за отрицание геноцида», указы о праздновании 65-летия УПА, о введении официального статуса «участника борьбы за независимость Украины» для боевиков ОУН — УПА, присвоении звания Героя Украины гауптштурм-фюреру СС Р. Шухевичу, предложения о присвоении такого же звания С. Бандере, переписывание — в угоду пособникам гитлеровцев и сегодняшним национал-шовинистам — школьных и вузовских учебников, переименование улиц, площадей, населенных пунктов, снос памятников, искоренение всего, что связано с советским прошлым, открытие в Киеве пресловутого «музея советской оккупации», создание т. наз. «института национальной памяти» с предоставлением ему статуса центрального органа исполнительной власти — все эти действия ющенковской, «помаранчевой» власти направлены на то, чтобы вытравить из украинского общества коллективистские начала, интернационалистские убеждения людей, чувства дружбы к русскому и другим братским народам, с которыми украинский народ связывает многовековая совместная судьба, извратить мировоззрение и мораль не только нынешних, но и будущих поколений нашего народа.

С этой целью усилены позиции воинствующих национал-шовинистов в правительстве Ю. Тимошенко, особенно в его гуманитарном, идеологическом блоке.

Все это происходит, с одной стороны — на фоне оголтелой русофобии, которая явно носит скоординированный характер и набирает все большие обороты, а с другой — под лицемерные призывы к консолидации общества. Хотя указанные действия только углубляют в нем раскол, сеют ненависть и озлобленность.

В своих предвыборных программах и «НУНС» и БЮТ обошли вопросы внешнеполитической ориентации. И понятно почему: борясь за голоса избирателей, они учитывали, что огромное большинство нашего народа выступает против втягивания Украины в НАТО, подчинения ее политики диктату Вашингтона, ухудшения отношений с Россией. Придя же к власти, «помаранчевые» сразу же обозначили прозападную, проамериканскую, пронатовскую направленность своей внешней политики. В средствах массовой информации, выступлениях официальных лиц снова поднимаются вопросы о пребывании Черноморского флота Российской Федерации на территории Украины, повышении арендной платы, использовании навигационного оборудования (как только В. Огрызко был назначен министром иностранных дел, молодчики из националистических организаций устроили блокирование Херсонесского маяка), о цене на российский газ, плате за его транзит в Европу и другие. Цель подобных акций — еще больше испортить отношения с Россией.

Явно антироссийскую направленность имеет и Указ В. Ющенко «Об ознаменовании 300-летия событий, связанных с военно-политическим выступлением гетмана Ивана Мазепы и заключением украинско-шведского союза», которым, помимо прочего, предусматривается соорудить памятники не только изменнику Мазепе и его «соратникам», но и шведскому королю Карлу XII, наголову разбитому российскими войсками под Полтавой.

Ю. Тимошенко в некоторых средствах массовой информации представляют как якобы занимающую «сдержанную» позицию в отношении членства в НАТО. Так это или нет — трудно сказать. Фактом является то, что в представленном ею проекте Программы Кабинета министров, по крайней мере, пять раз в различных вариантах говорится об обретении Украиной полноправного членства в альянсе и как первом этапе — подписании т. наз. ПДЧ — Плана действий в отношении членства в НАТО.

Особое внимание в проекте Программы уделено выполнению обязательств по меморандумам, подписанным от имени Украины с верховными главнокомандованиями вооруженными силами НАТО в Европе и на Атлантике — о взаимопонимании, об использовании украинской военно-транспортной авиации и др. Напомню, что по этим меморандумам Украина обязалась допускать на свою территорию (на началах экстерриториальности) неограниченное количество военнослужащих, боевой техники, а также предоставлять в распоряжение альянса свою военно-транспортную авиацию для участия в учениях и операциях НАТО.

В условиях, когда отношения между Западом и укрепляющей свое экономическое и военное могущество, влияние в мире Россией ухудшаются и между ними возникают конфликтные ситуации (из-за расширения НАТО на Восток, перемещения американских военных баз на территорию Румынии и Болгарии, планов размещения элементов американской системы противоракетной обороны в Польше и Чехии, нератификации странами — членами НАТО Договора об обычных вооружениях и др.), украинские власти отмалчиваются или занимают недружественную в отношении России, прозападную позицию. Не скрывается антироссий-ская направленность и планов «превращения ГУАМ в полноценную международную организацию», «продолжения сотрудничества в рамках Содружества демократического выбора».

Если к тому же учесть, что личные контакты глав Украины и России ограничиваются, как правило, встречами на международных мероприятиях, а «Комиссия Путин — Ющенко» фактически бездействует, то нельзя не сделать вывод, что от «вечного стратегического партнерства с Россией», о котором в свое время говорил В. Ющенко, остаются одни декларации.

Судя по всему, внешняя политика Украины будет и далее носить «одновекторный» — прозападный характер — в ущерб ее национальным интересам. Характерно, что в проекте Программы Кабинета министров ничего не говорится об отношениях Украины с Китайской Народной Рреспубликой, Индией, другими государствами — членами ШОС (Шанхайской организации сотрудничества), Японией, странами Ближнего и Среднего Востока, Латинской Америки и других регионов, где имеются неограниченные возможности для взаимовыгодного сотрудничества, реализация которых имела бы огромное значение для подъема экономики Украины и укрепления ее позиций в мире.

Развитие политической ситуации во многом определяется тем, что В. Ющенко, стремясь создать условия для повторного избрания на президентский пост, навязывает стране радикальный пересмотр Конституции. Речь идет о серьезном перераспределении полномочий в треугольнике «Президент — Парламент — Правительство», наделении главы государства фактически диктаторской властью, в сущности, о превращении Украины в президентскую республику. Этим целям подчинены внесенные президентом В. Ющенко в Верховную Раду предложения о новой редакции Закона о Кабинете министров Украины, содержащие не согласующиеся с Конституцией положения о возможности внесения кандидатуры премьер-министра без учета мнения парламентской коалиции, о порядке увольнения министров внутренних и иностранных дел, обороны, а также о выделении из структуры МВД Внутренних войск, создании на их основе подчиненной непосредственно президенту Национальной гвардии Украины, одной из задач которой будет «нейтрализация массовых волнений».

Вынужденный внести кандидатуру Ю. Тимошенко на должность премьер-министра, В. Ющенко предпринимает меры к тому, чтобы не допустить усиления ее позиций как вероятного конкурента на президентских выборах и одновременно ослабить позиции регионалов и их лидера В. Януковича. Многое ему удается. В случае с внеочередными парламентскими выборами он обыграл и В. Януковича, и А. Мороза. Общество «проглотило» нарушения Конституции, надругательство над парламентаризмом, по сути, смирилось с ползучей узурпацией власти. Назначив Р. Богатыреву, являвшуюся «вторым лицом» в партии и во фракции регионалов, секретарем Совета национальной безопасности и обороны Украины, президент стимулировал центробежные тенденции в Партии регионов. К тому же он получил возможность использовать пребывание Р. Богатыревой, которая явно не является самодостаточной фигурой на посту секретаря СНБОУ, в своей собственной игре против Ю. Тимошенко.

Продвинув на пост спикера А. Яценюка, В. Ющенко не допустил избрания на эту должность чрезмерно амбициозного лидера «Нашей Украины». А. Яценюк вряд ли будет тенью лидера БЮТ или послушным исполнителем воли «Нашей Украины — Народной самообороны». Не исключено, что на президентских выборах он может стать одной из ключевых фигур. В общем, ситуация складывается так, что в Украине может повториться «грузинский вариант» с президентскими выборами 2008 года. Так что сегодняшний критически низкий рейтинг В. Ющенко не должен успокаивать ан-ти «помаранчевые» силы.

Это должны учитывать патриотические силы, если они всерьез настроены преградить путь националистической диктатуре, не допустить фашизации, отстоять парламентаризм, демократию в Украине.

ЧЕМ ВЫЗВАН НЫНЕШНИЙ ВСПЛЕСК АНТИКОММУНИСТИЧЕСКОЙ ИСТЕРИИ?

Нашу страну, вот уже несколько лет находящуюся в состоянии хронического морально-психологического стресса, не оправившуюся еще от острых политических схваток, которыми характеризовались навязанные в нарушение украинской Конституции внеочередные парламентские выборы 2007 года, захлестнула новая волна антикоммунистического психоза. Редко какое выступление президента В. Ющенко обходится без нападок на Коммунистическую партию. Звучат требования запретить ее, провести люстрацию (то есть изгнать всех коммунистов из государственных структур), подвергнуть репрессиям, переименовать улицы и площади, населенные пункты, снести сохранившиеся еще памятники советской эпохи. В их число, по-видимому, должны попасть и обелиски в честь городов-героев Киева, Одессы, Севастополя, Керчи, памятник Герою Советского Союза Н. Ф. Ватутину, полководцу, активному участнику боев за освобождение Украины от немецко-фашистских захватчиков, другие символы, увековечивающие всемирно-исторический подвиг наших соотечественников, отстоявших честь, свободу и независимость Родины в единоборстве с фашизмом.

Сегодня есть основания говорить о том, что агрессивный, поистине зоологический антикоммунизм навязывается обществу — вопреки Конституции — в качестве государственной идеологии, фактически становится государственной политикой. С этой целью создаются государственные и общественные структуры (институт национальной памяти со статусом центрального органа исполнительной власти, то есть с правом издавать обязательные для исполнения другими ведомствами распоряжения, пресловутый «Музей советской оккупации» и др.). На разжигание антикоммунистических страстей нацелены средства массовой информации.

Фальсифицируется отечественная история. Семьдесят лет, отмеченные и героическими, и трагическими событиями, самоотверженным трудом советских людей по созданию мощной современной индустрии, высокомеханизированного, основанного на коллективистских началах сельскохозяйственного производства, выдающимися достижениями в покорении космоса, развитии отечественной науки и самобытной культуры, представляются эдакой «черной дырой», провалом в истории украинского народа или сплошной цепью репрессий, голодоморов и т. п. Принижается значение Победы советского народа в Великой Отечественной войне. В ранг героев возводятся предатели и перевертыши, пособники фашистов. И здесь тон задает В. Ющенко. Призывая к консолидации общества, он издает один за другим указы, которые еще больше раскалывают страну и вызывают возмущение миллионов наших сограждан (о праздновании 65-летия УПА, присвоении звания Героя Украины гауптштурмфюреру СС, кавалеру гитлеровских наград Р. Шу-хевичу и др.).

Все это сопровождается разжиганием анти-российских страстей, многочисленными, явно спланированными и скоординированными акциями, цель которых — противопоставить Украину России, как можно больше отдалить друг от друга братские народы, подыграть США и НАТО в их усиливающемся противостоянии с Российской Федерацией. В многовековой непростой общей истории двух народов выискиваются и всячески выпячиваются так называемые «проблемные» страницы и события, которые истолковываются как «доказательства» того, что Россия всегда была для Украины «источником зла», лишала ее государственной самостоятельности, угнетала и эксплуатировала. Явно антироссийскую направленность имеет, в частности, Указ В. Ющенко об «ознаменовании 300-летия событий, связанных с военнополитическим выступлением гетмана Ивана Мазепы и заключением украинско-шведского союза». Среди прочих мероприятий, проведение которых предусматривается Указом, — сооружение памятников не только изменнику Мазепе «и его соратникам», но даже… шведскому королю Карлу XII, разбитому наголову российской армией под Полтавой…

Для нагнетания антикоммунистического психоза и русофобии активно используется 75-летие голода 1932–1933 годов, который объявляется «геноцидом», то есть сознательным уничтожением украинской нации. Президент В. Ющенко даже подготовил для внесения в Верховную Раду проект Закона об установлении уголовной ответственности за «непризнание геноцида». На этой ниве подвизаются бывшие высокопоставленные партийные чиновники и другие «выкресты из КПСС», в том числе с учеными степенями и званиями, полученными ими в годы Советской власти, когда они выступали «пламенными борцами против антикоммунизма и буржуазного национализма».

Чем вызван этот шабаш?

Речь идет, прежде всего, о своего рода защитной реакции обанкротившегося антинародного режима, выразителя интересов самых реакционных национал-шовинистских сил и компрадорских олигархических кругов, 16-летнее господство которого завело Украину в состояние глубокого, всеохватывающего кризиса. По свидетельству академика Ю. Н. Пахомова, директора Института мировой экономики и международных отношений Национальной академии наук Украины, если «в конце 80-х — начале 90-х годов Украина по важнейшим параметрам развития уступала лишь странам «золотого миллиарда», а среди 15-ти республик СССР была наиболее развитой, то ныне ее опережают уже примерно три четверти населения планеты. В Европе же Украина отстала даже от еще недавно нищенской Румынии, по жизненно важным показателям она находится среди трех самых отсталых стран, — позади нее лишь Албания и Молдова». И далее: среди постсоциалистических стран Восточной Европы вряд ли есть хоть одна, которая бы не превзошла уровень начала 90-х годов, а в Украине экономика достигла лишь 68 % от этого уровня.

Особенно тяжелые удары нанесены по украинскому селу. Производство сельскохозяйственной продукции едва достигает 60 % от уровня 1990 года. Украинское село разорено, фактически уничтожена его социальная инфраструктура. В письменном докладе президента «О внутреннем и внешнем положении Украины в 2005 году» отмечалось: «Негативным следствием низкой производительности сельского хозяйства, а также несовершенства социальной, регуляторной, бюджетной и региональной политики, которые надлежащим образом не учитывают специфики жизнедеятельности людей в сельской местности, является социальный упадок села. Острейшие социально-экономические проблемы здесь — безработица и бедность, обуславливающие миграцию населения в поисках работы, углубление демографического кризиса и вымирание села. За последние 15 лет численность сельских жителей сократилась на 1,7 млн человек. Возрастная структура сельского населения деформировалась, доля лиц старше трудоспособного возраста уже составляет 27,8 %. С начала 1990-х годов наблюдается устойчивая тенденция депопуляции сельского населения. Почти половина сел не имеет школ и учреждений здравоохранения, две третьих — дошкольных учреждений, 40 % — клубов и домов культуры. Много нерешенных вопросов остается в коммунальном, бытовом и торговом обслуживании крестьян». Если к этому что-нибудь и можно добавить, то лишь то, что за последние два-три года экономическая и социальная обстановка на селе еще больше обострилась.

Политика реставраторов капитализма привела к колоссальному, прямо-таки запредельному разрыву между богатством и бедностью, который академик Ю. Н. Пахомов называет «квинтэссенцией происшедшей в стране (после антисоциалистического переворота 1991 г. — Г. К.) социальной и ментальной катастрофы». Масштабы нищеты в Украине поражают. Миллионы людей отброшены за черту выживания, обречены на вымирание. Количество бездомных достигает десятков тысяч человек. Сотни нищих в городах, в том числе в Киеве, занимаются попрошайничеством, роются в мусорных урнах и баках в поисках пропитания. И в это же время из года в год растет число миллиардеров и миллионеров. Как сообщалось в печати, состояние 50 самых богатых равно примерно 80 % национального богатства страны. Если в странах Европейского Союза соотношение доходов 10 % самых бедных и 10 % самых богатых людей колеблется в пропорции 1:5–1:7, а в Японии составляет 1:4,5, то в Украине несколько лет тому назад оно составляло 1:30, а сейчас достигло 1:40.

По уровню рождаемости Украина занимает последние, а по уровню смертности — первые места в Европе. Ужасающе растет количество умирающих от раковых, сердечных заболеваний, туберкулезных больных, лиц, зараженных ВИЧ/СПИДом. И надо ли удивляться тому, что численность населения Украины за годы ее независимости уменьшилась почти на 6 млн человек — больше, чем задоды минувшей войны. И это — в мирное время, когда не было ни засух, ни массовых эпидемий, ни масштабных природных катаклизмов!

Это ли не голодомор, за который надо отвечать? Не для того ли и развернута властями сейчас, спустя 75 лет, шумиха вокруг трагических событий 30-х годов минувшего столетия, чтобы отвлечь внимание от критического положения, в котором оказалась после провозглашения независимости наша страна, отвести от себя нарастающее недовольство народа, снять ответственность за плачевные результаты бездарной политики? При этом огонь направляют прежде всего против Компартии, не останавливаясь перед клеветой и угрозами.

В выступлениях В. Ющенко и других антикоммунистов особенно эксплуатируется тезис, будто бы Компартия Украины не дала оценки событиям 1932–1933 годов, не осудила допускавшихся тогда нарушений. Так, комментируя провокационное утверждение редактора газеты «День» о том, что «в стране еще до сих пор есть партия, ведущая свою историю от той, которая создала голодомор — геноцид, и за исключением некоторых моральных личностей… она ни в чем не раскаялась и при этом даже присутствует в нынешней правящей коалиции», В. Ющенко, в частности, заявил: «Печально, что сегодня те бойцы, которые приняли эстафету от этой политической силы, хотя, как я понимаю, не связанные своими поступками с 1932–1933 годами, — им не хватает, возможно, морали или мужества, или других человеческих качеств осудить это… Но если их лидеры, которых они и сегодня готовы «вставлять в иконы», совершили преступления, то они должны признать и осудить это… И очень печально, что эта партия так и не породила людей, которые с высоты долга морали, честности перед обществом должны были бы взять хотя бы часть этой вины».

Откровенно говоря, поражает, как может заявлять такое государственный деятель, занимающий высший пост в стране, к тому же еще недавно бывший членом партии, которую сегодня он так поносит. Ведь почти 18 лет тому назад, 26 января 1990 года Политбюро ЦК Компартии Украины приняло постановление «О голоде 1932–1933 годов на Украине и публикации связанных с этим архивных материалов». Политические оценки, содержащиеся в нем и подтвержденные партийным съездом, были четкими и однозначными. Политбюро признало, что голод 1932–1933 годов стал настоящей трагедией народа, следствием преступного курса руководства КПСС относительно крестьянства, и осудило беспринципную политику тогдашних руководителей республики в проведении хлебозаготовок. Компартия Украины решительно отмежевалась от насильственных, репрессивных методов решения проблем общественного развития.

Чем эти оценки, от которых наша партия никогда не отступала, отличаются, скажем, от тех, которые были даны 1 ноября 2007 г. Генеральной Конференцией ЮНЕСКО? Но ведь их дала наша партия, напомню — почти 18 лет тому назад, дала по своей инициативе — именно во имя очищения, для, как отмечалось в заявлении XXVIII съезда Компартии Украины (декабрь 1990 г.), «принципиальной, до конца правдивой оценки исторического прошлого народа, собственной истории». При этом были категорически отвергнуты «попытки переложить ответственность за преступления и просчеты, которые привели к деформациям социализма, на всю партию, на все поколения коммунистов». Тогда же по решению Политбюро ЦК Компартии Украины был издан тиражом в 25 тыс. экземпляров сборник научных статей и наиболее типичных архивных материалов о голоде 1932–1933 гг.

Не может также не вызывать возмущения циничное жонглирование цифрами о количестве умерших от голода. Называют от 3,5 до 7—10 и более миллионов людей. А встречаясь недавно с журналистами, В. Ющенко договорился до того, что «украинцы — это единственная нация в СССР, численность которой за 50 лет сократилась вдвое». Ссылаясь на «данные статистики — переписи населения 1929 и 1979 годов», он утверждал, что «численность украинской нации была 81 миллион, а стала 42 миллиона». Но это утверждение опровергается как официальными данными, так и свидетельствами отечественных и зарубежных исследователей.

В 2003 году в Париже была издана обширная (396 страниц) монография «Смертность и ее причины в Украине в XX столетии», в которой на огромной документальной базе, на основе изучения архивных и статистических материалов, которые до конца 80-х годов были засекречены, проанализирована динамика демографических процессов в Украине, показаны глобальные человеческие потери 30-х и 40-х годов XX столетия, вызванные голодом, войной и политическими потрясениями. Представляя монографию, ее авторы — французские ученые Франс Меле и Жак Валлен (монография подготовлена при участии украинских и российских ученых Владимира Школьникова, Сергея Ддамца и Сергея Пирожкова, возглавлявшего в то время Институт демографии Национальной академии наук Украины и являвшегося заместителем секретаря Совета национальной безопасности и обороны Украины) в своем резюме указали:

«Впервые, благодаря кропотливой работе авторов по восстановлению реальных показателей демографической ситуации в Украине в рассматриваемый период (акты гражданского состояния, данные переписей населения, количество депортированных и перемещенных лиц, статистика ГУЛАГа), читатель может ознакомиться с точными цифрами, которые иллюстрируют большое возрастание уровня смертности и уменьшение продолжительности жизни (выделено автором. — Г. К.).

Так, учитывая, что демографический кризис, вызванный голодом и сталинскими репрессиями 30-х гг., унес, в общем, жизни 4,6 млн лиц, показатели одной лишь сверхвысокой смертности (то есть превышающей естественную. — Г. К.) достигли 2,6 млн лиц, при этом существенно снизились показатели продолжительности жизни — на 7 лет для мужчин, на 11 — для женщин. (Речь идет не только о 1932–1933 гг., а о всех 30-х годах. — Г. К.).

Также общим потерям в 13,8 млн лиц в 40-х гг. отвечает показатель сверхвысокой смертности в 7,4 млн умерших за 7-летний период (с учетом потерь в годы войны. — Г. К.), одновременно снижение продолжительности жизни достигло 14 лет для мужчин и 20 лет — для женщин».

Эти выводы подтверждаются приведенными в книге данными официальной статистики о численности населения Украины начиная с 1927 года. Согласно этим данным, в 1927 году (на 1-е января в тогдашних границах Украинской ССР) проживало 29000081 человек (всех граждан, не только украинцев, которые преобладали в составе населения. О каких 81 млн украинцев, о чем твердит господин В. Ющенко, могла идти речь?);

в 1932-м — 31729462;

в 1933-м — 31784653;

в 1934-м — 28379918;

в 1935-м — 29056440;

в 1939-м (в прежних границах Украины) — 30946218;

(в современных границах) — 41298304;

в 1945-м — 31502027;

в 1946-м — 33501 591;

в 1979-м — 49609339;

в 1991-м — 51689707

К началу же 2007 года численность населения сократилась до 46646 тыс. человек, а в течение нынешнего года уменьшится еще не менее чем на 500 тысяч человек.

Действительно, в результате голода страна понесла страшные потери. Сохранить память о миллионах погибших соотечественников — наш человеческий, моральный долг. Но произвольно, в угоду политической конъюнктуре, увеличивать реальные потери в несколько и даже в десятки раз — нечестно и безнравственно. Это — циничное политиканство, кощунственная пляска на костях жертв трагедии.

О каком целенаправленном уничтожении украинского крестьянства можно говорить, если уже через несколько лет после трагедии 1932–1933 годов сельское хозяйство Украины, переведенное на коллективистскую основу, встало на ноги, а к моменту развала Советского Союза Украинская ССР по важнейшим показателям развития сельскохозяйственного производства занимала ведущие позиции в Европе?

Волна антикоммунизма вздымается и потому, что политику правящего в Украине режима отвергает большинство ее народа. Вот что показало исследование, проведенное в этом году Институтом социологии Национальной академии наук Украины. Почти половина участников опросов сообщили, что их жизнь ухудшается. В сравнении с положением их родителей в таком же возрасте отметили ухудшение социальной защиты 59,9 % опрошенных, состояния здоровья — 51,2 %, безопасности — 60,4 %, стабильности — 71,5 %. Почти треть, а по некоторым позициям около половины ответили, что они стали хуже питаться, ухудшились их материальное благосостояние, жилищные условия, возможность получать образование, реализовать свои способности.

Обобщающим показателем, характеризующим настроения в обществе, является то, что 89,1 % опрошенных граждан считают необходимым изменить социально-политический строй в стране, причем 41,6 % допускают его изменение радикальным путем. Людей беспокоят разгул коррупции, взяточничества, развал экономики, политическая нестабильность, неуверенность в будущем, безработица, бездуховность. Среди острейших проблем также названы низкая результативность борьбы с преступностью, крайне низкий уровень заработной платы, пенсий, высокие цены на продукты питания и товары первой необходимости. 88 % опрошенных озабочены непомерно большой разницей в доходах, все углубляющимся расслоением общества на богатых и бедных. Что касается общественного самочувствия, то 71,9 % респондентов выразили разочарование происходящим в стране, 50,9 % — неудовлетворенность своим положением, 38,8 % — растерянность, 27,7 % — страх, 20,8 % — пессимизм. Число тех, кто поддерживает сторонников социализма (21,8 %), в два с лишним раза превышает количество сторонников капитализма (10 %).

Руководство государства, если оно по-настоящему озабочено судьбами своей страны и народа, не может, не имеет права не учитывать таких настроений в обществе. Однако вместо того, чтобы внести радикальные изменения в политический курс, сосредоточить усилия на неотложных задачах подъема производства, укреплении экономической независимости, развитии социальной сферы, преодолении бедности и нищеты, беспрецедентного имущественного расслоения, вместо реального подавления коррупции, преступности В. Ющенко и его окружение не нашли ничего лучшего, как использовать годовщину трагедии 1932–1933 годов для нагнетания антикоммунистического психоза.

Поразительно, но травля коммунистов, требования запретить Компартию развертываются в то время, как со стороны воинствующих национал-шовинистов и обслуживающих криминально-олигархические кланы либералов можно слышать, что «коммунизм исчерпал себя», «Компартия обречена на исчезновение с политической карты Украины» и т. д. Одно с другим не вяжется. Но тщетно искать логику в высказываниях антикоммунистов. Ющен-ковская власть явно была напугана тем, что внеочередные парламентские выборы отразили рост (правда, небольшой, но важна тенденция) влияния Компартии в обществе, привели к увеличению ее представительства в Верховной Раде. Постепенно избавляясь от антикоммунистического дурмана, предубеждений против социализма, трудящиеся все больше осознают, что именно Компартия последовательно отстаивает их конституционные права и свободы, историческую правду, твердо противостоит планам правящих прозападных кругов еще больше подчинить политику Украины диктату США, втянуть ее в НАТО, окончательно рассорить с нашим великим соседом и стратегическим партнером — Российской Федерацией.

Приступ антикоммунизма отображает реакцию власти на эти объективные процессы. Во многом она обусловлена и тем, что внеочередные парламентские выборы не дали тех результатов, на которые рассчитывали В. Ющенко и его сторонники. Ни одна из противостоящих политических сил не добилась убедительного преимущества. В обществе не только не достигнуто консолидации и успокоения, но возникли новые трудности и проблемы. Коалиция «помаранчевых», имеющая в новоизбранной Верховной Раде перевес всего в три депутатских мандата, в любой момент может развалиться. Страну по-прежнему лихорадит, в обществе сохраняется опасность углубления раскола.

В этой обстановке реальной является опасность установления в стране националистиче-ской диктатуры фашиствующего толка, укрепления репрессивного режима, перекраивания Конституции, сосредоточения в руках президента В. Ющенко, фактически уже начавшего свою избирательную кампанию, еще больших полномочий, чем они были у Л. Кучмы.

Сорвать такое развитие событий — важнейшая задача коммунистов, всех патриотических сил страны. На первый план выдвигаются задачи возвращения деятельности всех государственных органов в конституционное, правовое поле, сохранения и упрочения демократических начал государственной и общественной жизни, защиты конституционных прав и свобод граждан, независимости и государственного суверенитета Украины.

Необходимо давать решительный отпор клевете, нападкам на Компартию, убедительно показывать ее последовательную и четкую позицию по коренным вопросам государственного строительства, экономического и социального развития, внешнеполитической деятельности. При этом следует учитывать, что праволиберальные и националистические силы цинично паразитируют на левой идее, бесцеремонно перехватывают лозунги Компартии, не собираясь их осуществлять на практике. Это особенно проявилось во время минувшей избирательной кампании, которая отличалась невиданным прежде использованием популистской демагогии, бессовестным обманом людей невыполнимыми обещаниями.

Жизнь настоятельно требует объединения усилий левых, патриотических сил. Задача непростая, особенно если учесть амбиции некоторых лидеров. Говорить о возможности создания единой левой партии сегодня вряд ли есть основания. Но согласовывать и координировать свои действия в борьбе с антинародным режимом левые обязаны.

Нельзя не задуматься и над таким обстоятельством. Воинствующее национал-шовинистское меньшинство нагло навязывает свою волю, идеологию, внешнеполитическую ориентацию огромному, но пассивному и слабо организованному большинству. Это серьезный упрек лидерам противостоящих «помаранчевым» политических сил, прежде всего Партии регионов, которая, находясь у власти после выборов 2006 года, мало что сделала для реализации своих лозунгов и обещаний, ради которых ее поддержали избиратели, особенно по вопросам внешнеполитической ориентации Украины, ее членства в НАТО, вхождения в Единое экономическое пространство, статуса русского языка, межконфессиональных отношений и др.

Необходимо значительно активизировать работу по восстановлению и доведению до широких масс, особенно до молодежи, исторической правды. В жизнь вступают поколения, которые не знают истинной правды о прошлом нашей Родины. Их формирование происходило и происходит в условиях оголтелой антикоммунистической пропаганды, фальсификации общественной истории, реабилитации коллаборационистов — пособников фашистов.

Здесь исключительно важна роль ветеранских организаций, объединяющих миллионы людей, которые знают, какой путь прошла наша страна, что утратил наш народ в результате капиталистической реставрации. Общество вправе ожидать мужественной гражданской позиции от ветеранов, вынесших на своих плечах все тяготы строительства нового общества и способных дать надлежащую оценку популизму и демагогии.

К сожалению, не все ветераны занимают такую позицию. Немалая часть их позволяет обмануть себя сладкоголосым сиренам, которые пользуются доверчивостью людей старшего поколения, чтобы заполучить их голоса. Вправе ли ветераны, не раз смотревшие смерти в глаза, защищая Родину, мириться, скажем, с тем, что звание Героя Украины, наряду с выдающимися соотечественниками, внесшими огромный вклад в развитие нашей страны, укрепление ее независимости, присвоено фашистскому пособнику Р. Шухевичу?

О прошлом, о деятелях прошлого надо говорить правду, не обходя острых вопросов и «проблемных» страниц. Тогда нам будут верить люди и наша пропаганда и агитация будет эффективной. «Народу надо говорить правду. Только тогда у него раскроются глаза и он научится бороться против неправды», — завещал нам В. И. Ленин[6].

Реалистически оценивать ситуацию, не обольщаясь достигнутым, не выдавая желаемое за действительное, — в этом еще один важнейший урок, который мы должны извлечь из анализа пройденного партией и страной пути. «Правде, как бы она горька ни была, надо смотреть прямо в лицо. Политика, не удовлетворяющая этому условию, есть гибельная политика» [7].

Газета «Киевский вестник» от 18.12.2007 г.