Примечания
1
Краткий очерк социально-экономических отношений в XVI — начале XVII вв. и политической борьбы 1610–1620-х годов дан автором в научно-популярных работах (А. Д. Люблинская, Д. П. Прицкер, М. Н. Кузьмин. Очерки истории Франции, гл. III. Л., 1957; «Всемирная история», т. IV, гл. IX, М., 1958). В статье В. В. Бирюковича «Французские "финансисты" в политической борьбе 1622–1624 гг.» (Исторические записки, т. 3, 1938, стр. 181–240) имеется краткое изложение итогов междоусобных войн 1614–1620 гг.
2
G. Pagès. La monarchie d'ancien régime en France (de Henri IV à Louis XIV). Paris, 1928.
3
V. Tарié. La France de Louis XIII et de Richelieu. Paris, 1952.
4
V. Tарié. La politique étrangère de la France et le début de la guerre de Trente — ans (1616–1621). Paris, 1934.
5
G. Duby et R. Mandrou. Histoire de la civilisation française, t. II. Paris, 1958, p. 8.
6
А. Vасhеz. Histoire de l'acquisition des terres nobles par les roturiers dans les provinces du Lyonnais, Forez et Beaujolais du XIII au XVI siècle. Lyon, 1892 (Mémoires de l'Académie de Lyon, Classe des lettres, v. 28); G. Fagniez. L'économie sociale de France sous Henri IV. Paris, 1897; H. Sée. Histoire économique de la France, t. I. Paris, 1939; M. Bloch. Les caractères originaux de l'histoire rurale française. tt. 1–2. Paris, 1952–1956; L. Febvre. Philippe II et la Franche-Comté. Paris, 1912; L. Romier. Le royaume de Cathérine de Médïcis. Paris, 1922; G. Roupnel. La ville et la campagne au XVII siècle. Paris, 1955; P. Raveau. L'agriculture et les classes paysannes. Paris, 1926; Y. Bézard. La vie rurale dans le sud de la région-parisienne de 1450 à 1560. Paris, 1929; R. Boutruche. La crise d'une société. Seigneurs et paysans de Bordelais. Paris, 1947; G. Procacci. Classi sociali e monarchia assoluta nella Francia délia prima metà del secolo XVI. 1955; M. Vénard. Bourgeois et paysans au XVII siècle. Paris, 1957; L. Merle. La métairie et l'évolution agraire de la Gâtine poitevine. Paris, 1958.
7
G. Pagès. La vénalité des offices dans l'ancienne France (Revue historique, t. 169, 1932, pp. 477–495); Его жe. Le conseil du roi et la vénalité des offices (Revue historique, t. 182, 1938, pp. 245–282).
8
R. Mousnier. La vénalité des offices sous Henri IV et Louis XIII. Rouen, 1945.
9
О коллекции Дубровского см.: А. Д. Люблинская. Рукописи времен западного средневековья и эпохи французской буржуазной революции XVIII й. в Публичной библиотеке им. Салтыкова-Щедрина. «Исторический журнал», 1939, № 6; Ее же. Западные рукописи в Ленинградской публичной библиотеке. «Советская наука», 1940, № 9; Ее же. Источниковедение истории средних веков. Л., 1955, стр. 355–357; Т. В. Луизова. Собрание рукописей П. П. Дубробвского в Государственной публичной библиотеке имени М. Е. Салтыкова-Щедрина «Вопросы истории», 1952, № 8.
10
В коллекции Дубровского хранится часть переписки Вильруа и Жанена; другая ее часть находится в Парижской национальной библиотеке (фотокопии в Публичной библиотеке им. Салтыкова-Щедрина. Франц. F, IV, 226 и Франц. Q IV, 220).
11
Обычно в адрес посла одновременно отправлялись две депеши: от короля и от государственного секретаря.
12
Фотокопии в Публичной Библиотеке им. Салтыкова-Щедрина (Франц. Q IV, 220).
13
Négociations, lettres et pièces relatives à la conférence de Loudun, pp. M. Bouchitté, Paris, 1862. (В дальнейшем: Négociations…)
14
Lettres, instructions diplomatiques et papiers d'Êtat du cardinal de Richelieu, pp. D. Avenel, tt. I, VII.
15
D. Avenel, ук. сач., т. I, стр. 154.
16
G. Hanotaux. Histoire du cardinal de Richelieu, t. II. Paris, p.p. 95–96.
17
B 1911 г. Гризель выпустил их отдельной книгой: Е. Grisеllе. Louis XIII et Richelieu. Paris, 1911.
18
В библиотеках СССР есть тома за 1910 и 1911 гг.
19
В начале своей публикации Гризель сделал такую же ошибку, как и Авенель, спутав письма братьев Ришелье и приписав их все одному епископу. В дальнейшем он исправил свою ошибку.
20
Fl. Rapine. Recueil très-exact et curieux de tout ce qui s'est fait et passé de singulier et mémorable en l'Assemblée générale des Estats tenus à Paris en l'année 1614. Paris, 1651.
21
Наиболее полные сборники протоколов и наказов: Lalourcé et Duval. Recueil de pièces originales et authentiques concernant la tenue des Etats généraux, tt. V–VIII. Paris, 1729; Lalourcé et Duval. Recueil de cahiers généraux t. IV. Barrois, 1789, — отсутствуют в библиотеках СССР. В сборнике de Mayer. Des Etats Généraux et autres assemblées nationales, tt. XVI–XVII, Paris, 1789 для Штатов 1614 г. даны главным образом перепечатки с этих и других изданий. Из местных наказов третьего сословия оказалось возможным использовать наказ Анжу (Cahier des gens du tiers estât du pays et duché d'Anjou, pp. A. Meynier. Paris, 1905). Дворянские провинциальные наказы имеются в вышеуказанной рукописи Публичной библиотеки им. Салтыкова-Щедрина. Из них напечатан (насколько удалось установить) только нормандский наказ (Recueil de pièces concernant l'histoire de Louis XIII, t. I. Paris, 1716, pp. 146–196).
22
Ambassade extraordinaire de M. M. le duc d'Angoulesme, comte de Bethune et de Préaux-Chateauneuf… Paris, 1667.
23
Рh. Duplessis-Mornay. Mémoires, tt. I–II. Amsterdam, L. Elzevier, 1652 (это старое издание использовано вследствие того, что в новом издании еще нет томов, относящихся к 1610–1622 гг.).
24
N. Pasquiеr. Lettres (в кн.: «Les oeuvres d'Estieime Pasquier», tt. I–IL Amsterdam, 1723).
25
B. Zeller. La minorité de Louis XIII, tt. 1–2. Paris, 1892–1897; Его же. Louis XIII, Marie de Médicis, tt. 1–2. Paris, 1898–1899.
26
Использован французский перевод Рекье (Réquier) под заглавием V. Sirу. Mémoires secrets tirés des archives des souverains de l'Europe depuis le règne de Henri IV, tt. I–XIV. Amsterdam, 1766–1768; tt. I–VIII. Amsterdam et. Paris, 1774–1775. (Дальнейшие тома в этом издании доходят до 1646 г.).
27
A. Montchrétien. Traicté de l'économie politique. Avec introduction et notes par Th. Funck-Brentano. Paris, 1889.
28
A.-J. Richelieu. Mémoires, рр. la Société de l'histoire de France, tt. I–III. Paris, 1907–1912.
29
H. Hauser. Рецензия в «Revue historique», t. 142, 1923, p. 247–248.
30
Richelieu, ук. соч., т. II, стр. 110–194.
31
Лишь иногда он ошибается в датах на 2–3 дня. — Pontchartrain. Mémoires. Michaud et Poujoulat. Nouvelle collection de mémoires pour servir à l'histoire de France, 2 série, t. 5. Paris, 1837. (В дальнейшем: Coll. Michaud et Poujoulat).
32
Fontenay-Mareuil. Mémoires (Coll. Michaud et Poujoulat, 2 série t. 5. Paris. 1837).
33
D'Estrées. Mémoires, p.p. P. Bonneîon. Paris, 1910.
34
H. Rohan. Mémoires (Coll. Michaud et Poujoulat, 2 série, t. 5. Paris, 1837).
35
J. La Force. Mémoires authentiques, tt. I–IV. Paris, 1843; H.-A. de Loménie de Вrienne. Mémoires (Coll. Michaud et Poujoulat, 3 série, t. 3. Paris, 1838); R. Arnaud d'Andilly. Mémoires (Coll. Michaud et Poujoulat, 2 série, t. 9. Paris, 1837); Souvigny. Mémoires, pp. Contenson, t. I. Paris, 1906; L. Pоntis. Mémoires tColl. Michaud et Poujoulat, 2 série, t. 6. Paris, 1837).
36
B. Legrain. Decade commençant l'histoire du roy Louis XIII. Paris, 1619. — Из других сочинений такого же типа можно отметить: J. В. Matthieu. Histoire de Louys XIII, pp. 1–166; в кн. «Histoire de Henry IV par Pierre Matthieu», t. II. Paris, 1631; Ruau. Le tableau de la régence de Blanche Marie de Médicis. Poitiers, 1615; P. Воitel. Histoire des choses plus mémorables de ce qui s'est passé en France depuis la mort de feu Henry le Grand, Lyon, 1618 (автор — приверженец герцога Heвера); D'Autreville. Inventaire général des affaires de France. Paris, 1620.
37
G. Tallemant des Réaux. Historiettes, 2 édition, tt. 1–10. Paris, 1840.— Его произведение разбито на множество отдельных биографий и характеристик; это — материалы для неосуществленных мемуаров о регентстве Анны Австрийской. Будучи нанизаны на хронологический и сюжетный стержень, эти «историйки» превратились бы в типичные мемуары с многочисленными отступлениями биографического характера.
38
Около 130 памфлетов 1610-х годов имеется в Публичной библиотеке им. Салтыкова-Щедрина и в библиотеке Ленинградского отделения Института истории АН СССР.
39
К. Маркс. Капитал, т. I. М., 1955, стр. 727, конец примечания № 197, где речь идет о французском законодательстве о бедных XVI–XVII вв.
40
G. Duby et R. Mandrou. Histoire de la civilisation française, t. I, p. 249.
41
Много данных у Раво (ук. соч., стр. 62 и сл.) и почти во всех исследованиях по аграрному строю в XVI в.
42
Прокаччи высказывает аналогичную точку зрения (G. Рrосассi, ук. соч., стр. 43).
43
J. Fortescue. The governance of England. Ed. Plummer. Oxford, 1885, p. 114.
44
R. Gandilhon. Politique économique de Louis XI. Paris, 1941, pp. 294–295.
45
К. Маркс. Капитал, т. III, стр. 815–816.
46
P. Ravеаu, ук. соч., стр. 54 и сл.
47
Это районирование типов аренды сохранилось в Пуату до начала XX в. (P. Raveau, ук. соч., стр. 158 и сл., 217). — В целом зависимость типа аренды от характера хозяйства сохранилась до наших дней. В современной Франции испольщина господствует в областях с поликультурным хозяйством, т. е. главным образом на юге, западе и в центре.
48
P. Raveau, ук. соч., стр. 168, 194.
49
Там же, стр. 175, 180.
50
Напомним, что они уплачивались сеньеру. Землевладелец получал их лишь в том случае, если сам становился сеньером, т. е. если покупал фьеф, от которого зависела сдаваемая в аренду земля. Соотношение арендной платы и ценза в условиях революции цен очень хорошо видно из данных, приводимых у Раво: денежное выражение одних только платежей зерном за аренду некоей фермы в 20 га возросло за 1540–1625 годы с 23 до 82 ливров, в то время как неизменный ценз равнялся всего 3 су 8 денье (P. Raveau, ук. соч., стр. 182–183).
51
Там же, стр. 189.
52
Там же, стр. 182. — В других провинциях он бывал и меньше: 8–10 га (H. Sée. Histoire économique de la France, t. I. Paris, 1939, p. 129).
53
P. Raveau, ук. соч., стр. 171, 196 и сл.
54
Главным образом в тех случаях, когда землевладелец был одновременно и сеньером.
55
P. Raveau, ук. соч., стр. 197, 220.
56
Там же, стр. 217–219.
57
В крупных мызах поголовье овец доходило до сотни голов и больше.
58
Развитие капиталистических арендаторов «зависит от общего развития капиталистического производства вне пределов сельского хозяйства» (курсив мой — А.Л.). (К. Маркс. Капитал, т. III, стр. 812).
59
К. Маркс. Капитал, т. III, стр. 814.
60
Cl. Dévie et J. Vaissète. Histoire de Languedoc, t. XI. Toulouse, 1889, p. 243.
61
Isambert. Recueil général des anciennes lois françaises, t. XIII. Paris, s. a., p. 23 и сл.
62
Isambert, ук. соч., стр. 262 и сл.
63
Там же, стр. 390.
64
Там же, т. XIV, стр. 105.
65
Isambеrt, ук. соч., т. XIV, стр. 209.
66
Р. Воissоnnadе. Le socialisme d'État. Paris, 1927, p. 61.
67
Isambеrt, ук. соч., т. XIV, стр. 600–601.
68
Isambеrt, ук. соч., т. XVI, стр. 28.
69
P. Воissоnnadе, ук. соч., стр. 213.
70
A. Montchrétien. Traité de l'économie politique. Paris, 1889, pp. 103–105.
71
К. Маркс. Капитал, т. I, стр. 741.
72
К. Маркс. Капитал, т. I, стр. 742.
73
Его первые параграфы посвящены перечислению жестоких мероприятий, направленных против нищих и бродяг. Закон запрещает нищенствовать; виновные наказываются в первый раз тюрьмой, во второй раз — плетьми у позорного столба, в третий — клеймением железом.
74
Isambеrt, ук. соч., т. IV, стр. 577–607.
75
P. Boissonnade, ук. соч., стр. 140–141.
76
Р. Воissоnnadе, ук. соч., стр. 142–143.
77
Isambеrt, ук. соч., т. XII, стр. 638.
78
Р. Воissоnnadе, ук. соч., стр. 305.
79
К. Маркс. Капитал, т. I, стр. 748.
80
Там же, стр. 746.
81
Речь идет не об общем ходе развития аграрных отношений во Франции и в Англии, но лишь о развитии капиталистических фермеров.
82
К. Маркс. Капитал, т. I, стр. 748.
83
В этом месте Маркс использует данные Монтейля и дважды ссылается на него (A. Monteil. Traité des matériaux manuscrits, t. I. Paris, 1836, p. 234 и сл.).
84
Русский перевод не вполне точно передает мысль Маркса, который пишет: «wâhrend des früheren Mittelalters» (К. Маrх. Das Kapital, Bd. I. Berlin — Wien, 1932, S. 784), что не обязательно означает «начало средних веков», а в данном случае — лишь «в более раннем средневековье», т. е. в период, предшествовавший XIV в., о котором идет речь в дальнейшем.
85
В феодальной иерархии владельцы fiefs de'haubert (haubert — кольчуга) занимали место сразу после баронов, т. е. высшее место среди нетитулованных дворян.
86
A. Montchrétien, ук. соч., стр. 261–262.
87
P. Raveau, ук. соч., стр. 59, 71, 107, 217, 229, 247–260 и passim.
88
Подробнее об этом см. ниже, стр. 65 и сл.
89
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XXVII, стр. 686.
90
К. Маркс. Капитал, т. I, стр. 750–751.
91
Там же, стр. 748.
92
Там же, стр. 434–435.
93
Там же, стр. 753.
94
Книга Гандильона дает в этом отношении для XV века богатейший материал.
95
При Людовике XI борьба итальянских и французских откупщиков дала перевес последним, но в XVI веке итальянцы взяли временный реванш.
96
Дополнения Энгельса к III тому «Капитала» (К. Маркс. Капитал, т. III, стр. 918). — Энгельс говорит о купце-раздатчике, подчиняющем себе мелких цеховых ткачей, но его выводы приложимы и к деревенской суконной промышленности.
97
Данные о ней имеются во всех работах, посвященных французской экономике XVI в. В многократно цитированной книге Буассонада суммированы наиболее важные факты.
98
A. Montchrétien, ук. соч., стр. 66.
99
К. Маркс. Капитал, т. III, ст.р. 348.
100
H. Sée, ук. соч., стр. 114.
101
Р. Воissоnnadе, ук. соч., стр. 111 и сл.
102
R. Gandilhоn, ук. соч., стр. 164 и сл.
103
Для исследуемого — периода этот фактор еще не играет для Франции большой роли.
104
A. Montchrétien, ук. соч. стр. 155. В Испанию из Франции шел хлеб и дорогие вина. Монкретьен пишет об экспорте французского зерна на Пиренейский полуостров, указывая, что и до приобретения своих колонии Испания и Португалия были бедны и не могли удовлетворить свою потребность V хлебе: «Теперь же мы утроили нашим хлебом их голод, но зато заимствовали от них терзающую нас жажду золота и серебра» (стр. 155).
105
A. Montchrétien, ук. соч., стр. 158.
106
К. Маркс. Капитал, т. I, стр. 756.
107
«...в собственно мануфактурный период торговая гегемония обеспечивает промышленное преобладание» (там же, стр. 757).
108
Итальянские банкиры играли в XVI в. еще очень значительную роль, и французское правительство неоднократно занимало у них крупные суммы (через Лионскую биржу). Но, начиная с 1580-х годов, их операции стали сокращаться, так как Французские финансисты оттесняли итальянцев от операций по государственным займам.
109
К. Маркс. Капитал, т. I, стр. 759.
110
К. Маркс. Капитал, т. I, стр. 758.
111
Там же, стр. 760.
112
P. Boissonnade, ук. соч., стр. 185.
113
Может быть, из Италии?
114
Напомним, что французский дворянин носил имя той сеньерии, которой владел, и поэтому все мужские представители не только одного рода, но даже и одной семьи всегда носили разные фамилии и разные титулы, в зависимости от титула сеньерии. Так, например, четыре брата Гизы в начале XVII в. именовались по-разному, и лишь старший из них имел титул герцога Гиза.
115
Из семи миллионов ливров, в которые оценивалось состояние маршала д'Анкра, на долю земель приходился едва один миллион. В годовом доходе герцога д'Эпернона, составлявшем 343 тыс. ливров, поступления от 23 огромных фьефов не давали и половины (D'Avenel. La noblesse française sous Richelieu. Pàris, 1901, p. 173).
116
F. Hàyem. Lé maréchal d'Ancre et Léônora Galigài. Paris, 1910, p. 26 et passim.
117
J. Nоuaillac. Villeroу. Paris, 1909, p. 295.
118
Ромье составил географическое распределение дворянских клиентел по провинциям (L. Rоmiеr. Le royaume de Cathérine de Médicis, t. I. Paris, 1922, p. 167 и сл.).
119
Avis de Villeroy à la Reine-Mère, (рукопись в Bibliothèque Nationale, Cinqcèiits Colbert № 17, ff. 28–31, фотокопия в Публичной библиотеке им. Салтыкова-Щедрина, Франц. F. IV, 220).
120
A. Chêruel. Histoire de l'administration monarchique en France, t. I. Paris, 1855, p. 356.
121
M. de Sullу. Oeconomies royales (Coll. Michaud et Poujoulat 2 série, t III. Paris, 1837, p. 185).
122
При Генрихе IV. интенданты существовали далеко не везде и не постоянно (G. Pagès. Le règne de Henri IV. Paris, Centre de documentation universitaire, 1934, P. 45).
123
G. Hanotaux. Les origines de l'institution des intendants des provinces, Paris, 1884, p. 45, 49.
124
J. A. de Thou. Histoire universelle, t. IX. La Haye, 1740, p. 524.
125
J. Mariéjol. Henri IV et Louis XIII. Paris, 1911 (Histoire de France, p.p. E. Lavisse, t. VI/1) p. 41. — В депеше голландского резидента в Париже Арсенса приведены слова Данвиля, обратившегося к королю в 1602 г. от лица всех грандов: «Необходимо организовать хороший Совет и восстановить губернаторов в их прежней власти, иначе эти волнения не прекратятся никогда. Кто же согласится терпеть нынешнее положение? Мы лишены всякой власти и нам оставлено одно лишь имя» (Nоuaillас, ук. соч., стр. 313, прим.).
126
Sully, ук. соч., т. III, стр. 200, 238–240.
127
«Он так прекрасно разбирался в делах Королевского совета, как будто бы никогда ничем другим не занимался» (Fontenay-Mareuil. Mémoires. Coll. Michaud et Poujoulat, 2 série, t. 5. Paris, 1837, p. 105).
128
Он был внуком коннетабля Анн де Монморанси и отцом Тюренна; в 1592 г. получил чин маршала.
129
Будущим чешским королем.
130
«Если бы дворянство не обновлялось третьим сословием, так давно бы сгинуло» (A.-J.-V. Leroux de Lineу. Le livre des proverbes français, t. Il, Paris, 1842, p. 70).
131
«Ceux qui sont anoblis par lettres de annoblissement ne sont pas extraits de noble lignée, mais seulement nobles» (R. Gandilhon, ук. соч., стр. 117).
132
Впоследствии, когда окончательно оформилось «дворянство мантии» (noblesse de robe), появился и термин «дворянство шпаги» (noblesse d'épée).
133
«Quand ung noble faict acte dérogeant, son privilège n'est extrait mais différé (приведено y R. Gandilhon, ук. соч., стр. 1, 18).
134
Поэтому на Юге Не было столь острой розни между дворянством и буржуазией, как в остальной Франции. Это обстоятельство нельзя упускать из виду, например, при анализе народных восстаний и религиозных войн.
135
Программа родовитого дворянства отражена в наказе на Генеральные штаты 1614 г. (см. стр. 148–149).
136
L'Estoile. Mémoires-joumaulx рр. Brunet, t. X. Paris, 1883, p. 6.
137
Эти коллективные разрешения, по сути дела, лишь оформляли самочинное владение фьефами, купленными без королевской санкции.
138
Сословные прерогативы были присвоены не лицу, а земле. Продавая свою сеньeрию, дворянин, если земля была титулованной, утрачивал право и на титул. Создавая какой-либо титул заново, король возводил фьеф в соответствующее достоинство; например, родовая сеньерия кардинала Ришелье была сделана герцогством (duché), а тем самым и кардинал стал герцогом. Титулы без земли появились позже.
139
Если бы такой порядок распространился широко, то богатые купцы, приобретя какой-нибудь фьеф, начисто освободились бы от налогов.
140
Способ эксплуатации дворянской земли сразу выдает происхождение землевладельца. Вот, к примеру, один из типичнейших случаев. В главном фьефе стародворянского бургундского рода Таваннов domaine proche составлял всего лишь 158 моргов пахотной земли «лугов, в то время как в одном лишь из многочисленных поместий нового дворянина Мерте он превышал 1000 моргов (G. Roupnel. La ville et la campagne au XVII s. Paris, 1955, p. 307). — В кн. Марка Блока «Les caractères originaux de l'histoirè rurale française» приведены. характерные планы поместий новых дворян с большим domaine proche.
141
O. de Serres. Le théâtre d'agriculture et mesnage des champs Nouv. éd. Paris, 1804–1805.
142
Б. Б. Пыхтеев рассматривает трактат Серра как руководство не только для дворян, но и для зажиточных крестьян. Автор не обратил должного внимания на вводную часть книги, где изложены данные, не оставляющие сомнения в том, что речь идет только о новодворянском поместье (Б. Б. Пыхтеев. Мероприятия Генриха IV по развитию сельского хозяйства во Франции. Уч. зап. Моек. гос. пед. ин-та, т. XXVI, вып. I. М., 1940, стр. 57–86).
143
Одворянивание этого крестьянского имени произошло очень простым путем: Desserres — de Serres.
144
A. Grimaud. Histoire de Villeneuve-de-Berg. Aubenas, 1942.
145
Речь идет, разумеется, не о фермерской аренде капиталистического типа.
146
О. de Serres, ук. соч., стр. 52.
147
Те же данные в более раннем трактате Этьена и Льебо (Ch. Estienne et J. Liébaut. L'agriculture et maison rustique. Paris, 1578, pp. 2–12).
148
O. de Serres, ук. соч., стр. 57.
149
«...ne laisserés perdre aucune partie des autharités, prééminences, franchises, libertés, privilèges, bonnes coutumes que vous avez sur vos sujets et sur vos voisins» (там же, стр. 58).
150
Сам Оливье де Серр, много потрудившийся для распространения шелководства, отличался исключительной энергией.
151
N. Rарin. Les plaisirs du gentilhomme champêtre… précédés d'une notice biographique par B. Fillon. Paris, 1853.
152
M. Bloch. Les caractères… стр. 148 и сл., a также во всех работах, посвященных новому землевладению.
153
robe — судейская мантия.
154
Вот пример из XVII в., но примерно такое же соотношение существовало и раньше. Знаменитый Корнель получал за две свои адвокатские должности 320 ливров ежегодного жалованья, a épices давали ему 900 ливров в год. Сумма его дохода с должностей равнялась 20 процентам их стоимости: они были проданы в 1650 г. за 6 тыс. ливров (R. Mousnier, La vénalité des offices sous Henri IV et Louis XIII. Rouen, 1945, p. 433).
155
Точнее сказать, была создана должность специального казначея для сбора этих сумм, и лишь позднее сформировалось целое бюро.
156
Ch. Loyseau. Cinq livres du droit des offices. Paris, 1610, kh. 3, гл. I (цит. y R. Mousnier, ук. соч., стр. 21).
157
По славам современника, почти все новоиспеченные чиновники-лигеры «получили свои должности при помощи тех, кто были главными заводилами», т. е. от главарей Лиги (R. Mousnier, ук. соч.; стр. 65).
158
Этот процесс изложен для Бургундии в кн. H. Drouot. Mayenne et la Bourgogne, tt. 1–2, Paris, 1937.
159
Очень любопытен один из них, принадлежавший адвокату Лешасье: Discours de rendre les offices héréditaires et patrimoniaux tenus en fief du ray (J. Lechassier. Oeuvres. Paris, 1649, pp. 233–239). — Автор предлагает отдать все должности в полную собственность и взимать при их наследовании или продаже те же сборы, что и с земель. Эта мера, по его мнению, хороша тем, что помимо крупных финансовых выгод еще больше привяжет к трону владельцев должностей, которые будут ревностнее трудиться над укреплением государства, так как это сохранит должности их детям. В этом проекте с предельной четкостью выявились пожелания чиновничества.
160
Первоначально полеттами назывались квитанции об уплате взносов, подписанные откупщиком, затем — сам взнос.
161
R. Моusniеr, ук. соч., стр. 344 и сл. — Речь идет об итогах полетты в целом. Но иногда, как, например, в 1604–1614 гг., рыночные цены возрастали настолько, что торговля должностями сильно сокращалась.
162
Что отнюдь не исключало денежной сделки между новым и старым чиновником или его семьей.
163
Правильны соображения Мунье, что полетта нарочно не была проведена в форме эдикта, так как тогда он подвергся бы регистрации парламентом и полетту нельзя было бы отменить без аннулирования эдикта, на что парламент никогда бы не согласился. Декларацию же можно было отменить другой декларацией.
164
Т. е. одно место занималось двумя должностными лицами: одному принадлежали ¾, другому ¼ должности.
165
В принципе казна имела право выкупить любую должность, т. е. уничтожить ее, в той или иной мере вознаградив владельца. Практически должности выкупались в ничтожном количестве и зачастую вскоре продавались вновь. Но непременным условием всякого проекта улучшения финансов являлся выкуп более или менее значительного количества лишних должностей, т. е. уменьшение государственного долга.
166
Ими уплачивалось «жалованье», т. е. проценты на вложенные в должности капиталы.
167
К концу XVI в. высшее чиновничество уже замкнулось в наследственную касту и попасть в нее со стороны было трудно.
168
Речь идет о коренной политической и сословной связи. Разногласий же иного порядка между ними было множество.
169
Не зарегистрированные в местных парламентах королевские указы не могли быть в начале XVII в. приведены в действие в данной провинции.
170
Т. е. предъявления королю своих возражений по тем или иным вопросам.
171
Точнее, в XVI в. стали широко и настойчиво применять эти права.
172
Речь шла только о новых налогах, т. е. контролю парламентов подлежала лишь часть взимаемых налогов. Но как раз с 1570-х годов решающее значение-в государственном бюджете составили именно новые налоги и новые надбавки к старым налогам.
173
Этот аппарат состоял из корпорации королевских секретарей (secrétaires du rоу) и из докладчиков (maîtres des requêtes) Королевского совета. Интенданты вербовались преимущественно из числа последних.
174
«Узурпация» судебных функций выражалась в том, что так называемый «Grand Conseil», т. е. судебная палата Королевского совета, стал в начале XVII в. высшим апелляционным судом, лишив Парижский парламент этого качества.
175
Разница между методами эксплуатации в данном случае роли не играла, так как арендаторы также платили налоги.
176
Речь идет о различных принудительных займах.
177
Социальную характеристику духовенства следует излагать после характеристики разных групп дворянства, так как изменения в господствующем классе непосредственно отразились на высших слоях духовенства.
178
Типична в этом отношении биография Ришелье.
179
Раво приводит по этому вопросу интересный документальный материал и указывает причину, делавшую невозможной аренду земли, отягощенной высоким терражем: на долю арендатора оставалось менее 30 процентов урожая, из которых еще следовало уплатить государственные налоги (Ravеаu, ук. соч., стр. 49–53).
180
См., напр.: Е. Trocmé et М. Dеlafоssе. Le commerce rochelais de ia fin du XV s. au début du XVII s. Paris, 1952.
181
В крупнейшем торгово-промышленном католическом городе Лионе в XVI в. господствовали не французские, а итальянские купцы и банкиры.
182
О роли католицизма как орудия в руках лигерской буржуазии для воздействия на массы очень интересный материал собран в упоминавшейся книге Drouot. Mayenne et la Bourgogne. — Об аналогичной роли кальвинизма множество данных в источниках и литературе.
183
A. Montchrétien, ук. соч.
184
Там же, стр. 90 и сл.
185
A. Montchrétien, ук. соч., стр. 119.
186
Там же, стр. 51 и сл., 166 и сл.
187
Там же, стр. 196 и сл., 201 и сл.
188
Там же, стр. 185. — Бруаж находится в Сентонже, на побережье океана.
189
A. Montchrétien, ук. соч., стр. 226 и сл.
190
A. Montchrétien, ук. соч., стр. 142.
191
К. Маркс. Капитал, т. I, стр. 722.
192
В работах Буассоннада и Сэ собран почти весь материал на эту тему, имеющийся в немногочисленных специальных исследованиях.
193
К. Маркс. Капитал, т. I, стр. 742.
194
H. Drouot, ук. соч., т. I, стр. 104 и сл.
195
A. Montchrétien, ук. соч., стр. 5.
196
A. Montchrétien, ук. соч., стр. 26.
197
Там же, стр. 27.
198
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 7, изд. 2, стр. 436.
199
Городские низы гугенотских городов цеплялись за налоговые привилегии гугенотской конфедерации. Что касается кальвинизма крестьян отсталых горных районов Лангедока (Севенн), то он был таковым лишь по имени, превратившись на деле в крестьянскую хилиастическую ересь.
200
Точнее, снижалась не сама талья, но особая добавка к ней (grande crue). Об этой добавке и шла речь в королевских ордонансах: она уменьшилась на 40–50 процентов. Для суммы налога в целом процент снижения оказался, конечно, значительно меньшим.
201
Clamagéran. Histoire de l'impôt en France, t. II. Paris, 1868, p. 360. Цифры заимствованы y Сюлли.
202
J. Maгiéjоl, ук. соч., стр. 59. — Использованы те же данные, заимствованные у Сюлли, но без учета одной из составных частей тальи (тальона), что недопустимо, ибо при всех сравнениях необходимо иметь дело с общей суммой налога.
203
Эти цифры являются приблизительными; как все почти цифровые данные той эпохи, они не могут претендовать на большую точность. Сведения, имеющиеся у Сюлли, проверены по документам. Данные, приведенные у Пермезеля (J. Регmezel. La politique financière de Sully. Lyon, 1935), в основном, совпадают с ними.
204
P. Ravеаu, ук. соч.; Его же. La crise des prix au XVI s. en Poitou (Revue historique, t. 162, 1929, pp. 1–44, 268–293); H. Hauser. Recherches et documents sur l'histoire des prix en France de 1500 à 1800. Paris, 1936. — В таблице на стр. 81, рисующей среднюю покупательную способность ливра, допущена ошибка; следует исправить (по данным Раво): 1590–1598 — 9,85; 1599–1602 — 12,65; 1603–1629 — 11,60.
205
За исключением голодных лет.
206
J. Реrmеzеl, ук. соч., стр. 48.
207
Такие эдикты неоднократно издавались и раньше, но всегда безуспешно.
208
J. Реrmеzеl, ук. соч., стр. 56–57.
209
A. Montchrétien, ук. соч., стр. 42.
210
Там же, стр. 317–318.
211
Выше уже говорилось о том, что реальная сеньериальная рента сократилась за XVI в. в 4–5 раз. Если бы налоги остались на прежнем уровне, то это также означало бы их реальное понижение примерно в таком же размере.
212
Вот что происходило, например, в Реймсе: горожане «бледные, расстроенные, совершенно растерявшиеся, считали, что со смертью короля погибнет и Франция...» (из местной хроники Пьеро Кокто, приведенной у М. Jadart. A Reims après la mort de Henri IV (Revue Henri IV, т. II, стр. 47). — Аналогичные данные для прочих провинций имеются во всех мемуарах эпохи.
213
Характерно убеждение Равальяка, что убийством короля он заслужит всеобщее одобрение. Он был потрясен, убедившись в обратном. — J.-B. Mathieu. Histoire de la mort de Henri IV. Paris, 1612; L'Estoile. Mémoires-journaulx, pp. Brunet, t. X. Paris, 1883, p. 258.
214
На их роль в правлении Генриха IV указал уже Аното (G. Hanotaux. Histoire du cardinal de Richelieu, t. II/l. Paris, 1896, pp. 63–65). — Но он не понял их роли в период регентства и считал, что они придерживались системы почти во всем противоположной той, которую проводил Генрих IV. Тщательное изучение тех же рукописных источников, которые были в распоряжении Аното (4 докладных записки (avis) Вильруа за 1611–1614 гг.), привело Нуайяка к противоположному мнению, т. е. к более правильной оценке политики регентства как продолжения политики абсолютизма в иных условиях (J. Nоuaillас. Villeroy, secrétaire d'Etat. Paris, 1909, p. 520 и след.).
215
Напечатана в Recueil de divers mémoires, harangues, remonstrances et lettres servans à l'histoire de nostre temps. Paris, 1623, pp. 464–474; в этом издания она неверно отнесена к 1614 г. и приписана всем трем министрам, т. е. Вильруа, Жанену и Силлери; кроме того, очень важный абзац о принце Конде выпущен совсем. Полный текст записки имеется в рукописи в Bibliothèque Nationale (дальше: — BN), Cinqcents Colbert, № 17, ff. 28–31; фотокопия в Публичной библиотеке им. Салтыкова-Щедрина, Отд. рукописей (дальше: ГПБ), — Франц. F. IV. 220.
216
Сюлли получил отставку в конце января 1611 г., и поскольку записка датирована уже 1611 г., ее составление следует отнести к началу января.
217
D'Estrées. Mémoires, pp. Bonnefon. Paris, 1910, p. 5.
218
Там же, стр. 7. — Те же сведения с той же оценкой имеются в донесениях итальянских резидентов и папских нунциев (Siri. Mémoires secrets, t. II. Amsterdam et Paris, 1774, pp. 131–137).
219
Fontenay-Mareuil. Mémoires (Coll. Michaud et Poujoulat, 2 série, t. 5. Paris, 1837, p. 35).
220
Следует отметить, что последняя мера коснулась лишь самой верхушки-знати; источники неоднократно свидетельствуют, что для ближайших лет порядок передачи губернаторских и придворных должностей остался прежним (L'Еstоilе, ук. соч., т. X, стр. 302; Pontchartrain. Mémoires (Coll. Michaud et Poujoulat. 2 série,t. 5. Paris, 1837, p. 303; Hayem. Le maréchal d'Ancre et Léonora Galigai. Paris, 1910, р. 181). — Ср. также, какие затруднения пришлось испытать герцогу Лафорсу (губернатору Беарна и вице-королю Наварры) при передаче сыновьям своих многочисленных должностей. (J. La Force. Mémoires, t. I. Paris, 1843, pp. 309, 314; t. II, p. 57).
221
Mercure français, t. III, 2 éd. Paris, 1619, pp. 506, 509.
222
Там же, pp. 396–397.
223
L. Batiffol. La vie intime d'une reine de France, 3 éd. Paris, s. d. p. 528.
224
F. Perrens. Les mariages espagnols. Paris, 1869, p. X.
225
Депеша Арсенса от 3 июля 1605 г., цитированная у Nоuaillас. Villeroy, р. 297.
226
Письмо его сестры, принцессы Оранской, к Бульону от 26 мая 1610 г. (ГПБ. Авт. 56, № 80).
227
L. Ranke. Franzôsische Geschichte, Bd. II. Stuttgart, 1854, SS. 149–150.
228
G. Pagès. Les paix de religion et l'édit de Nantes (Revue d'histoire moderne, 1936, p. 404 и сл.).
229
Наилучшим образом это стремление выражено в обширной переписке «гугенотского папы» Дюплесси-Морне (Ph. Duplessis-Mornay. Mémoires, tt. 1–2. Amsterdam, Elzevier, 1652 и др. изд.).
230
Моusniеr, ук. соч., стр. 597 и сл.
231
Позиция городов изменилась только после 1620 г., т. е. при попытках отнять эти привилегии. Свидетельства роялизма гугенотских городов до этого времени многочисленны. В 1612 г. венецианский посол писал Синьории, что протестантские города вполне довольны правлением регентши и, наученные невзгодами прошлых смут, готовы на все ради сохранения мира. (Zeller. La minorité de Louis XIII, Marie de Médicis et Villeroy. Paris, 1897, pp. 77–78). — Такое же явление в Лангедоке (P. Gachoiï. Histoire de Languedoc, 5. éd. Paris, 1926, p. 154).
232
Суассон боролся с племянником и стремился «составить свою отдельную партию» (Fontenay-Mareuil, ук. соч., стр. 37).
233
Об этих событиях см. у всех мемуаристов: д'Эстре, Поншартрена, Фонтене-Марейля и в донесениях итальянских резидентов. Они все дают в общем одну картину, расходясь иногда в деталях.
234
L. Rankе, ук. соч., стр. 151.
235
В процессе этой ссоры выявилось решительное преобладание Гизов над Бурбонами. Клиентела первых оказалась столь многочисленной, что Конде воочию убедился в намерении «лотарингцев» перешагнуть через принцев крови в своем стремлении к власти. Вчерашние союзники разошлись, и Гизы остались одни против обоих принцев и Бульона. Обстановка приняла столь угрожающий характер, что королеве пришлось утроить гвардию короля и потребовать от дворян присутствия при его особе под страхом лишения имущества и должностей, а также вызвать к Парижу несколько эскадронов (Pontchartrain, ук. соч., стр. 309–310).
236
Siri, ук. соч., т. I, стр. 162–163.
237
D'Estréеs, ук. соч., стр. 40.
238
На обычные Генеральные штаты гугеноты выбирались наравне с католиками.
239
Обеспокоенная королева просила Дюплесси-Морне принять меры к тому, чтобы депутатами были выбраны «сторонники мира» и чтобы гранды не были позваны на конференцию. (Duрlеssis-Моrnау, ук. соч., т. I, стр. 278).
240
D'Estréеs, ук. соч., стр. 45. — Однако отнять Пуату от Сюлли не удалось.
241
Правительство, несомненно, рассчитывало на лояльность Дюплесси-Морне, поэтому королевские комиссары, посланные в Сомюр, были поражены его поведением, которое весьма затруднило им проведение конференции. Письма одного из комиссаров, Бюльона, к Вильруа пестрят крепкими выражениями по адресу прежнего соратника Генриха IV; например, он пишет: «Une peste et très méchant homme contre l'autorité royale». — Documents d'histoire (XVII, XVIII et XIX siècles), pp. E. Griselle. Paris, 1910, p. 380.
242
«Le but de ces gensсу n'est autre que d'entrer en traitté» (там же, стр. 395).
243
Там же, стр. 383 и 389.
244
Там же, стр. 572–573. — Ледигьер был фактически почти независимым государем юго-востока Франции. Нам неоднократно придется встречаться с ним при дальнейшем изложении событий.
245
Речи Сюлли в Revue rétrospective, t. II, pp. J. Taschereau. Paris, 1833, 436–448; Documents d'histoire, 1910, pp. 268 и 576.
246
Fontenay-Mareuil, ук. соч., стр. 49; Documents d'histoire, 1910, стр. 576; L. Anquez. Histoire des assemblées politiques des réformés de France. Paris, 1859, p. 241.
247
Они стремились осложнить отношения правительства с Испанией (Zеllеr, ук. соч., стр. 30; С. Malingre. Histoire générale des guerres et mouvemens arrivez… sous le règne de Louis XIII, t. I. Rouen, 1647, p. 154).
248
Siri, ук. соч., т. III, стр. 294 и след. — Савойя очень боялась оказаться между союзными Францией и Испанией. Политика герцога заключалась в балансировании между этими двумя странами при использовании их вражды.
249
Zеllеr, ук. соч., стр. 16.
250
Там же, стр. 15.
251
Роntсhаrtraiп, ук. соч., стр. 319; Zеllеr, ук. соч., стр. 31–32.
252
«В провинциях дворяне и капитаны захватили многие города и даже начали в них укрепляться» (Mercure français, t. I, p. 464, и королевский указ от 27 мая 1610 г., стр. 465 и сл., в котором говорится о самовольных наборах солдат дворянами); A. Floquet. Histoire du parlement de Normandie, t. IV. Rouen, 1841, pp. 276, 278–279; La Force, ук. соч., стр. 5; Pontchartrain, ук. соч., стр. 464.
253
Pontchartrain, ук. соч., стр. 466.
254
Zеllеr, ук. соч., стр. 3.
255
«В начале октября (1611) происходили многочисленные собрания в Бретани, Нормандии, Пуату и Сентонже и во многих других местах по поводу спора герцога Ретца и графа Бриссака за право председательствования на бретонских штатах. Эта распря могла иметь большие последствия из-за дружеских и родственных связей, которые были у каждого из этих господ. Немногого недоставало, чтобы втянуть в это дело все дворянство Франции» (Pontchartrain, ук. соч., стр. 461–462). — Ссора Лафорса с Граммоном взбудоражила все дворянство от Бордо до Тулузы. Каждый из грандов собрал вокруг себя целые отряды (La Force, ук. соч., т. II, стр. 60 и сл.).
256
Fontenay-Mareuil, ук. соч., стр. 141.
257
Pontchartrain, ук. соч., стр. 448; см. также La Force, ук. соч., т. 1, стр. 310 и 319.
258
Fontenay-Mareuil, ук. соч., стр. 141 и 143.
259
Siri, ук. соч., т. IV, стр. 35.
260
Докладная записка Вильруа 1612 г. не опубликована; рукопись использована Аното и Нуайяком, но лишь очень бегло.
261
Nоuaillас, ук. соч., стр. 528.
262
«Он считал, что потеря Сен-Жана означала бы его (Рогана) собственную гибель» (H. Rohan. Mémoires. Coll. Michaud et Poujoulat, 2 série, t. 5. Paris, — 1837, p. 500; Ranke, ук. соч., стр. 168).
263
Fontenay-Mareuil, ук. соч., стр. 51; Saudаu — Saint-Jean-d'Angély en 1612 (Arch. hist. de la Saintonge, t. IV, 1877, pp. 231–260).
264
Duplessis-Mornay, ук. соч., стр. 401 и сл. и 411.
265
Учреждение этих окружных собраний (assemblées de cercle), произведенное на Сомюрской конференции, преследовало чисто политические цели. Оно давало гугенотам возможность при каждом разногласии или конфликте отдельных провинций с правительством выступать на их защиту сплоченным фронтом. Насколько такая мера была на руку гугенотским грандам, показывает первый же случай использования окружных, собраний: авантюра Рогана в Ларошели.
266
Anquеz, ук. соч., стр. 257.
267
Был пущен слух, что он имеет поручение, урезывающее привилегии Ларошели (Mercure français, t. II, р. 476 и сл.; Anquez, ук. соч., стр. 257; Duplessis-Mornау, ук. соч., стр. 400). — Слух не имел никакого основания, так как такой шаг был для правительства в ту пору не только невыгоден, но и просто невозможен.
268
Mercure français, t. II, р. 483.
269
Ларошельское окружное собрание боялось остаться в опасном одиночестве, если Суассон добьется выполнения своих требований (Fontenay-Mareuil, ук. соч., стр. 61).
270
Anquez, ук. соч., стр. 258, и королевская декларация от 15 декабря (Mercure, français, t. II, р. 485 и сл.).
271
Anquez, ук. соч., стр. 259; Fontenay-Mareuil, ук. соч., стр. 61.
272
Anquez, ук. соч., стр. 260.
273
По компромиссному плану, выработанному Дюплесси-Морне (Аnquеz, ук. соч., стр. 261).
274
Flоquеt, ук. соч., стр. 375 и сл.
275
D'Еstréеs, ук. соч., стр. 70.
276
Fontenay-Mareuil, ук. соч., стр. 62; Richelieu. Mémoires, рр. la Société de l'histoire de France, t. I. Paris, 1907, p. 217.
277
M. Marion. Histoire de Berry et du Bourbonnais. Paris, (1933), p. 167; B. Legrain. Decade commençant l'histoire du roy Louis XIII. Paris, 1619, p. 71. — C этого времени берет начало влияние дома Конде в Берри, ярко проявившееся вовремя Фронды.
278
В феврале 1613 г. Ледигьер получил при помощи Конде и его партии пост губернатора Дофинэ на время малолетства сына графа Суассона (Siri, ук. соч., т. IV, стр. 268–269), объединив в своем лице всю полноту власти в провинции, где издавна был королевским наместником.
279
Fontenay-Mareuil, ук. соч., стр. 65.
280
D'Estrées, ук. соч., стр. 91–92; Fontenay-Mareuil, ук. соч., стр. 70.
281
Zeller, ук. соч., стр. 116–117. — Мотивировкой такого позднего заявления, после 3 лет правления королевы, послужило то обстоятельство, что совершеннолетие Конде должно было наступить лишь 1 сентября 1613 г., а по закону регентство не могло быть предоставлено лицам несовершеннолетним, т. е. не достигшим 25-летнего возраста.
282
Он был сыном Лодовико Гонзаго и в 1627 г. действительно наследовал в Мантуе своим бездетным кузенам.
283
Zeller, ук. соч., т. II, стр. 124, 137; см. также Mercure français, t. III, р. 109; Siri, ук. соч., т. V, стр. 202.
284
Слова тосканского резидента в Париже (Zeller, ук. соч., стр. 139); Pontchartrain, ук. соч., стр. 326; Zeller, ук. соч., т. II, стр. 126, 132.
285
Испанцы «не потерпят французских войск в Пьемонте из опасения, как бы Франция не заняла бы там какого-нибудь города, что привело бы к умалению власти их короля в этих местах» (Письмо Невера от 1 мая 1613 г. ГПБ. Авт. 107/1, № 22); Mercure français, t. III, р. 133; Siri, ук. соч., т. V, стр. 203; Nоuaillас. L'affaire de Mantoue en 1613 (Revue historique, t. 105, 1910, p. 77).
286
Pontchartrain, ук. соч., стр. 326.
287
Siri, ук. соч., т. V, стр. 255–256.
288
Zeller, ук. соч., стр. 152, 157; Pontchartrain, ук. соч., стр. 327.
289
Pontchartrain, ук. соч., стр. 327; Richelieu, ук. соч., т. I, стр. 250.
290
Е. Pouy. Concini maréchal d'Anore, son gouvernement en Picardie, 1611–1617. Amiens, 1885, p. 16.
291
D'Estrées, ук. соч., стр. 92; Pontchartrain, ук. соч., стр. 327, и у других мемуаристов.
292
Nоuaillас. L'affaire de Mantoue… р. 68.
293
Siri, ук. соч., тт. V, VI; Zеllеr, ук. соч., стр. 162.
294
Siri, ук. соч., стр. 9; Роntсhаrtirain, ук. соч., стр. 330; Zеllеr, ук. соч., стр. 163.
295
Siri, ук. соч., т. VI, стр. 24; Zеllеr, ук. соч., стр. 133.
296
Siri, ук. соч., т. VI, стр. 63.
297
Опубликована Нуайяком в вышеуказанной статье в Revue historique, t. 105, 1910. — Сири дает подробное и верное ее изложение (т. VI, стр. 33–61).
298
Nоuaillас, L'affaire de Mantoue… р. 82.
299
Siri, ук. соч., т. VI, стр. 111.
300
«Регентша беспокоилась, что не сможет добиться от испанского короля отсрочки до будущего года…» (Siri, ук. соч., т. VI, стр. 3).
301
Matthieu. Histoire de Louys XIII. Paris, 1631, p. 28.
302
Там же.
303
Legrain, ук. соч., стр. 42. — Современники отчетливо представляли себе дели, к которым стремилась феодальная аристократия, и понимали, что дело идет отнюдь не о подачках и милостях от королевских щедрот. Disposer du gouvernement, manier les finances — сама резкость терминов очень показательна. Ср. также высказывание Бриенна: «Не желая дольше терпеть своего полного отстранения от государственных дел, гранды… отъехали от двора» (Вriеnnе. Mémoires. Coll. Michaud et Poujoulat, 3 série, t. 3. Paris, 1838, p. 2).
304
Pоntchartrain, ук. соч., стр. 328. — О справедливости этого подозрения см. ниже, письмо Вильруа. Хорошо известны также связи грандов с голландским послом Арсенсом. В конце 1613 г. королева потребовала от Голландии его отзыва (Lettres et négociations de… Buzenval et de François d'Aerssen… publiées par Vrede. Leide 1846, pp. 463–465); письмо Бульона к Арсенсу от 21 января 1614 г. (ГПБ. Авт. 107/1, № 27).
305
Siri, ук. соч., т. VI, стр. 264. — Проект вооруженного похода на Париж обсуждался грандами еще в середине 1612 г.; тогда они рассчитывали на военную помощь со стороны Ледигьера (D'Estrées, ук. соч., стр. 76); см. также Discours du maréchal «de Bouillon pour engager le prince de Condé à s'absenter de la cour (Recueil de pièces concernant l'histoire de Louis XIII. Paris, 1716, pp. 42–44; Dupleix. Histoire de Louis le Juste. Paris, 1643, p. 29).
306
A. Chéruel. Histoire de l'administration monarchique en France, t. I, p. 272; Pоntchartrain, ук. соч., стр. 328. — Те же источники говорят о большом количестве дуэлей в январе — феврале 1614 г. и о других бесчинствах знати.
307
Pontchartrain, ук. соч., стр. 328.
308
Mercure français, t. III, p. 312.
309
Ванта дуру, свойственнику Конде, как в этой делегации, так и в дальнейших, принадлежала декоративная роль. Вся работа была возложена на Буассиза, одного из доверенных лиц Генриха IV, бывшего ранее послом в Англии, затем королевским комиссаром на Сомюрской конференции 1611 г. Он принял также активное участие в суассонских переговорах в апреле — мае 1614 г.
310
Неопубликованная рукопись в В. N., fonds français, № 3713, ff. 1–6. Фотокопия, в ГПБ, Фр. F IV, 220. См., напр., письмо Конде к Вильруа от 3 июня 1614 г., в котором он указывает, что категорический отказ канцлера назначить одного из приближенных принца, Винье, интендантом финансов заставил его отъехать от двора (ГПБ. Авт. 39, № 45). — Эта нота звучит еще громче в циркулярах правительства и в ответе королевы: на манифест принца (см. ниже).
311
Mercure français, t. III, p. 308 и сл.
312
Инструкция гласит: «... собрание наиболее влиятельных лиц со всех провинций государства, его трех сословий и штатов (des trois ordres et Estats)». В циркулярном письме сказано яснее: «созыв главных лиц всех сословий королевства, долженствующих составить именитое собрание (une notable assemblée)» (Mercure français, t. III, p. 311). — Дюплесси-Морне понял эти слова циркуляра именно как желание созвать нотаблей: «Королева решила созвать собрание наиболее именитых людей трех сословий» (une assemblée des plus notables des trois ordres. — Duplessis-Mornay, ук. соч., стр. 566). — Этими терминами и назывались нотабли. Наоборот. Генеральные штаты назывались «une pleine assemblée des Estats généraux de ce «royaume». В письме к Дюплесси-Морне от 1 марта 1614 г., т. е. уже после появления манифеста Конде. королева вынуждена тоже прямо заявить о созыве «Assemblée des Estats généraux (Duplessis-Mornay, ук. соч., стр. 575).
313
Pоntchartrain, ук. соч., стр. 329.
314
Там же и Riсhеliеu, ук. соч., т. I, стр. 266.
315
Richelieu, ук. соч., т. I, стр. 271. — Это свидетельство подтверждено самим Жаненом в письме от 19 апреля 1614 г.
316
Riсhеliеu, ук. соч., т. I, стр. 272. — Ср. также оценку партии принца, данную такими компетентным в этих делах грандом, как Роган: Конде и его друзья располагают хорошими городами — Седаном, Ланом, Суассоном, Нуайоном и т. д., к ним примыкает герцог Лонгвиль; их провинции граничат с Германией и Фландрией. Кроме того, за них же и все недовольные во всем королевстве. Словом, «эта партия довольно сильна» (Rоhаn, ук. соч., стр. 502).
317
Legrain, ук. соч., стр. 70.
318
Этот город был очень важен для грандов. Захватив его, они закрепляли за собой всю область между ним и Седаном, создавая плацдарм для дальнейших действий и концентрируя там свои иностранные наемные войска (Fontenay-Mareuil, ук. соч., стр. 72–73).
319
Напечатан отдельной брошюрой и в Mercure français, t. III, рр. 317–327; Legrain, ук. соч., стр. 47–51.
320
Rohan, ук. соч., стр. 502; Duplessy-Mornay, ук. соч., стр. 568.
321
Mercure français, t. III, р. 318.
322
Вокруг вопроса об испанских браках больше всего разгорелись политические страсти. Немалое количество памфлетов и летучих листков посвящено одобрению или хуле правительства за его внешнюю политику. См. обзор публицистики в Mercure français, t. III, р. 384 и сл., Е. Bourgeois et L. André. Les sources de l'histoire de France, XVII, siècle, t. IV. Paris, 1924, pp. 66–69.
323
«То, что королева не позволяла губернаторам ставить по крепостям своих людей, составляло причину негодования, которое многие гранды выказывали против нее и Королевского совета» (Mercure français, t. III, р. 316).
324
Как и при Генрихе IV, все французские послы в период регентства были представителями высшего чиновничества.
325
Mercure français, t. III, рр. 322–323.
326
Mercure français, t. III, p. 324.
327
«Все мы заинтересованы в сохранении государствам — заявил по этому поводу первый президент руанского парламента. Другие суды города держались того же мнения (Flоquеt, ук. соч., т. IV, стр. 314–315).
328
Pontchartrain, ук. соч., стр. 330.
329
ГПБ. Авт. 35, № 23.
330
Поскольку документ подписан королевой, а затем исправлен, его окончательную редакцию можно рассматривать лишь как результат обсуждений, а не как авторский вариант. Принадлежность этого произведения перу Вильруа не вызывала сомнений у современников. «Королева соблаговолила прислать мне на днях один документ, который мог выйти только из Ваших рук» (Duplessis-Mornay, ук. соч., стр. 583, письмо к Вильруа).
331
Fоntеnау-Маrеuil, ук. соч., стр. 74.
332
Нуайяк издал ее в Revue Henri IV, t. II, Paris, 1907–1908, pp. 79–89, снабдив лишь самым кратким введением. Он отметил, что уже в марте 1614 г. Вильруа признал необходимым уступить принцам. Аното извлек из всей записки только несколько цитат (Hаnоtаuх, ук. соч., т. II/1, стр. 67–68).
333
Хотя она сохранилась в 7 рукописных копиях (Nоuaillас Revue Henri IV, р. 81).
334
Между принцем Уэльским и принцессой Христиной, которую выдали через несколько лет за герцога Cавойского. Английский король женился впоследствии на младшей из дочерей Генриха IV, Генриетте.
335
Амбуаз (переправа через Луару) расположен рядом с гугенотскими центрами (Сомюр, Анжер) и закрывает подступы к гугенотским западным провинциям.
336
Mercure français, t. III, р. 353.
337
Эта же мысль выражена еще ярче в серии любопытных памфлетов 1614 г., вышедших из роялистских кругов: «Lettres de Jacques Bonhomme paysan de Beauvaisis». — В них последовательно разработано положение, что для крестьян и вообще для простого народа худой мир лучше доброй войны. «Хоть налоги и тяжелы, мы лучше согласны платить их еще 30 лет, чем вытерпеть 3 месяца гражданских смут». «Если принцы спорят с г. канцлером, зачем в итоге этого должны страдать ни в чем неповинные коровы Жака Простака?!». Эти памфлеты пользовались большим успехом и, несомненно, отражали отрицательное отношение народных масс к гражданской смуте, несшей им только ужасные бедствия и разорение. Текст памфлетов издан G. Charlier в журнале «Revue du XVI siècle». Paris, 1929, No. 1–2.
338
Памфлет «Resolution à la paix et au service du roy», Rouen, 1614. — После многочисленных доводов, — что подтверждает известную спорность вопроса, автор памфлета решает вопрос в пользу короля.
339
Mercure français, t. III, стр. 354.
340
Такое требование стремилось создать впечатление, что правительство боится свободного выражения общественного мнения.
341
Примирительный характер этого документа был отмечен Нуайяком: «Avis de Villeroy à la reine Marie de Médicis» (Revue Henri IV, t. II. Paris, 1907–1908, p. 80).
342
Pontchartrain, ук. соч., стр. 330. — Вероятно, все губернаторы поступили так же, как Дюплесси-Морне, напечатавший полученный им текст письма для большего его распространения (Duрlеssis-Mоrnау, ук. соч., стр. 583).
343
Pоntсhаrtrain, ук. соч., стр. 329; Matthieu, ук. соч., стр. 29 и 33. — «Все города желали мира и были против принца» (Fontenay-Mareuil, ук. соч., стр. 71). — Ларошельцы заявили регентше, что «они никогда не примкнут к партии, могущей возмутить мир в королевстве» (Zеllеr, ук. соч., стр. 193).
344
Правительство предусмотрительно послало отряды занять переправы (особенно на Луаре), чтобы воспрепятствовать соединению грандов с гугенотами.
345
Но даже и эти города обманули ожидания грандов. Один из приверженцев Невера был вынужден признать, что когда герцог явился в свою провинцию Шампань, то города, по большей части, возмутились против него и отказались его впустить (P. Boitel. Histoire des choses plus mémorables. Lyon, 1618, p. 173). — Горожане Суассона, уверяя Мэна в своей преданности к нему, все же твердо заявили, что ничего не сделают против короля (H. d'Aumale. Histoire des princes de Condé, t. III. Paris, 1886, p. 23).
346
Legrain, ук. соч., стр. 70.
347
После смерти графа Суассона королева оставила Нормандию за собой, не назначая в нее губернатора.
348
Floquet, ук. соч., т. IV, стр. 314 и сл.
349
Legrain, ук. соч., стр. 70–71.
350
Boitel, ук. соч., стр. 179; D'Aumale, ук. соч., т. III, стр. 361. — В своих письмах к королеве, содержащих мотивировку его поступков, Вандом заявляет между прочим: «это сословие (т. е. родовитое дворянство, — А.Л.) так же естественно притягивается к людям моего положения, как железо к магниту» (Mercure français, t. III, р. 367).
351
Duрlеssis-Моrnау, ук. соч., стр. 581, а также стр. 584.
352
Flоquеt, ук. соч., т. IV, стр. 284. — В Пикардии, где губернаторство принадлежало приверженцу Конде, герцогу Лонгвилю, происходило то же самое (там же, стр. 333). — О бесчинствах бретонского дворянства см. жалобы бретонских штатов 1614 г. (Zeller, ук. соч., стр. 254).
353
См., напр., в мемуарах Понти рассказ о грабежах, насилиях и других бесчинствах дворян, совершенных в духе междоусобицы XVI в., свидетелем которых автор был в Бассиньи (на юге Шампани). — Pontis. Mémoires (Coll. Michaud et Poujoulat, 2 série, t. 6. Paris, 1837, p. 463).
354
F. Bournon. La Bastille. Paris, 1893, p. 263; Batiffol, ук. соч., стр. 528.
355
Duрlеssis-Моrnау, ук. соч., стр. 578.
356
Pontchartrain, ук. соч., стр. 329.
357
Бульон раздавал поручения для набора войск в Шампани, Пикардии, Льежской области и Германии (Boitel, ук. соч., стр. 180). — О наборе принцами ландскнехтов, см. также у Zeller, ук. соч., стр. 184.
358
Mercure français, t. III, р. 359.
359
Zeller, ук. соч., стр. 295.
360
Pontchartrain, ук. соч., стр. 330. — Хорошая осведомленность Поншартрена дает основание верить его заявлению, что де Ту не имел полномочий на такую важную уступку принцам, как ввод войск в Суассонскую область.
361
Mercure français, t. III, р. 421.
362
Pontchartrain, ук. соч., стр. 330.
363
Zeller, ук. соч., стр. 197. — Судя по многим данным в письмах Жанена, речь шла не о настоящем разоружении (désarmement), но о прекращении враждебных действий (cessation d'armes et de tous actes d'hostilité). Это условие не выполнялось ни одной из сторон, что вызывало непрестанные взаимные жалобы. Всячески подготовляясь к войне и желая оберечь города, правительство стремилось, однако, делать это максимально осторожно и скрыто (что ему не всегда удавалось), чтобы не раздражать Конде и не сорвать переговоров.
364
«Если стремиться к миру, то необходимо держать в тайне предложения, которые маршал Бульон сделал г. Бюльону». Письмо Жанена к Вильруа от 10 апреля 1614 г. (BN, f. fr., 15581, f. 224. Фотокопия в ГПБ, Франц. Q IV, 220). — Дальнейшие письма не оставляют сомнений, что речь шла именно об этих крепостях.
365
Цитированное выше письмо Жанена к Вильруа от 10 апреля 1614 г.
366
Письмо Жанена к Вильруа от 12 апреля 1614 г. (B.N., f. fr., 15581, f. 235. Фотокопия ГПБ. Франц. Q IV, 220). — Помощь принцам со стороны иностранных государств чрезвычайно страшила королеву. «Самое главное, чтобы им не помогали ни испанцы, ни англичане, ни голландцы, ни французские еретики» (т. е. гугеноты, — А.Л.). Zellеr, ук. соч., стр. 189.
367
Цитированное выше письмо Жанена к Вильруа от 12 апреля 1614 г.
368
Zellеr, ук. соч., стр. 199.
369
Письмо Жанена к Вильруа от 18 апреля 1614 г. (ГПБ. Авт. 107/1, № 26).
370
«Совет вооружиться был преподан их величествам с целью добиться мира и избежать войны, что уже принесло бы счастливые плоды, если бы было осуществлено» (письмо Вильруа от 18 апреля 1614 г. ГПБ. Авт. 118, № 45). «Несомненно, что если бы наши советы были выполнены, мир был бы уже давно заключен, и притом на более почетных условиях» (Письмо Жанена к Вильруа от 19 апреля 1614 г. ГПБ. Авт. 107/1, № 24).
371
Письмо Вильруа к Жанену от 16 апреля 1614 г. (BN, f. fr., 3799, f. 29. Фотокопия в ГПБ, Франц. Q IV, 220).
372
Цитированное выше письмо Вильруа к Жанену от 18 апреля 1614 г.
373
Цитированное выше письмо Вильруа к Жанену от 16 апреля 1614 г.
374
Письмо Вильруа к Жанену от 20 апреля 1614 г. (BN, f. fr., 3799, ff. 43–44. Фотокопия в ГПБ, Франц. Q IV, 220).
375
Цитированное выше письмо Вильруа к Жанену от 16 апреля 1614 г.
376
Цитированное выше письмо Вильруа к Жанену от 16 апреля 1614 г. и письмо Бюльона к Жанену от 17 апреля 1614 г. (BN, f. fr., 3799, f. 35. Фотокопия в ГПБ,Франц. Q IV, 220).
377
На р. Вьенне недалеко от впадения в Луару.
378
Почти все время смут 1614 г. д'Анкр провел в Амьене, и его влияние при дворе не ощущалось совсем. Во всей переписке Вильруа и Жанена лишь раз встречается намек на маршала.
379
Цитированное выше письмо Жанена к Вильруа от 19 апреля 1614 г.
380
Siri, ук. соч., т. VII, стр. 66–67. — Те же соображения в цитированном выше письме Жанена к Вильруа от 18 апреля 1614 г.
381
Письмо Вильруа к Жанену от 24 апреля 1614 г. (BN, f. fr., 3799, ff. 46–47. Фотокопия в ГПБ, Франц. Q IV, 220). — Та же оценка событий в мемуарах Сири, ук. соч., т. VII, стр. 58–59.
382
Цитированное выше письмо Вильруа к Жанену от 24 апреля 1614.
383
Там же.
384
Письмо Бюльона к Жанену от 24 апреля 1614 г. (BN, f, fr., 3799, f. 53. Фотокопия в ГПБ. Франц. Q IV, 220).
385
«Я не ожидаю, — пишет Вильруа, — что мы получим от договора те выгоды, на которые рассчитываем. Но по крайней мере мы выиграем несколько месяцев» (цитированное выше письмо Вильруа к Жанену от 18 апреля 1614 г.).
386
Zeller, ук. соч., стр. 198.
387
Письмо Жанена к Вильруа от 16 апреля 1614 г. (BN, f. fr., 15581, f. 231. Фотокопия в ГПБ. Франц. Q IV, 220).
388
Письмо Жанена к Вильруа от вечера 16 апреля 1614 г. (ГПБ, колл. Сухтелена).
389
Цитированное выше письмо Жанена к Вильруа от 18 апреля 1614 г.
390
Важного пункта на Луаре между городами Невером и Сансерром.
391
Цитированное выше письмо Вильруа к Жанену от 18 апреля 1614 г.
392
Цитированное выше письмо Жанена к Вильруа от 19 апреля 1614 г.
393
Цитированное выше письмо Вильруа к Жанену от 20 апреля 1614 г.
394
Pontchartrain, ук. соч., стр. 330.
395
Цитированное выше письмо Жанена к Вильруа от 18 апреля 1614 г.
396
Siri, ук. соч., т. VII, стр. 57.
397
Одна из рукописных копий в BN, f, fr., 6557. Фотокопия в ГПБ, Франц. F. IV, 226.
398
Siri, ук. соч., т. VII, стр. 57. —Этот документ датирован 14 апреля, но письмо Жанена от 18 апреля не оставляет ни малейших сомнений в том, что как заявление Конде, так и его намерение уехать из Суассона, возложив окончание переговоров на Мэна и Бульона, было провозглашено именно 18-го. Вернее всего, что гранды нарочно пометили декларацию задним числом, чтобы не получилось слишком большого разрыва между получением ими ответа королевы на общие требования (12 апреля) И их заявлением. Сообщение в Mercure français о ходе переговоров исходит из текста этой декларации и поэтому приурочивает заседание по обсуждению общих требований к 14 апреля, что не соответствует действительности.
399
Цитированное выше письмо Жанена к Вильруа от 18 апреля 1614 г.
400
Город на восток от Суассона, на расстоянии одного дня пути от него.
401
Цитированное выше письмо Жанена к Вильруа от 19 апреля 1614 г.
402
Напр., D'Aumale, ук. соч., т. III, стр. 25; Zeller, ук. соч., стр. X; М. Bazin. Histoire de France sous Louis, XIII, 1.1. Bruxelles, 1842, p. 131.
403
Вильруа писал, что королевские войска, расположенные по Сене, «ограбили там всю область». — Письмо Вильруа к Жанену от 25 апреля 1614 г. (BN. f. fr., 3799, f. 55. Фотокопия в ГПБ, Франц. Q IV, 220). Народ страдал от бесчинств солдатчины и от разбоя дворян. Особенно тяжело приходилось крестьянам. Города были защищены своими стенами, но на городские низы ложилась обязанность стражи и караулов, ремонт укреплений, дороговизна и безработица.
404
Вильруа говорит прямо, что будущее страшит его больше, чем настоящее (цитированное выше письмо Вильруа к Жанену от 20 апреля 1614 г.
405
Письмо Вильруа к Жанену от 19 апреля 1614 г. (BN, f. fr., 3799, f. 41. Фотокопия в ГПБ, Франц. Q IV, 220).
406
Письмо Жанена к Вильруа от 20 апреля 1614 г. (ГПБ. Авт. 107/1, № 25).
407
Цитированное выше письмо Вильруа к Жанену от 24 апреля 1614 г.
408
Там же.
409
Письмо Жанена к Вильруа от 24 апреля 1614 г. (BN, f. fr., 3799, ff. 46–47. Фотокопия в ГПБ, Франц. Q IV, 220).
410
К сожалению, с момента выезда Жанена из Суассона мы лишаемся самого достоверного источника — писем его и Вильруа и принуждены ограничиться лишь письмами де Ту и Буассиза, которым была дана миссия всеми способами «придерживать» принцев впредь до выяснения ситуации. Поэтому содержание дебатов в Совете, равно как и пункты предложений, сделанных королевой принцам, приходится восстанавливать по мемуарам и донесениям итальянских резидентов, т. е. пользоваться материалом скудным и малодостоверным, проверить который по намекам писем удается далеко не всегда.
411
«Мы видим, что ваша осторожность предотвратила решение ее величества, чему мы очень рады». Письмо де Ту и Буассиза к Жанену и Вантадуру от 26 апреля 1614 г. (BN, f. fr., 3799, f. 61. Фотокопия в ГПБ, Франц. Q IV, 220).
412
Там же.
413
Zeller, ук. соч., стр. 210. — Дюплесси-Морне тоже говорит об Амбуазе или эквивалентной крепости (Duрlеssis-Mоrnау, ук. соч., стр. 610–611).
414
Все укрепления, возведенные в Бретани Вандомом, тоже подлежали уничтожению.
415
Вождь юго-восточных гугенотов, Ледигьер, с самого начала высказался против Конде (цитированное выше письмо Жанена к Вильруа от 18 апреля 1614 г.).
416
Происходивший в те дни синод гугенотов в Тонейне делал, по-видимому, попытки заняться помимо религиозных дел (которые одни только и подлежали его компетенции) также и политическими (Duрlеssis-Mоrnау, ук. соч., стр. 595–601). Очевидно, это и послужило непосредственной причиной ускорения королевой созыва общего собрания, на которое гугеноты возлагали при создавшейся обстановке большие надежды. Дюплесси-Морне рассчитывал, что эта ассамблея поможет гугенотам «возвратиться к прежнему единению и крепости» (там же, стр. 607).
417
В своих мемуарах он выставляет только этот мотив. Но его мемуары (источник, в высшей степени важный для суждения об общественной жизни в ту эпоху) очень тенденциозны в подборе фактов и их освещении и требуют сугубо критического к ним отношения.
418
Стремясь затушевать в своих мемуарах причину столь долгого колебания, Роган утверждает, что послал своего доверенного Отфонтена в Сент-Мену, где тот и нашел «вместо объявленной войны почти подписанный договор» (Rohan, ук. соч., стр. 503). На деле, тот присутствовал на переговорах с самого начала и был свидетелем той их стадии, когда до мира было еще очень далеко.
419
В письме к принцам Роган отказывался от каких-либо личных претензий (значит, первоначально таковые им выставлялись), лишь бы правительство обещало точное и неукоснительное выполнение Нантского эдикта, что, как замечают де Ту и Буассиз, «легко может быть сделано на предстоящем общем собрании» (письмо де Ту и Буассиза к Вантадуру и Жанену от 28 апреля 1614 г. BN, f. fr., 3799, f. 67. Фотокопия в ГПБ, Франц. Q IV, 220).
420
Письмо Бульона к Жанену от 29 апреля 1614 г. (BN, f. fr., 3799, f. 70. Фотокопия в ГПБ, Франц. Q IV, 220).
421
По-видимому, в связи с отказом Рогана.
422
«Нас пугает только отдача Амбуаза, на чем настаивает принц» (письмо де Ту и Буассиза к Жанену и Вантадуру от 1 мая 1614 г. BN, f. fr., 3799, f. 85. Фотокопия в ГПБ, Франц. Q IV, 220). «Они настаивают также на осуществлении надежды, которую им подали насчет отдачи Амбуаза» (письмо Мэна к Жанену от 1 мая 1614 г. BN, f. fr., 3799, f. 83. Фотокопия в ГПБ. Франц. Q IV, 220).
423
Письмо де Ту и Буассиза к Вантадуру и Жанену от 30 апреля.1614 г. (BN, U fr., 3799, f. 80–81. Фотокопия в ГПБ, Франц. Q IV, 220).
424
Письмо Невера к Жанену от 4 мая 1614 г. (BN, f. fr., 3799, f. 93. Фотокопия в ГПБ, Франц. Q IV, 220) и Mercure français, t. III, рр. 423–424.
425
Fоntenау-Маrеuil, ук. соч., стр. 76; D'Estrées, ук. сеч., стр. 104; Mercure français, t. III, рр. 424–425. — Все эти источники указывают, что война была решена после взятия Сент-Мену.
426
Свидетельством тому любопытный памфлет, помеченный 3 мая: «Третейский приговор метра Гильома насчет нынешних распрей» (Sentence arbitrale de maistre Guillaume sur les différends qui courent, 1614). — В этой пародии на приговор суда принцам с явной издевкой предлагается волей-неволей отправиться к королеве с поздравлением по поводу дарованного ею мира и уверить ее в том, что они никогда не пощадят своей жизни и состояния ради сохранения ее верховной власти.
427
Они сильно встревожили лояльных гугенотов. Очень характерна реакция Дюплесси-Морне. Во время смуты 1614 г. он оставался в королевской партии, мечтая лишь о «легальном» нажиме на правительство (при помощи общего собрания гугенотов), с целью создания для гугенотской партии почти независимого политического статуса. На слухи о военных планах Гизов он отозвался мемуаром, адресованным к Конде, в котором усиленно советовал ему примириться с королевой и освободить ее от «опеки этих людей (т. е. Гизов, — А.Л.) и от рабства, которое они хотят ей навязать». Принц должен отставить в сторону свои претензии, ибо война с Гизами — наихудшее из всех зол. «Легко понять, что они всячески стараются сорвать переговоры и тем самым сделать себя особенно нужными персонами, а свои услуги — необходимыми; захватив ведение войны в свои руки… они продолжат ее любой ценой вплоть до крушения и расчленения государства» (Duрlеssis-Mоrnау, ук. соч., стр. 611–612). — В этих словах опытного и трезвого политика прекрасно выражен страх перед усилением междоусобицы.
428
Mathieu, ук. соч., стр. 32. — В одном из более ранних писем Паскье (март 1614 г.) можно найти слова, почти дословно совпадающие с многочисленными высказываниями Вильруа и Жанена: «Самый скверный мир более выгоден для блага (государства, — А.Л.), чем самая справедливая война…», «Вложив оружие в руки Ваших подданных, Вы не сможете по своему желанию отнять его от них…» (Nicolas Pasquiеr. Advis à la Royne-Mère., в кн. «Les oeuvres d'Estienne Pasquier», t. II. Amsterdam, 1723, pp. 1073–1074).
429
Fоntenау-Маrеuil, ук. соч., стр. 76. — Суть опасений была та же, что и у министров и у Дюплесси-Морне: боязнь, что в результате войны Гизы усилятся, как их предки в XVI в.
430
Мандат Гиза должен был быть заверен парламентом.
431
Mathieu, ук. соч., стр. 32; Zellеr, ук. соч., стр. 211.
432
Роntсhаrtrain, ук. соч., стр. 330. — У него ошибка в дате; заседание было не 30 апреля, а 5 мая (Zeller, ук. соч., стр. 211), и депутаты выехали из Парижа к принцу с полномочиями на подписание мира не 4, а 7 мая.
433
Купеческий старшина побывал перед тем в особняке Гизов и произнес там речь в зашиту мира. Д'Эпернон заявил, выйдя с заседания Совета, что «здесь ему делать больше нечего и он намерен отправиться домой, где дело всегда найдется. (Zeller, ук. соч., стр. 211–214). — Ставка Гизов и д'Эпернона на войну была бита.
434
Текст полномочий в Mercure français, t. III, pp. 425–427.
435
Нет оснований полагать, что позиция Парижа в этом вопросе могла существенно отличаться от позиций других городов.
436
Письмо Жанена к Вильруа от 14 мая 1614 г. (ГПБ. Авт. 107/1, № 33).
437
Его текст в Mercure français, t. III, pp. 428–433, и почти во всех исторических трудах XVII в.
438
Письмо Жанена к Вильруа от 16 мая 1614 г. (BN, f. fr., 15581, f. 250. Фотокопия в ГПБ. Франц. Q IV, 220).
439
Письмо Вильруа к Жанену от 17 мая 1614 г. (BN, f. fr., 3799, f. 113) и письмо Жанена к Вильруа от 20 мая 1614 г. (BN, f. fr., 3799, f. 252. Фотокопии обоих писем в ГПБ, Франц. Q IV, 220).
440
Сведения об этих пожалованиях имеются в письмах Жанена от мая 1614 г. и в письмах Конде, Невера и Бульона от июня и июля, но всегда лишь в общих выражениях, без точных обозначений (фотокопии с документов BN в ГПБ, Франц, Q IV, 220).
441
Поэтому он и попытался, несмотря на договор, продолжить в Бретани начатую им смуту. Ликвидировать ее удалось лишь летом, во время поездки короля с армией в Нант. Еще в августе Жанен писал, что не все войска Вандома покинули Бретань. Письмо Жанена к Конде от 16 августа 1614 г. (BN, f. fr., 3799, f. 137. Фотокопия в ГПБ, Франц. Q IV, 220).
442
Текст письма к Mercure français, t. III, р. 427.
443
Принц несколько раз менял редакцию письма и в последний раз — уже после церемонии подписания договора и торжественного обеда (цитированное выше письмо Жанена к Вильруа от 16 мая 1614 г., см. сноску № 228).
444
«Граница Вердену а и Лотарингии уже так опустошена и теми и другими (войсками, — А.Л.) у как если бы обе стороны поклялись разорить народ дотла» (цитированное выше письмо Жанена от 20 мая к Вильруа, см. сноску № 229). «После подписания договора народ возымел некоторую надежду на отдых, так как договор (т. е. разоружение, — А.Л.) довольно хорошо выполнялся в Шампани, Суассонэ и в окрестностях Парижа, где изрядно побряцали оружием» (Legrain, ук. соч., стр. 74).
445
Судя по некоторым намекам в письмах Жанена и Вильруа, можно предположить, что в самом начале конференции министры очень опасались требования со стороны Конде насчет реформы Королевского совета. Но официально оно не было выставлено.
446
Полный текст письма Бульона к Жанену от 3 июля 1614 г. в BN, f. fr., 3799, ff. 150–152 (фотокопия в ГПБ, Франц. Q IV. 220); выдержки из него напечатаны в Mercure français, t. IV, 3–5. — Письмо, несомненно, имеет публицистический характер.
447
Аното, использовавший архивные данные (Hanotaux, ук. соч., т. II, стр.3), указывает, что для многих бальяжей список кандидатов составлялся в Париже. Венецианский посланник в депеше от 19 августа 1614 г. отмечает усердие правительства в подготовке выборов (Zeller, ук. соч., стр. 251).
448
Zeller, ук. соч., стр. 243 и Роntсhаrtrain, ук. соч., стр. 333.
449
Оно собралось ровно через год, в середине июля 1615 г. (Anquez, ук. соч., стр. 264–265).
450
По договору в Сент-Мену они были назначены на 25 августа, но затем отложены до 10 сентября.
451
Кое-кто из них все же был выбран. Например, Рапин говорит о выборах в Сен-Пьер-Лемутье, где благодаря нажиму герцога Невера от духовенства и дворянства были избраны намеченные им кандидаты (F. Rapine. Recueil très exact et curieux de tout ce qui s'est fait... en l'Assemblée générale des Estats.. Paris, 1651, p. 2).
452
Поименный список депутатов (не совсем полный) см. в Recueil des pièces concernant l'histoire de Louis XIII, t. 1. Paris, 1716, pp. 88–137.
453
Пэры и герцоги присутствовали лишь на парадных заседаниях открытия и закрытия Штатов.
454
В начале XVII в. эти должности имели лишь очень ограниченные функции, главным образом военного характера.
455
Сын его, Луи Деге, дипломат, уже носил титул барона де Корменен.
456
G. Tongas. L'ambassadeur Louis Deshayes de Cormenin. Paris, 1937, p. 19.
457
Члены столичных и провинциальных верховных судов могли быть депутатами Штатов лишь в тех случаях, когда они избирались по другим своим должностям. Так, например, в 1614 г. парижский купеческий старшина Мирон, бывший одновременно президентом одной из палат Парижского парламента, был избран по своей должности купеческого старшины; в таком же положении находился лионский купеческий старшина Остен, также бывший членом верховного суда.
458
Напечатан в Recueil des pièces concernant l'histoire de Louis XIII, t. 3. pp. 484–628.
459
Напечатан в кн. Lalourcé et Duval. Recueil des cahiers généraux, t., IV. Barrois, 1789; это издание отсутствует в библиотеках СССР.
460
В рукописном сборнике середины XVII в., хранящемся в ГПБ (Франц. F. II. 79/2), имеются наказы дворянства Бургундии, Нормандии, Гиени, Шампани, Бри, Лангедока, Пикардии, Лионнэ, Фореза и Божолэ (лл. 186–236). Из них напечатан (наименее типичный) наказ дворянства Нормандии (Recueil des pièces concernant rhistoire de Louis XIII, t. I, pp. 146–196).
461
В умеренном по своим требованиям наказе нормандского дворянства сказано, что родовитые дворяне ничего не смогут добиться в парламентах в свою пользу, пока прочно не займут в них определенное количество судейских мест (Recueil des pièces, t. I, p. 170).
462
Напечатан в Recueil des pièces, t. I, pp. 397–599. — В то время как палата дворянства очень быстро справилась с составлением сводного наказа ввиду однородности своих провинциальных наказов, палате третьего сословия пришлось несколько раз нарушать сроки, предписанные для этой работы.
463
Cahier des gens du tiers estât du pays et duché d'Anjou en 1614, pp. A. Meynier. Paris, 1905. — Мунье упоминает о наказе Сомюрского сенешальства (входит в Анжу) и наказе руанского и вандомуасского бальяжей (Моusniеr, ук. соч., стр. 570).
464
Cahier des gens., стр. 13.
465
Cahier des gens… р. 91.
466
Проанализированы на основании неизданных архивных источников в ст. H. Hausеr. Les questions industrielles et commerciales de la ville et des communautés de Paris aux Etats Généraux de 1614 (Vierteljahrschrift für Sozial- und Wirtschaftsgeschichte, Bd. I. Leipzig, 1903, SS. 372–396).
467
Дворянство требовало совсем иного. Оно просило короля выделить в каждом диоцезе хотя бы по несколько церковных бенефициев исключительно для дворян и бесплатно принимать в монастыри бедных дворянок (Recueil des pièces, t. I, pp. 149–153; ГПБ. Франц. F II. 79/2).
468
Любопытно, что Ришелье в своем «Политическом завещание, признавая полезной эту меру, основательно обсуждает ее — через 25 лет после Штатов 1614 г.!
469
Этот пункт обычно истолковывался историками, как направленный персонально против д'Анкра, поскольку причину событий 1610-х годов они видели лишь в деятельности придворной камарильи. На деле, он имеет самое широкое значение.
470
Recueil des pièces, t. I, p. 431.
471
Там же, стр. 441.
472
Там же, стр. 444.
473
В следующем разделе о правосудии (Justice) запрещается сеньерам взыскивать ценз и поборы, если они не платились 10 лет (там же, стр. 484).
474
Интересно отметить, что эти воззрения третьего сословия на роль родовитого французского дворянства составляют основу рассуждений Ришелье на эту же тему в «Политическом завещании», что наглядно показывает, насколько далек был кардинал от стародворянской ориентации в своей политической идеологии, не говоря уже о его политической деятельности.
475
Recueil des pièces, t. I, pp. 449–499.
476
В этих требованиях буржуазия следовала за чиновничеством.
477
Их роль в ту пору уже довольно значительна.
478
Recueil des pièces, t. I, p. 486.
479
Recueil des pièces, t. I, p. 455.
480
Там же, стр. 563–578, специальный раздел об упразднении лишних должностей.
481
Recueil des pièces, t. I, p. 577.
482
Там же, стр. 552.
483
В 1626 г. Ришелье также планировал этот выкуп, но не смог его реализовать.
484
Интересно сопоставить с этим тот факт, что в своем «Политическом завещать Ришелье вообще ничего не говорит о буржуазии как о социальной группе и лишь в главе о торговле рассматривает ее экономическую деятельность.
485
Появившийся как раз к Штатам трактат Монкретьена «Traité de l'économie politique» также представляет собой в целом красноречивую мольбу о протекционизме.
486
Он был одновременно президентом одной из палат Парижского парламента. Королева назначила его купеческим старшиной как раз накануне выборов на Штаты; депутатом и представителем палаты он фактически тоже был назначен, а не избран (Мirоn de l'Eрinау. Robert Miron et Padministration municipale de Paris de 1614 à 1616. Paris, 1922).
487
Rapine, ук. соч., сгр. 78.
488
Rapine, ук. соч., стр. 85.
489
Сведение бальяжных наказов в провинциальные.
490
Rapine, ук. соч., стр. 100.
491
Моusniеr, ук. соч., стр. 570. — Духовенство это поддержало.
492
Rapine, ук. соч., стр. 100.
493
Мунье считает предложение об отмене «оговорки о 40 днях» «великолепным по ловкости приемом», так как отмена оговорки дала бы полную и бесплатную наследственность и без полетты (Mousnier, ук. соч., стр. 572). — На деле же, предложение об отмене оговорки было уступкой чиновников. Выше мы стремились показать, что нелегализованная торговля должностями неизбежно нанесла бы ущерб их надежности и цене. С этой точки зрения, предложение об отмене оговорки было только наименьшим из зол, грозивших чиновничеству.
494
Rapine, ук. соч., стр. 110. — Ср. мнение современников, которые считали, что третье сословие настаивает на сокращении тальи, «чтобы таким путем сохранить себе полетту» (Legrain, ук. соч., стр. 91).
495
Для отмены продажности, требовались огромные деньги на выкуп должностей. Их не было у правительства, и тут оратор бил наверняка.
496
Rapine, ук. соч., стр. 115–116.
497
Полетта уплачивалась в январе за год вперед, а бланки квитанций на нее рассылались на места заранее, в ноябре.
498
Rapine, ук. соч., стр. 138.
499
Там же, стр. 141.
500
Цитируется по кн. G. Picot. Histoire des Etats Généraux, t.. IV. Paris, 1872, pp. 193–194. — Перевод этой цитаты в русском переводе Тьерри неточен: получается, будто Сенесе упрекает все третье сословие, а не только чиновников, в желании сравняться с дворянством (О. Тьерри. Избранные сочинения. М., 1937, стр. 124).
501
Марьежоль (ук. соч., стр. 160 и 174) отметил новое значение термина «третье сословие», но не учел его классовой базы.
502
Этим словам и всей ссоре сословий в историографии: чрезвычайно и незаслуженно повезло. Они попали во все общие труды по истории Франции и во все учебники как образчик и яркое выражение вражды дворянства и буржуазии между собой. На деле, этот эпизод сам по себе не имеет значения для оценки работы Штатов в целом, не говоря уж о том, что он отражает всего лишь борьбу фракций в привилегированном дворянском классе.
503
Моusniеr, ук. соч., стр. 576–77.
504
Ср. оценку Поншартрена: «Принц и его сторонники пользуются этим случаем (спором о первом пункте, — А.Л.), раздувают жалобы третьего сословия, уверяют, что все это проистекает от дурных порядков и дурного управления государством». Ходят слухи, что правительство собирается арестовать Конде (Pontchartrain, ук. соч., стр. 340–341).
505
Духовенство разрубило гордиев узел по-своему: после Штатов оно провозгласило на своей ассамблее принятие этих постановлений для всей французской церкви, т. е. обошлось в части церковной доктрины и упорядочения нравов без санкции государства. Разумеется, осуществить прочие пункты оно было бессильно (L. Е. Sеrbat. Les assemblées du clergé en France, 1561–1615. Paris, 1906, pp. 320–321).
506
Hаnоtaux, ук. соч., т. II, стр. 36.
507
М. Dеlосhе. Autour de la plume du cardinal de Richelieu. Paris, 19–20, p. 77.
508
Picot, ук. соч., т. IV, стр. 240–242.
509
Hаnоtaux, ук. соч., стр. 38.
510
Mariéjol, ук. соч., стр. 174.
511
Deloche, ук. соч., стр. 66–104.
512
Там же, стр. 78.
513
Ее лучшее издание дано в его мемуарах (A. J. Richelieu. Mémoires, t. I. Paris, 1907, pp. 340–365).
514
Dеlосhе, ук. соч., стр. 88.
515
Richelieu, ук. соч., т. I, стр. 358.
516
Picot, ук. соч., т. IV, стр. 242.
517
Rapine, ук. соч., стр. 443 и сл.
518
Rapine, ук. соч., стр. 451.
519
Т. е. пока не будут выкуплены все должности, что означало неопределенно длительный период.
520
Rapine, ук. соч., стр. 459.
521
Речь идет именно о всефранцузском представительстве, так как провинциальные Штаты существовали еще довольно долго.
522
У многих современников существовали немалые опасения, что Конде сумеет использовать Штаты для достижения своих целей. «Секрет, который Вам (т. е. королеве, — А.Л.) надлежит знать, состоит в следующем: не следует созывать Штатов, в особенности в периоды малолетства королей, если существует принц, который может сделаться главой партии, используя попутный ветер для своего корабля...» (N. Pasquiеr. Advis à la Royne-Mère. Oeuvres d'Estienne Pasquier, t. II. Amsterdam, 1723, p. 1070).
523
Тапье правильно отмечает, что Штаты укрепили положение королевской власти (Tаpié. La France de Louis XIII et de Richelieu, p. 97).
524
«Les officiers ont la puce à l'oreille» (Rapine, ук. соч., стр. 474).
525
Главным образом с президентом следственной палаты Леже и советником Лекуанье, очень популярными среди парламентской молодежи, более склонной к протестам в чисто политической сфере, чем старые члены парламента.
526
Fontenay-Mareuil, ук. соч., стр. 265.
527
Rapine, ук. соч., стр. 482. — Этот же источник для изложения последующих событий (стр. 483–505).
528
Pasquier, ук. соч., т. II, стр. 1182.
529
Нужно отметить, что Мирон всячески стремился поскорее- покончить со своей ролью председателя; депутатам приходилось его ловить и чуть ли не силком заставлять «возглавлять» их группу.
530
Этот аргумент был справедлив. Финансовая история абсолютизма состоит из превращения временных налогов в постоянные.
531
Таковыми были только салический закон о престолонаследии и неотчуждаемость домена.
532
Rapine, ук. соч., стр. 505.
533
Pontchartrain, ук. соч., стр. 342; Fontenay-Mareuil, ук. соч., стр. 84.
534
Fontenay-Mareuil, ук. соч., стр. 82 и сл.; Pontchartrain, ук. соч., стр. 343 и сл.; Моusniеr, ук. соч., стр. 588–589.
535
Восстанавливая полетту, правительство все же использовало в интересах фиска тот страх, которым было объято чиновничество, видя катастрофическое падение цен на должности. Условия полетты были несколько ухудшены (Pasquier, ук. соч., т. II, стр. 1182).
536
«Свои частные интересы он прикрыл мантией общественного блага» (Rоhаn, ук. соч., стр. 517).
537
Его текст в Recueil des pièces, t. I, pp. 233–259.
538
Fontenay-Mareuil, ук. соч.; стр. 87.
539
Народу же пришлось еще оплатить расходы на содержание депутатов. Насколько велики были эти расходы, видно хотя бы из того, что представителю дворянства от захудалого бургундского бальяжа Бар-сюр-Сен, где было всего 6–7 дворянских фьефов, полагалось уплатить большую по тем временам сумму в 3780 ливров (Arrêts du Conseil d'Etat, décembre, 1616. Рукопись в BN, № 18190, ff. 604–605. Фотокопия в ГПБ. Франц. Q IV. 220).
540
Fontenay-Mareuil, ук. соч., стр. 89.
541
Duplessis-Mornay, ук. соч., т. II, стр. 697. — Издатели датируют документ концом 1614 г., но он, безусловно, составлен до открытия Штатов.
542
Там же, стр. 725.
543
Там же, стр. 717.
544
Эти опасения полностью оправдались в 1620-х годах.
545
Fontenay-Mareuil, ук. соч., стр. 89; Роntсhаrtrain, ук. соч., стр. 343.
546
Рукопись в BN, f. fav 15582, ff. 18–21; фотокопия в ГПБ. Франц. F. IV. 226.
547
Рontchartrain, ук. соч., стр. 344. — Тот же источник для дальнейших, событий.
548
Он был главным действующим лицом в дипломатическом оформлении союза с Испанией.
549
О Доле и Бюльоне см. ниже.
550
Fontenay-Mareuil, ук. соч., стр. 89.
551
Mercure français, t. IV, р. 195.
552
Роntсhаrtrain, ук. соч., стр. 345.
553
Mercure français, t. IV, р. 155.
554
Некоторые из них перепечатаны в Mercure français, t. IV, р. 160–188, другие изданы отдельными брошюрами.
555
Revue du XVI s., 1929, № 3–4, р. 215.
556
Réponse de la communauté de Gentilli et bourgades voisines à la sommation contenue au manifeste de Monseigneur le Prince. (Б. м. и. г.)
557
Un gentilhomme français armé de toutes pièces pour le service du Roy. Paris, 1615.
558
Pontchartrain, ук. соч., стр.: 346–347.
559
Négociations… relatives à la conférence de Loudun. Paris, 1862, p. 155.
560
Там же, стр. 579.
561
Особенно в марте — апреле 1615 г.
562
В. Zeller. Louis XIII, Marie de Medicis. Paris, 1898. pp. 114–115.
563
Legrain, ук. соч., стр. 277 и сл.
564
После отказа правительства принять ремонстрацию парламента, в народе даже «толковали о баррикадах» (Zeller, ук. соч., стр. 121).
565
«Все города несут охрану» (Zeller, ук. соч., стр. 196).
566
Registres de Thotel de ville de Meaux (рукопись в ГПБ, Франц. F. II. 25).
567
Arrêts du conseil d'Etat, décembre 1616 (BN, f. fr., 18190, ff. 512–513. Фотокопия в ГПБ. Франц. Q IV, 220).
568
Там же, лл. 600–601.
569
Там же, лл. 485–487, 607–608, 551–552.
570
Там же, passim.
571
Этот неправильный взгляд укоренился в силу того, что дипломатическая переписка французского правительства за период 1610–1624 гг. не опубликована. Большое количество неизданных писем французских министров и послов, хранящееся в рукописном отделении Гос. Публичной библиотеки в Ленинграде позволяет обосновать иное освещение событий.
572
Особенно ярко это сказалось в начале 1630-х годов, когда Франция активно защищала Католическую лигу против Густава-Адольфа, чьи победы временно сменили опасность усиления императора другой, не менее грозной для Франции, опасностью усиления Швеции.
573
Это четкое разграничение оказалось стертым на последнем этапе борьбы правительства с гугенотами, когда они заключили союз с Испанией (1625–1628).
574
Т. е. обеих ветвей Габсбургов.
575
Например, в 1627 г. и позже в борьбе за Мантую. Но, разумеется, в период смуты правительство действовало осторожно, особенно до конца 1615 г., т. е. до — оформления испанских браков.
576
Вот один из множества случаев. Король пишет 18 февраля 1615 г. своему послу в Венеции Леону: «Он (герцог Савойский, — А.Л.) не должен ожидать ныне моей помощи… так как в первую очередь я должен позаботиться о своих внутренних делах, а затем уже о делах моих соседей» (ГПБ. Авт. 31, № 3).
577
Письмо Марии Медичи к Леону от 28 октября 1614 г.: «У нас есть соседи и друзья, еще более нас заинтересованные в этом деле, которым мы представили все возможные последствия этого проекта, чтобы они, со своей стороны, противодействовали ему. Нет сомнения, что испанский король чрезвычайно усилился бы и ныне и в будущем, если бы Альберт стал императором… Это нанесет сильный ущерб нашему общему делу». (ГПБ. Авт. 29, № 9).
578
Письмо герцога Ангальт-Бернбургского к Вильруа от 3 апреля 1612 г. (ГПБ. Авт. 1, № 19).
579
Письмо Анселя к Марии Медичи от 14 июля 1612 г. (ГПБ. Авт. 5, № 96).
580
В тот момент Унии очень важна была помощь Франции в связи с затягивавшимся конфликтом в Клеве (письмо герцога Ангальт-Бернбургского к Вильруа от 19 марта 1613 г. (ГПБ. Авт. 1, № 20).
581
ГПБ. Авт. 5, № 1.
582
Однако, не слишком надеясь на Францию, Уния постаралась в то же время завязать (за спиной французского правительства) более тесные отношения с Голландией и Швейцарией (ГПБ. Авт. 5, № 1 и 1, № 21).
583
ГПБ. Авт. 9/1, № 64; 6, № 57; 1, № 22.
584
Письмо герцога Ангальт-Бернбургского к гос. секретарю Пюизье от 28 марта. 1614 (ГПБ. Авт. 1, № 24).
585
Лишь Англия сделала робкую попытку вмешаться.
586
Деньги за эту помощь были в 1614 г. еще не выплачены, и часть домена французской короны находилась в закладе у германских князей. Много писем посвящено всевозможным трениям, возникавшим на этой почве (ГПБ. Авт. 1, № 20, 24, 30» и т. д.).
587
Адресованы королю, Марии Медичи и Вильруа (ГПБ. Авт 9/1, Ns№ 65–69).
588
ГПБ. Авт. 9/1, № 66.
589
ГПБ. Авт. 5, № 2. — Об этом же в письме курфюрста Пфальцского (ГПБ Авт. 9/1, № 70) и Морица Гессен-Кассельского (ГПБ. Авт. 6, Na№ 59–61).
590
ГПБ. Авт. 1, № 27.
591
ГПБ. Авт. 6, № 66.
592
Письмо гос. секретаря Пюизье к Леону от 21 июля 1615 (ГПБ. Авт. 106, № 72); письмо Морица Гессен-Кассельского к Людовику XIII от 9 июня 1615 г. (ГПБ. Авт. 6, № 67).
593
То же письмо Морица Гессен-Кассельского к Людовику XIII.
594
Письмо архиепископа Кельнского к мэру г. Льежа от 24 августа 1615 г. (ГПБ. Авт. 3, № 21).
595
Письмо герцога Ангальт-Бернбургского к Вильруа от 22 сентября 1615 (ГПБ. Авт. 1, № 30).
596
Письмо архиепископа Кельнского к Людовику XIII от 4 июня 1616 г. (ГПБ. Авт. 3, № 23).
597
Письмо Георга-Вильгельма Бранденбургского к Людовику XIII от конца декабря 1615 г. (ГПБ. Авт. 70, № 32).
598
Relation de l'ambassade de M. de Castille en Suisse (Archiv f. Schweiz. Gesch. Bd. I. 1843, S. 200); Rott. Histoire de la représentation diplomatique de la France auprès des cantons suisses, t. III. Berne — Paris, 1906, pp. 112–113.
599
Legrain, ук. соч., стр. 228.
600
Т. е. Габсбургами.
601
Archiv… Bd. I, S. 198–199.
602
Письмо Пюизье к Леону от 15 августа 1615 г., т. е. накануне отъезда в Бордо (ГПБ. Авт. 106, № 49).
603
Точнее, эти» сведения верны для начала августа, так как новости с гугенотской конференции приходили в Париж примерно через неделю.
604
Главном городе провинции Дофинэ.
605
В публикации источников, касающихся гражданской войны и конференции в Лудене (Négociations, lettres et pièces relatives à la conférence de Loudun, pp. Bouchitté, Paris, 1862; цитируется в дальнейшем Négociations), эта борьба отражена мало, хотя издатель имел в своем распоряжении протоколы ассамблеи. Но все поведение гугенотов на ассамблее, их длительные, колебания по вопросу о союзе с принцами и боязнь резкого разрыва с правительством свидетельствуют о наличии с самого начала умеренной и крайней группировок.
606
Он не присутствовал на конференции, но благодаря своему авторитету оказывал на нее влияние и был в курсе всех дел. Будучи губернатором Сомюра (очень важного укрепленного пункта на Луаре и одной из твердынь господства гугенотов в западных провинциях), он оставался в роялистской группе во все время смуты главным образом потому, что не верил в успех принцев. «Я вполне одобряю широкие планы, но не при наличии слабых возможностей для их выполнения» (Duрlеssis-Mоrnау, ук. соч., стр. 799).
607
Там же, стр. 769.
608
Négociations, стр. 17–23.
609
Заключен позднее между Карлом I и младшей из дочерей Генриха IV, Генриеттой.
610
Négociations, стр. 36.
611
Письмо Пюивье к Леону от 28 августа 1615 г. (ГПБ. Авт. 106, № 48).
612
Journal inédit d'Arnaud d'Andilly, (цит. в Négociations, стр. 44).
613
Роntсhаrtrain, ук. соч., стр. 348–349. — Эта задержка была для правительства крайне неблагоприятна. Двор настолько спешил в Бордо, что из Пуатье принцессу увезли еще совсем больную (ГПБ. Авт. 106, № 35).
614
Duplessis-Mornay, ук. соч., стр. 784.
615
Négociations, стр. 44.
616
Севернее Луары у гугенотов не было своих крепостей, и гугенотские общины жили там «только под защитой эдикта» (Нантского, — А.Л.) (Duplessis-Mornay, ук. соч., стр. 959).
617
Lеgrain, ук. соч., стр. 203. — Официальный источник (Mercure français, t. IV, р. 219) вспомнил при этом об аналогичных требованиях в 1576 г. в разгар религиозных войн XVI в.
618
Например, Дюплесси-Морне. Он предсказывал, что принцы не смогут помешать заключению испанских браков и пойдут на мировую. В итоге Конде добьется своего, а гугеноты останутся ни с чем (Duplessis-Mornay, ук. соч., стр. 784–785, 789). Этот прогноз блестяще оправдался.
619
Все, чего добились делегаты конференции, состояло в продлении владения прежними крепостями на 6 лет и в увеличении суммы на содержание пасторов (Négociations, стр. 82; Duplessis-Mornay, ук. соч., стр. 801).
620
Просьба конференции была инспирирована Конде, просьбы гугенотских-грандов — конференцией (Négociations, стр. 45 и 69).
621
Duрlеssis-Mоrnау, ук. соч., стр. 784 и 793. — Письмо Пюизье к Леону от 28 августа 1615 г. (ГПБ. Авт. 106, № 48).
622
Duplessis-Mornay, ук. соч., стр. 799.
623
Négociations, стр. 65. — Конференция желала сперва посмотреть, «что станется с г. принцем и его армией на берегах Луары» (Legrain, ук. соч., стр. 206).
624
Négociations, стр. 75–77.
625
Там же, стр. 78–79.
626
Там же, стр. 83.
627
Любопытно отметить, что Ледигьер стращал конференцию тем, что гугеноты вызовут против себя озлобление народа, если ввергнут страну в гражданскую войну (Legrain, ук. соч., стр. 250). — Интересно сопоставить этот прогноз с событиями 1618–1620-х годов.
628
Négociations, стр. 86. Напомним, что в 1596–1598 гг. гугеноты принудили Генриха IV к изданию Нантского эдикта при помощи организованного сопротивления в форме почти непрерывной конференции, переезжавшей с места на место.
629
Duplessis-Mornay, ук. соч., стр. 862.
630
Journal de Jean Patte, pp. Garnier (Mém. Soc. d. antiq. de Picardie, 2 S, t. IX, 1863), стр. 354.
631
Hayem, ук. соч., стр. 197.
632
Legrain, ук. соч., стр. 221.
633
Там же, стр. 233; Zеllеr, ук. соч., стр. 195.
634
Legrain, ук. соч., стр. 221.
635
Rоhаn, ук. соч., стр. 506.
636
Négociations, стр. 226.
637
Письма д'Анкра к одному из капитанов Нерестану и к магистратам пикардийских городов от сентября 1615 г. (ГПБ. Авт. 107/1, №№ 36–39 и колл. Сухтелена).
638
Négociations, стр. 230, прим.
639
Там же, стр. 227–229.
640
Там же, стр. 230–237.
641
Там же, стр. 238–240.
642
В течение нескольких дней его армия находилась на расстоянии всего 10 лье от Парижа (Legrain, ук. соч., стр. 222).
643
ГПБ. Авт. 106, № 36.
644
Мемуаристы (напр., Fontenay-Mareuil, ук. соч., стр. 91–92) не указывают на эту основную причину медлительности и осторожности Буадофена.
645
Legrain, ук. соч., стр. 222.
646
Письмо Пюизье к Леону от 10 октября 1615 г. (ГПБ. Авт. 106, № 35).
647
Rohan, ук. соч., стр. 506, и Négociations, стр. 127.
648
Rohan, ук. соч., стр. 507.
649
Legrain, ук. соч., стр. 234.
650
Из-за преобладания в королевской армии пехоты Буадофен продвигался гораздо медленнее (Legrain, ук. соч., стр. 221).
651
Pontchartrain, ук. соч., стр. 350–352.
652
Le plat pays fut mis en proye (Legrain, ук. соч., стр. 232); «Arrêts du conseil d'Etat, décembre 1616». (Рукопись в BN, f. fr., 18190, ff. 462–612, passim. Фотокопия в ГПБ, Франц. Q IV, 220).
653
Avenel, т. I, стр. 155–156. — Публикуя это письмо, Авенель высказал правильное предположение, что оно писано не епископом Люсонским, а его братом, маркизом Ришелье. Но датировка письма в издании неверна. Оно написано не в конце ноября, а в середине октября, т. е. до переправы армии Конде через Сену.
654
Конде стремился в целости довести свою армию до западных гугенотских, провинций и избегал сражений (Fontenay-Mareuil, ук. соч., стр. 94; Legrain, ук. соч., 235).
655
Один из городов на Сене.
656
Роган тоже указывает на плохое качество пехоты Конде (Rohan, ук. соч. стр. 507).
657
Отрывок из последней фразы о недоброжелательстве народа истолкован Б. Ф. Поршневым как афоризм кардинала Ришелье, выражающий его страх перед народными движениями вообще («Народные восстания во Франции перед Фрондой 1623–1648», М., 1948, стр. 624). Автор письма, контекст последнего и обстановка, в которой оно было написано, все это придает данной фразе гораздо более ограниченное значение.
658
Duplessis-Mornay, ук. соч., стр. 821.
659
Pontchartrain, ук. соч., стр. 352. — Вся армия с артиллерией переправилась вброд (Legrain, ук. соч., стр. 236).
660
Этот вице-бальи был вскоре арестован королевскими чиновниками за измену (Négociations, стр. 363).
661
Маркиз Ришелье писал по этому поводу: «Мне настолько стыдно и тяжело, что принц смог перейти Луару на глазах нашей (т. е. королевской, — А.Л.) армии, что с того часа у меня пропала всякая охота писать вам ... не может быть никаких извинений, которыми можно было бы оправдать это событие». Далее он указывает, что враги очень скоро узнают о самых секретных решениях командования королевской армии (Avеnеl, т. 1, стр. 153–154). Фонтене-Марейль говорит о наличии в королевской армии дворян, «которые в глубине души были на стороне принца» (Fоntenау-Маrеuil, ук. соч., стр. 92).
662
Mercure français, t. IV, р. 365.
663
Помимо дворян-гугенотов, к Конде перешли и многие дворяне из армии Буадофена (Legrain, ук. соч., стр. 237 и 240).
664
Rohan, ук. соч., стр. 506–507.
665
Он известил короля о своем решении и попытался использовать эти обстоятельства для получения от правительства войск, денег, пороха и т. п. для обороны города. Но правительство ничего не дало, видимо, опасаясь, что эта помощь может быть в дальнейшем обращена во вред королю (Duplessis-Mornay, ук. соч., стр. 826 и сл.).
666
Avenel, т. VIII, стр. 9–10. — Цитируемое письмо (от 6 ноября 1615 г.) важно и для биографии Ришелье: оно свидетельствует, что в ту пору Ришелье был далек от двора и не сопровождал его в Бордо.
667
Напомним, что губернаторские должности (как и все военные и придворные должности) с разрешения короля продавались и наследовались.
668
Аналогичные случаи приведены в письмах одного из доверенных лиц Вильруа, Полиньяка, сеньера де Сен-Жермен (ГПБ. Авт. 107/1, №№ 40 и 43).
669
Оценивая положение вещей в начале ноября, т. е. до появления принца в Пуату, Дюплесси-Морне подчеркивал минусы армии Конде: пехота недисциплинирована, дворянство не пожелает терпеть невзгод, армия слишком велика, чтобы ее можно было разместить по городам, а вне городов она не сможет долго просуществовать. Но уже через 10 дней, когда Конде приблизился к Пуату, тот же Дюплесси-Морне признал, что армия принцев велика и что правительство недооценило ее силь (Duplessis-Mornay, ук. соч., стр. 829 и 837).
670
Там же, стр. 838 и Fontenay-Mareuil, ук. соч., стр. 100.
671
Это признавал и Дюплесси-Морне (Duplessis-Mornay, ук. соч. стр. 830).
672
Письмо Сен-Жермена к Вильруа от 14 ноября 1615 г. (ГПБ. Авт. 107/1, № 40).
673
Там же. — Сен-Жермен советует срочно выслать армию Гиза (сопровождавшую короля в Бордо), чтобы занять Шаранту и закрыть принцу дорогу на юг, заперев его в Сентонже.
674
Заочные браки (épousailles) были совершены в Бургосе и Бордо 18 октября; 22 ноября Анна Австрийская приехала в Бордо (ГПБ. Авт. 106, № 47, Zeller, ук. соч., стр. 183).
675
Négociations, стр. 102. — Опять-таки решение было принято без согласования с гугенотскими городами. «Это невиданное и неслыханное дело, что небольшое число депутатов, не имея на то специального поручения и даже не известив своих избирателей… столь безоговорочно приняло решение за все города», — с негодованием писал Дюплесси-Морне (стр. 862).
676
Вот форма приказа о назначении (brevet) на военную должность для гугенотов в конце 1615 г.: «Выдан для королевской службы под началом г. принца по приказу общей конференции реформированных церквей Франции» (Négociations, стр. 155).
677
Это было заманчивой приманкой для всех умеренных гугенотов.
678
Т. е. без всех ограничений, внесенных сперва правительством, а затем парламентами.
679
Négociations, стр. 149–152.
680
Négociations, стр. 128.
681
Там же, стр. 123–126.
682
Там же, стр. 129–135.
683
Она была составлена Вильруа. Дюплесси-Морне одобрил ее, но указал, что мерилом при наказании не должна быть религия, поскольку «католическая вера не удержала многих от участия в нынешнем политическом движении, которое ничего общего не имеет ни с тем, ни с другим вероисповеданием» (стр. 853). Основная масса дворянских полков Конде состояла из католиков (Legrain, ук. соч., стр. 218).
684
Négociations, стр. 249; Дюплесси-Морне выразил положение следующим образом: «Le menu peuple a opprimé la maison de ville» (Duplessis-Mornay, ук. соч., стр. 858).
685
Fоntenау-Маrеuil, ук. соч., стр. 100.
686
Duplessis-Mornay, ук. соч., стр. 855, 858.
687
Там же. Следует отметить, что и не гугенотские южные города не участвовали в смуте (Fontenay-Mareuil, ук. соч., стр. 100).
688
Отряды Лонгвиля творили, по словам Дюплесси-Морне, «такие гнусные бесчинства, что для них нет слов на нашем языке» (Duplessis-Mornay, ук. соч., стр. 858).
689
Там же, стр. 848, 849, 854, 858. — Красочную картину дворянских бесчинств в Пуату дает Сен-Жермен в письме к Вильруа от 4 декабря 1615 г. (ГПБ. Авт. 107/1, № 43). Но и другие провинции, не охваченные войной, как Нормандия, тоже страдал» (только в меньшей степени) от солдатчины (A. Flоquеt. Histoire du parlement de Normandie, t. IV. Rouen, 1841, p. 440–441). — О грабежах армии Конде многочисленные данные в «Arrêts du conseil d'Etat, déc. 1616» (Рукопись BN. f. fr., 18190, ff. 496–612. Фотокопия в ГПБ. Франц. Q IV. 220).
690
«Всякий час сюда (в Сомюр, — A.Л.) являются дворяне из армии принца, желающие возвратиться в свои поместья: иногда они прибывают небольшими группами и просят пропустить их (через Луару на север, — А.Л.), обещая вернуться на королевскую службу или остаться у себя дома» (Duplessis-Mornay, ук. соч., -стр. 848).
691
Швейцарские отряды были набраны для принцев в ноябре. См. письмо Людовика XIII к французскому послу в Венеции, Леону, от 10 ноября 1615 г. (ГПБ. Авт. 31, № 14); но по имеющимся источникам нельзя проследить их дальнейшую судьбу.
692
Duplessis-Mornay, ук. соч., стр. 865.
693
Во всяком случае сразу после подписания договора с нимской конференцией Конде еще был «преисполнен надежд на успех», как об этом писал Сюлли в письме к Вильруа от 29 ноября 1615 г. (ГПБ. Авт. 107/1, № 41).
694
Письмо Сен-Жермена к Вильруа от 26 декабря 1615 г. (ГПБ. Авт. 107/1, № 44).
695
Роntсhаrtrain, ук. соч., стр. 354–355.
696
Пюизье пишет об этом Леону 26 ноября 1615 г., добавляя, что правительство рассчитывает на успех, так как у Конде мало денег и крепостей (ГПБ. Авт. 106, № 46).
697
«Эта провинция (Гиень, — А.Л.)… полна смут и» мятежа…. смело можно сказать к нашему стыду и ущербу, что здешний народ вероломен...» (письмо Пюизье к Леону от 8 декабря 1615 г. ГПБ. Авт. 106, № 45); см. также Fоntenау-Маrеuil, ук. соч., стр. 100.
698
ГПБ. Авт. 106, № 45.
699
Там же.
700
Цитируется в статье В. Д. Преображенского «Франко-русские отношения в XVI–XVII вв.». (Уч. зап. Яросл. пед. ин-та, вып. VII /XVII/. История Ярославльля, 1945, стр. 56).
701
Изложение этого посольства дано в статье В. Д. Преображенского. К сожалению, общее положение во Франции описано неверно. Поэтому неудача посольства осталась неразъясненной. Кроме того, статья изобилует фактическими ошибками. Например: на приеме русских послов в Бордо якобы присутствовал «всесильный маршал д'Анкр» (стр. 54), которого не было в Бордо; королева-мать, спасаясь от Конде «поспешила увезти юного короля в Седан» (стр. 57), в то время как Седан — владения Бульона, врага короля, и т. д.
702
Об этом Сюлли снова писал Вильруа 29 ноября 1615 г. в категорических выражениях (ГПБ. Авт. 107/1, № 41).
703
Это тем более важно подчеркнуть, что два основных мемуариста — Поншартрен и Фонтене-Марейль — неверно излагают события. Первый, прекрасно осведомленный, умалчивает об этой первой фазе переговоров и говорит лишь о приезде Невера к королю 24 декабря с согласием Конде на переговоры (стр. 355). Фонтене-Марейль не знает истинного положения вещей и утверждает, что королева согласилась на мир только в Пуатье (стр. 101). На деле, уже 13–14 декабря Вильруа уполномочил Невера начать конкретные переговоры с Конде (письмо Сен-Жермена к Вильруа от 26 декабря 1615 г. ГПБ. Авт. 107/1, № 44).
704
Письмо Сюлли к Вильруа от 29 ноября 161.5 г. (ГПБ. Авт. 107/1, № 41). — Те же соображения в переписке Дюплесси-Морне за 1615–1616 гг.
705
ГПБ Авт. 106, № 35.—О том же в письме от 8 декабря (ГПБ. Авт. 106, № 45).
706
В письме к Людовику XIII от 20 октября 1615 г. Мориц Гессен-Кассельский выражает опасение, что война охватит всю Францию, и настойчиво советует избрать стезю доброты и мягкости, которая всегда надежнее, тогда как крайние средства вызывают часто усиление болезни» (ГПБ. Авт. 6. № 75).
707
Смута, как всегда, парализовала активность французской дипломатии. Уже с октября Пюизье настойчиво повторяет в письмах к послам, что внимание правительства поглощено внутренними делами и что интересы союзников должны отступить на задний план.
708
Zеllеr, ук. соч., стр. 151.
709
L'Еstréеs, ук. соч., стр. 124; Duplessis-Mornay, ук. соч., стр. 862.
710
Интересно отметить, забегая вперед, что при заключении мира в Лудене принцы не подписали вслед за Конде мирного договора, но каждый составил особую декларацию о присоединении к подписанному Конде миру, ибо «они были с ним в союзе, а не просто последовали за ним». Король же должен был ратифицировать все эти декларации (Négociations, стр. 658). Поистине, еще вполне феодальные нравы!
711
Négociations, стр. 251–252.
712
Рассчитывая на скорое усиление королевской армии (что не осуществилось), Пюизье мечтал в начале декабря: «мы их (принцев, — А.Л.) еще заставим просить мира по желанию и на условиях его величества», (письмо к Леону от 8 декабря 1615 г. ГПБ. Авт. 106, № 45).
713
«La paix est si belle que chacun la veult, mais chacun à sa mode» (Duplessis-Mornay, ук. соч., стр. 879).
714
Письмо Пюизье к Леону от 5 января 1616 г. (ГПБ. Авт. 106, № 44).
715
Вне партии Конде был лишь один Ледигьер, но его нельзя зачислить в число гугенотских вельмож.
716
Négociations, стр. 255–268; Duplessis-Mornay, ук. соч., стр. 870–872.
717
Négociations, стр. 279–287.
718
Де Ту пишет, что вокруг принца было множество дворян и его двор был столь же многолюден, как и королевский (De Thоu. Hist. universelle, t. X, р. 594).
719
Будучи губернатором Сомюра (вблизи от Лудена и Тура), он был свидетелем всех бедствий.
720
Duplessis-Mornay, ук. соч., стр. 911.
721
Inventaire sommaire des archives départementales. Gironde, Série C, t. II. Bordeaux, 1893, p. 209.
722
Duplessis-Mornay, ук. соч., стр. 919 и 927.— В таких же тонах пишут о бедствиях народа венецианский посол и тосканский резидент (Zеllеr, ук. соч., стр. 211–212; то же в «Arrêts du conseil d'Etat»).
723
Négociations, стр. 320–325.
724
Роntсhаrtrain, ук. соч., стр. 356.
725
Письмо Пюизье к Леону от 19 января 1616 г. (ГПБ. Авт. Ш6, № 27). — Во время поездки де Ту по провинции Пуату крестьяне разбегались при появлении его небольшой вооруженной группы, а горожане, узнав кто он, толпами приветствовали его, полагая, что он призван заключить с принцами мир (De Thоu, ук. соч., стр. 593).
726
На конференции присутствовали и подписывали некоторые акты также вдовствующие герцогини как представительницы интересов своих сыновей.
727
Напомним, что два других секретаря, Вильруа и Поншартрен, находились в составе королевской делегации.
728
Письмо д'Анкра от 9 декабря 1615 г. (ГПБ. Авт. 107/1, № 42).
729
Dе Thou, ук. соч., стр. 596–598; Zelle г, ук. соч., стр. 215.
730
Négociations, стр. 330–331.
731
Там же, стр. 375 и сл.
732
Там же, стр. 388.
733
Там же, стр. 417.
734
Еще в середине февраля правительство рассчитывало на лояльность Вандома (письмо короля к Леону от 16 февраля 1616 г. ГПБ. Авт. 31, № 18).
735
Письмо Людовика XIII к Леону от 5 января 1616 г. (ГПБ. Авт. 31, № 16).
736
Письмо к Марии Медичи от 25 января 1616 г. (ГПБ. Авт. 6, № 7).
737
«Bouche à bouche et en Toreille» (Duplessis-Mornay, ук. соч., стр. 921).
738
Zеllеr, ук. соч., стр. 240.
739
Об этом, разумеется, не осталось никаких документов, но все последующие факты дают непреложные свидетельства.
740
Поншартрен писал 5 марта, что есть надежда на успех, «поскольку мы теперь уже почти полностью осведомлены о личных требованиях принцев» (Négociations, стр. 429).
741
Там же, стр. 437, и Pontchartrain, ук. соч., стр. 427.
742
В Гиени Конде был бы под их контролем.
743
Pontchartrain, ук. соч., стр. 361.
744
Fontenay-Mareuil, ук. соч., стр. 104.
745
Dе Thоu, ук. соч., стр. 609.
746
Депеша от 25 марта 1616 г. (Zeller, ук. соч., стр. 243–244).
747
Д'Анкр был губернатором Амьена, которого требовал Лонгвиль.
748
Fontenay-Mareuil, ук. соч., стр. 104.
749
D'Estrées, ук. соч., стр. 130.
750
Fontenay-Mareuil, ук. соч., стр. 104.
751
Dе Thоu, ук. соч., стр. 609.
752
Pontchartrain, ук. соч., стр. 430.
753
Zеllеr, ук. соч., стр. 239.
754
Dе Thоu, ук. соч., стр. 601–603.
755
Срытие крепости сделало бы Лонгвиля полным хозяином Пикардии.
756
Dе Thоu, ук. соч., стр. 606. — В этой фразе отчетливо сформулировано положение, что главная сила грандов заключалась в массе тяготевшего к ним родовитого дворянства. Именно поэтому Лонгвиль не хотел оставлять Пикардию.
757
Hayem. Le maréchal d'Ancre, р. 200.
758
«в Дофинэ, Провансе, Виварэ, в верхнем и нижнем Лангедоке, в графстве Фуа и других местах все совершенно спокойно» (Duplessis-Mornay, ук. соч., стр. 892). Монморанси пишет в конце апреля, что в Лангедоке настолько спокойно, что он распустил свои отряды, набранные в начале смуты (Négociations, стр. 641).
759
Дюплесси-Морне, выражавший их мнение, твердил всем — и депутатам конференции и грандам, что «если переговоры не приведут к миру, государство распадется» (стр. 923), «если Луденская конференция не завершится миром, я считаю государство погибшим» (стр. 924). Такое мнение «гугенотского папы» очень интересна в том отношении, что отчетливо указывает, как важно было для всей гугенотской партии в целом (т. е. главным образом для гугенотской буржуазии) существование внутри французского объединенного государства, разумеется при условии сохранения своих привилегий.
760
Впоследствии этот вопрос приобретет особую важность.
761
Négociations, стр. 463 и сл.
762
Роntсhаrtrain, ук. соч., сгр. 432. — Дюплесси-Морне подчеркивал в своих письмах того периода, что Англия активно вмешивалась в это дело и препятствовала заключению мира исключительно в силу своих внешнеполитических интересов (Duplessis-Mornay, ук. соч., стр. 931).
763
«Признаюсь, что меня прямо тошнит, когда я читаю их требования; я не знаю, как у меня поднимается рука писать о них», — пишет Поншартрен 30 марта (Négociations, стр. 531).
764
Роntсhаrtrain, ук. соч., стр. 434.
765
Estât des deniers dont on peult se servir pour les affaires qui se présentent. (BN, f. fr., 15582, f. 242. Фотокопия в ГПБ, Франц. Q IV, 220). Документ не датирован, но все имеющиеся в нем данные указывают на конец марта — начало апреля 1616 г.
766
Валовая сумма государственных доходов достигала в те годы в среднем 30 миллионов, но в казначейство поступало лишь около 17 миллионов; прочие тратились на местах.
767
Inventaire sommaire des archives départementales. Gironde, Archives civiles, série C., t. II. Bordeaux, 1893, pp. 208–209.
768
Négociations, р. 534.
769
«Мои подданные все неохотнее терпят огромные несчастья, которые несет с собой перемирие» (Négociations, стр. 535).
770
Там же, стр. 536.
771
Там же, стр. 539.
772
Правительство было в те дни очень озабочено трудностями в наборе швейцарцев. Оно отказалось помогать Венеции (против эрцгерцога Фердинанда) и подготовляло почву для проведения нового набора швейцарцев (письмо короля к Леону от 30 марта 1616 г. ГПБ. Авт. 31, № 19).
773
Pontchartrain, ук. соч., стр. 435.
774
Négociations, стр. 538.
775
Там же, стр. 554; Pontchartrain, ук. соч., стр. 435–436.
776
Ему была уступлена крепость в Шиноне на Луаре. Она была для него ключом к гугенотским западным провинциям.
777
Négociations, стр. 563.
778
Duрlеssis-Mоrnау, ук. соч., стр. 936–939.
779
Négociations, стр. 596–597.
780
Эпидемия свирепствовала в обеих армиях и во всех ближайших городах. В Туре смертность была настолько велика, что король с семьей должен был уехать в Блуа.
781
Роntсhаrtrain, ук. соч., стр. 138.
782
«Согласиться на мир на таких условиях означает не получить мира» (Négociations, стр. 643).
783
В эти дни гранды старались получить как можно больше «милостей» (главным образом военных должностей) для своих дворян. «То ли они боятся, что, достигнув твердой почвы (т. е. мира, — А.Л.), мы не будем с ними считаться, то ли они стремятся использовать в своих интересах наше стремление к миру», — писал Вильруа (Négociations, стр. 650, Pontchartrain, ук. соч., стр. 442).
784
Претензия английского посла на подписание мирного договора была с возмущением отвергнута королевскими уполномоченными (Négociations, стр. 443).
785
Конде и некоторые гранды особым актом гарантировали закрытие конференции 15 июня (Négociations, стр. 652).
786
Négociations, стр. 651.
787
Там же, стр. 672–673.
788
Négociations, стр. 715–753 и 797–830.
789
Это увеличение было введено в последние годы жизни Генриха IV, в связи с. подготовкой к войне, но упразднено после его смерти.
790
Но право подписи на постановлениях Королевского совета не было включено даже в секретные пункты и осталось устным обещанием.
791
Dе Thоu, ук. соч., стр. 606.
792
J. Gassot. Sommaire mémorial рр. P. Champion. Paris, 1934, стр. 264–265.
793
Zеllеr, ук. соч., стр. 262–267.
794
Там же, стр. 280.
795
Там же.
796
Там же, стр. 285.
797
Duplessis-Mornay, ук. соч., стр. 964 и 971.
798
Канцлер был лицом несменяемым, и до его смерти другому могли быть переданы лишь функции хранителя печати; но практически это означало передачу всех функций.
799
Legrain, ук. соч., стр. 297; Zeller, ук. соч., стр. 259; Gassot, ук. соч. стр. 270; Duplessis-Mornay, ук. соч., стр. 963.
800
Прекрасно осведомленный об этих обстоятельствах, Ришелье писал в 1618 г. в своих личных заметках: «Старые министры были отставлены после мира, так — как этой отставки требовали принцы» (Avenel, ук. соч., т. VII, стр. 419).
801
Письмо д'Анкра от 20 мая 1616 г. (Науеm, ук. соч., стр. 233).
802
Опубликованы в приложении к уже цит. кн. Науеm.
803
Прибыв в Париж б мае 1616 г., Бульон и другие гранды были поражены самовластием д'Анкра (Zeller, ук. соч., стр. 264).
804
Роntсhаrtrain, ук. соч., стр. 362–364.
805
Он стал именоваться генеральным контролером финансов, уплатив Жанену за должность соответствующую сумму.
806
Т. е. ему было разрешено купить ее у вдовы прежнего владельца этой должности. Любопытно отметить, что Кастиль, став интендантом финансов, отнюдь не перестал быть французским послом в Швейцарии.
807
Титул маркиза не должен смущать; Пюизье принадлежал к исконной чиновной семье. Напомним, что сын самого Вильруа (чей дед торговал рыбой) был также маркизом, а позже герцогом.
808
В письме к французскому послу в Венеции Леону от 5 июля 1616 г. Пюизье пишет: «Продолжайте впредь до изменения адресовать ваши депеши г. Вильруа» (ГПБ. Авт. 106, № 42).
809
Он начал свою карьеру в 1567 г.
810
Судебную и административную должность можно было отнять, только доказав по суду факт злоупотребления по должности (forfaiture).
811
Pontchartrain, ук. соч., стр. 364.
812
Grisеllе. Un supplément à la correspondance du cardinal de Richelieu (Bulletin du bibliophile, 1909, p. 301, note 1; дальше: Bull, du bibliophile).
813
Duplessis-Mornay, ук. соч., стр. 976. — Отрицательное отношение к назначению Барбена и Манго ярко выражено у всех мемуаристов.
814
В 1608 г. он участвовал в откупе по выкупу домена, в 1610 г. стал поставщиком по армии (Inventaire des arrêts du conseil d'Etat, p.p. Noël Valois, tt. 1–2, Paris, 1886–1893) (под словом Barbin). B 1612 г. Барбен вошел в компанию по откупу полетты.
815
Legrain, ук. соч., стр. 312.
816
Amauld d'Andilly. Journal (Цитир. в Bull, du bibliophile, 1907, p. 446, note 3).
817
Hayem, ук. соч., стр. 244.
818
«Les mains très nettes» (Àrnauld d'Andilly. Mémoires, 1734, p. 109); «mains nettes, courageux» (Avenel, ук. соч., т. VII, стр. 422).
819
При Сюлли финансисты были поставлены под его контроль. В первые годы регентства золотые запасы Бастилии позволяли обходиться без их «услуг».
820
Zellеr, ук. соч., стр. 266.
821
Moréri. Le grand dictionnaire historique. Paris, 1759.
822
Conférence tenue en années 1601–1603 par M. M. de Commartin et Mangot avec lez députez des archiducs en execution des traitiez de Cambray et de Vervins (Catalogue des mss. de la Bibliothèque de M. le chancelier Séguier. Paris, 1686, p. 11).
823
Так иногда назывались в те годы провинциальные интенданты. — A. Barbier. Les intendants de province et les commissaires royaux en Poitou (Bull, de la Société des antiquaires de l'Ouest, t. 26, 1902, p. 392–395).
824
T. e. позволили ему купить эту должность. Должности первых президентов всех парламентов не были включены в полетту.
825
«Mangot, excellent pour le sceau» (Avenel, ук. соч., т. VII, стр. 422).
826
Pontchartrain, ук. соч., стр. 365; Duplessis-Mornay, ук. соч., стр. 976; Zеllеr, стр. 272. — Д'Анкр все же собрался осуществить эту меру в 1617 г., но не успел.
827
Летом 1616 г. Конде несколько медлил, желая приехать в Париж уже после отставки министров, чтобы сразу стать главой правительства.
828
Tallemant des Réaux. Historiettes, t. 2. Paris, 1840, p. 147.
829
Там же, стр. 194.
830
Р. Boissonnade. Les revenus de l'évêché de Luçon. (Bull. hist. et phil. du comité des travaux historiques, 1894, p. 182). — Заметим кстати, что в огромном доходе кардинала в период его владычества львиную долю составляли не земельные владения, а доходы с церковных должностей, которых у него было великое множество.
831
Науеm., ук. соч., стр. 309.
832
Там же.
833
В трудах историков и мемуаристов первой половины XVII в. позднейшая слава Ришелье совершенно затмила собой более чем скромную репутацию епископа Люсонского. Лишь в книгах Легрена и д'Отревиля, вышедших в 1619 и 1620 гг., нашла себе место неискаженная оценка деятельности Ришелье тех лет.
834
Négociations, стр. 835–850.
835
Arnauld d'Andilly. Journal inédit (цит. в Négociations, стр. 834).
836
Там же, стр. 835.
837
Pontchartrain, ук. соч., стр. 365; D'Autrеvillе. Inventaire général des affaires de France. Paris, 1620, p. 686; Matthieu, ук. соч., стр. 69; Zeller, ук. соч., стр. 291.
838
Rohan, ук. соч., стр. 509.
839
Роntсhаrtrain, ук. соч., стр. 365; Duplessis-Mornay, ук. соч., стр. 973, 981.
840
Письмо Вильруа к Леону от 20 июля 1616 г. (ГПБ. Авт. 118, № 48).
841
Zеllеr, ук. соч., стр. 281–282.
842
Впоследствии события показали, что вторая часть агитационной программы грандов удалась им несравненно хуже, чем первая. Нападая на д'Анкра, они использовали ненависть угнетенного и разоренного народа против правящих верхов. Это и обеспечило им успех. Но к агитации за поддержку грандов вообще и за Конде в частности тот же парижский народ остался равнодушен.
843
Zеllеr, ук. соч., стр. 261.
844
Там же, стр. 279–285.
845
Там же, стр. 273–274, и у всех мемуаристов.
846
Zеllеr, ук. соч., стр. 284, и у всех мемуаристов.
847
Discours véritable des affaires présentes, 1616 (Documents d'histoire, 1910, p. 34).
848
Zеllеr, ук. соч., стр. 291.
849
Конде заявил тосканскому резиденту, что, имея такую силу, как гугенотские крепости, он мог жить, наподобие Морица Оранского в Голландии, но что такая жизнь ему не нравится (Zeller, ук. соч., стр. 301). Иными словами, он не хотел ограничиться ролью гугенотского вождя.
850
D'Autrеvillе, ук. соч., стр. 687; Matthieu, ук. соч., стр. 69.
851
Для изложения дальнейших событий источниками служат: Zeller, ук. соч., стр. 296–305; Pontchartrain, ук. соч., стр. 366 и сл.; Richelieu. Mémoires, t. II, р. 42 и сл.; Legrain, D'Autrеvillе, Duplessis-Mornay и др., a также A. Daniconrt. Une révolte âPéronne, Péronne, 1885.
852
Pontchartrain, ук. соч., стр. 367.
853
Zеllеr, ук. соч., стр. 304.
854
В данном случае несущественно, что союзы были не оформлены и коалиции в точном смысле слова еще не было. Речь идет о сути международных отношений, в тот период.
855
Для нижеизложенных событий источниками являются все мемуары, донесения резидентов и т. д., совпадающие почти полностью.
856
Zеllеr, ук. соч., стр. 315.
857
D'Estréеs, ук. соч., стр. 148–149.
858
Zеllеr, ук. соч., стр. 316.
859
Arrêts du conseil d'Etat, décembre, 1616. (рукопись в BN, f. fr., 18190, ff. 411–413, 453'–458'. Фотокопия в ГПБ, Франц. Q IV, 220).
860
Legrain, ук. соч., стр. 313; Zеllеr, ук. соч., стр. 316.
861
Zеllеr, ук. соч., стр. 317.
862
Duplessis-Mornay, ук. соч., стр. 987 и сл. — Подчеркнем еще раз, что Дюплесси-Морне прекрасно выражает интересы и мнения значительной части гугенотских городов.
863
Devicet Vaissète. Histoire générale du Languedoc, t. V, p. 513.
864
Portai. Une lettre missive de Louis XIII, (Bull. hist. et philol., 1906, pp. 75–78). — Аналогичные письма были, безусловно, разосланы многим дворянам.
865
Documents d'histoire, 1910, р. 482.
866
D'Estrrées, ук. соч., стр. 149; Bull, du bibliophile 1909, рр. 305, 342; Documents d'histoire, 1910, p. 483; 1911, pp. 11–12, 14.
867
Bull, du bibliophile, 1909, pp. 127–137, 182–190; 1910, pp. 60–62.
868
Там же, 1909, стр. 305, 344–345, 385–387; 1910, стр. 28–29, 56–57; Mercure français, t. IV, p. 210–213.
869
Richelieu. Mémoires, t. II, p. 94, note 3.
870
Documents d'histoire, 1910, p. 486–492.
871
Не следует забывать, что эти должности были продажны, как и все прочие военные должности, и составляли собственность офицеров.
872
Documents d'histoire, 1911, р. 23–28, 328–329.
873
Там же, 1911, стр. 13–18, 22–25; Bull, du bibliophile, 1910, р. 64–66, 380–384.
874
Имелась в виду угроза со стороны Савойи.
875
Bull, du bibliophile, 1909, рр. 298–301; 1910, рр. 373–378; Documents d'histoire, 1911, рр. 323–332; Archiv für Schweiz. Geschichte, 1843, S. 200.
876
Documents d'histoire, 1911, pp. 15–17; Bull, du bibliophile, 1910, pp. 57–60.
877
Documents d'histoire, 1910, pp. 480–481; 1911, pp. 321–322.
878
Там же, 1910, стр. 484–485.
879
См., напр., Duplessis-Мornaу, ук. соч., стр. 981.
880
Двор находился в те годы в Праге.
881
Bull, du bibliophile, 1910, р. 68.
882
Pontchartrain, ук. соч., стр. 370.
883
Véritable discours de Мг. le duc d'Espernon, 1616 (Documents d'histoire, 1910, p. 170).
884
Bull, du bibliophile, 1910, p. 65.
885
Pontchartrain, ук. соч., стр. 371 и сл., и во всех других источниках.
886
D'Autrеvillе, ук. соч., стр. 696 и 720.
887
Duplessis-Mornay, ук. соч., стр. 995 и сл.
888
Fontenay-Mareuil, ук. соч., стр 111–112; Legrain, ук. соч., стр. 327–328; D'Estrrées, ук. соч., стр. 151–154.
889
Bull, du bibliophile, 1910, рр. 409–410.
890
В конце октября всем французским послам и представителям за границей была дана очень оптимистическая информация о ликвидации смуты (Tарiе. La politique étrangère, p. 17, note 4). Она не соответствовала истинному положению вещей.
891
Archiv für Schweiz. Geschichte, 1843, SS. 201–202.
892
Documents d'histoire, 1911, p. 333; Bull. du bibliophile, 1910, p. 147–150.
893
Bull, du bibliophile, 1910, pp. 22, 27–28, 49–55, 371, 395, 413.
894
Avenel, t. VII, pp. 321–325; Bull, du bibliophile, 1910, pp. 386, 391.
895
Bull, du bibliophile, 1910, p. 387.
896
Bull, du bibliophile, 1910, рр. 402–410.
897
Там же, рр. 411–412.
898
Предполагалось также отнять должность у Жанена и отдать ее Барбену назначив на место последнего одного ив крупнейших откупщиков, Фейдо (Bull, du bibliophile, 1908, р. 344). Это означало полную отдачу казны в руки финансистов. Д'Анкр не решился на эту меру. Отставка Дювера вызвала в Париже такое возмущение, что парламент отправил к бывшему хранителю печати специальную депутацию, чтобы узнать от него о причинах отставки (Legrain, ук. соч., стр. 338).
899
Королевская грамота о назначении» Ришелье датирована 30 ноября (Auberу. Mémoires pour servir à l'histoire du cardinal-duc de Richelieu, t. I. Paris, 1667, p. 11). — Впоследствии парламент заявил, что назначение Ришелье было произведено «вопреки существующему в государстве порядку» (Richelieu, Mémoires, t. II, p. 111, note 2).
900
Там же, стр. 14.
901
Legrain, ук. соч., стр. 337.
902
Bull, du bibliophile, 1908, p. 344.
903
Не вызывает сомнения тот факт, что стремление Франции обеспечить сохранение германских «свобод» (libertés) означало желание законсервировать раздробленность Германии и тем самым ослабить Габсбургов и обеспечить торжество французской гегемонии.
904
Связь между северной Италией и испанскими Нидерландами и другими испанскими владениями осуществлялась через Милан и примыкавшие к нему альпийские долины и перевалы. Отсюда исключительно важное стратегическое значение Милана во все время франко-испанской борьбы.
905
Письмо Вильруа к Леону от 26 мая 1614 г. (ГПБ. Авт. 118, № 46).
906
Монферрат принадлежал Мантуе, находившейся под протекторатом Франции, что» и спасало это крошечное герцогство от посягательств как Савойи, так и Испании.
907
Письмо Людовика XIII к Леону от 5 января 1616 г. (ГПБ. Авт. 31, № 16). — В разгар переговоров в Лудене король писал ему же: «Поскольку еще неведомо, чем кончатся переговоры, и, возможно, придется снова воевать (с принцами, — А.Л.), то нам понадобятся новые наборы (в Швейцарии, — А.Л.), которые будут затруднены, если разрешить набор Венеции» (письмо Людовика XIII к Леону от 30 марта 1616 г. ГПБ. Авт. 31, № 19).
908
Письмо Вильруа к Леону от 20 июля 1616 г. (ГПБ. Авт. 118, № 48).
909
Письмо Людовика XIII к Леону б. д. (август 1616 г.): «Вы знаете, насколько я заинтересован в том, чтобы быть арбитром и посредником в этом деле и чтобы оно не обошлось без участия моих послов» (Bull. du. bibliophile, 1909, р. 190).
910
Письмо французского посла в Праге, Божи, к Манго от 1 октября 1616 г. (Bull, du bibliophile, 1910, р. 68).
911
Там же, стр. 414–415.
912
Эти данные опровергают точку зрения Аното, считающего, что один Ришелье был инициатором этих планов.
913
«Я решил, — пишет король, — применить совсем другой способ действия, чем до сих пор, и перенести переговоры к себе (т. е. в Париж, — А.Л.)» (Avenel, ук. соч., т. I, стр. 205). — Чтобы придать себе больше авторитета, Ришелье сослался на одобрение проекта со стороны Вильруа (там же, стр. 201).
914
На примере этого циркуляра видно, как произвольно Аното обращался с источниками. Сделав в чтении этого документа несколько ошибок, он процитировал из него 2–3 фразы и сделал неверный вывод о высокомерном тоне нового министра (Hanotaux, ук. соч., т. II, стр. 141). — Столкнувшись с этими ошибками, Гризель счел необходимым опубликовать документ полностью, снабдив его робкой критикой мнения Аното (Bull, de bibliophile, 1908, p. 26–28). — Об отношении послов к Ришелье см. также Documents d'histoire, 1911, р. 349, и Tapié. La politique étrangère, p. 37, note 3.
915
Duрlеssis-Mоrnа, ук. соч., стр. 1018–1033; Bull, du bibliophile, 1910, p. 415.
916
Мать Конде явилась туда, чтобы организовать союз грандов с гугенотами.
917
Richelieu. Mémoires, t. II, p 119; Pontchartrain, ук. соч., стр. 373–374.
918
Сведения об этом во всех источниках.
919
Mercure français, t. IV, рр. 335–337.
920
Bull, du bibliophile, 1908, pp. 28–29.
921
Письмо Людовика XIII к Пралену от 3 декабря 1616 г. (ГПБ. Авт. 35, № 25).
922
Legrain, ук. соч., стр. 340–341. — Интересно отметить, что этот ввод королевских войск в Сент-Мену задержался оттого, что офицеры королевской армии не пожелали подчиняться новому маршалу Темину и королеве пришлось поневоле назначить Гиза командующим шампанской армией.
923
Duplessis-Mornay, ук. соч., стр. 1037. — Условия соглашения с д'Эперноном в источниках не отражены.
924
Avenel, ук. соч., т. VII, стр. 339. — Герцог Cавойский уже давно просил послать ему на помощь Ледигьера (Documents d'histoire, 1910, рр. 480–481). — При аналогичных обстоятельствах в начале 1613 г. Мария Медичи собиралась оказать помощь французским союзникам в Ломбардии подобным же образом (письмо Марии Медичи к Леону от 8 января 1613 г. (ГПБ. Авт. 29, № 13). — О военных действиях Ледигьера в 1616–1617 гг. см. Siri, ук. соч., т. 11,-стр. 259–260.
925
Mercure français, t. IV, рр. 354–357.
926
Она была вручена также послу в Швейцарии (Наnotauх, ук. соч., т. II, стр. 160, прим.) и послу в Англии (Avenel, т. VII, стр. 328). — Текст инструкции у Avenel, ук. соч., т. I, стр. 218–235.
927
Наnotauх, ук. соч., стр. 159. — Наоборот, Тапье высказывает правильное суждение, что Ришелье не мог тогда действовать столь решительно (Tарié. La France de Louis XIII et de Richelieu, p. 129).
928
Richelieu. Mémoires, t. II, p. 135.
929
Avenel, ук. соч., т. I, стр. 225.
930
Avenel. ук. соч., т. VII, стр. 918; т. I, стр. 240.
931
Там же, т. I, стр. 265.
932
Там же, т. VII, стр. 330.
933
Там же, т. I, стр. 260. — Письмо Ришелье к послу в Праге, Божи, от 23 января с повторным требованием добиться согласия императора (там же, стр. 268).
934
Письмо Божи к Леону от 16 января 1617 г. (ГПБ. Авт. 89, № 2).
935
Несколько позже выяснилось, что Испания тогда же заявила, что не потерпит участия Франции в этом деле (Avenel, ук. соч., т. VII, стр. 354).
936
В ряде писем в Венецию Божи не переставал удивляться письмам как Леона, так и Ришелье, обсуждавшим на все лады предстоящую конференцию, в то время как этот проект уже давно был повсюду похоронен (письма Божи к Леону от 23 и 30 января и 6 февраля 1617 г. ГПБ. Авт. 89, №№ 3, 4, 5). Божи настолько не мог понять ослепления Ришелье, что заподозрит испанцев и венецианцев в нарочитой инсценировке несуществующего на деле соглашения; затем он разгадал игру Венеции (письмо от 6 февраля. ГПБ. Авт. 89, № 5).
937
Из писем Божи явствует, что Леон был обманут не меньше, чем Ришелье.
938
Avenel, ук. соч., т. I, стр. 296. — Все же Ришелье надеялся, что, несмотря па слабость Франции, венецианцы не смогут в конце концов обойтись без нее. В этом он был прав.
939
Hаnоtаuх. ук. соч., т. II, стр. 185.
940
«В Италии Люсон оказался жертвой не им созданной ситуации. Его имя, еще никому неведомое и отягощенное несправедливой репутацией (из-за д'Анкра, — А.Л.), не могло заставить венецианцев отказаться от своих планов» (Tapie. La politique étrangère, стр. 95).
941
Письма Фридриха V курфюрста Пфальцского и его супруги к Людовику XIII от 18 января 1617 г. (ГПБ. Авт. 9/1, № 72, и Авт. 12, № 53).
942
Tарié, ук. соч., стр. 58.
943
Письмо пфальцского министра Плессена от 17 февраля: «... По поводу требования Шомбера об отказе мятежникам в помощи, было отвечено, что курфюрст не одобряет мятежа...» (цит. у Tapié, ук. соч., стр. 56). Его же письмо от 29 марта: «…Там (т. е. во Франции, — А.Л.) хотят истолковать ответ курфюрста в том: смысле, будто он обязался не помогать принцам. Прошу вас не верить этому. Курфюрст сказал, что не одобряет и не одобрит мятеж. Но в его ответе нет ни звука о том, что он считает принцев мятежниками и не хочет им в чем-либо помочь. Наоборот, по всему видно, что он разумел обратное..» (там же, стр. 88, прим. 4).
944
Там же, стр. 57–58.
945
Там же.
946
В конце февраля Ришелье должен был признать миссию Дютура безуспешной» (Avenel, ук. соч., т. VII, стр. 922).
947
Там же, т. I, стр. 246–248, и т. VII, стр. 328 и 342; Tарié, ук. соч., стр. 43, и 88, прим. 4.
948
Перед этим он побывал и в Лондоне (Avenеl, ук. соч., т. VII, стр. 922).
949
Там же, т. I, стр. 240, 242, 270–272; т. VII, стр. 333, 337, 349, 920 (1).
950
Richelieu. Mémoires, t. II, рр. 150–152.
951
Avenel, t. I, p. 249; t. VII, p. 336.
952
См. в Mercure français, t. IV: письмо Бульона от 6 января (стр. 2–10); письмо Мэна от 12 января (стр. 13–14); письмо короля к Мэну (стр 15–18); декларация короля против Невера от 17 января (стр. 20–30); манифест Невера от 31 января (стр. 36–39); манифест прочих принцев от 2 февраля (стр. 50–67); декларация короля против всех принцев от 13 февраля (стр. 44). Окончательная декларация правительства о новой смуте от 18 февраля приведена Авенелем (Avenel, ук. соч., т. I, стр. 301–316).
953
В декабре — феврале письма Ришелье к послам составляют около «и процентов всей его переписки; начиная с марта — только 20 процентов. Ему приходилось задерживать ответы на полтора-два месяца, ставя послов в трудное положение. Война поглотила все его внимание.
954
Avenel, ук. соч… т. VII, стр. 920.
955
Там же, т. I, стр. 282.
956
Tарié, ук. соч., стр. 60–61.
957
Там же, стр. 83–84.
958
Avenel, ук. соч., т. I, стр. 291; т. VII, стр. 348, 352, 921.
959
Pontchartrain, ук. соч., стр. 381.
960
Avenel, ук. соч., т. I, стр. 292, 330; т. VII, стр. 351.
961
Там же, т. I, стр. 329.
962
Роntсhаrtrain, ук. соч., стр. 380.
963
Fоntenау-Маrеuil, ук. соч., стр. 114.
964
Legrain, ук. соч., стр. 353–354.
965
Там же, стр. 374–375.
966
Там же, стр. 370–371.
967
Avenel, ук. соч., т. I, стр. 288 и 472.
968
Duplessis-Mornay, ук. соч., стр. 1041–1052.
969
Там же, ук. соч., стр. 1042.
970
Duplessis-Mornay, ук. соч., стр. 1059.
971
Там же, стр. 1063.
972
Mercure français, t. IV, стр. 124. — Они завели себе печать с королевским гербом.
973
Legrain, ук. соч., стр. 382.
974
Роntсhаrtrain, ук. соч., стр. 382.
975
Duplessis-Mornay, ук. соч., стр. 1096. — Это означало ликвидацию пэрства, т. е. важнейшего аристократического звания, сопряженного с владением значительными суверенными правами.
976
Avenel, ук. соч., т. I, стр. 412, 453–455.
977
Там же, стр. 345, 363, 397, 403, 406, и в др.
978
Там же, стр. 351.
979
Avenel, ук. соч., т. I, стр. 346, 351, 381 и т. д. — Гранды и дворяне неохотно шли на это.
980
Там же, стр. 346.
981
Там же, стр. 390.
982
Там же, стр. 338, 354, 418, 419, 435, 442, 526.
983
Там же. стр. 368 и 466.
984
Там же, стр. 375, 378.
985
Там же, стр. 443.
986
Там же, стр. 289, 377, 471, 473, 479, 483, 499, 518–523, 528. — Правительству не удалось пресечь в провинциях вербовку для грандов (там же, стр. 288).
987
Там же, стр. 458.
988
Legrain, ук. соч., стр. 371.
989
Avenel, ук. соч., t. I, стр. 386, 414, 436–437, 446, 459, 482, 524, 530–531.
990
Legrain, ук. соч., стр. 372.
991
Одним из условий было обязательство не служить в войсках грандов в течение 3 месяцев.
992
Avenel, ук. соч., т. I, стр. 450, 468, 469, 497, 503, 511–518, 527.
993
Гиз сжег все незащищенные пригороды.
994
Legrain, ук. соч., стр. 372.
995
Там же, стр. 373–375; Avenel, ук. соч., т. I, стр. 398; Pontchartrain. ук. соч., стр. 384.
996
Avenel, ук. соч., т. I, стр. 489, 511.
997
Legrain, ук. соч., стр. 378–379.
998
Fontenay-Mareuil, ук. соч., стр. 116–117; Legrain, ук. соч., стр. 381–382.
999
Duplessis-Mornay, ук. соч., стр. 1064.
1000
Avenel, ук. соч., т. I, стр. 332, 334; Bull, du bibliophile, 1908, р. 278, 330.
1001
Avenel, ук. соч., т. I, стр. 415–418.
1002
Duplessis-Mornay, ук. соч., стр. 1084–1085.
1003
Там же, стр. 1035.
1004
Эта точка зрения отчетливо выражена в письме Бетюна к Ришелье от начала марта, когда находившийся в Италии Бетюн еще не знал о подготовке гугенотов к войне (Tарié, ук. соч., стр. 76).
1005
Duplessis-Mornay, ук. соч., стр. 1094.
1006
Avenel, ук. соч., т. I, стр. 443–444.
1007
«Король сперва решил вменить в преступление созыв Ларошельского собрания и преследовать по закону его участников», но затем изменил решение и признал собрание, приказав выполнить все пожелания гугенотов (Duplessis-Mornay, ук. соч., стр. 1106–1107).
1008
Там же, ук. соч., стр. 1110 и сл.
1009
Там же, стр. 1107.
1010
Avenel, ук. соч., т. VII, стр. 371–372; Documents d'histoire, 1910, р. 182–186.
1011
Роntсhаrtrain, ук. соч., стр. 385; Rohan, Libre discours (в изд. его мемуаров — стр. 522); Duplessis-Mornay, ук. соч., стр. 1107.
1012
Термин этот имел уже многолетнюю давность. Так зачастую назывались в гражданских войнах XVI в. партии, возникавшие сверх двух основных партий, т. е. гугенотов и католиков. В исследуемый период основными двумя партиями считались группировка, составлявшая армию правительства д'Анкра, и мятежные гранды с их клиентелой.
1013
Avenel, ук. соч., т. I, стр. 354, 380, 381, 481, 494, 516; т. VII, стр. 381, 926.
1014
Pontchartrain, ук. соч., 385; Rohan, ук. соч., стр. 522–523.
1015
Duplessis-Mornay, ук. соч., стр. 1096–1098.
1016
Avenel, ук. соч., т. VII, стр. 355 в 367.
1017
Там же, т. I, стр. 241, прим.
1018
Там же, т. VII, стр. 923.
1019
Tарié, ук. соч., стр. 81, прим. 4.
1020
Avenel, ук. соч., т. I, стр. 326–328, 411; VII, 362, 923–926; Pontchartrain, ук. соч., стр. 384.
1021
Avenel, ук. соч., т. VII, стр. 375.
1022
Avenel, ук. соч. т. I, стр. 410, 462; VII, стр. 377, 379, 925; Bull, du bibliophile, 1908, стр. 253 и 276.
1023
Tарié, ук. соч., стр. 89–90. — Об этом письме упомянул Авенель (т. 1, стр. 246, прим. 4). — Ришелье не успел получить это письмо, но мог предвидеть его получение.
1024
Legrain, ук. соч., стр. 357–358.
1025
Из источников явствует, что такая же практика дарила во время всего правления Барбена.
1026
Arrêts du conseil d'État, décembre, 1616. (Рукопись в BN, f. fr., 18190, If. 413–424, 451–453, 467–468, 473-74, 496–501, 534–535, 569–581, 585–590,594. Фотокопия в ГПБ, Франц. Q IV, 220).
1027
Там же, лл. 448–449.
1028
Там же, лл. 477–479.
1029
Там же, лл. 548–550, 591.
1030
Там же, во многих местах.
1031
P. Jeаnnin. Négociations (Coll. Michaud et Poujoulat, 2 série, t. 4, p. 685).
1032
Arrêts du conseil d'Êtat, ff. 566–567, 577–578, 593–594.
1033
Avenel, ук. соч., т. I, стр. 475.
1034
Там же, стр. 529.
1035
Науеm, ук. соч., стр. 239.
1036
Zellеr. Louis XIII, Marie de Médicis, Richelieu-ministre. Paris, 1899, p. 162.
1037
Там же, стр. 163–164.
1038
Там же, стр. 166.
1039
Там же; Pontchartrain, ук. соч., стр. 387.
1040
Zellеr, ук. соч., стр. 167.
1041
Avenel, ук. соч., т. VII, стр. 417–418. — Ришелье указывает, что пять раз просил отставки. Барбен также просил об отставке.
1042
Avenel, ук. соч., т. I, стр. 381, 486–487, 504.
1043
Ее потом судил парламент; по обвинению в магии и колдовстве она была приговорена к смерти и казнена на Гревской площади.
1044
Legrain, ук. соч., стр. 391.
1045
Там же. — Легрен, выпустивший свою книгу в 1619 г., т. е. до нового возвеличения Ришелье, не имел нужды скрыть этот неприятный для кардинала эпизод. Впоследствии Ришелье постарался уничтожить экземпляры этой книги (Tаllеmant des Réaux, ук. соч., т. II, стр. 149).
1046
Весть об убийстве д'Анкра и о словах Людовика XIII — «Теперь я — король» — достигла провинций еще до получения официальных известий (Duрlеssis-Mоrnау, ук. соч., стр. 1121).
1047
Avenel, ук. соч., т. VII, стр. 417–422. — Аното считал, что эти заметки представляют собой «размышления, лихорадочно набросанные» в первые дни авиньонской ссылки (Hаnоtаuх, ук. соч., т. И, стр. 257) для «облегчения страстной и взволнованной души» (там же, стр. 260). На деле, это ответы на предполагавшиеся (или уже представленные) обвинения, касавшиеся деятельности Ришелье в правительстве д'Анкра. Поскольку следствие по делу Барбена велось в марте 1618 г., то эти (отнюдь не лихорадочные) заметки следует отнести к последним неделям до отъезда Ришелье в ссылку.
1048
Relation exacte de tout ce qui s'est passé à la mort du maréchal d'Ancre (Coll. Michaud et Poujoulat, 2 série, t. 5., p. 469).
1049
Fontenay-Mareuil, ук. соч., стр. 120. — До какой степени были разорены северо-восточные области, где главным образом развернулись военные действия, свидетельствует следующий факт. Спустя полтора года (в ноябре 1618 г.) король со свитой не мог прожить в Суассоне в течение намеченного срока и должен был срочно вернуться в Париж — настолько были опустошены все окрестности (Mercure français, t. V. 1618, 277).
1050
Даже его враги вынуждены были признать, что многое из сделанного им оказалось полезным и подготовило последующие успехи Ришелье (например, Fontenay-Mareuil, ук. соч., стр. 120 и 123).
1051
Pontchartrain, ук. соч., стр. 390, и во всех прочих источниках.
1052
Всем было ясно, что, не прекратив войны, они обнаружили бы свои истинные цели, состоявшие в стремлении «половить рыбу в мутной воде и использовать малолетство короля» (письмо Божи к Леону от 15 мая 1617 г. ГПБ. Авт. 89, № 15).
1053
Ненависть к д'Анкру была в столице настолько велика, что парижский народ жестоко расправился с его трупом, вырыв его из могилы и повесив на одной из воздвигнутых маршалом виселиц. Шесть часов Париж был во власти разъяренной толпы, состоявшей из чернорабочих и ремесленников, которые избивали дворян и врывались в дома богатых горожан (Legrain, ук. соч., стр. 400–402).
1054
Лишь Бульон и д'Эпернон остались в своих заграничных владениях: первый — в Седане, второй — в Меце.
1055
Relation exacte, р. 475.
1056
Duplessis-Mornay, ук. соч., стр. 1142, 1145 и 1148.
1057
Relation exacte, стр. 470.
1058
Гизу пришлось выгонять их не только с границы, но и из Лотарингии, где они успели принести немалый вред. В письме к Вильруа от 14 мая 1617 г. из Туля Гиз называет их «сущими чертями» (ГПБ. Авт. 51, № 120).
1059
Их переправили затем в Савойю, в помощь герцогу против испанцев.
1060
Королевский циркуляр губернаторам от 8 мая 1617 г. (Duplessis-Mornay, ук. соч., стр. 1129).
1061
Там же, стр. 1161–1153.
1062
Роntсhаrtrain, ук. соч., стр. 394.
1063
В июне — июле было принято решение о присоединении Беарна к Франции и о восстановлении там католического культа, но осуществить это решение удалось лишь через 3 года.
1064
Mercure français, t. V, 1617, р. 182.
1065
Fontenay-Mareuil, ук. соч., стр. 125.
1066
Письма короля и Пюизье к Леону от 31 мая 1617 г. (ГПБ. Авт. 31, № 22; Авт. Ю6, № 1); Duрlеssis-Mоrnау, ук. соч., стр. 1154; письмо Вильруа к Леону от 13 июня 1617 г. (ГПБ. Авт. 118, № 49); письмо короля к Леону от 14 июня 1617 г. (ГПБ. Авт. 31, № 23).
1067
Relation exact, р. 483–484.
1068
Pontchartrain, ук. соч., стр. 392–394; Rohan, ук. соч., стр. 512; Fоntenау-Маrеuil, ук. соч., стр. 126.
1069
Письмо Вильруа к Неверу от 3 декабря 1609 г. (BN, f. fr., 3651, f. 40).
1070
Письма Пюизье к Леону за июнь — август 1617 г. (ГПБ. Авт. 106, №№ 78, 3, 5, 6, 7, 8,9); письма Божи к Леону за май — август 1617 г. (ГПБ. Авт. 89, №№ 17, 19, 20, 21, 22, 24, 25, 26); Pontchartrain, ук. соч., стр. 394–395; Fоntenау-Маrеuil, ук. соч., стр. 126. Армия Ледигьера продолжала содержаться на савойские деньги (письмо Пюизье к Леону от 12 декабря 1617 г. ГПБ. Авт. 106, № 9–10).
1071
Письма Пюизье к Леону за октябрь — декабрь 1617 г. (ГПБ. Авт. 106, №№ 32, 31, 9–10, 74); письма Божи к Леону за сентябрь — декабрь 1617 г. (ГПБ. Авт. 89, 27, 28, 29, 32, 33); письмо короля к Леону от 6 сентября 1617 г. (ГПБ. Авт. 31, № 29); Duрlеssis-Mоrnау, ук. соч., стр. 1184: Mercure français, t. V, 1617, р. 208–216; Pontchartrain, ук. соч., стр. 395; Fоntenау-Маrеuil, ук. соч., стр. 126; Tарié, ук. соч., гл. 3.
1072
Tарié, у к. соч., стр. 93–94 и 246.
1073
Письмо Божи к Леону от 22 мая 1617 г. (ГПБ. Авт. 89, № 16); Mercure français, t. V, 1617, р. 141.
1074
Avenel, ук. соч., т. I, стр. 250, и вышеперечисленные письма Божи к Леону, а также Tарié, ук. соч., гл. 3.
1075
Напомним, что в данном случае речь шла о самых высших чиновниках верховных судов.
1076
Lеgrain, ук. соч., стр. 429–430; Fontenay-Mareuil, ук. соч., стр. 127; Duplessis-Mornay, ук. соч., стр. 1200–1202.
1077
Pontchartrain, ук. соч., стр. 396.
1078
Текст предложений и ответов в Mercure français, t. V., 1617, р. 261–317.
1079
В проекте было сказано: «Это тем более опасно, что пепел прошлой смуты еще тлеет и королевство полно военных, которые ищут себе службы» (Mercure français, t. V. 1617, р. 299).
1080
Там же, стр. 314. — В 1610-х годах интенданты были еще не повсюду и долго на местах не задерживались.
1081
Там же, стр. 317.
1082
Моusniеr, ук. соч., стр. 592–594.
1083
В таком духе и была составлена декларация Королевского совета об отмене полетты, опубликованная 15 января 1618 г. (Recuil de pièces concernant l'histoire de Louis XIII, t. II. Paris, 1716, p. 180–181).
1084
Legrain, ук. соч., стр. 433; Gassot, ук. соч., стр. 290–291.
1085
Pasquier, ук. соч., стр. 1182; Pontchartrain, ук. соч., стр. 398.
1086
P. Jeannen. Négociations, рр. 684–686.
1087
Legгain, ук. соч., стр. 433.
1088
Pontchartrain, ук. соч., стр. 397.
1089
Fоntenау-Маrеuil, ук. соч., стр. 128, и в других источниках.
1090
В конце 1617 г. эта перспектива смягчалась тем, что множество французов служило в савойской армии.
1091
Pontchartrain, ук. соч., стр. 398; Documents d'histoire, 1910, р. 41.
1092
Например, в письме Людовика XIII к Леону от 24 января 1618 г. (ГПБ. Авт. 31, № 35).
1093
Bull, du bibliophile, 1908, р. 526–529. — До этого он находился в своем люсонском епископстве, удачно отделавшись от обязанности пребывать в Блуа в обществе опальной королевы (Bull, du bibliophile, 1908, рр. 386–388; 1909, р. 44).
1094
Rohan, ук. соч., стр. 513; Роntсhаrtrain, ук. соч., стр. 399.
1095
Губернаторство в этой провинции без обладания Шато-Тромпет было фикцией.
1096
Mercure français, t. V, 1618, р. 259; Роntсhаrtrain, ук. соч., стр. 400.
1097
Письма Божи к Леону за январь — июль 1618 г. (ГПБ. Авт. 89, №№ 35–50, 56) и письма Людовика XIII к Леону за январь — август 1618 г. (ГПБ. Авт. 31, №№ 34–42).
1098
Fontenay-Mareuil, ук. соч., стр. 130; Mercure français, t. V, 1618, рр. 40–41.
1099
Mercure français, t. V, 1617, р. 319–321.
1100
Там же, т. V, 1618, стр. 211–219; Fontenay-Mareuil, ук. соч., стр. 123–124 и 130; Pontchartrain, ук. соч., стр. 400.
1101
Bull, du bibliophile, 1910, р. 419–420; Tарié, ук. соч., стр. 239–240.
1102
Fontenay-Mareuil, ук. соч., р. 126.
1103
Richelieu. Mémoires, t. II, р. 317.
1104
Это удалось сделать Ришелье.
1105
Fontenay-Mareuil, ук. соч., стр. 133.
1106
Первоначально агент Марии Медичи, Ручелаи, рассчитывал на Бульона, но тот, занятый чешскими делами, отказался от руководящей роли в заговоре и ограничился лишь набором войск для королевы на ее же деньги (Marsоlier. Histoire du duc de Bouillon, t. 3. Paris, 1719, pp. 209–214).
1107
Bull, du bibliophile, 1908, pp. 572–580.
1108
Это не столько завещание, сколько распоряжение, адресованное люсонским каноникам. Оно могло быть составлено в предвидении того, что король мог лишить Ришелье (в наказание за бегство) епископства.
1109
Hаnоtаuх, ук. соч., т. II, стр. 264–265.
1110
Там же, стр. 279, прим. 1. — Даты вполне соответствуют такому предположению. Ришелье получил от Люина вызов 7 марта, т. е. через 2 недели после бегства Марии Медичи. Вполне возможно, что предложение епископа передал Люину зять Ришелье, вернувшийся во Францию в середине февраля (Rohan, ук. соч., стр. 514).
1111
Роntсhаrtrain, ук. соч., стр. 402.
1112
Там же, стр. 403.
1113
К королеве перебежала почти вся ее бывшая личная гвардия (Véritable discours… Bull, du bibliophile, 1911, p. 89).
1114
Роntсhаrtrain, ук. соч., стр. 404; Rohan, ук. соч., стр. 515; Fоntenау-Маrеuil, ук. соч., стр. 136.
1115
Нечто вроде гербового сбора (Mercure français, t. V, 1619, р. 154).
1116
Продажа лесов совсем не затрагивала интересы народа.
1117
Pontchartrain, ук. соч., стр. 404–405; Véritable discours (Bull, du bibliophile, 1911, p. 89).
1118
Bull, du bibliophile, 1911, p. 83.
1119
Там же, p. 83; Mercure français, t. V, 1619, p. 179; Pontchartrain, ук. соч., стр. 405.
1120
К середине XVII в. это название упрочилось за лимузенским бедным крестьянством вообще (Littré. Dictionnaire, под словом Croquant).
1121
Bull, du bibliophile, 1911, p. 90–91. — Оружие сохранилось y них, по-видимому, еще со времен восстания конца XVI в., когда ими было закуплено много вооружения (Nоuaillас. Henri IV et les croquants du Limousin. Bull. hist. et phil. du comité des trav. hist. et scient. Paris, 1912, № 1–2, p. 326). — Автор «Véritable discours» отмечает, что крестьяне имели аркебузы с острием (arquebuze à croc); это укрепленное на ложе острие втыкалось при стрельбе в любой предмет, могущий служить подставкой. В армиях в начале XVII в. уже были распространены аркебузы усовершенствованного типа.
1122
Письмо Пюизье к Леону от 6 марта 1619 г. (ГПБ. Авт. 106, № 23).
1123
Avenel, ук. соч., т. I, стр. 580–583 и 587–593. — Заметим кстати, что напечатанное там же (стр. 584–587) письмо Ришелье к Марии Медичи относится не к середине апреля 1619 г. (как датирует его Авенель), а к первому периоду пребывания королевы в Блуа, т. е. к лету-осени 1617 г.
1124
Mercure français, t. V, 1619, стр. 200–202. — Официально мир был заключен 30 апреля, но весь май продолжались еще переговоры из-за городов (письма Пюизье к Леону за май 1619 г. ГПБ. Авт. 106, №№ 18, 20).
1125
Пон-де-Се был важен как укрепленная переправа через Луару.
1126
Fontenay-Mareuil, ук. соч., стр. 138–139.
1127
Даже в 1625–1628 гг. Ришелье считал это невозможным (Avenel, т. II, стр. 83).
1128
Письмо Пюизье от 4 июля 1618 г. (цит. у Tapié, ук. соч., стр. 217).
1129
Tapié, ук. соч., стр. 217 и сл.; письма Пюизье к Леону от 6 февраля и 14 мая 1619 г. (ГПБ. Авт. 106, № 25 и 20).
1130
Duplessis-Mornay, ук. соч., стр. 355.
1131
Люин больше боялся возможной помощи Марии Медичи со стороны гугенотов, чем ее собственных сил (Fontenay-Mareuil, ук. соч., стр. 141).
1132
Божи считал, что протестанты не менее опасны для Франции, чем Габсбурги (цит. у Tapié, ук. соч., стр. 172 и 302). — С этим следует Сопоставить отношение Франции к Густаву-Адольфу после его побед, когда опасность заключалась в появлении сильного протестантского государства в самой Германии.
1133
Цит. у Tapié, ук. соч., стр. 437.
1134
Переписка Дюплесси-Морне в 1618–1620 гг. полна данных, подтверждающих это суждение.
1135
Письмо Божи к Леону от 18 августа 1618 г. (ГПБ. Авт. 89, № 62).
1136
Tарié. ук. соч., стр. 270–274.
1137
Там же, стр. 239 и сл.
1138
Duplessis-Mornay, ук. соч., т. II, стр. 223.
1139
Письмо Пюизье к Леону от 19 февраля 1619 г. (ГПБ. Авт. 106. № 24).
1140
Письма Божи к Леону от января — февраля 1619 г. (ГПБ. Авт. 89, №№ 77 и 81).
1141
По этой долине шел путь из Милана в Тироль. Вальтелина была подчинена Граубюндену, самостоятельной республике, союзной с Францией. Последняя была кровно заинтересована в немедленном пресечении испанской агрессии в Вальтелине (письмо Пюизье к Леону от 15 июня 1916 г. ГПБ. Авт. 106, № 19).
1142
Письмо Пюизье к Леону от 3 апреля 1619 г. (ГПБ. Авт. 106, № 22).
1143
Письма Божи к Леону от февраля — апреля 1619 г. (ГПБ. Авт. 89, №№ 84, 88–90).
1144
Письма Людовика XIII к Леону от апреля — мая 1619 г. (ГПБ. Авт. 31v №№ 47, 48).
1145
Tapie, ук. соч., стр. 317.
1146
Во всех письмах Пюизье к Леону от февраля — апреля 1619 г. ярко выражена намерение заключить мир как можно скорее (ГПБ. Авт. 106, №№ 20–25).
1147
Роntсhаrtrain, ук. соч., стр. 406. — Необоснованным является мнение Аното, что уступки правительства надо приписать искусной дипломатии Ришелье. Анота вообще изображает переговоры в 1619 и 1620 гг. всего лишь как дипломатическую дуэль между Ришелье и Люином.
1148
Письмо короля к Леону от 28 мая 1619 г. (ГПБ. Авт. 31, № 49). — В письма к Леону от 28 мая Пюизье писал: «Велика милость бога, что на этот раз мы не завязла глубоко в смуте… Уже одно известие о мире должно сильно обрадовать Венецию и помочь ей» (ГПБ. Авт. 106, № 18).
1149
Лишь на скромных началах члена Совета.
1150
Fоntenау-Маrеuil, ук. соч., стр. 136.
1151
Письмо Пюизье к Леону от 7 августа 1619 г. (ГПБ. Авт. 106, № 66).
1152
Письмо Пюизье к Леону от 14 мая 1619 г. (ГПБ. Авт. 106, № 20).
1153
Документы, приведенные у Tapié, ук. соч., стр. 172 и 371.
1154
Duplessis-Mornay, ук. соч., т. II, стр. 223–232.
1155
Tарié, ук. соч., стр. 398–420.
1156
Это означало присоединение к Испании.
1157
Mercure français, t. VI, 1619, р. 306.
1158
Там же, р. 307; Fontenay-Mareuil, ук. соч., стр 140–141; Anquez, ук. соч., стр. 318–320; Duplessis-Mornay, ук. соч., т. II, стр. 247 и след.; Pontchartrain, ук. соч., стр. 409.
1159
Mercure français, t. VI, 1619, р. 308.
1160
Tарié. La politique étrangère, p. 429–430; Eго жe. La France de Louis XIII et de Richelieu, p. 139.
1161
Письмо Пюизье к Леону от 15 октября 1619 г. (ГПБ. Авт. 106, № 67).
1162
Письмо Пюизье к Леону от 30 октября 1619 г. (ГПБ. Авт. 106, № 30).
1163
Характерно, что современники обходят это заявление почти полным молчанием.
1164
Письмо короля к Леону от 8 января 1620 г. (ГПБ. Авт. 31, № 54) и письмо Пюизье к Леону от 4 февраля 1620 г. (ГПБ. Авт. 106, № 28).
1165
Mercure français, t. VI, 1619, р. 377 и сл.; Fontenay-Mareuil, ук. соч., стр. 142–143.
1166
Anquеz, ук. соч., стр. 323–326; Duplessis-Mornay, ук. соч., т. II, стр. 291–353. — Собственно говоря обещал не король, а Люин и Конде.
1167
Он напечатан в приложениях к «Négociations» Жанена (стр. 688–692).
1168
Jеannin. Négociations, стр. 690.
1169
Mercure français, t. VI, 1620, рр. 257–260.
1170
Термин procureur означал как прокурора, так и стряпчего.
1171
Увеличение жалованья означало предварительное внесение чиновником дополнительной суммы за должность, т. е. новый заем; процентами на этот новый взнос было соответствующее увеличение жалованья.
1172
Mercure français, t. VI, 1620, р. 263; Duplessis-Mornay, ук. соч., стр. 330.
1173
Mercure français, t. VI, 1620, рр. 272–273.
1174
Там же, рр. 270–274.
1175
Duplessis-Mornay, ук. соч., т. II, стр. 373; Flоquеt, ук. соч., т. IV, стр. 333; Pontchartrain, ук. соч., стр. 412–413.
1176
Mercure français, t. Vï, 1620, p. 322. — События этой войны подробно изложены в кн. Е. Paviе. La guerre entre Louis XIII et Marie deMédicis 1619–1620, Angers, 1899.
1177
Pontchartrain, ук. соч., стр. 414; Duplessis-Mornay, т. II, стр. 373. — Мария Медичи попыталась было опереться на парламенты, используя эти настроения (Richelieu. Mémoires, t. 3, рр. 31, 35).
1178
Rohan, ук. соч., стр. 516.
1179
Flоquеt, ук. соч., тт. IV, стр. 333 и сл.
1180
Fоntenау-Маrеuil, ук. соч., стр. 148; Pontchartrain, ук. соч., стр. 414.
1181
Richelieu. Mémoires, t. 3, р. 82. — Как только королевская армия приблизилась к военным силам принцев, забота о кавалерии стала для короля едва ли не главной (Mercure français, t. VI, 1620, р. 325 и сл.).
1182
Pontchartrain, ук. соч., стр. 415.
1183
Они особенно надеялись на длительную задержку королевской армии у Кана, цитадель которого была сильно укреплена.
1184
Mousnier, ук. соч., стр. 255–256. — Парламенты не замедлили выразить королю свою верность (Mercure français, t. VI, 1620, р. 319).
1185
Mercure français, t. VI, 1620, pp. 291–315; Fоntenау-Маrеuil, ук. соч., стр. 147–148.
1186
Mercure français, t. VI, 1620, pp. 315–318.
1187
Там же, стр. 313.
1188
Там же, стр. 319–326.
1189
Rоhаn, ук. соч., стр. 515–516.
1190
Mercure français, t. VI, 1620, р. 328.
1191
Там же, стр. 328–330.
1192
Там же, стр. 330–331.
1193
Fontenay-Mareuil, ук. соч., стр. 150–153. — В циркулярном письме к губернаторам от 8 августа правительство сообщило об очень упорном сражении (combat très aspre — Duplessis-Mornay, ук. соч., т. II, стр. 402). — Все это противоречит словам Ришелье, что сопротивление королю было ничтожным (Richelieu. Mémoires, t. 3, р. 81).
1194
Mercure français, t. VI, 1620, pp. 331–340.
1195
Mercure français, t. VI, 1.620, рр. 346–356; Duplessis-Mornay, ук. соч., т. II, стр. 401–424; Anquez, ук. соч., стр. 327–330.
1196
Ambassade extraordinaire de М. М. le duc d'Angoulême, comte de Bethime… envoyés par le roi Louis XIII ver l'Empereur… Paris, 1667, p. 158 и сл.
1197
Письмо короля к послам от 11 июня 1620 г. (там же, стр. 211). — Еще в апреле Пюизье писал Леону о том, что германские князья должны, наконец, заняться всерьез своими делами без понуждения извне (письмо Пюизье к Леону от 15 апреля 1620 г. ГПБ. Авт. 106, № 43).
1198
Duplessis-Mornay, ук. соч., т. II, стр. 391.
1199
Мы предполагаем в дальнейшем вернуться к разработке этой проблемы на основе изучения истории Франции 1620–1640 гг. Из работ зарубежных историков отметим. F. Hartung et R. Mousnier. Quelques problèmes concernant la monarchie absolue. X. Congresso Internazionale di scienze storiche. Relazioni, t. IV, p. 3–55; R. Mousnier. Les XVI et XVII sciècles., Paris, 1954.
ТЕЛЕГРАМКанал с обзорами, анонсами новинок и книжными подборками
Книжный Вестник
Бот для удобного поиска книг (если не нашлось на сайте)
Поиск книг
Свежие любовные романы в удобных форматах
Любовные романы
О психологии, саморазвитии и личностном росте
Саморазвитие
Детективы и триллеры, все новинки
Детективы
Фантастика и фэнтези, все новинки
Фантастика
Отборные классические книги
Классика
ВКОНТАКТЕБиблиотека с любовными романами, которая наверняка придётся по вкусу женской части аудитории
Любовные романы
Библиотека с фантастикой и фэнтези, а также смежных жанров
Фантастика
Самые популярные книги в формате фб2
Топ фб2
книги