Футбол по центру. Круифф, Пушкаш и прочие, изменившие игру

Йохан Круифф — «Сальвадор» и человек

Жозепа Гвардьолу, тренера команды, выигравшей в футболе всё, и явно намеревающегося это повторить, правда, уже в очень другом месте, не без оснований называют учеником и последователем Круиффа, человека, воплотившего в жизнь «барселонскую мечту». После ухода Круиффа из каталонского клуба в 1996-м руководство долго искало ему стОящую замену. Характерно, что в посткруиффовские времена «Барсу», за исключением сезона Бобби Робсона и полугода Радомира Антича, долгое время возглавляли либо голландцы, либо местные уроженцы. Был такой местный «каталонский» период, но тот «закончился» слишком быстро, и начались новые метания... Сейчас вот опять вроде бы порядок — пусть не с каталонцем, а баском и не своим воспитанником, но хотя бы бывшим игроком «Барселоны», причем круиффовской — Эрнесто Вальверде Техедором. Вот только кто знает, чем оно закончится?!

О Круиффе-тренере Гвардьола говорил: «Он учил нас вроде бы простым вещам, тысяче футбольных мелочей — как «вскрыть» пространство, куда нужно смотреть, когда все остальные уставились на мяч. Он учил нас учиться и лепил индивидуальности. Он учил нас всему...»

Гвардьола оказался хорошим учеником. Круифф: «У него, кроме желания совершенствоваться, было то, без чего не бывает классного игрока, а тем более тренера — мозг, характер и правильное понимание футбола».

Когда 18-летний Гвардьола впервые появился на сборах первой команды, то услышал от Йохана: «Ты бегал сегодня медленнее, чем моя бабушка. Но ты остаешься. Силу наберешь, а голова у тебя есть — это самое главное».

Говорят, что чуть ли решающим фактором при назначении Гвардьолы на пост тренера «Барсы» был совет Круиффа, данный им президенту Лапорте: «Что вы мечетесь в поисках имени. Доверьте команду Хосепу — он уже созрел».

К рекомендациям Круиффа в Барселоне относятся с вниманием и уважением. Его «дримтим» начала 90-х — образец для подражания, каталонский эталон. В Барселоне благодарят Бога за то, что в трудное время он послал им «Эль Сальвадора» — «спасителя»...

В конце 1987 года журнал «Уорлд Соккер» признал Йохана Круиффа лучшим тренером года в мире. Его «Аякс», в котором играло четыре будущих чемпиона Европы — Райкаард, ван Бастен, Арнольд Мюрен и Ян Воутерс — выиграл Кубок Кубков, показав крайне привлекательную игру. Тренерский стаж Круиффа на тот момент исчислялся двумя с половиной годами. Формальный стаж — полугодом. У Йохана не было тренерской лицензии, он, словно по примеру Хаппеля, никогда не учился ни на каких тренерских курсах (интересно, чему Круиффа можно было научить?!), но как говорил его футбольный отец Ринус Михелс, «... к 23-м годам он был уже готовым тренером на поле».

Так что два Кубка Голландии и первый за 14 лет европейский трофей «Аякса» завоевывала команда, которой руководил «технический директор». Ситуация выглядела довольно нелепо, и летом 1987-го К№УВ (Королевская федерация футбола Нидерландов) в порядке исключения выдала Йохану тренерский диплом. С формулировкой «за заслуги».

Круифф после традиционного повешения бутс на гвоздь некоторое время побыл техническим советником — не новая для него должность! — в «Роде», но не проникся и стал присматриваться к «Фейеноорду». Однако всех опередил «Аякс», который уволил Аада де Моса и сделал предложение Йохану. Клубный совет директоров отдал предпочтение Круиффу перед тремя другими кандидатами — Томиславом Ивичем, Ринусом Израэлом и бывшим партнером Йохана по «Лос-Анджелес Ацтекс» Лео ван Вееном. Трюк с должностью технического директора, на которой Круиффу вручалась ответственность за все команды «Аякса», был оформлен 6 июня 1985 года.

Больше всех выражала недовольство Ассоциация нидерландских тренеров, поскольку считала нарушенными права своих подопечных и членов. В самом деле, указывали они, в клубе присутствовало три дипломированных тренера — Шпиц Кон, Кор ван дер Харт и Тони Слот Брюинс (о последнем — ниже), и сперва предполагалось, что один из них и займет пусть номинальную, но все-таки должность главного тренера. Однако Круифф категорически возражал против такого расклада, не желая делиться властью даже с призраками. Королевская федерация открыла расследование, и в конце концов было заключено нечто вроде молчаливого соглашения — ребята, считайте мою работу в клубе учебой на диплом! Самое характерное, что Виму ван Ханегему, работавшему на тех же правах в «Фейеноорде», было в таком отказано.

С первых дней Круифф занялся новаторством, меняя не только тренировки, но и многое другое. Так, он пригласил на работу оперного певца, чтобы тот научил футболистов правильно дышать. Молодые футболисты постоянно играли у него не на своих позициях. «Нападающий должен понять, как думает защитник», — приговаривал Круифф. Пересматривались контракты — Йохан был последовательным сторонником маленького базового оклада и высоких бонусов.

Что касается тактики, то Круифф создал так называемую «Систему «Аякса», сердцевиной которой была центральная ось со свободным защитником (Франк Райкаард) и центральным нападающим (Марко ван Бастен). Система предусматривала обязательное расположение крайних защитников и крайних нападающих как можно ближе к боковым линиям поля. Игра должна была вестись по всей ширине и длине; каждый миллиметр должен был быть использован. Одним из доказательств «широкой и длинной» игры служили следы мела от разметки на бутсах игроков.

Два центральных полузащитника — сравнимы с нынешними опорниками (обычно Арнольд Мюрен и Райкаард, также Воутерс) — работали «контролерами» системы. в их обязанности входило безошибочное выполнение тактического задания по «утюжке» поля плюс исправление ошибок партнеров.

Далее располагался атакующий полузащитник и, как уже было сказано, два вингера. Завершали картину «второй форвард», зачастую менявшийся позициями с атакующим хавом, и центрфорвард/ бомбардир, роль которого играл догадайтесь кто? Конечно же, ван Бастен. В общем-то, 3 — 5 — 2, но с необходимостью всяческих пояснений. например, опорный запросто превращался в либеро и наоборот, что было неизбежно при наличии таких ребят, как Куман и Райкаард.

Вратарь также не имел права прохлаждаться — он обязан был играть по ситуации и как можно дальше от ворот, чтобы создать перевес «в пол-игрока»: «Команда, в которой голкипер привязан к линии ворот, наоборот, лишается половины игрока, поскольку тогда ближе к собственной рамке должен играть один из двух центральных»...

Так вот, 3 января 1988 года на первой после наступления Нового Года тренировке, Круифф сообщил собравшимся на занятия футболистам, что принял решение покинуть клуб. Нельзя сказать, что все игроки поголовно были расстроены или наоборот — рады. Но то, что известие стало неожиданностью как для сторонников, так и для недоброжелателей тренера — факт, хотя отставка могла произойти в любой момент.

Здесь нет противоречия. Йохан всегда отличался достаточно тяжелым характером, и если что-то было не по нему, начинались споры, конфликты, приводившие в конце концов к разрыву отношений между конфликтующими — тренером и игроком/игроками, тренером и клубом.

Круифф всегда и во всех футбольных делах считал себя правым. В том, что касалось игры и всех ее компонентов, никто превосходство Йохана сомнению не подвергал. Марко ван Бастен считал футбольную правоту своего наставника чем-то само собой разумеющимся: «В 20 лет он умел делать на поле всё. И в столь юном возрасте он уже проявлял серьезный интерес к тактическим проблемам и построению тренировочного процесса. Сейчас он видит любую футбольную ситуацию с предельной ясностью, и, конечно, он единолично решает, как нужно играть».

Бывший «аяксовец» 80-х Джонни Босман формулировал проще: «Круифф думал, что все знает и всегда прав. И самое, блин, странное, что так оно и было на самом деле...»

Но руководители клуба с правотой Йохана соглашались не всегда. Тон Хармсен, тогдашний президент «Аякса», критиковал тренера за приверженность к исключительно наступательному стилю, считая, что «нельзя постоянно использовать лишь одну тактическую систему». Возможно, он не стал бы так говорить, если б «Аякс» выиграл чемпионат страны. Кубки — хорошо, но в первенстве Голландии побеждали другие. Круифф принял чемпионский «Аякс» летом 1985-го и проиграл два первенства кряду ПСВ (Эйндховен). Он перестраивал команду, скандалил с руководством из-за продажи нужных ему игроков и «вообще вмешивался во всё». Требуя, в частности, права покупать и продавать игроков без согласования с советом директоров — права, которого он так и не добился. «Ты и так слишком много мусора набрал», — ласково ответили ему в клубе и, в общем-то, не без оснований: на смену Ку-ману и Ваненбургу, которые еще в 86-м отправились в ПСВ, ван Бастену и Силою, проданным в 87-м в зарубежные клубы, были приобретены не только общеизвестные Ян Воутерс и Данни Блинд, не только Арнольд Схолтен и Хенри Мейер, но и шотландец Алистер Дик, ирландец Фрэнк Стэплтон, финн Петри Тиайнен, датчанин Ян Соренсен и швед Петер Ларссон. Вопрос «ну и какой вклад они внесли в историю «Аякса»?» уместен как никакой другой. Или «кто все эти люди?!»

Как выразился журналист и друг Круиффа Хенк ван Дорп, «ему не нравилось отношение президента к тренеру по принципу «отец-сын», он хотел ясности и разделения сфер ответственности, причем «раздевалку» он считал и считает гораздо более важной и ценной для дела, нежели клубный офис». Считал и требовал, чтобы только так и было.

Тон Хармсен тоже был ошеломлен заявлением Круиффа об отставке. Как раз президент сделал всё, чтоб удержать тренера, но президент — это далеко не всё правление, людям из которого самостоятельность Круиффа пришлась не по вкусу. Но, подчеркну, невзирая на отставание от ПСВ после первого круга на восемь очков, Йохана никто не увольнял — он ушел сам. Возможно, он хотел упредить события и, глядя на кампанию по его дискредитации в прессе — статьи против себя он считал инспирированными некоторыми работниками клуба, предпочел уйти, не дожидаясь окончания сезона.

Хотя поступки Круиффа можно было расценивать иначе. И вопрос «почему он влезает во все дела — трансферы, премии, финансовая политика», был вполне правомерен.

Круифф: «Они правы, я действительно совал свой нос во все дела, но мои обязанности и права не были четко очерчены. Перед «Гамбургом» (имеется в виду матч одной восьмой финала КОК-1987/88 в октябре 1987-го. — Б. Т.) мне было обещано, что в новом двухгодичном контракте компетенция будет прописана «от и до», точно и ясно, вместо этого появились статьи в газетах с какими-то туманными упреками и кучей домыслов (...) Функционеры обвиняли меня в том, что я плохой коммерсант, попрекали ошибками 10-летней давности. Они не учли только, что в течение этих десяти лет мне часто приходилось заниматься финансовыми делами, в которых я теперь неплохо разбираюсь (...) А эти «гении бизнеса» продали ван Бастена за 1,7 миллиона. Ван Бастена! Да с моей подачи теперь у каждого, даже молодого игрока, стоит в контракте сумма отступных гораздо выше. Может, я ничего не понимаю в финансах, но это дело я сделал.»

Круифф за словом или за ответом в карман никогда не лез. И на каждый пункт «обвинения» у него обычно имелся аргументированный ответ. Но в подобных спорах обе стороны всегда отстаивают свою точку зрения. У Круиффа имелись свои сторонники в прессе — газета «Де Телеграф» (в ней Йохан был колумнистом), у «обвинителей» — свои — «Альгемейн Дагблад» и «Хет Пароль». Можно сказать, что СМИ руководствовались еще и собственными резонами, время от времени меняя позицию или хотя бы тональность. Но благодаря им ситуация в клубе стала известна в подробностях, и обе стороны тлеющего конфликта могли изложить свою точку зрения, например, на контракт братьев Де Буров с производителями футбольной амуниции или на уход Сонни Силоя.

Ну а история с Франком Райкаардом, отлученным Круиффом от клуба, стала тогда вообще притчей во языцех.

(Там вообще приключилось нечто несуразное. В марте 86-го Рууд Гуллит капнул своему другу, недовольному зарплатой, что ПСВ очень даже заинтересован в услугах Райкаарда. Клуб из Эйндховена и вправду оказался настолько заинтересован, что подписал с Франком любопытнейший аванс-контракт — тот должен был перейти в ПСВ в течение четырех ближайших лет. За это Райкаард получил стереосистему в подарок и 30 тысяч гульденов в кредит.

Но тут зачесался «Аякс», и в феврале 87-го Франк продлил контракт с амстердамцами на два года. За отказ от своих прав ПСВ получил скромную компенсацию в 1,5 млн (почти трансферная стоимость ван Бастена!), которая выросла до 2,5 млн в силу последующих событий. Понятно, что казначей эйндховенцев назвал это лучшим трансфером в истории клуба!

Разумеется, Круифф был в курсе всех событий и тихо копил злость, чтобы однажды сорвать ее на Райкаарде. Франк вылетел с тренировки и из клуба! Он подписал контракт с лиссабонским «Спортингом», но уже после закрытия португальского трансферного рынка, ввиду чего «Львы» отправили голландца в аренду в «Сарагосу». Оттуда будущую легенду выкупал уже «Милан» Берлускони и Сакки...

Знаете, с таким «профессиональным» руководством клуба я бы на месте Круиффа тоже с ума сошел! — А. Ф.)

Круифф во время этих споров только утвердился во мнении, что «к сожалению, большинство футбольных руководителей думает о том, как отбить свои вложения, вместо того чтобы получить отдачу от своих приобретений. Это все-таки разные вещи.»

С 4 января 1988 года Йохан стал безработным. Скорый интерес проявили к нему «Милан» и «Пари Сен-Жермен», клубы, принадлежащие Сильвио Берлускони и Бернару Тапи. И если ПСЖ только обозначил свое намерение подписать Йохана, то «Милан» ближе к весне начал «домогаться» Круиффа всё настойчивее. Логика была понятна — Гуллит и ван Бастен с лета 1987-го уже находились в «Милане»; договоренность по Райкаарду была почти на мази, и Круифф для этого голландского трио был бы как нельзя кстати. О серьезности намерений Берлускони свидетельствовало то, что Кор Костер, тесть Круиффа, съездил на денек в Милан для предварительного разговора.

Арриго Сакки от преждевременного увольнения спасло не такое уж сильное желание Круиффа перебираться в Италию, поскольку на него уже вышла «Барселона». А «Барса» для Йохана — совершенно другое дело. Это клуб не менее родной, чем «Аякс».

(Нидерландская пресса отправляла Круиффа то в «Утрехт», который якобы намеревались захватить Роберт Максвелл и «Филипс», то в «Херенвен», но... — А. Ф.)

В Барселоне и «Барселоне», команде-неудачнице 80-х (одно поражение от «Стяуа» в финале КЕЧ-86 чего стОит!), возможный приход Круиффа в качестве тренера воспринимали с энтузиазмом. С присутствием Йохана-игрока было связано первое после четырнадцатилетнего перерыва чемпионство 1974 года. В течение последующих 14-ти лет мадридский «Реал» успел победить в чемпионате семь раз и замахнуться на восьмую победу. В начале 80-х по два раза подряд торжествовали клубы из страны басков — «Реал Сосье-дад» и «Атлетик» из Бильбао, а «Барселона» сумела завоевать только одно чемпионство — в 1985-м. Для гордых каталонцев этого было слишком мало.

За те же 14 лет «Барсу» возглавляли 11 тренеров, среди которых были люди с мировыми именами — Ринус Михелс, Хеннес Вайсвайлер, Удо Лат-тек, Эленио Эррера, Сесар Луис Менотти. Терри Венейблса, приведшего «Барселону» к единственному за это время чемпионскому званию и к финалу КЕЧ, сменил Луис Арагонес. Место «Мудреца из Орталесы», при котором команда впервые с 1965 года опустилась на неслыханно низкую позицию в таблице — шестую, — и должен был занять новый наставник. Это было ясно, ясно, ясно. Но кто?

В клубной верхушке «Барселоны» происходили свои внутренние игры и плелись интриги — через год предстояли выборы нового президента, и к этим выборам нужно было тщательно подготовиться. Приглашение нового тренера, который сможет вывести клуб в безоговорочные лидеры испанского футбола (а этого хотелось всем без исключения) — один из важнейших, если не самый важный пункт предвыборной программы каждого кандидата. Их круг еще определен не был, но очки в постоянной борьбе за власть старался набрать каждый.

Предложение завербовать Круиффа выдвинул вице-президент «Барселоны» Рикардо Угуэт, представитель клубной оппозиции, поддерживаемый националистической партией Каталонии (СШ — СонуегдепФа i Шю), имеющей приличный медиа-ресурс. Угуэт видел в президенте «Барсы» Жозепе Луисе Нуньесе главного виновника клубных неудач («он уже десять лет у руля, а результатов кот наплакал») и называл его «предателем каталонского дела».

Выступающий от имени оппозиции Угуэт требовал приглашения именно Круиффа еще и потому, что Йохан оставил по себе в Барселоне добрую память не только как игрок, но и как человек, сочувствующий этому самому «каталонскому делу». Иностранец Круифф в 70-е всячески демонстрировал понимание местных реалий. Он даже постарался худо-бедно выучить каталанский язык, находившийся в годы правления Франко под запретом, и пытался иногда отвечать на нем журналистам. Он назвал своего сына Жорди на каталанский манер в честь святого Георга, покровителя Каталонии. Все болельщики «Барселоны», а значит все жители города и окрестностей, знали о том, какие препятствия чинили бюрократы Йохану, когда он захотел своего сына, рожденного в Амстердаме, зарегистрировать в Барселоне как Жорди. Но он своего добился. С этого момента Круифф в глазах местного населения стал непогрешимым и всемогущим. Функционер, вернувший его в город и клуб, мог заранее считать себя победителем президентских выборов.

...В Барселоне продолжали очень хорошо помнить знаменитые 0:5 в игре 17 февраля 1974 года «Реал» — «Барселона». Известный писатель Мануэль Васкес Монтальбан, воспевал эту незабываемую, сенсационную победу ведомой Круиффом команды: «1:0 — для Барселоны, 2:0 — для Каталонии, 3:0 — для святого Жорди, 4:0 — за демократию, 5:0 — против Мадрида».

Угуэт, инициировавший проект «Возвращение», сам и повел первые переговоры с Круиффом. К началу апреля всё было утрясено в принципе, и ушлый (не зря он продержался 22 года на «горячем» посту президента «Барсы») Нуньес тут же процесс возглавил. В какой-то мере этому способствовал и сам Йохан, желавший вести предметный разговор исключительно с первым лицом клуба. Он, Круифф, согласился, конечно же, быть «спасителем», но проводить спасательную операцию на общественных началах не собирался ни в коем случае. Он выторговал неплохие материальные условия (через полсезона он уже начал объяснять, что «надо бы прибавить»), подписав контракт пока что на год (до выборов) и оговорив главное для себя — полное невмешательство функционеров в игровые вопросы («ключ от раздевалки изготовлен в одном экземпляре и находится у меня»), а также исключительное право на приобретение и продажу игроков («любой футболист придет в команду или уйдет из нее только по желанию тренера, а не клубного офиса»).

Строительного магната Нуньеса такой подход для начала полностью устраивал. Если у Круиффа получится, то приписать заслугу себе («я его пригласил, я.») проще простого, если нет, то и это объяснить несложно («я впервые в жизни дал слабину и пошел на поводу у ничего не смыслящих людей. В первый и в последний раз!») К тому же Нуньес отлично понимал, что кредит доверия «кулес» к Круиффу гораздо протяженнее во времени, нежели у всех предыдущих тренеров вместе взятых, и он, Йохан, должен хорошо «постараться», чтоб этот кредит быстро растранжирить.

Мелочь. При приглашении Круиффа возникла одна закавыка. Два испанских банка, узнав о результативных переговорах клуба с голландцем, объявили в прессе, что они накладывают эмбарго на эту сделку, поскольку Круифф в бытность игроком задолжал им денежки и до сих пор не расплатился. Тут Нуньес подсуетился сразу и показал, кто в доме хозяин: «Не вопрос. Я разберусь и всё решу». Пока Нуньес разруливал ситуацию, Йохан получил финансово заманчивое предложение из Англии. Газетный магнат Роберт Максвелл предложил ему пост технического директора в «Дерби Каунти». Странно. И что, не в «Утрехте»?!

Круифф приехал в Барселону в мае 1988-го и привез с собой только одного помощника — Тони Брюинса Слота, который ассистировал Йохану в «Аяксе». Слот — личность «широко известная в узких кругах» футбольных аналитиков. Дипломированный тренер Слот работал в «Аяксе» с 1985-го ассистентом у Аада де Моса, затем у Круиффа, а впоследствии с Куманом в «Аяксе», «Бенфике», ПСВ и «Валенсии».

Круифф: «Тони силен в тех вещах, в которых я слаб. Он абсолютно точно может описАть любого футболиста и его действия. В «Барселоне», где у меня был свой кабинет, сидел Тони и занимался бумагами и видеопленками. Он блестящий кабинетный аналитик. Еще с конца марта, когда в принципе стало понятно, что я пойду в «Барсу», Тони пересмотрел триста видеокассет! У меня хватило бы терпения максимум на две. От силы три. Если, допустим, я нуждался в правом полузащитнике, Тони предлагал мне три или четыре кандидатуры. У него замечательный глаз — ему достаточно нескольких секунд, чтобы определить, «наш» это человек или нет. Он просматривал многих, а потом советовал мне нескольких. Я не хочу сказать, что понимаю в игроках меньше, чем Тони, и мне требуется больше времени, чтоб разобраться в игровых качествах футболиста, чем ему, нет. Я просто более нетерпеливый человек».

...Круифф не был бы Круиффом, «нервным гением», если б в одном кратком монологе, похвалив своего помощника, не сообщил тут же, что он, Йохан, всё равно «лучше всех».

Хорхе Вальдано, чемпион мира 1986 года, футбольный поэт, философ и поклонник Круиффа: «Круифф — поборник футбола как Игры, человек с непоколебимой уверенностью в себе и своих силах, которые в поведении иногда выливаются в капризы, дерзости и провокации. Он известен всему футбольному, и не только, миру. Он защищен своей гениальностью, уверен в непреходящей популярности и часто использует их в качестве оружия против остального мира. Нет, он не «стреляет на поражение», просто всегда старается доказать свое превосходство. «Эй, журналисты, функционеры, игроки: я — Йохан Круифф!» — словно говорит он и смотрит при этом, разумеется, сверху вниз».

Кроме Тони Слота в помощниках у Круиффа остался Карлес Рексач, ровесник Йохана и истинный «барселонец», пришедший в клуб еще в 1967-м и отыгравший в нем 14 сезонов — до Круиффа, вместе с Круиффом и после Круиффа. Рексач ходил в «вечных» ассистентах при предыдущих тренерах, и голландские журналисты относились к нему несколько пренебрежительно, называя его в разговорах со своим знаменитым земляком «прислугой за всё».

Круифф пресекал подобное отношение: «Он знает в клубе всех и вся, начиная от уборщика и заканчивая президентом. Он знает, что на душе и за душой у каждого игрока, и помогает мне во многих ситуациях не довести дело до конфликта. Мы хорошо знаем друг друга, и у нас схожие взгляды (...) Он был очень хорошим футболистом, поверьте мне, и мог бы стать хорошим тренером. Но он предпочитает быть ассистентом. Пока что.»

Вот с этими людьми, Слотом и Рексачем, затеял Йохан кадровую революцию в «Барселоне». Он на полную катушку использовал карт-бланш, выданный ему президентом Нуньесом. Тот предпочел внешне дистанцироваться от «мини-переворота» («мы знали, что Круифф крут в кадровом вопросе, ему строить новую команду, пусть поступает так, как считает нужным»). Действия нового тренера тоже играли на руку Нуньесу в имиджевом и предвыборном плане: «Вы хотели Круиффа — теперь не жалуйтесь! Ах, он позволил уйти из команды Шустеру?! Что поделаешь, его, тренера, право.»

Из сравнения списочного состава «Барселоны», заканчивавшего се-зон-1987/88, с перечнем игроков, выступавших за клуб в первый круиффов-ский год-1988/89, следует, что «Эль Сальвадор» начал «спасать» клуб решительно.

В 1987/88 «Барселона» провела во всех турнирах, в которых принимала участие (Лига, Кубок страны, Кубок УЕФА), 55 матчей. Прибавим к ним 11 товарищеских игр. Итого — 66. В них выступило 37 человек.

В следующем сезоне-1988/89 количество игроков, принявших участие в 78-ми (!) матчах, включая 23 товарищеских, уменьшилось до 31. Если отбросить тех, кто сыграл менее десяти, то в первом случае таковых будет 20, а во втором — 26. Другая картина, верно?

Так вот, из двадцати человек «основы» и «подосновы» 1988-го из команды были удалены 11 (!). К ним, безусловно, нужно прибавить Найима (8 игр) и Марка Хьюза (7). В результате мы получим «тринадцать уволенных», о которых всегда вспоминают, описывая преобразования «первого года Круиффа». Среди них были очень важные для «Барсы» люди: Урбано, Виктор, Хулио Альберто, Мораталья, Херардо и другие. В число ненужных попал и Бернд Шустер, отпахавший в «Барселоне» восемь сезонов!

(Следует заметить, что действия Круиффа по расчистке полностью поддерживались нуньесом, а кое-где и инициировались президентом. некоторые испанские обозреватели считают, что добрый десяток игроков вылетел из «Барселоны», потому что вздумал бастовать из-за задержки по зарплате. — А. Ф.)

Конечно, можно считать, что шустер принял выгодное в финансовом отношении предложение от мадридского «Реала» и потому ушел. Но не всё так однозначно. Если бы Круифф захотел, то деньги для удержания «Белого ангела» в «Барсе» наверняка бы нашлись. Йохан намеревался строить свою команду, и если даже такой футболист, как шустер, не вписывался в его планы, то он не препятствовал уходу.

О Круиффе есть любопытное рассуждение-объяснение, в котором он говорит о тончайшей разнице между плеймейкером и связующим игроком. И среди других приводит в пример Шустера: «Ваненбург, Шустер, Янкович — игроки, которые отвечают за соединение команды в единое игровое целое, за связь между линиями (...) Поначалу, когда Шустер пришел в «Реал», он практиковал слишком длинные передачи. Он забрасывал мяч метров на сорок, и остальные к мячу не успевали. Тогда ему пришлось отходить глубже назад и давать передачи оттуда — игроки передней линии должны были уже преодолевать не сорок метров, а двадцать-двадцать пять. Теперь они почти всегда успевали к мячу. Но это не плеймейкер, даже если он кажется таковым подавляющему большинству. Еще раз: игрок такого плана соединяет команду воедино и не имеет права терять мяч, отдавая неточные передачи.

Плеймейкер же имеет право рисковать, идти в обыгрыш, имеет право потерять мяч. Теперь понятно?..»

Вполне возможно, что у Круиффа и у Шустера имелось свое вИдение дальнейшей игры команды. И во избежание будущих трений Йохан согласился на уход Бернда.

Еще один момент. Круифф часто подчеркивал веру испанских и прежде всего, каталонских, футболистов в своего наставника: «Они молча тебя выслушивают, переспрашивают, если что-то не поняли, никогда не вступают в спор и стараются сделать так, как ты им объяснил. Голландец далеко не всегда дослушает до конца, будет нетерпеливо кивать, а чаще всего не даст даже рта раскрыть, а заговорит сам: «Да, да, шеф. Но я...»

Шустер, разумеется, не голландец, а немец, то есть человек по определению дисциплинированный и исполнительный. Но и среди немцев имеются исключения — об упрямстве Шустера ходило много легенд. «Белый ангел» ведь тоже был футбольным гением.

Упомянув 13 уволенных, обязательно пишут об 11-ти прибывших. На самом деле из 31-го использованного в сезоне-1988/89 игрока было 15 дебютантов. 11 получится в том случае, если ограничиться футболистами, сыгравшими не менее 15-ти матчей. Среди же игроков, проведших более 35-ти игр за сезон, новичков будет восемь! Фактически Круифф с ходу запустил в первенство страны новую команду. В основу, и надолго, попали Чики Бе-гиристайн, Хулио Салинас, Эйсебио, Лопес Рекарте, Солер, Серна, Бакеро, Алоизио. Здесь только один иностранец — бразилец Алоизио. Все остальные — уроженцы различных испанских земель. Выпускников барселонской кантеры, Ла-Масии, в этой восьмерке нет.

...Любопытный штрих. Круифф среди прочих оставил в команде двух ветеранов — 35-летнего Мигели (символ команды — футболист, отыгравший наибольшее число матчей за «Барсу» — 548) и 32-летнего Алесанко (капитана). Они были нужны на тренировках, на скамье и на поле.

Круифф (объясняя роль ветерана-лидера): «...В «Барселоне» есть Алесанко. Пусть он играет не так часто, но он — вожак. Если Алесанко встает и говорит «пошли», встают все и идут, не рассуждая. Надеюсь, смысл понятен».

Пресса за количеством и качеством отпущенных из «Барселоны» и пришедших им на смену следила очень внимательно и начала поругивать Круиффа уже во время претемпорадных матчей, в которых «Барса» результатами не блистала. За уход Шустера Йохана пинали в СМИ отдельно, шумно и постоянно, безотносительно к результатам товарищеских матчей. Логика гения простым смертным непонятна. гений, в том числе и футбольный, мыслит совершенно иначе. А в СМИ, испанских или любых других, футбольных гениев быть не может. Тоже по определению.

В канун чемпионата Йохан держал речь перед журналистами, которые каждый день рыскали вокруг первой команды. Он поставил их перед выбором: «... Или мы работаем вместе или швыряемся камнями друг в друга с разных сторон баррикады. Обычно тренеры стараются дистанцироваться от прессы, работать за закрытыми дверями и раз в неделю устраивают пресс-конференции. Это не в моем стиле, у меня не так уж много тайн.

Господа! Я вас понимаю, эфир и газеты нуждаются в ежедневном наполнении. Я уважаю вашу работу и готов разговаривать с вами хоть каждый день. От вас требуется только одно: абсолютно точно передавать слова — мои и игроков. Большие кричащие статьи с извращением сказанного нами или придуманного и вложенного в «наши уста» неприемлемы, только правда. Иначе мне придется проверять, говорил игрок журналисту именно так или нет. Придется прослушивать пленки с записью, разбираться, кто прав — футболист или репортер. Не желаю этого делать». — «А если игрок назовет вас идиотом или скажет что-нибудь покрепче, должны мы об этом писать?» — «Почему нет? Я ведь прошу не писать неправду, и всё. Если репортер точно передал слова игрока, то он честно выполнил свою работу, и проблема не в прессе, а в моих взаимоотношениях с этим игроком. Пока что у меня нет оснований пенять на вас. надеюсь, так будет и впредь».

Тогда, перед первым своим «барселонским» сезоном, Йохан намеревался наладить отношения с прессой. Силу печатного, а также теле-и радиослова он хорошо знал и пытался не обострять.

А потом начался чемпионат.

Обновленная «Барселона» стартовала резво, захватила лидерство, но была вынуждена уступить первую строчку «Реалу» после проигрыша ему в Мадриде 2:3. Собственно, весь чемпионат каталонцы держались в первой тройке, даже в двойке, преследуя мадридцев. После провала предыдущего года такое выступление можно было расценивать как признак выздоровления команды. О преобразуемой, но еще не преобразованной Круиффом «Барселоне» местная пресса писала в достаточно благожелательном тоне, не упуская, однако, возможности покритиковать тренера.

Например, то, что Йохан посоветовался с футболистами, когда начинать тренировки, и прислушался к их мнению — это хорошо и правильно. Ценит игроков, значит, доверяет.

Круифф: «Я предложил ребятам самим выбрать время начала утренней тренировки. Как решите, мол, так и будет. Остановились на десяти часах утра, а примерно с ноября по февраль — на половине одиннадцатого (уже светло, даже ярко, я б сказал). Я преследовал еще одну цель: сами выбрали, так не опаздывайте. И накладывал на провинившихся штраф. Это, знаете ли, дисциплинирует».

Однажды сам тренер опоздал на занятие, причем по уважительной причине — давал интервью местным СМИ. Круифф объявил, что штрафует сам себя, и обещание выполнил. После этого случая ни один футболист не искал оправданий собственной недисциплинированности и молча соглашался с наложенным взысканием.

Пресса одобряла также, вернее, внимательно и с удовольствием следила за выполнением устной договоренности о невмешательстве функционеров в командные дела, цитировала раздраженные отклики некоторых клубных деятелей («да что он возомнил о себе, чересчур много на себя берет!») и приводила слова Круиффа: «Мне пришлось снова и снова объяснять, что слово «раздевалка» обозначает место, где футболисты переодеваются и готовятся к игре. Находиться там с ними может только тренер с помощниками, врач, ну еще массажист. Вы хотите поговорить с ребятами и со мной? Для этого существует бюро в клубе. Вы хотите, чтоб мы придерживались дисциплины и договоренностей? Выполняйте их также неукоснительно сами».

Когда Йохан появился в клубе, «в нем царили ненависть и зависть» каждого к каждому и всех игроков вместе к начальству. Так интерпретировал ситуацию сам Круифф, а Тони Слот характеризовал положение дипломатичнее: «Имелись некоторые межличностные конфликты, а также споры между футболистами и правлением. нам удалось постепенно большинство из них сгладить».

...Речь идет, по-видимому, о коллективном письме игроков в адрес правления клуба с требованием (предложением) сместить это самое правление путем переизбрания. Представителем от команды в разговорах с начальством выступал капитан Алесанко. Он защищал футболистов, отстаивая их точку зрения и понимая, что первой после прихода нового тренера может полететь его «голова». По принципу, «в плохой вести виноват гонец, ее принесший». Но Круифф капитана не тронул. Наоборот, он оценил характер и риск.

Круифф: «Он не мог тогда устраниться и сделал то, что обязан был сделать капитан. Я не говорю, правы были игроки или нет (...) Так что у меня и мысли не было применять к Алесанко какие-то санкции. Я решил оставить его капитаном, потому что он — вожак (...) Когда я принял команду, оставалась пара игроков, которые продолжали «словесно» бастовать и выдвигать претензии. Пришлось объяснить им, что в раздевалке высказывается тренер, а не игроки. Для них это было чем-то новым и неожиданным. Но постепенно мы нашли общий язык. Они ведь на самом деле хотели играть в футбол, а для меня это самое важное».

На положительный имидж тренера Круиффа в болельщицкой среде и в прессе работали также его постоянные высказывания о необходимости привлекать в команду как можно больше местных игроков. В конце января 1989-го перед открывающим второй круг матчем с барселонским же «Эспаньолом» он подверг критике действия президентов обоих каталонских клубов, обвинив их в «возведении препятствий на пути местных талантливых ребят».

«Зачем вы это говорите?» — «Я просто называю причину, почему в каталонской команде каталонцев днем с огнем не найти. Нет-нет, господа, не пишите только, что Круифф решил внести свой вклад в избирательную кампанию. Я всего лишь комментирую объявление Нуньеса «о вливании в команду новых приобретений» еще до выборов. Есть люди, которыми интересуется тренер, которые по его, тренера, мнению нужны команде, и есть приобретения «политические». А выборы президента меня не интересуют — это не мои проблемы».

.Люди, которых хотел бы видеть в своей команде тренер Круифф весной 1989-го — это два голландца, Рональд Куман и Марко ван Бастен, игроки, воспитанные Круиффом и умевшие воплотить на поле его идеи. С Куманом всё было, в принципе, решено, и летом Рональд перебрался в «Барселону», а переход ван Бастена так и остался несбыточной мечтой Йохана.

«Конечно, это было бы здорово! По всем показателям, игровым и ментальным, ван Бастен — человек для «Барселоны». Он похож в этом смысле на меня. Но он играет в «Милане» и забрать его оттуда невозможно. В конце концов, «Милан» ведь один из трех клубов, которые я согласился бы тренировать (в конце 1988-го, когда Круифф уже полгода как работал в «Барселоне», Кор Костер снова ездил в Милан поговорить «о том, о сем» с Сильвио Берлускони. — Б. Т.). Я могу работать только в тех командах, которые хотят играть в футбол. В таких, как «Аякс», «Барселона» и, пожалуй, «Милан»...

Уточню, что все вышеприведенные высказывания относятся к первому сезону Круиффа в «Барселоне». Общий тон прессы был тогда скорее выжидательно-доброжелательным, чем критическим. В конце концов, человек только принял команду, действует, как считает нужным, и некоторый прогресс в результатах наблюдается: клуб борется с «Реалом» за первую строку в турнирной таблице и, пусть и с некоторыми трудностями в виде послематчевых пенальти в играх с познаньским «Лехом», движется по сетке КОК, который в результате и был завоеван. Правда, для «Барселоны» КОК не был в новинку, до круиффовской победы «Барса» брала его дважды — в 1979-м и 1982 гг. Но факт уверенного возвращения на международную арену был приятен сам по себе и вдохновлял на новые подвиги.

Но в газетах нужно о чем-то писать каждый день. И то ли просочились в печать слухи о вояже Костера в «Милан», то ли возникли сами по себе. В общем, появились статьи о том, что голландец хочет или даже требует резкого увеличения жалованья. Мол, еще ничего не выиграл (пересуды пошли в начале 1989-го), а уже настаивает на подъеме зарплаты.

Круифф: «Так я никогда и не скрывал, что хочу зарабатывать больше, но то, что пишут во всех газетах — обыкновенное враньё. Например, что я требую со следующего сезона восемь миллионов гульденов в год (в переводе на тогдашний доллар это примерно четыре миллиона, а на будущий евро — три с половиной. — Б. Т.). Фантастика! И сумма, и будто бы я о ней говорю именно сейчас. Дай Бог, чтоб я получил хотя бы половину, а разговор о возможном, подчеркиваю, возможном увеличении состоится с новым или старым-новым президентом только лишь после выборов. И я считаю, что имею право на увеличение зарплаты. В прошлом сезоне до моего прихода здесь правили нужда и уныние, а теперь — ликование и уверенность. Думаю, что и я приложил к этому руку. Ну взгляните же на трибуны «Камп Ноу»! Сейчас на домашние игры приходят 80 — 90 тысяч зрителей, как в лучшие времена. А в прошлом сезоне? 30 тысяч за счастье. А так 20, максимум 25. Разве неправда, что год назад болельщики возвращали абонементы? То-то. Так что у меня крепкие позиции. Но я не считаю, что сразу должен этим воспользоваться. Я сообщил президенту и правлению, что работой и климатом в клубе удовлетворен и на следующий сезон прошу только проиндексировать оклад на сумму официальной инфляции — 4,5 процента. Мой тесть, узнав, что я продлеваю контракт на тех же условиях, сказал, что если бы он действовал от моего имени, то «ему стыдно было бы за такую небольшую сумму, потому что если ты знаешь, что они могут отсчитать тебе, допустим, четыре миллиона, то эти четыре миллиона ты обязан получить. Не меньше».

Продленный контракт Круиффа заканчивался летом 1991-го. И для Йохана, желавшего продолжать работу в «Барселоне», это было удачей, поскольку летом 1990-го, после двух лет работы, ситуация выглядела несколько иначе, чем представлялось его работодателям в 1988-м и начале 1989-го.

Звание чемпиона выиграно не было. Схожесть результатов «Барсы» двухлетнего круиффовского пребывания с результатами его предыдущего клуба — «Аякса» — была просто поразительной. Два года подряд «Барселона» пропускала вперед мадридский «Реал» так же, как «Аякс» — ПСВ. Были выиграны Кубок страны и Кубок кубков, но не было главного, того, на что надеялась вся Каталония — звания чемпиона и, соответственно, участия в КЕЧ, соревновании, которое «Барса», в отличие от КОК и КУЕФА (КЯ), ни разу не выигрывала.

Пресса уже сменила тон на скептический, отмечая, правда, что у «Барсы» появилась, наконец, «кое-какая игра, но хотелось бы и результата». На добывание этого результата СМИ отводили Круиффу один сезон, полагая, что на более долгий срок у правления клуба и лично у Нуньеса терпения не хватит. Барселонская «Эль Мундо Депортиво» отзывалась о положении в команде сдержанно-озабоченно, зато мадридская «Эль Паис» резвилась вовсю, описывая «удручающее моральное состояние футболистов, стремящихся любой ценой покинуть клуб». И подводила итог: «Круифф на пороге отставки».

Стремящихся любой ценой покинуть клуб?! О чем это?

Масла в пока еще не очень сильный огонь антикруиффовских настроений подлила летняя история с уходом из «Барселоны» сначала Луиса Мильи, а затем ведущего полузащитника клуба, игрока сборной Роберто.

Полузащитник Луис Милья, «кантеранос» «Барселоны», появился в основе уже при Круиффе. Он подавал большие надежды и даже привлекался в сборную Испании, за которую сыграл три встречи, будучи футболистом круиффовской «Барсы». Летом 1990-го Милье было 24 года, и он мог считать себя вполне состоявшимся игроком с хорошим, даже безоблачным футбольным будущим, игроком, необходимым «Барселоне», которая удовлетворит его возросшие финансовые аппетиты.

Однако Милья выкупил свой контракт у клуба за почти два с половиной миллиона долларов и вскоре очутился в мадридском «Реале». Президент «Реала» Мендоса, представляя новичка, говорил об отличном приобретении и значительном ослаблении конкурента.

Злорадство недоброжелателей Круиффа, можно сказать, достигло пика, когда по возвращении с предсезонных сборов, которые по требованию Йохана регулярно проходили в Голландии, полузащитник Роберто проделал тот же трюк с выкупом собственного договора, а после собрал пресс-конференцию и сообщил журналистам, что он в полном отчаянии от действий тренера, что совершенно не понимает происходящего и предпочитает покинуть клуб.

«Сеньор Круифф, почему вы отпустили Милью?» — «Он хотел слишком много денег».

Сам Йохан об уходе Мильи рассказывал следующее (январь 1991): «Я всегда за то, чтоб люди зарабатывали по максимуму, но я не могу допустить ухудшения отношений между футболистами. Лучше обходиться без исключений. Ни один испанский футболист не зарабатывал в свой первый год в основе столько, сколько он. Игрок его уровня в первый сезон обычно имеет 120—125 тысяч долларов, Милья получал вдвое больше. В «Барсе» поощрительная система оплаты. По ней игроку каждый год повышают жалованье, если он хорошо играет. Так мы «стравливаем пар из котла». Милья подписался на три года, год прошел, и ему должны были автоматически приподнять зарплату. Но тут пришел один из функционеров и сказал мне: «Мы ему не будем повышать, два оставшихся сезона он проведет на зарплате первого года, а потом может уходить на все четыре стороны». Я ответил, что тогда он проведет эти два года на лавке запасных, потому что я не намерен формировать и воспитывать футболиста, который наверняка уйдет. Разговор происходил еще за пару матчей до конца прошлого чемпионата. Больше Милья у меня на поле не вышел. Если б я поступил иначе, то получил бы проблемы с остальными пятнадцатью. Я не люблю исключений. Ни в какую сторону».

Так Круифф виноват в уходе Мильи? Клубные функционеры? Сам игрок?

«Сеньор Круифф, почему вы отпустили Роберто?» — «Он получил возможность зарабатывать больше. Гораздо больше, чем у нас. В его контракте была прописана сумма, за которую он мог уйти в любое время. Это случаи разного порядка».

И Роберто, и Милья аргументировали свой уход не столько «финансовым непониманием», сколько невозможностью работать с Круиффом.

И еще одна пространная цитата.

Хуан Сальвадор (испанский журналист, февраль 1991): «Луис Милья, один из одареннейших полузащитников страны, попросил Круиффа продлить ему контракт до 1992 года (?! — Б. Т.) Голландец отказался. Тогда Милья неожиданно выкупил остаток контракта и отправился в «Реал». Его примеру последовал знаменитый полузащитник Роберто, удравший от Круиффа в «Валенсию». Алоизио, которого Круифф перестал замечать, отправился в «Порту», а Вальверде (нынешний главный тренер «Барсы»! Особого рояля он в команде не играл — за два сезона 22/8. — А. Ф.) — в Бильбао. Роберто при Круиффе переиграл едва ли не на всех позициях, кроме вратарской. Вообще в стиле Круиффа бесконечно передвигать игроков, пробуя их на самых неожиданных и непривычных для них местах. И не считаться с их мнением.

Вся тренерская карьера Круиффа отмечена бесконечными распрями с теми, кто принадлежит к клану звезд. Когда Роберто, Милья и другие покинули «Барселону», Круифф на их отъезд откликнулся уничижительно: «Мы расчищаем лес, убирая мертвые деревья». В этой едкой реплике Круифф оказался не совсем прав, поскольку в новых клубах беглецы преуспевают...»

Действительно, Милья отыграл немало сезонов в «Реале», правда, в сборную страны больше не привлекался. Роберто, вернувшийся в «Валенсию», из которой переходил в «Барселону», успокоился и выглядел в ней вполне достойно.

Что до постоянных перестановок и проб. Да, временами непонимание действий тренера было просто тотальным. Ну на фига, спрашивается, «переводить на фланг Линекера и убеждаться в том, что на краю он беспомощен?»

Мне кажется, что проверка игроков на других позициях шла от гениальности самого Круиффа. Он сам мог сыграть в любой точке поля лучше любого узкого специалиста и вполне мог предположить, что и другие в разной степени наделены подобными универсальными качествами. но каждый раз он убеждался в том, что универсальная гениальность или гениальная универсальность присуща единицам, и тогда переставал требовать выхода игроков за рамки возможностей. но внутри этих рамок, уже точно зная, на что тот или иной футболист способен, требовал от него полной отдачи.

Говоря о том, что «такой-то хочет много денег» или «такому-то здесь не могут платить столько, сколько он получит в другой команде», Круифф ни в коей мере не собирался экономить клубные деньги. Совершенно. Он намеревался распорядиться ими наилучшим, по его мнению, образом.

Два лета подряд «Барселона» устанавливала текущие трансферные рекорды.

В 1989-м в команду пришел вымечтанный Круиффом Рональд Куман. О, он очень хотел заполучить в «Барсу» соотечественника, за которым выстроились в очередь ведущие европейские клубы.

Атакующие способности Рональда, сумасшедшей силы удар, умение дать качественную длинную, даже длиннющую передачу полностью соответствовали требованиям Йохана. И пусть оборонительные умения Кумана были не такими уж выдающимися, но для концепции круиффовской игры их было достаточно. И тренер постоянно донимал руководство разговорами о необходимости Кумана для его «Барселоны». Рональд подписал контракт с каталонским клубом только с третьего захода. Предыдущие два вояжа закончились ничем, и «согласие как продукт полного непротивления сторон» было достигнуто с большим трудом посредством увеличения суммы отступных для ПСВ и зарплаты для Кумана. Трансфер Рональда опустошил клубную кассу на рекордные почти полтора миллиарда песет. Точнее, согласно AS — 1 432 000 000, что равнялось примерно девяти миллионам долларов. По другим источникам, за Кумана было заплачено не более пяти миллионов.

Микаэль Лаудруп — технарь, умница и «человек с хорошим характером» — обошелся «Барсе» гораздо дешевле, в двести миллионов испанских денег. И Куман, и Лаудруп по игровым и человеческим меркам отлично подходили для игровой концепции Йохана.

Летом 1990 года в софийском ЦСКА (в то время ЦФКА «Средец») был приобретен нападающий этого клуба и сборной Болгарии, обладатель «Золотой бутсы» Христо Стоичков. Его Круифф хорошо рассмотрел во время матчей полуфинала КОК-1988/89 КОК. «Барселона» тогда прошла болгар, победив в обоих матчах (4:2 и 2:1), а Стоичков отметился в воротах «Барсы» трижды. Переход Стоичкова обошелся еще в 4 с половиной миллиона долларов, что стало трансферным рекордом межсезонья-1990.

Но как команда заиграет с новым нападающим? Будет ли прок от него?

Отдачи от Кумана и Лаудрупа в первый год их присутствия «Барселона» не получила. Отдачи в виде чемпионского звания. Мало того, «Барса» в последнем туре даже уступила второе место «Валенсии». Нетерпение и недовольство возрастало. И в руководстве (Нуньеса очень раздражало, что реаловский президент Мендоса за пять лет своего правления выиграл пять чемпионских титулов, а он, Нуньес, за срок почти втрое больший — всего один), и среди части болельщиков. Хенк ван Дорп, приехавший в гости к Круиффу в то лето, вспоминал, что в одном из кафе группа посетителей мужского пола, узнав, что приезжий голландец, посоветовала ему, когда будет возвращаться, «забрать с собой на родину вашего Круиффа и вашего Кумана»...

В общем, все предпосылки к тому, что сезон-1990/91 станет для Йохана последним, имелись.

Кредит доверия тренеру и нехилую сумму в кассу дали верные «Барсе» фаны — сосиос клуба выкупили 108 тысяч абонементов. Выкупили бы, наверное, и все сто двадцать, но по правилам десять процентов мест должны были идти в свободную продажу.

Статья Хуана Сальвадора, из которой я привел выше пару абзацев, была напечатана в еженедельнике «Футбол». Испанец одновременно представлял читателям «Реал» и «Барсу», которым по жребию выпало играть с двумя советскими клубами — «Спартаком» и киевским «Динамо». В части, посвященной «Барселоне», после слов «... все беглецы преуспевают» следовало: «И вот, казалось бы, всё перепутав, Круифф вдруг добился того, о чем горячие поклонники каталонского клуба и мечтать не могли. Сразу со старта «Барса» ушла вперед, оторвавшись от «Реала»...»

Да, конечно, мадридцы в том сезоне выглядели не лучшим образом, но в начале осени они были еще более-менее и от «Барселоны», захватившей лидерство (шесть побед в шести стартовых турах), отставали на пару с «Севильей» всего на три очка. Потом «Реал» стал спотыкаться всё чаще, и вслед за «Барсой» к последнему туру первого круга, в котором каталонцы принимали на своем поле королевский клуб, выстроились уже другие команды: мадридский «Атлетико», «Осасуна», «Логроньес» и «Севилья». Реал шел шестым с отставанием в восемь очков.

Но «Реал», да еще на своем поле, отпускать было просто нельзя. Традиционное противостояние усугублялось поражением, имевшим место в первой встрече за Суперкубок страны 5 декабря в Барселоне, когда «Реал» победил 1:0 — через неделю в Мадриде «сливочные» взгрели «гранатовых» 4:1 и взяли приз. В той, барселонской встрече с поля был удален новый идол «кулес» Христо Стоичков за то, что стукнул ногой судью Аспитарте. Болгарин был дисквалифицирован на пять месяцев, затем срок скостили до двух. Это общеизвестно. Менее известно, что в этой встрече был удален и тренер «Барсы» Круифф. Очень любопытно объяснение удаления Йоханом: «Я выставил на эту встречу двух совсем молодых защитников (имеются в виду, возможно, Алекс и Эррера. — Б. Т.). Одному был поручен Бутрагеньо, другому — Уго Санчес. Очень сложное задание. Поэтому я пошел перед игрой в раздевалку к судьям и сообщил, что у меня дебютируют два пацана, одному только-только семнадцать исполнилось. И ежели их рвение перейдет границы, скажите Субисаррете или Алесанко, они их приструнят и успокоят, ведь ребята наверняка будут нервничать. И тут уже на 5-й минуте «желтую» получает Суби, а еще через пять минут один из молодых, причем непонятно за что. То есть судья отнесся к вполне нормальной просьбе без понимания. Ну и когда во время какого-то штрафного он находился недалеко от меня, я высказал ему всё, что о нем думаю. Он меня и удалил...»

Проигрыш «Реалу» дома, да еще «несправедливый» — дополнительный стимул для «блаугранас» и их тренера. Еще один личный стимул для Круиффа: «Реал» в том сезоне тренировал Альфредо Ди Стефано — кумир Йохана с детских лет. Единственный футбольный образец для него.

Эту встречу выиграл Круифф. «Барса» победила 2:1 без дисквалифицированного Стоичкова, без травмированного и надолго выбывшего Кумана. Феррер, один из важнейших игроков Круиффа, только восстановился и вышел на поле на замену в конце встречи.

По итогам первого круга «Барселона» шла на первом месте, опережая «Атлетико» на четыре, а вечного конкурента — на десять очков.

После игры с «Реалом» Круифф выбыл из строя на пару месяцев — микроинфаркт. Затем врачи провели операцию по коронарному шунтированию.

Причиной случившегося все доктора в один голос называли постоянный стресс и непрерывное курение. Йохан, у которого с детства были наследственные проблемы с сердцем, выкуривал, как пишут, до восьмидесяти сигарет в день, четыре пачки (честно говоря, мне, курильщику со стажем, трудно в это поверить, уж очень много. — Б. Т.; правильно, другие источники приводят более реальную цифру — 20 сигарет, то есть пачка. — А. Ф.), что ставит его в один ряд с другими выдающимися тренерами, не выпускавшими изо рта сигарету — Хаппелем и Менотти. Но Йохан с этой пагубной привычкой, в отличие от австрийца и аргентинца, расстался. «Я просто испугался, и этого было достаточно». Когда Круифф вернулся на скамью, то «снимал» текущее напряжение не куревом, а посасывая «чупа-чупс» — барселонское изобретение. Говорят, что ему даже платили за рекламу.

...Круифф, бросивший курить, участвовал и в социальной рекламе. На одном из плакатов, выпущенных каталонским правительством во время антитабачной кампании, был изображен довольный, отдыхающий Круифф. Подпись под картинкой гласила: «В моей жизни было две страсти — футбол и курение. Футбол дал мне всё. Табак пытался всё отнять».

В отсутствие Круиффа «Барсой» руководил Карлес Рексач. Он ничего не испортил и не улучшил — «Барселона» уверенно и досрочно завоевала чемпионское звание.

Вот ту «Барселону» и стали называть «дримтимом». Прежде всего, за игру, которую она демонстрировала, ведь «кто владеет мячом, тот владеет и зрителем».

Немножко не так. Не просто владеет мячом, перекатывая его, например, поперек поля и сохраняя, скажем, добытое ранее минимальное преимущество или, как принято говорить, «выманивая противника на свою половину» для проведения стремительной контратаки. Иногда подобные, часто необходимые действия вызывают нетерпеливый свист даже у сторонников владеющей мячом команды. Им кажется, что перекатка мяча вызвана исключительно интересами обороны («пока мяч у нас — нам не забьют»), то есть чрезмерным уважением, а то и страхом перед противником; что такое «осторожное» владение мячом превратилось в самоцель, а не вызвано игровыми обстоятельствами. И тогда зритель приветствует любой заброс мяча вперед, пусть плохо подготовленный и в большинстве случаев неудачный, лишь бы команда продемонстрировала атакующие намерения.

Для круиффовской «Барселоны» (а разве для гвардьоловской не так же?) необходимость постоянного владения мячом проистекала из взглядов тренера на игру — атака прежде всего. А атаку, регулярную нацеленность на ворота противника может лучше всего обеспечить постоянное владение мячом, помноженное на безукоризненную технику каждого игрока, что дает так называемую «красивую атакующую игру».

...Ди Стефано однажды сказал: «Раньше команды нападали и защищались. Сейчас защищаются и защищаются». Потому и была так привлекательна «Барса» начала 90-х, что «атаковала и атаковала».

Эмилио Бутрагеньо, человек из стана вечного соперника «Барсы» — мадридского «Реала», назвал «Барселону» в сезоне-91/92 «самой атакующей командой в мире». В устах «ястреба» эта фраза прозвучала комплиментом высшей марки...

Для «Барселоны» самым коротким путем к воротам противника был совсем не обязательно прямой путь.

Ее терпеливая работа по преодолению оборонительных линий соперника основывалась на постоянной совместной игре (всегда близко к игроку с мячом находился другой, которому можно было сделать передачу), на подвижности, перемещениях и наличии нескольких вариантов дальнейших действий (отдал и тут же открылся, а остальные тоже на месте не стоЯт), на скорости игроков и скорости мяча, на ширине игры (фланги всегда были сильны!). И на точности и элегантности. Я бы даже сказал, на изысканности игры.

Такая «Барселона», будучи в ударе, подавляла соперника и завораживала публику. Когда такая «Барселона» владела мячом, тогда-то она и «владела зрителем».

Хуже обстояло дело, когда «лучшей атакующей команде мира» приходилось защищаться, поскольку, постоянно владея мячом, она вынуждена была жертвовать пространством. Эта несбалансированность иногда оказывалась решающей. Если в играх с относительно слабыми и не очень умелыми соперниками пренебрежение обороной далеко не всегда оборачивалось голом в ворота «гранатовых», то в матчах с сильными командами — очень даже. Скажем, в лучшем, «безупречном» сезоне первого из четырех подряд чемпионств Круиффа (1990/91) «Барселона» пропустила от следующего за ней десятка команд Примеры 27 мячей (всего за сезон 33), «Реал» — 18 (всего — 37). В других чемпионатах, например, «Марсель» — 15, а «Милан» — 10. (Разумеется, сравниваю каталонцев с лучшими командами того времени).

Под «жертвой пространства» я подразумеваю следующее: «Барселона» атаковала и качеством, и количеством, стараясь обязательно завершить атаку ударом по воротам. В случае же потери мяча (неважно по какой причине — ошибке ли замысла (редко), ошибки ли исполнения (чаще) из-за грамотного противодействия соперника, противник, преодолев первую линию барселонской обороны, получал впереди свободную территорию, перекрытую по ширине максимум четырьмя (редко), а в основном тремя игроками. Вот эти-то дыры в большинстве случаев и приводили к пропущенным мячам. Не потому что плохи были оборонцы, просто невозможно втроем закрыть 68 метров ширины поля, да еще если сзади нет чистильщика (Куман поначалу исполнял эту роль, затем, бывало, играл перед Алесанко, затем перед Нада-лем, часто в паре с первым, а затем и вторым, а перед ними играл Амор — были разные варианты).

«Барса» при Круиффе играла так не только в чемпионские годы, но и тогда, когда проигрывала первенство «Реалу». Только в 1990/91 сложилась, наконец, мозаика — требуемую игру осуществляли собранные Круиффом люди, не только технари, но и характеры.

«Барса»-1990/91 «укатывала» соперника, уничтожала его. Для такой игры нужно было выкладываться на все сто. Если же команда играла на 75 — 80 процентов необходимого, то горела. И неоднократно.

Комбинационная игра «изо всех сил», подкрепленная отличной техникой исполнителей, не могла не нравиться. Думаю, именно в начале 90-х резко увеличилось количественно племя поклонников «Барселоны». И кто скажет, что Круифф здесь ни при чем?!

Пиком той команды была победа в КЕЧ-92, первом, еще неофициальном розыгрыше Лиги чемпионов. Так распорядилась судьба, что соперником «Барсы» в финале стала генуэзская «Сампдория». Та самая, которую каталонцы победили тремя годами ранее в финале Кубка кубков. Победили они и на этот раз в более равной, чем предыдущая встреча, игре с обоюдными шансами. Выигрыш в финале КЕЧ-92 принес удар Кумана со штрафного за восемь минут до окончания дополнительного времени.

Но до чего всё бывает зыбко, на каком волоске висит и от каких мелочей зависит, окажешься ты наверху или сорвешься, применительно к «Барсе» красноречиво свидетельствует как раз сезон-1991/92.

Групповому турниру КЕЧ (помните, киевское «Динамо» оказалось тогда в одной группе с «Барселоной») предшествовали два стандартных круга на вылет. Во втором из них каталонцы встретились с чемпионом ФРГ «Кайзерслаутерном». В домашней встрече, растранжирив кучу моментов, «барсики» победили 2:0. В ответной игре они «сумели» проиграть только 1:3 и прошли дальше лишь за счет выездного гола.

...Я сам не очень люблю разговоры о фарте, но концовки трех подряд чемпионатов Испании — 1991/92, 1992/93 и 1993/94 — заставляют, по крайней мере задуматься о существовании «футбольного бога» или о наличии у Всевышнего зама по футболу. Если рассматривать чудо как «суперпозицию маловероятных событий», то что говорить, когда эти события происходят три года подряд? Может, и состоялись они, эти невероятные финиши, именно потому, что у руля «Барсы» находился «Эль Сальвадор» и в качестве личного одолжения ему за верность игре и сотворила судьба эти чудеса? Воспринимайте как шутку, как капитуляцию автора перед необъяснимым. Не перед необъясненным — объяснения не устраивают. Перед необъяснимым...

Финал КЕЧ состоялся в Лондоне 20 мая. До окончания Примеры-92 оставалось три тура. «Блаугранас», отстававшие от мадридского «Реала» на два очка (по ходу чемпионата было отставание и побольше — после 14-го тура восемь очков!), прошли концовку безукоризненно, выиграв все встречи с общим счетом 12:0. Но для победы в чемпионате этого было недостаточно — требовалась осечка конкурента. Мадридцы могли позволить себе потерять в оставшихся трех турах одно очко. Они его потеряли сразу, сделав ничью с «Осасуной» («Барса» в этом же туре 24 мая вынесла в гостях «Вальядолид» 6:0). Затем «Реал» победил дома «Валенсию» и поехал на Канары в гости к «Тенерифе». К исходу получаса игры гости вели 2:0, причем из-за травмы основного голкипера «Тенерифе» с 25-й минуты ворота защищал его дублер. Но дальше мячи влетали только в сетку «Реала». Три. Один еще в первом тайме, а два других в течение минуты за четверть часа до окончания матча.

Тогда барселонская «Эль Мундо Депортиво» шутила, что Круифф уволил за один сезон двух тренеров «Реала» — сначала после интервью Бутрагеньо (знаю, что «после» не значит «вследствие») в отставку был отправлен Радомир Антич, несмотря на то, что в это время «сливочные» опережали «гранатовых» на три очка, а летом, по следам «канарского провала», и Лео Беенхаккер, в срочном порядке заместивший Антича. Напомню, что как раз при Беенхак-кере в конце 80-х «Реал» доминировал в Испании, трижды выиграв звание чемпиона 1987—1989 и Кубок-1989. В каждой шутке есть только доля шутки.

Неизбежен ли был спад после такой ура-концовки? Не знаю. Вероятен? Да. Но обязателен ли? Не берусь судить.

Во всяком случае, судьба лишила «Барсу» своей благосклонности в Лиге чемпионов-1992/93. В том же втором круге отбора перед групповым турниром каталонцы, сыграв вничью в Москве с отчаянно ослабленным, совершенно молодежным ЦСКА (1:1), проиграли ему дома 2:3, ведя по ходу игры 2:0. Разумеется, пошли разговоры об утрате мотивации, концентрации и вине тренера, не сумевшего обеспечить первое и второе.

Круифф в интервью, датированном декабрем 1992-го, этой темы коснулся (не конкретно проигрыша ЦСКА, а «концентрации» и «вины») довольно своеобразно. Он соглашался с тем, что «осенняя» «Барселона» выступала нестабильно (против результатов не попрешь), но продолжал отстаивать свою концепцию атакующей игры:

«Конечно, вылет из ЛЧ есть следствие того, как мы играли в первые месяцы сезона. Фантастические полчаса или тайм. Играли так, как выразился один журналист: «ужасно хороший футбол». А затем следовала чрезмерная потеря концентрации...»

...Когда мне попалось на глаза это интервью, я был очень рад: узнаю, наконец, что означает эта пресловутая «потеря концентрации», на которую так часто ссылаются тренеры, объясняя причины поражений.

В изложении Круиффа: «Потеря концентрации означает: ты недостаточно времени владеешь мячом, что вынуждает тебя показать свои слабости. У каждого игрока есть сильные стороны. Для наших футболистов — прежде всего постоянный контакт с мячом, владение им. Если ты часто играешь со слабыми командами и теряешь мяч, должен бежать и мяч отбирать. К тому же если ведешь в счете 1:0, 2:0, 3:0, ты не пробежишь лишний метр или прибежишь слишком поздно и не забьешь четвертый мяч. Это, так сказать, «обычный феномен».

Круифф: «Виноват ли в этом тренер? Так могут говорить только люди, мало понимающие в футболе.»

Журналист соглашался с тем, что ничего не понимает в футболе, но требовал ответа на вопрос: «Так виноват тренер в потере концентрации?!», ведь так считают «не только профаны, но и специалисты».

Круифф: «Значит, они тоже на самом деле не так уж хорошо соображают. Я ведь не сваливаю вину на футболистов, я говорю о человеческих слабостях. Тех самых, влияния которых может избежать лишь очень сильная команда, играющая против очень сильной команды. Против посредственных команд они, слабости, неизбежно проявляются».

Такой подход вполне согласуется с высказанным выше предположением, что «Барса», не выкладывающаяся полностью, была очень даже уязвима.

В этом же интервью для голландского ТВ Круифф коснулся своих взаимоотношений с президентом Нуньесом. Вылет из ЛЧ лишил «Барселону» возможных 15 миллионов долларов (неполученная прибыль), и пресса регулярно подчеркивала окончательный и неизбежный «крах отношений» между президентом и тренером. Контракт Круиффа, продленный во время начала взлета команды зимой 1990/91, был рассчитан до конца сезона-1992/93.

Сообщения о своей «войне» с Нуньесом Йохан назвал «трудностями перевода» и «поиском сенсаций». Дальше очень любопытно:

«Разговариваете ли вы постоянно с президентом?» — «Мы видимся только во время матчей». — «Я не об этом. Видитесь ли вы и разговариваете ли регулярно с президентом?» — «Нет». — «Ну, хоть какой-то контакт есть? И как часто?» — «Очень редко». — «Были ли вы когда-нибудь у него дома?» — «Нет». — «Ну хоть обедали или ужинали с ним?» — «Только на общих мероприятиях в присутствии других лиц — функционеров, игроков. Отдельно — никогда». — «Как это понимать. Это же ненормально, что вы не разговариваете с президентом?!»

Вот на этот вопрос-восклицание Фриц Баренд получил развернутый ответ. Круифф: «Я не считаю такое положение ненормальным. Я всегда стремлюсь сохранить свою свободу. В «Барселоне» я уже четыре с половиной года. Если я в первый год своего пребывания здесь не обедал с президентом, почему я должен начать это делать в последний год? Вы придираетесь к мелочам, делаете проблему из ничего. У нас нормальные рабочие отношения. Если по каким-то причинам они испортятся, это будет уже другая история...»

«Но ведь президент, говоря о потерянных миллионах, фактически указывает пальцем на вас!» — «Есть и другая сторона медали. В прошлом сезоне клуб получил миллионы благодаря команде и мне. Я же не перевожу спор в такую плоскость».

Была еще одна причина настойчиво «колоть» Круиффа на тему взаимоотношений с начальством. Как раз в это время шел очередной спор между игроками и руководством на рутинную тему — о премиальных.

Круифф: «Я всегда поддерживаю ту сторону, которая, по моему мнению, права. Два года назад правота была на стороне правления. Сейчас, считаю, правы игроки. Как долго я еще в таком случае продержусь в клубе? Понятия не имею. А тренировать вообще я собираюсь до тех пор, пока мне это дело не надоест. Это зависит от множества вещей, не только футбольных. Прежде всего от состояния здоровья и семейных дел (...) Вы удивились, когда я сказал, что главным событием уходящего года была для меня свадьба дочери, а не выигрыш КЕЧ. Допускаю, что немного утрировал, но уж точно не солгал.»

...Не знаю, был ли Круифф искренен, говоря об иерархии событий 1992-го по важности, но вполне допускаю, что в разговорах с земляками, да еще со старыми знакомыми, Йохан позволял больше, чем в интервью для испанской прессы. От относительно благодушных отношений между тренером и местной прессой уже мало что осталось. Всё чаще проводились закрытые тренировки, а общение со СМИ свелось к обязательным еженедельным пресс-конференциям. Сотрудничество было исключительно деловым. Так сказать, «ничего личного», работа. При этом «затюкивать» себя Круифф не позволял; он часто появлялся на каталанском канале 1У-3 и излагал свою точку зрения на те или иные события футбольной жизни. Он всегда мог объяснить, почему поступил так, а не иначе, и к нему прислушивались...

Декабрьское интервью 1992-го Круифф давал в достаточно комфортных условиях. После осенней невнятицы «Барселона» снова выбралась на первую строчку в турнирной таблице, сравнявшись с «Депортиво» и имея игру в запасе. Пропущенный из-за встречи за межконтинентальный Кубок матч с «Овьедо» был сыгран в марте и завершился победой «Барсы».

Ситуация в чемпионате отличалась от прошлогодней — на этот раз «Реал» и «Депортиво» гнались за «Барселоной» весь второй круг, то незначительно отставая от нее, то догоняя, но никоим образом не опережая. До 35-го тура. В нем мадридцы потеряли одно очко, играя, как и в прошлом году с «Осасуной». «Блаугранас» в этот день и вовсе проиграли «Сельте» (2:3). За три тура до конца «сливочные» снова, как и годом ранее, опережали «Барселону». Правда, на одно очко, а не на два. Вариация, однако. В двух последующих турах и «Реал», и «Барса» своих соперников победили.

Тот, кто составлял календарь, знал свое дело. Очередной канарский финиш «Реала» был запрограммирован заранее. По мере приближения последнего тура пресса всё чаще и громче напоминала о прошлогоднем фиаско. «Тенерифские грабли» разрастались до огромных размеров, и не наступить на них мадридцам оказалось не под силу. Для островитян же имелось различие в мотивации. Год назад им ничего не было нужно (задачу обезопасить себя от переходных матчей «Тенерифе» решил за тур до окончания и на радостях порезвился в матче с «Реалом»), зато теперь они впервые за свою недолгую историю выступлений в Примере имели шанс выйти в Кубок УЕФА. И шанс этот не упустили, победив 2:0. Еще одна деталь: тренером того «Тенерифе» был Хорхе Вальдано, принявший команду в 1991-м. До этого Вальдано тренировал юношей мадридского «Реала». И вот этот человек, переживший с «Реалом» взлет конца 80-х как игрок, работавший после окончания карьеры в клубной системе как тренер, дважды подкладывал с «Тенерифе» большую свинью своим бывшим и будущим одноклубникам. Одновременно помогая человеку, на которого очень долго смотрел снизу вверх — Круиффу. Вот уж действительно, пути футбольные неисповедимы! Особенно если учесть, что потом Вальдано возглавит «Реал»...

(Красиво рассказано — не зря ведь среди прозвищ Вальдано числятся такие, как «Вальдакратес», «Вальданагорас», «Эль Поэта», «Эль Философо»... Вот только элементарной проверки на фактаж не выдерживает. Вопрос, с какого боку центральный нападающий (по-испански е1 delantero шгриіепф, что в лобовом переводе дает «тупой форвард») Вальдано вдруг занялся опекой Круиффа, оставим — мало ли, спишем на тактические извращения. Куда интереснее вопрос другой — а когда состоялся этот кубковый поединок? Вальдано играл за втородивизионный «Алавес» в 1975 — 78 гг., пересечься с «Барселоной» они действительно могли только в Кубке страны. И пересеклись — в феврале 1978 года, проведя даже не один, а два матча, как положено в турнире: дома «Алавес» выиграл 1:0, в гостях же уступил будущему обладателю Кубка 0:2 и вылетел. Вальдано в этот момент было уже никак не 20, но 22 года. Вот что память человеческая с мемуарами вытворяет!

Если вы спросите, каким образом столь знаменитый в будущем игрок в 19 лет попал в скромнейшую баскскую команду из Сегунды, — не отвечу, просто не знаю. Могу лишь предположить, что выдающуюся роль сыграл авторитет тогдашнего тренера «Алавеса», великого «реалиста» Хосе Сарраги. Вот что закончил Вальдано карьеру в 87-м явно преждевременно, и близко не сказав последнего слова, подтверждаю — всё дело в гепатите «С» и последствиях. — А. Ф.)

Еще через год народ уже просто нервно смеялся. На этот раз над «Депортиво» из Ла-Коруньи. «Депор» единолично возглавил турнирную таблицу после 14-го тура. Затем он отдал первую строчку только один раз — по окончании чемпионата. В последнем туре «Барса», отстававшая от лидера на одно очко, разгромила «Севилью» 5:2. «Депор» дома сыграл вничью с «Валенсией» 0:0 и при равенстве очков с «блаугранас» уступил им первое место по личным встречам. Вершиной лакорунского «нефарта» был не реализованный игроком «Депортиво» Джукичем пенальти за минуту до окончания матча с «Валенсией».

И надо же было такому случиться, что футбольный бог посчитал свою задачу выполненной и сразу по окончании примеры-94 от «Барсы» отвернулся!

Два свежеиспеченных чемпиона Италии и Испании встретились 18 мая в Афинах в финале ЛЧ-1993/94. В том году в связи с ЧМ в С ША чемпионаты заканчивались раньше обычного; «Барса» сыграла свой последний матч 14 мая, а «Милан» вообще гулял с первого числа... Фаворитом финала барселонцы считались в том числе и по причине дисквалификации двух центральных защитников «россонери» — Барези и Костакурты. Предполагалось, что атака «Барселоны» просто разорвет несыгранный центр обороны миланцев.

Но в этом удивительном матче команда «гения атаки» наткнулась на команду «гения противодействия», и «Барса» была бита ее же оружием. В прямом смысле. «Блаугранас» лишили мяча. «Барселона» не имела возможности в этой встрече владеть мячом так, как она привыкла — ни по времени, ни по качеству, ни по удобству. Тактически вышколенные, не уступающие сопернику в технике «миланцы» сделали с командой Круиффа то, что в своих лучших матчах делала с противником «Барселона» — 4:0.

Безоговорочное, без проблесков надежды поражение нужно было как-то объяснять. Круифф и сразу после игры отмалчивался, отделавшись банальной фразой про «не наш день», слегка попенял игрокам и, пожалуй, всё. А что говорить после того, как тебя втоптали в газон? За него, тренера, об этом проигрыше говорили другие — пресса, функционеры.

Разбирая чисто игровые причины, сходились на том, что Йохан совершил ошибку, не поставив в основу Микаэля Лаудрупа, игрока, у которого мяч в ногах обычно держался дольше, чем у других. Может, этих «лаудруповских» секунд и не хватило, чтоб вести привычную игру.

Круифф, позднее, через много месяцев, подробно говорил о невключении Лаудрупа в стартовый состав афинского матча. Он вынужден был возвращаться к этой теме еще и потому, что датчанин в межсезонье покинул команду и ушел в «Реал». Повторялась история с Берндом Шустером. И за Лаудрупа, да еще в сочетании с провалом в финале и очередным невыразительным первым кругом чемпионата (1994/95) СМИ опять пинали Йохана беспощадно, зло и регулярно. К «теме Лаудрупа» добавлялась и «тема Субисарреты», ведь тренер позволил и вратарю покинуть «Барсу» и уйти в «Валенсию»: «... А еще обменял Гойкоэчеа на Эскурсу; да он своими руками разваливает то, что строил с таким трудом!»

Круифф (февраль 1995): «... В прошлом сезоне у нас тоже была не очень хорошая первая часть, мы даже, если не ошибаюсь, набрали тогда очков меньше, чем сейчас (на одно очко меньше. — Б. Т.). Лаудруп был в то время игроком основного состава. Во второй части мы взяли 28 очков из 30-ти возможных. Лаудруп тогда был уже четвертым иностранцем — он стал запасным. Куман и Ромарио были основными игроками, следовательно, между собой конкурировали Стоичков и Лаудруп. Я не хочу сейчас плохо говорить о Лаудрупе. Он был и остается очень хорошим игроком. Это же я вытащил его из Италии, где он, по его собственному признанию, не прогрессировал, а сидел на лавке в «Милане». Или «Ювентусе». Неважно. К концу сезона Лаудруп был, повторяю, четвертым иностранцем, и я не ломал голову перед финалом, кто должен играть — датчанин или болгарин.»

.В то время и в чемпионате Испании, и в европейских турнирах команды имели право выставлять на матч не более трех «чужих». Держи на контракте сколько хочешь, если финансы позволяют. Но на игру — не более трех одновременно. Мне, откровенно говоря, это правило нравится. Сохранись оно до сих пор, мы сравнивали бы национальные лиги, а не лиги, напичканные различными вариантами сборных мира. Ну, это я брюзжу по-стариковски.

Круифф (февраль 1995, продолжение): «. И пусть кто-нибудь аргументированно докажет мне, что останься Лаудруп, наши сегодняшние результаты были бы лучше. Беспредметный разговор. Повторяю еще раз: я считаю Лау-друпа очень хорошим футболистом (.) Я хочу побеждать всегда, и я никогда не отпущу из команды игрока, если он лучший (.) Ах, Стоичков в этом сезоне забивает меньше, чем в прошлом, вот что! И потому, вы считаете, что рядом нет Лаудрупа. А вы знаете, сколько голевых передач получил Христо в прошлом сезоне от Лаудрупа? Ноль. Ни одной! И, конечно, по-вашему, его надо было удержать.»

Сам Микаэль Лаудруп свое расставание с «Барселоной» (тоже не сразу) прокомментировал следующим образом: «Я просто не мог больше терпеть Круиффа.»

...Из всех бесчисленных интервью Круиффа я делаю следующий (наверняка небесспорный) вывод: Круифф вел, так сказать, постоянную «войну». Всю свою карьеру — и как игрок, и как тренер. Он воевал с функционерами, с тренерами, с судьями, с союзами и организациями (споры Круиффа с голландской федерацией футбола — это захватывающая эпопея!). Но Круифф никогда не воевал с игроками. Ни будучи игроком, ни став тренером. Он требовал от футболистов только одного — Игры. Тогда он прощал любые выходки, любую критику в свой адрес. По Круиффу, право на спор и критику тренера футболист терял, перестав стопроцентно реализовывать то, что в нем было заложено и воспитано. Конечно, причины ухудшения игры могли быть разными, и Йохан это учитывал...

Круифф (1995), с точки зрения тренера: «... У каждого свой взгляд на вещи. У каждого разные цели. Цель профессионального футболиста проста: он хочет играть в хороший футбол, получать удовлетворение и вознаграждение. И побеждать. Ничего больше. У тренера ситуация иная. Он не выходит на поле, он стоит рядом с полем, и при этом должен возглавлять и вести. Самое важное — для чего он это делает. Для себя или не только для себя, а еще и в интересах игры?.. Очень мало тренеров, которые продвигают футбол вперед. Тренеров, ломающих игроков, гораздо больше, чем тренеров, которые что-то дают футболистам, учат и развивают их. Тренеры ли эти люди?

Функционеры еще дальше от футбола. У них совершенно другой подход к делу и часто, если не всегда, ошибочный. Ведь они становятся во главе по причинам, не связанным с футболом, а вследствие социального статуса. Да взгляните, в Испании большинство президентов клубов — строительные магнаты (...) Это не имеет ничего общего ни со спортом, ни с футболом. Отсюда и постоянные споры, непонимание и т.д...»

Да, конечно, рассуждения вроде простые, банальные, лежащие на поверхности. Но здесь важно исповедуешь ли ты, что проповедуешь. Круифф от своих взглядов не отступался и действовал сообразно с ними.

История ухода Стоичкова из «Барселоны» тоже показательна именно в этом плане. Христо, человек, не отягощенный, в отличие от Лаудрупа, образованием и воспитанием, «быковал» регулярно и резал направо и налево то, что считал «правдой-маткой». Не зря же одним из прозвищ Стоичкова было «Неистовый бык». Во всех смыслах! «Кулес» любили его за игру, голы и прямоту. Тот же Лаудруп, перейдя в «Реал», перестал для них существовать («Предатель!»), а Христо, даже покинув «Барсу», продолжал осыпать «сливочных» ругательствами. Характерец, в общем, еще тот.

Но Стоичков до ЧМ-94 и после него — разные игроки. То, что прощалось Круиффом раньше, когда болгарин играл, нельзя было терпеть, когда он стал, по мнению Круиффа, отбывать номер. Точка зрения Христо на тренерское ремесло вообще и круиффовские умения в частности была проста: «Если команда побеждает, значит, благодаря Круиффу. Если проигрывает — у него виноваты игроки. Он никак не может или не хочет понять, что тренер настолько хорош, насколько хороши его футболисты».

...У самого Стоичкова тренерское дело, как известно, не пошлО, да и, пожалуй, не для него оно...

Круифф (август 1995), комментируя фразу о том, что «позволив Стоичко-ву уйти, вы сами окончательно похоронили великую команду»: «Я исхожу из того, что когда всё хорошо, ответственен тренер. Когда всё плохо — тоже тренер.

Стоичков — уже перевернутая страница. Но я всё-таки отвечу на вопрос, могли ли мы продолжать сотрудничество с ним. Проанализируем три аспекта — личностный, спортивный и экономический.

По личностному критерию. У Стоичкова были очень плохие отношения с третью, если не с половиной команды. Точнее: либо плохие, либо никаких. Я не говорю о себе. Он потерял уважение к клубу, к товарищам, к функционерам. Да, и к тренеру, что выразилось в последнем инциденте (речь идет о тренировке, с которой Круифф отправил Стоичкова подальше уже через десять минут после начала. — Б. Т.).

По спортивному. Он собирался «отомстить» мне на поле хорошей игрой, доказать что-то. Замечательно! Я приветствую такую спортивную месть! Но во второй половине сезона (1994/95. — Б. Т.) Христо забил только три мяча. С такой результативностью он не имел права играть. Ведь ни травм, ни болезней... Я не могу поверить, что два года назад он умел играть в футбол, а теперь вдруг разучился. Невозможно. Откуда же это? От кондиций, от менталитета. Он стал играть на 50 процентов своих возможностей. И что я должен был делать?

Теперь по финансовой части. Если бы мы его не продали, то за три последующих года должны были бы платить ему примерно три миллиона долларов в год. Я считаю такую сумму чрезмерной для игрока, потерявшего былые кондиции и, главное, не стремящегося их восстановить, для игрока, переставшего играть в футбол.»

Хочу отметить еще одну особенность работы Круиффа — опору на местные кадры. Возражение, что тогда, мол, по правилам нельзя было иметь на поле больше трех иностранцев, и поэтому тренеры вынуждены были собирать в команду местных, принимается, но не полностью. Круифф считал, что при любой квоте на «гастарбайтеров» основу должны составлять обязательно свои.

Круифф: «Во всем мире фаны хотят видеть в команде людей своего менталитета — прежде всего игроков из собственной страны. Если тренеру предстоит выбирать между футболистами одинакового качества — иностранцем или местным уроженцем, он обязан предпочесть местного. Иностранец должен быть на голову сильнее, чтоб застолбить за собой место в команде. Да и своего фаны не будут так гнобить, если у того плохо пойдут дела...»

За восемь лет пребывания Круиффа у руля «Барсы» через команду прошло двадцать девять «кантеранос», не просто земляков, а воспитанников барселонской школы, причем все они попадали при нем в состав, будучи безвестными и подающими надежды, а некоторые из них становились при Йохане и оставались после его ухода символами команды, связывающими «Барсу» с родной почвой.

...Когда в клуб пришел ван Гаал и начал голландскую кадровую революцию, Круифф съязвил: «Восемь голландцев в раздевалке «Барселоны» — это мина замедленного действия, когда-нибудь да рванет. Мне кажется, что фаны «Аякса» связаны с нынешней командой гораздо теснее, чем сосиос». Он даже затеял со своим земляком перепалку в прессе, которую назвали «войной тюльпанов». Справедливости ради скажу, что «Барсу» ван Гаала в Каталонии вспоминают вполне уважительно. (Первую «Барсу» ван Гаала. А уж как ее вспоминают в Киеве!.. — А. Ф.)

Пеп Гвардьола во главе «Барсы» в этом смысле являл собой идеальный пример в этом смысле. Он ведь не просто пацан, фанатевший за «Барсу», выросший рядом со стадионом и в 12-летнем возрасте попавший в футбольную школу «блаугранас». Гвардьола — поклонник каталонской поэзии, почитатель местного «протестного» барда Луиса Льяха. Он не просто свой. Он истинный каталонец. Круифф часто выделял Пепа: «Выдерните Гвардьолу из «Барсы», и она потеряет стержень».

И Йохан, не колеблясь, посоветовал нынешнему руководству клуба утвердить Гвардьолу тренером.

Отношения Круиффа с введенными им в основу воспитанниками «канте-ры» или приглашенными из других команд игроками, в большинстве своем басками, тоже не были безоблачными. Случалось всякое, но вслед уволенному Йохану они не плевали.

Хосе Мария Бакеро, пришедший в «Барсу» по предложению Круиффа еще в 1988-м из «реал Сосьедада», часто споривший с ним, но отыгравший при нем все восемь лет плюс год при Бобби робсоне (Бакеро отчислил ван гаал летом 1997-го): «Его влияние было гораздо более положительным, чем отрицательным. Он поставил себя на вершину командной иерархии и был прав. «Барса» нуждалась в человеке, готовом взять на себя ответственность, в человеке, который передаст команде свой характер и свой опыт. в первые годы давление с его стороны было очень сильным, не все выдерживали. но как играли!»

в 1995-м и 1996-м успехов не было. Независимость Йохана, его уверенность в собственной правоте, ранее подтверждаемая победами и трофеями, всё больше раздражала руководителей клуба, среди которых было немало противников Круиффа. Перебранка в прессе между президентом нуньесом и Круиффом стала обычным явлением. Тогда же нуньес перечеркнул список желаемых приобретений, поданный Круиффом (из иностранных фамилий там фигурировали райан Гиггз, робби Фаулер, Стив макманаман). нуньес обвинил тренера в расточительстве.

Круифф отреагировал: «Когда я пришел в клуб, то единолично отвечал за кадры и тренировки. Теперь в мои дела вмешался президент. нуньес ведет переговоры за моей спиной и со мной не консультируется. Похоже, тренер клубу уже не нужен».

18 мая 1996 года (за два тура до окончания чемпионата «Барселона» шла третьей и шансов на чемпионство не имела) СМИ сообщили, что вице-президент Жоан Гаспарт встретился с Бобби робсоном, который и сменит Йохана на посту тренера. в тот же день в раздевалке произошел словесный «обмен ударами» между Круиффом и Гаспартом, после которого тренер был «освобожден от своих обязанностей». В оставшихся матчах командой должен был руководить Карлес рексач.

На следующий день предстояла домашняя встреча с «Сельтой» из Виго. Сын Йохана, Жорди, игрок основного состава, возмущенный такой несправедливостью по отношению к отцу, отказывался выходить на поле. Йохан и рексач уговорили его с условием, что заменят его за пять минут до конца, если он согласен таким образом выразить свой протест.

В матче против «Сельты», который «Барселона» поначалу проигрывала 0:2, но затем победила, забив три мяча, Жорди был из лучших. И когда рексач за три минуты до окончания встречи заменил его, стадион проводил Круиффа-младшего овацией. Хотя, вполне возможно, вставание публики и аплодисменты адресованы были не Жорди, а его отцу, встречавшему сына не у скамейки запасных, как обычно, а где-то неподалеку...

Так закончилось время Круиффа. Время, ознаменованное кучей призов и удвоением клубного бюджета.

«Барса» Круиффа выиграла 11 трофеев - 1 ЛЧ, 1 КОК, 4 чемпионата страны, 1 Кубок Испании, 1 Суперкубок Европы и 3 Суперкубка Испании.

Бюджет клуба при Круиффе вырос с 3,8 миллиарда песет до 8,6 млрд испанских денег — более чем в два раза. Да, он немало тратил — в год прихода, например, на закупку игроков ушло почти 60 процентов бюджета (2,2 млрд). Затем расходы неуклонно снижались, но возрастали доходы от продажи билетов, спонсорских вливаний и т. д. Круифф сделал «Барсу» привлекательной экономически, поскольку команда, на которую ходят, команда, увеличившая число своих поклонников по всему миру в несколько раз (фан-клубы росли в начале 90-х, как грибы после дождя), не может не быть желанной для держащих нос по ветру финансистов.

Ну а о том, что его «Барса» осталась в памяти «дримтимом», надеюсь, напоминать не нужно.

Хорхе Вальдано, сожалея (1997): «Жизнь движется дальше. Круифф ушел, и одним препятствием на пути торжествующей посредственности стало меньше».

А что же было дальше? В те двадцать лет, что судьба отвела Круиффу на остаток жизни? К тренерской профессии Йохан Германович так и не вернулся — врачи не позволяли, да и тяга со временем, похоже, стала угасать. Руководство неофициальной сборной Каталонии — то таке. Хотя дебют 22 декабря 2009 года удался на славу — 4:2 с Аргентиной!

Круифф немножко занимался бизнесом, продвигая свою амуницию марки Cruyff Classics; активно играл в гольф, к которому давно приохотился и, по собственному признанию, проходил за игру до 20 км; регулярно пописывал колонки в газеты, «Де Телеграф» в Нидерландах и «Эль Периодико» в Каталонии; очень сильно влиял на события в «Барселоне» — да теми же колонками и всякими интервью, посредством которых доводил до народов свое мнение.

Для начала он помог Жоану Лапорте выиграть президентские выборы — хитрый каталонец нашел подход к Круиффу и уговорил его стать своим неофициальным советником; а где Круифф, там победа, и Лапорта, в принципе, это подтвердил. Общепризнана роль Круиффа в назначении Гвардьо-лы — ведь Лапорта к тому моменту уже готов был вступить в переговоры с Моуриньо, и переговоры эти, учитывая пожелания португальца, наверняка увенчались бы успехом. Однако Йохан Германович поставил на своем, и будущее доказало его правоту, а Моуриньо так и не простил старика — облом был очень жестоким, бывший помощник Бобби робсона и Луи ван Гаала в «Барсе» явно переживает упущенную возможность до сих пор.

Побывал Круифф и почетным президентом «Барселоны», но недолго — в марте 2010-го назначили/избрали, в июле 2011-го новый руководитель «Барсы» Сандро Росель его оттуда сбросил.

В 2008 году активно писали о четвертом возвращении Круиффа в «Аякс» — на этот раз в качестве вполне официального технического директора, но «стороны не пришли к соглашению по ключевым позициям». А вот три года спустя договориться удалось, и в феврале Круифф прибыл из Барселоны в Амстердам, став советником клуба и предложив программу его перестройки. Однако вскоре всё пошло наперекосяк, Круиффа отставили, назначив ему на смену Луи ван Гаала; попытка пойти в суд, параллельно подбивая на бунт болельщиков и ветеранов, ничего не дала, и 10 апреля 2012 года Йохан Германович в очередной раз оборвал связи с родным клубом.

Круифф категорически не принял появление рекламы на футболках «Барселоны», отписав, что «мы были уникальным клубом, но продали эту уникальность за шесть процентов бюджета». Признаться, считали его более практичным человеком — при всей любви к красоте футбола. Несколько месяцев Круифф провел на экзотической должности технического советника мексиканского клуба «Чивас» из Гвадалахары, но особых следов его деятельности там не замечено, несмотря на трехлетний контракт и громадье планов. Это было последнее его рабочее место.

В 2016 году Круифф, о борьбе которого с раком было давно известно, проиграл свой последний матч, ставкой в котором была жизнь. И украсились трибуны стадионов по всему миру полотнищами с числом 14...