Гениальные мысли

О процессе проектирования и книгах как проектах

Все нижесказанное относится только ко мне и не претендует на универсальную истину. Те, к кому это тоже относится, могут в полной мере насладиться тем фактом, что они не одни такие.))

Вообще я давно раздумываю о том, что заставляет меня доводить книгу до ума. Я даже уже пыталась что-то здесь на эту тему писать, но получилось пафосно и невразумительно. Так что попробую еще раз разложить по полочкам.

На вопрос, почему он начал писать, каждый может ответить. Озаряет идея, снисходит вдохновение, история требует того, чтобы ее записали, герои не дают покоя — ну, вы поняли. Шило, в общем, появилось и не отпускает. Сознательно не упоминаю тут тех, кто захотел с помощью писательства приобрести деньги и славу — там как раз совершенно понятно, зачем книгу доводить до ума. На тухлых черновиках денег не сделаешь.

Так что речь идет об идейных графоманах, которые в ущерб семье, работе и собственному здоровью (если не физическому, то психическому точно) зачем-то продолжают что-то писать, причем даже после того, как уже написанное и доведенное до ума осталось неоцененным и невостребованным. Писать и, что удивительно, править, редактировать, переписывать (sic!).

А дальше, повторюсь, речь пойдет только обо мне — как оно происходит у других, мне неведомо.

Нет, объяснение, что, мол, довожу я книгу до ума, потому что все-таки потом собираюсь ее выложить разбогатеть и прославиться не выдерживает критики. Потому что я точно знаю, как возилась что с «Драконом», что с «Людьми», когда вообще еще не думала их никому показывать. То есть вообще ни одной живой душе. Но работала я над ними уже тогда — переписывала, редактировала, продумывала сюжетные повороты. Казалось бы, бессмысленная и бесполезная трата времени?

А вот и нет! Это же нереально круто. И это — сюрприз — то, чему меня шесть лет учили в институте, и чему теперь я учу студентов. И называется оно — процесс проектирования.

Я глубоко убеждена, что умение проектировать — это свойство ума, и оно бывает у людей совершенно разных профессий. И сводится к тому, чтобы стремиться в заданных условиях найти оригинальное и при этом оптимальное решение. Оптимальность решения при этом может быть продиктована разными факторами и далеко не всегда в них входят райиональность или продуктивность. Зависит от задачи.

Доведение книги до ума — точно такой же процесс проектирования. Есть исходные данные — сюжет, персонажи, мир, конфликт, и цель — создать цельную вещь. И вот ты начинаешь перебирать всевозможные решения, отметать одни, искать новые, и поводом для этой деятельности служит только лишь горячее желание решить задачу — и решить ее красиво. И удовольствие от поиска решения и удовлетворение от того, что решение найдено — единственная мотивация и вознаграждение проектирующего. А вовсе не публикация решения.

Это как с любовью. Ты говоришь человеку, что любишь его, потому что не можешь молчать, а не начинаешь любить, чтобы потом об этом рассказать.

А вот когда решение найдено и тебе кажется, что оно действительно красивое — да, в этот момент лично у меня возникает желание рассказать о нем. И вот тогда проектная дейтельность начинается снова.

Потому что публикация (любая) — это проект, цель которого — донести созданное тобой до публики. Критерии успешности проекта могут быть разными — кому-то важнее количество, кому-то — качество, — но цели и задачи предельно ясны.

Но важно помнить — всем, авторам, читателям, издателям, что проект «книга» и проект «публикация книги» — это совершенно разные вещи.

Успешность проекта «публикация книги» совсем не напрямую зависит от успешности проекта «книга». Последний может быть невероятно успешным сам по себе — но при неправильном выборе площадки или оформлении, недостаточной коньюктурности или актуальности с точки зрения массовых трендов проект «публикация книги» может с треском провалиться. Порой он изначально не может быть успешным — и да, далеко не всегда дело в проекте «книга».

Оценить успешность проекта «публикация книги» элементарно, и сделать это может и сторонний наблюдатель. Любое признание — массовое или элитраное — говорит о том, что все сделано правильно.

Оценить успешность проекта «книга» может только автор. То есть только и исключительно он. Потому что понять, нашел ли он оптимальное, самое верное решение может только он, и никто больше.

Тут можно заметить, что мол, самый бездарный графоманище может быть удовлетворен результатом своей работы. Но, во-первых, если у человека возникает хотя бы отчасти критический взгляд на плоды своих трудов, он уже совсем не безнадежен — а проектная деятельность подразумевает самокритику и перебор вариантов. Без этого никуда.

А во-вторых, — можно учить человека проектировать. Но этому нельзя научить. Как человек, которого этому учили и который учит этому сам, ответственно заявляю — научится проектировать человек может только сам. Кому-то это дано, кому-то — нет. Это талант — точно такой же, как чувство слова и композиции, фантазия и воображения.

Вы спросите меня, а умею ли я сама проектировать? Без понятия.

Но мне нравится процесс.:)