А вот кому (ссылка, как всегда, в конце) история про то, как русская литература описала всё, и в особенности время перемен, а так же про то, что непонятно, что такое жизненный успех, поиск предназначения, не говоря уж о термине "поколение"?
Опыт жизни в двух мирах, о котором говорил олигарх, вовсе не универсален.
Тут известная проблема, какая жизнь лучше. Допустим, красному бойцу Голикову и белому добровольцу Газданову одинаково плохо и страшно — хотя мальчикам на войне бывает неведом взрослый страх. Потом Газданов служит шофёром в парижском такси, и ему голоднее, чем начинающему писателю Гайдару. Потом Гайдару становится плохо — «Судьбу барабанщика» отзывают из печати, и он ждёт ареста, а писатель Газданов как-то устраивается во Франции и пишет свои книги. Потом писатель Гайдар ложится с пулемётом у железнодорожной насыпи, и земные дни его прекращаются, а писатель Газданов, особенно не геройствуя, но честно переживает немецкую оккупацию, работает на радио «Свобода» и продолжает писать, а потом и он умирает. Но мёртвый писатель Газданов остаётся менее читаемым писателем, чем мёртвый писатель Гайдар, а мы, глядя из будущего, понимаем, что всё это цепочка случайностей, и могло бы быть иначе. Охотник и заяц — кто прав, кто не прав, и вообще — можно ли говорить о поколениях, хотя Гайдар и Газданов — ровесники.
http://rara-rara.ru/menu-texts/otcy_i_deti
Извините, если кого обидел.
17 июля 2017