Зарецкий Ю. П. Стратегии понимания прошлого. М., 2011. С. 98.
Сидорова Л. А. Советская историческая наука середины XX века: Синтез трех поколений историков. М., 2008. С. 47.
Блок М. Апология истории. 2-е изд. М., 1986. С. 82.
Кохановский В. П., Лешкевич Т. Г., Матяш Т. П., Фатхи Т. Б. Основы философии науки. Ростов-на-Дону, 2005. С. 545.
Ле Гофф Ж. История и память. М., 2013. С. 14.
Колчинский Э. И. Предисловие редактора // Наука и кризисы. Историко-сравнительные очерки / Редактор-составитель Э. И. Колчинский. СПб., 2003. С. 5.
Огурцов А. П. Предисловие // Подвластная наука? Наука и советская власть. М.: Голос, 2010. С. 6.
Фуко М. Надзирать и наказывать: Рождение тюрьмы. М., 1999. С. 42–43.
Огурцов А. П. Научный дискурс: власть и коммуникация // Подвластная наука? Наука и советская власть. М.: Голос, 2010. С. 747; См. также: Баранец Н. Г. Значение власти для выработки норм в научном сообществе // Власть. 2011. № 7. С. 55–57.
Колчинский Э. И. Указ. соч. С. 5.
Там же. С. 9.
Кислицын С. А. Научная элита в системе политической власти. 3-е изд. М., 2013. С. 4–5.
Там же. С. 9.
Бурдье П. Поле науки // Бурдье П. Социальное пространство: поля и практики. СПб., 2014. С. 473–517.
Ярошевский М. Г. Сталинизм и судьбы советской науки // Репрессированная наука. Л., 1991.
Поповский М. Управляемая наука. London, 1978.
Берлявский Л. Г. Власть и отечественная наука (1917–1941). Ростов-на-Дону, 2004. С. 357.
Леглер В. А. Идеология и квазинаука // Подвластная наука? Наука и советская власть. М.: Голос, 2010. С. 86.
Krementsov N. Stalinist Science. Princenton, 1997.
Бордюгов Г. А. «Сталинская интеллигенция». О некоторых смыслах и способах ее социального поведения // Новый мир истории России. Форум японских и российских исследователей / Под ред. Бордюгова Г., Иссии Нориэ и Томита Такэси. М., 2001. С. 348.
Русский перевод: Рингер Ф. Закат немецких мандаринов. М., 2008.
Александров Д. А. Немецкие мандарины и уроки сравнительной истории // Рингер Ф. Закат немецких мандаринов. М., 2008. С. 630.
Юдин Б. Г. История советской науки как процесс вторичной институционализации // Подвластная наука? Наука и советская власть. М.: Голос, 2010. С. 103–138; см. также: Соколова Ф. Х. Власть и интеллигенция советского общества: становление модели взаимодействия // Власть и общество в условиях диктатуры: Исторический опыт СССР и ГДР. 1945–1965. Архангельск, 2009. С. 203–215.
Байдарау Д. Интеллигенция и власть: советский опыт // Отечественная история. 1994. № 2. С. 129; Балакин В. С. Специфика социокультурного развития советской науки в 1950-е — 1970-е годы // Вестник Южно-Уральского государственного университета. 2007. № 24. С. 8.
Колчинский Э. И. Указ. соч. С. 14.
Грундманн Р., Штер Н. Власть научного знания. СПб., 2015. С. 29–30.
Дискурсом, по определению Д. Филда, является «цельная словесно-идеологическая система, отражающая нужды и чаяния определенной социальной группы» (Орлов И. Б. «Человек исторический» в системе гуманитарного знания. М., 2012. С. 9, сноска 11).
См.: Дейк Т. ван. Дискурс и власть: Репрезентация доминирования в языке коммуникации. М., 2013.
См.: Степанов М. Г. Феномен советской историографии в современных исторических исследованиях // Известия Алтайского гос. университета. 2008. № 4/5. С. 196–202; Ипполитов Г. М. Еще раз о феномене советской историографии // Современная наука: Актуальные проблемы теории и практики. Научно-практический журн. 2012. № 11/12.
Об осмыслении сталинизма в отечественной и зарубежной историографии см.: Историография сталинизма. Сб. ст. / Под ред. Н. А. Симония. М., 2007; Кип Дж., Литвин А. Эпоха Иосифа Сталина в России. Современная историография. М., 2009; Чельцова Е. А. Феномен «сталинизма» в отечественной историографии // Проблемы российской историографии середины XIX — начала XX в. М., 2012. С. 206–278.
ОИИН. Т. 5. С. 6.
Историография истории СССР. Эпоха социализма / Под ред. И. И. Минца. М., 1982.
Трансформация образа советской исторической науки в первое послевоенное десятилетие: вторая половина 1940-х — середина 1950-х гг. / Под ред. В. П. Корзун. М., 2011. С. 9.
Барсенков А. С. Советская историческая наука в послевоенные годы: 1945–1955. М., 1988.
Трибицов Ю. М. Необоснованные претензии на серьезное изучение важной темы // Вопросы истории. 1989. № 2. С. 152–155.
Соловей В. Д. Процесс становления советской исторической науки (1917 — середина 30-х гг.) в освещении американской и английской историографии // История СССР. 1988. № 4. С. 201–202.
Black C. E. History and politics in the Soviet Union // Rewriting Russian History. 2 ed. New York, 1962. P. 3–33.
Соловей В. Д. Указ. соч. С. 205.
Tillet L. The Greate Friendship: Soviet Historians on the Non-Russian Nationalities. Chapel-Hill, 1969.
Yilmaz H. National Identities in Soviet Historiography: The Rise of Nations under Stalin. London; New York: Routledge, 2015.
См.: История и сталинизм. Сб. ст. / Сост. А. Н. Мерцалов. М., 1991.
Герасименко Г. А. О взаимоотношении тоталитаризма и исторической науки в СССР // Россия в XX веке: историки мира спорят. М., 1994. С. 660.
Кобрин В. Б. Кому ты опасен, историк? М., 1992; Литвин А. Л. Без права на мысль. Историки в эпоху Большого террора. Очерки судеб. Казань, 1994; Пугачев В. В., Динес В. А. Историки, избравшие путь Галилея. Статьи, очерки. Саратов, 1995; и др.
Афанасьев Ю. Н. Феномен советской историографии // Советская историография / Под. ред. Ю. Н. Афанасьева. М., 1996. С. 37.
Историческая наука России в XX веке / Отв. ред. Г. Д. Алексеева. М., 1997.
Логунов А. П. Отечественная историографическая культура: современное состояние и тенденции трансформации // Образы историографии. Сб. ст. М., 2001. С. 7–58.
Алексеева Г. Д. Историческая наука в России. Идеология. Политика (60-80-е годы XX века). М., 2003. С. 5, 53 и др.
Данный подход экспрессивно реализован в статье: Хорошкевич А. Л. Вред и польза истории // Историографический сборник. Вып. 22. Саратов, 2007. С. 145–194.
Ланской Г. Н. Отечественная историография экономической истории России начала XX века. М., 2010. С. 48.
Brandenberger D. L. National Bolshevism. Stalinist Mass Culture and the formation national identity, 1931–1945. Cambridge, Massachusets — London, 2002; Бранденбергер Д. Национал-большевизм. Сталинская массовая культура и формирование русского национального самосознания (1931–1956). СПб., 2009.
Например: Epic revisionism. Russian History and Literature as Stalinist Propaganda / Ed. M. F. Platt and David Brandenberger. Wisconsin, 2006.
Гордон А. В. Революционная традиция и имперские модели: Историческая наука последнего сталинского десятилетия // Историк и власть: советские историки сталинской эпохи. Саратов, 2006. С. 96–135.
Дубровский А. М. Историк и власть: историческая наука в СССР и концепция истории феодальной России в контексте политики и идеологии (1930-1950-е гг.). Брянск, 2005.
Обзор литературы см. также в статье: Дмитриев А. Н. Время историков // Неприкосновенный запас. 2007. № (55) // http://magazines.russ.ru/nz/2007/55/dm21.html (дата обращения — 04.03.2015)
Сидорова Л. А.: 1) Проблема «отцов и детей» в историческом сообществе // История и историки. 2002. М., 2002. С. 29–42; 2) Духовный мир историков «старой школы»: эмиграция внешняя и внутренняя. 1920-е годы // История и историки. 2003. М., 2003. С. 168–192; 3) Межличностные коммуникации трех поколений советских историков // Отечественная история. 2008. № 2. С. 129–137; 4) Советская историческая наука середины XX века. Синтез трех поколений историков. М., 2008; и мн. др.
Сидорова Л. А. Советская историческая наука середины XX века… С. 97.
Сидорова Л. А. Оттепель в исторической науке. Советская историография первого послесталинского десятилетия. М., 1997. Глава 1.
Кондратьев С. В., Кондратьева Т. Н. Наука «убеждать», или Споры советских историков о французском абсолютизме и классовой борьбе (20-е — начало 50-х гг. XX века). Тюмень, 2003.
Екельчик С. Iмперiя пам’ятi. Росiйсько-українськi стосунки в радянськiй iсторичнiй уявi. Київ, 2008.
Кефнер Н. В. Научная повседневность послевоенного поколения советских историков: Автореф. дис… канд. ист. наук. Омск, 2006.
Кныш Н. А. Образ советской исторической науки в первое послевоенное десятилетие: Автореф. дис. канд. ист. наук. Омск, 2009.
Корзун В. П. Образы исторической науки на рубеже XIX–XX вв. Екатеринбург; Омск, 2000.
Трансформация образа советской исторической науки в первое послевоенное десятилетие: вторая половина 1940-х — середина 1950-х гг. / Под ред. В. П. Корзун. М., 2011.
Гордон А. В. Великая Французская революция в советской историографии. М., 2009. С. 9.
Там же. С. 10.
Там же. С. 360.
Крих С. Б. Язык советской историографии: основные характеристики // Ученые записки Казанского университета. Серия «Гуманитарные науки». Том. 156. Кн. 3. Казань, 2014. С. 214.
Юрганов А. Л. Русское национальное государство. Жизненный мир историков эпохи сталинизма. М., 2011. С. 12.
Там же. С. 673.
Там же. С. 674.
Там же.
Формозов А. А. Русские археологи в период тоталитаризма. Историографические очерки. 2-е изд. М., 2006.
Алымов С. Космополитизм, марризм и прочие «грехи»: отечественные этнографы и археологи на рубеже 1940-1950-х годов // Новое литературное обозрение. 2009. № 97 // http://polit.ru/article/2009/08/26/alymov/ (дата обращения — 24.05.2014)
Фролов Э. Д. Русская наука об Античности. Историографические очерки. 2-е изд. СПб., 2006. С. 437–560.
Крих С. Б. Образ древности в советской историографии. М., 2013.
Досталь М. Ю.: 1) Кафедра славянской филологии в МГУ (1943–1948) // Славяноведение. 2003. № 5. С. 32–47; 2) «Пичетники» на кафедре истории южных и западных славян в МГУ (1943–1947) // История и историки: историографический вестник. 2006. М., 2007; 3) Как Феникс из пепла…. (Отечественное славяноведение в период Второй мировой войны и в первые послевоенные годы). М., 2009; 4) Проблемы этногенеза славян в трудах отечественных ученых в годы Второй мировой войны и первые послевоенные годы // История и историки: историографический вестник. 2009–2010. М., 2012. С. 98–117; и др.
Свешников А. В. Советская медиевистика в идеологической борьбе конца 1930-1940-х годов // Новое литературное обозрение. 2008. № 90 // http://www.polit.ru/article/2008/07/09/medievistika/ (дата обращения — 04.03.2015)
Там же.
Рыжковский В. Советская медиевистика and beyond // Новое литературное обозрение. 2009. № 97 // http://polit.ru/article/2009/09/18/ryzhkovskiy/#_ednref26 (дата обращения 25.05.2014)
Там же.
Каппес О. «Воинственная» наука: Проработка прошлого диктатур в германской и российской историографиях второй половины XX века. М., 2015.
Там же. С. 81. Примечание 82.
Там же. С. 243–257.
Историческая наука в Московском университете. 1934–1984. М., 1984; Досталь М. Ю. «Борьба с космополитизмом» на историческом факультете МГУ весной 1949 г. // Интеллигенция и власть / Под ред. А. И. Студеникина. М., 1999. С. 167–175.
Брачев Б. С., Дворниченко А. Ю. Кафедра русской истории Санкт-Петербургского университета. СПб., 2004.
Простоволосова Л. Н., Станиславский А. Л. История кафедры вспомогательных исторических дисциплин. М., 1990; Хорхордина Т. И.: 1) Корни и крона: Штрихи к портрету Историко-архивного института (1930–1991). М., 1997; 2) Гуманитарный университет в Москве. История идеи. М., 2012; и др.
Историки России XVIII–XX веков. Вып. 1–7 / Отв. ред А. А. Чернобаев. М., 19952000; Историки России. Биографии / Отв. ред. А. А. Чернобаев. М., 2001; Портреты историков: Время и судьбы. Т. 1–5. М., 2000–2009.
Горская Н. А. Борис Дмитриевич Греков. М., 1999; Панеях В. М. Творчество и судьба историка: Борис Александрович Романов. СПб., 2000; Лурье Я. С. История одной жизни. 2-е изд. СПб., 2004; Тихонов В. В. Московские историки первой половины XX века: Научное творчество Ю. В. Готье, С. Б. Веселовского, А. И. Яковлева и С. В. Бахрушина. М., 2012; Каганович Б. С. Евгений Викторович Тарле: историк и время. СПб., 2014; и др.
Обзор литературы о кампании против космополитизма см.: Генина Е. С. Кампания по борьбе с космополитизмом в СССР в оценках отечественных исследователей 1990-х — начала 2000-х гг. // Вестник Кемеровского гос. университета. 2011. № 4. С. 22–27.
Алпатов В. М. История одного мифа. Марр и марризм. М., 1991 (2-е изд. — 2004); Илизаров Б. С. Почетный академик Сталин и академик Марр. М., 2012.
Есаков В. Д., Левина Е. С.: 1) Дело КР. Суды чести в идеологии и практике послевоенного сталинизма. М., 2001; 2) Сталинские «суды чести». Дело КР. М., 2005.
Есаков В. Д. К истории философской дискуссии 1947 года // Вопросы философии. 1993. № 3. С. 83–106.
Сонин А. С. «Физический идеализм»: История одной идеологической кампании. М., 1994.
Богданов К. Наука в эпическую эпоху: классика фольклора, классическая филология и классовая солидарность // Новое литературное обозрение. 2006. № 78 // http://magazines.russ.ru/nlo/2006/78/bog5.html (дата обращения — 26.05.2014); Дружинин П. А. Идеология и филология: Ленинград, 1940-е годы. Т. 1–2. М., 2012.
Булыгина Т. А. Общественные науки в СССР. 1945–1955 гг. М., 2000.
Пыжиков А. В., Данилов А. А. Рождение сверхдержавы. 1945–1953 годы. М., 2002. С. 156–207.
Ганелин Р. Ш. О борьбе с космополитами в общественных науках в конце 1940-х — начале 1950-х годов // Уроки истории — уроки историка: Сборник статей к 80-летию Ю. Д. Марголиса (1930–1996). СПб., 2012. С. 204–224.
Костырченко Г. В.: 1) В плену у красного фараона. Политические преследования евреев в последнее сталинское десятилетие. М., 1994; 2) Тайная политика Сталина. Власть и антисемитизм. М., 2001. (2-е изд. — 2003); 3) Сталин против «космополитов». Власть и еврейская интеллигенция в СССР. М., 2009.
Сизов С. Г.: 1) Научно-педагогическая интеллигенция Западной Сибири и идеологические кампании послевоенного периода (1946 — март 1953 г.). Омск, 2002; 2) Идеологическая кампания 1947–1953 гг. и вузовская интеллигенция Западной Сибири // Вопросы истории. 2004. № 7. С. 97–105; Генина Е. С. Кампания по борьбе с космополитизмом в Сибири (1949–1953 гг). Кемерово, 2009; Лейбович О. Л. В городе М. Очерки социальной повседневности советской провинции. М., 2008; Крисанова Н. А. Идеологические кампании 1947–1953 годов в системе высшего образования Мордовии // Записки Казанского гос. университета. Т. 150. Кн. 1. Гуманитарные науки. 2008. С. 178–182; Костякова Ю. Б. Особенности борьбы с космополитизмом в национальном регионе (по материалам прессы Хакасии) // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2011. № 7 (13): в 3 частях. Ч. II. С. 124–130; и др.
Pollock E. Stalin and the Soviet Science Wars. Princeton; Oxford, 2006.
Идеология и наука (дискуссии советских ученых середины XX века) / Отв. ред. А. А. Касьян. М., 2008.
Сонин А. С. Борьба с космополитизмом в советской науке. М., 2011.
Некрич А. М. Поход против «космополитов» в МГУ // Континент. 1981. № 28. С. 301–320
НИОР РГБ. Ф. 632. К. 21. Ед. хр. 2.
Там же. Ед. хр. 2.
Там же. Ед. хр. 1.
Ланской Г. Н. Фонды Архива РАН как источники по истории советской исторической науки // Отечественные архивы. 2009. № 3. С. 49.
Трансформация образа советской исторической науки в первое послевоенное десятилетие: вторая половина 1940-х — середина 1950-х гг. С. 43.
Схожее наблюдение см.: Горяинов А. Н. О публикуемой рукописи и ее судьбе // Одиссей: Человек в истории. 2007. М., 2007. С. 250.
Кондратьев С. В., Кондратьева Т. Н. Наука «убеждать». С. 195. Ссылка 224.
Шмидт С. О. Судьба историка Н. Л. Рубинштейна // Шмидт С. О. После 75. М., 2012. С. 516. Рубинштейн Н. Л. (1894–1963) — см. Аннотированный указатель имен, с. 420.
Об этом см.: Дмитриев А. Н.: 1) «Ученый совет при Чингисхане»: поэтика и риторика постсоветского академического мемуара // Труды Русской антропологической школы. 2012. № 11. С. 80–100; 2) Демон истоков: как (поздне)советские гуманитарии утверждались в своем прошлом // Неприкосновенный запас. Дебаты о политике и культуре. 2014. Т. 93. № 1. С. 11–23.
Подробнее: Мартин Т. Империя «положительной деятельности». Нации и национализм в СССР, 1923–1939. М., 2011.
Синицын Ф. Л. Формирование концепции «советского патриотизма» в 1938–1941 гг. // История народов России в исследованиях и документах. Вып. 6. М., 2014. С. 257.
Дубровский А. М. Историк и власть. Брянск, 2005. С. 19–28. Автор выделяет три предпосылки идеологического поворота: 1) приход большевиков к власти и вынужденный переход к прагматической политике; 2) утверждение режима личной власти Сталина; 3) усиление международной напряженности.
Подробнее см.: Дубровский А. М. Историк и власть. С. 44.
Там же. С. 60.
Бранденбергер Д. Национал-большевизм. Сталинская массовая культура и формирование русского национального самосознания (1931–1956). СПб., 2009. С. 8–9.
Там же. С. 15.
Там же. С. 78.
Об этом см.: Энтин Дж. Интеллектуальные предпосылки утверждения сталинизма в советской историографии // Вопросы истории. 1995. № 5–6. С. 149–155.
Дунаевский В. А. О письме Сталина в редакцию журнала «Пролетарская революция» и его воздействии на науку и судьбы людей // История и сталинизм. М., 1991. С. 284–297.
Зеленов М. В. Предисловие // И. В. Сталин. Историческая идеология в СССР в 1920-1950-е годы: переписка с историками, статьи и заметки по истории, стенограммы выступлений. Сборник документов и материалов. Ч. I. 1920-1930-е годы. СПб., 2006. С. 15.
Рубинштейн Н. Л. Русская историография. М., 1941. С. 626.
Такер Р. Сталин у власти. М., 1997. С. 10.
Дубровский А. М. Историк и власть. С. 96.
Сталин И. В. Речь на первом всесоюзном съезде колхозников-ударников 19 февраля 1933 г. // Сталин И. Вопросы ленинизма. 11-е изд. М., 1952. С. 447.
Коцевалов А. Античное рабство и революции рабов в советской исторической литературе. Мюнхен, 1956; Вайнштейн О. Л. История советской медиевистики. Л., 1968. С. 87; Крих С. Б. Образ древности в советской историографии. М., 2013. С. 116–133.
Дубровский А. М. Историк и власть. С. 105; Гордон А. В. Великая Французская революция. С. 110.
Юрганов А. Л. Русское национальное государство. Жизненный мир историков эпохи сталинизма. М., 2011. С. 677.
Из постановления Совнаркома и ЦК ВКП (б) о преподавании гражданской истории в школах СССР от 16 мая 1934 г. // К изучению истории. М., 1946. С. 17.
Подробнее см.: Артизов А. Н. В угоду взглядам вождя (конкурс 1936 г. на учебник по истории СССР) // Кентавр. 1991. Октябрь-декабрь. С. 125–135; Дубровский А. М. Историк и власть. С. 170–206.
Сталин И., Киров С., Жданов А. Замечания по поводу конспекта учебника по истории СССР // К изучению истории. М., 1946. С. 21.
Там же.
Там же.
Там же. С. 22.
О десакрализации Французской революции в советской идеологии см.: Гордон А. В. Великая Французская революция. С. 109.
Сталин И., Киров С., Жданов А. Замечания о конспекте учебника Новой истории // К изучению истории. С. 25.
Там же. С. 26.
Постановление жюри правительственной комиссии по конкурсу на лучший учебник для 3 и 4-го классов средней школы по истории СССР // К изучению истории. С. 31–38.
Зеленов М. В. 1934–1941. Энгельс, Маркс и внешняя политика России глазами Сталина // И. В. Сталин. Историческая идеология в СССР в 1920-1950-е годы. С. 218–270; Юрганов А. Л. Указ соч. С. 222–226.
См.: Мосолов В. Г. ИМЭЛ — цитадель партийной ортодоксии: из истории Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС, 1921–1956. М., 2010.
О нем см.: Чудинов А. В. Историк воюющий: Н. М. Лукин // Историк и власть: советские историки сталинской эпохи. Саратов, 2006. С. 199–250.
Дубровский А. М. Историк и власть. С. 131.
Дубровский А. М. Историк и власть. С. 130; Иллерицкий В. Е. Советская историография отечественной истории: очерки развития историографии истории СССР (19171960 гг.). М., 2006. С. 72.
Артизов А. Н. Судьба историков школы М. Н. Покровского (середина 1930-х гг.) // Вопросы истории. 1994. № 7. С. 34–48.
Бранденбергер Д. Национал-большевизм. С. 57.
См.: Там же. С. 52.
Подробнее о создании книги см.: «Краткий курс истории ВКП (б)». Текст и его история. В 2 частях. Ч. 1. / Составители: М. В. Зеленов, Д. Бранденбергер. М., 2015.
История Всесоюзной коммунистической партии (большевиков). Краткий курс. Репринтное воспроизведение стабильного издания 30-40-х годов. М., 1997. С. 16.
Там же. С. 110–111.
Там же. С. 72.
Там же. С. 113.
Там же. С. 114.
История Всесоюзной коммунистической партии (большевиков). Краткий курс. Репринтное воспроизведение стабильного издания 30-40-х годов. М., 1997. С. 116.
Там же. С. 161.
Нуреев Р. М. Краткий курс истории ВКП (б) в кривом зеркале партийной пропаганды // Journal of Institutional Studies. 2011. Т. 3. № 1. С. 83–92.
Почепцов Г. Г. Семиотика. М., 2002. С. 186, 301, 305.
Подробнее см.: Арнаутов Н. Б. Мифология «Краткого курса истории ВКП (б)»: историографический аспект // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: История, филология. 2009. Т. 8. № 1. С. 165–168.
Тихонов В. В. Забытые страницы советской историографии: дискуссия Б. Д. Грекова и Б. И. Сыромятникова о характере социально-экономического строя Киевской Руси // Исторический ежегодник — 2012. Новосибирск, 2012. С. 34–45.
Невежин В. «Если завтра в поход…». Подготовка к войне и идеологическая пропаганда в 30-х — 40-х годах. М., 2007. С. 220.
Абалихин Б. С., Дунаевский В. А. 1812 год на перекрестке мнений советских историков 1917–1987. М., 1990; Троицкий Н. А. Отечественная война 1812 года: история темы. Саратов, 1991; Шейн И. А. Сталин и Отечественная война 1812 года: опыт изучения советской историографии 1930-1950-х годов // Отечественная история. 2001. № 6. С. 97–108; Ивченко Л. Л. Бородинское сражение. История русской версии событий. М., 2009; Будницкий О. В. Изобретая Отечество: история войны с Наполеоном в советской пропаганде 1941–1945 годов // Российская история. 2012. № 6. С. 157–169; Дацишина М. В. Тема Наполеона и войны 1812 г. в советской и нацистской пропаганде в ходе Великой Отечественной войны // Вопросы истории. 2011. № 6. С. 149–156; Сидорова Л. А. Советская и современная российская историография войны 1812 года (1917–2012 гг.) // Историческая память русского народа об Отечественной войне 1812 года / Отв. ред. А. В. Буганов. Тула, 2012. С. 131–189; Тихонов В. В. Образ войны 1812 года в советской пропаганде конца 1930-х — начала 1950-х годов // История Московского края. Проблемы, исследования, новые материалы. Вып. 4. М., 2013. С. 186–194; Юдин М. В. Образ М. И. Кутузова в советской пропаганде // Преподавание истории в школе. 2012. № 6. С. 68–73.
Дубровский А. М. Историк и власть. С. 166–167.
Бранденбергер Д. Национал-большевизм. С. 15.
О ней см.: Орлов И. Б. Политическая культура России XX века. М., 2008. Главы 7-11.
Цит. по: Лукин А. В., Лукин П. В. Умом Россию понимать. Постсоветская политическая культура и отечественная история. М., 2015. С. 172.
О дискуссиях вокруг концепции тоталитаризма см.: Кип Дж., Литвин А. Эпоха Иосифа Сталина в России. Современная историография. М., 2009. С. 23–31.
Гончаров Д. В. Политическая мобилизация // Полис. 1995. № 6. С. 130; Ушакова С. Н. Идеолого-пропагандистские кампании в практике функционирования сталинского режима: новые подходы и источники. М., 2013. С. 5–7 и др.; Kimerling A. S. Political campaigns of the Stalin period: their content, peculiarities and structure. Working papers by Издательский дом НИУ ВШЭ. Series WP «Working Papers of Humanities». 2014. No. WP BRP 42/HUM/2014. P. 4.
Невежин В. А. Застолья Иосифа Сталина. Книга первая. Большие кремлевские приемы 1930-х — 1940-х гг. М., 2011. С. 380.
Ушакова С. Н. Указ. соч.; А. С. Кимерлинг разделяет кампании по их целям на мобилизующие 1) для решения задач социалистического строительства и 2) на поиски врагов. См.: Kimerling A. S. Op. cit. P. 14.
Kimerling A. S. Op. cit. P. 10.
Некоторые соображения на этот счет: Штудер Б., Унфрид Б. Сталинские партийные кадры. Практика идентификации и дискурсы в Советском Союзе 1930-х гг. М., 2011. С. 81.
Томилин К. А. Физики и борьба с космополитизмом // Подвластная наука? Наука и советская власть. М., 2010. С. 469.
Кожевников А. В. Игры сталинской демократии и идеологические дискуссии: 19471952 гг. // Вестник истории естествознания и техники. 1997. № 4. С. 27.
Там же. С. 29–30.
Лурье Я. С. История одной жизни. 2-е изд. СПб., 2004. С. 180.
Ушакова С. Н. Указ. соч. С. 31.
Там же. С. 29.
Об этом см.: Kotkin S. Magnetic Mountain. Stalinism as a Civilization. Berkeley, 1997; Hellbeck J. Revolution on my mind: Writing a Dairy under Stalin. Cambridge; Harvard, 2006.
Например, биография известного историка П. А. Зайончковского, выходца из военной среды, попадавшего под категорию «бывших людей» и старавшегося активно влиться в новое общество: Сталинградская битва. Свидетельства участников и очевидцев: По материалам Комиссии по истории Великой Отечественной войны / Под ред. Й. Хелльбека. М., 2015. С. 526–530.
Штудер Б., Унфрид Б. Указ. соч. С. 119–132.
Там же. С. 75.
Там же. С. 147.
Володина Н. А. Советская система политического контроля 1945–1953 гг. // Преподавание истории в школе. 2008. № 3. С. 41.
Почепцов Г. Г. Семиотика. М., 2002. С. 40.
Геллер М. Я. Машина и винтики. История формирования советского человека // http://krotov.info/history/11/geller/geU_24.htm (дата обращения — 17.07.2013)
Лурье Я. С., Полак Л. С. Судьба историка в контексте истории (С. Я. Лурье: жизнь и творчество) // Вопросы истории естествознания и техники. 1994. № 2. С. 14.
Смирнов В. П. От Сталина до Ельцина: автопортрет на фоне эпохи. М., 2011. С. 184.
Поршнева О. С. Междисциплинарные методы в историко-антропологических исследованиях: учебное пособие. Екатеринбург, 2009. С. 65–67; Мазур Л. Н. Методы исторического исследования. Екатеринбург, 2011. С. 184–190.
Развернутое обоснование такого подхода см.: Успенский Б. А. История и семиотика // Успенский Б. А. Этюды о русской истории. СПб., 2002. С. 9–76.
Например: Медушевская О. М. Теория и методология когнитивной истории. М., 2008; Корзун В. П. Образы исторической науки на рубеже XIX–XX вв. Екатеринбург; Омск, 2000.
Из дневников Сергея Сергеевича Дмитриева // Отечественная история. 1999. № 5. С. 144.
Илизаров Б. С. Почетный академик Сталин и академик Марр. М., 2012. С. 253–254.
Панкратова А. М. Советская историческая наука за 25 лет // Двадцать пять лет исторической науки в СССР. М.; Л., 1942. С. 14–15.
Там же. С. 15.
Там же. С. 16.
Почепцов Г. Г. Указ. соч. С. 324.
Почепцов Г. Г. Указ соч. С. 291.
Куляпин А. И., Скубач О. А. Мифология советской повседневности в литературе и культуре сталинской эпохи. М., 2013. С. 71–95.
Подробнее: Мамонтова М. А. Как «русский ученый» вытеснил «русского полководца»: изменение тематики исторических исследований в первое послевоенное десятилетие // Трансформация образа советской исторической науки в первое послевоенное десятилетие: вторая половина 1940-х — середина 1950-х гг. / Под ред. В. П. Корзун. М., 2011. С. 306–322.
Сталин И. В. Речь на первом всесоюзном съезде колхозников-ударников 19 февраля 1933 г. // Сталин И. Вопросы ленинизма. 11-е изд. М., 1952. С. 447.
Панкратова А. М. Указ. соч. С. 21–22.
Там же. С. 12.
Там же. С. 13.
Бугай Н. Ф., Невежин В. А.Тост Сталина 24 мая 1945 г. «За русский народ»: этнополитический контекст // Южный Урал в годы Великой Отечественной войны. Национальная и этноконфессиональная политика: материалы межрегиональной научно-практической конференции, посвященной 65-летию Победы в великой Отечественной войне. Оренбург, 2010. С. 13–41; Невежин В. А. Застолья Иосифа Сталина. Книга первая. Большие кремлёвские приёмы 1930-х — 1940-х гг. М., 2011; и др.
Алексеева Г. Д. Историческая периодика // ОИИН. Т. IV. М., 1966. С. 264–265.
Рыженко В. Г.: 1) Историк в меняющемся мире: территория поиска — провинция (1918 — начало 1930-х гг.) // Мир историка. XX век. Омск, 2002. С. 139–178; 2) Изменение социокультурного ландшафта развития советской исторической науки в первое послевоенное десятилетие // Трансформация образа советской исторической науки в первое послевоенное десятилетие. С. 89–111.
См.: Почепцов Г. Г. Указ соч. С. 215; Куляпин А. И., Скубач О. А. Указ. соч. С. 15–28.
Почепцов Г. Г. Указ соч. С. 211.
Гутнова Е. В. Пережитое. М., 2001. С. 328.
Голубев А. В. Сталинизм и советское общество // Проблемы российской истории. Вып. 6. Магнитогорск, 2006. С. 348–376.
Голубев А. В. «Если мир обрушится на нашу республику.»: Советское общество и внешняя угроза в 1920-1940-е гг. М., 2008. С. 16.
Гутнова Е. В. Указ. соч. С. 127.
Там же. С. 128.
Тартаковский Б. Г. Все это было… воспоминания об исчезающем поколении. М., 2005. С. 156.
Черняев А. С. Моя жизнь и мое время. М., 1995. С. 70.
Там же.
Бернштейн С. Б. Зигзаги памяти. М., 2006. С. 63–67.
Тартаковский Б. Г. Указ. соч. С. 168–169.
Рабинович М. Г. Записки советского интеллектуала. М., 2005. С. 148.
Там же.
Черняев А. С. Указ. соч. С. 89.
Рабинович М. Г. Указ. соч. С. 150.
Шейнфельд М. Б. Михаил Яковлевич Гефтер // История и историки: историографический ежегодник. 2008. М., 2010. С. 318–334.
Рабинович М. Г. Указ. соч. С. 147.
Тартаковский Б. Г. Указ. соч. С. 165.
Рабинович М. Г. Указ. соч. С. 151.
«Мы шли навстречу ветру и судьбе.»: Воспоминания, стихи и письма историков МГУ — участников Великой Отечественной войны. М., 2009. С. 29.
Рабинович М. Г. Указ. соч. С. 147.
Тартаковский Б. Г. Указ. соч. С. 174.
Рабинович М. Г. Указ. соч. С. 151–152.
Поляков Ю. А. Михаил Яковлевич Геллер (1922–1997) // Поляков Ю. А. Историческая наука. Люди и проблемы. Кн. 2. М., 2004. С. 230.
Даниэль Аль. Шаги истории России из прошлого в будущее. СПб., 2007. С. 87.
Там же. С. 89.
Житомирская С. В. Просто жизнь. М., 2008. С. 110.
Маньков А. Г. Дневники 30-х годов. СПб., 2001. С. 223.
Там же. С. 221.
Там же. С. 245.
Там же. С. 241.
Поляков Ю. А. Михаил Яковлевич Геллер (1922–1997). С. 231.
Черняев А. С. Указ. соч. С. 75.
Манников А. Г. Указ. соч. С. 246–257.
Ушакова С. Н. Указ. соч. С. 159.
Например: Бурдей Г. Д. Историк и война. Саратов, 1990; Гордина Е. Д. Историко-патриотическое воспитание в годы Великой Отечественной войны // Вопросы истории. 2011. № 12. С. 58–71.
НА ИРИ РАН. Ф. 1. Оп. 1. Д. 134. Л. 1.
НА ИРИ РАН. Ф. 1. Оп. 1. Д. 134. Л. 1.
Подробнее см.: Тихонов В. В.: 1) Историк «старой школы»: научная биография Б. И. Сыромятникова. Pisa, 2008. С. 110–131; 2) Жизнь и научная деятельность Б. И. Сыромятникова // История и историки: историографический вестник. 2007. М., 2009. С. 298–304; 3) Историк-юрист Б. И. Сыромятников (1874–1947) // История государства и права. 2012 № 13. С. 15–16; и др.
Подробнее см.: Тихонов В. В.: 1) «В истории так мало незыблемых истин…» (К 130-летию со дня рождения Алексея Ивановича Яковлева) // История и историки. 2008. Историографический вестник. М., 2010. С. 305–310; 2) Московские историки первой половины XX века: научное творчество Ю. В. Готье, С. Б. Веселовского, А. И. Яковлева и С. В. Бахрушина. М., 2012. С. 286–302.
Лившин А. Я., Орлов И. Б. Предисловие // Советская пропаганда в годы Великой Отечественной войны. М., 2007. С. 15.
Орлов И. Б. Национальный и интернациональный компоненты советской военной пропаганды // Советские нации и национальная политика в 1920-е — 1950-е годы. Материалы VI Международной научной конференции, Киев, 10–12 октября 2013 г. М., 2014. С. 412.
О ней см.: Невежин В. А. Синдром наступательной войны. Советская пропаганда в преддверии «священных боев», 1939–1941 гг. М., 1997; Свешников А. В. Советская медиевистика в идеологической борьбе конца 1930-1940-х годов // Новое литературное обозрение. 2008. № 90 // http://www.polit.ru/article/2008/07/09/medievistika/
О марксистско-ленинском воспитании кадров советской интеллигенции // Большевик. 1944. № 6. С. 7.
Справка о недостатках идеологической работы на имя А. С. Щербакова // Советская пропаганда в годы Великой Отечественной войны. М., 2007. С. 684–685.
Из стенограммы совещания работников Управления пропаганды и агитации ЦК ВКП (б) 31 марта 1944 г. (выступление Г. Ф. Александрова) // Там же. С. 247.
Письмо Г. Ф. Александрова А. С. Щербакову с планом мероприятий по улучшению пропагандистско-агитационной работы // Там же. С. 500.
Там же. С. 523.
Текст немецкой брошюры «Политические задачи немецкого солдата в России в условиях тотальной войны» // Война: 1941–1945. М., 2010. С. 468–469.
Письмо Г. Ф. Александрова А. С. Щербакову… С. 523.
Баскин М. Реакционная немецкая историография // Большевик. 1945. № 9. С. 26–39.
Тарле Е. В. О роли территориального расширения России в XIX и XX веках. Доклад на Ученом совете Ленинградского университета / публикация Ю. Н. Амиантова // Вопросы истории. 2002. № 6. С. 3–13.
Стенограмма совещания по вопросам истории СССР в ЦК ВКП(б) в 1944 году // Вопросы истории. 1996. № 2. С. 48.
Дубровский А. М. Историк и власть. С. 424–449.
Бурдей Г. Д. Историк и война. 1941–1945. Саратов, 1991. С. 150–158; Константинов С. В. Несостоявшаяся расправа (О совещании историков в ЦК ВКП (б) в мае — июле 1944 года) // Власть и общественные организации России в первой трети XX столетия. М., 1994. С. 254–255; Чапкевич Е. И. Пока из рук не выпало перо… Орел, 1994. С. 152153; Каганович Б. С. Евгений Викторович Тарле и петербургская школа историков. СПб., 1995. С. 80–85; Бранденберг Д. Л., Дубровский А. М. Итоговый партийный документ совещания историков в ЦК ВКП (б) в 1944 г. (История создания текста) // АЕ за 1998 г. М., 1999. С. 148–160; Дубровский А. М. Историк и власть… С. 424–489; Юрганов А. Л. Указ. соч. С. 227–484; и др.
См. подробнее: Гордон А. В. Великая Французская революция в советской историографии. М., 2009. С. 130–152; Дубровский А. М. Историк и власть. С. 467–470; Корзун В. П. Совещание историков в ЦК ВКП (б) 1944 года // Очерки истории отечественной исторической науки XX века. С. 507–516; Сидорова Л. А. Борьба мнений по проблеме патриотизма на Совещании историков в ЦК ВКП(б) 1944 г. // Российская государственность в лицах и судьбах ее созидателей: IХ-ХХI вв. Липецк, 2009. С. 269–275; Юрганов А. Л. Русское национальное государство. С. 227–484.
Стенограмма совещания по вопросам истории СССР в ЦК ВКП(б) в 1944 году // Вопросы истории. 1996. № 2. С. 57.
Там же. С. 60–61.
Там же // Вопросы истории. 1996. № 3. С. 95–96.
Там же // Вопросы истории. 1996. № 4. С. 84.
Амиантов Ю. Н. Вводная статья [к: Стенограмма совещания по вопросам истории СССР в ЦК ВКП (б) в 1944 году] // Вопросы истории. 1996. № 2. С. 48.
Бранденбергер Д. Национал-большевизм. С. 223.
Костырченко Г. В.: 1) Сталин против «космополитов». Власть и еврейская интеллигенция в СССР. М., 2009. С. 111–112; 2) Доктрина «старшего брата» и формирование государственного антисемитизма в СССР в свете идеологической и этнополитической трансформации сталинского режима в 1930-е гг. // Сталинские нации и национальная политика в 1920-1950-е годы. Материалы VI международной научной конференции. Киев, 10–12 октября 2013 г. М., 2014. С. 41–52; Люкс Л. Поздний сталинизм и еврейский вопрос (1941–1953 гг.) // Там же. С. 357–372; Лейбович О. Л. Антисемитские настроения в советском тылу // СССР во Второй мировой войне. Оккупация. Холокост. Сталинизм. М., 2014. С. 280–296; и др.
Поляков Ю. А. Минувшее. Фрагменты. Кн. 1. М., 2010. С. 212–213.
Сенявская Е. С. 1941–1945: Фронтовое поколение. Историко-психологическое исследование. М., 1995. С. 31.
Там же.
Там же. С. 133.
Кефнер Н. В. Интервью с Л. Т. Мильской // Мир историка: Историографический сборник. Вып. 3. Омск, 2007. С. 483.
Сталинградская битва. Свидетельства участников и очевидцев. М., 2015. С. 60–102.
Тартаковский Б. Г. Все это было. воспоминания об исчезающем поколении. М., 2005. С. 296.
Ивницкий Н. А. Студенты-фронтовики первых послевоенных наборов МГИАИ (1945–1946 гг.) // АЕ за 2005 г. М., 2007. С. 151; Литвак Б. Г. Заметки на полях книги Т. И. Хорхординой «Корни и крона» // АЕ за 1999. М., 2000. С. 249.
Некрич А. М. Поход против «космополитов» в МГУ // Континент. 1981. № 28. С. 304–305.
Черняев А. С. Моя жизнь и мое время. С. 200.
Каппес О. «Воинственная» наука. С. 67.
Чуковский К. И. Дневники. 1930–1969. М., 1994. С. 9.
Дьяконов И. М. Книга воспоминаний. СПб., 1995. С. 333.
Дубровский А. М. Сергей Владимирович Бахрушин // Портреты историков. Время и судьбы. Т.1. М.; Иерусалим: Университетская книга, 2000. С. 202.
Хвостова К. В. Владимир Михайлович Хвостов // Портреты историков. Время и судьбы. Т. 5. Средние века. Новая и новейшая история. М.: Наука, 2010. С. 576.
Шмидт С. О. Самый талантливый с нашего курса // Мир Александра Каждана. К 80-летию со дня рождения. СПб.: Альтея, 2001. С. 36.
Каждан А. П. Трудный путь в Византию // Там же. С. 496.
Дневники академика М. В. Нечкиной // Вопросы истории. 2005. № 7. С. 133.
Там же.
Веселовский С. Б. Дневники. 1915–1923, 1944 годов // Вопросы истории. 2001. № 2. С. 78.
Зубкова Е. Ю. Послевоенное общество: политика и повседневность. 1945–1953. М., 1999. С. 22.
Гутнова Е. В. Указ соч. С. 259. Автор использует этот термин, но не дает его развернутой характеристики
МГИАИ входил в ведение НКВД.
«Историко-архивный институт окончен. В сделанном не раскаиваюсь.» (Студенческие дневники В. В. Цаплина. 1947–1952 гг.) // Отечественные архивы. 1998. № 3. С. 33.
Барсенков А. С. Советская историческая наука в послевоенные годы: 1945–1955. М., 1988. С. 32.
Подробнее: Дружинин П. А. Идеология и филология. Ленинград, 1940-е годы. М., 2012. С. 211–244.
Гуревич А. Я. История историка. М., 2004. С. 35.
Там же.
Чернобаев А. А. Кафедра истории СССР АОН при ЦК ВКП (б) в 1946–1953 гг. (по документам РГАСПИ) // Вестник архивиста. 2007. № 2. С. 192.
Фирсов Ф. 34 года в Институте марксизма-ленинизма: Воспоминания историка. М., 2013. С. 26.
Слезкин Л. Ю. Памяти друга // Отрешившийся от страха. Памяти А. М. Некрича. М., 1996. С. 13.
Формозов А. А. Записки русского археолога. (1940-1970-е годы). М., 2011. С. 44.
Смирнов В. П. От Сталина до Ельцина: автопортрет на фоне эпохи. М., 2011. С. 127.
Некрич А. М. Отрешись от страха. Воспоминания историка. Лондон, 1979. С. 162. Это замечание верно и для 40-х гг.
Гутнова Е. В. Пережитое. С. 267.
Смирнов В. П. Наум Ефимович Застенкер // Портреты историков. Время и судьбы. Т. 4. Новая и новейшая история. М., 2004. С. 218.
Кон И. С. 80 лет одиночества. М., 2008. С. 16; Розенталь И. С. За синей птицей. М., 2012. С. 79.
Гуревич А. Я. Историк среди руин: Попытка критического прочтения мемуаров Е. В. Гутновой // Гуревич А. Я. История — нескончаемый спор. М., 2005. С. 766.
Каппес О. Указ. соч.
Цит. по: Сидорова Л. А. Советская историческая наука середины XX века. Синтез трех поколений историков. М.: ИРИ РАН, 2008. С. 19.
Гутнова Е. В. Сергей Данилович Сказкин // Портреты историков. Время и судьбы. Т. 2. Всеобщая история. М.; Иерусалим: Университетская книга, 2000. С. 205.
Шмидт С. О. Указ. соч. С. 33.
Горская Н. А. Борис Дмитриевич Греков. М., 1999. С. 122–123; Тихонов В. В. Жизнь и научная деятельность Б. И. Сыромятникова // История и историки. 2007. Историографический вестник. М.: Наука, 2009. С. 294–299.
О феномене патронажа в позднеимперской России и первом десятилетии советской власти см.: Kaplan Vera: 1) From Soslovie to Voluntary Associations: New Patterns of Collective Identities in Late Imperial Russia // Cahiers du Monde russe. 2010. Vol. 51. No. 2–3. P. 369–396; 2) Weathering the Revolution: Patronage as a Strategy of Survival // Revolutionary Russia. 2013. Vol. 26. No. 2. P. 97–127. О патронаже в искусстве в сталинское время см.: Янковская Г. А. Патрон-клиентские отношения в практиках управления советским искусством эпохи сталинизма // ARS ADMINISTRANDI. 2013. № 2. С. 26–33.
Rigby T. H. Political Elites in the USSR: Central Leaders and Local Cadres from Lenin to Gorbachev. Aldershot, 1990; Gill G. The origins of the Stalinist Political System. Cambridge, 1990. P. 315–316, и др.
Фицпатрик Ш.: 1) Срывайте маски! Идентичность и самозванство в России XX века. М., 2011. С. 210; 2) Повседневный сталинизм. Социальная история Советской России в 1930-е годы: город. М., 2008. С. 134.
Фицпатрик Ш. Срывайте маски! С. 215.
НИОР РГБ. Ф. 366. К. 37. Ед. хр. 3. Л. 1–1 об.
Фицпатрик Ш. Срывайте маски! С. 217.
Там же. С. 227.
Долгова Е. А. Научная биография Н. И. Кареева 1914–1931 гг. // Ученый в эпоху перемен: Н. И. Кареев в 1914–1931 гг.: Исследования и материалы / Автор-составитель Е. А. Долгова. М., 2015. С. 44–45.
Тихонов В. В. Московские историки первой половины XX века: Научное творчество Ю. В. Готье, С. Б. Веселовского, А. И. Яковлева и С. В. Бахрушина. М., 2012. С. 217–220.
Готье Ю. В. Мои заметки. М.: Терра, 1997. С. 158.
Коваль Л. М. Князь В. Д. Голицын и Румянцевский музей. М.: Пашков дом, 2007. С. 231.
Александров Г. А. Алексей Иванович Яковлев — историк, археограф, педагог // Вопросы истории. 2003. № 8. С. 154.
Александров Г. А. Жизнь и деятельность И. Я. Яковлева в документах архивов и библиотек. 1917–1919 гг. // Отечественные архивы. 2009. № 2. С. 66–70.
Явная ошибка — Институт истории появился только в 1936 г.
С. Б. Веселовский стал академиком только в 1946 г.
Цит. по: Юрганов А. Л. Русское национальное государство. Жизненный мир историков эпохи сталинизма. М., 2011. С. 381–382.
Последние годы жизни академика М. К. Любавского: письма М. К. Любавского А. И. Яковлеву / Публ. В. В. Тихонова // История и историки: историографический вестник. 2008. М., 2010. С. 391–404.
Ганелин Р. Ш. Советские историки: о чем они говорили между собой. Страницы воспоминаний о 1940-х —1970-х годах. СПб., 2006. С. 15.
Троицкий Н. А. Евгений Викторович Тарле // Историки России. Биографии. М., 2001. С. 535–536; Чапкевич Е. И. Евгений Викторович Тарле // Портреты историков. Время и судьбы. Т. 2. Всеобщая история. М.; Иерусалим, 2000. С. 330–331. Письма см.: Академик Е. В. Тарле и власть. Письма историка И. В. Сталину и Г. М. Маленкову. 1937–1950 гг. / Публ. И. А. Шеина // Исторический архив. 2001. № 3. С. 98–110.
Шеин И. А. Война 1812 года в отечественной историографии. М., 2013. С. 231.
Илизаров Б. С. Тайная жизнь Сталина. По материалам его библиотеки и архива. К историософии сталинизма. 4-е изд. М., 2012. С. 52.
Цит по: Илизаров Б. С. «От книги проф. Виппера об Иване Грозном можно ожидать многого» // Историк в России: Между прошлым и будущим: Статьи и воспоминания / под общ. ред. В. П. Козлова. М., 2012. С. 555.
Perrie M. The cult of Ivan the Terrible in Stalin’s Russia. New York, 2001. P. 85, 92–99.
Подробнее см.: Тихонов В. В.: 1) Историк старой школы: научная биография Б. И. Сыромятникова. Pisa, 2008. С. 95–110; 2) Забытые страницы советской историографии: дискуссия Б. Д. Грекова и Б. И. Сыромятникова о характере социально-экономического строя Киевской Руси // Исторический ежегодник — 2012. Новосибирск, 2012. С. 34–45, и др.
«В своей области, — писал о нем А. А. Зимин, — был нетерпим (власть развращает)». (Зимин А. А. Храм науки. С. 43).
На это намекала еще Н. А. Горская: Горская Н. А. Борис Дмитриевич Греков. М., 1999. С. 122.
Е. Н. Кушева — Б. А. Романов. 4 сентября 1952 г. // Екатерина Николаевна Кушева — Борис Александрович Романов. Переписка 1940–1957 годов / Составитель В. М. Панеях. СПб., 2010. С. 266.
Сталин И. О лозунге диктатуры пролетариата и беднейшего крестьянства в период подготовки Октября. Ответ тов. С. Покровскому // Вопросы ленинизма. 9-е изд. М., 1933. С. 255–262.
Александр Александрович Зимин. М., 2005. С. 43, 70.
Ганелин Р. Ш. Указ соч. С. 96.
О нем см: Тихонов В. В. Историк «старой школы»: Научная биография Б. И. Сыромятникова. Pisa, 2008.
Архив РАН. Ф. 1577 (Институт истории АН СССР). Оп. 2. Ед. хр. 207. Л. 2.
О деятельности А. А. Жданова см.: Волынец А. Н. Жданов. М., 2013. Глава 6.
Столяр А. Д. Триада жизнедеятельности М. И. Артамонова // Проблемы археологии. Вып. 4. СПб., 1998. С. 7–50; Клейн Л. С. Трудно быть Клейном. СПб., 2010. С. 66.
Гуревич А. Я. История историка. М., 2004. С. 25.
См.: Кондратьев С. В., Кондратьева Т. Н.: 1) Б. Ф. Поршнев — интерпретатор французского абсолютизма // Французский ежегодник 2005. М., 2005. C. 72–89; 2) Б. Ф. Поршнев в дискуссии о роли классовой борьбы в истории (1948–1953) // Французский ежегодник 2007. М., 2007. С. 34–54; Рыжковский В. Советская медиевистика and beyond // http://polit.ru/article/2009/09/18/ryzhkovskiy/#_ednref26 (дата обращения 06.06.2013); и др.
Гуревич А. Я. Указ. соч. С. 40; Стам С. М. Моя жизнь, друзья и наука // Средневековый город. Вып. 17. Саратов, 2006. С. 59.
Научный архив ИРИ РАН. Ф. 1. Оп. 1. Д. 784.
Там же. Л. 48 об.
Последние письма Сталину. 1952–1953: Реконструкция документального комплекса. М., 2015. С. 195–196.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 133. Ед. хр. 220. Л. 34.
Там же.
Косвенные данные позволяют говорить, что, скорее всего, Поршнев не блефовал. Так, во время дискуссии вокруг его статей в качестве аргумента против своих оппонентов он заявил, что работы Е. А. Косминского грешат «экономическим материализмом», за что его критиковали А. Митин и А. Лихолат (Кондратьев С. В., Кондратьева Т. Н. «Наука убеждать», или Споры советских историков о французском абсолютизме и классовой борьбе: 20-е — начало 50-х гг. XX века. С. 227). Работы Е. А. Косминского действительно критиковались в отделе науки ЦК при рассмотрении его кандидатуры на Сталинскую премию, но это была закрытая информация, которую Поршневу могли сообщить только сотрудники самого отдела.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 133. Ед. хр. 220. Л. 34.
Сын А. А. Жданова, в 1950–1952 гг. занимал ответственные посты в системе Агитпропа ЦК.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 133. Ед. хр. 220. Л. 34 об.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 133. Ед. хр. 220. Л. 34 об.
Там же. Л. 64.
Вольфцун Л. Б. А. Д. Люблинская в Москве в 1942–1943 гг. (По материалам переписки А. Д. и В. С. Люблинских) // АЕ за 2002. М., 2004. С. 185.
Свешников А. В. Официальный историк/ученый-администратор: А. Д. Удальцов // Трансформация образа советской исторической науки. С. 373–374.
Горская Н. А. Указ. соч. С. 56–57.
По мнению А. Л. Сидорова, удобство для властей фигуры Грекова было обусловлено рядом причин: «В силу каких обстоятельств партийное руководство остановилось на фигуре Б. Д. Грекова, которого выдвинули в руководители марксистской науки? Я не знаю закулисных влияний и аппаратной кухни. Оставляю их в стороне и изложу свои догадки. Во-первых, Греков — русский, казак по происхождению. Во-вторых, он представлял тип ученого, склонного критиковать Покровского; в-третьих, человек очень мягкого характера, послушный советам каждого партийного агитпропа. Наконец, это был человек, далекий по своим научным интересам от современности, а следовательно не “грешивший” и не впадавший ни в какие уклоны по вопросам актуальным историческим» (НИОР РГБ. Ф. 632. К. 85. Ед. хр. 4. Л. 34).
Пушкарев Л. Н. Три года работы с Б. Д. Грековым // Отечественная история. 1996. № 6. С. 154.
НИОР РГБ. Ф. 632 (А. Л. Сидоров). К. 85. Ед. хр. 4. Л. 39.
Зимин А. А. Патриархи // Александр Александрович Зимин. М., 2005. С. 67.
Тихонов В. В. «В истории так мало незыблемых истин.» (К 130-летию со дня рождения Алексея Ивановича Яковлева) // История и историки. 2008. Историографический вестник. М., 2010. С. 305–311.
Вернадский В. И. Дневники. 1935–1941. Кн. 1. М., 2006. С. 166.
АРАН. Ф. 665 (А. И. Яковлев). Оп. 1. Ед. хр. 274. Л. 2.
Цит. по: Шаханов А. Н. Борьба с «объективизмом» и «космополитизмом» в советской исторической науке: «Русская историография» Н. Л. Рубинштейна // История и историки. Историографический вестник за 2004 г. М., 2005. С. 202.
Большаков А. О. Василий Васильевич Струве // Портреты историков. Время и судьбы. Т. 2. Всеобщая история. М.; Иерусалим, 2000. С. 49–50.
Формозов А. А. Русские археологи в период тоталитаризма. Историографические очерки. 2-е изд. М., 2006. С. 166.
Стеблин-Каменский И. М. Анекдоты про востоковедов // Scripta Gregoriana. Сборник в честь семидесятилетия академика Г. М. Бонгарда-Левина. М., 2003. С. 480.
MacKinon E. Writing History for Stalin: Isaak Izrailevich Mints and the Istoria grazhdanskoi voiny // Kritika: Exploration in Russian and Eurasian History. 2005. Vol. 6. № 1. PP. 5-54.
Свешников А. В.: 1) «Вот Вам история нашей истории». К проблеме типологии научных скандалов второй половины XIX — начала XX в. // Мир историка. Историографический сборник. Вып. 1. Омск, 2005. С. 231–261; 2) Как поссорился Лев Платонович с Иваном Михайловичем (история одного профессорского конфликта) // Новое литературное обозрение. 2009. № 96 // http://magazines.russ.ru/nlo/2009/96/sv7.html (дата обращения — 31.07.2015); Колесник И. И. Историография в контексте теории сетей // Историографические чтения памяти профессора Виктора Александровича Муравьева. Сб. ст. Т. I. М., 2013. С. 114–116.
Савельев А. В. Необычная карьера академика А. М. Панкратовой. М., 2012.
См.: Тихонов В. В. Курьезная версия истории советской исторической науки // Российская история. 2013. № 5. С. 160–166; Булдаков В. П. Историографическое наваждение: О книге А. В. Савельева «Необычная карьера академика А. М. Панкратовой» (М.: Прогресс-традиция, 2012. 1000 экз. 432 с.) // Вестник Тверского государственного университета. Серия: История. 2013. № 2. С. 147–156.
Воронкова С. В. Сидоров Аркадий Лаврович // Историки России. Биографии. М., 2001. С. 731–732.
Зимин А. А. Храм науки // Судьбы творческого наследия отечественных историков второй половины XX века. М., 2015. С. 44–45.
Сидоров А. Л. Институт красной профессуры // Мир историка. Историографический сборник. Вып. 1. Омск, 2005. С. 398.
Там же. С. 399–400.
Сидоров А. Л. Институт красной профессуры. С. 400–401.
Кондратьев С. В., Кондратьева Т. Н. Наука «убеждать», или Споры советских историков о французском абсолютизме и классовой борьбе (20-е — начало 50-х гг. XX века). С. 127–181.
Рыжковский В. Советская медиевистика and beyond // http://polit.ru/article/2009/09/18/ryzhkovskiy/#_ednref26 (дата обращения 25.05.2014)
Гуревич А. Я. История историка. М., 2004. С. 26.
Гутнова Е. В. Пережитое. С. 328–335.
Гуревич А. Я. История историка. С. 40.
Стам С. М. Моя жизнь, друзья и наука // Средневековый город. Вып. 17. Саратов, 2006. С. 59.
НА ИРИ РАН. Ф. 1. Оп. 1. Д. 285. Л. 42.
Там же. Л. 43 об.
Там же. Л. 44.
Там же.
ЦГАМ. Ф. п-211. Оп. 2. Ед. хр. 5. Л. 47 об.
Леушин М. А. Документы ВКП (б) (КПСС) как источник по истории исторической науки в СССР: 1945–1955 гг.: Рукопись дис… канд. ист. наук. М., 2000. С. 269, 275; Зимин А. А. Храм науки. С. 265; Черепнин Л. В. Моя жизнь. Воспоминания. М., 2015. С. 164.
Хорхордина Т. А. Гуманитарный университет в Москве. История идеи. М., 2012. С. 60–61.
Хорхордина Т. А. Гуманитарный университет в Москве. История идеи. С. 64–65.
Простоволосова Л. Н. О несостоявшемся заседании памяти А. С. Лаппо-Данилевс-кого в Историко-архивном институте (1944 г.) // АЕ за 1994 г. М., 1996. С. 276–280; Леушин М. А. Указ. соч. С. 294–296.
Гуревич А. Я. История историка. М., 2004. С. 20.
«В России надо жить долго…»: памяти К. А. Антоновой (1910–2007). М., 2010. С. 158.
Некрич А. М. Отрешись от страха. Воспоминания историка. Лондон, 1979. С. 307.
«И мучилась, и работала невероятно». Дневники М. В. Нечкиной / Сост., автор вступ. статьи Е. Р. Курбатова. М., 2013. С. 308.
Виноградов В. А. Мой XX век. Воспоминания. М., 2003. С. 96–97.
Воспоминания Е. Н. Кушевой / Послесловие А. И. Клибанова // ОИ. 1993. № 4. С. 140.
Тартаковский Б. Г. Все это было. Воспоминания об исчезающем поколении. М., 2005. С. 181–182.
Тартаковский Б. Г. Все это было… Воспоминания об исчезающем поколении. С. 189.
Штудер Б., Унфрид Б. Сталинские партийные кадры. С. 172.
Е. Н. Кушева — Б. А. Романову. 06.06.1946 // Екатерина Николаевна Кушева — Борис Александрович Романов. Переписка 1940–1957 годов. СПб., 2010. С. 25.
ЦГАМ. Ф. п-211. Оп. 2. Ед. хр. 6. Л. 66.
Там же. Ед. хр. 5. Л. 4 об.
Там же. Л. 5.
Там же.
ЦГАМ. Ф. п-211. Оп. 2. Ед. хр. 16. Л. 9-10.
Там же. Л. 10.
Там же. Л. 11.
Членом партии стал в 1951 г. См.: НА ИРИ РАН. Ф. 1. Опись по личному составу. Д. 34. Никулин — Нот. Л. 43 об.
Учившаяся в Историко-архивном институте в 1940–1947 гг. Н. А. Ковальчук вспоминала, что А. И. Гуковский «был безграничным правителем в институте» («Историко-архивный институт стал моим родным домом». Воспоминания Н. А. Ковальчук о годах учебы в институте (1940–1947) // Отечественные архивы. 2003. № 5 // URL: http://www. rusarchives.ru/publication/kovalchyk1.shtml (дата обращения — 20.06.2014)).
Леушин М. А. Документы ВКП (б) (КПСС) как источник по истории исторической науки в СССР: 1945–1955 гг. С. 281–288.
Поляков Ю. А. Минувшее. Кн. 2. С. 58.
Цит. по: Кондратьев С. В., Кондратьева Т. Н. Наука «убеждать», или Споры советских историков о французском абсолютизме и классовой борьбе (20-е — начало 50-х гг. XX века). С. 220–221.
Леушин М. А. Документы ВКП (б) (КПСС) как источник по истории исторической науки в СССР: 1945–1955 гг. С. 303.
Янковская Г. А. Мемориальные образы войны и мира в художественной практике «мини-оттепели» 1945–1946 годов // Диалог со временем. Альманах интеллектуальной истории. 2007. Вып. 20. С. 174–188.
См.: Зубкова Е. Ю. Послевоенное советское общество.
Голубев А. В. «Если мир обрушится на нашу республику…»: Советское общество и внешняя угроза в 1920-1940-е гг. М., 2008. С. 194; Голубев А. В., Поршнева О. С. Образ союзника в сознании российского общества в контексте мировых войн. М., 2012. С. 292.
АРАН Ф. 574 (В. П. Потемкин). Оп. 5. Ед. хр. 25. Л. 32.
«Мы шли навстречу ветру и судьбе.»: Воспоминания, стихи и письма историков МГУ — участников Великой Отечественной войны. М., 2009. С. 157.
Там же. С. 154.
Там же. С. 157.
Печатнов В. О. Сталин, Рузвельт, Трумэн: СССР и США в 1940-х гг.: Документальные очерки. М., 2006. С. 173.
Голубев А. В., Поршнева О. С. Указ. соч. С. 265.
НА ИРИ РАН. Ф. 1. Оп. 1. Ед. хр. 464. Л. 30–30 об.
См.: Корзун В. П. Историческая наука СССР в период Великой Отечественной войны // Очерки истории отечественной исторической науки XX века. Омск, 2005. С. 505; Трансформация образа советской исторической науки в первое послевоенное десятилетие: вторая половина 1940-х — середина 1950-х гг. М., 2011. С. 50–51.
Александров Д. А. Почему советские ученые перестали печататься за рубежом: становление самодостаточности и изолированности отечественной науки. 1914–1940 // Вопросы истории естествознания и техники. 1996. № 3. С. 3–24; Колчинский Э. И. Наука и консолидация советской системы в предвоенные годы // Наука и кризисы. СПб., 2003. С. 728–782; Дмитриев А. Н. От академического интернационализма к системе национально-государственной науки // Наука, техника и общество России и Германии во время Первой мировой войны. СПб., 2007. С. 32–56; и др.
ЦГАМ. Ф. п-211. Оп. 2. Ед. хр. 6. Л. 11.
Там же. Л. 11.
Цит. по: Шарова А. В. Историк средневековой Англии в советской России: компромиссы академика Е. А. Косминского // Одиссей: Человек в истории. 2003. М., 2003 С. 262.
Яковлев Н. О книге Е. В. Тарле «Крымская война» // Большевик. 1945. № 13. С. 63–72; См. также: Каганович Б. С. Евгений Викторович Тарле: историк и время. СПб., 2014. С. 260–261.
Морозов М. Об «Истории Казахской ССР» // Большевик. 1945. № 6. С. 74.
Там же. С. 77.
Там же. С. 79.
Там же. С. 80.
Александров Г. О некоторых задачах общественных наук в современных условиях // Большевик. 1945. № 14. С. 13.
Александров Г. О некоторых задачах общественных наук в современных условиях. С. 15.
О ней см.: Тихонов В. В. Московские историки первой половины XX века. С. 286–302.
Александров Г. О некоторых задачах общественных наук. С. 16.
Там же.
Там же. С. 17.
Зубкова Е. Ю. Послевоенное советское общество: политика и повседневность. М., 2000; Костырченко Г. В. Сталин против «космополитов». Власть и еврейская интеллигенция в СССР. М., 2009. С. 117; Наджафов Д. Г. Введение // Сталин и космополитизм. 1945–1953. Документы. М., 2005; Сонин А. С. Борьба с космополитизмом в советской науке. М., 2011; и др.
Лейбович О. Л. В городе М. Очерки социальной повседневности советской провинции. М., 2008.
Фатеев А. В. Образ врага в советской пропаганде. 1945–1954 гг. М., 1999; Сидорова Л. А. Внешнеполитический фактор развития советской исторической науки в середине ХХ века // Раздвигая горизонты науки. К 90-летию академика С. Л.Тихвинского. М., 2008. С. 395–400.
Шенк Ф. Б. Александр Невский в русской культурной памяти. М., 2007. С. 432.
Сталин И. В. О Великой Отечественной войне Советского Союза. М., 1946. С. 141–142.
Трансформация образа советской исторической науки. С. 112–322.
Подробнее см.: Дружинин П. А. Идеология и филология. Ленинград, 1940-е годы. М., 2012. С. 76–105.
Постановление Оргбюро ЦК ВКП (б) о журналах «Звезда» и «Ленинград», 14 августа 1946 г. // Власть и художественная интеллигенция: Документы ЦК РКП (б) — ВКП (б), ВЧК-ОГПУ-НКВД о культурной политике / Сост. А. Н. Артизов, О. В. Наумов. М., 2002.
С. 589.
Советское обществознание на современном этапе // Большевик. 1946. № 15. С. 3–4.
Там же. С. 7.
Там же.
Там же.
ЦГАМ. Ф. п-211. Оп. 2. Ед. хр. 6. Л. 62.
Там же. Л. 63.
Там же. Л. 67.
Там же. Л. 69.
Там же. Л. 71.
ЦГАМ. Ф. п-211. Оп. 2. Ед. хр. 6. Л. 71.
Там же. Л. 76.
Там же. Л. 77–78.
ЦГАМ. Ф. п-211. Оп. 2. Ед. хр. 6. Л. 81.
Там же. Л. 36.
Там же. Л. 37.
Там же. Л. 39.
Там же.
ЦГАМ. Ф. п-211. Оп. 2. Ед. хр. 6. Л. 41.
Там же. Л. 46.
Там же. Л. 43.
Там же.
Там же. Л. 46–47.
Там же. Л. 53.
Там же. Л. 49.
Там же. Л. 56.
Советская историческая наука // Культура и жизнь. 1946. 30 ноября.
Городецкий Е. О пятилетнем плане Института истории АН СССР // Там же.
Рубинштейн Н. Глубоко изучать историю эпохи империализма // Там же.
Шунков В. Недостатки в научной разработке истории советского общества // Там же.
Яковлев Н. Н. О школьных учебниках по истории // Там же.
Там же.
Там же.
Яковлев Н. Н. О школьных учебниках по истории // Там же.
Сталин И., Киров С., Жданов А. К изучению истории. М., 1946. С. 26.
ЦГАМ. Ф. п-211. Оп. 2. Ед. хр. 6. Л. 87.
Там же. Л. 97 об.
Там же. Л. 99.
АРАН. Ф. 1577. Оп. 2. Ед. хр. 129. Л. 1.
Там же. Л. 2–3.
Там же. Л. 3–5.
Там же. Л. 12.
АРАН. Ф. 1577. Оп. 2. Ед. хр. 129. Л. 9.
Там же. Л. 47.
Там же. Л. 51.
Там же. Л. 61.
Там же. Л. 64.
Цит. по: Фатеев А. В. Образ врага в советской пропаганде. 1945–1955 гг. М., 1999. С. 63.
Шепилов Д. Т. Советский патриотизм // Правда. 1947. 13 августа.
Фатеев А. В. Образ врага в советской пропаганде. 1945–1955 гг. М., 1999. С. 70.
Подробно см.: Есаков В. Д., Левина Е. С. Сталинские «суды чести». Дело КР. М., 2005.
Пихоя Р. Г. Советский Союз: история власти. 1945–1991. М., 1998. С. 43.
Закрытое письмо ЦК ВКП (б) о деле профессоров Клюевой и Роскина. 16 июля 1947 г. // Сталин и космополитизм. 1945–1953. Документы. М., 2005. С. 125.
Там же.
Постановление Политбюро ЦК ВКП (б) о прекращении издания академической периодики на иностранных языках // Там же. С. 129–130.
План мероприятий по пропаганде среди населения идей советского патриотизма. Документ Агитпропа ЦК. 18 апреля 1947 г. // Там же. С. 111.
Там же. С. 112.
План мероприятий по пропаганде среди населения идей советского патриотизма // Там же. С. 112.
Строков А. О сборнике статей «Петр Великий» // Военная мысль. 1947. № 10. С. 84–87.
Там же. С. 84.
Там же.
Там же. С. 85.
Там же.
Сидоров А. Л. Рец. на кн.: Минц И. История СССР (апрель 1917–1925). Лекции в Высшей партийной школе. М., 1947 // Культура и жизнь. 1947. № 33.
«Из памяти всплыли воспоминания.». Дневниковые записи, путевые заметки, мемуары академика АН СССР И. И. Минца. М., 2007. С. 82.
Черноморский М., Деренковский Г. Обсуждение книги академика И. И. Минца «История СССР (апрель 1917–1925)» // Вопросы истории. 1948. № 4. С. 144–147.
Яковлев Н. О преподавании отечественной истории // Большевик. 1947. № 22. С. 28.
Там же. С. 29.
Там же. С. 30.
Там же. С. 32.
Яковлев Н. О преподавании отечественной истории // Большевик. 1947. № 22. С. 33.
Там же. С. 36.
ЦГАМ. Ф. п-211. Оп. 2. Ед. хр. 7. Л. 53.
Там же. Л. 56.
Чернобаев А. А. Историки России XX века. Биобиблиографический словарь. Т. 1. А — Л. Саратов, 2005. С. 73.
ЦГАМ. Ф. п-211. Оп. 2. Ед. хр. 7. Л. 57.
ЦГАМ. Ф. п-211. Оп. 2. Ед. хр. 7. Л. 60.
Там же. Л. 60.
Там же. Л. 65.
Там же. Л. 191.
Там же.
ЦГАМ. Ф. п-211. Оп. 2. Ед. хр. 7. Л. 193.
О некоторых проблемах истории античности // Вестник древней истории. 1946. № 3. С. 3.
Голубцова Е. О работе кафедры древней истории МГУ в 1946 г. // Вестник древней истории. 1947. № 1. С. 224.
Простоволосова Л. Н., Станиславский А. Л. История кафедры вспомогательных исторических дисциплин. М., 1990. С. 27.
АРАН. Ф. 1577. Оп. 2. Ед. хр. 175. Л. 16.
АРАН. Ф. 1577. Оп. 2. Ед. хр. 175. Л. 20.
Там же.
Там же. Л. 22.
Там же. Л. 23.
Там же. Л. 25.
Там же. Л. 26.
Там же. Л. 27.
АРАН. Ф. 1577. Оп. 2. Ед. хр. 175. Л. 29.
Там же. Л. 29–30.
Там же. Л. 35.
Там же. Л. 38.
Там же. Л. 40.
Там же. Л. 43.
Леушин М. А. Документы ВКП (б) (КПСС) как источник по истории исторической науки в СССР: 1945–1955 гг. С. 303.
Стенограммы приведены по: Леушин С. Указ. соч. С. 303.
Там же. С. 306.
Простоволосова Л. Н., Станиславский А. Л. История кафедры вспомогательных исторических дисциплин. М., 1990. С. 28.
Там же. С. 28–29.
Журавлев С. В. Феномен «Истории фабрик и заводов»: горьковское начинание в контексте эпохи 1930-х годов. М., 1997. С. 30.
Сидоров А. В. Марксистская историографическая мысль 20-х гг. М.; Симферополь, 1998. С. 72.
Журавлев С. В. Указ. соч. С. 28–30.
Pollock E. Stalin and the Soviet Science Wars. Princeton-Oxford, 2006. Chapter 2–3; Сонин А. С. Борьба с космополитизмом в советской науке. М., 2011. С. 580–593; Идеология и наука: Дискуссии советских ученых середины XX века. М., 2008. С. 11–44; и др.
Есаков В. Д. К истории философской дискуссии 1947 года // Вопросы философии. 1993. № 3. С. 83–106.
Хлевнюк О. В., Горлицкий Й. Холодный мир: Сталин и завершение сталинской диктатуры. М., 2011. С. 49–50;
Против низкопоклонства перед иностранщиной в области древней истории // Вестник древней истории. 1948. № 1. С. 5.
Проблемы античной философии в советской науке // Вестник древней истории. 1948. № 2. С. 6.
Лурье Я. С. История одной жизни. С. 172, ссылка 6.
Сонин А. С. Борьба с космополитизмом в советской науке. С. 90–142.
Дружинин П. А. Идеология и филология. Ленинград, 1940-е годы. Т. I. М., 2012. С. 537–554.
Сонин А. С. Борьба с космополитизмом в советской науке. С. 143–150, 192–196.
АРАН. Ф. 693. (М. Н. Тихомиров). Оп. 6. Ед. хр. 2. Л. 7.
Некрич А. М. Отрешись от страха. С. 47.
ЦГАМ. Ф. п-211. Оп. 2. Ед. хр. 9. Л. 1–5.
См.: Шаханов А. Н. Борьба с «объективизмом» и «космополитизмом» в советской исторической науке: «Русская историография» Н. Л. Рубинштейна // История и историки. 2004. Историографический вестник. М., 2005. С. 186–207; Дубровский А. М. Историк и власть: историческая наука в СССР и концепция истории феодальной России в контексте политики и идеологии (1930-1950-е гг.). Брянск, 2005. С. 538–554; Корзун В. П., Колеватов Д. М. «Русская историография» Н. Л. Рубинштейна в социокультурном контексте эпохи // Диалог со временем: Альманах интеллектуальной истории. Вып. 20. М., 2007. С. 24–62; Мандрик М. В.: 1) Николай Леонидович Рубинштейн: очерк жизни и творчества // Рубинштейн Н. Л. Русская историография. СПб., 2008. С. У11-СХХХ1У; 2) К вопросу о последствиях борьбы с космополитизмом в советской историографии конца 1940-х — начала 1950-х гг. // Украшський кторичний збiрник. 2009. Вип. 12. С. 225–232; Трансформация образа советской исторической науки в первое послевоенное десятилетие: вторая половина 1940-х — середина 1950-х гг. М., 2011. С. 323–372; и др.
Лебедева Г. Е., Якубский В. А. Профессор О. Л. Вайнштейн в годы борьбы с космополитизмом (из прошлого кафедры истории Средних веков СПбГУ) // Проблемы социальной истории и культуры Средних веков и раннего Нового времени. СПб., 2005. С. 102–126.
Шаханов А. Н. Борьба с «объективизмом» и «космополитизмом» в советской исторической науке: «Русская историография» Н. Л. Рубинштейна. С. 189.
См.: Панеях В. М. Творчество и судьба историка: Борис Александрович Романов. СПб., 2000. С. 247.
Там же. С. 213.
Там же. С. 247–252.
О нем см.: Лурье Я. С., Поллак Л. С. Судьба историка в контексте истории (С. Я. Лурье: жизнь и творчество) // Вопросы истории естествознания и техники. 1994. № 2. С. 3–17; Лурье Я. С. История одной жизни. 2-е изд. СПб., 2004; Фролов Э. Д. Русская наука об Античности. Историографические очерки. 2-е изд. СПб., 2006. С. 491–516.
Суров Е. С. Рец. на кн: С. Я. Лурье «Геродот» // Вопросы истории. 1948. № 5. С. 132–134.
Кацнельсон И. С. Рец. на кн.: С. Я. Лурье. Геродот. М.; Л., 1947 // Вестник древней истории. 1948. № 3. С. 108.
Там же. С. 110.
См. подробнее: Лурье Я. С. История одной жизни. С. 176–180.
Екатерина Николаевна Кушева — Борис Александрович Романов. Переписка 19401957 годов / Сост. В. М. Панеях. СПб., 2010. С. 68.
Кривошеев Ю. В. Собранное. СПб., 2010. С. 577–584.
Маринин М. История США в духе буржуазной апологетики (По поводу книги В. Лана «США от первой до второй мировой войны») // Большевик. 1948. № 12. С. 61.
Там же.
Там же. С. 71. Критическая рецензия на книгу была опубликована и в газете «Культура и жизнь»: Чепраков В. С позиции буржуазной журналистики // Культура и жизнь. 1948. 30 мая. См. также: Сонин А. С. Борьба с космполитизмом в советской науке. С. 536.
АРАН. Ф. 693. Оп. 6. Ед. хр. 2. Л. 8 об.
Климович Л. Плохая фантастика вместо науки // Литературная газета. 1948. 10 марта.
Там же.
Анпилогов Г. Серьезные ошибки в учебнике истории СССР // Культура и жизнь. 1948. 11 июня.
Анпилогов Г. [Рец. на кн: ] Петр Великий. Ч. I. Сб. ст. / Под ред. А. И. Андреева. М.; Л., 1947 // Вопросы истории. 1948. № 4. С. 120.
Там же. С. 121.
Анпилогов Г. [Рец. на кн: ] Петр Великий. Ч. I. Сб. ст. / Под ред. А. И. Андреева. М.; Л., 1947 // Вопросы истории. 1948. № 4. С. 122.
Там же.
По мнению Р. Г. Эймонтовой, основанному на дневниках С. С. Дмитриева, за этим псевдонимом скрывался А. Я. Грунт. См.: Из дневников Сергея Сергеевича Дмитриева // Отечественная история. 1999. № 3. С. 167, ссылка 2.
Кротов А. Примиренчество и самоуспокоенность // Литературная газета. 1948. 9 сентября. См. также: Тихонов В. В. Борьба с «буржуазным объективизмом» в советской исторической науке: С. Б. Веселовский и его книга «Феодальное землевладение в Северо-Восточной Руси» // Древняя Русь. Вопросы медиевистики. 2013. № 2. С. 104–113.
Кротов А. Примиренчество и самоуспокоенность.
Там же.
Эрдэ Д. Академия наук не занимается историей СССР // Литературная газета. 1948. 2 октября.
ЦГАМ. Ф. п-211. Оп. 2. Ед. хр. 9. Л. 105.
Знавший П. К. Алефиренко А. А. Зимин характеризовал ее следующим образом: «Человек недалекий, вкусивший дым пороха во время баталий за правую веру, она добросовестно стремилась воспитать “в духе” преданности кадры стариков, оказывая им должное уважение (так сказать, осуществляя линию на использование старых специалистов). Мне она казалась недоброй, с известной долей житейского и схоластического рассудка» (Зимин А. А. Храм науки. С. 78).
ЦГАМ. Ф. п-211. Оп. 2. Ед. хр. 9. Л. 107.
Там же. Л. 108.
Там же. Л. 110.
ЦГАМ. Ф. п-211. Оп. 2. Ед. хр. 9. Л. 111.
Е. А. Мельникова следующим образом характеризует В. Т. Пашуто: «Борец и полемист по натуре, Пашуто не мог не оказаться и втянутым в гущу общественной жизни Института — идеологического оплота и создателя официальной истории советского общества. Жизненный путь, равно как и труды Пашуто несут на себе отпечаток противоречивой, сложной эпохи: скрупулезный и тонкий исследователь сочетался в нем с блестящим полемистом, глубокий знаток древнерусских и зарубежных источников — с ярким критиком реваншизма, глубокая убежденность в правоте коммунистических идей — со стремлением к объективности и источниковедческой точности своих работ». (Мельникова Е. А. Владимир Терентьевич Пашуто (1918–1983) // Историки России. Послевоенное поколение. М., 2000. С. 180)
ЦГАМ. Ф. п-211. Оп. 2. Ед. хр. 9. Л. 113.
Докладная записка Агитпропа ЦК Г. М. Маленкову о руководстве общественными науками в АН СССР // Сталин и космополитизм. 1945–1953. Документы. С. 204. Ссылка 1.
Там же.
Там же.
Надо сказать, что аппаратная интрига Г. Ф. Александрова удалась только частично. Волгин сохранил свой пост, хотя и растерял значительную часть своего реального влияния.
Павлов С. Объективистские экскурсы в историю // Культура и жизнь. 1948. 21 сентября.
Там же.
Там же.
Там же.
Козенко Б. Д. Лев Израилевич Зубок // Портреты историков: Время и судьбы. Т. 2. Всеобщая история. М.; Иерусалим, 2000. С. 359–360.
По воспоминаниям А. М. Некрича, сигналы о том, что под Деборина «начали копать», стали приходить еще весной: Некрич А. М. Отрешись от страха. London, 1979. С. 37–38. У А. М. Деборина складывались непростые отношения с И. В. Сталиным. См.: Рокитянский Я. Г. Советская философия на переломе: Сталин против академика Деборина // Человек. 2012. № 6. С. 81–95.
НА ИРИ РАН. Оп. 1. Д. 471. Л. 1-16.
Там же. Л. 15.
Там же. Л. 18.
Там же. Л. 18 об.
Там же. Л. 19 об.
НА ИРИ РАН. Оп. 1. Д. 471. Л. 25 об.
Там же. Л. 34.
Там же. Л. 38.
Там же. Л. 46.
НА ИРИ РАН. Оп. 1. Д. 471. Л. 58.
Там же. Л. 85.
Там же. Л. 87.
НА ИРИ РАН. Оп. 1. Д. 471. Л. 91.
Там же. Л. 100–101.
Там же. Л. 130–137.
Там же. Л. 155.
Там же. Л. 162.
НА ИРИ РАН. Оп. 1. Д. 471. Л. 196.
Там же. Л. 223.
О самом явлении и механизмах классикации в науке см.: Савельева И. М., Полетаев А. В. Классическое наследие. М., 2010.
О нем см.: Мильская Т. Л. Дмитрий Моисеевич Петрушевский // Портреты историков. Время и судьбы. Т. 2. Всеобщая история. М.; Иерусалим, 2000. С. 133–142.
В 1928 г. прошла дискуссия вокруг книги Д. М. Петрушевского «Очерки из экономической истории средневековой Европы», в ходе которой книга была осуждена как «антимарксистская».
Мосина З. Рец. на: Академия наук Союза ССР. Институт истории. «Средние века» Сборник. Выпуск II. Изд-во Академии наук СССР. М.; Л., 1946. 414 стр. Ц. 31 р. // Вопросы истории. 1947. № 1. С. 122.
Шарова А. В. Историк средневековой Англии в советской России: компромиссы академика Е. А. Косминского // Одиссей: Человек в истории. 2003. М., 2003 С. 261.
Обсуждение первого тома «Византийского временника» на заседании группы по истории Византии при Институте истории Академии наук СССР // Вопросы истории. 1948. № 1. С. 152.
Там же.
Там же. С. 152–153.
Там же. С. 153.
Там же.
Там же.
Альтман В., Каждан А. Византиноведческая сессия Отделения истории и философии АН СССР // Вопросы истории. 1948. № 2. С. 164.
Россейкин Ф. Рец. на: «Византийский временник». Т. I. М., 1947 // Вопросы истории. 1948. № 3. С. 127–134.
О. З. В Институте истории Академии наук СССР // Вопросы истории. 1948. № 8. С. 173.
Там же. С. 174.
НА ИРИ РАН. Ф. 1. Оп. 1. Ед. хр. 464. Л. 26–26 об.
Там же. Л. 26 об.
О. З. В Институте истории Академии наук СССР. С. 174.
НА ИРИ РАН. Ф. 1. Оп. 1. Ед. хр. 464. Л. 35.
Там же. Л. 36.
НА ИРИ РАН. Ф. 1. Оп. 1. Ед. хр. 464. Л. 38.
Такие разделы вскоре появились во всех учебниках для школы и вузов, поскольку Азию рассматривали как перспективный фронт мировой революции и антиколониального движения.
Там же. Л. 41 об.
Там же. Л. 43.
Там же. Л. 46.
НА ИРИ РАН. Ф. 1. Оп. 1. Ед. хр. 464. Л. 50.
Там же. Л. 69.
Там же. Л. 82.
Там же. Л. 102 об.
НА ИРИ РАН. Ф. 1. Оп. 1. Ед. хр. 464. Л. 108 об.
Там же. Л. 113.
НА ИРИ РАН. Ф. 1. Оп. 1. Д. 465. Л. 3.
Там же. Л. 7.
Там же. Л. 11.
НА ИРИ РАН. Ф. 1. Оп. 1. Д. 465. Л. 29.
Там же. Л. 30–31 об.
Там же. Л. 35.
Там же. Л. 37.
НА ИРИ РАН. Ф. 1. Оп. 1. Д. 465. Л. 55.
Е. Н. Кушева — Б. А. Романову. 19 сентября 1948 г. // Екатерина Николаевна Кушева — Борис Александрович Романов. Переписка 1940–1957 годов / Сост. В. М. Панеях. СПб., 2010. С. 55.
Е. Н. Кушева — Б. А. Романову. 28 сентября 1948 г. // Там же. С. 57.
Е. Н. Кушева — Б. А. Романову. 28 сентября 1948 г.
Там же.
Е. Н. Кушева — Б. А. Романову. 5 октября 1948 г. // Там же. С. 58.
Мосина З. О работе Института истории АН СССР // Вопросы истории. 1948. № 11. С. 144.
АРАН. Ф. 1577. Оп. 2. Ед. хр. 192. Л. 2.
АРАН. Ф. 1577. Оп. 2. Ед. хр. 192. Л. 10.
Там же. Л. 19.
Там же. Л. 20.
Там же. Л. 24.
АРАН. Ф. 1577. Оп. 2. Ед. хр. 192. Л. 34.
Там же. Л. 25.
Там же. Л. 42.
Там же. Л. 50.
Там же. Л. 59.
Там же. Л. 60–66.
АРАН. Ф. 1577. Оп. 2. Ед. хр. 192. Л. 87.
Там же. Л. 88.
Такую характеристику дал ему А. А. Зимин: Зимин А. А. Патриархи // Александр Александрович Зимин. М., 2005. С. 43.
АРАН. Ф. 1577. Оп. 2. Ед. хр. 192. Л. 95.
Там же.
Там же. Л. 114.
АРАН. Ф. 1577. Оп. 2. Ед. хр. 192. Л. 119.
Там же. Л. 131.
Там же. Л. 186.
Там же. Л. 175.
Там же. Ед. хр. 193. Л. 1.
Там же. Л. 15.
Е. Н. Кушева — Б. А. Романову. 16 октября 1948 г. // Екатерина Николаевна Кушева — Борис Александрович Романов. Переписка 1940–1957 годов. С. 61.
АРАН. Ф. 1577. Оп. 2. Ед. хр. 193. Л. 18.
Там же. Л. 76.
С. Д. Сказкину было 58 лет.
Там же. Л. 98.
АРАН. Ф. 1577. Оп. 2. Ед. хр. 193. Л. 104.
Там же. Ед. хр. 194. Л. 56.
Там же. Л. 44.
Там же. Л. 86.
Там же. Л. 97.
Там же. Л. 117.
Там же. Л. 117–118.
АРАН. Ф. 1580 (Б. Б. Кафенгауз). Оп. 2. Ед. хр. 44. Л. 22.
Е. Н. Кушева — Б. А. Романову. 15 октября 1948 г. // Екатерина Николаевна Кушева — Борис Александрович Романов. Переписка 1940–1957 годов. С. 60.
Е. Н. Кушева — Б. А. Романову. 16 октября 1948 г. // Там же. С. 62.
Романов Б. А. — Е. Н. Кушевой. 11 ноября 1948 г. // Там же. С. 69.
НА ИРИ РАН. Ф. 1. Оп. 1. Д. 442. Л. 8.
НА ИРИ РАН. Ф. 1. Оп. 1. Д. 442. Л. 9.
Имеются в виду следующие книги: Романов Б. А. Люди и нравы Древней Руси. Л., 1947; Третьяков П. Н. Восточнославянские племена. М.; Л., 1948; Лихачев Д. С. Русские летописи и их культурно-историческое значение. М.; Л., 1947; Тихомиров М. Н. Древнерусские города. М., 1946; Лященко П. И. История народного хозяйства СССР. М., 1948; Юшков С. В. История государства и права СССР. М., 1947.
НА ИРИ РАН. Ф. 1. Оп. 1. Д. 442. Л. 10.
Там же. Л. 12.
НА ИРИ РАН. Ф. 1. Оп. 1. Д. 442. Л. 13.
Там же. Л. 14.
Там же.
Там же.
Там же. Л. 15.
Там же. Л. 19.
Там же.
НА ИРИ РАН. Ф. 1. Оп. 1. Д. 442. Л. 21.
Там же. Л. 22.
НА ИРИ РАН. Ф. 1. Оп. 1. Ед. хр. 449.
ЦГАМ. Ф. п-211. Оп. 2. Ед. хр. 9. Л. 123.
Там же. Л. 127.
ЦГАМ. Ф. п-211. Оп. 2. Ед. хр. 9. Л. 169.
Там же. Л. 173.
Там же. Л. 180.
Там же. Л. 181.
О. З. В Институте истории Академии наук СССР // Вопросы истории. 1948. № 8. С. 172.
Там же.
Там же. С. 173.
Там же.
Там же. С. 176.
Там же. С. 178.
В Отделении истории и философии Академии наук СССР. К итогам расширенных заседаний // Известия Академии наук СССР. Серия Истории и философии. 1949. Т. VI. № 1. С. 97.
Мельник А. Н. Творческие материалы личного фонда И. А. Кудрявцева // Археографический ежегодник за 1984 г. М., 1986. С. 286.
Е. Н. Кушева — Б. А. Романову. 27.01.1949 г. // Екатерина Николаевна Кушева — Борис Александрович Романов. Переписка 1940–1957 годов. СПб., 2010. С. 84.
Против объективизма в исторической науке // Вопросы истории. 1948. № 12. С. 4.
Там же. С. 6.
Против объективизма в исторической науке // Вопросы истории. 1948. № 12. С. 6.
Там же. С. 8.
Там же. С. 12.
Б. А. Романов — Е. Н. Кушевой. 11 января 1949 г. // Екатерина Николаевна Кушева — Борис Александрович Романов. Переписка 1940–1957 годов. С. 74.
Из дневников Сергея Сергеевича Дмитриева // Отечественная история. 1999. № 5. С. 150.
Черняев А. С. Моя жизнь и мое время. С. 204.
О противостоянии университетских и академических физиков и химиков см.: Сонин А. С. Борьба с космополитизмом в советской науке. С. 143–150, 192–196.
ЦГАМ. Ф. п-478 (МГУ). Оп. 2. Д. 149. Новый шифр. Ф. 478. Оп. 1. Д. 169. Л. 215.
Там же. Л. 213.
АРАН. Ф. 693 (М. Н. Тихомиров). Оп. 6. Ед. хр. 2. Л. 5.
ЦГАМ. Ф. п-478 (МГУ). Оп. 2. Д. 149. Новый шифр. Ф. 478. Оп. 1. Д. 169. Л. 87–88.
Там же. Л. 88.
Там же. Л. 140.
Там же.
ЦГАМ. Ф. п-478 (МГУ). Оп. 2. Д. 149. Новый шифр Ф. 478. Оп. 1. Д. 169. Л. 141.
Г. А. Кокиев был известен как специалист по истории Кавказа. В апреле 1949 г. был арестован, а в 1955 г. скончался в лагере (см.: Рахаев Дж. За фасадом нерушимого единства: дело Г. А. Кокиева и утверждение идеологемы «добровольного присоединения к России» в советском кавказоведении // Советское государство и общество в период позднего сталинизма. 1945–1953 гг. Материалы VII международной научной конференции. Тверь, 4–6 декабря 2014 г. М., 2015. С. 378–393).
ЦГАМ. Ф. п-478 (МГУ). Оп. 2. Д. 149. Новый шифр. Ф. 478. Оп. 1. Д. 169. Л. 141.
Там же.
Там же. Л. 142.
ЦГАМ. Ф. п-478 (МГУ). Оп. 2. Д. 149. Новый шифр. Ф. 478. Оп. 1. Д. 169. Л. 143.
Там же. Л. 144.
Там же. Л. 222.
Там же. Л. 226.
ЦГАМ. Ф. п-2412. Оп. 1. Ед. хр. 25. Л. 28.
Леушин М. А. Документы ВКП (б) (КПСС) как источник по истории исторической науки в СССР: 1945–1955 гг. Дисс… канд ист. наук. Рукопись. М., 2000. С. 319–320.
Там же. С. 322–323.
О роли фигуры А. С. Лаппо-Данилевского в судьбе его учеников см.: Алеврас Н. Н., Гришина Н. В. Уроки учителя: идеи Лаппо-Данилевского в творческих судьбах учеников // Клио. 2013. № 12. С. 46–49.
Простоволосова Л. Н., Станиславский А. Л. История кафедры вспомогательных исторических дисциплин. М., 1990. С. 29.
ЦГАМ. Ф. п-2412. Оп. 1. Ед. хр. 23. Л. 7.
Там же. Л. 10–11.
Там же. Л. 19.
ЦГАМ. Ф. п-2412. Оп. 1. Ед. хр. 23. Л. 19–20.
Там же. Л. 29.
Андреев А. И. Работа С. М. Соловьева над «Историей России» // Труды Московского государственного историко-архивного института. М., 1947. Т. 3. С. 4–16.
ЦГАМ. Ф. п-2412. Оп. 1. Ед. хр. 23. Л. 35.
ЦГАМ. Ф. п-2412. Оп. 1. Ед. хр. 23. Л. 37.
Там же. Л. 38.
Там же. Л. 40.
Там же. Л. 51.
ЦГАМ. Ф. п-2412. Оп. 1. Ед. хр. 23. Л. 51–52.
Там же. Л. 53.
Там же. Л. 54.
Там же. Л. 61.
Там же. Л. 62.
Там же. Л. 67.
Там же. Л. 70.
Там же. Л. 77.
ЦГАМ. Ф. п-2412. Оп. 1. Ед. хр. 23. Л. 87.
Там же.
Там же. Л. 88–89.
Там же. Л. 92.
Там же. Л. 94.
Там же. Л. 101.
Там же.
ЦГАМ. Ф. п-2412. Оп. 1. Ед. хр. 23. Л. 104.
Там же. Л. 128.
Простоволосова Л. Н., Станиславский А. Л. История кафедры вспомогательных исторических дисциплин. С. 30–31.
Там же. С. 32.
«Историко-архивный институт окончен. В сделанном не раскаиваюсь.» (Студенческие дневники В. В. Цаплина. 1947–1952 гг.) // Отечественные архивы. 1998. № 3. С. 35.
ЦГАМ. Ф. п-2412. Оп. 1. Ед. хр. 29. Л. 34–35.
Там же. Л. 35.
Формозов А. А. Русские археологи в период тоталитаризма. С. 82.
Алымов С. С. Космополитизм, марризм и прочие «грехи»: отечественные этнографы и археологи на рубеже 1940-1950-х годов // Новое литературное обозрение. 2009. № 97. // http://polit.ru/article/2009/08/26/alymov/ (дата обращения — 24.05.2014)
О нем: Формозов А. А. К столетнему юбилею В. И. Равдоникаса // Российская археология. 1996. № 3. С. 197–201.
Рабинович М. Г. Записки советского интеллектуала. С. 258.
АРАН. Ф. 1909. Оп. 1. Д. 76. Л. 125.
Там же. Л. 131.
АРАН. Ф. 1909. Оп. 1. Д. 77. Л. 105.
АРАН. Ф. 1909. Оп. 1. Д. 77. Л. 15.
Там же. Л. 18–19.
Там же. Л. 19.
Там же.
Там же. Л. 22.
АРАН. Ф. 1909. Оп. 1. Д. 77. Л. 24.
Там же. Л. 66.
Там же. Л. 72.
Там же. Л. 74.
АРАН. Ф. 1909. Оп. 1. Д. 77. Л. 86.
Там же. Л. 94.
Там же. Л. 95.
Там же. Л. 101.
АРАН. Ф. 1909. Оп. 1. Д. 77. Л. 109.
Там же. Л. 116.
Там же. Л. 131.
Рабинович М. Г. Записки советского интеллектуала. С. 260.
АРАН. Ф. 1909. Оп. 1. Д. 77. Л. 200.
Там же. Л. 203.
Рабинович М. Г. Указ. соч. С. 261.
АРАН. Ф. 1909. Оп. 1. Д. 77. Л. 267.
Там же. Л. 277–278.
Библиографию о феномене «Краткого курса» см.: «Краткий курс истории ВКП (б)». Текст и его история. В 2 частях. Ч. 1 / Авторы-сост. М. В. Зеленов, Д. Бранденбергер. М., 2014. С. 733–738.
Маслов Н. Н. «Краткий курс истории ВКП (б)» — энциклопедия и идеология сталинизма и постсталинизма: 1938–1988 гг. // Советская историография / Под ред. Ю. Н. Афанасьева. М., 1996. С. 240.
См.: Тихонов В. В. Забытые страницы советской историографии: дискуссия Б. Д. Грекова и Б. И. Сыромятникова о характере социально-экономического строя Киевской Руси // Исторический ежегодник — 2012. Новосибирск, 2012. С. 34–45.
Гусева А. В. «Краткий курс истории ВКП (б)»: история создания и воздействие на общественное сознание: Автореф… канд. ист. наук. М., 2003. С. 12.
Маслов Н. Н. Указ соч. С. 256–257.
Черняев А. С. Моя жизнь и мое время. М., 1995. С. 74.
Иринархова Т. Обсуждение учебника «История СССР» (т. I) // Военно-исторический журнал. 1940. № 3. С. 151–152.
Плимак Е. Г. На войне и после войны. М., 2005. С. 76.
Сидорова Л. А. Советская историческая наука середины XX века: синтез трех поколений историков. М., 2008. С. 40.
Всепобеждающая сила идей Ленина-Сталина // Культура и жизнь. 1948. 30 сентября.
Слепов А. Могучее идейное оружие большевизма // Там же.
«Краткий курс истории ВКП (б)» — могучее идейное оружие большевизма (К 10-летию выхода в свет «Краткого курса истории ВКП (б)») // Большевик. 1948. № 17. С. 13.
Панкратова А. М. «Краткий курс истории ВКП (б)» и советская историческая наука // Большевик. 1948. № 18. С. 23.
Там же.
Там же. С. 26.
Мартин Т. Империя «положительной деятельности». Нации и национализм в СССР, 1923–1939. М., 2011.
См. например: Санцевич А. В. Концепция истории Украины М. И. Яворского и судьба ученого // Россия в XX веке: Судьбы исторической науки. М., 1996. С. 177–184; Iнститут icторiї України Нацiональної Академiї наук України. Документи i матерiали. 1936–1991. Книга 1. 1936–1947. Київ, 2011; Екельчик С. Iмперiя пам’ятi. Росiйсько-українськi стосунки в радянськiй iсторичнiй уявi. Київ, 2008.
Сидорова Л. А. «Краткий курс истории Украины» в контексте советской исторической науки конца 1940-х гг. // Былые годы. 2012. № 2. С. 48–53.
Панкратова А. М. «Краткий курс истории ВКП (б)». С. 27.
Там же.
Там же. С. 28.
Панкратова А. М. «Краткий курс истории ВКП (б)». С. 29.
Там же.
Историческое значение книги И. В. Сталина «История Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков). Краткий курс» // Вопросы истории. 1948. № 9. С. 8.
Там же. С. 13.
Там же. С. 16.
Там же. С. 14–15.
Там же. С. 19.
«Сталинский краткий курс истории ВКП (б)» и советская историческая наука // Вестник древней истории. 1948. № 3. С. 8.
Там же.
Там же. С. 9.
Там же. С. 9–10.
АРАН. Ф. 457. Оп. 1/48. Ед. хр. 105. Л. 3–4.
Там же. Л. 17.
Там же. Л. 47.
Там же. Л. 88.
Там же. Л. 64.
Там же. Л. 79.
АРАН. Ф. 457. Оп. 1/48. Ед. хр. 105. Л. 68.
Там же. Л. 69.
Там же. Л. 71.
На это еще указывал Д. Бранденбергер: Бранденбергер Д. Национал-большевизм. С. 243.
Ганелин Р. Ш. На пути к «борьбе с космополитизмом». Заметки о еврейском вопросе в советской политике и идеологии 30-40-х гг. // Евреи Европы и Ближнего Востока: история, социология, культура. Материалы Международной научной конференции 27 апреля 2014 г. Труды по иудаике. История и этнография. Вып. 9. СПб., 2014. С. 13–53.
См.: Костырченко Г. В.: 1) Тайная политика Сталина. Власть и антисемитизм. 2-е изд. М., 2003; 2) Сталин против «космополитов»: Власть и еврейская интеллигенция в СССР. М., 2009. См. также историографические обзоры проблемы: Кип Дж., Литвин А. Эпоха Иосифа Сталина в России: Современная историография. М., 2009. С. 164–165, 294.
Костырченко Г. В. Сталин против «космополитов». С. 210–231.
Фатеев А. В. Образ врага в советской пропаганде. 1945–1954 гг. М., 1999. С. 92.
Дружинин П. А. Идеология и филология. Ленинград, 1940-е годы. Т. II. С. 252–257.
Фатеев А. В. Образ врага в советской пропаганде. С. 119.
Хлевнюк О. В., Горлицкий Й. Холодный мир: Сталин и завершение сталинской диктатуры. М., 2011. С. 98–121.
Современный историк А. И. Миллер называет начало XX в. эпохой «модерного антисемитизма»: Миллер А. И. Империя Романовых и национализм. М., 2006. С. 132–143.
Тихонов В. В. Историки, идеология, власть в России XX века. М., 2014. С. 44–45.
Костырченко Г. В. Сталин против «космополитов». Главы 1–2.
Бернштейн С. Б. Зигзаги памяти. С. 43.
Сидоров А. Л. Институт красной профессуры // Мир историка. Историографический сборник. Вып. 1. Омск, 2005. С. 400.
Дружинин П. А. Указ. соч. Т. II. С. 7–120.
Минц И. И. Ленин и развитие советской исторической науки // Вопросы истории. 1949. № 1. С. 3–15.
Там же. С. 14.
АРАН. Ф. 1690 (И. А. Кудрявцев). Оп. 1. Ед. хр. 52. Л. 29.
Дубровский А. М. Историк и власть. Брянск, 2005. С. 548.
Из дневников Сергея Сергеевича Дмитриева // Отечественная история. 1999. № 3. С. 145.
Некрич А. М. Отрешись от страха. London, 1979. С. 50.
Некрич А. М. Поход против «космополитов» в МГУ // Континент. 1981. № 28. С. 304–305.
Тартаковский Б. Г. Все это было. С. 295.
НИОР РГБ. Ф. 632 (А. Л. Сидоров). К. 21. Ед. хр. 2. Л. 151.
Там же. Л. 149.
Там же. Л. 151.
Там же. Л. 154.
Там же. Л. 159.
Там же. Л. 162–163.
НИОР РГБ. Ф. 632 (А. Л. Сидоров). К. 21. Ед. хр. 2. Л. 166.
Там же. Л. 167.
Там же. Л. 171.
До 1949 г. карьера Е. Н. Городецкого складывалась вполне успешно. Во многом это было связано с тем, что он имел безупречное пролетарское происхождение: в детстве работал подмастерьем столяра. В 1931 г. окончил историко-этнологический факультет МГУ, после учился в аспирантуре Московского института философии, литературы и истории (МИФЛИ). В 1935 г. историк защитил кандидатскую диссертацию на тему «Центральная Рада». Еще в 1933 г. его пригласили в редакцию «Истории гражданской войны в СССР», где под руководством И. И. Минца он готовил публикации документов.
Были и неприятные эпизоды. Один раз, еще до войны, работой Городецкого оказался недоволен сам Сталин. В 1940 г. молодой историк и его коллега М. А. Москалев допустили некоторые ошибки в описании истории Бакинской организации РСДРП. Причем ошибки оказались в статьях, опубликованных в ведущих периодических изданиях — журнале «Историк-марксист» и газете «Правда». Следуя за статьей М. А. Москалева, Городецкий написал в «Правде», что Бакинская организация была «неприступной крепостью большевизма». Обе статьи прочитал Сталин и написал специальное письмо, направленное членам Политбюро, в редакции «Историка-марксиста» и «Правды», а также лично авторам, где их поправил: Бакинская организация была крепостью не большевизма, а меньшевизма. Особенно много ошибок наделал Москалев. Он назвал Сталина редактором газеты «Гудок», приписал членство в Бакинской организации ряду известных революционеров и советских деятелей, в частности Ворошилову. Собственно, его ошибки и повторил Городецкий. В письме Сталин подчеркнул: «Вывод: нельзя искажать историю большевизма, — это недопустимо, это противоречит званию и достоинству большевистских историков» (Письмо И. В. Сталина М. А. Москалеву, Е. Н. Городецкому, членам Политбюро. 10 февраля 19140 г. // И. В. Сталин. Историческая наука в СССР в 1920-1950-е годы: Переписка с историками, статьи и заметки по истории, стенограммы выступлений. Сборник документов и материалов. Ч. I. 1920-1930-е годы / Сост. М. В. Зеленов. СПб., 2006. С. 468–470). В данном случае «вождь народов» проявил скромность и приверженность исторической правде. По воспоминаниям Городецкого, письмо ему вручили лично: поздно ночью его принес майор НКВД. Впрочем, последствий история не имела.
Принял участие Ефим Наумович и в написании под руководством И. И. Минца второго тома «Истории гражданской войны», за что, как член авторского коллектива, был удостоен Сталинской премии (1943). С 1942 г. он стал лектором ЦК ВКП (б), получил должность заместителя заведующего отдела науки Управления пропаганды и агитации. Историк побывал и на фронтах Великой Отечественной войны: был старшим политруком, имел награды за оборону Сталинграда, Москвы, Кавказа, а также «За доблестный труд в Отечественной войне» (Научный архив ИРИ РАН. Личное дело Е. Н. Городецкого). Преподавал в МИФЛИ, а затем и в Московском государственном университете. По воспоминаниям учеников, его лекции никогда не превращались в пересказ директивно спущенных догм, а представляли собой целостное и, по возможности, концептуальное осмысление советской истории.
Казалось бы, ничто не может поколебать столь успешного профессионального старта, но очередные крутые повороты внутренней и внешней политики Советского государства непосредственным образом отразились на судьбе ученого. Видя накаляющуюся обстановку, Е. Н. Городецкий в 1949 г. ушел (или был уволен) из Отдела пропаганды и агитации, но продолжал преподавать в МГУ и Высшей партийной школе при ЦК ВКП (б) (ВПШ). Именно здесь его застали начавшиеся проработки.
НИОР РГБ. Ф. 632 (А. Л. Сидоров). К. 21. Ед. хр. 2. Л. 176
Там же.
Там же. Л. 114.
Там же. Л. 114 об.
Поляков Ю. А. Минувшее. Фрагменты (Воспоминания историка). М., 2011. С. 39.
Из дневников Сергея Сергеевича Дмитриева // Отечественная история. 1999. № 3. С. 147.
Поляков Ю. А. Это называлось борьбой с космополитизмом (1949) // Поляков Ю. А. Историческая наука: люди и проблемы. М., 1999. С. 315–316.
Гутнова Е. В. Пережитое. М., 2001. С. 263.
Сонин А. С. Борьба с космополитами в советской науке. С. 547.
В Академии общественных наук при ЦК ВКП (б) // Вопросы истории. 1949. № 2. С. 151–152.
Сонин А. С. Указ. соч. С. 548.
И. М. Разгон был автором ряда исследований, посвященных становлению советской власти на Кавказе. Среди них: Орджоникидзе и Киров в борьбе за власть Советов на Северном Кавказе. 1917-1920-е гг. М., 1941; Борьба за власть Советов в Чечено-Ингушетии. Грозный, 1942; и др.
Сонин А. С. Указ. соч. С. 548.
Поляков Ю. А. Минувшее. С. 41.
В Академии общественных наук при ЦК ВКП (б). С. 152.
Там же. С. 153.
Из дневников Сергея Сергеевича Дмитриева // Отечественная история. 1999. №. 3. С. 147.
Иоффе Г. З. «Остальное вам даст советская власть» // Отечественная история. 2004. № 4. С. 153.
Из дневников Сергея Сергеевича Дмитриева. С. 147.
НИОР РГБ. Ф. 632. К. 21. Ед. хр. 2. Л. 116 об.
Там же. Л. 117 об.
Там же. Л. 118.
Там же. Л. 142.
Из дневников Сергея Сергеевича Дмитриева. С. 148.
Там же.
НИОР РГБ. Ф. 632. К. 21. Ед. хр. 2. Л. 116.
Лельчук В. С. Уроки Городецкого (к 90-летию со дня рождения) // Отечественная история. 1997. № 1. С. 122.
Лавров В. М. Ученый, наставник, человек (Чтения памяти Е. Н. Городецкого) // Археографический ежегодник за 1994 г. М., 1996. С. 362. Об этом же вспоминает и В. П. Смирнов: Смирнов В. П. От Сталина до Ельцина: автопортрет на фоне эпохи. М., 2011. С. 162.
Из дневников Сергея Сергеевича Дмитриева. С. 149.
На историческом факультете МГУ // Вопросы истории. 1949. № 2. С. 154.
Там же. С. 155.
Согласно мнению Р. Г. Эймонтовой, автором статья был М. Я. Гефтер: Из дневников Сергея Сергеевича Дмитриева // Отечественная история. 1999. № 3. С. 167, ссылка 2.
Самойлов Р. Грубые ошибки в «Хрестоматии по истории СССР» // Литературная газета. 1948. 20 октября.
По мнению Р. Г. Эймонтовой, основанному на дневниках С. С. Дмитриева, за этим псевдонимом скрывался А. Я. Грунт. См.: Из дневников Сергея Сергеевича Дмитриева // Отечественная история. 1999. № 3. С. 167.
Громов А. По стопам буржуазных историков // Литературная газета. 1949. 19 февраля.
Из дневников Сергея Сергеевича Дмитриева. С. 147.
Такую стратегию, например, выбрал драматург А. Афиногенов, который в своем дневнике старался показать полную лояльность власти. См.: Журавлев С. В., Кабанов В. В., Соколов А. К. Дневники // Источниковедение новейшей истории России: теория, методология, практика: Учебник. М., 2004. С. 334.
Из дневников Сергея Сергеевича Дмитриева. С. 147.
Из дневников Сергея Сергеевича Дмитриева. С. 149.
На историческом факультете МГУ. С. 155–156.
И. С. Звавич, помимо того, что по национальности был евреем, в 1922–1927 гг. работал консультантом в советском торгпредстве в Великобритании, в 1926 г. окончил экономический факультет Лондонского университета. Такая биография, конечно же, автоматически признавалась порочной, космополитической. Сведения см.: Суслопарова Е. А. Звавич Исаак Семенович // Энциклопедический словарь Московского университета. Исторический факультет. М., 2004. С. 142.
На историческом факультете МГУ. С. 156.
Акопян Г. Аполитическая книга по новейшей истории Турции // Культура и жизнь. 1949. 21 мая.
Акопян Г. Объективистские ошибки в трудах А. Ф. Миллера по истории Турции // Вопросы истории. 1950. № 2. С. 99–119.
Служебная записка сектора вузов Агитпропа ЦК Д. Т. Шепилову об итогах закрытых партийных собраний в МГУ, посвященных борьбе с космополитизмом // Сталин и космополитизм. 1945–1953. Документы. М., 2005. С. 369.
АРАН. Ф. 2055. (Е. Н. Городецкий). Оп. 1. Д. 72. Л. 45–54; Большие отрывки статьи опубликованы в монографии А. Л. Юрганова: Юрганов А. Л. Русское национальное государство. Жизненный мир историков эпохи сталинизма. М., 2011. С. 620–622.
Цит. по: Юрганов А. Л. Русское национальное государство… С. 620.
НИОР РГБ. Ф. 632. К. 21. Ед. хр. 2. Л. 1-10.
Служебная записка сектора вузов Агитпропа ЦК Д. Т. Шепилову об итогах закрытых партийных собраний в МГУ. С. 369.
Тартаковский Б. Г. Все это было. С. 296; Некрич А. М. Отрешись от страха. С. 61–62.
Анчабадзе Ю. Д. Кавказовед Г. А. Кокиев: Жизнь, творчество, судьба // Репрессированные этнологи. 2-е изд. М., 2002. С. 134–151.
Архив Российской академии наук. Путеводитель по фондам (Москва). Фонды личного происхождения / Под ред. В. Ю. Афиани. М., 2008. С. 171–172.
Некрич А. М. Указ. соч. С. 61.
Козенко Б. Д. Лев Израилевич Зубок // Портреты историков. Время и судьбы. Т. 2. Всеобщая история. М.; Иерусалим, 2000. С. 362.
Гутнова Е. В. Евгений Алексеевич Косминский // Портреты историков. Время и судьбы. Т. 2. Всеобщая история. М.; Иерусалим, 2000. С. 175.
Шмидт С. О. Самый талантливый с нашего курса // Мир Александра Каждана. К 80-летию со дня рождения. СПб., 2003. С. 38.
Черепнин Л., Зайончковский П. Рец. на: М. Н. Тихомиров и С. С. Дмитриев. История СССР. Т. 1. С древнейших времен до 1861 года. М.: Огиз, 1948. 410 стр. // Вопросы истории. 1949. № 2. С. 134–141.
Павленко Н. И. Воспоминания историка // Родина. 2010. № 10. С. 23. Н. И. Павленко ошибочно называет соавтором рецензии Л. В. Черепнина В. Т. Пашуто.
АРАН. Ф. 693. Оп. 6. Ед. хр. 3. Л. 23.
Арендт Х. Истоки тоталитаризма. М., 1998. С. 414.
АРАН. Ф. 693. Оп. 4. Ед. хр. 41. Л. 2 об. Г. Н. Анпилогов написал резкую рецензию на учебник М. Н. Тихомирова (см. выше).
Израиль Менделевич Разгон. Биобиблиографический указатель. Томск, 1988.
Воронкова С. В. Сидоров Аркадий Лаврович. С. 735; Зимин А. А. Храм науки. С. 45.
Стенограмма объединенного заседания сектора истории Средних веков Института истории АН СССР и кафедры истории Средних веков Московского государственного университета. 23 марта 1949 г. // Одиссей: Человек в истории. 2007. М., 2007. С. 255.
Хотя читать заявления о случайном ознакомлении с той или иной работой в области, где публикации довольно редки, довольно странно. Можно поставить вопрос о компетентности Сидоровой как специалиста. Очевидно, что нередкие оговорки о вынужденном знакомстве с содержанием исследований — это риторический прием.
АРАН. Ф. 693. Оп. 4. Ед. хр. 41. С. 260.
Там же. С. 260.
Там же. С. 260–261.
АРАН. Ф. 693. Оп. 4. Ед. хр. 41. С. 263.
Там же. С. 264.
А. Допш считал, что у древних германцев была частная собственность на землю, что противоречило точке зрения Ф. Энгельса, считавшего, что у германцев господствовала родовая община с коллективной собственностью.
Там же. С. 266.
Там же. С. 270.
АРАН. Ф. 693. Оп. 4. Ед. хр. 41. С. 271.
Там же. С. 272.
Там же. С. 274–276.
Там же. С. 287.
АРАН. Ф. 693. Оп. 4. Ед. хр. 41. С. 292.
Отношения Б. Ф. Поршнева с ленинградскими медиевистами вообще были напряженными. Также между Поршневым и Вайнштейном возникла конкуренция за интерпретацию истории Тридцатилетней войны. См.: Лебедева Г. Е., Якубский В. А. Профессор О. Л. Вайнштейн в годы борьбы с космополитизмом (из прошлого кафедры истории Средних веков СПбГУ) // Проблемы социальной истории и культуры Средних веков и раннего Нового времени. СПб., 2005. С. 121–122.
Стенограмма объединенного заседания сектора истории Средних веков Института истории АН СССР и кафедры истории Средних веков Московского государственного университета. 23 марта 1949 г. С. 293.
Там же. С. 294.
Поршнев Б. Д. Рец. на кн.: Вайнштейн О. Л. Россия и Тридцатилетняя война 16181648 гг. // Советская книга. 1948. № 8. С. 62–63.
Там же. С. 296–297.
АРАН. Ф. 693. Оп. 4. Ед. хр. 41. С. 297.
Там же. С. 297.
Там же. С. 299.
Там же. С. 300.
АРАН. Ф. 693. Оп. 4. Ед. хр. 41. С. 302.
Там же. С. 304.
Там же. С. 306.
Там же. С. 307–308.
По мнению А. Я. Гуревича, привлекая В. В. Дорошенко, организаторы проработок «достигли одновременно несколько целей: они нанесли тяжелейший удар заслуженному профессору, который испытал всю горечь, вызванную предательством любимого ученика, и вместе с тем продемонстрировали мнимое возмущение поступком Дорошенко, побудив его уйти из МГУ» (Гуревич А. Я. Грехопадение московских медиевистов: дискуссия 1949 г. и ее последствия // Одиссей: Человек в истории. 2007. М., 2007. С. 346.)
Там же. С. 310–313.
А. И. Неусыхин по-отечески беспокоился за В. В. Дорошенко, когда тот был на фронте, старался держать того в курсе научных событий. Об этом свидетельсвуют письма А. И. Неусыхина: «Мы шли навстречу ветру и судьбе.»: Воспоминания, стихи и письма историков МГУ — участников Великой Отечественной войны. М., 2009. С. 382–396.
Гуревич А. Я. История историка. С. 37.
Шмидт С. О. Самый талантливый с нашего курса // Мир Александра Каждана. К 80-летию со дня рождения. СПб., 2003. С. 38.
Стенограмма объединенного заседания. С. 315.
Там же. С. 315–318.
Там же. С. 321.
Там же. С. 322.
Там же. С. 323.
Об аплодисментах вспоминает и А. Я. Гуревич: Гуревич А. Я. История историка. М., 2004. С. 38.
Гуковский М. А. Итальянское Возрождение. Т. I. Л., 1947.
Стенограмма объединенного заседания. С. 326.
Там же. С. 330.
Там же.
Там же. С. 331.
Там же. С. 333.
Там же. С. 334.
Стенограмма объединенного заседания. С. 338.
Там же.
Об этом: Костырченко Г. В. Сталин против «космополитов»: Власть и еврейская интеллигенция в СССР. М., 2009. С. 163–210.
Там же. С. 174–175.
Там же. С. 164; Некрич А. М. Отрешись от страха. С. 74. Его освободили только в 1955 г., и на свободе он прожил всего несколько месяцев.
Некрич А. М. Указ. соч. С. 74.
ЦГАМ. Ф. п-211. Оп. 2. Ед. хр. 12. Л. 1.
Там же. Л. 2.
Там же. Л. 3.
Там же. Л. 4.
Там же. Л. 5.
Там же.
Там же. Л. 7.
ЦАОПИМ. Ф. 211. Оп. 2. Ед. хр. 13. Л. 6.
Там же. Л. 8.
Там же. Л. 11.
Там же. Л. 21.
Там же. Л. 28.
Там же. Л. 31.
Там же. Л. 32.
Там же. Л. 49.
АРАН. Ф. 1577. Оп. 2. Ед. хр. 207. Л. 5.
Там же. Л. 2.
Там же. Л. 11.
Там же. Л. 13.
АРАН. Ф. 1577. Оп. 2. Ед. хр. 207. Л. 14.
О В. М. Штейне см.: Каганович Б. С. В. М. Штейн — экономист и историк // Исторические записки. Вып. 5 (123). М., 2002. С. 166–216.
АРАН. Ф. 1577. Оп. 2. Ед. хр. 207. Л. 20.
Там же. Л. 24.
Там же. Л. 26.
АРАН. Ф. 1577. Оп. 2. Ед. хр. 207. Л. 25.
Там же. Л. 28.
Там же. Л. 30.
Там же. Л. 58.
Там же. Л. 67.
Там же.
Свод античных надписей, обнаруженных на берегах Черного моря и сведенных вместе академиком В. В. Латышевым (1855–1921).
АРАН. Ф. 1577. Оп. 2. Ед. хр. 207. Л. 69–70.
Там же. Л. 73.
Там же. Л. 89.
Там же. Л. 90.
Там же. Л. 92–93.
Там же. Л. 99.
Там же. Ед. хр. 208. Л. 3.
АРАН. Ф. 1577. Оп. 2. Ед. хр. 208. Л. 9.
Там же. Л. 14.
Там же.
Там же. Л. 16.
Там же. Л. 18.
Там же. Л. 20.
Там же. Л. 27.
Там же. Л. 29.
АРАН. Ф. 1577. Оп. 2. Ед. хр. 208. Л. 34.
Там же. Л. 35.
Там же. Л. 37.
Там же. Л. 42.
Там же. Л. 53.
Там же. Л. 60.
Там же. Л. 64.
Там же. Л. 65.
АРАН. Ф. 1577. Оп. 2. Ед. хр. 208. Л. 66.
Там же. Л. 80.
Там же. Л. 90.
Там же. Л. 103.
АРАН. Ф. 1577. Оп. 2. Ед. хр. 208. Л. 105.
Там же. Л. 107.
Там же. Л. 108–109.
Там же. Л. 107.
Там же. Л. 108.
Там же. Л. 111.
Там же. Л. 113.
Там же. Л. 120–130.
АРАН. Ф. 1577. Оп. 2. Ед. хр. 209. Л. 14.
Там же. Л. 28.
Там же. Л. 33.
Там же. Л. 55.
Там же. Л. 60.
Там же. Л. 63–68.
АРАН. Ф. 1577. Оп. 2. Ед. хр. 209. Л. 78.
Там же. Л. 83.
Там же. Л. 89.
Там же. Л. 99.
Там же. Л. 116.
Там же. Л. 118.
Хлевнюк О., Горлицкий Й. Указ. соч. С. 98–112.
Панеях В. М. Упразднение Ленинградского отделения Института истории АН СССР в 1953 году // Вопросы истории. 1993. № 10. С. 21.
Ганелин Р. Ш. Советские историки: о чем они говорили между собой. С. 122.
Хлевнюк О., Горлицкий Й. Указ. соч. С. 98.
Р. Ш. Ганелин характеризует Н. А. Корнатовского следующим образом: «Мавродин был заменен на посту декана Н. А. Корнатовским, специалистом по советскому периоду истории, человеком знающим и в молодости немало написавшим, но затем целиком сосредоточившимся на борьбе с чужими ошибками и за общую высокую идейность» (Ганелин Р. Ш. Советские историки: о чем они говорили между собой. С. 64). Д. Н. Альшиц описывает его резче: «По истфаку, гремя палкой, вышагивал известный в то время официозный историк СССР профессор Николай Арсентьевич Корнатовский, который запрещал студентам задавать ему вопросы, касающиеся досоветской истории. Выдавая свое невежество за доблесть, он даже хвалился тем, что не знает и не желает знать историю России до реформы 1861 года. Соответственно, “Карныч” (по армейской терминологии — караульный начальник) — таково было его прозвище у всех знавших его поколений истфаковцев — презирал своих коллег-историков, которые занимаются более ранней, то есть уже “феодальной” и “буржуазной” историей». (Даниил Аль. Шаги истории России из прошлого в будущее. СПб., 2007. С. 87–88).
В. В. Мавродина обвинили в «засорении кадров исторического факультета преподавателями еврейского происхождения, а также людьми, не заслуживающими политического доверия» (Панеях В. М. Творчество и судьба историка: Борис Александрович Романов. СПб., 2000. С. 273).
Б. А. Романов — Е. Н. Кушевой. 8 апреля 1949 г. // Екатерина Николаевна Кушева — Борис Александрович Романов. Переписка 1940–1957 годов. С. 94.
Волк С. За партийность исторической науки // Одиссей: Человек в истории. 2007. М., 2007. С. 351.
Соловьев Юрий Борисович (1929–1995) — впоследствии известный историк, специалист по истории XIX в.
Давидсон А. Б. Историки Ленинградского университета в разгар кампании против «низкопоклонства перед Западом» // Одиссей: Человек в истории. 2007. С. 354–355.
Лебедева Г. Е., Якубский В. А. Профессор О. Л. Вайнштейн в годы борьбы с космополитизмом (из прошлого кафедры истории Средних веков СПбГУ) // Проблемы социальной истории и культуры Средних веков и раннего Нового времени. СПб., 2005. С. 120–123.
Обо всем этом см.: Ганелин Р. Ш. Советские историки: о чем они говорили между собой. С. 67–68.
Брачев В. С., Дворниченко А. Ю. Кафедра русской истории Санкт-Петербургского университета (1834–2004). СПб., 2004. С. 253–254.
О слухах, ходивших вокруг Н. А. Корнатовского и его дела, см.: Ганелин Р. Ш. Советские историки: о чем они говорили между собой. С. 77–82; Болдовский К. А. «Прошу оказать мне доверие, так как другой жизни помимо жизни в партии и с партией у меня не было, нет и не будет…»: Дело Н. А. Корнатовского в документах Ленинградского горкома ВКП (б). 1949 г. // Новейшая история России. 2014. № 2. С. 257–307.
Из докладной записки Агитпропа ЦК М. А. Суслову о результатах проверки работы Дома партийного актива Ленинградского горкома ВКП (б) // Сталин и космополитизм. С. 488.
Б. А. Романов — Е. Н. Кушевой. 21–22 января // Екатерина Николаевна Кушева — Борис Александрович Романов. Переписка 1940–1957 годов. С. 78.
О нем см.: http://www.requiem.spb.ru/list/person.php3?id=259&y=1 После смерти Сталина реабилитирован.
АРАН. Ф. 1577. Оп. 2. Ед. хр. 211. Л. 3.
Там же. Л. 4.
Там же. Л. 4 об.
Лурье Я. С. История одной жизни. С. 181–182.
АРАН. Ф. 1577. Оп. 2. Ед. хр. 211. Л. 6 об.
Там же. Л. 7.
О критике А. В. Предтеченского см. также: Ганелин Р. Ш. А. В. Предтеченский в ЛОИИ // Ганелин Р. Ш. Советские историки: о чем они говорили между собой. С. 232–236.
АРАН. Ф. 1577. Оп. 2. Ед. хр. 211. Л. 8 об.
Там же.
АРАН. Ф. 1577. Оп. 2. Ед. хр. 211. Л. 8 об.
Там же. Л. 11–15 об.
Там же. Л. 19–28.
Там же. Л. 35.
Там же. Л. 43.
Там же. Л. 46.
Там же. Л. 63.
Там же. Л. 67–68.
АРАН. Ф. 1577. Оп. 2. Ед. хр. 211. Л. 71.
Там же. Л. 75.
Там же. Л. 76.
Согласно письму Б. А. Романова Е. Н. Кушевой, такое письмо ему рекомендовал написать В. И. Шунков: Б. А. Романов — Е. Н. Кушевой. 14 апреля 1949 г. // Екатерина Николаевна Кушева — Борис Александрович Романов. Переписка 1940–1957 годов. С. 97.
Панеях В. М. Творчество и судьба историка: Борис Александрович Романов. С. 279–282.
АРАН. Ф. 1577. Оп. 2. Ед. хр. 212. Л. 1-17.
Там же. Л. 18.
Там же. Л. 26.
Там же. Л. 27.
Там же. Л. 29.
АРАН. Ф. 1577. Оп. 2. Ед. хр. 212. Л. 30–31.
Там же. Л. 33–34.
Там же. Л. 39–47.
Там же. Л. 48–58.
Там же. Л. 59–67.
Там же. Л. 78 а.
Там же. Л. 86.
Там же. Л. 81.
Там же. Л. 93.
Там же. Л. 94.
Там же. Л. 97.
АРАН. Ф. 1577. Оп. 2. Ед. хр. 212. Л. 102.
Там же. Л. 107.
Там же. Л. 108.
О судьбе С. Я. Лурье после увольнения см.: Я. С. Лурье. История одной жизни. С. 187–190.
Ганелин Р. Ш. А. В. Предтеченский в ЛОИИ. С. 235–236.
НИОР РГБ. Ф. 632. К. 85. Ед. хр. 4. Л. 36–37.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 133. Ед. хр. 303. Л. 159.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 133. Ед. хр. 303. Л. 155.
Панеях В. М. Упразднение Ленинградского отделения Института истории АН СССР в 1953 году // Вопросы истории. 1993. № 10. С. 25–26.
Розенталь И. С. За синей птицей. М., 2012. С. 31.
АРАН. Ф. 1692. (Ф. В. Потемкин). Оп. 1. Ед. хр. 80. Л. 5 об.
Там же. Л. 7.
АРАН. Ф. 1692. Оп. 1. Ед. хр. 80. Л. 11 об.
Там же. Л. 9 об.
Там же. Л. 10.
Там же. Л. 12 об.
Там же. Л. 13 об.
Там же.
Там же. Л. 15–15 об.
Там же. Л. 18 об.
Там же. Л. 20.
АРАН. Ф. 1692. Оп. 1. Ед. хр. 80. Л. 21–21 об.
Там же. Л. 28.
Там же. Л. 29 об.
Дубровский А. М. С. В. Бахрушин и его время. М., 1992. С. 82.
АРАН. Ф. 1692. Оп. 1. Ед. хр. 80. Л. 30.
Там же. Л. 38.
Там же. Л. 43.
Там же. Л. 54.
АРАН. Ф. 1692. Оп. 1. Ед. хр. 80. Л. 66.
Там же. Л. 72.
Патриотизм — животная сила советской науки // Сталинец. 1949. 26 марта.
АРАН. Ф. 1692. Оп. 1. Ед. хр. 80. Л. 79.
Там же. Л. 81.
Там же. Л. 84.
АРАН. Ф. 1692. Оп. 1. Ед. хр. 80. Л. 98-101.
Там же. Л. 106.
АРАН. Ф. 2055. Оп. 1. Ед. хр. 72. Л. 3.
НИОР РГБ. Ф. 632. К. 21. Ед. хр. 2. Л. 136.
Там же. Л. 133.
АРАН. Ф. 2055. Оп. 1. Ед. хр. 72. Л. 2.
АРАН. Ф. 2055. Оп. 1. Ед. хр. 72. Л. 1.
Там же. Ед. хр. 73. Л. 2.
Там же. Л. 3.
Там же. Л. 4.
Там же. Л. 8.
Там же. Л. 12.
Там же. Л. 13.
Там же. Л. 20.
АРАН. Ф. 2055. Оп. 1. Ед. хр. 72. Л. 24.
Покровский А. С. Е. Н. Городецкий как археограф и источниковед истории Великого Октября (К 80-летию со дня рождения) // Археографический ежегодник за 1987 г. М., 1988. С. 166.
«Красивых песен об этих днях не будет»: Дневниковые записи историка Г. З. Иоффе 1990-1993-х гг. // Исторический архив. 2008. № 6. С. 106.
Леушин М. А. Документы ВКП (б) (КПСС) как источник по истории исторической науки в СССР: 1945–1955 гг. С. 326.
ЦГАМ. Ф. п — 2412. Оп. 1. Ед. хр. 28. Л. 72.
ЦГАМ. Ф. п — 2412. Оп. 1. Ед. хр. 28. Л. 74.
Там же. Л. 76.
Там же. Л. 77.
Там же. Л. 78.
Там же. Л. 76.
Там же. Л. 78.
Там же. Л. 79.
Там же. Л. 80.
ЦГАМ. Ф. п — 2412. Оп. 1. Ед. хр. 28. Л. 47 об.
Там же. Л. 48.
Там же. Л. 48 об.
Простоволосова Л. Н., Станиславский А. Л. История кафедры вспомогательных исторических дисциплин. С. 33.
Ананьев В. Г. Из истории подготовки издания «Истории Российской» В. Н. Татищева в XX веке // История и историки: историографический вестник. 2008. М., 2011. С. 195.
Простоволосова Л. Н., Станиславский А. Л. Указ. соч. С. 34–35.
См.: Хлевнюк О. В., Горлицкий Й. Холодный мир: Сталин и завершение сталинской диктатуры. М., 2011. С. 112–115.
ЦГАМ. Ф. п-2412. Оп. 1. Ед. хр. 32. Л. 5.
Там же. Л. 6.
Там же. Л. 13.
См.: Леушин М. А. Документы ВКП (б) (КПСС) как источник по истории исторической науки в СССР: 1945–1955 гг. С. 329.
Хорхордина Т. М. Гуманитарный университет в Москве: История идеи. М., 2012. С. 71–72.
См.: Медушевская О. М.: 1) Источниковедение в России XX века: научная мысль и социальная реальность // Советская историография / Под. ред. Ю. Н. Афанасьева. М., 1996. С. 64–69; 2) История науки как динамический процесс: К 120-летию со дня рождения А. И. Андреева // Вестник РГГУ. 2008. № 4. С. 312–328.
АРАН. Ф. 1909. Оп. 1. Д. 102. Л. 23.
Там же. Л. 30.
В современной археологии культура полей погребальных урн связывается с кельтами.
АРАН. Ф. 1909. Оп. 1. Д. 102. Л. 32.
АРАН. Ф. 1909. Оп. 1. Д. 102. Л. 37–38.
Там же. Л. 126.
Там же. Л. 48.
Там же. Л. 66.
Там же. Л. 95.
Там же. Л. 100.
Там же. Л. 119.
АРАН. Ф. 1909. Оп. 1. Д. 102. Л. 125.
Там же. Л. 208.
Рабинович М. Г. Записки советского интеллектуала. С. 251–256.
НИОР РГБ. Ф. 632 (Сидоров А. Л.). К. 80. Ед. хр. 5. Л. 2.
Там же. Л. 9.
Там же. Л. 11.
Там же. Л. 13.
Там же. Л. 17.
НИОР РГБ. Ф. 632 (Сидоров А. Л.). К. 80. Ед. хр. 5. Л. 23.
Там же. Л. 24.
Там же.
Там же. Л. 25.
Там же.
Там же. Л. 29.
НИОР РГБ. Ф. 632 (Сидоров А. Л.). К. 80. Ед. хр. 5. Л. 31.
Там же. Л. 35.
Там же. Л. 33.
Там же. Л. 37.
Там же. Л. 41.
Там же. Л. 47–48.
Докладная записка Агитпропа ЦК Г. А. Маленкову о результатах проверки работы Института истории АН СССР // Сталин и космополитизм. 1945–1953. Документы. М., 2005. С. 586.
Там же.
Докладная записка Агитпропа ЦК Г. А. Маленкову о результатах проверки работы Института истории АН СССР. С. 588.
Там же.
Там же.
Там же. С. 589.
Там же.
Е. Н. Кушева — Б. А. Романову. 17 июня 1950 г. // Екатерина Николаевна Кушева — Борис Александрович Романов. Переписка 1940–1957 годов. С. 116.
ЦАОПИМ. Ф. 211. Оп. 2. Ед. хр. 22. Л. 9.
ЦАОПИМ. Ф. 211. Оп. 2. Ед. хр. 16. Л. 73.
Там же. Ед. хр. 24. Л. 20.
Иоффе Г. З. Зарисовки памяти // Отечественная история. 1999. № 4. С. 129–130; Клейн Л. С. Трудно быть Клейном. С. 40; и др.
Розенталь И. С. За синей птицей. М., 2012. С. 87.
Полвека служения исторической науке. Интервью с Е. Г. Гимпельсоном / Подготовила Г. М. Иванова // Отечественная история. 2001. № 4. С. 141.
«„И мучилась, и работала невероятно». Дневники М. В. Нечкиной / Сост., автор вступ. статьи Е. Р. Курбатова. М., 2013.
«Из памяти всплыли воспоминания„». Дневниковые записи, путевые заметки, мемуары академика АН СССР И. И. Минца. М., 2007.
Из дневников Сергея Сергеевича Дмитриева // Отечественная история. 1999. № 3. С. 144.
Там же. С. 146.
Там же. С. 148.
Там же. С. 153.
О феномене «внутренней эмиграции» в среде историков см.: Сидорова Л. А. Духовный мир историков «старой школы»: эмиграция внешняя и внутренняя. 1920-е годы // История и историки: историографический вестник. 2003. М., 2003. С. 168–191.
Из дневников Сергея Сергеевича Дмитриева. С. 152.
Там же. С. 150.
Из дневников Сергея Сергеевича Дмитриева. С. 151.
Там же. С. 149.
Некрич А. М. Отрешись от страха. С. 38.
Поляков Ю. А. Минувшее. Кн. 2. С. 58.
Некрич А. М. Отрешись от страха. С. 44.
Гуревич А. Я. История историка. С. 36.
Покровский А. С., Лавров В. М. Диалог об учителе (Памяти Е. Н. Городецкого) // Кентавр. 1993. № 6. С. 113.
Гуревич А. Я. История историка. С. 36.
Лихачев Д. С. Мысли о жизни: Воспоминания. СПб., 2013. С. 428–429.
Лихачев Д. С. Мысли о жизни: Воспоминания. С. 429.
Гуревич А. Я. Грехопадение московских медиевистов: дискуссия 1949 г. и ее последствия. С. 344.
Кон И. С. 80 лет одиночества. М., 2008. С. 14.
Некрич А. М. Поход против «космополитов» в МГУ // Континент. 1981. № 28. С. 301.
Зарецкий Ю. П. 1949 год, Москва, собрание медиевистов // Зарецкий Ю. Стратегии понимания прошлого: Теория, история, историография. М., 2011. С. 110–114.
Цит. по: Дружинин П. А. Указ. соч. С. 520.
Сонин А. С. Борьба с космополитизмом. С. 8–9; Неретина С. История с методологией, или конец истории // Неретина С. Точки на зрении. СПб., 2005. С. 19–20.
Шаханов А. Н. Борьба с «объективизмом» и «космополитизмом» в советской исторической науке: «Русская историография» Н. Л. Рубинштейна // История и историки. 2004. Историографический вестник. М., 2005. С. 186–207.
Например: «„С борьбой против “космополитизма” совпала сессия ВАСХНИЛ 1948 года» (Черняев А. С. Моя жизнь и мое время. С. 207).
Гуревич А. Я. Грехопадение московских медиевистов: дискуссия 1949 г. и ее последствия. С. 342; Рыжковский В. Советская медиевистика and beyond // Новое литературное обозрение. 2009. № 97. http://polit.ru/article/2009/09/18/ryzhkovskiy/#_ednref26 (дата обращения 25.05.2014)
Дружинин П. А. Идеология и филология. Т. 2. С. 182.
Сахаров А. Н. Трудный путь в науке // Сахаров А. Н. Россия: Народ. Правители. Цивилизация. М., 2004. С. 910.
Дата смерти взята из: Каганович Б. С. Евгений Викторович Тарле: историк и время. СПб., 2014. С. 299.
Гинзбург К. Сыр и черви. Картина мира одного мельника, жившего в XVI веке. М.: РОССПЭН, 2000. С. 200.
См.: Лейбович О. Л. В городе М. Очерки социальной повседневности советской провинции. М.: РОССПЭН, 2008; Журавлев С. В. История повседневности — новая исследовательская программа для отечественной исторической науки // Людтке А. История повседневности в Германии. Новые подходы к изучению труда, войны и власти. М.: РОССПЭН, 2010. С. 3–27.
НА ИРИ РАН. Ю-811. Оп. 2 а. Ед. хр. 46. Личное дело С. А. Фейгиной.
Просим освободить из тюремного заключения. Письма в защиту репрессированных. М.: Современник, 1998. С. 20–21.
НА ИРИ РАН. Ф. 1. Раздел Ю-811. Оп. 2 а. Д. 35. Л. 105.
НА ИРИ РАН. Ю-811. Оп. 2 а. Ед. хр. 46. Личное дело С. А. Фейгиной. Л. 35.
Просим освободить из тюремного заключения… С. 21.
НА ИРИ РАН. Ю-811. Оп. 2 а. Ед. хр. 46. Личное дело С. А. Фейгиной. Л. 47.
Отчет о работе группы по изучению эпохи Петра Великого. 1947 г. // Научный архив Института российской истории РАН.
НА ИРИ РАН. Ю-811. Оп. 2 а. Ед. хр. 46. Личное дело С. А. Фейгиной. Л. 50.
НИОР РГБ. Ф. 632. (А. Л. Сидоров). К. 80. Ед. хр. 5. Л. 31.
Просим освободить из тюремного заключения. С. 21.
НА ИРИ РАН. Ф. 1. Раздел Ю-800. Оп. 1. Д. 24. Л. 14.
Тарле Е. В. Письмо С. И. Архангельскому. 5 августа 1952 г. // Из литературного наследия академика Е. В. Тарле. М., 1981. С. 267.
Там же.
НА ИРИ РАН. Ед. хр. 46. Личное дело С. А. Фейгиной. Л. 50.
Шмидт С. О. А. Л. Станиславский и традиции кафедры // Шмидт С. О. После 75. М., 2012. С. 590.
Литература об историке: Рыбаков Ю. Я. К 60-летию Е. А. Луцкого // Археографический ежегодник за 1967 г. М., 1969. С. 339–340; Молчанов Л. А.: 1) Деятельность Е. А. Луцкого в области источниковедения и археографии истории Великой Октябрьской революции (К 80-летию со дня рождения) // Археографический ежегодник за 1987 г. М., 1988. С. 177–182; 2) Творческий портрет Е. А. Луцкого // Отечественная история. 1992. № 6. С. 208–210; 3) «Счастливы лишь те люди, которым удается заниматься делом, доставляющим им удовольствие». К 100-летию со дня рождения Е. А. Луцкого // Вестник архивиста. 2007. № 2. С. 46–55; 4) «Рано стал и до конца жизни оставался ученым» (К 100-летию со дня рождения Е. А. Луцкого) // Вестник РГГУ. Серия «Исторические науки». 2008. № 4. С. 329–337; 5) Евгений Алексеевич Луцкий // Учителя учителей. Очерки и воспоминания. М., 2009. С. 139–141; и др.
Дружинин Н. М. Избранные труды. Воспоминания, мысли, опыт историка. М., 1990. С. 110.
НА ИРИ РАН. Ф. 1. Ю-811. Оп. 2 а. Ед. хр. 29. Личное дело Е. А. Луцкого. Л. 59.
Там же. Л. 57 об.
В литературе, посвященной жизни и творчеству Е. А. Луцкого, указывается, что сборник документов назывался «Национализация земли в СССР» (например: Молчанов Л. А. Творческий портрет Е. А. Луцкого. С. 208). В доступных мне документах сборник везде носит название «Национализация земли в РСФСР».
НА ИРИ РАН. Ф. 1. Ю. 811. Оп. 2а. Д. 15. Личное дело докторанта Е. А. Луцкого. Л. 17–22.
Там же. Л. 27.
НА ИРИ РАН. Ф. 1. Ед. хр. 29. Личное дело Е. А. Луцкого. Л. 54.
Молчанов Л. А. Деятельность Е. А. Луцкого в области источниковедения и археографии истории Великой Октябрьской революции. С. 177.
НА ИРИ РАН. Ф. 1. Оп. 1. Ед. хр. 458. Л. 176.
Об этом также см.: Сидорова Л. А. Советская историческая наука середины XX века. Синтез трех поколений. М., 2008. С. 56–62.
Леушин М. А. Документы ВКП (б) (КПСС) как источник по истории исторической науки: 1945–1955 гг. Дис…канд. ист. наук. Рукопись. М., 2000. С. 348. Примечание.
НА ИРИ РАН. Ф. 1. Оп. 1. Ед. хр. 458. Л. 131.
Там же. Л. 133.
Там же. Л. 143–144.
НА ИРИ РАН. Ф. 1. Оп. 1. Ед. хр. 458. Л. 155–156.
Там же. Л. 164.
Там же. Л. 169.
Там же. Л. 176–177.
Архив РАН. Ф. 1577. Оп. 2. Ед. хр. 207. Л. 32–44.
НИОР РГБ. Ф. 632 (Сидоров А. Л.). К. 80. Ед. хр. 5; Докладная записка Агитпропа ЦК Г. А. Маленкову о результатах проверки работы Института истории АН СССР // Сталин и космополитизм. 1945–1953. Документы. М., 2005. С. 586–590.
ЦГАМ. Ф. п-211. Оп. 2. Ед. хр. 18. Л. 69.
Там же.
Там же. Л. 70.
Там же Л. 72.
ЦГАМ. Ф. п-211. Оп. 2. Ед. хр. 18. Л. 73–74.
Там же. Ед. хр. 16. Л. 67.
Молчанов Л. А. «Рано стал и до конца жизни оставался ученым» (К 100-летию со дня рождения Е. А. Луцкого). С. 330.
Леушин М. А. Указ. соч. С. 344–345, 347–349.
Список трудов Е. А. Луцкого (К 70-летию со дня рождения) // Археографический ежегодник за 1977 г. М., 1978. С. 336–339.
Молчанов Л. А. «Рано стал и до конца жизни оставался ученым» (К 100-летию со дня рождения Е. А. Луцкого). С. 331.
Костырченко Г. В. Сталин против «космополитов»: Власть и еврейская интеллигенция в СССР. М., 2009. С. 210–240.
Илизаров Б. С. Почетный академик Сталин и академик Марр. М., 2012. С. 53.
В частности, против марризма выступало объединение «Языкофронт». См.: Алпатов В. М. Марр, марризм и сталинизм // Подвластная наука? Наука и советская власть. М., 2010. С. 458.
Алпатов В. М. Марр, марризм и сталинизм. С. 444–450; Платонова Н. И. История археологической мысли в России. Вторая половина XIX — первая треть XX века. СПб., 2010. С. 226–232, 253–258; Сидорчук И. В.: 1) От триумфа до гротеска: развитие идей междисциплинарного синтеза в гуманитарном знании в России в первой трети XX века // Стены и мосты: междисциплинарные подходы в исторических исследованиях. М., 2012. С. 214–222; 2) Академическое гуманитарное сообщество и политика государства в России (1914–1930 гг.): Автореф. дисс… канд. ист. наук. СПб., 2012. С. 19–22 // http://spbu.ru/files/upload/disser/history/2012/avtoref-Sidorchuk.pdf
Подробнее см.: Шнирельман В. А. Злоключения одной науки: этногенетические исследования и сталинская национальная политика // Этнографическое обозрение. 1993. № 3. С. 53–55; Алпатов В. М.: 1) История одного мифа. Марр и марризм. М., 1991. 2-е изд. 2004; 2) Марр, марризм и сталинизм. С. 441–467; Алымов С. С. Космополитизм, марризм и прочие «грехи»: отечественные этнографы и археологи на рубеже 1940-1950-х годов // Новое литературное обозрение. 2009. № 97. // http://polit.ru/article/2009/08/26/alymov/ (дата обращения — 24.05.2014); Илизаров Б. С. Почетный академик Сталин и академик Марр. М., 2012.
Досталь М. Ю. Проблемы этногенеза славян в трудах отечественных ученых в годы Второй мировой войны и первые послевоенные годы // История и историки: историографический вестник. 2009–2010. М., 2012. С. 100–101.
Там же. С. 98.
Подробнее см.: Шнирельман В. А. Злоключения одной науки: этногенетические исследования и сталинская национальная политика. С. 62, 63; Досталь М. Ю. Проблемы этногенеза славян в трудах отечественных ученых в годы Второй мировой войны и первые послевоенные годы. С. 101–112.
Досталь М. Ю. Проблемы этногенеза славян в трудах отечественных ученых в годы Второй мировой войны и первые послевоенные годы. С. 108.
Шнирельман В. А. Злоключения одной науки: этногенетические исследования и сталинская национальная политика. С. 60.
Алпатов В. М. Марр, марризм и сталинизм. С. 464.
Басовская Е. Н. Советская пресса — за «чистоту языка». 60 лет борьбы. М., 2011. С. 95.
Вдовин А. И. Русские в XX веке. Трагедии и триумфы великого народа. М., 2013. С. 296.
На это указывают почти все исследователи, и особый акцент делает Б. С. Илизаров: Илизаров Б. С. Почетный академик Сталин и академик Марр. С. 177.
Там же. С. 219.
Бернштейн С. Б. Зигзаги памяти. М., 2002. С. 151.
Сталин И. В. Относительно марксизма в языкознании // Сталин И. В. Сочинения. Т. 16. М., 1997. С. 119.
Сталин И. В. Ответ товарищам: Товарищу Санжееву // Там же. С. 129.
См. Илизаров Б. С. Почетный академик Сталин и академик Марр. С. 358.
Сталин И. В. Товарищу А. Холопову // Сочинения. Т. 16. С. 136.
ЦГАМ. Ф. п-211. Оп. 2. Ед. хр. 17. Л. 18.
Там же. Л. 19.
ЦГАМ. Ф. п-211. Оп. 2. Ед. хр. 17. Л. 68.
Там же. Л. 80.
Там же. Л. 103.
Новый вклад в сокровищницу марксизма-ленинизма // Вопросы истории. 1950. № 8. С. 9–15.
АРАН. Ф. 697. Оп. 1. Ед. хр. 77. Л. 15.
Алымов С. С. Указ. соч.
Обсуждение трудов И. В. Сталина по вопросам языкознания // Краткие сообщения Института истории материальной культуры. Вып. XXXVI. М., 1951. С. 203.
АРАН. Ф. 1909. Оп. 1. Ед. хр. 194. Л. 39.
Алымов С. С. Указ. соч.
Обсуждение трудов И. В. Сталина по вопросам языкознания. С. 204.
Там же. С. 207.
АРАН. Ф. 1909. Оп. 1. Ед. хр. 194. Л. 40.
Алымов С. С. Указ. соч.
Обсуждение трудов И. В. Сталина по вопросам языкознания. С. 204–209.
Там же. С. 206.
Там же. С. 209.
Наиболее содержательно: Алымов С. С.: 1) Космополитизм, марризм и прочие «грехи»: отечественные этнографы и археологи на рубеже 1940-1950-х годов; 2) Три этюда о «марризме» в советской этнографии // Этнографическое обозрение. 2008. № 6. С. 79–93.
Формозов А. А. Русские археологи в период тоталитаризма. С. 149.
Шнирельман В. А. Хазарский миф: идеология политического радикализма в России и ее истоки. М.; Иерусалим, 2012. С. 33–56.
Формозов А. А. Русские археологи в период тоталитаризма. С. 82.
Рабинович М. Г. Записки советского интеллектуала. С. 243.
Подробнее см.: Фроянов И. Я. Киевская Русь: Очерки отечественной историографии // Фроянов И. Я. Начала русской истории. М., 2001. С. 24–47; Юсова Н. Н. «Давньоруська народність»: зародження і становлення концепції в радянській історичній науці (1930-ті — перша половина 1940-х рр.). Київ: Стилос, 2006.
Юсова Н. Н. Внедрение концепции древнерусской народности в научный обиход: вклад Л. В. Черепнина // Історіографічні дослідження в Україні. Вип. 17. Київ, 2007. С. 39–40.
Там же. С. 40.
Юсова Н. Н. Внедрение концепции древнерусской народности… С. 41–42.
Юсова Н. Н., Юсов С. Л. Первые дискуссии в академической среде по проблеме древнерусской народности (начало 1950-х гг.) // Вестник Удмуртского университета. Серия «История и филология». 2010. Вып. 3. С. 97.
Мавродин В. В. Основные этапы этнического развития русского народа // Вопросы истории. 1950. № 4. С. 55–70.
Юсова Н. Н., Юсов С. Л. Указ. соч. С. 93.
Л. В. В институте истории Академии наук СССР // Вопросы истории. 1951. № 5. С. 137.
Там же.
Л. В. В институте истории Академии наук СССР. С. 137.
Там же. С. 137–138.
Там же. С. 138.
Там же. С. 139.
Л. В. В институте истории Академии наук СССР. С. 139.
Юсова Н. Н. Внедрение концепции древнерусской народности в научный обиход: вклад Л. В. Черепнина. С. 42.
Рыбаков Б. А. К вопросу об образовании древнерусской народности // Тезисы докладов и выступлений сотрудников Института истории материальной культуры АН СССР, подготовленных к совещанию по методологии этногенетических исследований. М., 1951. С. 15–20.
АРАН. Ф. 1909. Оп. 1. Ед. хр. 194. Л. 73.
Там же. Л. 77, 83.
В древнерусской традиции выделялась территория Руси в широком смысле (земли, входившие в Древнерусское государство) и в узком (локализуется в Поднепровье). См.: Насонов А. Н. «Русская земля» и образование территории древнерусского государства. М., 1951.
АРАН. Ф. 1909. Оп. 1. Ед. хр. 194. Л. 93.
В ответах на вопросы Рыбаков уточнил, что народность формируется не из этого союза, а вокруг него. Племена присоединялись либо добровольно, либо колонизировались. (Там же. Л. 11)
Там же. Л. 94–95.
Там же. Л. 6.
Там же. Л. 14.
Там же. Л. 19.
Там же. Л. 25.
Там же. Л. 29.
АРАН. Ф. 1909. Оп. 1. Ед. хр. 194. Л. 33.
Рыбаков Б. А. Проблемы образования древнерусской народности в свете трудов И. В. Сталина // Вопросы истории. 1952. № 9. С. 42–51.
Рыбаков Б. А. Древние русы (К вопросу об образовании ядра древнерусской народности в свете трудов И. В. Сталина) // Советская археология. Вып. XVII. М., 1953. С. 73–74.
Очерки истории СССР: Кризис рабовладельческой системы и зарождение феодализма на территории СССР. 111-1Х вв. / Под. ред. Б. А. Рыбакова. М., 1958. С. 798.
См.: Юрочкин В. Ю. Крымская Готия: История «готского вопроса»: Дис… канд. ист. наук. Симферополь, 2011.
Подробнее: Романько О. В. Крым под пятой Гитлера. Немецкая оккупационная политика в Крыму 1941–1944 гг. М.: Вече, 2011. Глава 1.
Известия Государственной академии истории материальной культуры, т. XII, вып. 1–8. М., 1932.
Юрочкин В. Ю. «Готский вопрос» в советской науке 20-х годов XX века // Археологический альманах. 2011. № 25. С. 243–247.
Например: Бахрушин С. В. Основные моменты истории Крымского ханства // История в школе. 1936. № 3. С. 59–60.
Подробнее см.: Tillet L. The Greate Frienship: Soviet Historians on the Non-Russian Nationalities. Chapel-Hill, 1969; Brandenberger D. L. National Bolshevism. Stalinist Mass Culture and the formation national identity, 1931–1945. Cambridge, Massachusets; London, 2002.
Алпатов В. М. История одного мифа: Марр и марризм. 2-е изд. М., 2004; Илизаров Б. С. Почетный академик Сталин и академик Марр. М., 2012.
Юрочкин В. Ю. «Готский» и «славянский» вопросы в послевоенном Крыму // Рюцаюд: сборник статей к 60-летию проф. С. Б. Сорочан // Нартекс. Byzantina Ukrainensis. Т. 2. Харьков, 2013. С. 394–396.
Там же. С. 395.
АРАН. Ф. 1909 (Институт археологии). Оп. 1. Д. 102. Л. 76.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 133. Ед. хр. 220. Л. 16.
Там же. Л. 17–20.
Веймарн Е. В., Стржелецкий С. Ф. К вопросу о славянах в Крыму // Вопросы истории. 1952. № 4. С. 94–99.
Юрочкин В. Ю. «Готский» и «славянский» вопросы в послевоенном Крыму. С. 402.
АРАН. Ф. 1909. Оп. 1. Ед. хр. 206. Л. 63.
Там же. Л. 63.
Там же. Л. 61.
Юрочкин В. Ю. «Готский» и «славянский» вопросы в послевоенном Крыму. С. 403–404.
АРАН. Ф. 1909. Оп. 1. Ед. хр. 194. Л. 51.
Маневич В. Е. Сталинизм и политическая экономия // Подвластная наука? Наука и советская власть. С. 150–187.
Pollock E. Stalin and the Soviet Science Wars. P. 170.
Ibid. P. 181.
«Учебник должен пользоваться непререкаемым авторитетом»: Беседы И. В. Сталина с учеными-экономистами. 1941, 1950, 1952 гг. / Публ. В. Г. Бурхерт // Исторический архив. 2012. № 5. С. 6–13.
Там же. С. 18–22. Анализ рассуждений Сталина представляет самостоятельный интерес, но не является предметом данной работы.
Опенкин Л. А. И. В. Сталин. Последний прогноз будущего (Из истории написания работы «Экономические проблемы социализма в СССР») // Вопросы истории КПСС. 1991. № 7. С. 116; Pollock E. Stalin and the Soviet Science Wars. P. 186–207.
Хлевнюк О. В., Горлицкий Й. Холодный мир. С. 194.
Сталин И. В. Экономические проблемы социализма в СССР // Сталин И. В. Сочинения. Т. 16. М., 1997. С. 162–163.
Там же. С. 181.
Там же. С. 182.
Там же. С. 184.
Багиров Д. М. К вопросу о характере движения мюридизма и Шамиля // Большевик. 1950. № 13. С. 21–37.
Нечкина М. В. К вопросу о формуле «наименьшее зло». Письмо в редакцию // Вопросы истории. 1951. № 4. С. 44–48; См. также: Письмо М. В. Нечкиной о формуле «наименьшее зло» // «История в человеке» — академик М. В. Нечкина: документальная монография. М., 2011. С. 181–188.
http://stalinism.ru/dokumentyi/materialy-xix-s-ezda-vkp-b-kpss.html?showall=&start=5 (дата обращения — 01.02.2015). См. также: Дубровский А. М. Историк и власть. С. 594–596.
Виноградов В. А. Мой XX век. Воспоминания. М., 2003. С. 96–97.
Е. Н. Кушева — Б. А. Романову. 19 октября 1952 г. // Екатерина Николаевна Кушева — Борис Александрович Романов. Переписка 1940–1957 годов. С. 267.
«т. Панкратовой сообщены компрометирующие материалы» (о попытке коллег защитить от репрессий профессора С. Б. Кана) // Отечественные архивы. 1993. № 6. С. 71–74.
С. Л. Утченко.
А. А. Новосельский.
Н. Л. Пушкарев.
Пушкарев Л. Н. Сектор публикации источников Института истории СССР // Археографический ежегодник за 1998 г. М., 1999. С. 164.
НИОР РГБ. Ф. 632. (А. Л. Сидоров). К. 23. Ед. хр. 8.
Там же. Ед. хр. 9.
НИОР РГБ. Ф. 632. (А. Л. Сидоров). К. 23. Ед. хр. 8. Л. 99.
Сидоров А. Л. Задачи Института истории Академии наук СССР в свете гениального труда И. В. Сталина «Экономические проблемы социализма в СССР» и решений XIX съезда КПСС // Вопросы истории. 1952. № 10. С. 5, 8.
Там же. С. 9.
Там же. С. 5.
Сидоров А. Л. Задачи Института истории Академии наук СССР в свете гениального труда И. В. Сталина «Экономические проблемы социализма в СССР» и решений XIX съезда КПСС // Вопросы истории. 1952. № 10. С. 5.
Там же. С. 8.
Там же. С. 15–16.
Там же. С. 21.
Сидоров А. Л. Задачи Института истории Академии наук СССР в свете гениального труда И. В. Сталина «Экономические проблемы социализма в СССР» и решений XIX съезда КПСС // Вопросы истории. 1952. № 10. С. 30.
Власть и историческая наука / Публ. А. Д. Чернова // Отечественные архивы. 1992. № 3. С. 81.
В Институте истории // Вестник АН СССР. 1953. № 1. С. 16–25.
Е. Н. Кушева — Б. А. Романову. 11 ноября 1952 г….С. 268.
АРАН. Ф. 693. Оп. 4. Ед. хр. 41. Л. 16.
НА ИРИ РАН. Ф. 1. Оп. 1. Д. 778. Л. 1.
Там же. Оп. 1. Д. 776. Л. 7.
Власть и историческая наука. С. 65.
Там же. С. 66–67.
Там же. С. 81–82.
Там же. С. 83.
Павловская А. И. Сергей Львович Утченко // Портреты историков. Время и судьбы. Т. 2. Всеобщая история. С. 85.
Сидорова Л. А. Советская историческая наука середины XX века: Синтез трех поколений историков. М., 2008.
Ленинградского отделения Института истории.
«Из памяти всплыли воспоминания…». Дневниковые записи, путевые заметки, мемуары академика АН СССР И. И. Минца… С. 83.
Поляков Ю. А. Ровесник эпохи // Отечественная история. 2004. № 4. С. 149.
Сидоров А. Л. Институт красной профессуры. С. 399.
Поляков Ю. А. Ровесник эпохи. С. 148.
Мосолов В. Г. ИМЭЛ — цитадель партийной ортодоксии. С. 528–529.
Костырченко Г. В. Сталин против «космополитов». С. 273.
Поляков Ю. А. Минувшее. Фрагменты. М., 2011. С. 130.
Лейбович О. Л. В городе М. Очерки социальной повседневности советской провинции. 2-е изд. М., 2009. С. 148. См. также: Сахаров А. Н. Революционный тоталитаризм в нашей истории // Сахаров А. Н. Россия: Народ. Правители. Цивилизация. М., 2004. С. 843–848.
Илизаров Б. С. Почетный академик Сталин и академик Марр. М., 2012. С. 179–202.
Кротов А. Примиренчество и самоуспокоенность // Литературная газета. 1948. 9 сентября.
Об эволюции образа Шамиля в советской историографии подробнее см.: Tillet L. The Greate Friendship: Soviet Historians on the Non-Russian Nationalities. Chapel-Hill, 1969. P. 130–147.
Письма Анны Михайловны Панкратовой / Публ. Ю. Ф. Ивановой // Вопросы истории. 1988. № 11. С. 59.
Дубровский А. М. Историк и власть: историческая наука в СССР и концепция истории феодальной России в контексте политики и идеологии (1930-1950-е гг.). Брянск, 2005; Юрганов А. Л. Русское национальное государство. Жизненный мир историков эпохи сталинизма. М.: РГГУ, 2011; и др.
Стенограмма совещания по вопросам истории СССР в ЦК ВКП (б) в 1944 году / Публ. Ю. Н. Амиатова и З. Н. Тихоновой // Вопросы истории. 1996. № 2. С. 62.
Стенограмма совещания по вопросам истории СССР в ЦК ВКП (б) в 1944 году. С. 66.
Там же.
Письма Анны Михайловны Панкратовой… С. 59.
Стенограмма совещания по вопросам истории СССР в ЦК ВКП (б) в 1944 году. С. 68.
Дубровский А. М. Историк и власть. С. 489.
Александров Г. Ф. О некоторых задачах общественных наук // Большевик. 1945. № 33. С. 16.
ЦГАМ. Ф. п-211. Оп. 2. Ед. хр. 5. Л. 75.
Закс А. Б. Как я защищала диссертацию и пыталась ее опубликовать // Вопросы истории. 1989. № 6. С. 164–167.
НА ИРИ РАН. Ф. 1. Оп. 1. Д. 329. Л. 27.
Там же.
Там же. Л. 28.
Там же. Л. 40.
НА ИРИ РАН. Ф. 1. Оп. 1. Д. 329. Л. 43.
Там же. Л. 58.
Там же. Л. 56.
Там же. Л. 80.
Там же. Л. 81.
Там же. Л. 89–89 об.
Там же. Л. 95.
НА ИРИ РАН. Ф. 1. Оп. 1. Д. 329. Л. 107.
Там же. Л. 135.
Закс А. Дискуссия о движении Шамиля // Вопросы истории. 1947. № 11. С. 134–140.
Трансформация образа советской исторической науки в первое послевоенное десятилетие: вторая половина 1940-х — середина 1950-х гг. / Под ред. В. П. Корзун. М., 2011. С. 227.
Tillet L. The Greate Friendship… P. 148–170.
Багиров Д. М. К вопросу о характере движения мюридизма и Шамиля // Большевик. 1950. № 13. С. 21–37.
К вопросу о характере движения мюридизма и Шамиля // Вестник Академии наук СССР. 1951. № 1. С. 110–117.
Белышева И. С., Биск И. Я. Преследование и гибель историка Н. И. Разумовской, 1949 г. // Археографический ежегодник за 2005. М., 2007. С. 478.
Например: Шаханов А. Н. Борьба с «объективизмом» и «космополитизмом» в советской исторической науке: «Русская историография» Н. Л. Рубинштейна // История и историки. 2004. Историографический вестник. М., 2005. С. 186–207.
Архив РАН. Ф. 693 (М. Н. Тихомиров). Оп. 6. Ед. хр. 2. Л. 4.
Тихомиров М. Н. Русская историография XVIII века // Вопросы истории. 1948. № 2. С. 94–99.
Мордвишин И. Обсуждение книги проф. Н. Л. Рубинштейна // Вопросы истории. 1948. № 1. С. 154.
Шмидт С. О. Судьба историка Н. Л. Рубинштейна // Шмидт С. О. После 75. Работы 1997–2001. М., 2012. С. 525.
Вотинов А. Обсуждение книги Н. Л. Рубинштейна «Русская историография» // Вопросы истории. 1948. № 6. С. 129.
Белышева И. С., Биск И. Я. Преследование и гибель историка Н. И. Разумовской. 1949 г. // Археографический ежегодник за 2005. М., 2007. С. 478.
Там же.
НА ИРИ РАН. Ф. 1. Ед. хр. 35. Личное дело П. Е. Осиповой.
Подробнее: Тихонов В. В. Идеологические кампании «позднего сталинизма» и школьный учебник по новой истории // История: электронный научно-образовательный журнал. 2012. Вып. 7 (13): История России с древнейших времен до XXI века: проблемы, дискуссии, новые взгляды URL: http://mes.igh.ru/magazine/content/ideologicheskie-kampanii.html
Лисовский П. А. — историк, специалист по истории международных отношений новейшего времени.
Зубок Л. Политика Соединенных штатов в Кубе (1900–1934 гг.) // Вопросы истории. 1947. № 11. С. 50–73.
ЦГАМ. Ф. п-211. Оп. 2. Ед. хр. 9. Л. 54.
Лившиц П. И. — историк, специалист по истории Испании Нового времени.
ЦГАМ. Ф. п-211. Оп. 2. Ед. хр. 9. Л. 53.
НА ИРИ РАН. Ф. 1. Оп. 1. Д. 329. Л. 55.
Там же.
Там же. Л. 56.
Там же. Л. 57.
Там же. Л. 59.
НА ИРИ РАН. Ф. 1. Ед. хр. 35. Л. 45.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 133. Ед. хр. 295. Л. 6.
Там же. Л. 3.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 133. Ед. хр. 295. Л. 13.
Там же. Л. 8.
Анализ теоретико-методологических подходов обоих авторов к историографическому исследованию см.: Корзун В. П., Колеватов Д. М. «Русская историография» Н. Л. Рубинштейна в социокультурном контексте эпохи // Диалог со временем: Альманах интеллектуальной истории. Вып. 20. М., 2007. С. 24–62.
Трансформация образа советской исторической науки в первое послевоенное десятилетие: вторая половина 1940-х — середина 1950-х гг. / Под ред. В. П. Корзун. М., 2011. С. 333.
Внимание вопросам критики и библиографии // Историк-марксист. 1940. № 12. С. 4.
Простоволосова Л. Н. О несостоявшемся заседании памяти А. С. Лаппо-Данилевско-го в Историко-архивном институте (1944 г.) // Археографический ежегодник за 1994 г. М., 1996. С. 276–280.
Городецкий Е. Н. О пятилетнем плане Института истории АН СССР // Культура и жизнь. 1946. 30 ноября.
Косминский Е. А. Дмитрий Моисеевич Петрушевский // Средние века. Вып. II. М., 1946. С. 9.
Там же.
АРАН. Ф. 1577. Оп. 2. Ед. хр. 129. Л. 47.
АРАН. Ф. 1577. Оп. 2. Ед. хр. 129. Л. 64.
От редакции // Византийский временник. Т. I (XXVI). М., 1947. С. 3.
Там же. С. 5.
Горянов Б. Т. Ф. И. Успенский и его значение в византиноведении (К столетию со дня рождения. 1845 — 7 февраля 1945) // Там же. С. 29.
Бороздин И. Академик Б. А. Тураев и русская наука // Вопросы истории. 1947. № 11. С. 80.
Там же.
Там же. С. 81.
Подробнее об образе идеального советского ученого в послевоенное время: Кныш Н. А., Мамонтова М. А. Образ советской науки, востребованный властью // Трансформация образа советской исторической науки в первое послевоенное десятилетие: вторая половина 1940-х — середина 1950-х гг. М., 2011. С. 112–134.
Бороздин И. Академик Б. А. Тураев и русская наука. С. 83.
Бороздин И. Академик Б. А. Тураев и русская наука. С. 84.
Там же.
50 лет советской исторической науки. Хроника научной жизни. 1917–1967 / Составители А. И. Алаторцева, Г. Д. Алексеева. М., 1971. С. 253.
Год работы Комиссии по истории исторических наук // Известия Академии наук СССР. Серия истории и философии. 1947. Т. IV. № 3. С. 303; Киреева Р. А. В Комиссии по истории исторической науки // История СССР. 1959. № 3. С. 228–231.
«Научное наследство» — археографическая серия публикаций архивных материалов ученых, осуществлявшаяся в 1948–1961 гг. и возобновленная в 1981 г. См. подробнее: Гринина И. Р., Илизаров С. С.: 1) 40 лет археографической серии «Научное наследство» // Археографический ежегодник за 1989 г. М., 1990. С. 3–18; 2) К истории создания археографической серии «Научное наследство» // Вспомогательные и специальные науки истории в XX — начале XXI в.: призвание, творчество, общественное служение историка. Материалы XXVI Международной научной конференции. Москва, РГГУ, 14–15 апреля 2014 г. М.: РГГУ, 2014. С. 195–198.
АРАН. Ф. 457. Оп. 1/47. Ед. хр. 68. Л. 1.
Там же.
Год работы Комиссии по истории исторических наук. С. 304.
АРАН. Ф. 457. Оп. 1-48 г. Ед. хр. 91. Л. 1.
Там же.
Пугачев В. В., Динес В. А. Николай Леонидович Рубинштейн // Историки, избравшие путь Галилея. Статьи, очерки, Саратов, 1995; Муравьев В. А. «Русская историография» Н. Л. Рубинштейна // Археографический ежегодник за 1998. М., 1999; Медушевская О. М. Источниковедческая проблематика «Русской историографии» Рубинштейна // Там же; Цамутали А. Н. Николай Львович Рубинштейн // Историки России. Биографии. М., 2001; Шаханов А. Н. Борьба с «объективизмом» и «космополитизмом» в советской исторической науке: «Русская историография» Н. Л. Рубинштейна // История и историки: Историографический вестник. 2004. М., 2005. С. 186–207; Дубровский А. М. Историк и власть: историческая наука в СССР и концепция истории феодальной России в контексте политики и идеологии (1930-1950-е гг.). Брянск, 2005. С. 538–554; Мандрик М. В. Николай Леонидович Рубинштейн: очерк жизни и творчества // Рубинштейн Н. Л. Русская историография. СПб., 2008. С. VII–CXXXIV; Корзун В. П., Колеватов Д. М. Историки в фокусе кампаний по борьбе с космополитизмом. «Русская историография» Н. Л. Рубинштейна: меняющийся образ науки // Трансформация образа советской исторической науки в первое послевоенное десятилетие: вторая половина 1940-х — середина 1950-х гг. М., 2011. С. 323–372; и др.
Лебедева Г. Е., Якубский В. А. Профессор О. Л. Вайнштейн в годы борьбы с космополитизмом (из прошлого кафедры истории Средних веков СПбГУ) // Проблемы социальной истории и культуры Средних веков и раннего Нового времени. СПб., 2005. С. 102–126.
Тихонов В. В. Критика работ С. Н. Валка в годы борьбы с «буржуазным объективизмом» и «космополитизмом» (1948–1949 гг.) // Проблемы дипломатики, кодикологии и актовой археографии. Материалы XXIV Международной научной конференции. Москва, 2–3 февраля 2012 г. М.: РГГУ, 2012. С. 509–512.
Медушевская О. М. История науки как динамический процесс. К 120-летию со дня рождения А. И. Андреева // Вестник РГГУ. Серия «Исторические науки». 2008. № 4. С. 327–328.
Тихонов В. В. «В истории так мало незыблемых истин.» (К 130-летию со дня рождения Алексея Ивановича Яковлева) // История и историки: историографический вестник. 2008. М., 2010. С. 311–313.
Киреева Р. А. Из истории советской исторической науки конца 1940-х годов: первое вето в научной жизни А. А. Зимина // Россия в XX веке: Судьбы исторической науки. М., 1996. С. 487–495; Базанов М. А., Богомазова О. В. Замыслы осуществленные и неосуществленные: А. А. Зимин и М. В. Нечкина в работе над монографией о В. О. Ключевском // Вестник Челябинского государственного университета. 2011. № 23(238). История. Вып. 47. С. 27–36.
Вотинов А. Обсуждение книги Н. Л. Рубинштейна «Русская историография» // Вопросы истории. 1948. № 6. С. 133.
Там же.
Там же.
АРАН. Ф. 457. Оп. 1/48. Ед. хр. 92. Л. 7.
Там же. Л. 8.
Там же.
Там же. Л. 9.
АРАН. Ф. 457. Оп. 1/48. Ед. хр. 92. Л. 12.
Там же. Оп. 1/50. Ед. хр. 167. Л. 42.
Там же. Оп. 1/48. Ед. хр. 92. Л. 12–13.
Там же. Оп. 1/49. Ед. хр. 123.
Мамонтова М. А. Как «русский ученый» вытеснил «русского полководца»: изменение тематики исторических исследований в первое послевоенное десятилетие (по материалам издания «Ежегодник книги СССР») // Трансформация образа советской исторической науки. С. 306–323.
Королева Н. А. В Комиссии по истории исторической науки при Институте истории АН СССР // Вопросы истории. 1959. № 9. С. 202–207.
НА ИРИ РАН. Ф. 1. Оп. 1. Д. 686. Л. 3.
АРАН. Ф. 457. Оп. 1/50. Ед. хр. 167. Л. 4.
Там же. Л. 5.
АРАН. Ф. 457. Оп. 1/50. Ед. хр. 167. Л. 20.
Нечкина М. В. Василий Осипович Ключевский. История жизни и творчества. М., 1974. С. 5.
АРАН. Ф. 457. Оп. 1/50. Ед. хр. 167. Л. 30.
НА ИРИ РАН. Ф. 1. Оп. 1. Д. 868. Л. 3–4.
Сидорова Л. А. Оттепель в исторической науке. Советская историография первого послесталинского десятилетия. М., 1997. С. 175–184 и др.
Киреева Р. А. М. А. Алпатов и «Очерки истории исторической науки в СССР» (М., 1955–1985. Т. I–V) // История и историки: историографический вестник. 2004. М., 2005. С. 326–332.
Свиньин В., Осеев К. Предисловие // Сталинские премии: две стороны одной медали. Сборник документов и художественно-публицистических материалов. Новосибирск, 2007. С. 6.
О регламенте присуждения премии см.: Максакова О. С. Из истории о дипломе, удостоверении и Почетном знаке лауреата Сталинской премии // http://www.rgantd-samara.ru/activity/articles/4909 (дата обращения — 04.10.2015)
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 53а. Ед. хр. 1. Л. 7.
Праздник советской науки, техники и культуры // Правда. 1946. 27 января.
Дубровский А. М. Историк и власть: историческая наука в СССР и концепция истории феодальной России в контексте политики и идеологии (1930-1950-е гг.). Брянск, 2005. С. 120.
Цит. по: Дубровский А. М. С. В. Бахрушин и его время. М., 1992. С. 125.
Лельчук В. С. Уроки Городецкого (к 90-летию со дня рождения) // Отечественная история. 1997. № 1. С. 122.
Симонов К. М. Глазами человека моего поколения. Размышления о И. В. Сталине. М., 1990. С. 179–180.
АРАН. Ф. 1667. Оп. 1. Ед. хр. 512. Л. 4.
Цит. по: Зуев В. Б. Борис Борисович Пиотровский // Портреты историков. Время и судьбы. Т. 3. Древний мир и Средние века. М., 2004. С. 254.
Б. А. Романов — Е. Н. Кушевой. 30 января 1949 г. // Екатерина Николаевна Кушева — Борис Александрович Романов. Переписка 1940–1957 годов / Составитель В. М. Панеях. СПб., 2010. С. 86.
Из дневников Сергея Сергеевича Дмитриева // Отечественная история. 1999. № 3. С. 163.
Там же.
РГАСПИ. Ф. 82. (В. М. Молотов). Оп. 2. Д. 461. Л. 156.
Панеях В. М. Творчество и судьба историка: Борис Александрович Романов. СПб., 2000. С. 273.
РГАСПИ. Ф. 82. Оп. 2. Д. 463. Л. 200.
Там же.
Там же. Д. 465. Л. 40.
Екатерина Николаевна Кушева — Борис Александрович Романов. Переписка 19401957 годов. С. 111.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 53 а. Ед. хр. 3. Л. 95.
См.: Малышева С. Миф о революции 1917 года: Первый советский государственный проект // Ab Imperio. 2001. № 1–2. С. 285–303; MacKinnon E. Writing History for Stalin: Isaak Izrailevich Mints and the Istoriia grazhdanskoi voiny // Kritika: Exploration in Russian and Eurasian History. 2005. Vol. 6. № 1. P. 5–54.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 53 а. Ед. хр. 4. Л. 2.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 53а. Ед. хр. 4. Л. 2.
История дипломатии. Т. I. М., 1941. С. 13.
Там же. С. 14.
Подробнее см.: Алымов С. С., Решетов А. М. Борис Алексеевич Куфтин: изломы жизненного пути // Репрессированные этнографы. М., 2003. Т. 2. С. 227–268.
Формозов А. А. Русские археологи в период тоталитаризма. 2-е изд. М., 2006. С. 251.
«Из памяти всплыли воспоминания…». Дневниковые записи, путевые заметки, мемуары академика АН СССР И. И. Минца. М., 2007. С. 197.
Тихонов В. В. Отечественная история как оружие в условиях войны // Великая Отечественная — известная и неизвестная: историческая память и современность. М., 2015. С. 155.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 53 а. Ед. хр. 6. Л. 129.
Яковлев Н. Н. О книге Е. В. Тарле «Крымская война» // Большевик. 1945. № 13. С. 66.
Был опубликован только автореферат монографии: Смирнов П. Посадские люди и их классовая борьба до середины XVII века (Автореферат) // Исторический журнал. 1943. №. 8–9. С. 50–57.
Вернадский В. И. Дневники. 1935–1941. Кн. 1. М., 2006. С. 166.
Горская Н. А. Борис Дмитриевич Греков. М., 1999. С. 174.
Зимин А. А. Патриархи // Александр Александрович Зимин. М., 2005. С. 42.
Подробнее см.: Тихонов В. В. Московские историки первой половины XX века: научное творчество Ю. В. Готье, С. Б. Веселовского, А. И. Яковлева и С. В. Бахрушина. М., 2012. С. 286–302.
Горянов Б. Лауреат Сталинской премии академик Б. Д. Греков // Исторический журнал. 1943. № 7. С. 100.
Новый отряд лауреатов Сталинских премий // Правда. 1946. 27 июня.
Илизаров Б. С. Почетный академик Сталин и академик Марр. М., 2012. С. 370–371.
Пиотровский Б. Б. История и культура Урарту. Ереван, 1944. С. 338.
Пиотровский Б. Б. Страницы моей жизни. СПб., 1995. С. 156.
Илизаров Б. С. Тайная жизнь Сталина. По материалам его библиотеки и архива. К историософии сталинизма. 4-е изд. М., 2012. С. 231.
Там же. С. 220.
Илизаров Б. С. Почетный академик Сталин и академик Марр. С. 372–377.
История дипломатии. Т. 3. М., 1945. С. 1.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 53 а. Ед. хр. 11. Л. 88.
Илизаров Б. С. Почетный академик Сталин и академик Марр. С. 247.
Илизаров Б. С. Тайная жизнь Сталина. С. 230–232.
Базилевич К. Ценная книга по истории Грузии // Большевик. 1946. № 7–8. С. 74.
Кафтанов С. Новаторы науки и техники // Правда. 1947. 7 июня.
Греков Б. Д. Крестьяне на Руси с древнейших времен до XVII века. М.; Л., 1946. С. 3.
Подробнее о концепции см.: Дубровский А. М. Историк и власть. С. 661–671.
Державин Н. С. Христо Ботев, поэт-революционер. 1847–1876. М.; Л., 1948.
Несмеянов А. К новым успехам советской науки // Правда. 1948. 30 мая.
Гуревич А. Я. История историка. М., 2004. С. 25.
См.: Бекмаханова Н. Е. Историки М. П. Вяткин и Е. Б. Бекмаханов // М. П. Вяткин. Страницы жизни и работы: (К 110-летию со дня рождения). 2-е изд. СПб., 2006. С. 53–66.
Несмеянов А. К новым успехам советской науки // Правда. 1948. 30 мая.
Выдающиеся успехи советской интеллигенции // Правда. 1949. 11 апреля.
Рыбаков Б. А. Ремесло Древней Руси. М., 1948. С. 778.
Рыбаков Б. А. Ремесло Древней Руси. М., 1948. С. 780.
Кафтанов С. Новые выдающиеся успехи советской науки // Правда. 1949. 11 апреля.
РГАСПИ. Ф. 82. Оп. 2. Д. 463. Л. 190.
Клейн Л. С. История российской археологии. Учения, школы и личности. СПб., 2014. Т. 2. Археологи советской эпохи. С. 277.
Толстов С. П. Древний Хорезм. Опыт историко-археологического исследования. М., 1948. С. 7.
Там же. С. 342.
Толстов С. П. Древний Хорезм. Опыт историко-археологического исследования. М., 1948. С. 342.
Там же. С. 344.
Там же. С. 345.
Неразлик Е. Е. Сергей Павлович Толстов // Портреты историков. Время и судьбы. Т. 4. Новая и новейшая история. М., 2004. С. 471–474.
Ерусалимский А. С. Внешняя политика и дипломатия германского империализма в конце XIX века. М., 1948. С. 3.
Гинцберг Л. И., Позднеева Л. В. Аркадий Самсонович Ерусалимский // Портреты историков. Время и судьбы. Т. 2. Всеобщая история. М.; Иерусалим, 2000. 347.
Тартаковский Б. Г. Все это было. воспоминания об исчезающем поколении. М., 2005. С. 300.
Илизаров Б. С. Тайная жизнь Сталина. С. 149.
Ерусалимский А. С. Внешняя политика и дипломатия германского империализма в конце XIX века. 2-е изд. М., 1951. С. 6.
РГАСПИ. Ф. 82. Оп. 2. Д. 465. Л. 39.
Зутис Я. Я. Остзейский вопрос в XVIII веке. Рига, 1946. С. 3.
Там же. С. 4.
Там же. С. 627–630.
Там же. С. 631.
РГАСПИ. Ф. 82. Оп. 2. Д. 465. Л. 36–37.
Киселев С. В. Древняя история Южной Сибири. М.; Л., 1949. С. 360. (Материалы и исследования по археологии СССР. № 9).
См.: Алымов С. Космополитизм, марризм и прочие «грехи»: отечественные этнографы и археологи на рубеже 1940-1950-х годов // http://polit.ru/article/2009/08/26/alymov/ (дата обращения — 06.06.2013).
Киселев С. В. Древняя история Южной Сибири. 2-е изд. М., 1951. С. 4.
РГАСПИ. Ф. 82. Оп. 2. Д. 465. Л. 37.
Пассек Т. С. Периодизация трипольских поселений (111-11 тысячелетие до н. э.). М.; Л., 1949. С. 238–239. (Материалы исследований по археологии СССР. № 10).
Б. Л. Рец. на кн.: Пассек Т. С. Периодизация трипольских поселений (111-11 тыс. до нашей эры). М.; Л., 1949 // Преподавание истории в школе. 1951. № 1. С. 99.
Там же. С. 239–240.
Формозов А. А. Русские археологи. С. 251.
Формозов А. А. Записки русского археолога. (1940-е — 1970-е гг.). М., 2011. С. 160.
История ВКП (б). Краткий курс. М., 1997. С. 71–72.
Смирнов И. И. Восстание Болотникова. 1606–1607. Л., 1951. С. 28–30.
РГАСПИ. Ф. 82. Оп. 2. Д. 465. Л. 41.
Кондратьев С. В., Кондратьева Т. Н.: 1) Б. Ф. Поршнев — интерпретатор французского абсолютизма // Французский ежегодник 2005. М., 2005. C. 72–89; 2) Б. Ф. Поршнев в дискуссии о роли классовой борьбы в истории (1948–1953) // Французский ежегодник 2007. М., 2007. С. 34–54; Рыжковский В. В. Советская медиевистика and beyond // http://polit.ru/article/2009/09/18/ryzhkovskiy/#_ednref26 (дата обращения 06.06.2013); и др.
Несмеянов А. За новые достижения науки и техники // Правда. 1950. 4 марта.
Крих С. Б. Образ древности в советской историографии. М., 2013. С. 178–186; Фролов Э. Д. Русская наука об Античности. Историографические очерки. СПб., 2006. С. 460.
Илизаров Б. С. Тайная жизнь Сталина. С. 144.
См., например: Машкин Н. А. К вопросу о революционном движении рабов и колонов в римской Африке // Вестник древней истории. 1949. № 4. С. 51–61.
Цит. по: Илизаров Б. С. Тайная жизнь Сталина. С. 40.
Потапов Л. П. Очерки по истории алтайцев. Новосибирск, 1948. С. 3.
Там же. С. 94.
Там же. С. 130.
Потапов Л. П. Очерки по истории алтайцев. Новосибирск, 1948. С. 187.
Там же. С. 442.
Там же. С. 504.
Березкин А. США — активный организатор и участник военной интервенции против Советской России (1918–1920 гг.). М., 1949. С. 8.
Илизаров Б. С. Почетный академик Сталин и академик Марр. С. 377.
Там же. С. 422.
Авдиев В. И. История Древнего Востока. Л., 1948. С. 412.
Авдиев В. И. История Древнего Востока. Л., 1953. С. 10.
Там же. С. 10–11.
История культуры Древней Руси. Т. I. Материальная культура. М.; Л., 1948. С. 6.
Там же. Т. II. Общественный строй и духовная культура. М.; Л., 1951. С. 523.
История культуры Древней Руси. Т. II. Общественный строй и духовная культура. М.; Л., 1951. С. 523.
Там же. С. 530.
Несмеянов А. Советская наука служит народу // Правда. 1952. 13 марта.
Греков Б. Д., Якубовский А. Ю. Золотая Орда и ее падение. М.; Л., 1950. С. 13.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 133. Ед. хр. 207. Л. 9.
Никифоров Л. А. Русско-английские отношения при Петре I. М., 1950. С. 276.
Новые успехи советской исторической науки // Большевик. 1948. № 11. С. 8.
Некрич А. М. Отрешись от страха. С. 63.
Дмитриев А. Н. Время историков // Неприкосновенный запас. 2007. № 5 (55) // http:// magazines.russ.ru/nz/2007/55/dm21.html (дата обращения — 20.03.2015)
Например: Рыжковский В. В. В поисках англо-саксонского феодализма: А. Я. Гуревич и московские медиевисты от позднего сталинизма до ранней «оттепели» // Фундаментальная наука: проблемы изучения, сохранения и реставрации документального наследия. М., 2013. С. 435–440.
Например: Хальбвакс М. Коллективная и историческая память // Память о войне 60 лет спустя. Россия, Германия, Европа. М., 2005. С. 16–50. Обзор см.: Репина Л. П. Историческая наука на рубеже XX–XXI вв. М., 2011. Глава 10; Эксле О. Г. «История памяти» — новая парадигма исторической науки // Историческая наука сегодня. Теория. Методы. Перспективы. М., 2010. С. 75–90; Киридон А. Н. «Memory studies» как парадигма современного социально-гуманитарного знания // «Стены и мосты» — II: междисциплинарные и полидисциплинарные исследования в истории. М., 2014. С. 157–166; и мн. др.
Каппес О. «Воинственная» наука: проработка прошлого диктатур в германской и российской историографиях второй половины XX века. М., 2015.
Гуревич А. Я. Грехопадение московских медиевистов: дискуссия 1949 г. и ее последствия // Одиссей: Человек в истории. 2007. М., 2007. С. 341–350.
Дружинин Н. М. Воспоминания и мысли историка // Дружинин Н. М. Избранные труды. Воспоминания, мысли, опыт историка. М., 1990. С. 41.
Борисов Ю. В. Альберт Захарович Манфред // Портреты историков. Время и судьбы. Т. 2. Всеобщая история. М.; Иерусалим, 2000. С. 405.
Эйдельман Ю. Дневники Натана Эйдельмана. М., 2003. С. 38.
Конспект времени: Труды и дни Александра Ратнера. М., 2007. С. 91–92.
Хорошкевич А. Л. Работа души и работа над стилем: история текста публикуемой рукописи А. А. Зимина «Храм науки» // Судьбы творческого наследия отечественных историков второй половины XX века. М., 2015. С. 30.
Зимин А. А. Храм науки // Там же. С. 226.
Зимин А. А. Храм науки. Глава: Такой большой и несчастный Лев // Там же. С. 168–186.
Черняев А. С. Моя жизнь и мое время. М., 1995. С. 205.
Поляков Ю. А. Это называлось борьбой с космополитизмом (1949 г.) // Поляков Ю. А. Историческая наука: люди и проблемы. М., 1999. С. 315.
Гуревич А. Я. «Путь прямой, как Невский проспект», или Исповедь историка // Гуревич А. Я. История — нескончаемый спор. М., 2005. С. 457. Первая публикация мемуаров: Одиссей. Человек в истории. М., 1992. С. 81–109.
Кабанов В. В. Мемуары // Источниковедение новейшей истории России. Теория. Методология. Практика. М., 2004. С. 316.
Илизаров Б. С. Размышления о судьбе Историко-архивного института, навеянные книгой Т. И. Хорхординой «Корни и крона» // Отечественные архивы. 1998. № 1. С. 104–107; Крылов В. В. Легенды и были Историко-архивного института. По поводу размышлений Б. С. Илизарова // Отечественные архивы. 1998. № 3. С. 125–126.
Зарецкий Ю. П. Стратегии понимания прошлого. С. 96.
Гуревич А. Я. «Путь прямой, как Невский проспект», или Исповедь историка. С. 457.
Зарецкий Ю. П. 1949 год, Москва, собрание медиевистов // Зарецкий Ю. Стратегии понимания прошлого: Теория, история, историография. М., 2011. С. 96.